-
Модераторов здесь не замечено
-
Россия
217
0
Антироссийские санкции — это предательство?
Владислав Иноземцев
Российский политолог, доктор экономических наук
www.obozrevatel.com/abroad/73850-antirossijskie-sanktsii-eto-predatelstvo.htm
Недавно в ответ на какой-то из постов в Facebook один из друзей раскритиковал меня за мои позитивные оценки действий, которые были предприняты в последнее время Соединёнными Штатами и их союзниками в отношении России. При этом друг — отнюдь не сторонник всего происходящего в стране; он решительно выступает за борьбу с коррупцией, за прозрачность власти и за всё такое. Но главный его тезис был очень чётким: критиковать Путина приемлемо и нужно, а поддерживать антироссийские санкции — это предательство.
Собственно говоря, сейчас вся риторика российской политической элиты сводится к тому, что очередные ограничительные меры против России — это чересчур и вообще «невозможно бесконечно терпеть хамство в отношении нашей страны» (В.Путин). Действительно, санкции касаются «нашей страны», но есть одно существенное обстоятельство,
Российский политолог, доктор экономических наук
www.obozrevatel.com/abroad/73850-antirossijskie-sanktsii-eto-predatelstvo.htm
Недавно в ответ на какой-то из постов в Facebook один из друзей раскритиковал меня за мои позитивные оценки действий, которые были предприняты в последнее время Соединёнными Штатами и их союзниками в отношении России. При этом друг — отнюдь не сторонник всего происходящего в стране; он решительно выступает за борьбу с коррупцией, за прозрачность власти и за всё такое. Но главный его тезис был очень чётким: критиковать Путина приемлемо и нужно, а поддерживать антироссийские санкции — это предательство.
Собственно говоря, сейчас вся риторика российской политической элиты сводится к тому, что очередные ограничительные меры против России — это чересчур и вообще «невозможно бесконечно терпеть хамство в отношении нашей страны» (В.Путин). Действительно, санкции касаются «нашей страны», но есть одно существенное обстоятельство,
+8
Россия
529
135
Кому принадлежит язык
Алексей Цветков, Inliberty
21.04.2016
Недавно мне довелось побывать на нью-йоркском выступлении Сергея Жадана, одного из ведущих поэтов Украины, которого многие считают достойным претендовать на ранг национального поэта — вакансия, если слегка сузить мысль Пастернака, в России явно пустая. После выступления были, как водится, вопросы и ответы, и разговор неизбежно коснулся печальной темы нынешних отношений с северо-восточным соседом, а когда речь зашла о ситуации с русскоязычной литературой в Украине, Жадан, сам полностью двуязычный (хотя пишет он только по-украински) заметил, что Россия впервые в своей истории утратила монополию на собственный язык.
Мне самому не раз случалось писать и говорить нечто подобное, хотя и не так эффектно и лапидарно. Формула Жадана подталкивает к попытке организовать собственные соображения относительно треугольника нация–язык–индивид, поскольку на его территории сегодня разыгрываются довольно ожесточенные сражения, пусть и бескровные — в отличие от
21.04.2016
Недавно мне довелось побывать на нью-йоркском выступлении Сергея Жадана, одного из ведущих поэтов Украины, которого многие считают достойным претендовать на ранг национального поэта — вакансия, если слегка сузить мысль Пастернака, в России явно пустая. После выступления были, как водится, вопросы и ответы, и разговор неизбежно коснулся печальной темы нынешних отношений с северо-восточным соседом, а когда речь зашла о ситуации с русскоязычной литературой в Украине, Жадан, сам полностью двуязычный (хотя пишет он только по-украински) заметил, что Россия впервые в своей истории утратила монополию на собственный язык.
Мне самому не раз случалось писать и говорить нечто подобное, хотя и не так эффектно и лапидарно. Формула Жадана подталкивает к попытке организовать собственные соображения относительно треугольника нация–язык–индивид, поскольку на его территории сегодня разыгрываются довольно ожесточенные сражения, пусть и бескровные — в отличие от
+13
Россия
280
5
Совсем недавно социологи «Левада-центра» выяснили, что в опросе россиян на предмет выявления самых выдающихся людей — причем всех времен и даже народов — лидером стал все тот же неизбежный в наши дни товарищ Сталин, опередив при этом не только какого-то Пушкина (это ладно), но и самого действующего президента.
Рассматривать каждого финалиста по отдельности в данном случае не так уж интересно. Интересен сам по себе этот шорт-лист. Интересны они тут все вместе.
Интересно распределение мест.
На вопрос, как так получилось, что в «левадовском» опросе Сталин обошел Пушкина, лучше всего отвечает очень старый анекдот про то, как к одному москвичу приехал погостить из провинции его родственник, мастер спорта по стрельбе.
И вот москвич водит гостя по столице, все показывает. Кремль, Царь-пушка, Большой театр, ГУМ, Третьяковка… Идут они по улице Горького (анекдот, напоминаю, старый). И тут гость спрашивает: «А это кому памятник?» — «Не узнаешь,
Сталин с Пушкиным придут и порядок наведут!
Лев Рубинштейн
ОПЯТЬ ТРОЙКА
Совсем недавно социологи «Левада-центра» выяснили, что в опросе россиян на предмет выявления самых выдающихся людей — причем всех времен и даже народов — лидером стал все тот же неизбежный в наши дни товарищ Сталин, опередив при этом не только какого-то Пушкина (это ладно), но и самого действующего президента.
Рассматривать каждого финалиста по отдельности в данном случае не так уж интересно. Интересен сам по себе этот шорт-лист. Интересны они тут все вместе.
Интересно распределение мест.
На вопрос, как так получилось, что в «левадовском» опросе Сталин обошел Пушкина, лучше всего отвечает очень старый анекдот про то, как к одному москвичу приехал погостить из провинции его родственник, мастер спорта по стрельбе.
И вот москвич водит гостя по столице, все показывает. Кремль, Царь-пушка, Большой театр, ГУМ, Третьяковка… Идут они по улице Горького (анекдот, напоминаю, старый). И тут гость спрашивает: «А это кому памятник?» — «Не узнаешь,
0
