Россия
  • 1993
  • Caveat emptor или двойное дно "хорошего русского"

    Вероятно, не стоило бы слишком обобщать, но точно стоит включать свой внутренний «полиграф» к такого рода информации)
    Who is who и как это делается где-то с 19 мин

    • нет
    • 0
    • +4

    77 комментариев

    avatar
    Вероятно, не стоило бы слишком обобщать
    Отчего же.
    СтОит, думаю. Не слишком.
    Увы. По моим последним наблюдениям.
    За истерикой-патетикой про «отмену виз».
    Лично у меня есть есть парочку зарубочек про Навального, Альбац, Венедиктова, Латынину и пр. подобных. О чем и на Браме писал.
    Почитайте (посмотрите) Айдера Муджабаева. Парень конечно резкий в оценках. Но фактологический — уважуха.
    +1
    avatar
    Лично у меня есть есть парочку зарубочек про Навального, Альбац, Венедиктова, Латынину и пр. подобных
    Ну давайте по пунктам.
    1. Навальный: «Крым — не бутерброд.» И в чём он был не прав?
    Можно вспомнить русские марши лохматых лет, но это смешно. Нацистом его называть ещё смешнее, чем вором.
    2. Альбац — не фигура, не интересно.
    3. Венедиктов… ну там много чего чего накопать можно по мелочам. Лично мне приходит на ум только электронное голосование.
    4. Латынина — филолог. Журналист. Книжки хорошие: «Вейский цикл», «Охота на изюбря». Даже не знаю, что ей предъявить можно при всём желании. Я лично во многом с ней не согласен, ну и что. Кстати, Осечкин постоянный гость в её программах.
    0
    avatar
    Ну давайте по пунктам.
    А давайте, отчего ж не дать-то. По пунктам не обещаю, как уж получится.
    1. Навальный: «Крым — не бутерброд.» И в чём он был не прав?
    Во всем был прав. Крым – это украинский полуостров. Неправы те, кто утверждают что Крым – это бутерброд.
    Можно вспомнить русские марши лохматых лет, но это смешно. Нацистом его называть ещё смешнее, чем вором.
    Можно вспомнить, может кому-то это и кажется смешным. Мне – нет.

    Чисто для памяти, из зарубочек:
    Ну и белорусский язык это что-то волшебное: рэстаран.
    Как будто письменность придумали хачики, объединившиеся с падонками.©
    .
    Россия должна предпринять следующие шаги (как минимум):
    1. Оказать серьёзную военную и финансовую помощь ЮО и Абхазии (в тех размерах, в которых Абхазия готова реально воевать в ЮО).
    2. Объявить ЮО зоной закрытой для полётов и немедленно сбивать все воздушные суда, оказавшиеся в этой зоне.
    3. Объявить полную блокаду Грузии. Прекратить с ней любое сообщение.
    4. Выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии.
    В дальнейшем действовать по ситауции, но при этом отдавать себе отчёт в том, что конечно запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут.©
    .
    Россия должна незамедлительно признать независимость Южной Осетии и Абхазии…
    Да, грузинам будет очень больно.
    Но, как поётся в песне: это больно, зато потом приятно.
    Через некоторое время они смирятся с неизбежностью. Поймут, что прошлого не воротишь и заживут своей нормальной жизнью. Начнут выращивать виноград, петь свои песни, пасти в горах осликов, ишачков и кого они там ещё пасут. Займутся развитием туризма… Сделают много хороших дел...©
    .
    Интересно, если я сейчас пойду на улицу, найду какого-то грузина и дам ему в лоб, это будет считаться акцией в поддержку России?©
    .
    Ровно в семь ноль-ноль чучмеки просто с каким-то адским грохотом колотят кувалдами по каким-то железкам. Аж по чаю в кружке круги идут.
    Могу себе представить, как сладко спится жителям соседних жилых домов.
    И, кстати, все чучмеки без касок конечно. А потом удивляемся, откуда под кустами находят таджиков с проломленными черепами. Типа, «очередное нападение скинхедов».©
    Может, Навальный не нацист, а просто русский, россиянин? Не знаю, в раздумьях пребываю.
    И вообще: лохматое вспоминать – это смешно. Это ж было давно. Мало ли что было когда-то. С кем не бывает.
    3. Венедиктов… ну там много чего чего накопать можно по мелочам. Лично мне приходит на ум только электронное голосование.
    А мне – другое. Например, из свеженького «по мелочам»:
    www.facebook.com/censor.net/videos/венедиктов-цинічно-виправдав-удар-росії-по-трц-у-кременчуці/605895754218734/

    youtu.be/GRGfcFJCdI0?t=1250

    Тут тоже явно из разряда «И в чём он был не прав?»©
    0
    avatar
    Может, Навальный не нацист, а просто русский, россиянин?
    Тогда он был просто блогер, обычные приколы. Мало ли кто чего написал в своё время в интернетах, если мои записи поднять с 2008-го, так я сейчас помру со стыда от собственного идиотизма.
    А мне – другое. Например, из свеженького «по мелочам»:
    Фейсбук не открывается, смотрел ютуб.
    Ну и где там оправдание удара?
    Не наблюдаю.
    Он говорит, что возможно не целились специально в гражданских. Может и реально не целились. Что не так?
    Конечно политик так бы не говорил, а следил бы за базаром — авось кто-то не так трактует мои слова.
    Именно поэтому политика слушать не интересно, а Венику всё пох, он может говорить что сочтёт нужным.

    Кстати, именно поэтому мне иногда не интересно слушать Арестовича, ибо чувак на госслужбе, следовательно скован обязательствами, впрочем сам это постоянно подчёркивает.
    0
    avatar
    Что не так?
    А́ааа, теперь начинаю пацiху разумець. Всё так, значицца.
    Так-так-так… Горячее…

    Мало ли кто чего писал, что говорил, что продвигал и что думал… Новое время, ветер сменился. Кто не косный, не упертый, тот мировоззрение сменил, как перчатки — делов-то.

    И ещё похвастаться можно что раньше идиотизмом слегка страдал, а теперь внезапно помудрел, озарился и пришел в тухлое болото (например, брамовское) сеять озарение и новые смыслы, попутно упоминая некоего Росинского.

    Лихо. По ускоренной программе. Вижу что кто-то из брамчан на интуиции чутка въехал в «тему».

    Раньше чуйкой (в отличие от меня, нудного дотошного естествоиспытателя) обладали Кум, Папа-фи, Волк, ПанАляксандр… Но и сейчас есть анжынеры душ, хранители «традиций». Что внушает оптимизм.

    Ну что, поведать сообществу — кто нас осчастливил своим очередным присутствием?

    Или пусть пока интрига будет?
    0
    avatar
    Или пусть пока интрига будет?
    Бороду сбрить можно, а вот умище-то куда девать?))
    Молодец, сообразил.
    Никто особо не скрывается, сугубо для сам понимаешь зачем.
    0
    avatar
    Мало ли кто чего написал в своё время в интернетах

    Сегодня встретилось по теме:

    Самопровозглашенный президент Беларуси Лукашенко поздравил украинцев с Днем Независимости и пожелал… мирного неба.

    В то время, когда с территории его страны при его согласии рашисты бьют по украинским городам, убивая наших людей.
    0
    avatar
    Латынина — филолог. Журналист. Книжки хорошие: «Вейский цикл», «Охота на изюбря». Даже не знаю, что ей предъявить можно при всём желании. Я лично во многом с ней не согласен, ну и что. Кстати, Осечкин постоянный гость в её программах

    Кстати, Осечкин, видимо, by definition тоже «хороший русский») Но на пустобреха не похож (imho), какую-то базу данных действительно собрал, раз уж решил «опубликовать» некоторые упомянутые им фамилии ) ( хотя, опять же, не исключено что-то личное)
    Что касается Латыниной &Co, любой, кто достаточное время следит за ее творчеством, может отметить, что на фоне «нормальной либеральной» журналистики, которую она выдает «на-гора», время от времени начинает нести откровенную пургу, например в отношении «взрывов домов», но не только, кто интересуется -гугл в руки. Что imho очень напоминает modus operandi так называемых «спящих агентов влияния»
    Я очень рад тому, что ФСБ защищает именно Латынина и что происходит это на «Эхе Москвы», потому что лучшего защитника, чем Латынина, у ФСБ быть не может. И лучшей трибуны для пропаганды взглядов – тоже. С пониманием того, что Латынина обеспечивает ФСБ самый серьезный уровень защиты, я и позволю себе проанализировать выступление Латыниной и эту защиту разгромить.

    Юрий Фельштинский
    +1
    avatar
    время от времени начинает нести откровенную пургу, например в отношении «взрывов домов»
    А вот по этому пункту я с ней согласен.
    По поводу взрывов домов я тоже не имею определённого мнения.
    Могло ли ФСБ взорвать дома в Москве по указанию Путина?
    Легко.
    Но только зачем?
    На тот момент реальный рейтинг Путина зашкаливал за 146%.
    Зачем выдумывать атаку на столицу?
    Все почему-то забыли внезапный бросок Хаттаба на Дагестан в это время. Вот это точно было спровоцировано ФСБ.
    0
    avatar
    Хотите верьте, хотите — нет )

    0
    avatar
    Всё верно Ларина говорит. Когда говорит про себя. Особенно когда про себя.
    0
    avatar
    Особенно когда про себя

    согласен, вот только для чего и зачем она защищает сомнительных (imho) других?
    +1
    avatar
    Именно это я и хотел сказать. Но не смог. Словарного запаса не хватило.
    Действительно, зачем.

    Не знаю зачем. Может, она так думает просто.
    Типа имхо.
    0
    avatar
    Еще штрихи к портрету «хорошего русского»)

    0
    avatar
    Мда… Впечатлило. Про «беглецов» и беженцев. Верю.
    0
    avatar
    Вижу вы в теме про «хороших» и «плохих». Как минимум следите за темой.
    У меня к вам вопрос, navibel. Не бойтесь, не про музыку на этот раз. Лингвистический.

    Арестович 16 августа опубликовал у себя в телеграм-канале пост, где грубил, обзывался, где раскритиковал и назвал слабыми сограждан, которые призывают к «культуре отмены».

    Цитата:
    — Вы слабые.

    Пыжиться можно сколько угодно, но вы — слабые.

    Вы, которые хотят сбежать от хороших русских и плохих беларусов.

    Слабые выбирают самые простые решения.

    А под давлением — и самые глупые.

    По выделенному что-то заглючило меня малость. Это как: Арестович гнобит тех, кто считает что нет хороших русских и плохих беларусов? Тех кто считает, что все русские плохие, а все беларусы хорошие?
    0
    avatar
    Это как: Арестович гнобит тех, кто считает что нет хороших русских и плохих беларусов?
    Я не Навибел, но переведу.
    Имеется ввиду, что канселлеры пытаются сбежать от всего русского, даже от хороших русских, но не от всех белорусов. Белорусов они делят на хороших и плохих.
    0
    avatar
    У меня к вам вопрос, navibel. Не бойтесь, не про музыку на этот раз. Лингвистический

    Это напоминает приемы черной пропаганды :), Росинский , по-моему, это курьезы Вашей памяти относительно результатов of the last battle)
    Что касается Арестовича — очевидно imho не дурак, но не лишен некоторых человеческих слабостей, в нем есть что-то от «великого комбинатора». В параллельной ветке я приводил его цитату
    Я — не патриот. Причём, не только Украины, а и любого национального государства, как такового.

    Я патриот «5-го проекта», проекта объединённой Земли в духе Тейяра де Шардена и Вернадского.

    Из современных деятелей мне ближе всего Маск, человек, наиболее последовательно и активно проводящий в жизнь проект перестройки социосистемы «Человечество» в полиглобальное измерение.
    и т.п.
    В некотором смысле он в плену этих своих комбинаций, не побоюсь этого слова, проектов. К тому же, он столько наговорил, что там можно найти в качестве вырванного из контекста наверно много не менее интересного.
    На мой взгляд, и обучение у какого-то расейского психолога и т.п. не прошло без следа. Странно imho и его отношение к советскому ну и т.д.
    +2
    avatar
    по-моему, это курьезы Вашей памяти относительно результатов of the last battle)
    Хм, как тонко и с выдумкой вы намекнули на мою плохую память. Оценил. Вот только с памятью у меня всё в порядке. Помню отлично результаты — как я довольно удачно выкрутился. Почти. Это я вашу память проверял. По батлам счёт пока не в мою пользу, это так. Всё ещё впереди. Нет, это не угроза.

    И да. Будем считать что на мой вопрос вы ответили.
    0
    avatar
    Будем считать что на мой вопрос вы ответили
    Вы, которые хотят сбежать от хороших русских и плохих беларусов

    Да, собственно, что тут ответишь? На мой взгляд те, кто способен понимать, все все понимают)
    Москалям мы не верим (кому больше, кому меньше в зависимости от степени «хорошести»), на беларусов надеемся ) ( что не подведут))
    А Арестович — ну что Арестович — политическое животное со всеми присущими комплексами. Слишком красиво говорит ;), как говорится, «ради красного словца ...»

    А насчет баттлов, это осталось в какой-то другой жизни (
    0
    avatar
    P.S. Хотя объективно говоря его (Арестовича) объем работы колоссальный и в общем-то позитивный в целом для Украины)
    0
    avatar
    Вероятно, не стоило бы слишком обобщать, но точно стоит включать свой внутренний «полиграф» к такого рода информации)
    Я только не понял что Осечкин интересного и нового сообщил.
    Такого плана откровения описаны в любом приличном шпионском романе.
    Далее по фактам.
    Два чувака, которые якобы экс-эфэсбешники сообщили ему, что в академии ФСБ два года читают курс по вербовке и дискредитации. И что? В Академии Генштаба 3 года читают курсы как воевать. Результат известен, имея в Украине десятикратное превосходство облажались по полной. Видимо дуракам академии не особо помогают, учитывая, что в академиях такие же точно дураки и преподают.
    Вернёмся к великой Академии ФСБ. Там видимо забыли двум придуркам рассказать, что не нужно выбрасывать флакон из-под Новичка в мусорный бак, ещё одному гению не пояснили, что чек на такси из Москвы с адресом ГРУ не стоит возить с собой на задание в капиталистической стране. Да и вообще не объяснилин спецслужбам, что левые загранпаспорта агентам не стоит выдавать со сквозной нумерацией.
    И это только те косяки, которые мы знаем.

    Каких-то лохов они конечно завербовали, что не сложно, учитывая количество бабла, и отчитались, но не стоит демонизировать этих спецколхозников.
    0
    avatar
    Каких-то лохов они конечно завербовали, что не сложно, учитывая количество бабла, и отчитались, но не стоит демонизировать этих спецколхозников

    да собственно никто и не «демонизирован», просто надо делать «поправку на ветер», особенно когда штормит)
    0
    avatar
    да собственно никто и не «демонизирован», просто надо делать «поправку на ветер», особенно когда штормит)
    Эта «поправка на ветер» и без Осечкина всем очевидна всегда была.
    Именно демонизировал, впаривал про каких-то продвинутых кгбистов, которые офигенно умеют вербовать.
    Хотя суть их вербовки понятна даже детям — дать много денег.
    У демократических стран здесь проблема, у них нет неучтённых миллиардов, а у ФСБ есть.

    Только все эти завербованные типа Шредера сразу видны.
    Чиновника есть смысл вербовать, он решения принимает.
    А зачем вообще вербовать какого-нибудь властителя дум? Ну завербовали, зашантажировали они Латынину или, например, Шульман. Дальше что? Шульман начнёт кричать: Слава Путину? Допустим начнёт. Ну так её после этого никто слушать не станет. Не в коня корм.
    Вот Лукашенко Протасевича завербовал. А смысл?
    0
    avatar
    А зачем вообще вербовать какого-нибудь властителя дум? Ну завербовали, зашантажировали они Латынину или, например, Шульман. Дальше что? Шульман начнёт кричать: Слава Путину? Допустим начнёт. Ну так её после этого никто слушать не станет. Не в коня корм.
    А зачем сразу кричать Слава Путину, если мозги есть, то начнётся с каких-нибудь мягких подводок и уходов сторону по чуть-чуть, а когда аудитория очухается, окажется, что сыр в мышеловке уже съели и она вот-вот хлопнет.
    +1
    avatar
    А зачем сразу кричать Слава Путину, если мозги есть, то начнётся с каких-нибудь мягких подводок и уходов сторону по чуть-чуть
    Проблема в том, что аудитория у этих, условно назовём, либеральных журналистов, это не Вася с велозавода и не Гена омоновец, тут люди очень сильно думающие и чуткие к изменению повестки, иногда даже слишком чуткие, посмотрите на Росинского.
    Тут подводки не сработают, даже мягкие.
    0
    avatar
    тут люди очень сильно думающие и чуткие к изменению повестки

    На это Вас и покупают. Падкие Вы на эти атрибуты. Посмотрю иногда на заголовки ссылок, которыми делятся — все сплошь слушают/дискутируют на форумах бывших секретных агентов/генералов/и прочих профессиональных «астрологов». Разводят Вас, как советских людей газетами типа «Секретные материалы».
    0
    avatar
    На это Вас и покупают. Падкие Вы на эти атрибуты.
    Слушайте, я вам немного объясню. Применять или не применять «Вы» с большой буквы «В» вообще спорный вопрос, часто встречается в деловой переписке, но я не сторонник, считаю это чем-то устаревшим. Но если уж применяется, то под «Вы» всегда подразумевается один человек. во множественном числе никогда.
    Неужели вы имели ввиду лично меня?

    На атрибуты ни я, ни мои коллеги — адекватные либертарианцы нифига не падки, для нас важна суть. Эта тонкая грань и отличает нас от маргинальных течений.
    0
    avatar
    Применять или не применять «Вы» с большой буквы «В» вообще спорный вопрос,

    Я правилами русского языка не интересуюсь, поэтому даже не знала, что они там о чём-то спорят. «Вы» это мой реверанс брамчанам со стажем и выслугой лет, я вообще всем «тыкаю» и придя на Браму «тыкала», кто-то нервничал из-за этого, тогда и стала писать «Вы», шоб уже точно никто не был обиженным и оскорблённым. У «Вы/вы» есть только одна функция — дистанцирование. В нормальном обществе/компании, где все заодно и идут к одной цели «выканье» разобщает и это тоже штрих к нашему портрету.

    Но если уж применяется, то под «Вы» всегда подразумевается один человек. во множественном числе никогда.
    Неужели вы имели ввиду лично меня?

    Нет, это была опечатка, простите. У меня просто классический беларуский отпуск — с ремонтом, заработалась, недосыпаю. Всё потому, что жду в гости пана Волка, он привередливый.
    0
    avatar
    я вообще всем «тыкаю»
    И это правильно, все эти китайские церемонии ну его нафиг.
    Больше меня бесит только имя-отчество, долго, длинно, непонятно зачем.
    Всегда представляюсь сугубо по имени, но в 80% случаев спрашивают отчество. В смысле на работе. А по мне это совок.
    Подчинённые ко мне на «вы» конечно обращаются и тут я ничего поделать не могу, ну не пить же со всеми на брудершафт.
    В нормальном обществе/компании, где все заодно и идут к одной цели «выканье» разобщает и это тоже штрих к нашему портрету.
    Да, это так.
    Волка, он привередливый.
    Где ж вы видели волков привередливых. Волкам если на голову дождь не капает и температура воздуха не ниже 15 по Цельсию, уже люкс.
    0
    avatar
    А по мне это совок.

    Да не то слово. Та же фальшь и нарочитость.

    Подчинённые ко мне на «вы» конечно обращаются

    Да не переживайте, это им не мешает о Вас х*йню думать. Как и Вам о них.

    и тут я ничего поделать не могу, ну не пить же со всеми на брудершафт.

    А у нас на корпоративе принято всем бухать и до конца жизни друг другу «тыкать», даже если ты владелец бизнеса.
    0
    avatar
    В нормальном обществе/компании, где все заодно и идут к одной цели

    это слегка напоминает
    «Ein Volk, ein Reich, ein Führer»
    и подобное, главное, конечно, чтобы не слишком «руководящая роль» выпячивала)
    0
    avatar
    это слегка напоминает
    «Ein Volk, ein Reich, ein Führer»

    Я думаю у Вас что-то советское болит. Могу полечить интервью ВВС с азовцем «Торком», там он как раз очень похоже охарактеризовал Азов — «Не надо отдавать честь командирам. Ты такой же боец, как и твой командир. По факту — вы бойцы, вы будете на поле боя друг другу спины прикрывать.»

    Если мы с соседями вечером бухаем и варим еду в одном котле, мы одна компания? Одна. Если мы сплавляемся в лодках по реке, мы одна компания? Одна. Если я встречаюсь с беларусами в эмиграции, мы одно общество? Одно. Если я работаю над проектом не одна, мы идём к одной цели? Да. И кому из них мне «Выкать»?

    и подобное, главное, конечно, чтобы не слишком «руководящая роль» выпячивала)

    Как раз в «Выканьи» руководящая роль и выпячивает. Именно для этого его и придумали.
    0
    avatar
    Я думаю у Вас что-то советское болит. Могу полечить интервью ВВС с азовцем «Торком», там он как раз очень похоже охарактеризовал Азов — «Не надо отдавать честь командирам. Ты такой же боец, как и твой командир. По факту — вы бойцы, вы будете на поле боя друг другу спины прикрывать.»

    Вам, как даме, простительна, конечно, некоторая некомпетентность в воинских (и не только)) вопросах, а уж насчет бойца «Азова» — он не первый такой «демократ», был еще батько Махно и прочие партизаны.
    Однако, не надо упрощать и вообще неверно интерпретировать такую часть культуры ( а именно воинской культуры) как отдание чести. Во-первых, честь отдают при встрече не только «бойцы», но и командиры. Во-вторых, отдание чести — это воинский ритуал, и честь отдают не только «командирам». В третьих, не в нашей части мира это началось и до сих пор не отменяют. Я уже не говорю о психологическом и прочем подобном значении.
    Так что не надо меня
    полечить
    , лучше займитесь самообразованием в данном вопросе, если, конечно, это Вас действительно интересует :)
    Вот один из «учебников» — цитата из закона Украины:

    1. Виконання військового вітання

    65.

    Усі військовослужбовці зобов'язані під час зустрічі (обгону) вітати один одного, суворо додержуючись правил, викладених у статтях цього Статуту.
    Підлеглі та молодші за військовим званням вітають першими, а за умови рівного становища першим вітається той, хто вважає себе більш вихованим і ввічливим.

    66. Військовослужбовці зобов'язані, крім того, вшановувати через виконання прийомів військового вітання:

    могилу Невідомого солдата;

    братські могили воїнів, які загинули в боях за волю і незалежність України;

    бойові прапори військових частин, а також Військово-Морський Прапор з прибуттям на військовий корабель і під час відбуття з нього;

    похоронні процесії, які супроводжуються військами
    0
    avatar
    Вам, как даме, простительна, конечно, некоторая некомпетентность в воинских (и не только)) вопросах,

    Какая некомпетентность? Я Вам привела дословную цитату бойца Азова. Свои размышления о «Выканьи» в том комменте я изложила отдельным абзацем.

    а уж насчет бойца «Азова»

    Да конечно, можете пойти его/их поучить.

    Однако, не надо упрощать и вообще неверно интерпретировать такую часть культуры ( а именно воинской культуры) как отдание чести. Во-первых, честь отдают при встрече не только «бойцы», но и командиры. Во-вторых, отдание чести — это воинский ритуал, и честь отдают не только «командирам». В третьих, не в нашей части мира это началось и до сих пор не отменяют. Я уже не говорю о психологическом и прочем подобном значении.

    Ничего важного Вы не перечислили, «за умови рівного становища першим вітається той, хто вважає себе більш вихованим і ввічливим», т.е. даже если все равны всё равно надо между собой обязательно определять главного/лучшего/прочего. Определяйте.

    лучше займитесь самообразованием в данном вопросе, если, конечно, это Вас действительно интересует

    Нет, абсолютно не интересует. Меня интересовало интервью с тем, кто выжил после Мариуполя, завода Азовсталь и плена.
    0
    avatar
    Ничего важного Вы не перечислили

    нет смысла вести дискуссию с человеком, не понимающим, что значит Статут ( устав) для регулярной армии ( партизаны и прочие «романтики» не включены) Это касается строго текущей дискуссии, а не вообще :)
    0
    avatar
    нет смысла вести дискуссию с человеком, не понимающим, что значит Статут ( устав) для регулярной армии ( партизаны и прочие «романтики» не включены)

    Пан Навибел, я честно пыталась промолчать и у меня почти получилось, но вот прямо сейчас в свежем интервью знакомый беларус из полка Калиновского сказал, про растущую крутость украинской армии и отсутствие «ненужной иерархии» и назвал её «децентрализованной автономной организацией». Так что круг тех, с кем Вам «нет смысла вести дискуссию» расширяется, смотрите не останьтесь наедине со Статутом. :p
    0
    avatar
    Вам, как даме, простительна, конечно, некоторая некомпетентность в воинских (и не только)) вопросах
    А вы-то сами, в каком полку служили, месье?
    Судя по вашим пламенным речам отдавали долг родине в диванных войсках.
    Во-первых, честь отдают
    Во-первых, «честь» никто не отдаёт. Если вы уж такой любитель Устава, то должны знать, что ни про какую честь там не написано. Военнослужащие совершают воинское приветствие.
    И это принципиальный вопрос, если вы будучи военнослужащим скажете что-то про «отдать честь» с вас как минимум поржут, типа ты сука пидар чтоле? Ты кому тут собрался честь отдавать? Баб вроде нет.
    был еще батько Махно
    Достаточно эффективно воевал, кстати, и без этих ваших уставов.
    Во-первых, честь отдают при встрече не только «бойцы», но и командиры.
    Это может так в диванных войсках и происходит.
    На самом деле, честь отдаёт младший по званию. Старший возможно вялую ручку к тупой башке приложит (к головному убору — по Уставу), а может и нет. Зато младший должен херачить строевым шагом, держа равнение (поедать глазами) старшего упыря.
    Это соблюдается только при встрече с большим начальством или с особо упоротым начальством про которого известно, что дэбил.
    При встрече равных никто воинского приветствия конечно не исполняет, разве что для прикола.
    Воинское приветствие, по идее, нормальный, прикольный ритуал, но в нашей Рабоче-крестьянской красной армии это всего лишь один из способов поизмываться над подчинёнными, показать, что я начальник, а ты говно.
    И уж явно это не показатель взаимного уважения. В армии никто никого не уважает, там все друг-друга ненавидят.
    +1
    avatar
    Ваще та честь ещё строю отдают. Ну это по уставу. Строевому. Или общевойсковому.
    0
    avatar
    Ваще та честь ещё строю отдают. Ну это по уставу. Строевому. Или общевойсковому.
    Да много чему отдают. Строю, знамени, автомобилю (в котором босс едет), кораблю, памятнику, гробу…
    Только не честь отдают, а приветствуют.
    «Устав внутренней службы» он называется.
    0
    avatar
    «Устав внутренней службы» он называется.


    Это у вас он так называется, у нас называется «Стройовий статут Збройних Сил України»
    0
    avatar
    гробу…

    Прикольно. Напоминает недавнее происшествие у москалей, когда потребовали возбудить уголовное дело на депутата за ее твит на статью о погибших в Украине российских солдатах:

    0
    avatar
    Это может так в диванных войсках и происходит.
    На самом деле, честь отдаёт младший по званию. Старший возможно вялую ручку к тупой башке приложит (к головному убору — по Уставу), а может и нет. Зато младший должен херачить строевым шагом, держа равнение (поедать глазами) старшего упыря.
    Это соблюдается только при встрече с большим начальством или с особо упоротым начальством про которого известно, что дэбил.
    При встрече равных никто воинского приветствия конечно не исполняет, разве что для прикола.
    Воинское приветствие, по идее, нормальный, прикольный ритуал, но в нашей Рабоче-крестьянской красной армии это всего лишь один из способов поизмываться над подчинёнными, показать, что я начальник, а ты говно.
    И уж явно это не показатель взаимного уважения. В армии никто никого не уважает, там все друг-друга ненавидят.

    это как раз в ваших войсках, не стоит обобщать, говорите за себя

    Во-первых, «честь» никто не отдаёт

    абсолютно согласен, термин из цитаты «бойца», но понятный всем исторически. До всяких революций что-то значил, даже стрелялись бывало.
    В приведенной цитате из Статута ЗСУ так и написано
    військове вітання


    вы уж такой любитель Устава

    нет, я совсем не любитель уставов и всего военного, хотя какое-то звание имею.
    Однако признаю, что Устав для армии это как конституция для страны. Вопрос действительно в морально-психологической атмосфере в армии (которую Вы так пламенно описали). Вот как раз в украинской армии дело идет на поправку

    был еще батько Махно
    Достаточно эффективно воевал, кстати, и без этих ваших уставов.

    а кто же спорит, однако Вы, позиционирующий себя знатоком армейских дел, должны понимать, что есть разница между регулярной армией и партизанами.
    И, наконец, следует заметить, что сейчас все мы «диванные войска», в том числе и Вы )
    0
    avatar
    А уж как Спартак без уставов всех в хвост и в гриву…
    +1
    avatar
    Как раз в «Выканьи» руководящая роль и выпячивает. Именно для этого его и придумали.

    IMHO конечно, у Вас заметна тенденция все упрощать и, так сказать, «демократизировать».
    Однако прогресс (конечно, достаточно спорное слово, но, в-общем, понятное, думаю) характеризуется усложнением, а не упрощением.
    Обращение на Вы возникло не сразу, оно имеет долгую историю, говорят, происходит то ли от обращения к дуумвирату императоров в древнем Риме, то ли от образа высказывания императоров «мы», имея в виду свой народ ( соответственно к ним обращались на «Вы») Но это не строго научно )
    Интересный факт, что

    Единственный язык, в котором на ты не обращаются ни к кому, это английский. Вы наверняка об этом знаете. Но, что интересно, обращение на ты в английском осталось в поэзии (Почитайте Шекспира в оригинале, на досуге) и при обращении к Богу. Да, в английском с богом на ты, а со всеми остальными (даже с кошкой и собакой, на вы).

    Но, до определенного времени, местоимение thou или thu (ты) у англичан было как и у всех

    (Кстати, неожиданный поворот, английское you -это Вы или ты?, судя из предыдущей цитаты — Вы )
    Так же забавно, что
    в русском языке к Богу обращаются на ты, не смотря на его триединство.

    Что же касается второго аспекта «обращения на Вы», т.е. с заглавной-прописной буквы, то тут явно возникает некоторое противоречие-
    -с одной стороны, семантическая однозначность требует различать обращение к одной персоне или к группе,
    с другой стороны, достаточно сложившийся интернет-этикет призывает избегать caps lock как признака общения «на повышенных тонах»)
    и, судя по-всему, массовая культура, так сказать, «plebejus» побеждают )
    0
    avatar
    IMHO конечно, у Вас заметна тенденция все упрощать и, так сказать, «демократизировать».

    Это у меня от большого желания съэкономить на психотерапевте. Чего и всем желаю.
    0
    avatar
    с другой стороны, достаточно сложившийся интернет-этикет призывает избегать caps lock как признака общения «на повышенных тонах»)
    Полная фигня. Не призывает интернет-этикет. КАПС это КОГДА СЛОВО ПОЛНОСТЬЮ НАПИСАНО ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ.
    Если Одно Слово Написано с Заглавной это не КАПС.
    0
    avatar
    Если Одно Слово Написано с Заглавной это не КАПС.

    неверно, это КАПС, но не КАПС ЛОК, если уж выражаться точнее )
    А между тем на некоторых одно КАПС в «Вы» действует точно так же, как КАПС ЛОК. Не будем показывать пальцами )
    0
    avatar
    я вообще всем «тыкаю»



    Не?
    0
    avatar
    Не?

    Не. Природа «тыкания» у Лукашенко другая, он таким образом демонстрирует свою власть или просто хамит, хотя конечно я его крайне редко слушаю и не могу ответить за всё им сказанное. У нас по-другому, у нас «тыканье» это вхождение в ближний дружеский круг. Украинские беженцы в подавляющем большинстве автоматически радостно переходят на «ты», как только начинаем контактировать, ещё до того как спросят имя.
    0
    avatar
    Применять или не применять

    Всем блюстителям и почитателям правил руССкого языка посвящается:



    В Steam добавили беларуский язык. Его можно указать как язык, который поддерживается игрой. Интересно то, что название языка в русскоязычной версии сайта Steam указано как «беларуский».
    0
    avatar
    беларуский
    千里之行,始於足下。(путь в тысячу ли начинается с первого шага)), давно известно)
    Для тех, кто всегда знает, как надо- take it easy )
    0
    avatar
    Хотя суть их вербовки понятна даже детям — дать много денег.

    ну это Вы недооцениваете совокупный опыт царской охранки-ЧК-НКВД..._КГБ-ФСБ), у них там много методов, собственно Осечкин про них и рассказывал
    Вот показателен случай с известной Мариной Овсянниковой (кстати, уроженкой г.Одессы и в девичестве Ткачук, что отчасти м.б. как-то связано с мотивом ее поступков) — там бывший муж (пишут, что не совсем самостоятельно) затеял суд что-то типа лишения ее материнских прав -так сказать,«простенько и со вкусом»- в результате вынуждена возвратиться в россию ну и прочая компрометация, так что ее «хейтят» и в россии, и в Украине, и в Европе

    Шульман начнёт кричать: Слава Путину

    тут уж Вы недооцениваете Шульман, зачем кричать? Есть более тонкие методы, типа «все не так однозначно»,«да ( например, в россии фашизм), но ...» и т.п. Кстати, против Шульман ничего не имею, кроме характерного для «беглецов» избегания говорить об Украине

    А зачем вообще вербовать какого-нибудь властителя дум?


    Ну, собственно, для того, чтобы «владел массами» и вести их в нужном тебе направлении.

    Говорят, человеческий мозг устроен так, что не хочет работать, т.е. думать, в том числе думать самостоятельно, да и уметь работать с информацией научиться надо, а тут ЛОМы дают тебе все разжеванное, только чуть-чуть «приправленное» -ешь не хочу)
    0
    avatar
    Вот показателен случай с известной Мариной Овсянниковой
    Там вообще ничего непонятно лично мне. Не готов тратить время на всестороннее изучение Овсянниковой. Мне она нравится. Возможно я не объективен из-за её бюста в профиль.
    Есть более тонкие методы, типа «все не так однозначно»
    Про «неоднозначность» давно не канает. Закидают тухлыми яйцами.
    Это уже в 2014 не особо канало, а сейчас просто никак от слова совсем.
    Кстати, против Шульман ничего не имею, кроме характерного для «беглецов» избегания говорить об Украине
    ХЗ с чего вы так решили, я смотрю почти все выступления Шульман, она постоянно говорит об Украине.

    Говорят, человеческий мозг устроен так, что не хочет работать, т.е. думать, в том числе думать самостоятельно
    Те, у кого так мозг устроен, не смотрят Шульман, Латынину, Радзиховского, Белковского… там тяжело, там думать надо. Там сложный текст для восприятия, я проверял на разных хмм… рядом возлежащих женщинах))
    Мы либерасты такие, сугубо научный подход. Безусловных авторитетов у нас нет.

    Эта схема работает на зрителях Киселёва и Соловьёва.
    0
    avatar
    «Я уже неоднократно говорил, что эффективность кремлевской пропаганды — это миф. Вот вам свежие данные РОМИР по этому поводу.
    С февраля по июль показатель суточного охвата Первого канала упал с 34 до 26 процентов, «России 1» — с 31 до 23, а НТВ — с 21 до 16.
    Пропаганда отталкивает россиян, а главная причина, по которой они сохраняют пока ещё лояльность режиму, — это репрессии» — Политолог Аббас Галлямов.
    0
    avatar
    Говорят, человеческий мозг устроен так, что не хочет работать, т.е. думать, в том числе думать самостоятельно
    Те, у кого так мозг устроен, не смотрят Шульман, Латынину, Радзиховского, Белковского… там тяжело, там думать надо. Там сложный текст для восприятия, я проверял на разных хмм… рядом возлежащих женщинах))

    Подождите, у меня что-то в Ваших выводах не сходится — Вы всасывали мнение «Шульман, Латыниной, Радзиховского, Белковского», когда женщины на них забили, при этом не имеющими собственного мнения Вы считаете их, а не себя?
    0
    avatar
    Подождите, у меня что-то в Ваших выводах не сходится — Вы всасывали мнение
    Питаются через всасывание простейшие существа: амёбы, губки, глисты, патриоты… Примат устроен сложнее, он умеет пищу переваривать.
    Какая современной медициной самая правильная диета считается? Разнообразная. Организм сам раскидает на нужные белки и возьмёт полезное.
    Ровно так же у нас, тренированных интеллектуалов с мозгом, нужно слушать, читать тексты с хорошей плотностью информации и разбросом мнений. Потом мы строим целостную картину.
    0
    avatar
    Ровно так же у нас, тренированных интеллектуалов с мозгом, нужно слушать, читать тексты с хорошей плотностью информации и разбросом мнений. Потом мы строим целостную картину.

    Это называется самообман, а он не является собственным мнением. Собственное строят по фактам, без оглядки на остальных, а так выходит «похожу-послушаю» и подстроюсь под нечто среднее.
    0
    avatar
    Собственное строят по фактам, без оглядки на остальных
    Ну давайте тогда заново будем открывать законы физики, биологии, геометрии, логики…
    Человек супер социальное животное, в этом его сила. Он умеет предавать накопленную информацию (в отличие других вполне развитых приматов) что позволяет нам не тратить всю жизнь на изобретение давно изобретённых велосипедов.
    Поэтому адекватный человек всегда выслушает мнения других, а уж окончательное решение примет сам.
    0
    avatar
    Ну давайте тогда заново будем открывать законы физики, биологии, геометрии, логики…

    Это знания, а не мнение.

    Он умеет предавать накопленную информацию

    Именно, информацию. Вот смотрите, есть простейший химический рецепт:

    Возьмите литровую банку, налейте туда 200 мл ацетона и добавляйте в нее куски пенопласта. Пенопласт растворяется практически моментально и надо его много (1 объём ацетона растворяет около 30 объёмов пенопласта). Периодически банку встряхиваете или перемешиваете содержимое куском проволоки. Пенопласт кидаете до тех пор, пока на поверхности смеси остаётся ацетон. Вы получите однородную густую сиропообразную массу. Доливаете бензин в соотношении смесь/бензин = 1/1 и хорошо перемешиваете. В отличие от обычного бензина, который быстро растекается и выгорает, эта смесь хорошо прилипает к поверхности и горит с очень высокой температурой.

    Написанные слова — информация, знания, а то, что Вы об этом рецепте думаете — это Ваше мнение.

    Поэтому адекватный человек всегда выслушает мнения других, а уж окончательное решение примет сам.

    Вы опять произвели подмену — «примет решение» не равно «собственное мнение». Решение может быть принято вопреки собственному мнению, а вот составление мнения на основе чужих мнений это уже подстраивание, манипуляция и «своим» такое мнение нельзя назвать.
    0
    avatar
    Это знания, а не мнение.
    Что есть знание, а что есть мнение.
    Всё это субъективные оценочные суждения.
    Сегодня мнение, завтра знание и наоборот. Даж не знаю с чего начать. Примеров тьма.
    Начнём с начала))
    Вот Аристотель величайший мудрец, около 2000 лет его труды считались абсолютным непререкаемым знанием, сейчас мнение. Идём ближе. Ньютон, ну с этим уж точно всё нормально, но нет, пришёл Эйнштейн и поправил, таки у Ньютона было мнение, Энштейна поправили квантовые физики уже на микро уровне, создали теорию струн тоже фигня, М-теорию… туфта, не работает, потом пересчитали на макро уровне, ввели тёмную материю и энергию… в итоге физика по сути превратилась из знания в огромное количество мнений. Так это физика — основа основ.
    Что там ещё навскидку… в школе рассказывали, что предок хомо-сапиенса неандерталец, что за каждый вкус отвечают определённые области языка, что есть только 4 вкуса сладкий, соленый, кислый, горький, (про умами забыли) оказалось всё мнением.
    Дальше… медицина.
    Холестерин вреден — мнение которое впаривали 30 лет, всем казалось, что знание. Антиоксиданты полезны — ошибочное мнение, язва от кислотности, оказывается от Helicobacter pylori…
    Остановите меня кто-нибудь))
    0
    avatar
    Ну рыбий жир то полезен?
    0
    avatar
    Ну рыбий жир то полезен?
    Если только больше жрать нечего.

    И горчичники, банки, синие эти лампы, ингаляция над картошкой… это тоже зря страдали.
    0
    avatar
    Короче, остался один подорожник.
    +1
    avatar
    Ньютон, ну с этим уж точно всё нормально, но нет, пришёл Эйнштейн и поправил, таки у Ньютона было мнение, Энштейна поправили квантовые физики уже на микро уровне, создали теорию струн тоже фигня, М-теорию… туфта, не работает, потом пересчитали на макро уровне, ввели тёмную материю и энергию… в итоге физика по сути превратилась из знания в огромное количество мнений.

    Что-то Вы всё до кучи намешали, каждый открыл своё, слушал бы других, так ничего бы не открыл. Вот и Вы не слушайте.
    0
    avatar
    Вот и Вы не слушайте.
    Вот и Вы не слушайте меня и пишите «Вы» с большой буквы. И это правильно.
    0
    avatar
    Вот и Вы не слушайте меня и пишите «Вы» с большой буквы. И это правильно.

    Да незачем тратить время на пересматривание однажды принятого решения, это всё равно ничего не меняет — я русским почти не пользуюсь. Недавно заполняла бумаги для властей РБ, так своё имя кириллицей четыре раза от руки переписывала.
    0
    avatar
    так своё имя кириллицей

    Мефодицей пользуйтесь.
    0
    avatar
    «хорошие руssкие» следом за кораблем, перед плохими
    без обсуждений
    0
    avatar
    Удалил. Ни к чему это
    0
    avatar
    Ни к чему это

    Да, все суета и тлен)

    Однако для «жирной» точки предлагаю пестню про детальку от чорного кота-Black Cat Bone)
    Малыш и Карлсон наелись варенья и упиваются музычкой :) (особенно хорошо Карлсону))

    +1
    avatar
    Однако для «жирной» точки предлагаю пестню про детальку от чорного кота-Black Cat Bone)
    Ну вооот…
    А говорили «насчет баттлов, это осталось в какой-то другой жизни (»

    Так вот: БатТл – это форэва.
    Dum spíro, (spéro) баттлюю.

    Кароч, нет другой жізні. Жізнь одна і прожіть её надо так чтобы… эээ… Перебор. Ну вы (Вы) понялі. Ваш КО.

    Классные ребята эті, Малыш с Карлсоном. Раньше не відел, но оценіл: уважуха профессіоналам, которые могут (умеют, імеют право самрэч ташчыцца от данного пріродой і упорного труда). Былі на Браме парочка похожіх прімеров с моей подачі, но доказать не смогу – “мадам руководство” вычістіла нахрен моі посты і комменты. Ну і хрен с нім. С німі.

    І да суті.

    1.“Жырная точка”? Неа, ошібочное впечатленіе. Есчо чего.)

    2. Я понімаю (прінімаю, знаю) что каждое второе слово в английском языке имеет от двух до 330 значений ©. Но імхо не в данном случае. Рun, так бы мувячы. “Bone” – это кость, косточка. І не больш таго. Талісман на удачу )). Накшталт дзеля невідімісті, возрожденія после смерті і романтіческого успеха. Всё это у меня есть і без дапамогі магіі в традіціях худу. ))

    Ну і ответочка. Гітара, говоріте? Да калі ласка, сугубо в рамках батТла. Трымайце:


    Технікі поменьше, конечно. (Технікі – г.зн. “верзанія” как проф.лабухі выражаются). Но впечатляет. Меня, как мінімум ))
    0
    avatar
    Перепрошую, було трохи не до «Брами» )

    “Bone” – это кость, косточка. І не больш таго. Талісман на удачу )). Накшталт дзеля невідімісті, возрожденія после смерті і романтіческого успеха.

    Может Вы и правы, но в данном случае, если исходить из текста piosenki, речь идет о черте характера женщин (к счастью, не всех)). Видимо, приблизительно как это говорят «военная косточка» и подобное

    Black Cat Bone

    I believe
    My baby got a black cat bone, oh yeah, yeah
    I believe
    My baby got a black cat bone
    Seems like everything I do
    Seems like I do is wrong
    You see I tried so hard
    To get along with that woman of mine
    You see I tried real hard, y'all
    To get along with that woman of mine, yeah, yeah
    That seems like the harder I tried
    The more she walked around cheatin' and lyin', oh
    Yeah, she did
    I walked down from Dallas, Texas
    Down to Wichita Falls
    I got to thinkin' about that big-legged woman
    We were no walkin' on
    I believe
    My baby got a black cat bone
    Just like everything I do
    Everything I do is wrong


    Технікі поменьше, конечно.… Но впечатляет.


    Да, согласен, классная вещь и классное исполнение.Спасибо за подарок.)
    А в музыкальном ( но не только) произведении техника иногда даже и мешает, нарушая общую, так сказать, гармонию (не музыкальную, а композиции в целом)

    А если вытереть кавычки в названии
    «Запорізький марш» (рок-версія)| «Zaporizhzhian march»
    , то ролик должен вставиться нормально)
    0
    avatar
    приблизительно как это говорят «военная косточка» и подобное
    Фигасе вы умеете вглубь. Завидую.
    На самом деле я всего лишь (и только) приколупался к слову «деталька» в вашем комменте. Вы же углУбили и усугУбили (тм).
    Ну пусть, военная так военная.
    Хм, деталька ))

    Что же касается
    речь идет о черте характера женщин (к счастью, не всех))
    то в тексте piosenki, по-моему, всё ок про черты. Про черты характера: моя женщина длинноногая и обманывала, пока я старался поладить. Чутка посуществовал, покуралесил от одного административного центра округа до другого (строго в пределах штата Техас) и обнаружил что 1) Seems like I do is wrong, 2) у меня есть ребенок, 3) у ребенка есть… кхм… деталька. Аха, а виноваты женские черты характера. Ну ок, не вижу повода не согласиться.
    При этом. Главное что? Как сказал один из комментаторов видео:
    Man, imagine being there on an off chance to get a few drinks and then THIS goes down…
    Chris just loves music....when the other guy's soloing he's just carefree, vamping and digging it. No competition, no nerves, just love of the music and pure joy. Then he takes his solo and melts the place. Every time. The man.
    Краткий перевод:
    Чуваки, вы отпад. Дабл дринк этим пацанам. От меня.
    Из приколов.
    Чистое совпадение.
    В эти выходные с младшим сыном под настроение слегка сбацали в две гитары. Жена без спросу втихаря сняла на видео и послала всем родственникам. Ни за что не догадаетесь – какая была ответная реакция. Ну так я скажу, с явно лишней скромностью. Вот такая приблизительно:
    Чуваки, вы отпад. Дабл дринк этим пацанам. От нас.


    .
    А в музыкальном ( но не только) произведении техника иногда даже и мешает, нарушая общую, так сказать, гармонию (не музыкальную, а композиции в целом)
    Уместность. Допустимость, диктуемая (не возникающая из, не определяемая) талантом, умом, контекстом, диспозицией и музыкальным интеллектом исполнителя. Ваш Кэп. :)


    А если вытереть кавычки в названии
    Аааа… Не, ну если вытереть…
    0
    avatar
    вычістіла нахрен моі посты і комменты

    Рассказываю всем, где находятся их скрытые посты с комментариями:

    1. Жмёте «Создать» -> «Пост»
    2. В правом верхнем углу красная надпись «Черновики», в скобках указано количество. Это все Ваши/ваши заархивированные посты.
    3. Делайте что хотите:
    a) «Поехали» — опубликовать
    b) «Сохранить в черновиках» — сохраняется в скрытом «архиве» со всеми рейтингами и комментариями.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.