алавек, які валодае беларускай мовай, можа на ёй выказваць свае думкі, не шэраговы выхадзец з народа – яму падуладная мова вышэйшага Свету, элітарная, тайная мова. У старажытныя часы, лаціна – гэта мова эліты, не даступная звычайнаму чалавеку. Сёння беларуская мова – мова інтэлектуальнай эліты, вышэйшай страты грамадства.
З распаўсюдам ЛЛМ рэдкія, аде распрацавныя мовы (кшталту беларускай) — адзінае сродка выратавання ад ШІ. Быў такі фільм «Гаворачы с ветрам», пра мову чэрокі ва Ўзброенных Сідлах ЗША. Падумайе, чаму менавіта яе выкарысталі
Беларусь будзе наперадзе новага руху — новый рух в Беларуси будет только тогда, когда настоящие белорусы — не вы- потомки повстанцев 1863 года, а они — потомки тех, кои поддерживавал царских «оккупантов» (см Википедию о борьбе белорусских крестьян против ваших предков) попросят Вас на выход, ибо вы выполняете роль подобную «кастрюлькам» на Украине по разрушение РБ.
Пан хіба ня шмат ведае пра 1863 год — як той наш Бабарыка. Калі коратка, паўстанне было пра канстрытуцыю (быў калісці артыкул на гэтую тэму у Камерсанце). Шанцы перамагчы былі, калі б Францыя дапамагла (як яна зрабіла ў 1920 годзе). Но гэта ўсе асобная размова.
Беларусь будзе наперадзе новага руху
Беларусь і так ужо наперадзе. Трамп косплеіць Лукашэнка на 100%. Дональд ужо вырашыў парад праводзіць як ў Мінску.
Или, как поляки попрут стать ПЯТОЙ КОЛОННОЙ и слить державность Белоруси? Кстати, что в РБ полностью игнорируется опасность Польши, что вооружается не по -детски — это тоже ваша «заслуга»!
Польска нават адной дывізіі ня можа выкаціць каб паслаць ва Ўкраіну. Беларускае Войска мідітары эксесайзы робіць па тры разы на год, а Войска Польскае, калі упершыню за 20 год, выйшла з казарамаў, адразу 4 жаўнераў танкамі падавіла.Ну і зноў ў казармы. Каму там ваяваць — 4 танкістам і Шарыку?
Мяне больш непакоіць ўзбраенне Нямеччыны. Вось з гэтымі могуць быць праблемы. Я б у Кенігсберг зараз не ездзіў
Вот бы туда пани Лианштину! Чтобы она покушала свою любимую демократию!
А што здарылася? Што не так з дэмакратыяй? Хто вінен, той атрымаў бізуна. Ці можа панове яшчэ «Канвой свабоды» успомняць. Як там дальнабояў дубіналам супакойвалі? ТО мала далі, насамрэч
А им нужен свой, из народа, пусть туповатый, но резкий, не важно, что не дружил с уголовным кодексом, главное, что способен кулаком в харю, или хотя бы плюнуть.
Ну, дык пабачым, хто лепей — дырэктар саўгасу ці вышыбала з начнога клубу, які выселіў пенса з уласнай кватэры
И как этот новый, беларуский, молодой, прекрасно образованный, обласканный сильными мира сего (ведаеце яго імя) найдёт общий язык с народом, теми, кто от сохи? А их в процветающей тоже не мало, как бы не большинство.
У тому що на верхівці влади в США ідіот — винен не Трамп. Але це тема іншої розмови.
Ну, як кажуць, «велкам ту зе клаб». Мы калісць з панам Манро дыскутавалі і я выказаў адну думку, што «што Беларусь будзе наперадзе новага руху, по зарах яна цягнецца у канцы». Тады пасмеяліся, але зарад бачым што спадар Лукашэнка стаў першым, а Пуцін і Трампа ідуць за ім, паўтараючы «а што, так можна было». Таму пра Макіявелі мы усе чыталі яшчэ у 1996 годзе.
Па сабжу. Ну, ок, Трамп — то да се. Але што там с дэмакратамі? Гэта што, сур'езна, што на ўсю краіну на пасаду прэзідэнта змаглі знайсці старога Байдена, а яму на замену Камаллу? Гэта што сур'езна? Нельга было знайсці нармалевага белага, жанатага, з дзецьмі, мужчыну? У демаў месца прэзідэнта было ў кішэні, але кінулі Камаллу ў бой — і вось вынік
Любой намёк на такой союз лукашенковской = путинской Беларуси вызовет моментальную ответную реакцию товарищей из Брюсселя и Вашингтона.
За Вашынгтон, шаноўны пан Пел. я бы ўжо не казаў — амерыканцы ў РБ ужо паступова вяртаюца (каб замагацца тут з кітайскім уплывам). Пра Бруссэль — і хто прыедзе вучыць, Кая Каллас? Смеху варта.
Свет за апошня 5 гадоў змяніўся незваротна, а першыя месяцы каденцыі Трампа — яшчэ болей. Самы неварагодны сценар на Беларусі будзе ужо самым вергодным — праз 10 гадоў у Беларусі будзе новы прэзідэнт. Адукаваны, з добрай англійскай і кітайскай мова. які з дзяцінства ручкаўся з папамі Рымскімі, Абамамі і кітайскімі генсекамі, малады і прывабны — з такім і ПіС, і уся Еўропа захоча сябраваць. Ведаеце яго імя?:)
Ну, так, яна ж з Наваградка. Цікава, што польскі бок увогуле вяла рэагуе на знікненне сваей грамадзянкі
Хутчэй за усе, яна яшчэ з Кока Колы працавала на КДБ, Польша пра гэта даведалася, але ей удалося уцячы. Абодзва бакі вырашылі не падымаць шуму. Думаю, яна знойдзецца праз колькі гадоў, і паведаміць гісторыю у залежнасці ад таго, якая палітычная сітуацыя будзе ў будучыні.
Ніхто ўжо не упэўнеы ў тым, што будзе. Саюз ПіСаускай Польшчы і лукашэнкаўскай Беларусі на платформе МАГА — цалкам верагодны
Выдатна напісана, але выглядае як «маналог реканструктара» — вішфул сінкінг, так сказаць.
Пан Ліхтарат напэўна разумее, што вайна ужо прайграна, бо як звычайна, рыхтаваліся для гранат, АК-47 і Абрамсаў, а б'юцца зараз дроны супраць РЭБ. Маск добра сказаў — 1 чэрвеня — гэта дата канца чалавечай авіяцыі.
У Расіі хутчэй за ўсе праз 2-3 гады з'явіцца альбо новы, больш рашучы Прыгожын. альбо новы Гарбачоў. Я стаўю на Кірыенка. У лепшым выпадку Расія ззахавае свае межы, але вялікія шанцы на тое, што нацыянальные і рэгіянальныя войскі, якія ствараююца зараз (Татастан, Якуція, інш) раней ці пазней паваляць цэнтральную ўладу. Для Беларусі гэта вельмі сумна, не хацелася б межаваць з Татарстанам, але цалкам магчыма.
Просто потому, что их НАДО будет остановить, потому, что в тот день, когда их не остановят, Вселенную накроет тьма, потому, что это будет конец человечества. Потому, что это будет конец всего вообще…
Ты вспомни, их всегда останавливали. При том, что они всегда были сильнее. И в этот раз эта честь выпадет тебе, хомяк.
Пафас, канешне, вельмі добра, але усе ж такі пан Ліхтарат — якія крітэрыі Вялікай Перамогі зараз? З улікам таго, што зараз ў Белым Доме самая спрыяльная адміністрацыя? Я без іроніі, хацелася б даведацца, якія настроі пануюць, пры якіх умовах Расія згадзіцца спыніць вайну?
Да и я не великий специалист, делаю выводы только на основе прочитанных книг, документов, мемуаров и прочей документалистики. Может и поторопился.
Я ўжо казаў і пану, і іншым тут — ня трэба неяк прыніжаць свае здольнасці. Калі Вы лічыце, што там уверсе — надта разумныя людзі, то гэта не так. Звычайны чалавек робіць аналіз і дэкампазыцыю (тое, што пан напісаў) ня горш чым самы разумны камп'ютар з камандай аналітыкаў.
Але да тэксту
Вопрос — будет ли сопротивление?
Будзе
И сможет ли оно вы
Нажаль, не. Чаму?
Современные технологии контроля. У РФ — дроны, спутники, тепловизоры, прослушка, массовая цифровая база данных. Телефон, банковская карта, переписка в мессенджере — всё отслеживается. Современный подпольщик не может скрыться так, как в 40-х. Цифровой след выдаёт любого.
Вось чаму. Я ужо шмат тут пісаў, мы учорашнія рэчы абмяркоўваем. Штучны інтэлект зменіць наша жыцце на працягу наступных 10 год, больш чым Інтэрнет.
Вынікам канешне буде вось што, як у Беларусі
После поражения настроение общества меняется: от героизма к апатии. Начинается внутренняя эмиграция, если это можно так назвать. Люди молчат, но не сопротивляются.
Але слушна заўважана, што
С другой стороны, нельзя контролировать всё. Даже если РФ займёт территорию — она не сможет удержать всё. Где-то будет хаос, где-то сбой, где-то откроется окно — и именно там может появиться очаг сопротивления.
Гэа пра супраціў.
Але перамога прыйдзе з іншага боку. Як казаў АГенры — «Трэст можа лопнуць толькі знутры». СССР пахаваў сакратар КПУ Краўчук. Новую Украіну створыць які небудь сакаратар «Адзінай Украіны» з Сумаў
Але Украіне не прайграе. Еуропа усе такі паступова пачне займацца абароной і самое істотнае — адродзіцца нямецкая ваенная машына. Вось гэта ужо будзе выдатна. Германія, адмовіўшы Украіне ў суб'ектнасці ў 1 і 2 вайну — зза гэтага прайграла. Зараз такой памылкі яна не зробіць.
Пра Польшу разважанні не зразумеў. Што гэта
Польша потеряет эксклюзивность моста между Востоком и Западом.
Які Польшча мост? Гэта немецкі прыдатак. Як РБ для РФ.
Выдатна, пан Пел, дзякуй. Гэта тое, па што я сумую за старой Брамай — свае думкі для абмяркавання, а не рэпосты і татальны міжасабовы срач а-ля «а ты хто такі».
Па сабжу. Нажаль, партызаншчына рэдка перамагае. Першы сценар скончыўся бы хутчэй «стабілізацый» як у Марыюпалі. Уўропа, хутчэй, за ўсе — не дапамагала. Яна і зараз ня вельмі дапамаге, але пры ваеннай паразе Украіны яны б селі дамаўляцца.
Таму — толькі другі сценар. Болей зброі для Украіны, «усе для фронта — усе для Перамогі ». Спецыяльны падатак салідарнасці, найперш ў Польшчы, на дапамогу Украіне.
Па РБ — тут усе проста. Тут кансенсус — і Лука, і аппазыцыя, і народ, і АМАП зацікаўлены ў перамоге Украіны.
Сорамна ня ведаць сапраўдных герояш недалкага мінулага. Па самаму сабжу есць што сказаць — як наконт новых перамоваў ў Менску? Калі Трамп загадае ехаць ў Менск, як думаеце — Вова ды Валодзя пагадзяцца?
Зараз шмат пытанняй пра Жінвеньскую Рэвалюцыю 2020 года. Адно з із — навошта ўсе гэтыя «высакародныя » людзі пайшлі зза Бабарыкам і падставілі столькі людзей. Калі мусіш займацца палітыкай, трэба мець пэўнвя мазгі. А не танныя панты.
Мо у пана ёсць хто лепей з экспертаў на прымеце? Гэта фін, Фінляндыя мае добры досвед замагання з Расеяй. Тобок пан лічыць, што Трамп блефуе, а насамрэч плануе задавіць Пуціна? Ну ну%)
Па словах міністра абароны ЗША Піта Хегсета, нельга меркаваць, што «прысутнасць Амерыкі ў Еўропе будзе доўжыцца вечна», піша Onet.
Падчас візіту міністра абароны ЗША Піта Хегсета ў Польшчу той быў павінен пераканаць, што амерыканскія войскі з краіны «нікуды не падзенуцца», але журналісты Onet даведаліся пра гэты візіт некалькі новых падрабязнасцяў.
Міністр правёў у Польшчы амаль два дні на мінулым тыдні — гэта быў беспрэцэдэнтны візіт, піша Onet. Піт Хегсет сустрэўся з віцэ-прэм'ерам і кіраўніком Міністэрства абароны і прэзідэнтам краіны.
Амерыканец наведаў склад APS-2, які з'яўляецца часткай глабальнай вайсковай інфраструктуры ЗША. Гэта адзін з сямі складоў такога тыпу, якія належаць узброеным сілам ЗША ў свеце, і яго размяшчэнне ў Польшчы падкрэслівае стратэгічную важнасць абароннага супрацоўніцтва паміж дзвюма краінамі.
Журналісты адзначаюць, што Хегсет падчас свайго візіту ў Польшчу пасеяў нявызначанасць у кантэксце амерыканскай вайсковай прысутнасці ў краіне. Ён сказаў так:
«Тое, што адбудзецца праз 5,10 або 15 гадоў, сёння з'яўляецца часткай больш шырокай дыскусіі, якая адлюстроўвае ўзровень пагрозы, стаўленне Амерыкі, нашы патрэбы ва ўсім свеце, але, самае галоўнае, здольнасць еўрапейскіх краін дзейнічаць. Таму наша пасланне нашым еўрапейскім саюзнікам сёння так непахісна. Сёння настаў час інвеставаць, таму што вы не можаце меркаваць, што прысутнасць Амерыкі [у Еўропе] будзе доўжыцца вечна», — сказаў ён.
Ён таксама адзначыў, што цяпер прыярытэтам для ЗША з'яўляецца Ціхаакіянскі рэгіён, а не Еўропа.
Польшча выкарыстоўвае амерыканскую праграму крэдытавання і гарантый на суму 11 мільярдаў долараў. Па звестках Onet, гэтыя грошы не знаходзяцца пад пагрозай, нягледзячы на тое, што адміністрацыя прэзідэнта Дональда Трампа абмежавала сродкі на так званую знешнюю дапамогу.
Як сцвярджаюць журналісты са спасылкай на свае крыніцы, Польшча і краіны Балтыі ўзялі на сябе цяжар «інфармавання» новай амерыканскай адміністрацыі ў дачыненні да стасункаў з Расіяй.
Амерыка толькі што атрымала ад Фінляндыі 5 ваенных баз
Пан яшчэ ў 2024 годзе жыве?
Фінскі дэпутат: Трамп даў Еўропе тры тыдні на згоду з капітуляцыяй Украіны. Інакш пагражае вывадам войскаў
ЗША пагражае вывесці войскі з Еўропы, калі хаўруснікі не прымуць умовы дамовы з Расіяй аб капітуляцыі Украіны, сцвярджае фінскі дэпутат Еўрапарламента Міка Аалтола са спасылкай на ўласныя крыніцы ў палітычных колах.
«Трамп аддае прыярытэт праблемам бяспекі Расіі зараз і ў будучыні. Хай яны самі разбіраюцца са сваім беспарадкам. У нас ёсць тры тыдні, каб вырасці», — дадаў ён.
Міка Аалтола — былы кандыдат у прэзідэнты Фінляндыі і эксперт па міжнародных адносінах, вядомы сваімі каментарыямі аб глабальнай палітыцы і еўрапейскай бяспецы.
Н у а калі так — выбрачайце, тюма далікатная, канешне — але, рана ці поздна пытанне будзе ўзнята. Калі памрэ хтосці блізкі і дарагі — ці варта «ажыўляць» яго ці яе з дапамогай аватару. І, калі, самі памрэм, ці варта дазволіць дзецям зрабіць тое ж самае з намі?
калі ласка, не панікуйце, што ЗША выходзяць з НАТО.
Пан хіба і артыкул не чытаў, і ня чуе, што Трамп зараз гавора. Сітуацыя кепская — калі амерыканскія войскі выйлуць з Балтыі, фактычна гэта канец 5 артыкула. Хто тады будзе бараніць Літву? Войска Польскае? Туск з Сікорскім ўжо у кусты пабеглі хаваццца, маўляў, войскі Украіну ратаваць не дадзім. Навошта тады ўвогуле Польшчы армія?
З такім перспектывамі, АфД пераможа на выбарах і паставіць пытанні аб вяртанні Вроцлава і Шчэціна. Ну і як будзеце бараніць Сілезію бы Памеранію, кал пан Пел з Парусам да вас на танках прыедуць:S
Не знайшоў ў тэксце тэзіс пра войскі ЗША ва Ўкраіне. Гэта магчыма, як казаў шэф Пентагону, толькі для абароны сховішчаў рэдкіх выкапняў, якія (магчыма) Ўкраіна дасць ЗША.
Войскі павінна рыхтьаваць Еўропа, каб стаць паміж ЗСУ і УС РФ.
Вось зараз, усё становіцца рэальна страшна. Справа ідзе да выхаду ЗША з НАТА і, адпаведна, ліквідацыі гарантыі ядзернай атакі на агрэсію супраць Балтыйскіх краін. І вось тады можа пачацца штосці сур'езнае. Калі Пуцін атакуе Балтыю, чым мусіць адказаць Еўропа?
World has changed indeed. Never thought that I ever will 100% agree with The Guardian. Yes, only 20 days after his inauguration Trump already destroyed everything and did so much harm. But ok, we will see how it will go and how Europe will react.
Ну, можна паразмаўляць не толькі пра знаёмых. Тут больш філасоўскае пытанне. Што будзе, калі пойдзе стварэнне усіх і уся ў віртуальным абліччы.
Зараз тэхналагічна ўжо магчыма зрабіць лічбавыя аватары гульцоў, напрыклад, Маншафт -82, прааналізаваць іх гульню і сгеренерыць віртуальны матч гэтых аватараў ну, напрыклад, с Англіяй — 82. Ці будзе пан глядзець гэтую гульню на сваім маніторы ці сплюне ды пагнецца на захаванай на гэты выпадак відеакассеты у фармаце ВХС?
Як я бачу, цяжка стала ў Брамы з наведвальнікамі:j. Але тэхнічны прагрэс спяшаецца на дапамогу.
Вельмі хутка лічбавыя аватары прыдуць сюды і заменяць тых, па каму мы сумуем болей за ўсіх. Асабіста мне хацелася бы пачуць Ваўка ды Фогеля. Пішыце ў каментах, па каму сумуеце вы?
Так. Лефортовский суд, 15 го, пока не слышал был ли и чем закончился.
Ну гэта значыць пару дзен мінімум, на наступным тыдні даведаемся.
Есть шанс у Андрея Ивановича записаться на СВО ( если впаяют конкретный срок)и поехать воевать со злобным НАТО и Западом которых он так не любит.
Няма шансаў. Ен жа экстрэміст.;)
Мечты сбываются.
Гэта і есць тэмай размовы. Суздальцаў і Бабарыка вырашылі пагуляць ў палітыку з mafia state, лічылі сябе самымі разумнымі. Суздальцаў хоць за сабой нікога не пацягнуў, а Бабарыка 400 сотні тысячаў подпісаў з іменамі, адрасамі здаў. Калеснікава сама села ў турму — з ягога глузду, трэба будзе спытаць у яе потым.
Ну ок, вы так бачыце палітыку. Але вынікі вашае працы яўна не задавальняючыя, мягка кажучы. І зараз гэтых людзей нам прапануюць ў якасці «візіянераў». :m
Я дагэтуль не магу зразумець — гэтыя бабарыкінцы, пра «будучыню, змены», яны што сур'езна? Яны сапраўдны лічылі (і лічаць зараз, Карл!!!), што трэба толькі верыць, і усе зробіцца. Як казала калісць Калеснікава — «Автозак — это всего лишь машина, а ОМОН — всего лишь люди», а сам Бабарыка — «1 миллион подписей не сможет перебить никто». Адкуль усе гэтыя людзі, як яны маглі з'явіцца ў Беларусі?
Яны пахерылі усе парады, падставілі шмат народу, і зараз ізноў цягнуць усю гэтыю бадзягу. Як Бурбоны — якія «нічога не забылі, і нічому не навучіліся»
Войска Полськае зараз — гэта, канешне «гішпанскі сорам».
В Польше остановили все военные учения после гибели пяти солдат
Минобороны Польши остановило военные учения в стране после гибели пяти солдат
После несчастных случаев с пятью военнослужащими Минобороны Польши остановило все военные учения в стране. В ведомстве намерены пересмотреть меры безопасности во время тренировок
Кпілі з бедарусаў, маўляў, войска пацешнае — а вось яно ;) Перадавілі за пару месяцаў 5 (Пяць, Карл!) жаўнераў.
Мелко, Хоботов, нет масштабу и нужной кровожадности.
Пан Пел — з тэмы не саскоквайце :) Калі СПА Беларусі лупіць па рускім шахідам — гэта добра? І чаму тая ж Польшча адмаўляецца і сама збіваць рускія ракеты, і Патрыеты не дае? Пакуль украінцы гінуць, пан фотачкі з курортаў посціць — ня сорамна?:U
Як разумею, СПА Беларусі фігачыць расійскія дроны — так гэта ж выдатная навіна? :) — ўжо другі раз беларуская авіяцыя знішчае расійскія шахеды на поўдні краіны
Так і мусіць быць — нарэшце, Беларусь пачала реальныя дзеянні на баку Украіны, у адрозненні ад нямецкіх «ліверных каўбас», якія ўсе жмуцца на самалеты ды ракеты. Чым пан Пед незадаволены не разумею.:j
ВЗабавно смотреть, как не пропагандисты и не служки режима скачут между неудобных тем, как зайцы по минному полю. Их дико интересуют игил, конные монголы, эмигранты в Германии и геи в Нидерландах. Всё, кроме процветающей любимки и несмываемохо пахана. Страшновато? А что так?
Гэта ізноў пытанне не да мяне, а да топікстартэра — пані Лянціне. Яна пажадала абмяркаваць з намі тэму демаграфіі, ну і ля яе разам стаіць тэма міграцыі. Якім бокам тут Лу — ну ня ведаю. У пана якісць комплекс на гэту тэму, як казалі ў дзяцінстве — «кто про что, а лысый — про расческу». Усе размовы ў пана толькі пра гэта.
Коля подойдёт, думается из сорванца уже слепили, что надо, по образу и подобию папки, взгляд у него уже вполне волчий. Просто с автоматиком уже побегал, надо и пострелять когда то. Под нескончаемые аплодисменты в колонных залах преданного электората.
Пра Мікалая, так, тэма цікавая. Трэба будзе падкінуць паньству матэрыял для абмеркавання, падрыхтаваный на калісці прапанвай ідэі аднаго з аксакалаў «Брамы». Пан Пел, Вы як знаўца жаноцкай прыгажосці, там будзеце патрэбны як нідзе
Терзают смутные, если за десять лет в процветающей наладят круглогодичную, беспрерывную подачу горячей воды, хотя бы в городах областного значения, это будет сумашедший рывок в будущее.
Я не спецыяліст па каммуналцы, але, наколькі я ведаю, гэты пункт залежыць ад клімату і структуры сеткаў. Таму з вадой будуць праблемы, нават калі Святлана Геннадзеўна будзе ля руля.
У Еўропе вырашаецца так, як пан кажа
У тех, кто побогаче, автономные бойлера
дэцэнтралізацыяй сістэму падагрэву. Але гэта каштуе грошаў.
У Беларусі ідэальны клімат, найлепшы на свеце, але downside з сістэмамі награвання прысутнічае. Але энергапаварот ў бліжэйшыя гады шмат што зменіць.
Але нашая тэмы — демаграфія і міграцыя. Што думаеце пра забойствы ў Золінгене? Гэта выпадак ці сапраўды трэба баяцца ІГІЛ?
С моей стороны к Вам никакого негатива нет. Я о Вас ничего не знаю. А уж к возвращающимся — тем более.
У мяне таксма няма нэгатыву для тых, хто з'ехаў — за выключэннем выпадкаў, калі патокам ідуць знявагі ў бок тых, хто застаўся. Служкі рэжыму, і гэтак далей. Асабліва дзіўна чуць гэта ад тых, хто праснуўся ў 2020 годзе.
Если люди возвращаются, их можно только пожалеть. Они совершили большую ошибку (или — две?).
Далека не факт. Людзі пажылі, палічылі — вырашылі штосцьі змяніць. Пані Лянціне яны слушна сказалі
Ну если мне первым аргументом выставляют «там дешевле»,
гэта дастаткова важкі аргумент.
Отдельное изумление вызывает зацикленность на еде и конкретных сетях супермаркетов.
ПАн, магчыма, не заўважыў колькі месяцаў таму нашую спрэчку з панам Пелам, які ў якасці сваей матэрыяльнай і інтлектуальнай перавагі перад намі, хто зараз ў Беларусі, пачаў выхваляцца «палётамі на РайанЭйр і закупамі ў Дідл». Адучуванне што пан лічыў ўсіх ідыётамі, якія не ведаюць, што такое лоўкостеры і дыскаунтеры і адразу пазайздросцяць ягонаму матэрыяльнаму дабрабыту. Ад сябе скажу, што калі пану усе адно, ці то Lidl, ці то Waitrose (я разважаю са свайго брытанскага досведу) — ну, тобок і Мерседес і Опель — гэта таксама адно і тоеж.
Увогуле, наша дыскусія адыходзіць ад тамы. Пасля таго, як ў ЮК мігрант зарэзаў трох дзяўчынак і народ выйшлаў на вуліцы, і пасля таго, як ў Золінгене мігрант-сірыец зарэзаў траіх пенсаў — я цалкам ня згодзен х тым, што
миграция не вчера стала проблемой, и не мусульмане на германских улицах являются её самым сильным проявлением.
Пан Пел, нават калі ён тырыць цыгарэты ці падкручвае прабег, праблем асаблівых не стварае. А вось таварышы с нажамі і іх «джамааты» ствараюць.
Лёгка. Усе гэта сыйдзе, а Бедарусь была, ёсць и застанецца. Праз 10 год гэта будзе зусім іншая краіна, кшталту Нямеччыны пасля 1945 ці ПОльшчы пасля 1989 года. Час працуе на нас.
Пан Пел нагадвае мне Караткевіча (пан, хіба чытаў яго — ці толькі Чергінца чытаеце:)), які таксма нудзіўся і бухаў па чорнмаму, бо «перспектыў ня бачыў», І памер аккурат за пару год да таго, як ен бы спатрэбіўся своей краіне.
В смысле паспрабуем? Вы ўжо паспрабавалі і ў вас цудоўна атрымалася, грамадзянін начальнік.
Ну вось выдатна, пан Пел, есць яшчэ беларускаць ў пана, беларуская раскладка яшчэ праццуе:)
Я тут прочитал, что вас страшно беспокоит полуофициальный рынок рабов у саудитов? А что насчёт страны, где рабство существует официально, как система общественных взаимоотношений? Там, где гарант Конституции заявляет, что иногда не до законов (то есть не до той самой Конституции, свода основных законов по которым живёт, должно жить, общество).
Асноўная праблема з «неверагоднымі» у тым, што яны чамусьці лічмць, што «не да законаў» пачалося 9 жніўня 2020 года. Нядаўна паглядзеў пачатак знакамітага інтэрвью Бабарыкі Шрайбману — дзе Баоарыка (толькі што арыштвалі палову яго сяброў) штосьці мармыча пра «ну мы ж нічога не робім супраць закона, наш ўза што». Пан Пел, законы скончыдіся яшчэ ў 1995 годзе, пад першы рэферндум, і нават ў 1993 годзе, калі Шушкевіч (як я разумею, Ваш герой прафессар, аматар Булгакава) выкінуў нахер подпісы за рэферндум пра новыя выбары. Таму пан Пел ня варта лічыць, што 20 год стаў якімсьці сурпрызам. Беларусь ўжо даўно класічнае mafia state, мы піянеры тут, зараз нас шмат ўжо — побач Венесуэла, і нават ЗША, калі абяруць Трампа.
Сколько раз в неделю, месяц вы ездите на кладбище на могилки близких? Раз, максимум два в год?
Не, часцей, асабліва да маці, сумую вельмі. Да брата радзей, але болей, чым 2 раза. Гэта цяжка палумачыць, у кожнага свай, не могу кідаць каменні ў тых, зто з увогуле ня ездзіць. Але свае магілы — гэта важна, лічу. Як там у вершы
И нет почетней смерти той,
Что ты принять готов,
За кости пращуров своих,
За храм своих Богов!
Тут праўда пра смерць, аде ідэя зразумелая — родныя могілкі гэта важна.
Чергинца читайте, он вам по духу, подобию и профессии гораздо ближе.
Чуў пра яго, чаму пан лічыць, што ен мне спадабаецца. Яку кнігу параіце? ;) Я насамрэч люблю дэтэктывы, але не амерыканскія, а брытанскія. Чэргінец ў якім стыле піша?
Мы о том, нужны ли все дети многодетным родителям.
Ну, звычайна ўсіх дзяцей любяць, але па рознаму. А патрэбны ўсе, так.
папа бил
У сэнсе — біў? Звычайна, калі каго та б'юць — трэба паліцыю выклікаць. Можа проста штосьці выгаворваў?
Т.е. если «достойные» то это благодаря родителям, а если шлак то сами виноваты и идите к психологам? Вам не кажется такая позиция слишком эгоистичной и ущербной?
Нне, не здаецца — бо так і есць на самой справе. Вы разважаеце як «бінарная персона» (альбо так, альбо не так) — гэта ў Еўропе зараз маветон.%) Вашыя бацькі — гэта каля 50-60 адсоткаў вашага посьпеху, улічваюўчы і гены, напрыклад. Астанія 40 адсоткаў на вас. Таму любы інпут ад бацькоў — трэба за гэта дзякваць. Няма інпуту — усе роўна трэба дзякваць. Вінаваціць бацькоў ў сваіх праблемах нельга ўвогуле.
А может дело в том, что к тому времени Вы стали взрослым и опытным специалистом?
Пані, хіба, ведае, што патрабаванні для лінейных менеджераў сваеасаблівыя. Досвед патрэбны, канешне, але кіраваць — гэта асаблівы навык. Тут партрэбна maturity, і людзі у 40 гадоў без сям'і і дзяцей успрымаюцца і падначаленнымі, і топамі негатыўна. «Як ты можаш кіраваць іншымі, калі не змог кіраваць асабістым лёсам»
классические беларуские родители считали своим долгом обеспечить образование детей и как минимум помочь с жильём, первые шаги самостоятельности начинались с первой зарплатой, но родительская опека все равно никуда не уходит.
Я пані шакірую, але гэта тычыцца ўсіх бацькоў на свеце. Выраз Bank of Mom and Dad прыдумали не беларусы.
Так Вы сами на этот вопрос ответили — Гэта дадатковыя траты. Дети — это не дополнительные траты после 18 лет, это не плюшевые игрушки, это люди. Самые настоящие люди
Ну ды к ў чым тут пытанне? Так, яны людзі. І ім патрэбна ежа, жыьло, бяспека — таму бацькі лічаць і аналізуююць, дзе ільготныя кватэры, дзе падатковая ільгота, дзе лепшая школа. Гэта ж матрэрыяльныя фактары.
Сегодня смотрела на Ютубе как две европейские девушки из маленького городка лоукостом полетели в Саудовскую Аравию, самое интересное было в конце их путешествия, когда их автобус не приехал и они не знали, как добраться до аэропорта находящегося на расстоянии 14 часов езды. Арабы им помогали кто как мог, и в конце концов чужой человек купил им билеты на ещё один самолёт, только чтоб они успели и у них осталось хорошее впечатление о стране, накормили и ещё сувениров на память подарили.
Пані ведае, што у Саўдаўскай Аравіі есць рынак рабоў? Полу афіціыялны. Увогуле, даваць краіны Заліву як прыклад чагосці акрамя «хуткага бабла», ну ня ведаю, наіўнасць хіба;)
Я так зразумеў, што пані лічыць, што беларускі нараджаць не павінны? мы калісці дыскутавалі пра 4 дзяцей для кожнай беларускі — пані была супраць, наколькі я памятаю
По каким параметрам не видели? Возможно у родителей все четверо не вызывают восторга. Родители часто откупаются, со стороны выглядит как забота.
Асабліва не бачыў. Дзеці выраслі дастойнымі людзмі, наколькі я ведаю. Гэтага дастаткова. Пра астатняе, канешне сучасныя псілогамі могуць дакапацца, зараз модна вінаваціць бацькоў ва ўсіх праблемах.
Так Вы рожали себе детей в надежде на успех обещанный статистикой? Есть в Вашей жизни что-то, чего без детей Вы бы не достигли?
Так, падвышэнне па працы добра пайшло толькі пасля шлюбу і дзіця. Мы калісьці с панам Волкам пра гэта дыскутавалі. Я казаў, што ўсе як адзін дырэктары крупных кампаній — ў шлюбе і з дзецьмі. ІМншым там няма. З чаго б гэта?:0
Т.е. под успешностью имеется в виду исключительно финансовая сторона на интервале 18 лет?
Не, проста теарэтычна кошт універа ці першай кватэры павінна класціся на саміх дзяцей, але Bank of Mom and Dad ніхто не адмяняў. Гэта дадатковыя траты, але многія робяць гэта і гэта трэба ўлічваць як траты на дзяцей.
Вот-вот, с чего я и начинала — для многих дети это инструмент на коротком временном отрезке.
В «нулевых» — знал. Те несколько лет, пока «пёрло» всё там, многими воспринимались, как обычная уже ситуация. Быстро сближался уровень жизни, даже я допускал, что скоро почти уравняется
.
Из тех кто размышляет вернуться прямо сейчас у меня было 2 пары, в обоих случаях это были свежие мигранты из сферы IT, и в обоих случаях мотивацией были деньги — «там дешевле».
Насамрэч такіх шмат. І я, насамрэч, здзіўлены патокам негатыву ў іх адрас. Калі чалавек не жадае харчавацца ў «Лідле», летаць «Райанэйрам», а жадае больш меньш дастойнага жыцця, то адразу пачынаецца «вой на балатох». Як, дарэчы, і ў адрас палітвязняў, якія прашэнні напісалі. Таксама здраднікі.
А куда, позвольте спросить, денутся массы состоящие из антоновичей, бон скотов и прочих шариковых? Оне туда не хотят, им здесь не плохо, тепло и сыро.
Чаму не жадаем? Мы як раз гэтую Новую Беларусь і збудуем. У вас не атрымалася, тады мы паспрабуем.
Все туда хотят, но никто не может обьяснить, как должно или может выглядеть это образование.
Вось, дарэчы, і годная тэма для абмяркавання. Для мяне — найперш абавязкавая бедаруская мова на усіх ўзроўнях. Як пан да гэтага ставіцца — пацягне. Ці як Мельнічак будзе размахваць купюравмі і патрабаваць двухмоў'я?%)
А о том, что мы с вами подворовываем, в данном случае сигареты. Как он узнал?
Элементарна, пан Пел. Пра гэта сказаў пан Парус
Не от сирийцев начали прятать сигареты в магазинах под замок, а от русских. Не от сирийцев начали закрывать автомобили, ставить «рамки» и вешать камеры наблюдения в супермаркетах…
Метадам выключэння — Пан Пел не сірыец, не чорнаскуры, а фанат Булгакава і кагосьці там яшчэ. Тобок падыходзіць пад тых, каго меў на увазе пан Парус. Лагічна? ;)
Вы таких знаете?
Так і пан ведае ;) Напрыклад я %) Таксама жыў і вярнуўся. І пан Пел таксама вернецца, прыйдзе час. Пацягне на бацькоўскія могілкі, да старых сяброў. Гэта ж звычайны факт, Рэмарка таго ж пачытайце, там пра настальгію па дому штмат.
Да я ж уже сказал, вроде? Например — наша «страта» и «стварае»…
Дарэчы, добрае пытанне — а хто ёсць «наша страта». Бо ўсі досыць розныя.
Бо ёсць немцы з Усходу, якія дарэчы маюць поўнае права «не разумець, чаму мясцовыя лічаць із не вышэй за туркаў»
цытата за пана (не понимали, почему местные не ставят их выше турок
Бо яны немцы, гэта іх Бацькаўшчына. Мо некаторым і немцы з ГДР таксама не немцы, ну гэта лечыцца.
Ну была іміграцыя па яўрэйскай лініі. Не вядаю дзеля чаго, але няхай.
Былі і есць югаславы — особная гісторыя, я асабіста мала пра ведаю
Ну і звычайныя «панаехі», як сам пан Парус ну і іншыя. Вось тут ёсць пытанні — каго пан мае на ўвазе? Гэта, як разумею, ад Пела і Лянціны «начали прятать сигареты в магазинах под замок», «начали закрывать автомобили, ставить «рамки» и вешать камеры наблюдения в супермаркетах…»? Ці паньства насамрэч лічыць сябе «добрымі іммігрантамі»
Не весь, а только русскоязычный «свет». По итогам той ночи было одно (!) обращение в полицию по «сексуальному» поводу. И то — на охранника клуба. Этот идиот предложил женщине пропустить её без оплаты за поцелуй. Охранник тот — местный, «истинный ариец», как сказали бы «русаки»…
During the 2015–2016 celebrations of New Year's Eve in Germany, approximately 1,200 women were reported to have been sexually assaulted, especially in the city of Cologne. In many of the incidents, while these women were in public spaces, they were surrounded and assaulted by large groups of men who were identified by officials as Arab or North African men.[11][12][13][14] The Federal Criminal Police Office confirmed in July 2016 that 1,200 women had been sexually assaulted on that night.[1] en.wikipedia.org/wiki/2015%E2%80%9316_New_Year%27s_Eve_sexual_assaults_in_Germany
Пану, канешне, з Германіі лепей відаць, але вось цытата з англамоўнай вікіпедыі
In der Silvesternacht sind in Köln, Hamburg, Stuttgart und weiteren deutschen Städten mehr als 1200 Frauen Opfer von Sexualdelikten geworden. Dies geht nach Informationen von NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung aus dem Entwurf einer Abschlussbilanz des Bundeskriminalamts hervor. Nach Schätzungen aus Polizeikreisen waren mehr als 2000 Männer beteiligt; dennoch wurden laut Bericht nur 120 Verdächtige ermittelt.
Я не гляджу русскае ТБ. Я гляджу Скай Неюс і бачу хваляванні ў ЮК на працягу некалькі тыдняў. Выкліканыя менавіта праблемамі з іміграцыяй. Пан лічыць, што у Германіі усе нашмт лепей, ну выдатна. Але спасылкі зверху гэта абвяргаюць
И как долго Вы наблюдали такую идиллию? В долгосрочность я не верю.
Сябра з універу. 4 дзяцей. Гадоў 25 ўжо. Дзеці выраслі ўжо, свае семьі маюць. Ня бачыў у іх любімчыкаў — гэта пра —
Мне не встречались многодетные семьи, где все дети нужны своим родителям.
Я з пані заўжды рад паразмаўляць і вельмі шаную пані за тое, што Вы зрабілі для Брамы, але часам ад агрументаў проста фігею :j
Было когда-то такое шоу «Проект Подиум», одна из участниц во время съёмок забеременела шестым ребёнком и сказала на это — а вы просто берёте шестого и кидаете его в общую кучу к предыдущим пятерым.
Я знала одну девушку, которая не могла иметь детей. Поэтому она развелась и ни в чём себя не ограничивала, где-то после 30 лет неожиданно забеременела со вторым мужем-наркоманом, родился мальчик, который в 3 года устал наблюдать родителей под кайфом и пошел зимним вечером босиком к бабушке, но по пути его встретила знакомая врач-педиатр и родителей лишили прав, им это дало больше времени для самих себя и независимо друг от друга они умерли от передозировки, мальчика отдали под опеку бабушке, бывшей алкоголичке, муж которой в детстве зарубил своего отца топором, а потом уже взрослым повесился в ванне дома, где теперь живёт бабушка с внуком.
Дзе Вы гэта усе збіраеце? Чаму проста не папрацаваць са статыстыкай. Сем'і з кольскасцю дзяцей болей чым 1 болей паспяховыя чым бяздзетныя пары і пары з 1 дзіцем. Нават ў ЗША (але там не лічылі кошт вышэйшай адукаціі — гэта канешне ўдар па кішэні, але па факту гэта усе ж траты пасля паўналецця)
Вы в том мире где брак и родительство являются смыслом жизни?
Гэта ва усім свеце з'яўляецца «сэнсам жыцця». Усе, што пані робіць, залежыць ад гэтага. Гэта так жа натуральна як есці. Казаць «я не жадаю дзяцей» тоеж самае, як казаць «я не жадаю есці», тобок папросту няпраўда. Белковая істота проста ня можа існаваць без цягі да бацькоўства.
Если человек видит «чужого», и это превращает в его понимании страну в «поўнае лайно», то
логику искать уже бесполезно
.
Гэта чаму? Калі пытананне іміграцыі стаіць зараз першым ў Штатах, калі асноўнай тэмай Брэкзіту быў «кантроль над межамі», калі асноўны лозунг людзей, якія выйшлі на вуліцы пасля таго, як «панаехаўшы» зарэзаў сярод белага дня 3 дзяўчынак, — «we want out country back» — якая логіка пану патрэбна.
Я ня ведаю, як змянілі Нямеччынку мільен сірыйцаў (тут хутчэй усе яшчэ наперадзе), але ужо бачна, як змянілі краіну туркі, якія на футбуле падрымліваюць Турэччыну, чым родную Германію.
когда в страну хлынула волна из миллионов «славян» («югославы» всех мастей, поляки, «русские»...)
Нямецкія жарты пра палякаў даўно вядомы — мой любімы «Транпарант перед нямецкімі турыстамі на мяжы — »Сардэчна вітаем ў Польшчы! Ваше аўто ужо тут!". Тоеж самае гаварылі ў ЮК ў 2024 годзе, калі ЮК першай адкрыла рынак працы для новых сяброў ЕЗ. Але еўрапейская імміграцыя праблем не стварыла, я гавару пра ЮК.
Пра Германію — ну, пан ведае болей, але пра тое, як лапалі немак пад Новы Год ў Кельне, увесь свет гаварыў
Это я к тому, что миграция не вчера стала проблемой
Згодзен
, и не мусульмане на германских улицах являются её самым сильным проявлением.
Ня згодзен. Якая яшчэ сацыяльная страта стварае болей праблем? Расізм тут не прычым, бо напрыклад, чорнаскурыя афрыкацны праблем стараюць меней.
Хадоську з «Людзі на балоце» памятаеце? Заўсёды так было.
Аффтоп. Як раз дарэчы, заканчваю слухаць «Людзей на балоце» (як аудыякнігу). Чытаў апошні раз ў школьныя гады (тобок і не чытаў па факту) Шмат цікава, раюс усім. Міканорова кіраўніцта будаўніцтвам грэблі буду даваць студэнтам по Project Management як хатняя заданне.;)
І па тэме. Пані ведае, якая страта сярод жанчын робіць сення найбольшую кольскасць абортаў? Калі лічыце, што гэта цнатлівыя дзяўчыны да 20 гадаў, то памыляецеся? Гэты пласт ужо добра знаемы з кантрацэпцыяй (але не ўсе — таму забарона аборта тым, хто яшчэ ня мае дзяцей, абсалютна абгрунтавана). Сення гэта жанчыны с 2-3 дзецьмі якія цяжараць і лічаць, што яшчэ адно дзіця ім не патрэбна. І ідуць і забіваюць яго, часта бяз згоды мужа ці партнера. Менавіта зза гэтага сення і ідзе трэнд на частковую забарону абортаў.
И тут — миграция в помощь. Расистам, правда, сильно не нравится…
Ну выдатна. А чым не падабаецца, не падкажаце?
Immigration and crime have turned Britain—until the 1990s a generally homogenous, high-trust society—into a balkanized, low-trust society. The traditional model of “policing by consent,” rather than coercion, has collapsed. Police have failed to solve a single burglary in nearly half of English and Welsh neighborhoods over the past three
years, and they haven’t slowed the knife-crime epidemic driven by turf wars and the drug trade. Unable to control the cities and intimidated by Islamists in particular, government officials and police officers have outsourced policing to “community leaders.” The law is applied unequally, and sometimes not at all
У Германіі, як я ведаю, не асабліва лепей. За 30 гадоў зрабіць з выдатных краін поўнае лайно, і пры гэтым вінанаваціці «расістаў» — так сабе логіка.
Ну а нейцівам — канешне, трэба пдасунуць бадзягу пра «чайлд кантрол». Мае спачуванні пані Лянціне, яна таксама купілася на гэты трэш:m
Мне не встречались многодетные семьи, где все дети нужны своим родителям.
Я бачыў. І звычайна, сем'і дзе шмат дзяцей, больш «якасныя». Але пані мае рацыю — лепш кожная жанчына будзе мець 2-3 дзіцяці, чым адна 10, а 4 — без дзяцей. Генны баланс павнны быць разнастайны.
Для сбивания самолетов недостаточно
6 августа спикер Государственного департамента США Мэтью Миллер в очередной раз подтвердил запрет бить американским оружием вглубь России. Он заявил, что на данный момент позиция США не изменилась, в том числе после получения Украиной первой партии истребителей F-16 от западных партнеров.
Отметим также, что как свидетельствуют первые официальные видео с F-16, которые появились в сети, самолеты оснащены ракетами с дальностью полета 70 км. И как говорит Денис Попович этого недостаточно для уничтожения российских самолетов.
«На расстоянии 70 км пилот Су-34 сбрасывает авиабомбы. Они уже летят. Было бы желательно, если бы эти самолеты были оснащены ракетами AIM-120 с дальностью действия хотя бы 105 км, тогда это позволяло бы сбивать Су-34 за пределами зоны сброса бомб. Это было бы более эффективно»,- пояснил он.
Также нужно все то же четкое разрешение на нанесение ударов по территории РФ.
«Если мы говорим об ударах по России, нужное для этого средство — ракеты „воздух — поверхность“. В F-16 такие есть — это AGM-158 JASSM, неплохая ракета, как Storm Shadow/SCALP с дальностью полета 300 километров. Но надо иметь соответствующее разрешение на использование этих ракет по территории России. Не слышал, чтобы мы его имели»,- говорит военный аналитик Александр Коваленко в эфире 24 канала.
Вероятно, Украина продолжит дипломатические переговоры, чтобы получить соответствующее разрешение.
«F-16 — это хорошо, это классно, но он не может полностью раскрыть свой функционал и быть полностью полезным, если он не уничтожает российскую авиацию. Например, те же Су-34, которые являются носителями КАБов. Ракеты для этого у F-16 есть. Если будет разрешение, то у россиян точно будут проблемы с использованием КАБов по Харьковщине и не только»,- отметил военный обозреватель.
Конечно, некоторые Су-34, а также некоторые запасы бомб КАБ, остаются на приграничных аэродромах, таких как Морозовск. Но чтобы прекратить кампанию бомбардировок, Украине нужно уничтожить десятки Су-34, а не один или несколько. Но россияне по сути уже спасли большинство своих самолетов.
Военный обозреватель Денис Попович подчеркивает: когда союзники запаздывают с разрешением бить по территории РФ, это играет на руку врагу.
«К сожалению, тот факт, что наши союзники запаздывают с этим разрешением, позволяет россиянам принять превентивные меры, в частности отодвинуть свои аэродромы, не размещать объекты в радиусе возможного действия этих ракет. То есть чем больше решение затягивается, тем больше возможностей у россиян этих мер принять»,- пояснил военный обозреватель в эфире FREEДОМ.
Так зачем американцы рисуют Украине очередные «красные линии»? Эксперты знают ответ.
«Контроль над войной» не работает
Как отмечает дипломат, министр иностранных дел Украины в 2014-2019 годах Павел Климкин в интервью Radio NV, США «придерживаются логики контролируемой войны» и нынешняя администрация Джо Байдена вряд ли изменит стратегические устои своей политики.
Впрочем, по мнению дипломата, вопрос о том, по каким российским объектам Украина имеет право наносить удары постоянно обсуждается непублично.
«Можем ли бить по аэродромам, которые постоянно сбрасывают на нас все, что можно, — начиная от КАБов и заканчивая ракетами? Можем ли мы бить по стратегическим объектам, можем ли бить по объектам, уменьшая экономическую способность РФ, как они бьют по нашей энергетике? Это все вопросы, которые, я уверен, обсуждаются непублично»,- сказал Климкин в эфире Radio NV.
Экс-министр иностранных дел подчеркнул, что Украина должна получить собственные способности и способности бить по любым целям.
Как метко отмечает политолог Петр Олещук, украинцы дважды за последние пару недель атаковали российские аэропорты, где разрушались самолеты, а в воздух взлетели склады с КАБами. Он спрашивает: чтобы изменилось, если бы туда же прилетели американские ракеты? И отвечает: очевидно, ничего. Олещук отмечает, что все «красные линии» придумывают только «западные партнеры» Украины, пользуясь собственными загадочными рекомендациями.
«США продолжают играть в „иллюзию контроля“. Мол, они — великая сверхдержава, которая не участвует в „конфликтах“, а лишь наблюдает над ними сверху, контролируя, чтобы стороны „не выходили за рамки“. Но мир, в котором это работало, он мертв», — пишет Олещук на своей странице в Facebook.
«Деэскалация» тоже умерла, отмечает эксперт. Потому что она может работать только тогда, когда контролировать все трубы, которые ведут в бассейн. Если перекрыть одну, а другую оставить открытой, то бассейн перельется, приводит аналогию эксперт.
Поэтому «деэскалация» одной стороны — это просто создание условий для ее поражения и победы другой стороны.
Впрочем, по мнению Олещука, других вариантов, чем снимать любые ограничения, у Запада не будет.
«Нет, конечно может быть, что их план — вырастить себе еще более сильного врага, но мы пока не будем его рассматривать. А для этого, в свою очередь, надо наконец начать большое переселение из мира розовых пони в реальность, которая, конечно, не такая приятная, но значительно более полезная для принятия нужных решений»,- приходит к выводу он.
Но пока не видно желания США снимать ограничения с Украины. Это заметно и на примере F-16.
Западные СМИ в очередной раз подтвердили, что США не позволяет Украине бить вглубь территории России. Запрет американцев спас десятки вражеских самолетов. Вопрос в том, когда США уберут эти «красные линии».
Уже поздно
Как только американцы дали ограниченное разрешение на применение ракет ATACMS по территории РФ, эксперты предупредили: надо сразу расширить территорию вероятного поражения, чтобы достать до вражеских самолетов. Однако США были непреклонны, а теперь стало слишком поздно.
Как пишет издание Forbes, в течение нескольких месяцев Украина просила партнеров разрешить использовать мощные баллистические ракеты для нанесения ударов по российским военным самолетам, которые находились на аэродромах вблизи границы.
Украина хотела уничтожить истребители-бомбардировщики Су-34. Они сбрасывают КАБы, которые стали решающим фактором практически всех недавних побед России на всей линии фронта. И пока американцы не дают разрешения, украинцы бьют по аэродромам БпЛА.
Однако, как отмечает издание, подобные налеты становится все труднее проводить, поскольку россияне перебрасывают свои военные самолеты на менее уязвимые базы.
«Редкая возможность нанести серьезный удар по инфраструктуре КАБ выпала этим летом, когда 47-й гвардейский бомбардировочный авиационный полк ВВС России припарковал десятки Су-34 из примерно 100 имеющихся на вооружении на открытой авиабазе Воронеж-Мальшево на юге России в 100 милях от границы с Украиной»,- пишет Forbes.
Как отмечает издание, это хорошо защищенная база, поэтому украинцы попросили разрешения выпустить по ней ракеты ATACMS, которые практически невозможно перехватить. Но администрация президента США Джо Байдена ответила отказом.
Сами же россияне, наблюдая за переговорами по поводу АТАСMS, приняли редкое для них упреждающее решение вывести Су-34 из воронежского Мальшево и других приграничных аэродромов.
«Сегодня многие Су-34 находятся на базах за сотни миль от границы. Они не неуязвимы для украинских беспилотников — самые дальние модели летают на расстоянии более 1 000 миль. Но они защищены от большинства украинских беспилотников, а также от ATACMS, самые мощные из которых имеют дальность всего 190 миль. Если Белый дом когда-нибудь даст разрешение на налеты ATACMS на российские базы, может быть уже слишком поздно. Ценнейшие цели могут оказаться слишком далеко», — отмечает Forbes.
лавные вызовы будут связаны с крайне неравномерным распределением темпов этого спада по странам и регионам — причем рождаемость будет выше в странах, где качество жизни относительно ниже. Перенаселенность неблагополучных регионов на фоне относительной недонаселенности регионов богатых и благополучных может становиться причиной социальной напряженности, которая до конца столетия будет только нарастать.
Як звычайна, асноўная думка — у канцы. Гледзячы, як рубяцца англа саксы з муслімамі ў ЮК, трэба размаўляць не пра колькасць, а пра якасць насельніцтва.
Отдельная тема — скандальная «рука». Нет, я вовсе не считаю, что «наших засудили», не кричу, что судейство сломало игру. Просто с определением игры рукой в штрафной надо что-то делать. Возмущение немецких болельщиков вполне можно понять, ведь в Бундеслиге в такой ситуации девять из десяти судей назначили бы пенальти. Молчание УЕФА в целом и судейской коллегии в частности — очень плохой прецедент. У нас бы во всех аналитических программах судьи объясняли решение, шла бы открытая дискуссия по всем каналам. Судейство должно быть предсказуемым и объяснимым, тем более — сейчас, когда VAR даёт такие технические возможности…
Гэта што яшчэ за хрэнь? Сур'езна? Абмяркоўвалі?
Возмущение немецких болельщиков
На якіх каналах — бо я ўвесь Еўра глядзеў на ЦДФ і Дас Эрсте — не было там такіх дыскусій. Бо ўсе выдатна было патлумачана яшчэ да пачатку Еўра.
В дополнительное время четвертьфинального матча чемпионата Европы-2024 Испания — Германия (2:1) возник эпизод, связанный с оценкой действий испанского защитника Марка Кукурельи. Удивительно, что он вызвал споры, ведь 12 июня, перед стартом турнира, председатель судейского комитета УЕФА Роберто Розетти все внятно и четко объяснил: за какие контакты мяча с рукой назначаются пенальти, за какие — нет.
На 106-й минуте матча Испания — Германия судья Антони Тэйлор принял верное решение, не наказав испанцев 11-метровым ударом, когда в их штрафной площади после удара Джамала Мусиалы произошел контакт мяча с левой рукой Марка Кукурельи.
Тэйлор в первую очередь отреагировал именно на это и решил, что рука испанца находилась в естественном положении. Потому оснований для пенальти не возникло. Тут с рефери можно и нужно согласиться и поддержать его решение.
А вот его коллеге Стюарту Аттуэллу, который помогал Тэйлору в роли ВАР, пришлось оценивать еще два эпизода в ходе атаки немцев. Очень похоже на то, что за считаные секунды до удара Мусиалы в положении «вне игры» оказался Никлас Фюллькруг. Кроме того, получив мяч, он подыграл себе левой рукой. То есть даже поэтому сборной Германии не стоило рассчитывать на 11-метровый удар.
Спецыяльна для «спецыялістаў»
Объяснения Розетти
На исходе первой четверти предтурнирного брифинга, который длился больше часа, глава судей УЕФА Роберто Розетти подробно рассказал о трактовке различных моментов и показал видеоклипы. В том числе речь шла об игре рукой.
Были показаны и объяснены четыре ситуации. Первая — рука находится в естественном положении, вытянута вдоль тела. Вторая — рука поднята, задрана, находится в неестественном положении. Третья — игрок опирается на руку, она считается опорной. Четвертая — игрок бьет по мячу и направляет его себе в руку.
Первый момент как раз сравним с моментом из матча Испания — Германия. Та же ситуация — рука защитника находится в естественном положении, вытянута вдоль тела, кисть внизу, умышленной игры в мяч нет. Почему же тут судья, по мнению некоторых, должен назначить 11-метровый? Конечно, нет.
Второй момент сравним с эпизодом из игры 1/8 финала Германия — Дания, когда Йоаким Андерсен прервал передачу кистью правой руки, которая была поднята вверх и не находилась в естественном положении.
Судья Майкл Оливер этого не мог увидеть, ошибочно не назначил пенальти, и ему на помощь пришел ВАР Аттуэлл (тот самый ВАР, кто работал в пятницу и помогал Тэйлору). В итоге после вмешательства видеоарбитра и просмотра повторов рефери правильно наказал датчан 11-метровым.
Для информации напомню, что третья (опорная рука) и четвертая (удар себе в руку) ситуации — это тоже не основания для пенальти.
Ну, так-то преувеличивать не надо. Жёлтую вполне мог схлопотать, но на красную тот фол не тянул.
Лидер и полузащитник сборной Германии Тони Кроос на четвертой минуте игры срубил в центре поля испанского хавбека Педри. 34-летний немец въехал левой ногой в 21-летнего игрока «Барселоны». Педри совершил кувырок в воздухе и упал на землю, держась за правое колено.
Главный арбитр встречи Антони Тэйлор своевременно дал свисток и зафиксировал фол, но не стал показывать желтую карточку Кроосу. Находившиеся рядом игроки сборной Испании были возмущены. 45-летний английский судья отогнал от себя футболистов и всем видом показал, что не станет предупреждать хавбека немецкой сборной. При этом в кадр ТВ-трансляции попала реакция Крооса, которую интерпретировать можно по-разному.
После помощи медиков Педри вернулся в игру, однако через три минуты испанец лег на газон, держась за голову. Стало ясно, что футболист не сможет продолжать матч. Вместо него главный тренер Луис де ла Фуэнте выпустил Дани Ольмо.
Перед вынужденной заменой Кроос беседовал с судьей. На лице полузащитника была улыбка, которая попала в трансляцию.
Пока Педри находился на поле после фола, Кроос успел совершить второй грубый фол на вингере сборной Испании Ламине Ямале. Хавбек «Реала» наступил на ногу 16-летнему таланту из «Барселоны». Эпизод произошел вблизи штрафной площади Германии. Тем не менее Тэйлор снова не показал немцу желтую карточку.
Вось якую 8-хвіліну я меў на ўвазе = павінна быць дзве жоўтыя (і аутаматам чырвоная)
Итальянский журналист Фабрицио Романо со ссылкой на пресс-службу Федерации футбола Испании сообщил, что Педри больше не сыграет на Евро-2024. У футболиста растяжение боковых связок левого колена.
Але футбольны бог усе ж такі есць :)
На 51-минуте счет в матче открыл заменивший Педри Ольмо. Атакующий полузащитник сборной Испании и «Лейпцига» прошил голкипера Мануэля Нойера точным ударом в нижний угол ворот. Результативный пас мимо оставшегося на линии штрафной Крооса сделал Ямаль.
Кроос все-таки получил желтую карточку в игре с Испанией. На 67-й минуте встречи Тэйлор не простил звезде «Реала» грубую игру против Ольмо.
Тут не зусім то. Меркаванні ў пана Антона звычайна слушныя (у мяне да яго есць толькі пара цяжкіх словаў пра кавід, але гэта асабістае), і з фактамі працуе добра. Тут проста пэўны маральны падыход новага пакалення, якія не паспелі паглядзець «апошніх кінгагерояў 80-ых» і зразумець, што «дабро павінна быць з кулакамі». Што Хірасіма з Нагасакі, што палаючы Дрэзден — гэта добра.
Што пан Антон, што, напрыклад, ягоны антаганіст, тая ж пані Лянціна — гэта звычайныя мілленіялы, якія пакуль што адчуваюць пэўны імпэт, але ўжо чуюць нутром, што часам можа быць больна. Яны пачыналі з асуджэння вайны ў Іраке, а зараз бегаюць с палестынскімі сцяжкамі.
Афігець! Германія ўжо на 8 хвіліне, пасля фолу Кросса, павінна была ўдзесяцерых застацца.
Маттеус, Фёллер, Клинсманн
Гэтых я ўжо памятую. Германія 1990 года — гэта пік гэтай краіны. Пасля гэта ўсе пайшло уніз. І 1996 год — апошні тытул. І усе. Як і якасць жыцця, якая пайшла пад адкос.
Да, пока — Испания неоспоримо лучшая. Но видали мы лучших, которые проигрывали финалы.
Проста лепей за іспанцаў нікога няма, нават блізка. Англія, Францыя — няма імпэту, за кошт чаго сабраліся перамагаць — дацягнуць да серыі пенальці?
И я — не считаю, что Англия в финале обречена
Англія па просту ня цягне. Я бываў там шмат разозў і маю шмат сяброў — ня той час для іх, каб перамагац. Бо моц краіны звычайна канвертуецца ў перамогі ў спорце. Англія 1966 года — гэта дамінанта ў культуры, яшчэ штосьці заставалася ад эканомікі, і якая неякая памяць пра дзядоў, якія рулілі светам яшчэ 30 год таму. Германія 1990 — эканамічная моц, уз'яднаная краіна.
Ну и чем ты отличаешься от холуёв белорусской хунты?
Адчуванне, што пан не глядзеў фільмаў са Шварцам і Слаем. Канешне, есць добрыя дюдзі, якіх часам дастае то, што робяць држнныя дюдзі, і яны пачынаюць іх мачыць, і вельмі якасна. Гэты сюжет яшчэ с Бібліi — дабро б'е нашмат эффектыўнее (калі прачнецца, канешне)
главное чтобы это не касалось напрямую самой Европы
Праблема ў тым, ўто еўрапейцы забыліся на тое, як усе пачыналася. Яшчэ да вайны, у 2021 годзе Пуцін казаў, што «пашырэнне НАТА не законна» і запатрабаваў адвесці НАТА на межы 1997 года. Пра гэта зусім забыліся сення. І забыліся таму, што Ўкраіна змагаецца.
Зробім What if аналіз — што было б, калі б Расія здейсніла план «Кіеў за 3 дні»? Ітак, красавік 2022 года — суместная рассійска-украінская вайсковая группа ля мяжы Славаччыны, Венгрыі, Румыніі. Акрыленны поспехам Пуцін патрабуе выключыць усю Ўсходнюю Еўропу з НАТА і уводзіць туды свае войскі. Асноўная мэта — адноўлены Варшаўкскі пакт і СЭВ. Прыбалтыка акупавана.
Лічыце цалкам неверагодным? Ну дык таму, што Украіна стаіць дагэтуль. І дзяцей сваіх хаваюць. А пан Парус правільна казаў, ім пад піва сорамна за украінцаў. Бо недастаткова ветліва просяць. Ну дык самы час ім немцам успомніць пра ГДР, штазі, Сцяну і гэтак далей. Бо Пуцін бы забраў і ГДР. Дарэчы, нямецкія палітыкі гэта разумеюць, а бундесбюргеры — не.
За последние пять лет мои личные активы увеличились в 4 раза.
За кошт чаго? Калі пра зарплату, дык гэта не зусім актывы. Як я бачу, нерухомась у Расіі стаіць, індексы РТС на уроўні 10-ых гадоў.
Финансовое положение компании, в которой я тружусь, лучшее за последние 15 лет.
Ну гэта унікум. Бачу, што пан не з «Газпраму»:):)
Якая галіна, калі не сакрэт? Гандль, селькая гаспадарка? А то ў расійскім ІТ, напрыклад, тыпа шмат грошаў, а ап факту людзей наймацюь і плоцяць грашы.
С деньгами проблем нет
З грашыма і ў нас праблемя няма. Бяз грошаў есць праблемы:)
А калі сур'езна, пан МІколка мае рацыю
Иран тоже из ведущей экономики региона не сразу в страну нищебродов превратился. Куба тоже.
Вот лет через 10 и посмотрим, что останется от этой «экономики».
МИД обнаружил более 100 батарей Patriot, которые доступны для отправки Украине, в некоторых соседних государствах есть более одной установки, охраняющей порт или аэродром, пояснил он. По его подсчетам, хватило бы семи батарей, чтобы разместить около основных украинских городов. Министр поделился, что с трудом понимает, почему некоторые страны сопротивляются передаче хотя бы одной их своих систем ПВО в распоряжение Украины.
Ну, Тоні Кросс і касталом. Трэба было гнаць яго з поля яшчэ з пачатку.
Па сабжу. Іспанія -чэмпіен. Ніхто і побач з імі не стане.
Францыя — каманда, не маючы ніводнага гола з гульні, ідзе ў паўфінал:U:U:U. Хто там штот казаў пра грэкаў?
Новае апытанне грамадскай думкі выявіла, што ўкраінцы захоўваюць веру ў перамогу, тады як еўрапейцы — скептыкі, але гатовыя далей пастаўляць Украіне зброю.
Апытанне «Значэнне суверэнітэту: украінскія і еўрапейскія погляды на вайну Расіі з Украінай», праведзенае Еўрапейскай радай па міжнародных адносінах (ECFR) у 14 краінах Еўропы і Украіне ў першай палове мая, паказаў, што, хоць падтрымка Украіны і гатоўнасць пастаўляць зброю Кіеву застаюцца высокімі, разыходжанні ў поглядах еўрапейцаў і ўкраінцаў могуць мець сур'ёзныя палітычныя наступствы ў бліжэйшыя месяцы і гады.
Аўтары даследавання — старшыня Цэнтра ліберальных стратэгій у Сафіі (Балгарыя) Іван Красцеў (Ivan Krastev) і дырэктар Еўрапейскай рады па міжнародных адносінах Марк Леанард (Mark Leonard).
Падтрымка паставак зброі, але не адпраўкі войскаў
«Вынікі, на першы погляд, абнадзейваюць. Падтрымка вайны ў еўрапейскіх краінах засталася стабільнай, а маральны дух на Украіне высокі», — адзначаецца ў справаздачы.
Так большасць еўрапейцаў па-ранейшаму падтрымліваюць прадстаўленне тэхнічнай дапамогі і павелічэнне паставак зброі і боепрыпасаў. Толькі ў Балгарыі, Грэцыі і Італіі большасць насельніцтва (адпаведна 63%, 54% і 53%) лічыць, што павелічэнне паставак «кепскай ідэяй».
У той жа час большасць еўрапейцаў не гатовыя траціць больш сродкаў на абарону, нягледзячы на вайну ва Украіне. Толькі ў Польшчы (53%), Эстоніі (45%), Швецыі (41%) і Германіі (40%) значная частка насельніцтва падтрымлівае павелічэнне выдаткаў на нацыянальную абарону.
Супраціўленне еўрапейцаў (ад 54% у Швецыі да 90% у Балгарыі) выклікае ідэя непасрэднага ўдзелу сваіх войскаў у вайне. Аднак яны схільныя адобрыць удзел іх удзел у вайне іншымі спосабамі. Напрыклад, шляхам аказання тэхнічнай дапамогі ўкраінскім вайскоўцам ці садзейнічання ў патруляванні ўкраінска-беларускай мяжы.
Розныя погляды на вынік канфлікту
Калі меркаваць па выніках апытання, то заўважная глыбокая прорва паміж еўрапейскімі і ўкраінскімі меркаваннямі аб тым, як скончыцца вайна і аб мэце падтрымкі з боку Еўропы.
Большасць украінцаў працягваюць верыць, што яны могуць выйграць вайну супраць Расіі, толькі 1% лічаць, што яна скончыцца перамогай Крамля. Менш за трэць (30 %) лічаць урэгуляванне шляхам перагавораў найбольш магчымым вынікам.
Пры гэтым амаль кожны трэці ўкраінец вераць, што вайна скончыцца цягам бліжэйшага года, а два з трох (у цэлым каля чвэрці насельніцтва Украіны) лічаць, што яна скончыцца перамогай Украіны.
Пры гэтым украінцы лічаць, што атрыманне большай колькасці зброі і боепрыпасаў ад саюзнікаў — адзіны спосаб павысіць свае шанцы на перамогу.
У той жа час еўрапейцы схільныя лічыць, што Украіна не пераможа Расію на поле бою, прычым прыкладна ад трэці да паловы апытаных мяркуюць, што вайна скончыцца мірным урэгуляваннем, і да 31 % (Грэцыя) лічаць перамогу Расіі найбольш магчымай. З апытаных краін ЕС толькі ў Эстоніі вераць у перамогу Украіны (38%).
Нават калі ўявіць сабе сцэнарый, пры якім пастаўкі зброі ва Украіну рэзка ўзрастуць, у 11 з 15 апытаных краін кампраміс па-ранейшаму разглядаецца як найбольш магчымы зыход.
Прыём Украіны ў НАТА
Падзел у грамадскай думцы паміж еўрапейцамі і ўкраінцамі таксама бачны ў пытаннях уступлення Украіны ў НАТА.
У той час, як у заходніх сталіцах пытанне аб членстве ў НАТА, як правіла, абмяркоўваецца як частка магчымага кампраміснага пагаднення з Расіяй, украінцы пакуль не гатовыя пагадзіцца на саступку сваёй тэрыторыі дзеля ўступлення ў паўночнаатлантычны блок. Супраць такога сцэнарыя выказалася сем з дзесяці (71%).
Адначасова яны не гатовы падтрымаць ідэю «фінляндызацыі», пры якой Украіна захавае сваю тэрыторыю, але адмовіцца ад сяброўства ў ЕС і НАТА.
Менш за палову (45%) паказалі, што аддалі б перавагу страціць частку сваёй цяпер акупаванай тэрыторыі, але застацца суверэннымі, «са сваім уласным войскам і свабодай выбару альянсаў, такіх, як ЕС і НАТА».
Толькі кожны чацвёрты (26%) заявіў, што хацеў бы вярнуць сабе акупаваныя цяпер тэрыторыі ўзамен за дэмілітарызацыю і нейтралітэт.
«Наша новае апытанне паказвае, што адной з ключавых задач для заходніх лідараў стане прымірэнне супярэчлівых пазіцый паміж еўрапейцамі і ўкраінцамі адносна таго, як скончыцца вайна.
Хоць абедзве групы прызнаюць неабходнасць працягу паставак узбраеннняў, каб дапамагчы Украіне даць адпор расійскай агрэсіі, існуе глыбокая прорва паміж тым, што ўяўляе сабой перамога – і якая на самой справе мэта еўрапейскай падтрымкі», — пішуць аўтары.
Ну магчыма.
Што да грэкаў — пан проста ўзгадаў Шумахера і я успомніў пра ФРГ — Аўстрыя 1:1 у 1982 годзе ў Гіспаніі. Феерычная была гульня, шмат атакаў, абедзве каманды выклаліся на ўсе 100 :):):)
А што пан мае супраць грэкаў? Ў 2004 годзе яны перамаглі дастойна, на поле не валяліся, пеналі не прасілі, галы большасць з гульні, галовой. Што не так? Каля для пана істоней эквілібрыстыка, раю мастацкую гімнатсыку глядзець. :)
Ну, ня ведаю. Беларусь — найлепашая і найпрыгажэйшая краіны пры любым надворъи і любой ўладзе. Даю пану заданне — верш вывучыць на памяць
Каб любіць Беларусь нашу мілую,
Трэба ў розных краях пабываць.
Разумею цяпер, чаму з выраю
Жураўлі на Палессе ляцяць.
Што ім тыя пагоды паўднёвыя!
Што ім пышны платанавы рай,
Калі клічуць іх далі сасновыя
I азёрны рабінавы край.
Сакавітыя пожні мурожныя
He заменіш нічым і нідзе,
I зямлю, дзе сцяжыначка кожная
У прыветлівы двор прывядзе.
Каб любіць Беларусь нашу мілую,
Трэба ў розных краях пабываць.
Зразумееш тады, чаму з выраю
Жураўлі на Палессе ляцяць.
Сення размаўлялі з калегамі. У ЮК = плюс 12 толькі, ў Індыі — + 47 (Сорак сем !!!!). Летам уся Паўдневая Еўропа — ноугоу ареа зза жары. Зімы добрай са снегам таксама няма.
У Беларусі зараз найлепшы клімат на свеце.
А комары? Это же не комары, а первый воздушный флот люфтваффе, времен второй мировой.
Пан хіба мае на ўвазе машкару? Ну гэта тольккі ля Дняпра ды Прыпяці.
Задержка западной военной помощи привела к тому, что россияне смогли начать наступление на севере Харьковской области и создать угрозу для Харькова. Об этом сказал президент Владимир Зеленский в комментарии для ABC News в четверг, 16 мая.
«Ситуация крайне серьезная. Не позволительно будет нам потерять Харьков», — сказал Зеленский.
Журналист спросил президента, есть ли вина США в том, что сейчас происходит на Харьковщине.
«Весь мир тому виной. Путину была предоставлена возможность оккупировать. Но пока еще мир помочь может», — ответил украинский лидер.
По его мнению, двух дополнительных систем Patriot будет достаточно, чтобы Россия не смогла оккупировать Харьков.
А на ремарку, что многие американцы обеспокоены, что столько денег уходит на потребности Украины, Зеленский ответил: «Украине эти деньги не даются. Эти деньги тратятся на американских заводах, создавая рабочие места для американцев… Ведь мы не просто боремся за нашу свободу. И если бы это была не Украина, была бы какая-нибудь другая страна».
Какую волшебную палочку получат члены КС?
В общем, качество программ очень разное. Одни составлены явно наспех, состоят из голых лозунгов. В других больше конкретных идей, но возникает вопрос: насколько и каким образом КС поможет их реализовать? Какую волшебную палочку получат те, кто войдет в новый созыв?
Во всяком случае, предыдущий состав КС, мягко скажем, не нашел себя. Его каденция запомнилась в основном скандалами, срывом дедлайнов. Ну, еще добились снятия с должности одного из министров Тихановской — того самого Азарова.
А самый большой провал — то, что сорвали сроки новых выборов в КС. Ведь фишка была в том, чтобы провести эту кампанию параллельно с “безвыборами” режима Лукашенко — единым днем голосования 25 февраля. Твердили: предложим белорусам сильную альтернативу.
Однако долго мудрили, так и не смогли вовремя договориться о системе выборов. И уж тут не режим ставил палки в колеса — сами дали маху.
Но лучше поздно, чем никогда. Сейчас кандидаты усиленно призывают неравнодушных белорусов принять участие в голосовании. От числа проголосовавших будет зависеть степень легитимности нового состава.
Ситуация в этом плане драматична. Нетрудно спрогнозировать, что голосовать будет в основном диаспора (и насколько активно, тоже пока вопрос).
Внутри Беларуси даже среди тех, кого условно можно назвать сторонниками перемен, интерес к деятельности зарубежных структур оппозиции в принципе ослаб. Прежде всего потому, что те явно не могут сейчас серьезно влиять на ход событий в стране, где Лукашенко зацементировал ситуацию. При этом он довольно крепко опирается на Кремль, а экономика вопреки санкциям растет.
Вдобавок даже политизированную публику там будет удерживать от участия в голосовании банальный страх.
Силовики постарались его нагнать созданием фальшивых ботов, демонстрацией видео с признаниями людей, якобы пойманных на регистрации в плане “Перамога”. И как бы ни уверяли организаторы голосования на выборах в КС, что платформа абсолютно безопасна, какая-то часть белорусов внутри страны предпочтет не рисковать.
Наконец, нужно сказать прямо: предыдущий состав КС не слабо постарался, чтобы дискредитировать саму репутацию этого института.
Спикер Егоров в начале апреля заявил, что в случае удачной кампании можно рассчитывать “на 50 тысяч и более участников этих выборов”. Но 50 тысяч — это менее 1% белорусских избирателей. Так что если цифра окажется в этом районе, легитимность новых членов совета будет выглядеть хоть и большей, чем у их предшественников, но все равно довольно ограниченной.
Это есть наш последний и решительный бой
Самым же сложным для членов нового созыва будет доказать, что КС — не пустая говорильня и не дополнительный источник распрей, а действительно нужная сторонникам перемен в Беларуси структура.
В КС идут амбициозные политические акторы. Некоторые аналитики предполагают, что Латушко с его самым многочисленным списком (47 человек) может рассматривать “протопарламент” как плацдарм для усиления своих политических позиций. Сам этот политик эмоционально отвергает подозрения в том, что собрался-де копать под Тихановскую.
И все же муссируется тема: если он и его соратники возьмут большинство в КС, не начнется ли перетягивание каната? Не станет ли эта структура слишком зубастым оппонентом офиса Тихановской? Можно предположить, что миссия опытного Добровольского с его списком — в какой-то степени предотвратить такой сценарий, обеспечить команде Тихановской достаточное влияние на КС.
И это — не единственная интрига, связанная с грядущими выборами.
Вообще-то, конкуренция — это хорошо, это и есть фишка демократии. Однако следует учесть, что белорусские демократические силы находятся в экстремальных условиях. Если КС станет лишь ристалищем, будет перманентно генерировать раздрай — кризис в оппозиции только усилится. Если там станут дружно штамповать пустые резолюции — тоже невелик прок.
Новому составу КС крайне важно будет нащупать наконец убедительную миссию для этого института, доказать его нужность не красивыми рассуждениями, а на практике. Этот созыв станет решающим для судьбы КС.
Па мойму, справа добрая — выбары, хай сабе і такія, усе ж такі лепш чым нічога. Балдом у тэксце ўнізе выдзяліў тэмы, якія цалкам падтрмліваю. А як нашая брамаўская «дыястпара» — за каго будзем галасаваць?;)
На выборы в Координационный совет (КС) Александр Лукашенко и его спецслужбы реагируют гораздо живее, чем среднестатистический белорусский избиратель. Уже пять коалиций, баллотирующихся в КС, признано экстремистскими формированиями.
О грядущих выборах в КС Лукашенко упомянул ровно за месяц до них, 25 апреля, с трибуны VII Всебелорусского народного собрания: “Даже дошли до калиновцев (воюющего на стороне Киева белорусского добровольческого полка имени Калиновского. — А.К.). Там уже вообще произошел излом. <…> Не знают, кого выдвигать. <…> Грызня и драка”.
И хотя правитель вроде как позлорадствовал, постарался показать политических противников ничтожными людишками, сам факт этого комментария показателен. Похоже, что вождя режима точит червячок, комплекс 2020 года. Тогда ведь казалось, что все схвачено, главные соперники посажены за решетку, и вдруг из ниоткуда нарисовалась эта домохозяйка Тихановская. Так что теперь лучше перебдеть.
Клеймо экстремистов, по замыслу властей, должно напугать как менее стойких кандидатов в КС, так и потенциальных избирателей. Вторым посылается сигнал, что голосование за “преступный элемент” пахнет большим сроком.
Силовые сценарии: броско, но призрачно
Тем временем среди политически активной части эмиграции начался движ. К выборам в КС допущено 12 списков с 265 кандидатами. Выборы пройдут по пропорциональной системе. Для европейских демократий это привычное дело, а вот белорусам в новинку.
Если посмотреть, кого объединили списки, то некоторые союзы выглядят явно ситуативными. Например, социал-демократы “Народной грамады” скооперировались с частью христианских демократов, создав объединение “Солидарность”. В нормальных демократиях эсдеки и хадеки — это довольно разные идеологии. Но в белорусских условиях партийные вывески мало что значат, особенно после 2020 года.
Программа “Солидарности” состоит всего из четырех пунктов, грешит орфографическими и пунктуационными ошибками — короче, написана на коленке. Сами тезисы — крайне общие, декларативные.
Например, первым пунктом идет “Содействие скорейшему проведению на территории Республики Беларусь свободных, справедливых и прозрачных выборов, по стандартам ОБСЕ”. Замечательное желание. Вот только Лукашенко этих стандартов не признаёт. И на политическую пенсию явно не торопится. И как вы собираетесь его уговорить или заставить? Резолюцией КС?
Вот движение “Воля” (список № 2) никого уговаривать не собирается. Оно декларирует “освобождение страны из-под гибридной оккупации”, “отстранение от государственной власти в Беларуси лиц, которые удерживают ее неконституционным путем”.
Для этого, в частности, предполагается сформировать Белорусскую освободительную армию. Вопрос, однако, и в ресурсах (люди, вооружение), и в том, какая страна позволит создать такое войско на своей территории. Спойлер: правящие элиты соседних демократических государств вряд ли горят желанием накликать таким образом проблемы на свою голову.
“Независимые белорусы” обещают в случае избрания в КС разработать три плана освобождения Беларуси: оперативно-тактический, стратегический и резервный. При этом авторы программы констатируют “глубокую дискредитацию нереализованного плана “Перамога” от организации “Байпол”, а также тотальный провал демократических сил в сфере стратегического планирования”.
Учитывая, что в КС со своим списком “Закон и Правопорядок” идет руководитель ByPol’а Александр Азаров, можно предвидеть: дискуссии в “протопарламенте” между группами, делающими упор на силовые методы борьбы против режима, окажутся жаркими.
В целом же силовые сценарии смены власти в Беларуси пока весьма призрачны. И нынешний ход войны в Украине такую перспективу не приближает.
За все хорошее против всего плохого
Ряд программ написан по нехитрому принципу “за все хорошее против всего плохого”. Например, коалиция “Страна для жизни” ставит целью “объединение всех демократических сил”.
Такой идиллии не было никогда за все время, что существует оппозиция режиму Лукашенко. И наверняка не будет. Невозможно представить себе, например, альянс Зянона Пазьняка, Валерия Цепкало и Светланы Тихановской.
“Голос диаспор — Единство над границами” будет добиваться, “чтобы голос белорусских диаспор со всего мира был услышан при принятии решений демократическими силами Беларуси”. Программа этого списка тоже весьма обща.
А вот программа коалиции “Команда Латушко и Движение “За Свободу” (лидеры — Павел Латушко, титулы которого долго перечислять, и его соратник Юрий Губаревич) выглядит основательной, проработанной. В этом документе — конкретные пункты, например, чтобы КС принял программу поддержки национального возрождения Беларуси.
Другой вопрос, насколько действенными окажутся решения КС. Какие документы ни принимай, а режим Лукашенко продолжает сдавать суверенитет, широко распахнул ворота “русскому миру”.
Объединение “Наше дело” во главе с политологом Розой Турарбековой избрало девиз “Нет — железному занавесу между Беларусью и Европой!” Эта команда сформулировала конкретный план на два года. В частности, через работу КС с правительствами демократических стран предполагается добиться “восстановления выдачи гуманитарных, рабочих, туристических виз для белорусов на уровне не ниже 2019 года”.
Стараясь привлечь голоса из Беларуси, другие группы кандидатов в КС тоже делают акцент на том, что нельзя запирать сограждан в диктатуре, оставлять без возможности ездить в Европу.
За упрощение для белорусов, прежде всего молодых, процедур получения виз и документов для обучения и путешествий ратует “Молодежное наступление”. Список “Хватит бояться” наряду с усилением давления на режим (мол, это “единственный язык, который понимает диктатор и его хунта”) тоже собирается лоббировать открытость границ для соотечественников.
“Европейский выбор” во главе с Александром Добровольским, старшим политическим советником Светланы Тихановской, обещает “активно участвовать в разработке и обсуждении программ реформ, направленных на построение в Беларуси правового государства и эффективной экономики, соответствующих европейским стандартам”. Однако возникает вопрос, как долго придется писать реформы в стол. Не устареют ли они, пока пробьет светлый час новой Беларуси?
Бывший ресторатор, страстный критик режима Вадим Прокопьев и спикер КС нынешнего созыва Андрей Егоров создали “Блок Прокопьева — Егорова”, который тоже предлагает конкретную программу на два года. Предусматривается, в частности, “переход демсил на самофинансирование (кофейный сбор)”. Звучит интригующе. Но задача, прямо скажем, титаническая.
Также предполагается “устранение лишних политических сущностей. Оптимизация структуры (надо полагать, тех же демсил. — А.К.) и объединение дублирующих организаций для улучшения координации и использования ресурсов”.
Что ж, идея крайне актуальная, поскольку ресурсы сжимаются, как шагреневая кожа. Вот только те, кого решат пустить под нож оптимизации, вряд ли легко согласятся с приговором.
▪️Главный неизвестный фактор на сегодня — это Европа. Если соседи Украины не найдут способ увеличить оборонную продукцию, чтобы помочь Украине, они в итоге сами окажутся под российским прицелом.
▪️Украина дала Европе фору в несколько лет тем, что продержалась. И Украина продолжит сражаться. У нас нет выбора. Мы хотим жить. Но итог войны зависит не только от Украины.
А Патрыетаў, як і раней, няма. Зато есць дапамога для Палестынскай Аутаноміі.
Не журыцеся пан Пел, проста вырашыў трохі патроліць пана «Прэзідэнтам»)). Ня думаў, што пан купіцца на гэты банальны жарт. Вы ж чалавек сталы, гэтую фразў чулі, я упэўнены.
А пра медаль так, добрвя ідэя. Я лічу, што тонкі гумар трэба шанаваць:P
И никакого конкретного ответа не получили, все размыто вилами по воде. А почему Вы спрашиваете ИИ? Своего опыта и знаний для анализа недостаточно?
Там усе чотка напісана:) У Вейтроўз усе свежае і ветлівы персанал, у Лідл тухляціна і персанал усіх нахер пасылае, але танна. Цалкам супадае з маім досведам.
Да, это автомобилестроители.
Ясна панятна. Порш, як я разумаю, таксама штосць аднолькавае. А якія та лохі за яго ў чарзе стаяць і сотні тысяч еўра плоцяць.
Мы обсуждаем сеть Waitrose и Лидл, автомобили к ним отношения не имеют.
Не, гэтая фразы менавіта пра аўтамабілі. Пані сцвярджае, што Мерседес і Опель маюць аднолкавые характарыстыкі. Але у адказе пану Рупрехту пані розніцу прызнае, але
Я всё понимаю, пан Рупрехт, мне надо было просто расширить дискуссию.
:):):)
Пра астатняе
С точки зрения безопасности в моём регионе практически все районы одинаковые.
Ясна-панятна. А пані ведае, что якасць школы — гэта найпершы фактар пры выбары жылля?
Возможно так это работает где-то у Вас, у нас таких проблем нет.
тут зразумела, у Нямеччыне няма злачыннасці і усе школы роўныя і даюць аднолькава якасныя веды.
Это хорошо, потому что после озвученных Вами требований к эмиграции я никого не жду.
Ну, пытацца менаіта у пані, каго чакаць, а каго не, немцы яўна ня будуць. У мяне і шмат іншых есць запрашэнне ад Роберта Хабека, там нам і цікава якая зараз сітуацыя, ці чакаюць нас, ці плануе дыяспара і ўлады максімальна гасцінна сустрэць нас.
Напачатку трэба было адкрыць банкаўскі рахунак і атрымаць NIN. Без даведки аб месцы жыхарства гэжта зрабціь нельга. Таму толькі хостел напачатку, некалькі тыдняў. Славенскі ці харватскі. Дарэчы, яшчэ адзін прыклад таго, дзеля чаго патрэба дыяспара. Харваты там жылі амаль бясплатна, пакуль не знайдуць працу. Потым, канешне, аддавалі.
Тем кто приезжает в другую страну необходимо только одно — как можно больше комуницировать с местными. А то сидят затюканые дома, отмечают праздники на коллективных сходках диаспоры, учат польский через видео-связь с групповым учителем в Минске, который даже не носитель языка и плачутся о том, что квартира стоит 250т. евро. А самые продвинутые потом ещё и интервью дают о том как «выживали» в эмиграции.
А чым камунікацыі з суайчыннікамі перашкаджаюць камурінкацыямі с мясцовымі? Ну і я сумняваюся, што у пані настолькі ідэальны нямецкі (ілі польскі — я ўжо не разумею, куды пані пераехала ;) ), каб зажыгаць з мясцовымі кожны вечар.
Облизательно. Живите на свои. В РБ на вас херачили, съехали, а вы тут как тут снова.
Ну мне асабіста вашых грошаў ня трэба. У нас есць ўрад ў Вільні, як яго фінансаваць? З Беларусі цяжка і небяспечна, застаецца дыяспара. Сэнс Рэвалюцыі 2020 года быў «Не падаткам без прадстаўніцтва». Зараз ессь прадстаўніцтва, есць Прэзідэнт-элект Святлана Ціханоўская. Таму павінны быць і падаткі (не данаты — гэта не сталы кэшфлоу), каб фінансаваць яе працу. Цалкам лагічна, на мой погляд, я зусім без іроніі.
Запытаў штучны інтэддект (не перакладаю, аглійскую хіба усе ведаюць)
is there diffrence in quality of products between Lidl and Waitrose in the UK currently ?
In the UK, there is a perceived difference in the quality of products between Lidl and Waitrose. According to a consumer satisfaction survey by Which?, Waitrose has been rated highly for the quality of its fresh products and overall store experience, scoring 76%1. It received five stars in almost every category but was ranked joint worst for value1.
On the other hand, Lidl, known for its value, was rated at 67%, with customers appreciating the budget supermarket for its rock-bottom prices despite some less-impressive traits such as long queues or unhelpful staff1. The survey highlighted that while Lidl and Aldi are best for those looking for value, Waitrose offers a noteworthy store experience1.
It’s important to note that the perception of quality can be subjective and depends on individual preferences and priorities. For some, the quality of fresh produce and store experience might be paramount, while for others, the cost savings at budget supermarkets might be more significant.
Да, это автомобилестроители.
Ясна панятна:). Порш, як я разумаю, таксама штосць аднолькавае. А якія та лохі за яго ў чарзе стаяць і сотні тысяч еўра плоцяць.
А месца жыхарства?
Рядом с Лидлом? Нет проблем, у меня много знакомых живёт в таких микрорайонах.
Тобок, усе райны аднолькавые. Чаму ж тады прайс на кватэроы розны?
Школы, как и многое другое, вообще без вопросов, здесь нормальные взаимоотношения в обществе, нет соревнования достатком, чем ты проще, тем более отрыт тебе мир.
Ясна-панятна. А пані ведае, что якасць школы — гэта найпершы фактар пры выбары жылля?
Вот. Такие же впечатления у меня были в первые годы эмиграции, а теперь я уже и забыла, что может быть иначе. Здоровое общество.
Ну што ж. ОК, тут цяжка размаўляцью. Але баюся, што такой занадта ружовай ідэліяй пані, насамрэч, проста діскрыдытуе варыянт пераезду для іншых
Ок, давайте по Вашим правилам — мой опыт эмиграции удачнее Вашего, поэтому мои слова имеют более высокое качество.
У сэнсе — Ваш досвед лепей? Чым?
Я пражыў 2 гады ў Лондане (потым прыяджаў туды раза 5-6, бо ЮК легка дае і 5 і неават 10-гадовыя візы — вось як трэба працаваць), добра падняў англійскую мову, маю там шмат сяброў і вярнуўся ў Беларусь на заходняю зарплату працуючы на заходнюю кампанію.
Што ў пані? Выбачайце, але набыцце квартэры, працуючы ў Нямеччыне толькі 3 гады, і за кэш — прабачце яшчэ раз, ня веру.
Пан, напэу́на, ведае, што падчвс 2СВ свабоднае перамяшчэньньне немцау́, японцау́ ці там італьянцау́ па Савецкім Саюзе было нейкай бздурай.
Ну, тады трэба абвяшчаць вайну і цалкам закрываць межы. Няма праблемаў, я асабіста толькі за — лепей жудасны канец, чым бясконцы жудас.
Тут жа, зьнянацку, й жук, й жаба павінныя мець магчымасьць катацца, бо правы чалавека.
Не, не правы чалавека, а звычайны практыцызм. Болей выедзе за мяжу, болей грошай застанецца на Захадзе, болей людзей пабачыць, як добра там жывуць людзі. Меней вернецца назад = гэта ж менавіта тое, пра што пан з сатаварышамі тут топіць.
А я б параіў пану паслухаць, што сказаў Прэзідэнт: «Не спрашивай себя, что твоя страна сделала для тебя! Спроси себя, что ты сделал для своей страны!
Мне твой прези… хозяин не указ. Это вы, бедолаги, на цепи, каждое его слово, как кость ловите.
А яшчэ гэты Презідэнт сказаў: «Я — берлінец»
Гэта, канечне, эпік фейл, пан Пел. Не чакаў да пана такога пракола на такім банальным тэсце. Я заўседы лічыў, што харчы ад Лідла негатыўна ўплывае на мозг, але такой хуткай інтэклектуальнай дэградацыі я прадбачыць ніяк ня мог.:( Магу яшчэ падкінуць пару цытатаў ад Джона Кеннедзі (гэта 35-ты Презідэнт ЗША — думаю, яшчэ раз варта нагадаць, калі фразу «Я берлінец» ня ведаешь), якія яўна пану могуць зайсці (я асабіста раю тую, што выдзеліў болдам)
И мы сделаем это. Не потому, что это легко, а потому, что трудно. (Выступление перед гражданами США перед стартом Лунной программы)
И один человек может что-то изменить, а попытаться должен каждый. Избыток пессимизма ничем не лучше, чем избыток оптимизма.
Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны.
Не просите у Бога легкой жизни, просите, чтобы Он сделал вас сильней.
Бескорыстным — иллюзии, корыстным — деньги, на которые можно купить иллюзии.
Я так разумею, што пан Пел цалкам і незваротна падсеў на «рускі мір». Цытаты толькі адтуль, моў, як я разумею, ніводнай толкам ня ведаем, кніг не чытаем, сусветных палітыкаў ня ведаем:_O
А вообще, могу также посоветовать, прислушаться к классику: Люди холопского звания — Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказания, Тем им милей господа.
Ну, Някрасаў так сабе аўтарытэт — сам сялянамі валодаў, ды і пра паустанне 1863 года негатыўна выказваўся. Навошта гэты трэш сюды несці. Ну толькі калі пан так пра сабе выказваецца — пра свой інтэлектуальны дсовед
Это антоновиче — азарёнки с прочими идеолухами, гебняками, чинушами и полицаями мне земляки?
Не, мы гаворым пра тыя сотні тысяч беларусаў, якія працягваюць замаганне на Бацькаўшчыне. Як ім быць? Пан чалавек сталы, напэйна, ведае, як свабодны в'езд ды выезд разьбурыў Варашаўскі блок.
Азаронка (у пана на яго фікс нейкі), так, можна не пускаць.
Нормально. В закрепах есть любая информация от где купить продукты, лечиться, школ, садиков, сьёма жилья до подачи документов расписанных пошагово. Просишь помощи непосредственно, обязательно найдётся, кто поможет, от перевести, если не владеешь, до оддолжить перфоратор.
А жыць дзе напачатку, калі прыехаў — ў тэлеграме?:) Пан, такое адчуванне. што насамрэч нікуды не з'яджаў, а адпісваецца з кватэры ў Сухарава. Ня ведае, якія патрэбы насамрэч, у тых хто прыяжжае ў іншую краіну
Вам вообще много что трэба.
Ну калі так, то да. Гэтая тэма ўжо абмяркоўвалася. Мае сэнс ўвесці 10% падатак на усе даходы кожнага беларуса-эмігранта на ўтрымаенне Офіса Ціханоўскай. Я прычым не жартую. Было б добрым рашэннем.
Раздевайтесь, как говорит ваш председатель и стройте свой рай, к тому же вам теперь никто не мешает.
А я б параіў пану паслухаць, што сказаў Прэзідэнт: «Не спрашивай себя, что твоя страна сделала для тебя! Спроси себя, что ты сделал для своей страны!» Ну хаця б крышачку можна было б зрабіць, так?
Но «закрыть небо» — это пропаганда и не более того.
«Закрыць неба» — гэта найперш пісхалагічны момант, які таксама вырашае шмат ваенных праблем. Гэта цалкам абарона, збіваююца толлькі ракеты ды дроны, людзі не забіваюцца. Нават такі мудак як Папа Рымскі ня зможа нічего сказаць супраць. Бо гэта цалкам пра абарону. Хаймарсы — не, бо яны пра атаку, тобок про забойства, і гэта азначае татальный «вой на балотах» з боку левакоў. «Закрыць неба» — тут аргументы супраць знайсці вельмі цяжка.
Зараз пра колькасць. Патрыеты ў Еўропе есць, і шмат — Кулеба налічыў каля сотні. 10-15 маглі даць хоць зараз. Пра Ф16 згодзен — іх малавата. Але ты я ж грэкі маглі б легка прыкрыць Адэссу (недалека, есць вялікая грэцкэе камьюніці — якія яшчы прычыны нагадаць?). І трэніравалі бы свіх пілотаў, і туркі да іх пасля гэтага ня лезлі.
Панове-еўрапейцы паввіны зразмець, што 22 лютага мір скончыўся менавіта для ніх. І чым жутчэй яны перамагуць ва Ўкраіне, тэм меньш грошаў яны згубяць. Але тут есць праблема звычайный чалавечай ментальнасці — пра дрэннае лепей не думаць.
Таму задача для усіх для нас (тых, хто "ў тэме") — не лашчыць слух еўрапейцам тым, что «яны робяць шмат», а наадварот, пушыць каб рабілі болей. І трэба гэта рабіць беларусам за мяжой, бо украінцам трэба дапамога словам менавіта тых, зто дакладна ведае, што такое «рускі мір» і чаму трэба яго перамагчы.
А што не так. Калі пані Лянціна гатовая фігачыць 8/5 і плаціць падаткі на карысць ХАМАСу, то шмат людей не гатовы. Як той жа пан Міколка будзе з хворымі бацькамі, на што жыць? На Палестыну грош ё, а на сваіх еўрапейцаў шкада? Раней так не было — тады і віз ня трэба было,і грошы давалі адразу і праца была адразу. Зараз ўсе ня тое:m
Прочитала старую статью о том, как Waitrose запускал в соцсетях кампанию «I shop at Waitrose because …» и её итог: Кампания в социальных сетях обнаруживает, что люди покупают там еду для единорогов и туалетную бумагу с золотой нитью в 24 карата.
Чэлы з Вейтроз так і расплакаліся, калі ўбачылі, што пра іх пішуць ў «соцсетках» :) У Інсце?
у первого человека нет комплексов
У сэнсе — комплексаў. Пані сапраўды лічыць, что якасць прадуктаў ў Лідл такая ж, як у преіміум сегменце (не ведаю, якая сетка крамаў ў Нямеччыне)? Сур'езна? І гэта толькі пра панты? І Мерс гэта тоеж самае, што Опель?:_O
Я столько лет живу в обществе, где по одежде и машине не судят о человеке, что совсем забыла о таких понтах.
А месца жыхарства? А школа, у якую дзеці ходзяць? Таксама панты?
Пані Лянціна мяне проста забівае — яны жыве сярод эфльфаў.:j
В Индии есть такой тип семьи, когда родители и дети с их семьями живут вместе, общим котлом, весь доход складывают и распоряжается расходами глава этой большой семьи, такой вот способ выживания. Думаю это экономно, но психологически сильно напряжно.
Пэўны сэнс ў гэтым ёсць, пайдуць дзеці — зразумееце. Нуклеарная сям'я не заўседы мае перавагі
Тым, што мы беларусы, Вашыя землякі. Каму як не вам, тым, хто ўжо пройшоў свой гаротны шлях на чужыне, дапагчы тым, кто прыяджае зараз. І дыяспары будзе паболей, і вам весялее.
В каждом городе есть телеграмм сообщество, обращайтесь и вам помогут. Советом, так уж точно
Тэлеграм — гэта не сур'езна.
Не, я меў на увазе нармальны беларускі культурны центр, з хостелам, канференц-залам, можа бар нейкі ці рэстаран беларускай кухні. Які ўсе дыяспары маюць. Панятна, што трэба будзе скінуцца, але гэтыя інвестыцыя звычайна адбіваюцца. І нямецкая дзяржава можа дапамагчы.
В крайнем случае, как в двадцатом одна беременная тётя, почти на крайнем сроке, ползком, через болота и проволоку, но дойдут.
Ну, гэта экстремальны прыклад. Нам трэба, как чалавек мог нармалева перасекчы мяжу і потым з дапамогай хутка пачаць нармалева жыць ў новай краіне.Мы ад вас каравай пры сустрэчы не патрабуем, аднак цэнтр дапамогі, як апісаны вышэй, патрэбен. Усе павінна быць, як у дюдзей — афрыканцы, арабы, туркі такія цэнтры ж маюць, так?
Каллегі, па сабжу есць меркаванні? Хаця б па гэтаму
▪️Европейским лидерам не нужно следовать диктату всё более ненадёжных Соединённых Штатов о том, как вести войну в Украине — они сами должны принимать решения как обеспечить свободу и безопасность континента. Европа должна сделать всё, чтобы защитить своё будущее, и начинается это с победы Украины в войне.
Ок, попробую зайти с другой стороны. Вы площадь Украины представляете? Ну, приблизительно, хотя бы.
Эффективность Патриотов и тп по отношению к охраняемой площади представляете?
А эффективность ф-16?
Са спасылкі вышэй
МИД обнаружил более 100 батарей Patriot, которые доступны для отправки Украине, в некоторых соседних государствах есть более одной установки, охраняющей порт или аэродром, пояснил он. По его подсчетам, хватило бы семи батарей, чтобы разместить около основных украинских городов. Министр поделился, что с трудом понимает, почему некоторые страны сопротивляются передаче хотя бы одной их своих систем ПВО в распоряжение Украины.
«Есть такая информация, что Украина получит 4-5 эскадрилий F-16. Для наступления и поддержки с воздуха на каком-то участке фронта, где мы будем проводить наступательные действия, этого хватит, чтобы РФ не могла атаковать нас с воздуха», — сообщил военный эксперт Алексей Гетьман в эфире телемарафона.
Он указал, что работа F-16 на фронте спасет жизни наших военных и поможет быстрее продвигаться.
«Чтобы полностью перекрыть весь воздух, нам нужно в 5-6 раз больше», — подытожил эксперт.
Тобок, Ф6 трэба каля 200-300.
Думаю, если европа отдаст все свои вооружения пво (чего она не сделает и совершенно справедливо) .
Чаму справедліва? Які такі вораг зараз пагражае Еўропе? Кітай? Індыя? Афрыка будзе атакаваць крылатымі ракетамі? :)
Чаму тая ж Гішпанія, маючы 2 комлексы Патрыета на «для навучання марскіх пехацінцаў», зажыліла іх. Магла б аддаць гэныя 2 комплексы (разам з марскімі пехацінцамі ;) ) і навучацца под Харкавым. Думаю, навучыліся б нашмат хутчэй, чым на пляжах пад Валенсіяй :)
«закрыть небо» не выйдет.
З вышэйсказанага — 15 батарэй Патрыет і 300 самалетаў Ф16 — вырашаюць проблему з небам і ратуюць жыцце.
Хацеў бы пачуць больш сэнсоўныя аргументы супраць закрыцця неба, чым «грошаў няма, але трымайцеся»
Ну, яек патлумачыць — якая розніца паміж чалавекам, які гаворыць «я набываю прадукты ў Лідл» і чалавекам «я набываю з Вэйтроўз». Гэта як розніца паміж Опель і Мерседес. Але нічога асабістага, некаторыя і так жывуць.
Вы вообще представляете что это, или тупо повторяете мантру?
Ну я пэўнае дачыненне да ваеннай авіяцыі маю. Але, напрыклад, Кулеба, я думаю разумее больш
Киев пообещал жестко просить об оружии
Кулеба: Украина не смогла «доброй дипломатией» получить Patriot, будет жестко
Украина перепробовала все, чтобы получить от Запада новые системы Patriot, но мягкими методами не получилось, тактику ужесточат, сказал Дмитрий Кулеба.
Украина попыталась получить от Запада неиспользуемые батареи ПВО Patriot «хорошей и тихой дипломатией», это не сработало, заявил Washington Post глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба.
Министр пообещал обратиться к жестким методам. «Да, люди могут меня ненавидеть, и я могу испортить отношения. Другая часть меня говорит, что дипломатия — это прежде всего личные отношения. Но потом я велел этой части заткнуться, и та часть меня, которая хотела высказаться, начала говорить. Мы перепробовали все, но, похоже, ничего не помогает», — рассказал Кулеба.
Не стоит повторяться, я всё это понимала после первого же прочтения, но иронично придерживалась Вашего утверждения — люди жильём не владеют. Вы теперь хотите доказать обратное?
Не, я адказаў на вось што
и кто вас всех математике в школе учил
Як я і напісаў, часам мортгейдж лепш за набыцце за наяўныя, чаму — патлумачыў вышэй.
куплена адразу за кэш?
Да.
О, тут цісну руку. Жылле ў Нямеччыне, асабліва ў Баварыі — не надта таннае, і выкласці адразу паўмільены еўра — гэта супер.
А куда Вы деваете заработанные деньги? У Вас нет сбережений? Теоретически, если пить, курить, много раз жениться и рожать много детей, то можно уйти в глубокий минус. Но Вы ж не такой.
Інвестыцыі, сям'я, падарожжы, адпачынак. Ну і выпіць штосьці добрае разад з сябрамі, дзе ж бяз гэтага :)
Пані таксама раю сям'ю і дзетак — найлепшае укладанне грошаў.
Поэтому уточню, что написать в письме каму трэба? Я не против, ваши предложения?
Ну вось, нарэшце — пайшла нармалевая размова. Трэ напісаць ліст да Олафа — Што патрэбна беларусам:
— длінныя візы ў шэнген-прастору (ад 1 году і болей). Немцы робяць гэта, але неяк доўга і натужна. Хай бярусь прыклад с палякаў — тыя за год поумільна выдалі і грошаў зарабілі:)
= не пускаць супрацоўнікаў прапаганды і сілавікоў. Ім і так нельга, але лішні кантроль не перашокдзіць
= стварэнне центраў падрымкі для эмігрантаў. Як знайсці таннае жылле, добрую працу, як сесці на сацыял. Каб новыя эмігранты не марнавалі час а выкарысталі ваш досвед
— пашырэнне пунктаў пропуску людзей на мяжы. Тут, канешне, трэба пуцшыць палякаў ды балтаў, але немцы могуць іх прспешыць. Калі пачнецца спеў пра санкцыя, хай тады закрываюць мяжу для чыгункі. Гэта па рэжыму будзе біць нашмат бальней.
З большага дастаткова, беларусам шмат ня трэба. Адчыняйце межы — пакуль гэтага хопіць
Што гэта? Калі пан так пра кампаніі са спісу Бюра Інвестыцый, тобок Іпам, траyзішн, сам — то такім галерам «чырвоную дарожку трэба засцілаць».
Диплом был не нужен, или вообще любой.
Першы год можа і так, але потым альбо дыпллом і не любы, толькі інжэнерны — усялякіх маркетолагаў адпраўлялі легка назад), альбо 3+ гадоo стажу.
PBH получал любой, кто хотел и у кого были деньги.
Яшчэ раз не. Ня трэба параўноўваць з кодлішней візай на закупы — вось там усім давалі.
Блю карб — пожалуйста, получайте, это и есть те люди, о которых Вы плачетесь.
Блю кард — гэта пра працу па найму. Бізнес — харбор — гэта пра бізнес, а менавіта на Б2Б праз ІП. Калі пан ў тэме, зразумее. Калі не, пачытайце, як працуе ІТ ў Польшчы.
Не, не так. Получил визу, подался на внж, получил при этом т.н фикцию пребывания — готово.
Не, не так. Получил визу, подался на внж, — і чакаешь. Месяц, тры, год. Таму і ехалі атрымліваць другі раз гэтыю візу.
А по pbh ездило туда-сюда десятки тыщ беларусов, обычные викторовичи, неспособные промычать на тему it ни слова.
Ня ведаю такіх прыкладаў. Выдана было калі 80 000 тысяч беларусам, улічваючы і жонак, дзяцей. Тобок агульная колькасць непасрэдна ІТ-спецыялістаў — ну твсяч 40. Працуе у Польшчы зарпаз каля 25 тысяяч. 15 ці не паехалі, ці не зайшло. Па лічбах усе б'еццпа. У сым прэтэнзіі — не зразумела
Криминальный, там, кстати, и нв движе африкано-арабов минское консульство поучаствовало.
Можна падрабязней? Не магу знайці ніякіх падцведжанняў пра выдачу ў Мінску візаў афрыканцам.
Есць тэкст з Вікі. Ніводнага слова пра Беларусь няма. Polish cash-for-visa scandal
Statisticians estimated that up to 350,000 visas may have been illegally issued in return for bribes since 2021[8] in India,[9] The Philippines,[9] Singapore,[9] Hong Kong,[9] Taiwan,[9] UAE,[10] Qatar,[10] and elsewhere.[10][9] The visas were openly advertised on social media platforms such as TikTok.[11]
Тут толькі пра Азію
Карацей, яшчэ раз — хопіць пераводзіць стрэлкі і ганьбіць беларусаў. Беларусы не парушылі ніводнага пункту дамовы по ПБХ — толькі Польшча, запрашаючы людзей, не змагла належным чынам арганізаваць працэс. Калі жадаюць, хай павучацца ў брытанацаў, дзе усе змены па іміграцыі за тры гады наперад вядомы.
Нагадаю, як усе выглядала ў 2020 годзе (узята з каментаў нат Дев.бай)
Польша выдаёт бесплатную рабочую визу всей семье, на 1 год, при этом не говорит «приезжай и обязательно работай». Это по желанию. Но захочешь работать — пожалуйста. Не захочешь — год живи у нас, путешествуй, наслаждайся, залечивай раны после Окрестина. Я сильно зауважал эту страну.
Так і павінна заставацца для беларусаў
Па факту атрымалася так (ізноў з каментаў яшчэ да вайны)
наверное, смысл в том, что ожидали увидеть глобальный переезд целых офисов, и и получить максимум выгоды. На деле вышло, что переехало без малого 8тыщ, часть из которых строго на закупы и для путешествий, часть работает как ИП, а еще часть до сих пор через РБ, потому что отвалили просто пересидеть смутное время и не желают начинать платить по польским ставкам налоги, не говоря уже о тех, кто к айти вообще не имеет отношения, кто является просто членами семьей и так далее. Хотя в моем разумении даже при таком раскладе выгода для Польши очевидна, но видимо в их разумении каждый релоцированный не просто должен участвовать так или иначе в экономике Польши, а должен приносить ей максимально возможный доход. Будет еще интереснее за всем этим понаблюдать, когда придет пора задержавшимся выдавать карты сталого побыту, гражданство и все такое. Сильно ли будут нужны Польше беларуские айтишники за 45-50?
Пётр взял техносферу Запада, но оставил суть России и сохранил её как цивилизацию,
Найперш, Петр прыдумаў Расію ў 1721 — дагэтуль гэта было Маскаўскім царствам. Ен настолькі ненавідзеў «суть Расіі», што забіў з гэта ўласнага сына, пераехаў з Масквы, забараніў традыцыйныя строі і шмат чаго — напрыклад так, што на троне Рассіі не было потым не аднаго маскавіта, адны немцы. І толькі гэтэ зрабіла гэтую дзяржву больш меньш прыстойнай. У сучаснай Масковіі яго не тое што інаагентам прызналі, забілі б як Навальнага.
великий Гете послал Пушкину своё перо, со словами:: Могу спокойно умереть, т. к. родился поэт, понимающий больше чем я.
Так і бачу, як Гете, на 50 год старэйшы, науголас называе сябе дурнем. Пра пяро пагугліў, ясно адно, што яго не знайшлі і асабліва ніхто не бачыў. Хутчый за ўсе, заныкаў сам Жукоўскі ;)
когда это вместе происходит процесс динамического программирования
Што такое дынамічнае праграмаванне? І чым яно адрознівается ад статычнага?;)
вся история, начиная с крестовых походов, сплошные примеры.
Не магу пагадзіцца. Налічыў толькі 3 (Тры) спробы Захаду атакаваць. Напалеон — з нагоды невыканання аб балкадзе ЮК, Гітлер — праз лебенсраум ну і можаце палічыць Лядовы Бой — але гэта так сабе лакальная сутычка.
А вось наадварот -шмат чаго.
Іван Жахлівы напаў на Лівонію. Аляксей на Беларусь. Петр на Швецыю. Ліза на Пруссію. Каця на Турцыю і Рэч Паспаліту. Аляксандра на Швецыю. Мікалай на Венгрыю. Аляксандра на Турцыю. Мікалай на Японію і потым на Аустрыю. СССР на Фінляндыю, Венгрыю, Чэхаславаччыну. І гэта толькі Еўропа.
ы как на свет только народились, не считали цивилизаторы Восток своими, считая их Варварами, уничтожая и вывозя культурное наследие и оставляли выжженную землю.
Наадварот, еурапейская экспансія с 1500 да 2000 года цалкам змяніла свет да лепшага. Калі палічыць, каго і як заходнікі з дупы выцягнулі (ці, дапамаглі як таму ж Пятру 1), то не перадічыць
Виза PBH точно также выдавалась и жуку и жабе, под фиктивные договара сплошь.
Як можна выдаць гэты тып візы без дыплома і не для кампані са спісу Польскага Бюра Інвестыцый? Гэтыя жукі і жабы на галвву вышэй сярэлняга паляка і па адукацыі, і па заробку. Ну калі такія людзі Польшчы не патрэбны, яны паедуць ў Германію, там зараз усе прасцей з докамі
По многу раз в одни руки и т.п. так что — ничего удивительного и идиотического, что и эту лазейку прикрыли.
Ну, калі выдаваць візу толькі на год і мурыжыць людзей з ВНЖ, цяжка уявіць сабе, што візу трэба будзе неяк падоўжыць, так?:)
Не разумею эмігрантаў. Тут яўны касяк польскай дзяржавы — прычым нават не палітычны, а чыста тэхнічны. Замест такого как падтрымаць сваіх і паправіць сяброў пялякоў, панове пачынаюць блейміць тых, хто сутыкнуйся з рэальнымі праблемамі. Навошта?
Где Вы их только берёте и кто вас всех математике в школе учил.
Яшчэ раз пра сяброў
Зусім не, пане Курманбек. Шкада, што браміны-эмігнранты першай генерацыі тут не з'яўляюцца, яны б патлумачылі.
Адказ хаваецца тут — «усе на розных ступенях мортгейджда». Пан хіба ведае, што большасць людзей на Захадзе (магчыма, акрамя пані Лянціны) набываюць нерухомасць у крэдыт (мортгейдж). Гэта насамрэч выгадна, бо дае часам падаткавы вылік і звычайна праз 10-15 год кошт выплаты крэдыту ніжэй за кошт арэнды. Таму людзі не пагашаюць крэдыт датэрмінова, а вольныя грошы інвестуюць, напрыклад, ў каштоўныя паперы.
Але юрыдычна усе гэтыя людзі жытлом яшчэ не валодаюць — гэта маемасць банка.
Як я разумею, у пані ўжо свае жылле ў Нямеччыне і куплена адразу за кэш? Ну, каб дакладна ведаць, што пані мацней за ўсіх у матэматыцы;)
Хотя, на мой взгляд, вам, ябатькам, рыдать давно впору.
Чаму пан так вырашыў? Пруфы ё? :) Я самы что не на есць «свядомы».
Ну да, продукты покупаю в Лидл
Гэта кшталту іроніі. Лідл — гэта аналаг Грошыка, лоў энд сярод крамаў. Таму проста спачуваю.
Ой, простите, забыл, вам это и не надо.
Чаму не трэба, як раз трэба. Я тут тонны букаў панапісваў, как беларусам як мага болей і прасцей шенген візы давалі і дазволаў на працу паболей — а пан піша «не трэба». Замест таго, каб там у Нямеччыне напісаць каму трэба, разварушыць сістэму, пан тут сваімі суайчыннікамі пагарджае і усялякія іранічныя і ня вельмі перлы пра іх піша.:)
Где родился, там и пригодился, народная мудрость от всенародно любимого
Даволі цікава чуць гэтую прымаўку з такой пагардай ад фаната Булгакава. Што пан скажа про ягоны ліст Сталіну, дзе «рускі пісьменнік можа жыць толькі ў Расіі». Ухваляеце?
Так Вы ж в итоге пересказали, всё, что я написала.
Не зразумеў? Пані напісала, што візы мігрантам выдаваліся ў Мінску. Я напісаў, што не, ім візы у Мінску не маглі выдаць — яны атрымлівалі іх у сябе у Афрыцы ці Індыі, дзе таксама працуе ВФС.
Але замест таго, как проста разраваць дамову з ВФС — урад Туска робіць што? Адмяняе візу ПБХ, якая ніякага дачынення на мігрантскага скандалу ня мае.
Вопрос к местным диванным экспертам — как думаете, почему украинская сторона не публикует согласованные «стамбульские договорённости»?
Якраз для пана немцы расшчодрыліся
Welt узнала, почему Киев не согласился на заключение мира в Стамбуле
В апреле 2022-го Украина и Россия были близки к заключению перемирия, однако после саммита в Стамбуле Москва выдвинула новые требования, на которые Киев не согласился, пишет Welt. Россия обвиняла Украину в срыве договоренностей
Немецкая газета Welt Am Sonnag опубликовала проект договора между Россией и Украиной, согласованный 15 апреля 2022 года в ходе переговоров в Стамбуле. Их него следует, что Москва и Киев в основном договорились об условиях прекращения конфликта, неразрешенными оставались лишь несколько пунктов, которые в том же месяце должны были лично обсудить президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский.
Согласно этому документу, Украина обязывалась:
соблюдать «постоянный нейтралитет», то есть отказаться от членства в любом военном союзе, включая НАТО;
отказаться от производства и получения ядерного оружия, не пускать иностранные войска в страну и не пропускать оружие;
не предоставлять свою инфраструктуру, включая аэродромы и морские порты, другим странам;
воздерживаться от проведения военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах;
законодательно запретить понятия «фашизм», «нацизм» и «агрессивный национализм»;
части Донецкой и Луганской областей частично оставались бы за Россией. Крым и порт Севастополь исключались из гарантий безопасности, что фактически означало бы передачу контроля над полуостровом России.
Кроме этого, Москва заявила о своей готовности вывести войска из Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Главы государств должны были обсудить детали вывода войск напрямую. Вопрос о будущей численности ВСУ также оставался нерешенным. Согласно «Приложению 1», Москва потребовала от Киева сократить свою армию до 85 тыс. человек, тогда как Украина настаивала на числе 250 тыс. Также стороны расходились по поводу количества военной техники, которая должна была остаться на вооружении ВСУ.
Как отмечает Welt, в случае начала конфликта с участием Украины «страны-гаранты» были бы обязаны поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН, в течение максимум трех дней. Однако, пишет газета, западные государства (в лице США, Великобритании и Франции) обещали Киеву поддержку, но отказались гарантировать ее.
Welt отмечает, что в апреле 2022 года стороны были как никогда близки к заключению мира, однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула последующие требования, на которые Киев уже не согласился. Среди них требование сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, снять взаимные санкции и прекратить иски в международных судах.
Па факту, Стамбул ня мел сэнсу пеш за ўсе зза
Однако, пишет газета, западные государства (в лице США, Великобритании и Франции) обещали Киеву поддержку, но отказались гарантировать ее.
ну і зза
однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула последующие требования, на которые Киев уже не согласился.
Тады ўжо было ясна, што Рсаія ня зможа ўзяць Кіев. Мела сэнс тады лля НАТА:
закрыць усе неба над Укрінай (Патрыеты ды Ф16) ад налетаў
даць Хаймарсаў
і браць папкорн і глядзець, як Украіна мочыць Расію. Але праз бла, бла, бла (ну і проста засцалі) зручны момант быў страчаны.
сомневаюсь, а в других странах тебе прямо в день обращения лепят бридж-визу в пасспорт
Наконт віз можа і так. Але від на жыхарства праз блю кард тая ж Літва да нядаўняга часу рабіла за 30 дзен. А за 400 еўра зверху — рабіла за 2 тыдні і кур'ер табе дамоў дакументы прывозіў.
Калі б так было ў Польшчы, то тая жанчына нават і не марудзілася с візай — навошта, калі за месяц табе робяць пластык. Але у Польшчы усе расцягнулася, а з Тускам усе стала яшчэ горш.
Это значит, что пара работающая в обычном Макдоналдсе за 160 рабочих часов в месяц будет иметь около 5000 долларов, этого достаточно для «выживания в NY»
Давайце запытаем ЧатГПТ.
Вы
Is it enough to live in the New York city earning 16 dollars per hour?
Адказ
Living in New York City on an hourly wage of $16 can be challenging due to the high cost of living. Here are some details:
The average cost of living in New York City is $4044 per month1.
A single person’s estimated monthly costs are $1,645.1 without rent2.
The average monthly costs (without rent) are $1,574 for a single person3.
The median after-tax salary is $6298, which is enough to cover living expenses for 1.6 months1.
If you’re working full-time (40 hours per week), your monthly pre-tax income would be approximately $2,560 ($16/hour * 40 hours/week * 4 weeks/month). This is before considering taxes and other deductions.
Please note that these are average figures and actual expenses can vary greatly depending on lifestyle, priorities, and personal circumstances. It’s also important to consider additional costs such as health insurance, transportation, and savings for future goals or emergencies. It might be beneficial to create a detailed budget plan or seek financial advice to better understand if this wage would be sufficient for your needs in New York City.
Перакладаючы с ветлівага ангельскага на нармалевы — гэта поўны трэш і аццкі ад. Ехаць ў Нью Йорк на гэтыя грошы — ну, лепей, у Беларусі ў Браславе ці Лепелі працаваць за 500 рублеў. Лайф ворк баланс нашмат лепей.;)
Вот бы сейчас ландонские фишки переносить на весь мир…
Тут папросту і Пелу, і Ляніціне добра падфарціла. Зараз з'ехаць ў ЕУ «на сталы побыт» нашмат лягчэй, чым было гадоў 20 таму. Але і есць і даунсайд, гаворка пра які іх зачэплівае. Таму калі пан Пел ганарыцца, што купляе ежу ў Лідл і летае РайнЭйр выдаючы гэта за «пацан к успеху шел» — міжволі усміхаешся
Какие-то сильно нездоровые сообщения из Белоруссии. Местные чекисты заявили о предотвращении нападения БПЛА с территории Литвы, обвинили оппозицию в намерении атаковать посредством хакерских атак атомную электростанцию, Лукашенко заявил о планах оппозиции захватить примыкающий к Украине Кобринский район и призвать войска НАТО атаковать Белоруссию.
Тут два возможных сюжета — либо Лукашенко вынужден отрабатывать хлеб перед Кремлем и создает у него впечатление готовности к поддержке идущей СВО, что ему удается делать уже два года, при этом не вляпываясь в эту неясную для самого Лукашенко историю. То ли действительно возможно скорое обострение обстановки за пределами российско-украинского конфликта.
Пока, будем откровенны, ничего особенного не происходит. Лукашенко периодически фонтанирует вспышками активности, которые в конечном итоге ни к чему не приводят, позволяя ему дистанцироваться от всех происходящих событий. Сейчас, возможно, очередная такая вспышка. А значит, ничего от нее ожидать не приходится.
Нажаль, менавіта так. Ведаю колькі прыкладаў, калі людзі ехалі ў Беларусь аотрымліваць другі раз візы ПБХ, бо іх дакументы на радзміе пана Адама — ваеводстве дальнашленскім завіслі на год і болей. А людзям трэба выяджаць за межы Польшчы па працы. Аддаючы дакументы ва ўжонд ты ўжо ня маешь права пакінуць межды Польшчы, пакуль няма дэцызіі. Мусіш чакаць — месяц, паўгады, год. Пасшасціць ці жывеш у Бедастоку — чакаеш 3 месяцы. Вроцлав — дэд энд :(
Тыя хто ў тэме, гэта разумеюць. Тыя хто не — пачынаюць гнабіцць суайчыннікаў, у якіх праблемы не па іх віне. Ад набору цытат унізе так і нясе водарам спачування і спагады;(
Нет, ну если имеется в виду беспринципность и желание урвать и у наших, и у ваших, невзирая на этичность
Пел прав, мутная личность.
жалобы нытиков или вообще фейковых личностей,
Стулья разъехались, а жопа — нет.
У тётушки синдром антоновича, все вокруг дураки, одна я умна и прекрасна
Нет же, хочу быть царицею морскою, и рыбу сьесть, и на огромный… трон сесть.
… ну, альбо нямоглыя Вашыя сябры, тады — спачуваю.
Зусім не, пане Курманбек. Шкада, што браміны-эмігнранты першай генерацыі тут не з'яўляюцца, яны б патлумачылі.
Адказ хаваецца тут — «усе на розных ступенях мортгейджда». Пан хіба ведае, што большасць людзей на Захадзе (магчыма, акрамя пані Лянціны) набываюць нерухомасць у крэдыт (мортгейдж). Гэта насамрэч выгадна, бо дае часам падаткавы вылік і звычайна праз 10-15 год кошт выплаты крэдыту ніжэй за кошт арэнды. Таму людзі не пагашаюць крэдыт датэрмінова, а вольныя грошы інвестуюць, напрыклад, ў каштоўныя паперы.
Але юрыдычна усе гэтыя людзі жытлом яшчэ не валодаюць — гэта маемасць банка.
Праблема тут такая — мортгейдж дадуць толькі малодому. Таму пані Лянціна яго атрымаць зможа, а ўмоўны Зянон ці Зміцер Дрозд у 50 гадоў ня зможа. Тама закідоны кшталту «трэба болей працаваць» ад Пела ці Лянціны мня крыху бянтэжаць, крыху шакуюць, крыху смешаць — але з большага раздражняюць. Людзі пра эміграцыю. і працу за мяжой ведаюць крыху болей чым нічога.
Так меня эта заключительная часть интервью в совково-пропагандистском стиле зацепила, что я даже пошла посмотреть цены на жильё в NY — от 230$ за месяц, если конечно твои амбиции позволяют тебе жить ниже высоты Трамп-тауэр.
Вось гэта ўжо цікава:) Паккль што ня маю жадання пачынаць флейм, але не магла б пані прадэманстраваць скрыншот таго, што рэкламуецца як «жылле ў Нью-Йорку за 230 даляраў на месяц».
Пакуль што у меня больш веры Зянону с яго
в Нью-Йорке надо отдать две пенсии за аренду жилья.
думаю это ж кем надо быть чтоб за 28 лет в эмиграции не заработать на жильё?
Легка. Усе мае сябры і знаемые дэ-факта за мяжой свайго жылля ня маюць — усе на розных ступенях мортгейджда. Зянон выяджаў пасля 50 гадоў, шанцы атрымаць крэдыт у яго быді мінімальныя.
И Пел правильно говорит, с чего это вдруг вы так печётесь об идеологически противоположном для вас «элементе»?
Рассуждеия по визам комментировать лень — сразу видно, что пан не в теме. Зайдите на тот же девбай, там много материалов по сабжу.
Вопрос — с чего пан решил, что эта женщина для меня %)- «идеологически противоположный для вас «элементе»? Вы можете просветить меня о моихз вглядах, причем с цитатами из моих комментов
так что сильно не читала жалобы нытиков или вообще фейковых личностей, но суть приблизительно понимаю и совсем не удивляюсь, история действительно может быть не придуманная.
История действительно не придуманная. Источник — дев.бай в фейках замечен не был. По факту — у меня одних друзей и знакомых за Бугом человек 50 и те, кто в Польше, через одного жалуются на проблемы с документами. В других странах этого нет.
Так был вроде пару месяцев назад с ними скандал по поводу потоковой выдачи виз мигрантам минским офисом, у нас по радио об этом говорили.
Реально??? Минским офисом??? Мигрантам??? Пани, конечно, живет в астрале, но нельяз же быть оторванной от действительности до такой степени. В подавляющем количестве случаем, человек без ВНЖ страны пребывания не может подаваться на визу. Я, находясь, например в Армении, например, не могу там податься на польскую визу, нужен ВНЖ. Каким образом куча индусов и африканце получили визы в Минске? Вам точно радио все правильно сказало?:m
Скандал был, этот центр ВФС (индийская аутсорс галера) в сговоре с консулами Польши понавыдовала рабочих виз, товарищи индусы и африканцы вьъехали и растворились на бескрайних европейских просторах, а виноватыми сделали — правильно, беларусов, которые по спецприглашению Польщи перевели туда бизнесы и сотрудников. Что удивительно, наша брамовская эмиграция вместо того, чтобы возмутиться данным порядком вещей, тоже закричала «ату их, ату».
Если Россия одна цивилизация с Западом, почему когда Запад идёт на войну с Россией он ведёт себя как не со своей-уничтожает буквально всё и объявляет тотольную войну на уничтожение… Внутри себя у них войны совсем другие… Что то не вяжется.
Это назвается — «сама придумала, сама обиделась». «Тотальная война на уничтожение» — это серьезное заявление. Тут пану нужно пояснить за свои слова. Конкретные примеры есть? «Обстрелы Донбасса» не предлагать — это и формально, и по факту украинские разборки. Запад хоть как то заявлял претензии на территории России? Хотя бы один пример?
Россия не может быть против Запада, потому что она, Россия, создана западником-Петром, как единственный вариант спасения племен Северо-Восточной Руси. Если бы она оставалась Московским царством, то не протянула бы и 100 лет.
У Пушкина в произведениях второй смысловой ряд присутствует, но пушкинистика не догоняет или не хочет догонять.
Наоброт, у Пушкина сюжеты банальные, и часто просто, назовем так, заимствованные. Лорд Байрон наше все)). Но его стиль и язык для тогдашего общества произвели фурор. Что было до этого в руслите — это адский ад и холокост. Почитайте того же Тридиаковского. Пушкин просто начал писать нормально и живо.
Россия не может быть отдельной цивилизацией (как например, Китай), поскольку целиком и полностью принадлежит к цивилизации европейской. Именно созданная с нуля Петром 1 Россия (год рождения — 1721) и дала миру тот небольшой набор гениев, которыми национальности России могут гордиться. Петр настолько ненавидел Московской царство, что создал новое название, новую столицу, новые порядки, новую культуру — все на европейский лад. И только это позволило спасти страну. В противном случае, ее ждала судьба Персии. В 2022 году Россия начала процесс преркащения своего существования (согласно проклятия дома Романовых — Россия не должна пережить дом Романовых (1612 — 1918) свой 306 год). Поэтому в 2028 году ждем либо окончательной дезинтеграции России, формирования пояса новых государсто от Татарии и Ингерманландии до Чукотки и Якутии как часть единого общеевропейского дома, либо пересборки России вновь под европейскими лозунгами.
По сабжу. Пушкин — норм поэт. Создал по факту литературную русскую мову. В молодости полибералничал, в зрелости завел семью и скурвился. Писал царю на заказ стихи. Понять можно, куча детей все таки, но не герой. Часто нарывался, и по факту, пулю рано или поздно получил бы. Если жил бы дальше, шел бы судьбой Гоголя — жег бы свои рукописи и потихоньку сходил с ума.
все вокруг дураки, одна я умна и прекрасна.
Нет же, хочу быть царицею морскою, и рыбу сьесть, и на огромный… трон сесть.
То есть всё это вверху — это слова сочувствия и желания помочь?%)
Очень странно, но эта тётя по вашим понятиям (процветающей) стопроцентный враг народа, документы буржуинские хочет, тунеядка, работает в буржуинии, живёт в буржуинии. Вы же с такими боретесь.
Кто борется? Кто эти вы?
У меня ощущение, что старый добрый Пел исчез, а вместо него огромная чудовищная нейросеть, построенная на какой извращенной Large Language Model, пилит с заведомой регулярностью посты на определенную заренее тему. Причем под раздачу попадают даже те, кто последовал его совету, уехал, но попал в тяжелою ситуацию.
Как так, кормилец? Эмигрировала из процветающей и взывает о справедливости из неё же. Вы значение слова эмиграция погуглите, не поленитесь.
Ну, вот, погуглил.
Эмиграция — выезд из страны
Эмиграция людей — это добровольный выезд из страны постоянного проживания с целью поселения в другом государстве. Причинами перемещения могут выступать политические, культурные, религиозные, социальные мотивы. Часто эмиграция не сопровождается возвращением на родину, при этом отказ от имеющегося гражданства — необязательное явление. Выезд из государства постоянного проживания имеет свои причины, может быть осуществлен разными способами, а также имеет свои плюсы и минусы.
Где тут запрет вернуться домой? Жненщина, как я понимаю, уже налоговый резидент Польши — это кстати, более точное определение «уехавших».
Кстати, про аналогичные косяки пишут и те, кто сейчас в Грузии.
Кто же все таки виноват в происходящем — эта женщина или визовый центр с польским МИДом? У пана Пела, как я понимаю, — бедная, попавшая в отчанное положение слабая женщина, над которой пан Пел цинично глумиться, используя пошлые поговорки. У меня — громадная коррумпированная машина, заключившая странный контракт с частной фирмой со сомнительной квалификация, на которую постоянно жалуются пользователи услуг и по странному стечению обстоятельств этот контракт продлившая.:m
Нет же, хочу быть царицею морскою, и рыбу сьесть, и на огромный… трон сесть. Так это не работает.
А как должно работать? Пан релаьно считает, что тут женщина в чем то виновата? Ладно, мы, предатели и узурпаторы, но она то все таки эмигрировала, как Пан Пел советовал. Но понадеялась, что принимающая сторона будет как то пытаться технические косяки исправлять.
Боты спецскриптами атакуют сайт и автоматом забивают слоты (ну или валят сайт). Ситуация давно известная, длится уже лет сто)). Получит слот реально можно только за «взнос» помогаторам (которые и оперируют ботами).
Туск обещал разобраться, но походу все похерил, индусов не выгнал и стало не просто хуже, а вообще пиздец. Верните ПиС!!!
«Ситуация патовая»
Новая системы верификации в визовом центре Польши не работает от слова «совсем».
В прошлую пятницу словила Минск — не работала фотоверификация. В понедельник словила Лиду — не сработал код МСИ. В итоге слоты разобрали меньше чем за минуту, а я осталась ни с чем.
Сегодня словила Гомель, повторилась история с неработающей фотоверификацией. На письма ВЦ не отвечает. Звонок на инфолинию: попробуйте позже, ничем помочь не можем.
Ситуация патовая. Для меня это катастрофа: без действующей визы я потеряю работу в Польше, без работы в Польше и уплаты налогов, вероятно, отрицательное заключение по заявке на КСП. Ах да, ещё мне придется оплачивать аренду квартиры в Варшаве, к которой я физически не имею доступа.
Ситуация настолько плоха, что у меня закончились номера телефонов для создания почты на gmail, которые можно привязать к аккаунту в ВЦ. За любой неверный вздох ВЦ блокирует аккаунт. Всегда лучше иметь 3-4 в запасе.
«Осталось 3 попытки для входа»
«Я пока стараюсь зайти на сайт своими силами, но конкретно сегодня, начиная с 6 утра, отображается значок загрузки, а затем страница просто не обновляется, кнопка входа неактивна. Теперь система выдаёт какое-то сообщение по типу warning с подписью „осталось 3 попытки для входа“ и также не пускает дальше».
И так везде, где консулаты Польши обслуживает VFS.
Ну ок. Сегодня, 12 апреля. Посмотрим когда сабж приедет и станет на боевое дежурство в Киеве.
Кстати, оффтоп (хотя какой оффтоп — это весь флуд здесь оффтор;)) — сабж темы был все таки «Полеты на Марс». С Днем космонавтики! Юра, прости, мы все проебали профукали (во избежание очередного флуда, я пока имею ввиду все человечество — и только в области освоения космоса)
Поправил на 2 года. Суть от этого, конечно, радикально поменялась.
Но, кстати, если быть буквоедом — то «3 год» означает «третий год», то есть 2+. Соответственно поставки 31 декабря 1943 года подпадают под временной период «3 год шли поставки»;)
В этом примере — и Миколка «тунедец». Скорее всего, он выразился образно)). По факту, все равно «мы все из ИТ роты», так?:)
АнтВик, скорее всего, где то по финансам, но, коллеги, еще раз, я бы попросил не особо копать личные данные любого из нас. Неважно причем, уехал чедовек или нет. Пользы от этого не будет.
Все равно наши «терки» подразумевают, прежде всего, столкновение взглядов. Кто, как, сколько детей, где работает — не так важно.
Если Украина не увидит у себя в кармане оружие из Европы, то Совет ЕС не увидит в своём кармане зарплату.
Все это классно, но результатом нужно считать не министров без зарплаты, а «Патриоты» на боевом дежурстве. Которые нужны были еще вчера. Или даже не вчера, а год назад.
Я тоже велся на всякие «Рамштайн» 1,2,3,4 — совещания, постановления, «поставить на вид», «партбилет на стол». Пан Рупрехт, Вы же с совком знакомы, помните стихотворение «Прозаседавшиеся».
Сталину в 1943 году уже 3 2 год как караваны шли, и, кстати, тогда людей терять не боялись.
Если русские продвинутся слишком далеко, то Запад таки введёт войска. Я в этом уверен.
Точно уверены? Боюсь, согласовывать будут год или два((
Еше раз про «Патриоты»
Киев пообещал жестко просить об оружии
Кулеба: Украина не смогла «доброй дипломатией» получить Patriot, будет жестко
Украина перепробовала все, чтобы получить от Запада новые системы Patriot, но мягкими методами не получилось, тактику ужесточат, сказал Дмитрий Кулеба.
Украина попыталась получить от Запада неиспользуемые батареи ПВО Patriot «хорошей и тихой дипломатией», это не сработало, заявил Washington Post глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба.
Министр пообещал обратиться к жестким методам. «Да, люди могут меня ненавидеть, и я могу испортить отношения. Другая часть меня говорит, что дипломатия — это прежде всего личные отношения. Но потом я велел этой части заткнуться, и та часть меня, которая хотела высказаться, начала говорить. Мы перепробовали все, но, похоже, ничего не помогает», — рассказал Кулеба.
МИД обнаружил более 100 батарей Patriot, которые доступны для отправки Украине, в некоторых соседних государствах есть более одной установки, охраняющей порт или аэродром, пояснил он. По его подсчетам, хватило бы семи батарей, чтобы разместить около основных украинских городов. Министр поделился, что с трудом понимает, почему некоторые страны сопротивляются передаче хотя бы одной их своих систем ПВО в распоряжение Украины.
«Я чувствую, что бьюсь головой о стену, хотя я дипломат, и это означает, что я должен разбирать стену по кирпичику. Но поскольку такая дипломатия не работает, я чувствую, что бьюсь о стену. Я просто не понимаю, почему этого не происходит», — объяснил Кулеба.
По его словам, смена тактики произошла две недели назад. Тогда, в конце марта, вышло интервью Кулебы изданию Politico. В нем он потребовал дать «чертовы Patriot», чтобы позволить «защитить не только жизни наших людей, но и нашу экономику от разрушения». Министр пояснял, что только системы этой модели «могут перехватывать баллистические ракеты».
Позицию Кулебы поддержал вице-председатель ЕК Жозеп Боррель. Он называл немыслимым ситуацию, при которой европейские страны располагают сотней систем Patriot, но затрудняются собрать семь батарей для Киева.
вопросы будут прежде всего к тем, кто в 2020 повел народ
Почему бы не предположить, что вопросы в первую очередь должены быть заданы не народу,
Разницу видите.
ребятишкам из законодательной и исполнительной власти, сверху до низу, кто одобрял, убивал, избивал, пытал, садил (и продолжает) этот самый народ за простое волеизьявление, гарантированное Конституцией.
Здесь согласен. Но как быть с 2010 годом (свечу на Браме помните), с 2006, да и например, с 1995 годом — когда голодающих депутатов били. Тогда все норм было, и только 2020 год открыл глаза?
К примеру, почему не смотря на публичные, перед всем миром обещания вашего рождённого президентом о невозможности сего, русские напали на территорию независимой и суверенной Украины
Вопрос хороший. Можно было бы все списать на 2020 год, что Луке пришлось возвращать должок. Но по факту, скорее всего, русские продавили бы заход из РБ в любом случае.
Но с нами, предателями и коллаборантами, и так все ясно. Тут уже болльше к пану вопросы — почему нет помощи Украине в нужном объеме? Раз Вы уж в свободной строне, можете сказать Шольцу — «Где ракеты, Олаф?».
Опять народ с Бабарикой виноваты?
Если Вы вставляете пальцы в розетку — виноват элекртрический ток?
Если Вы идете охотиться на медведя, взяв только рогатку и медведь Вас задрал — виноват медведь?
Виноват Бабарико. Сейчас, по прошествии, 4 лет уже все это видно. Полный провал проектного и стратегического планирования, ресурсы потеряны, люди деморализовоны. Чисто по человески его жалко, но он взял на себя отвественность, как минимум, за 400 000 тысяч человек, которые подписались за него, и завалил все дело.
Про это, кстати, (вспоминая Вашу ностальгию по старым участникам форума :) ), писали еще пани Алина alina и пани Дарина. Darina Но подход «движ прежде всего» победил :m
Вы поумней, но тоже из штанов выпрыгиваете, чтобы обелить этот скотский режим.
Я уже попросил пана постом выше привести мои цитаты «обеляющие скотский режим», но как я понял, пан найти их не смог. По причине их отсуствия)). Как тот знаменитый диалог их «Криминального чтива»
— Ты когда ко мне во двор заезжал, то видел табличку «Склад мертвых черномазых»?
— А что такое????
— Нет, ты скажи, видел или нет?
— Ну, не видел
— А знаешь, почему ты ее не видел?
— Почему?
— Потому что ее там НЕТ!!!
Сэкономлю пану немного времени и сообщу, что я тут топил и топлю за Зенона Станиславича и старых добрых республиканцев 80-ых. К «невероятным» и прочим «бабарыкинцам» и «альтернативынм левым» (как я понимаю. пан «топит за эту банду») относился несколько скептически, но в целом, нормально. Но в последнее время вся эта часть эмиграции, которая любит потрыднеть и ничего не дать, начала раздражать. В детали пока вдаваться не хочу, но пан и сам уже знает о чем я.
Про тех, кто сегодня воюет с фашистами в Украине и говорить смысла нет. Обьяснять не надо, что они хотят сделать с такими крадунами их жизней и прихвостнями, когда вернутся? Будет хорошая охота на ведьм наоборот. Не злорадствую, но и огорчаться, когда из под ног у вас будут выбивать табуретки не буду.
Это, кстати, тема интересная. Про ПКК отдельный разговор, как я вижу, им как раз только Зенон и помогает. Но так же могу сказать, что в Новой Беларуси вопросы будут прежде всего к тем, кто в 2020 повел народ и да и сам повелся на тот способ «ходи и ничего не делай», который был выбран. Я сам общался с многими достойными людьми тогда, но их ошибка тогда была в том, что вместе того, чтобы слушать Зенона или других заслуженных оппов, они выбрали слушать Каца. Каца, Карл!!! Чеда, который потом заявид «Ну а чЁ, мне сказали, был запрос на позитив, я и пилил такие видосы»(((
Политика — это важное, интересное но и опасное занятие. Не только здесь у нас, везде. Если пан так жалеет наших, пусть подумает, например, о Мьянме — где хунта и народ реально фигачат друг друга самым разным оружием уже 3 года по той же причине что у и нас — украли выборы, местная Светлана сидит в тюрьме, идет гражданская война. Поэтому прежде чем ломится на выборы, тому же Бабарыке стоило бы подумать, чем это обернется. Чел, к сожалению, в проектное управление не умел, завалил весь проект и подставил по факту тех полмиллиона (по подписям), которые за ним пошли. А теперь пан Пел расчехлил говномет и поливает всех, кто тут пытается разрулить ситуацию и как то пофиксить то, что он и его сотоварищи наворотили.
Про тех, кто сегодня воюет с фашистами в Украине и говорить смысла нет.
И снова про это — пан Пел, все таки, как пан оценивает поставки оружия Украине — страны Европы и США все делают правильно? Или все таки недостаточно?
Израиль завершает активную фазу войны в секторе Газа, — The Jerusalem Post
ЦАХАЛ выводит с юга сектора Газа сухопутные войска, оставляя там одну бригаду. Бои в регионе продолжались четыре месяца подряд. Начальник штаба говорит, что теперь приоритет для Израиля — возвращение заложников, захваченных ХАМАС.
Заявление о прекращении активных боевых действий поступило через несколько дней после того, как ЦАХАЛ по ошибке ударил по гуманитарной колонне и убил 7 работников World Central Kitchen. Это осудили мировые лидеры, а Байден провел разговор с Нетаньяху.
Совет не только Вам был.
Было как то сто лет назад обсуждение поста в ФБ Дмитрия Дрозда, архивиста известного, о том, что в возрасте за 50 тяжело эмигрировать. Тоже была заруба, там правда, болльше пани Лянцина топила за «поголовный переезд», но и пан Пел отметился.
Мой поинт был тогда — читайте законы и считайте деньги, и если нет реальной опасности — спешить не надо. Совок пережили, и это переживем.
Ого сколько написали!)) даешь 200 коментов за 4 дня!
А теперь по пунктам!
По моему, пан Пел говорил о европейцах.
Ну, естественно, это я и имел вввиду в первую очередь.
Зашибись аргумент. То есть украинцы воюют, потому что им нравиться, когда их солдат убивают. А мудрые европейцы не хотят, чтобы их солдат убивали, поэтому не воюют. То есть тут Пел и по украинцам прошелся.
Я могу понять, когда подобную херь про «мир во всем мире», «белые флаги» несет пара Римский, он все таки из Уругвая, местные обычаи не знает, да и по должности обязан про «мир дбать», но когда наш родной доморощенный эмигрант Пел, который так рьяно защищает свободу и демократию, оправдывает недостаточные поставки оружия (даже не солдат, только «железо») какими то принципами «гуманизма» — нафига вообще было выезжать. Вместо того, что бы сказать «наш немецкий косяк, сорри, я поеду в Берлин, начищу репы чувакам из АфД и перетру с Олафом-канцлером, чтобы ракеты завтра же были бы в Киеве» пан Пел устраивает истерики, пиная первых попавшихзся белорусов за их грехи. Позор, пан Пел!
Пока писал — подкинули в новостях.
Кулеба попросил у Запада срочно отправить Украине семь комплексов Patriot. Боррель назвал сложной ситуацию на фронте, но заявил, что ЕС не сможет этого сделать.
Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба попросил западных союзников срочно отправить семь ракетных комплексов Patriot, но ЕС не может этого сделать, заявил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель на конференции в Брюсселе, передает Kyiv Post.
«Это немыслимо, чтобы мы не смогли их предоставить, учитывая, что на вооружении западных армий есть около 100 ЗРК Patriot. И все же мы не можем предоставить семь, о которых они отчаянно просят», — сказал Боррель.
Глава европейской дипломатии также пообещал оказать влияние на министров иностранных дел и обороны стран-членов ЕС для разработки дополнительных средств ПВО для Киева во время их встречи в Люксембурге в конце апреля.
Защибись — в конце апреля, Карл!!! Это в то время, когда как там — «идет самая подлая война в Европе»
Где я там сказал, что Украине не нужно помогать оружием?
Как вот это понимать тогда?
Этот куколдизм обьясняется просто, как, самая высшая и абсолютная ценность – это сам человек, его жизнь.
Эту бодягу я уже два года слышу. Слышу не только от Вас, папа Римский про белые флаги, Рождер Уотерс есть такой. Типа «ребята, давайте жить дружно», что по факту означает, «фиг вам, а не Ф16».
Украина говорит, что ей помогают недостаточно. Пан с этим мнением согласен, или есть обоснованные цифры, что Запад помогает достаточно, это украинцы все разворовали или сожгли в боях?
Пример с ленд-лизом для СССР я привел. Что мешает сделать также же для Украины?
Два, а не один, пропагандиста
Можете привести примеры моей «пропаганды». Ну, за исключением разумного на мой взгляд совета пану Миколке повременить с отъездом. Именно это (тема эмиграции), как я понимаю, и раздражает пана больше всего :)? Все кто здесь, по умолчанию, предатели :)
Этот куколдизм обьясняется просто, как, самая высшая и абсолютная ценность – это сам человек, его жизнь.
Не помогать Украине оружием — это «высшая ценность, человек и все такое». Пан Пел, Вы там что, реально охренели?.. Я понимаю, что диета на субпродуктах из Лидла влияет на умственную деятельность, но тут уже берега попутаны конкретно. Или пан уже полностью топит за Повестку. В Украине фашисты, коррупиционеры, поэтому мы «миротворцы» будет просто смотреть, как Украину сносят с лица земли. И Израиль, может быть, зря воюет? Может, пан Пел, ему надо было бы еще своих детей в Газу подкинуть, а то маловато как то заложников.
Как тебе такое?
Я вообще логики в Вашем ответе не увидел. Какой то поток сознания. Азаренок, экстаз. Булгакова опять перечитали)). Второй год «самой подлой войны идет», и все НАТО телится, давать или не давать Ф16. Сталину (Сталину, Карл!!! — в 43 году караваны шли «студебеккеров» и «аэрокобр», а тут 100 000 снарядов не могут найти.
Пан релаьно не понимает, что говорит, или просто стыдно за своих тепершних соотечественников?
А вы лично меня уже давно задолбали своими стараниями увода тем на всякую билиберду
Эта белиберда — самая важная белиберда на сегодняшний момент. Если бы не эта белиберда, то Украина уже в 2023 году получила бы нормальное оружие и вопрос с границами на 1991 год бы решен.
Украине придётся (точнее уже приходится) бороться за своё будущее самостоятельно, с помощью тех европейских стран, которые осознают риски, возникающие, если рф не остановить.
Ну, ок. Сказал бы «пошел за попкорном», но там люди гибнут.
Вы комменты под видео читали? Там тоже по русски люди пишут — ничего не понимаем. Какой то мутный ноунейм из Университета Дмитрия Пожарского (Пожарского, Карл!!! :) — у Кузьмы Минина как я понимаю, торговый техникум — он же купец, рылом не вышел на университет в свою честь :)
Суть теоремы можно описать в двух словах так: «если договариваются более двух субъектов управления, то достижение непротиворечивого и устраивающего всех результата невозможно».
И причем тут демократия. Демократия — это работающая система, уже пару тысяч лет. Где все недовольны, но по факту соблюдается нужный все баланс. Князь Дмитрий Пожаркский в гробу переворачивается, когда его именем прикрывають махрово руссофобские измышления о невозможности демократии. Про Господин Великий Новогород тоже забыли.
Может слишком сложно для вас
Для меня как раз все просто. Какой то мутный чел с купленным дипломом втирает о невозможности демократии с прицелом на " вы, ваньки, права голоса не имеете, вас на конюшне пороли и будем пороть". Вот к чему он клонит, что русские недостойны свой голос иметь и свои права защищать". Руссофобия чистейшая.
Я пану не зря вопрос по футбол задал. Если сейчас в России сейчас футбола нет (Зенит вечный чемпион, как минимум 2 московские команды в пятерке, Ахмат никогда не вылитет), то это не значит, что во всем мире нет футбола. Просто готовить не умеете))
Поговорка есть такая, беларуская «Памираць сабрауся — а жыта сей!». Слышали?
Стоны о режиме я уже лет 30 слышу. Это не повод не думать о будущем и планировать на перспективу.
Идёт самая подлая за последние 100 лет война, в которой РБ является соучастником,
Тема уже обсуждалась, но пан свое мнение по проблеме «Байден/Трамп» — ключевой по данной войне — так и не высказал. Жаль, было бы интересно узнать, каким образом нужно помочь Украине реализовать свои цели.
И вообще, странно, почему вы молчите про Василевскую? Из каждого утюга вещают про то, что РБ стала великой космической державой, а вы молчите. Недоработочка…
А что тут говорить. Ну, слетала, молодец. Еще один космонавт в РБ. Пан слишком много пропаганды слушает и накручивает себя. Просто «выключите утюги» и станет легче.
Спасибо, поржал. Вопрос — что такое Восток? Китай? Индия? Арабы? Латиносы? Африка? Или «Восток» — это все кто не Запад?
Из цитаты
Вопрос, конечно, крайне интересный сам по себе, но объяснять инаковость европейской цивилизации «ограблением колоний» — это вообще ни о чем. Период существования колониальных империй Европы по отношению ко времени существования европейской цивилизации слишком ничтожен, чтобы объяснять этой частностью более общую проблему.
Есть ответ на этот вопрос: что стало причиной социальной мутации Запада, превратившегося в особую и уникальную по отношению ко всем остальным цивилизацию. Если принять, что современный Запад ведет свою историю с античной Греции, затем — Древнего Рима, который сумел продолжить свои цивилизационные смыслы даже после своего краха, то ответ на причины уникальности даны историком-востоковедом Васильевым в его двухтомнике «История Востока»:
«…Начиная с античной Греции, в цивилизованном мире возникли две разные социальные структуры – европейская и неевропейская, причем вторая (по времени появления – первая) была представлена многими вариантами, различавшимися в разных районах мира, но принципиально сходными, однотипными в главном: ей не были знакомы ни господствующая роль частной собственности, ни античное «гражданское общество»…»
История Востока. Том 1. Леонид Сергеевич Васильев
Иначе говоря, есть европейская цивилизация и есть все остальные. Ключевое различие между ними в существовании частной собственности, которая и породила феноменальный тип экономических взаимоотношений, социального устройства и политической системы европейского общества.
Васильев пишет:
«…европейский путь развития – это чередование структурных модификаций (античная, феодальная, капиталистическая), при которых частнособственническая активность, хотя временами, в первые века феодализма, и отступавшая, в конечном счете была ведущей и структурообразующей. Именно господство частной собственности, огражденное системой соответствующих политических, правовых и социокультурных институтов, породило капитализм и тем заложило основу бурного экономического развития не только Европы, но и всего остального мира…
…Если одна структура ведет к капиталистическому развитию в силу заложенных в ней потенций эволюции, а другая, отличная от нее, в силу тех же обстоятельств (иные потенции) к капитализму привести не может, то это и создает не просто несходство структур и путей развития, а как раз ту самую дихотомию, о которой уже упоминалось. Иными словами, противостояние Восток – Запад при этом возрастает до уровня Символа. И с этой точки зрения Восток уже не просто географический Восток, как его воспринимали античные греки и римляне, но в некотором смысле иной мир, основанный на иных порядках, что, впрочем, тоже было хорошо известно уже древним грекам – достаточно вспомнить их отношение к персам в период длительных греко-персидских войн, подробно описанных, в частности, Геродотом…»
Ключевое отличие на базовом уровне между разными системами — это отношение к частной собственности. Если она есть — страна/территория/цивилизация идёт по европейскому пути развития, если частная собственность не является основой социальной системы — эта система принципиально не способна идти по европейскому пути развития. Она может имитировать это движение, но все равно это иной путь, который даже теоретически не может называться европейским.
Конце цитаты
Пока не Индия и не Китай на гегемона не тянут. Ну а гайки винтить — нет проблем, пусть занимаются.
Пан Адам, сейчас 2024 год. Какие Абрамсы? Уже ясно, что танк в его текущем формате уже не оружие войны. Дешевый дрон сжигает танк сверху, где нет брони, за считанные секунды. Уже обе стороны научились это делать, поэтому Абрамс, Леопард, Армата уже вчерашний день. Хорошее оружие, но вчера.
Про Team Abrams и Abrams Center of Excellence — поржал. Маркетинг такой маркетинг. Можно еще добавить вице-президентов по дайверсити, инклюзивности и толарации и победа над врагом обеспечена))
Ровно между 1 апреля и 12 апреля (Юра, прости)) предлагаю поговорить с наиболее актуальных вещах на сегодня — есть ли жизнь на Марсе!)) И все с эти связаное. Например, уровень вероятности конца света в 20%.
Моя версия — конца света не будет. Но будет цивилизационный откат, похожий на «темные века» после падения Рима.
Ап ту ю, как говорится. И поляки, и беларусы прекрасно друг друга понимали и понимают, когда первые ездили на «закупы» к другим в 90-ые и наоборот в 10-ые.
Также пан Адам правильно написал — ролик с Ютуба, там есть опция — можете поставить себе субтитры на русском или белорусском. ИИ рулит!))
Это гражданин США, пусть американцы и делают с ним, что хотят.
Боюсь, что фактор Трампа сейчас самая важная вещь в политике. Выборы в ноябре решат очень многое.
Я плохо знаю формальное трактование правил русского языка, но вроде как при таких искажениях брать в кавычки надо.
Нет, это имя, аватар, псевдоним.
Вы не пишите — я читал «Жюля Верна». Вы пишите — я читал Жюля Верна. Потому что — я читал Жюля Верна «Таинственный остров».
Впрочем, если настаиваете, можно и лишить вас кавычек.
белорусы, не имеющие польских корней, практически неспособны читать, и тем более понимать тексты на польском языке.
Белорусы (подразумеватся владение белорусским, естественно :) ) — достаточно хорошо понимают польский, поляки понимают беларуский.
С английским лично у меня чуть получше, но беглого понимания разговорной речи также нет.
Так учите. Знание английского сейчас просто обязательно для культурного человека, как ранее французского или латыни. Как Вы Трампа будете ругать без знания английского.
«БонСкотт»
А почему БонСкотт в кавычках?)) Просто интересно))
Здесь согласен. У меня умерли члены семьи и близкие родственники. В морге на Семашко в 2020-нвчале 2021 года — очереди огромные. Некоторые друзья, которые все думали, что это «просто грипп», сейчас с палочкой ходят, тяжело дышать.
Но лень было его править.Да суть его поста не об этом.
Почему теракты, которые организованы извне (причем даже неважно — сам ли Вилайет Хорасан их планирует и осуществляет или действует согласованно с кем-то более серьезным), в общем, почему эти теракты являются реальной угрозой для режима?
Вопрос непростой. Для Кремля сто пятьдесят погибших — это вообще ни о чем. В «пандемию» за два года убили больше миллиона человек в виде «сверхсмертности», львиная доля которой — гибель людей от неоказания помощи в связи с тем, что вся медицина была ориентирована исключительно на борьбу с одним-единственным, да и то почти что фейковым, заболеванием. В среднем тысяча триста убитых в день. Десять Крокусов. Изо дня в день — и так подряд два года (это в среднем, понятно). По СВО статистики нет, но судя по публикуемым врагами государства данным о резком всплеске инвалидности у мужчин соответствующих возрастов, можно себе только представить реальные показатели данного мероприятия.
В общем, сто пятьдесят человек для Кремля — это как чихнуть. Да и плевать он на них хотел, будем откровенны.
Но не все так просто.
Террор — это метод управления. Ничего другого за ним нет. Это управление страхом. Режим сам с удовольствием использует этот метод, тем более, что по-иному уже и не получается. Но тут вдруг появляется конкурирующая организация — террористы, и они тоже хотят принять участие в управлении. И способны это сделать.
Террор в их исполнении — это, безусловно, страх и ужас. Паника среди населения. Недовольство властью, которая допустила. Неприятные вопросы. Технически можно их запретить в публичном пространстве, приравняв их к оправданию терроризма. Но они-то все равно остаются.
Только на страхе власть далеко не уедет, поэтому она периодически подстегивает патриотический психоз. Разными методами, но суть одна и та же — для нее критически важно, чтобы этот психоз присутствовал в обществе постоянно, как тлеющие угли. Чтобы периодически раздувать их и подбрасывать новые дрова.
И тут появляются посторонние, которые переключают внимание на себя, которые перехватывают управление страхом. Когда общество паникует по поводу расстрела в торгово-развлекательном центре, когда он сгорает за считанные часы, когда все это происходит прямо в он-лайне и реал-тайме, а потом появляются крайне неприятные вопросы, то тут не до патриотического угара. Скорее, наоборот.
В итоге террористы перехватывают управление целой страной. Формально в кабинетах есть власть, есть структуры с вывесками золотом на стенах, есть миллионы служащих, силовиков — но субъектом управления становятся четыре гастарбайтера с двумя автоматами. Ненадолго, но становятся. А легитимность власти сильно снижается — как раз из-за неприятных вопросов.
И что делать, если такие теракты станут серийными? А власть на них может только реагировать, причем как спецназ в Крокусе — через час после того, как террористы убыли?
Поэтому ответ на вопрос: опасны ли теракты для власти — он очевиден. Безусловно. Особенно (повторюсь), когда ее принудительно (как сейчас) ставят в объектное положение, когда она не в состоянии работать на упреждение. А как тут упреждать, если непонятно, как?
Штабная структура террористов может вообще находиться где угодно. Она может представлять из себя разнесенную в пространстве сеть. И она же организует, она выбирает место, время и способ совершения теракта. А непосредственная террор-группа набирается из обычных гастарбайтеров, которые приехали просто заработать деньги. Им вообще без разницы, как. Им семью кормить надо. А культура и ментальность таковы, что практически без разницы — класть кирпич или резать глотку. Они приехали на другую планету, и их задача — просто вернуться домой не с пустыми руками. И даже если такую группу каким-то чудом вычислят и накроют, набрать другую — вопрос недели-двух. Штаб-то вообще вне досягаемости.
Это реальная проблема, кстати. Это терроризм 21 века, раньше он работал совершенно иначе. Информационные технологии породили в том числе и такого монстра, и с этим нужно теперь как-то жить.
А в понедельник можно и объявить народу о новой реальности.
Вопрос только, о какой?
Всеобщая? Военное положение? Антитеррористический режим?
Ваше мнение, господа?
Мнение Несмияна
Есть еще примерно два-три дня, в течение которых возможно принятие какого-либо чисто политического решения по истории с терактом в Крокус Сити Холле. Что имеется в виду? Речь идет о решении в отношении кого-либо или чего либо вне зависимости от реальных обстоятельств произошедшего.
Если такое решение состоится, у него очень короткий «период жизни». Американцы озвучили свою версию теракта 911 в считанные часы. Ли Харви Освальд был объявлен убийцей-одиночкой тоже в предельно короткие сроки. Нападение на Гляйвиц и взрывы домов в России тоже стали поводом для принятия политических решений буквально «с колес».
Но решать нужно быстро. Очень быстро, так как острый период, период шока, когда отключается любое рациональное восприятие происходящего (во всякому случае массовое) — он короткий. Подобные решения принимаются всегда именно во время шокового состояния общества, а потом, когда оно уже принято, отдельные недоуменные голоса становятся маргинальными и малозначимыми.
Так что еще несколько дней — и если такое решение принято не будет, это прямо укажет на то, что собственно Кремль стопроцентно не причастен к произошедшему (хотя есть и такое мнение), для него случившееся стало полной неожиданностью, и он сам разбирается в том, что же на самом деле произошло. Будь это не так, нас бы уже бомбили сообщениями и информацией в нужном направлении, после чего вышло бы первое лицо и решительно заявило о необходимости ответа по предельно определенному субъекту.
Пока же идут какие-то метания. Либо невнятные угрозы вроде Медведева, либо наша пропаганда натягивает на произошедшее Киев, так как не получив четкого указания, отрабатывает предыдущую повестку.
Но пока не похоже, что будут какие-то действия. Скорее всего, теракт невозможно пристегнуть ни к одному из имеющихся проектов, а потому его постараются побыстрее вывести из информационной повестки. К концу недели, скорее всего, эта тема закроется, так как люди от нее просто устанут, а значит — будут готовы переключиться на что-то еще.
Какое отношение афганская группировка имеет к России
7 марта посольство США в России опубликовало англоязычное предупреждение о риске «нападения экстремистов». В качестве потенциальных целей атаки назывались «большие скопления людей, включая концерты». В тот же день Центр общественных связей ФСБ сообщил о попытке задержания и последующей нейтрализации двух уроженцев Центральной Азии, состоявших в ячейке запрещенного в России террористического «Исламского государства в Афганистане» («Вилаят Хорасан»). По данным спецслужбы, они планировали совершить атаку на одну из московских синагог.
Посольство США в России сообщило РБК, что американское правительство по специальным каналам поделилось с Москвой информацией, которая подтолкнула их к размещению предупреждения на официальных ресурсах Госдепартамента и дипмиссии в Москве.
Американский чиновник сообщил NYT на условиях анонимности, что члены ИГ (признана террористической и запрещена) «проявляли активность в России». Официальные лица, курирующие в американском правительстве вопросы борьбы с терроризмом, также рассказали журналистам, что после относительного затишья запрещенное «Исламское государство» пытается нарастить число атак в других странах, но большая часть подобных нападений в Европе была предотвращена.
Американский аналитик компании Soufan Group Колин Кларк, специализирующийся на контртерроризме, заявил The New York Times, что в последние два года террористический и запрещенный «Вилаят Хорасан» был «помешан» на России.
Кирилл Семенов отметил, что одной из первых крупных акций ИГИЛ-Х (запрещена в России) стала атака в сентябре 2022 года на консульство России в Кабуле. В результате взрыва погибли два сотрудника дипмиссии. Омар Нессар в свою очередь предположил, что группировка действует по принципу «где получится, там и атакуют».
Так что тут нам с вами — фрейморки обсуждать? ТензорФлоу, Кирас? Понятно, что тут большинство не спецы. Поэтому можно вначале пофилософствовать, а там посмотрим
А Лукашенко сказал, что уже сейчас надо думать, как с этим ИИ бороться.
Тут шансов у Луки (да и других особо нет). Страшная вещь этот ИИ — чем больше вникаешь в суть дела, тем больше понимаешь, что все наши разборки тут — это детский сад. Это как ядерная бомба, но ее эффект раза в 2-3 будет сильнее.
Сорри за офтоп. Коллеги, я как бы понимаю, что панове друг друга давно знают, но хотелось бы в эти непростые времена взять за правило не упоминать ни в коем разе никаких личных данных собеседника. Даже если кажется, что это ни на что не повлияет.
Просто сейчас сайты и проч тов майор не глазками читает, а запускает скраппер. А если туда ИИ добавить, то будет вообще милота для нужных товарищей.
Чего тут думать особенно. Понятно, что без поддежки извне, Украине будет очень тяжело. Время сейчас работает против нее. Если даже в Польше товарищи-крестьяне заныли про свои пенензы, а во Франции «просты селянин» отчитал Макрона, да так, что он на Г7 по Украине не поедет, дела не есть хорошо((
Поэтому выход один. Горит сарай — гори и хата!Надо подымать ставки в игре. Это уже озвучил кто то, уже не помню.
1. Украина анонсирует сбор подписантов Будапешского меморандума (ЮК, ЮСА, Росссия). Пусть будет место, удобное для все — условный Катар. Обазательно откопать стюардессу позвать Клинтона и кто там был от ЮК тогда. Тема стрелки — попросить «пояснить за базар».
2. Понятно, что там ничего не решается, поэтому меморандум объявляеся похеренным.
3. Украина объявляет о разработке собственной ядерной программы. Иран, Южная Африка, Бразилия — всем, кому дали по рукам в свое время — радостно приветсвуют это решение.
4. Зеленский в этом время делает турне по пост-советстким странам, Вьетнаму, странам ЮВА. Рискованно, но у него все равно срок подходит к концу, можно еще раз побыть героем. Цель — надавить на Китай, и Китай надавит на Россию.
5. За 6 месяцев в Украине готова «грязная бомба». Уже что-то
6. Пока суть да дело, укрепляется ЛБС и идут инвестиции в дроны. Идут атаки по инфраструктуре России.
7. Формируются татарские, башкирские и проч бригады (в нормальном, пацанском смысле )). Готовим общественное мнение по распаду России (жаль, конечно, но что делать). Мобилизуем леваков на борьбу с последней мировой империей.
и там еще что было.
И главное. Дать понять польским, французским и другим фермерам, чтобы готовили бабло. Платить за все будут они, если Дональда выберут.
Jest. Jest nawet v Kazakhstane, pracyemy tezh z tym krajem i wiemy, ze oni wykozhystujo taki technologii.
Kupuje u polskiego rolnika bezpośrednio. Raz w tygodniu polski rolnik przyjeżdża do naszego miasta
Ja tezh korzystam z farmer's market. Ale kiedy chodzi o pomidory, brzoskwinie, winogrona, arbuzy — wybiram produkcy z Moldovy czy Ukrainy (teraz, oczywiesche, niemozhlive v Blialorysi) chy innyh kraev.
Musu powedic Panu, ze tomat z Hersony est najlepshym w swiece. Nigdy pomidor z Polski, Bialorusi, Hollandii nie poruwnasi z im.
В смысле, своеобразное? Самое что на есть стандартное. Играешь по правилам — отлично, нет — нафиг с пляжа.
Хунта, кремляди и проч как раз и отличаются тем, что пытаются выглядеть «демократами», чем по факту не являются. Соотвественно, настоящие демократы просто обязаны действовать жестко. У пана почему то ассоциации, что демократия должна быть вялой и мягкотелой. Депортированные японцы, Освальд Мосли, да и тот де Сноуден с Вами не согласятся.
Не нравиться демокртия, отказываешься прививаться, или лезешь в вагоны и выкидываешь чужое зерно — мордой в асфальт, в кутузку и штраф для начала. Не понял с первого раза — депортация в Венесуэлу.
Напомню, что пан живет в 2024 году. Пан должен знать, что такое Precise Farming.
Precision agriculture uses information technology (IT) to ensure that crops and soil receive exactly what they need for optimum health and productivity. This also ensures profitability,
Это означает, что такие хозяйства тратят в разы (обычно в 3-4 раза меньше) химии, чем «традиционные» фермеры. Или пан думает, что ребята с видео все выращивают organic!)) Они же все против «зеленого курса» — сам так и говорят.
W Szwecji uprawia się także pszenicę, ale nie jest to produkcja komercyjna. Na Białorusi Łukaszenka uprawia arbuzy i twierdzi, że nie są gorsze od tych z Astrachny czy Dagestanu. Na naszych daczach uprawiamy także winogrona. Ale dla siebie, jako hobby.
Życzę oczywiście powodzenia tym polskim rolnikom, którzy obecnie zajmują się winiarstwem. Ale poczekam, żeby spróbować polskiego wina gronowego))). Francja, Włochy, Chile, Australia. Ale jeszcze nie Polska)). Dlatego proszę, nie ma co domagać się dotacji od Brukseli i blokować dróg, jeśli polskie wino gronowe okaże się niekonkurencyjne. Lepiej Vyborova albo Zubrovka
Пшеницу и в Швеции растят, но это не товарное производство. В Беларуси Лукашенко выращивает арбузы и утверждает, что он ни чем не хуже астрахнаских или дагестанских. У нас на дачах тоже выращивают виноград. Но для себя, как хобби.
Я, разумеется, желаю удачи тем польским фермерам, которые сейчас занялись виноделием. Но пробовать польское виноградное вино подожду))). Франция, Италия, Чили, Австралия. Но пока не Польша)). Поэтому, пожалуйста, не нужно требовать дотаций из Брюсслеля и перекрывать дороги, если польское виноградное вино окажется неконкурентноспособным. Лучше делайте Выборову или Зубровку
Pan zapewne wie, że teraz ceną traktora nie warto się chwalić.
Mowa tu o technologiach np. AI, które obecnie są w pełni wykorzystywane w Agrotechu. Na przykład projekt OneSoil – panowie mogą przeczytać, co robią. Pochodzą z Białorusi, kiedyś miałem z nimi kontakt.
Pan wspomniał kiedyś, że cała ziemia na Ukrainie została przekazana dużym firmom. Inwestują więc w technologię, stąd konkurencyjność ich zboża.
Dlatego polscy chłopi mają niewielkie szanse. Nie wierzę, że uda im się szybko wdrożyć nowe technologie.
Пан, наверное, знает что сейчас ценой трактора хвастаться не стоит.
Речь идет о технологиях например, AI, которые сейчас вовсю используются в Agrotech. Пример, проект OneSoil — пан может почитать, чем они занимаются. Они из Беларуси, сам когда то контактировал с ними.
Пан как то упоминал, что вся земля в Украине отдана крупным компаниям. Вот они и вкладываются в технологии, отсюда и конкурентноспособность их зерна.
Поэтому у польских крестьян шансов мало. Я не верю, что они могут быстро начать пользоваться новыми технологиями.
Два чела и корреспондент ТВ Република говорят о «польской пшенице». Какая она супер качественная по сравнению с украинской. Ладно, уберем момент, что Украина воюет за этих фермеров и зерно один из немногих способов заработать деньги на защиту этих фермеров. Влпрос как вообще в Польше с ее климатом может выращиваться пшеница?:u Климат и почва в Польше как и в Беларуси не для пшеницы. Жыта — наше все.
То есть по факту пару товарищей, привыкшие жирно жить на дотациях из Брюсселя, за счет польских же потребителей — недовольны тем, что им бабла поменьше стали кидать. Ну так, панове, скромнее надо быть, сейчас в мире все нелегко.
Особенно улыбнуло, как там один пан свою пшеницу нахваливал. Точь в точь мой сосед, который их года в год, пол огорода засаживает помидорами: половина потом зеленые, четверт гниет — но он сам считает себя суперфермером в стиле «все натуральное»))
От Несмияна 2:30 PM
У забастовок фермеров в Европе есть одна примечательная черта. Бастуют и протестуют хозяйства, чьи технологии производства остаются на уровнях 50-70-летней давности. И в протестах совершенно не принимают участие хозяйства, в которых внедрены принципиально новые современные технологии производства аграрной продукции. Сугубо справочно: к примеру, новые технологии позволят снизить использование и применение химических удобрений примерно на 80 процентов.
Новые технологии — это не только сам процесс обработки земли, но в первую очередь создание сквозных внутри- и межотраслевых цепочек производства, логистики и сбыта вплоть до конкретного покупателя. Фактическая себестоимость продукции у бастующих фермеров выше, чем у тех, кто не бастует, в разы. В зависимости от секторов аграрного производства эта разница может составлять от полутора раз до 4-5.
Новые технологии агропроизводства, кстати, включают в себя и новую энергетику, не зависящую о колебания цен на энергоносители. Именно «новое» сельское хозяйство достаточно сносно пережило энергетический кризис 2022 года и как раз 2023 году сумело опередить по объемам и прибыли традиционные хозяйства. Что, собственно, и запустило сегодняшний кризис.
Понятно, что «традиционные» фермеры в принципе не способны конкурировать с новыми технологическими решениями, и видят выход исключительно в выбивании новых дотаций от правительств. Однако правительства тоже понимают суть происходящего и намерены дождаться, когда новые высокотехнологичные комплексы выйдут на объемы производства, способные захватить большую часть рынка.
Фактически перед властями стоит понятный выбор: пойти навстречу бастующим фермерам — это лишь растянуть агонию уходящих технологий на несколько лет. Затем все равно придется решать проблему с переучиванием и трудоустройством обанкротившихся агропроизводителей.
По сути, нынешние протесты — это бунты луддитов, которые происходили в похожих обстоятельствах во время первых технологических революций нового времени.
Сейчас начнется новый сезон, и протесты в значительной мере снизятся, так как часть протестующих будет вынуждена вернуться к работам. Однако проблему это не снимает: архаичные технологии уходят, на их место приходят новые, а процесс перехода всегда кризисный и очень болезненный. И ничего с этим поделать нельзя.
Стандарты, как раз, одни. Соблюдаешь правила (демократии и свободы слова) и не поддерживаещь тех, что не соблюдает правила (демократии и свободы слова).
Как в футболе, например. Есть такой клуб «Ювентус» — тоже попробовал мухлевать с правилами. Был наказан. Поступок свой осознал, наказание отбыл. Теперь снова в приличном обществе.
Этот сайт представляет собой смесь московской и бандеровской пропаганды – чисто антипольской, конечно.
Так, погодите. Сайт вроде украинский, откуда там московская пропаганда?
Вы не согласны с тезисами господина Януша (относительно женщин)
Понятия не имею, что он там насчет женщин. Я просто скопировал весь текст. Мы тут разбираем, кто организовывает протесты «фермеров» с красными флагами, когда Украина ведет войну, защищая в том числе и самих поляков. Для меня реально странно, что народ, который пережил высылки и Катынь, еще имеет какие то сомнения, кому помогать в этой войне.
Как я понимаю, за протестами против Украины стоит именно Конфедерация?
Російські спецслужби причетні до блокування кордону України з Польщею та Словаччиною. Таку інформацію підготували розслідувачі інформагенції Guildhall, які проаналізували партійну приналежність, сферу діяльності та коло спілкування осіб, які є безпосередніми організаторами автодорожніх «протестів» польському кордоні.
Детально – по пунктах розслідування Guildhall опублікував на власній сторінці у Фейсбуці журналіст «Еспресо» Єгор Чечеринда:
1. Офіційним організатором блокування кордону України з Польщею є Рафал Меклер. Він – власник транспортної компанії Rafał Mekler Transport та голова осередку проросійської партії «Конфедерація свободи та незалежності» у Люблінському воєводстві. «Конфедерація» відома своїми проросійськими позиціями та поглядами. Її лідер Януш Корвин-Мікке закликав уряд Польщі визнати окупацію Криму, сам їздив до анексованого півострова, і навіть зустрічався там з Гобліном – місцевим гауляйтером РФ Сергієм Аксьоновим (див. фото). Також Корвин-Мікке відомий своїми сексистськими висловлюваннями на адресу жінок, а також прихильністю до персони Адольфа Гітлера. «Гітлер на знав про Голокост», – впевнений політик.
2. «Конфедерація свободи на незалежності» – тісно пов’язана з польською організацією «Всепольська молодь», яка має давні дружні стосунки з т.зв. «Русскім імпєрскім двіженієм». Ця російська організація, контрольована ФСБ, безпосередньо займалася вербуванням найманців-терористів для бойових підрозділів проксі-сил росіян в ОРДЛО. Лідер списку «Конфедерації» на виборах до Сейму 2023 року Зіємовіт Пшебітковські – екс-очільник руху «Всепольска молодь». «Конфедерація» та «Молодь» регулярно організовують спільні політичні заходи.
3. Поточна акція з блокування кордону – не перший епізод участі польських перевізників в кампаніях, до яких можуть мати безпосередній стосунок спецслужби РФ. Так після початку російського вторгнення в Україну співробітники компанії Rafał Mekler Transport неодноразово проводили «акції протесту» з вимогою повного скасування економічних санкції щодо Росії. До подібних заходів долучалися й інші польські компанії, так як Kam-Trans, Jata-Trans, BOR-TOM, GLT POLSKA, KMS LOGISTYKA та PEO-TRANS.
4. На «акцію» автоперевізників безпосередній вплив мають польські проросійські політики. Так 16 листопада на польському ПП «Корчова» відбулася зустріч організаторів блокування з засновником партії «Конфедерація свободи та незалежності» та лідером «Конфедерації польської корони» Гжегожем Брауном. Гжегож Браун – це єдиний з чинних депутатів тодішнього польського Сейму, який після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну, проголосував проти резолюції парламенту країни з засудженням дій РФ та її звірств в Україні. Це сталося вже після викриття масових вбивств цивільних українців російськими військовими в Бучі на Київщині. Гжегож Браун неодноразово виступав проти присутності українських біженців в Польщі та є автором слогану «зупинимо українізацію Польщі».
5. Гжегож Браун, імовірно, має безпосередній контакт з російськими спецслужбами. Так 2018 року він публічно зустрічався у Москві з журналістом кремлівського видання Russia Today Леонідом Свірідовим. Після того, як Леоніда Свірідова депортували з Республіки Польща за шпіонаж на користь Росії. Гжегож Браун бере особисту участь в усіх політичних заходах згаданої раніше «Всепольської молоді», яка підтримує прямі стосунки з воєнізованим праворадикальним угрупуванням «Задружнє коло» (Zadrużny Krąg — Dywizja Słowiańska). Ця польська структура в свою чергу тісно співпрацює з неонацистським угрупуванням «Русіч» з Росії. Бойовики «Русіча» безпосередньо воюють у складі окупаційних підрозділів ЗС РФ в Україні, та у складі приватних військових компаній країни-агресора. Зокрема, – у ПВК «Вагнер».
6. Громадянин Республіки Білорусь Віктор Степанович Гордеюк – ще один організатор акції блокування польсько-українського кордону. Він – власник згаданої вище транспортної компанії PEO-Trans. На даний момент Гордеюк навчається в одному з вищих військових навчальних закладів лукашенківської Білорусі, де, очевидно, може мати прямий контакт з оперативними співробітниками місцевого КГБ. Рідний брат Віктора Гордеюка – Гордеюк Андрій Степанович – на даний момент перебуває на військовій службі у 38-ій окремій десантно-штурмовій бригаді ЗС лукашенківської Білорусі, які тісно співпрацюють з Генштабом РФ.
7. У сусідній з Польщею Словаччині організаторами акції з блокування кордону є активісти громадської організації «Спіла автоперевізників Словаччини» (UNAS). Підтримала блокування антиєвропейська праворадикальна партія «Наша Словаччина». Ця політична сила відома своїми дружніми контактами з РФ та офіційно виступає за «відновлення дружніх зв’язків» з країною-агресором. Лідер «Нашої Словаччини» Маріан Котлеба 2014-го року, вже після початку російсько-української війни на Донбасі та окупації Криму, написав листа Віктору Януковичу в Росію, в якому порівняв українську Революцію Гідності 2013-14 років зі світовим тероризмом.
8. На батьківщині Маріан Котлеба відомий своєю прихильністю до лідера нацистського уряду Словаччини часів Другої Світової Йозефа Тісо, який за свої діяння проти словацького народу був засуджений та страчений в Братиславі в 1947 році. Маріан Котлеба також має вирок словацького суду. 2020-го року політик був засуджений за статтею «публічна підтримка та пропаганда руху, метою якого є знищення прав та свобод людини». Після початку пандемії COVID-19 Котлеба розповсюджував в ЗМІ та соціальних мережах теорії змови та містифікацій, виступав як затятий антиваксер. Відомий своїм прихильним ставлення до антиамериканської політики Росії та Володимира Путіна.
«Гавнабуже» па беларуску (да і па расійску) хутчэй за ўсе будзе — «срач»)).
Я таксам лічу, што гэта нейкая правакацыя, бо занадта тупаваты быў лозунг. Але як ёсць — сваю справу гэта зрабіла. Паглядзім, як зрэагуе паліцыя — калі знойдзе і пасадзіць, то рэспэкт. Не — тады есць пытанні.
Дарэчы, знайшлі таго, хто арганізоўвае усе гэта. Рафал Меклер
Что не существует хороших русских: что все россияне отравлены шовинистической пропагандой и поддерживают войну. Не просто войну с Украиной, а войну как явление и цель государства, и своей жизни. Но такое мнение совершенно ошибочно.
Согласен. Вместо «борьбы» с теми, кто так или иначе выступил против войны, Украине имеет смысл хотя бы дать хорошего пинка реднекам или польским «фермерам». Но это конечно, тяжелее.
Вспомним историю: поверженная фашистская Германия, была оккупирована, разделена на зоны (позже на ФРГ и ГДР), но так и не уничтожена как государственный организм.
По факту — это было ошибкой. Для Европы лучшем решением было бы разделение Германии на несколько государств: Баварию, Саксонию, Гессен и проч. Это, кстати, было одним из предложений — в 1945 году с момента объединения Гекрмании в 1870 прошло всего 75 лет, еще были живы люди, которые родились до Бисмарка-канцлера.
Аналогично, кстати, стоило бы поступить с Францией, Испанией, Италией и Британией.
Развал России на отдельные части в нынешних условиях не возможен (хотя и не отвергается в будущем). Всё это лишь фантазии.
Наоборот, только эту оцпию стоит развивать и продвигать. От ликвидации РФ выиграют, прежде всего, автономии, но и сами русские также в накладе не будут. Хотя бы мобилизации не будет)).
После назначения Сырского неизбежно началась (и продолжится) ротация высшего военного руководства ВСУ. Однако не тотальная. Как можно заметить, под нож идут люди Залужного, чьи места заполняют люди, лично преданные либо самому Сырскому (формулировка назначения: по представлению Сырского), либо Зеленскому.
У Сырского ситуация предельно прозрачная: он выходец из России, его родители и ближайшие родственники в России, поэтому по классификации щирых патриотов от полноценный москаль. А потому ему придется выпрыгивать из форменной одежды, доказывая свой патриотизм и профессионализм уровня Залужного и выше. У Зеленского ситуация тоже не ахти — срок почти закончился, далее он может пребывать на посту либо через убеждения в своей текущей незаменимости, либо через силу.
С убеждениями неважно, так как предыдущие победы уже в прошлом, а поражение летом-осенью — вот оно. Предъявлять нечего. Охлократия — штука специфическая, она живет строго настоящим и строго эмоциями толпы. А толпа хочет побед, и очень огорчается, когда ей говорят, что нужно приложить к этому усилия. Толпа любит смотреть, как гладиаторы убивают друг друга и обсуждать тонкости боя между бестиарием и венатором. Самому брать сеть и трезубец желающих резко немного. А сейчас именно такая ситуация, поэтому у Зеленского проблемы. Плюс непонятен фактор самого Залужного: он ушел под гарантии неучастия в политике или все-таки таких гарантий нет?
Такая ситуация лучше всего характеризуется словом «назначенец». Это когда на решение неподъемной задачи бросается любой человек. До первой ошибки. После которой его спускают в подвал, а на его место бросают другого такого же. Расчет на то, что пятый-десятый окажется удачным выбором, так как вдумчиво подбирать кадры просто нет времени. Да и кадров особо нет.
Так вот Зеленский и Сырский — это классические назначенцы. Зеленский — до первой ошибки перед Западом, Сырский — до первой ошибки перед Зеленским. Ну, а назначенцы Сырского — до первой ошибки перед ним.
Суть в том, что теперь права на ошибку нет ни у одного из них. Реакция последует быстро и свирепо. Вопрос — мотивированы ли они теперь на результат? Конечно.
Это классика жанра — ставить человека перед неприемлемым выбором, где любой выбор либо очень плохой, либо катастрофический. У Лукьяненко в «Дозорах» был такой персонаж Эдгар, который другого героя Городецкого поставил перед необходимостью решения неразрешимой задачи в предельно ограниченное время, угрожая взрывом ядерной бомбы над городом, в котором сейчас находятся жена и дочь Городецкого. И сказал ему — ничего личного, просто я — очень хороший менеджер по персоналу и умею мотивировать.
Вот примерно так теперь замотивированы Зеленский и вся его вертикаль. Деваться некуда. А управление Украиной явственно переходит в руки Великобритании, так как в Штатах не до неё, а континентальная Европа в кризисной обстановке рулить умеет, но долго и обстоятельно. Поэтому оперативное управление перешло в руки англичан, а у них с туземцами разговоры всегда очень короткие. Очень короткие. Как веревка, которую они накинули на шею своих подопечных.
вы озвучили всего лишь одну из множества конспирологических версий одного из множества «трибунов».
Я просто пытаюсь разобраться, какую именно политику планируют проводить рептилоиды в ближайшее время, и немного запутался))
Почитал немного про Сырского — много вопросов. Мама, папа, брат — в России. Как я понял, обычная полувата. Как с таким бэкграундом командовать всей армией — загадка.
К рептилоидам вообще много вопросов. Вот Китай сейчас уйдет в минус и рухнем, в Америке выберут «крепкого хозяйственника», который обещает «запусить заводы», Европаа непонятно что, воюем. не воюем, «зеленый переход»)). Слишком много проблем вырисовывается, как они будут их решать — непонятно))
Какая разница каков Сырский, если всё зависит от пиндосов и еврошлюх?
Проблема в том, что, как пишет автор, Залужный
Сценарій «повернення» України в лоно Московії поламав головнокомандуючий ЗСУ Залужний, який приховав від Зеленського і США свій план підготовки до великої війни з росією.
Кого это самих себя, выражайтесь точнее))
Если нас было 97 процентов, уехало где то 5, что значит остальные 92 процента еще в Беларуси
Забавно. Приходишь такой красивый к соседям в гости и заявляешь, буду приходить или уходить, когда захочу.
Боюсь, это принцип любой визы на вьезд, странно что пан этого не знает. Вьезд по визе — не обязанность, а право. Более того, пограничникам и таможне рекомендовано в нормаланых странах даже улыбаться гостям)).
Боритесь, только там.
То есть пану, как я понял, уже плевать, что на Родине происходит. Ну что ж, жаль. Не забудьте только об этом местным как то мимоходом об этом сообщить, посмотрим, как они отреагируют. Спойлер: негативно. По факту, особенно в Германии, именно таким как пан любят «хорошего пинка отвесят на посошок.»
Жить, работать, любить и прославлять прези… страну,
Ну, то есть новому поколению особо сказать нечего((
Отбросив иронию, пан Пел, Ваша задача и всех уехавших — не пинать бедных белорусов, а обспечить всем желающих уехать из Беларуси возможностью:
беспрепяттвенного въезда
жилья
получения пособия на обустройство
первого рабочего места
обучения детей на беларусском
и другой помощи от диаспоры
как делает любая диаспора в мире: евройская, польская, украинская, турецкая. Вот тогда на такой ехидный тон будете иметь право. Пока, к сожалению, этого нет((
Вы что, телевизер не смотрите?
Смотрю ZDF и Dss Erste, кстати. Люблю там новости, ведущие реально из програмы «Время»)))
Я вообще не понимаю, зачем для беларусов вообще вводят визы? При СССР что, для беглецов были какие то визы. Условный Барышников убежал из аэропорта, и что — ему тогда надо было какой то диплом с апостилем показывать? Тогда принимали всех, кто только границу пересекал. А сегодня видишь ли решают, кто им подходит, а кто нет. Может, еще зубы будут смотреть?)).
По ПБХ картина ясная. Я сам ее получал, ещдил в Польшу (и никуда больше) и не зашла мне как то польская бюрократия. И не ошибся. Некоторые мои коллеги уже подают в суд, они ждут ВНЖ уже почти два года. Посмотрим, чем дело закончиться. Многие поступили также, не переехали — в соотвествии с польскими законами. Вмза ПБХ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ нас создавать бизнес или работать в Польше. Это НАМ решать, будет ли мы оставаться в Польше.
Причем «люди Туска» несут вообще какую то ересь, Они смешали ПБХ с обычными рабочими визами, из за которых и случился скандал. Послы Польши навыдавали азиатам и африканцам под 100 тысяч виз через палевную инлийскую контору, те сказали спасибо и растворились в так любимой паном Германии. Но виноватыми являются, кто? Правильно, беларусы))
Ну, не хотят поляки видеть беллруский бизнес — не надо. Германия сейчас привлекательнее, в ногах валяются, приезжайте, второй пасспорт через 3 года)). Но с из налогами ну нафик. Мы лучше здесь будет бороться за наше светлое будущее.
Да и по большому счету, кто хотел, тот уехал, остальных всё устраивает.
Вы забыли про новое поколение. тем, кому сейчас 18-20. Как им быть?
Дзякуй за ролік. Было вельмі цікава. З задавальненнем пачуў, як гавораць на беларуска-польскай трасянцы)) (без усялякай іроніі)
Даведаўся, нарэшце, розніцу паміж камунай і камуніяй))
Па тэме — хлопец у прынцыпе гаворыць па справе. Лібералы кшталту Туска, як аказалася, значна горш ставіцца да беларусаў. Адмена візы ПБХ — адзін з такіх крокаў.
Нынешний «леслинильсен» ничего, кроме чувства испанского стыда, лично у меня уже не вызывает.
Это про Трампа или Байдена? У демов вообще все плохо — какие то школьные учителя выдвигаются(((
Но, да, чтобы у респов главный конкурент — индуска, это даже представить себе сложно.
Не тот стал «сияющий дом на холме»((
Начнём с того, что не существует такой страны, как «Прибалтика».
Ну, ок, The Baltic state или страны Балтии подойдет?
Все эти вопли типа дойдём до Парижа, рассуждения про сувалскский коридор и вторжение в страны балтии
Я сам еще 21 февраля не верил про вторжение в Украину. Жизнь показала, что ошибся((. Теперь да, ожегшись на молоке, дую на воду.
У рашки проблемы начинают расти как снежный ком. В ближайшие годы у совкодрочеров вполне насущные проблемы, вроде тех, где найти костей для варки подобия борща, практически гарантированно перекроют желание рассуждать о «геополитике».
Именно это и может стать причиной. Им просто может стать рельно пох на эти проблемы. Еще раз мое мнение. Чем старше становиться руководство России, тем больше у них в голове идей о «величии России». Восстановление России как «СССР в границах 1989 года ( с учетом Прибалтики)», легко для них может стать «идеей фикс». Мол, после этого и умирать можно, а вы, потомки, разбирайтесь.
Они просто начнут и все. Тем более, видно, что поддержка Украины про которую «сколько нужно, столько и будем поддерживать», а теперь экспорт перекрывают — становиться проблемой. По хорошему, проблему можно было бы решить еще летом 2023 — дать Украине все что нужно, и украинский солдат уже мыл бы ноги в Азовском море.
Но пока все ждут «ну что там у пиндосов». Трамп или Байден. Пан Миколка, если не ошибаюсь, в свое время топил за Дональда?
Они вывезли на дороги тракторы и сельскохозяйственную технику, выражая протест, в частности, против продления беспошлинного импорта агропродовольственных товаров из Украины
А вот тут вот я вообще не могу понять наших европейских товарищей. Страна ведет войну в интересах этих же фермеров, а эти товарищи «протестуют». Может им стоит воспомнить, как их деды дубинала получали в 1981 году?
Вообще, не могу понять, какое вообще нафиг сельское хозяйство в Европе? Как можно ароматный херсонский помидор сравнить с голландским или польским химозным франкенштейном? А зерно — какая вообще нафиг пшеница в Европе, откуда?
Эти чуваки сидят на дотациях почище наших колхозанов, пан Пел им последение деньги отдает, а они на тракторах разъезжают и правила нарушают. Не стыдно!
Ну, сейчас этот прогноз достаточно реалилистичен. Чем старше становиться руководство России, тем больше у них в голове идей о «величии России». Восстановление России как «СССР в границах 1989 года ( с учетом Прибалтики)», легко для них может стать «идеей фикс». Мол, после этого и умирать можно, а вы, потомки, разбирайтесь.
С технической стороны, вторжение в Прибалтику будет легче, чем в Украину. Без хорошего тыла прибалтам тяжело будет. Уже сейчас пора раздавать всем Джавелины.
Но самый важный фактор — это Китай. Без разрешения босса, скорее всего, Россия ничего не сможет сделать. А если босс прикажет, то и отказаться не сможет((.
Закрыть — дороже, чем построить. Столько геммороя с закрытием, что будет проще отдать ее под совместный контроль во избежание всяких косяков и пусть тихо работает.
А 12 млн это кто?
Население Москвы и области. Если Путина не станет (а нет Путина — нет Росиии), то гже они харчеваться будут. Нефти и газа у них под ногами нет. Вот у повесят их на нас((
Только в этот раз будет по принципу того, кажись, электрика. Вечером деньги, утром стулья.
Монтёра
Сначала будет реформироваться госсистема. Иначе дальнейшее опять будет в пустую. Потом дойдёт очередь и до остального. Что то мне подсказывает, что «лакомые куски» вроде МТЗ, МАЗ и прочие гомсельмаши будут закрыты, а народ распущен на пособия. Будем по талонам получать куриные гузки от Запада и свиные копыта от Украины.
Неа, скорее всего будет как с Францией в ВМВ2. Вначале «странная война» «мирный протест». Затем режим Виши коллаборация. Тихановская будет типа ДеГоллем. А когда Россия бужет капитулировать в Кремле, какой инбудь Суровикин, увидев беларускую делегацию, скажет «Что, и эти нас тоже победили?»)).
По факту половину АЭС (около 4 ярдов) отдаем Балтии в счет репараций, себе оставляем вторую половину.
Ну, еще мжет быть, как наказание за коллаборацию, в белорускую зону окупации включат Москву и заставят их кормить, все 12 миллионов. Вот это будет удар по экономике — почище всех санкций)))
А какое «светлое будущее» вы видите в ближайшие лет 30?
Хороший вопрос. Думаю, лет через 10, когда главным фигурантам в РБ и РФ стукнет 80, уже будут изменения. Я уже напоминал о кейсе Салазара — помните такого товарища, который управлял небольшой европейской страной с населением в 10 миллионов человек в течении 35 лет. Он закончил тем, что сидел о кабинете и никуда не выходил и для него печатали отдельный экземпляр газеты, а рулили уже совсем другие люди))
Но по факту, многое будет зависеть от того, выберут ли в ноябре снова «крепкого хозяйственника» и «несистемного политика, близкого чаяниям простого народа» в США. Скорее всего таки и будет. Я всегда говорил, что Беларусь впереди многих стран, вот и пришел черед США получить свого «лукашенко».
Это да, такой риск есть, и вероятность его выше, чем ранее. Но я пока полагаю, что до этого не дойдет. Пока думаю, что в ближайший год (например) примем 21 января 2025 года — возможность выезда из РБ сохранится.
выглядит как
Пан БонСкотт даёт гарантию, что всё будет хорошо.
или как
А какая БонСкотту разница, что продуктивно, что нет? У него есть методичка — отработать тему «в Багдаде всё спокойно».
Я не сторонник выезда, и, во многом, потому, что пользу для общества можно приносить и здесь. Но, в отличии, от пана, не планирую просто«смотреть спектакль в первых рядах». Очень рекомендую пану и остальным подумать о таких вещах как визы, сбережения в крипте, апостиль дипломов.
Еще раз, риск есть, но я предполагаю, что он не реализуется. Подобные вещи мы проходили и 1996, и в 2001, и, если кто то помнит свечку на Браме, в 2010.
вы ждёте, что они опять всё бросят и приедут строить светлую жизнь той Родине
Естественно, а как по Вашему должно быть? Во всех нормальных странах беженцы всегда возвращаются, когда проблема трансфера власти решена. В чем проблема вернуться?
Более того, сами хозяева вежливо вас попросят, мол, у нас уже все нормально, когда билеты домой будете покупать? Что пан им ответит? Что мне у вас тут так хорошо, что уезжать как то не охота))?
Пока, как я вижу, эмиграция должна молиться на Луку, за то что он так запросто решил им вопрос с документами. Еще 20 лет назад нужно было потрудиться, чтобы доказать право на «азюль». Теперь с этим гораздо проще.
один шанс за 20 лет с малолетками из-за границы у руля и дамами идеалистками «давайте жить дружно и мирно» и молодежью которая привкус крови во рту не знала. Так что не всё сразу.
Здесь согласен. Хотя, на мой взгляд, хорошо что получилось именно так. Силовое пртивостояние, скорее всего, тоже было бы проиграно, зато адепты «мирных перемен» по прежнему были бы на коне и попрекали остальных, что «они бы как раз выйграли». Сейчас, хотя бы ясно, с кем имеем дело и что нужно делать. Но все равно еще прет «нытье и всепропальщина» из зо всех углов.
Судя по всем этим, карта поляка — угроза нац. безопасности рэспублики, всем имеющим второе гражданство, пмж, внж встать на учёт, за паспортом, правами, нотариальными услугами, раписаться, развестись, сдохнуть — явиться в бульборейх лично и.т.д., большой железный занавес не за горами. Если уже крэпкие хозяйственники признают во всеуслышание, что бегство народца с плантаций синеокой приняло беспрецендентный характер и пора положить конец беспределу. Бегут уже не просто поодиночке или семьями, целыми коллективами срываются, как косяки гусей по осени.
Это да, такой риск есть, и вероятность его выше, чем ранее. Но я пока полагаю, что до этого не дойдет. Пока думаю, что в ближайший год (например) примем 21 января 2025 года — возможность выезда из РБ сохранится.
Пока, к сожалению, проблемы на той стороне. Уже писал про Литву, писал про проблемы с Польшей, про границу и так ясно, с Германией тоже свои моменты
Да и не посидишь здесь особо, надо постоянно подтверждать определённый доход иначе попросят на выход
.
Правильно пан заметил, на социал сейчас так просто не сядешь — нет у нас такого коммюнити, все почему то настроены на «пахать и платить налоги», как та же пани Лянцина. Вместо того, что бы как все нормальные арабы научиться «доить систему»)).
Ну, я бы не зарекался.
Была такая организация «Свободная Франция». Первые пару месяцев вообще в каком то номере отеля тусовалась. Но история пошутила и чувак, ее замутивший, релаьно поднялся)).
Ну или та же яхта «Гранма». Кто помнит, прославилася она отнюдь не из за круизных походов. Там тоже немного людей было вначале.
Что общего у них — это то, что вначале они придумали себе форму)))
Несколько удивлен сдержанностью поста, обычно пан в выражениях не стестняется)).
Поэтому попробую еще раз сформулировать свою позицию.
С моей точки зрения постоянное педалирование проблем и выплескивание эмоций не ведет к решению этих проблем. Более того, это позволяет тем, кто «ноет» (по моей терминологии) определенным образом чувствовать себя выше остальных. Пан Пел еще очень вежлив и просто ироничен — с его советами уезжать. Сходите, например, на Дев.бай и почитайте комменты там, вот где заруба идет. Там бы прошлись и по Вам, и по Вашим родителям, и вообще по всем, кто остался — все подлецы, предатели, и проч. Причем, пишут те, кто еще в 2019 чувствовал себя, в принципе, норм — ни 2010 год, ни периоды ранее их не интересовали.
появилась возможность — взяли свою судьбу в собственные руки.
По поводу «сов и глобусов». Ключевое слово -«появилась возможность». То есть, до этой возможности поляки просто сидели, терпели и ждади, когда в Москве власть поменятся. Ну так чем именно они отличаются от беларусов? Которые также вышли не в нужный момент, также отгребли о своих же (иначе, как сейчас уже точно ясно — зашли бы «красавцы» из-за восточной границы) и сейчас ждут. Будет нужный момент — все начнется заново.
Если, конечно, сделать нужные выводы из ошибок и перестать ныть.
Ну вот, наконец то что то по делу!)). Дзякуй! Но на чужбине буду наверное, только к лету((.
А пан пусть раскажет, как встреча прошла. Соблюдая все необзодимые меры по неразглашению (я абсолютно серьезно сейчас)
Нет, просто есть родственники в Польше еще с советских времен (если слышали про обмен населением — часть семьи бабушки уехала в новые земли) и сейчас много коллег, друзей и родственников в Польше.
Просто проблема в том, что многие тут просто позабывали историю. Например, почти никто не может назвать, кто такой Станислав Каня. И, соответственно, ничего не знают про «стан военны». А здесь прямые паралели с Беларусью. Массовый выход народа в начале 80-ых закончился тем, что всех вышедших запаковали в камеры или отправили в эмиграцию свои же польские «красавцы» (так Лукашенко своих силовиков называл). И перемены начались только когда начались перемены в Москве.
Но думаю, что в Польше 80-ых не было такого нытья типа «все пропало» как сейчас в Беларуси. И уехавшие из Польше не поливали грязью оставшихся за то что «лижут боты Ярузельскому», а сами старались поомчь и всегда думали о Родине.
Я поддерживаю здравый смысл
И все таки по Конфедерации. Я так и не понял, кто они и откуда. Они правее чем ПиС? Хотел бы просто услышать мнение реального поляка, не «понаехавших»
Po tematu. Polska jest obecnie najlepszym krajem w UE pod względem perspektyw. Stara Europa – za wysokie podatki, drobna przestępczość, wysokie ceny mieszkań. W Polsce jest praca (czego wcześniej nie było). Obawiam się jednak, że walka PO z PiS nie zakończy się dobrze.
Ну, пану виднее, конечно. Хотя вопрос есть — за кого тогда топить? Конфедерация? Кого пан сам поддерживает?
А что касается белорусов в Польше — если они живут честно, работают, зарабатывают, платят налоги, ездят в отпуск — они точно не страдают.
Ну как бы да, согласен. Я обозначил только проблему бюрократии — в остальном негатива про Польшу от коллег по ИТ не слышал.
Так же, как, например, американцы, голландцы, немцы бегут из своего немецкого рая от негров и прочих иностранцев.
А вот тут. прошэ пана, поподробнее стоит рассказать)). Тут у нас пан Пел и пани Лянцина все «свой немецкий уголок» нахваливают. Но думаю, года через 2 они все равно в Белосток переберутся, поближе к Родине.
Ну, у пана Пела свои представления о прекрасном)). Я помню, он меня в свое время убеждал, что беларуски, польки и украинки отстой, а самый сок — это голландские студентки)). Я как бы не стану спорить, голландки на самом деле супер, особенно по сравнению с немками или англичанками, но пан Пел тогда так все это образно обрисовал)). Захотелось сразу же на последние деньги записаться на местный голландский филфак))
Я поэтому и говорю, что пан ведет себя как миддениал. Дня них история началась в 2020 году. ТО, что людей сажали и в 2010, и в 2006, и в 2001. и в даже 1996 их (как и Вас) особо не интересует. Тогда это жить не мешало, так? Более того.ю я помню, как тут гнобили того же Дмитриева за его видео в 2010. Типа, слабак, сломался, гэбист и т.п. Сейчас как то, я смотрю, помягче к этому относятся.
Нку и раз мы, которые тут остались, такие уж рабы и конфеормисты, может пан похвастается, чем особенным занимается диаспора, кроме того, что с шумом и прибаутками устраивает свою жизнь на чужбине. Рассказы про немецкую кухню не предлагать)). Я к тому, что топик посвящен военной форме, и хотелоьс бы услвшать мнение именно по этому поводу, а не слушать постоянное нытье «все пропало», «страна умерла», «белорусов не останется». Это длится третий десяток лет — уже поднадоело.
О, спамеры подтянулись. А говорили, Брама непопулярна)). Тут, как видите, на одних ссылках можно целое состояние делать.
Модеры, обратите внимание, плз!
Я отношусь к тем, кто не ноет постоянно в стиле «шеф, все пропало, гипс снимают..» и работает над тем, чтобы страна стала лучше. От Вас, пан Пел, честно говоря не ожидал — вроде бы уважаемый человек в возрасте, а рассуждаете как миллениал. Чуть что, сразу в слезы.
Но те хоть по своему, хреново, но что то сделать попытались и сейчас хоть понемного начинают понимать, как нужно действовать. А пан со своим пессимзмом уже совсем устарел, таких сейчас не любят.
Не совсем понял про legs in prison? Это выражение какое то устойчивое? Погуглил, объяснения не нашел
Pan pamięta, że Białorusin przed otrzymaniem zezwolenia na pobyt stały musi przeżyć jeszcze 5 lat na podstawie zezwolenia na pobyt czasowy. A pan zapewne wie, że wielu Białorusinów, zwłaszcza na Śląsku, czeka na niego już ponad rok (wg prawa wynagrodzenie wynosi 4 miesiące, ale ustawa została zawieszona).
A pan zapewne wie, że Polska wydała Hindusom i Afrykanom setki tysięcy wiz, co wywołało skandal. Ale z jakiegoś powodu ucierpieli wlasne Białorusini, przestali im wydawać wizy, nawet wizy pracownicze.
Informatycy nawet nie ukradli Polakom pracy, tylko przywieźli ze sobą wszystkie kontrakty. Nie powstrzymało to jednak rządzącej obecnie Platformy Obyvatelskaya od żądania, aby programiści z Białorusi wyjaśnili, dlaczego wydawane są im wizy.
To wszystko – Hindusi i Afrykanie – witajcie! Dla Białorusinów są miesiące oczekiwania i nie jest faktem, że wydadzą wizę.
А что может помешать уехать любому нормальному человеку?
Да многое может помешать. Мне, например, польская бюрократия. На Гермаиию еще можно смотреть, ваш Роберт Хабек у меня в телевизоре уже который месяц в ногах валяется, умоляет приехать, но есть моменты, Например, что там за херь, что после 45 лет я должен еще и пенсию в Германию переводить. Несогласный я!))
Конесно, если пан Пел, как прошлые сладкие времена, удачно сел на пособие и получил апартаменты бесплатно, тогда да, искренне завидую.
Кроме этого, там еще 5 лет ждать гражданства (в Польше, вообще 8). А смысл уезжать, если ты не можешь влиять на политику страны пребывания такой долгий срок.
Ну и дома кто то дожен остаться, обозначить так сказать feet on the ground. Иначе кого тогда будем освобождать?
придумали какие то новые ограничения по экспорту, требуют белорусов-полкабанщиков писать какие то филькины грамоты о том, что белорусики не будут продавать эти авто в РФ
Реально, кстати, не могу понять смысл таких санкцмй. Как если бы в совок запретили продавать пластиники «Битлз», джинсы, «Мальборо» и жвачку:I Типа это подорвет СССР изнутри. Все ровно наоборот. Именно доступность западного ширпотреба убила коммуну.
Не садиться играть с карточными кидалами и шулерами, да ещё и по их правилам.
Очень рад, что пан Пел стал сторонников Зенона Станислововича и полностью поддерживате идею бойкота. Но что случилось, то случилось — надо думать дальше как действовать.
Тут, как я понимаю, сквозит ирония)). А что не так с «паспортом Беларуса»? Тут прямой аналог нансеновских паспортов 1920-х годов, которые, по факту, были посильнее «краснокожей паспортины».
Это, кстати, не так смешно как кажется. Тема метавселенных пока опережает свое время, но понятно, что виртуальная часть нашей жизни будет все больше и больше увеличиваться.
Все еще раньше случилось. В 1993 году, когда памяркоуны и талерантны Шушкевич (духовный отец нынешних «невероятных») отказался проводить референдум о роспуске Верховоного Совета. Видимо, посчитал, что в новом парламенте он место свое не получит. Потом правда его с позором сняли за «мешок гвоздей» и политическая карьера закончилась. Так что пан Миколка прав
Но понятно, только на россиян сваливать наши проблемы нельзя, они были одним из факторов.
Но в основе — всё та же бесхарактерность и инфантильность тогдашней политической «элиты».
Эвон, сколько написали!)). А говорили, померла Брама. Спасибо, пан Пел и пан Миколка за внимание к посту.
Я лично не могу согласиться с таким уж явным пессимизмом. Тут уже были споры на тему будущего с так любимым паном Пелом паном Монро — ему тоже беларусу как то не зашли. Таким товарищам я рекомендую походить на сайты типа Брейтбарта или форумы Дейли мейл — посмотреть как респы клянут Байдена, или чавсы Сунака. По сравнению с их «страданиями», вы, панове, в великолепной стране жили и живете)).
Собственно, по сабжу. Проект униформы делался с участием и для частей беларусов, принимающих участие в боевых действиях в Украине. Если они посчитали это важным ( а я тоже считаю, что вопрос формы — не последний) — то значит это имеет смысл. По графике видно, что результат есть. Можете оценить его, как мужчины, служившие в армии. Ваше мнение ценно и будет принято во внимаие.
А по моему норм. Графику хорошо сделали. Осталось загнать все в МидДжорни, сгенерить 100500 картинок и разбросать по телеграм каналам. И всё, повестка сделана.
Я хотел, как когда то на Браме, завести старый добрый холивар «сапоги против берцев» или «портянки против носков». Были же люди, специалисты в этой области. Я как бы серьезно, вопрос формы, удобной, красивыой и качественной, всегда важен.
великая российская империя второй год бьётся на пределе сил за переходящий из рук в руки коровник на окраине украинской Марьинки, терзают смутные сомнения. Поживём увидим.
А меня не терзают. Я почему то считаю, что опасноть есть, и серьезная. Великая российская империя уже отхватила приличный кусок земли и походу отдавать не собиратся. И более того, готовится пролотить еще. У нее время есть. А пока паны, герры и мистеры считают свои центы и гроши, убеждая себя, как много они сделали для Украины, Киев по прежнему бомбят. Ракетами, которые уже вроде давно закончиться должны.
Все закончиться, кстати, может интересно. Тут куда то пан Волк запропастился, любитель Арестовича. Интересно было бы знать его реакцию (да и всех остальных) на заявлении Арестовича о мире с Путином и совместной атаке на Запад. Тут Польша первая попадает под расклад. Не нравиться Степан — получат Богдана.
У меня ощущение, что пан про про сериал рассказыает, а не про военный конфликт. Типа развлечение.
По данным событиям я уже высказывался — если польские фермеры и перевозчики такие умные, то им стоит напомнить, что следующий раз они будут дороги перекрывать в Сибири. И то врядли. Пусть историю свою почитают.
И это, так, к сведению, никто никому ничего не должен. Добровольная, дружеская помощь одно, а должен, совсем другая история.
Боюсь, что не так. Должны. Хотя можно решить все просто — отдать Украине назад бомбу, от которой она отказалсь взамен гарантий по границам. Такой вариант подойдет? Вот тогда будет весело.
Не Польше сейчас выкатывать претензии Украине и украинцам. Вместо того, чтобы дубиной разогнать своих «фермеров» и «перевозчиков», перекрывающих границу, и ввести дополнительный налог, чтобы дать Украине оружие, Польша все считает, как она беженцам «помогает». Уже посчитали — Польша в плюсе, и в большом.
В Украине людей, делающих воевать, хватит. А вот оружие нужно. Но фермерам в Польше пару грошей жалко, как мы поняли((
Но то добже
Еще один пан Миколка!(( Тут бы порадоваться за польское кино (всегда на хорошем уровне), но пан нашел проблему, там где ее не было. Я просто вспомним про этот сериал, сам не смотрел, но вот захотле узнать так сказать от самих поялков их мнение. И все как бы.
Я про толерацию в первой Речи наслышан, но особо обсуждать нет желания — есть темы актуальнее.
o kapitanie Rajsie ps. Bury
А что не так с нашим мнением о Райсе? Он что, как бандеровцы, министра внутренних дел завалил? Или хотя бы просто воевал до 1957 года. Как бы как раз с Райсом все ясно, вояка так себе
Западная «партия мира», задавив конкурирующую «партию войны», достаточно уверенно ведет дело к перемирию на Украине, хотя, конечно же, на своих условиях.
Цель остается прежней: не дать ни одной из сторон проиграть, но и не позволить никому победить. Что полностью укладывается в результат «луз-луз». Как это интерпретирует пропаганда, политиков не интересует совершенно, им важен итог, а не то, что о нем расскажут.
На данном этапе итог выглядит следующим: Россия утратила возможность шантажа своими энергоносителями полностью. Мало того: потеря европейского рынка ею уже привела к его перебалансированию, и теперь Кремль можно хоть сейчас допускать обратно, он будет вынужден включаться в конкурентную борьбу на самых невыгодных для себя условиях, не имея никакой возможности их улучшить внеэкономическими аргументами. При этом физические объемы поставок из России тоже не выглядят чем-то выдающимся: три взорванных трубы Северных потоков и украинский транзит, который после 2024 года будет выглядеть в любом случае крайне проблематичным — по такой ниточке просто невозможно продавать газ в прежних объемах, так что и с этой стороны угроза уже ликвидирована.
Российский СПГ в дополнительных к сегодняшним объемам есть пока только в смелых мечтах российских министров и пропагандистов. До увеличения производства и предложения СПГ — примерно как до освоения Марса российскими космонавтами. Нет технологий, нет танкеров. А вот санкции есть.
Санкции — этот тот клапан, которым будет регулироваться допуск России на европейский рынок. Никто их отменять сразу и все не станет, а любая отмена будет точечной, медленной, мучительной и с большим перечнем сопутствующих условий.
Политический итог «партию мира» тоже вполне устраивает. Военный потенциал России подорван, а главное — он так и останется загружен на линии соприкосновения с Украиной, так как перемирие в любом случае будет носить, мягко говоря, временный характер. Будут ли это вариации на тему Минских соглашений, будут ли это вообще устные договоренности — неважно. Никто фиксировать ничего не будет просто потому, что никакое присоединение украинской территории к российской никто не признает.
Раз всё так хорошо сложилось — время фиксировать прибыль.
Для России ситуация является однозначным поражением, так как в обмен на сухопутный коридор к Крыму она расплатилась отбрасыванием лет на 300 назад в плане доступа на европейский рынок и условий своего там нахождения. Плюс впервые со времен Матиаса Руста Москва теперь под очевидной угрозой с воздуха, а в 200 километрах от Санкт-Петербурга — армия США. Иллюзорный выигрыш в тактике при стратегическом проигрыше называется поражение. Ну, а как его назовут в Воскресном вечере, на Западе не интересно.
С Украиной тем более все понятно, она на своём примере убедилась в очередной раз, что друзей в политике нет, а есть только расходный материал политики и те, кто его расходует. И Киев — это явно не «те».
В целом «партия мира» провела матч на твердую четверку, а может, и с плюсом. Остаются последние штрихи вроде самого процесса фиксации результата, но если учесть, насколько последовательно и без вариантов провели бенефициары этого мероприятия свою игру, вряд ли последние ходы в ней будут проведены не под их диктовку. Сколько займет времени завершение процесса (точнее, нынешнего его этапа), трудно сказать. Может, полгода, может вообще год. Но в целом ситуация уже сложилась, и изменить ее достаточно проблематично. Конфликт как система приобрел устойчивость, а ни у одной из его сторон просто нет ресурса, чтобы ее нарушить.
Super! Pan Adam, witam! Chial by dowiedzic sie, czy pan naparawde liczy, ze operacia Wislo byla zorganizova prez zydow a kommunistow? I co Pan mysle wobec wojnu Ukrainy preciv Rossi, jak Polacy stawia sie do tego?
Super! Pan Adam, witam! Chial by dowiedzic sie, czy pan naparawde liczy, ze operacia Wislo byla zorganizova prez zydow a kommunistow? I co Pan mysle wobec wojnu Ukrainy preciv Rossi, jak Polacy stawia sie do tego?
Ну так пусть соотвествующие службы ими и занимаются. В чем проблема, они не могут делат свою работу.
Вообще, все какие то чувствительные стали. То перевозам украинские фуры мешают, то бедные фермеры открыли для себя, что украинские помидоры с полей гораздо больше по дуще потребителю, чем польская и голландская пластмасса из теплиц. Теперь и спецсоужбы жалуются, что нужно рабоать и искать шпионов. Как тот анекдот про пожарного; «Все хорошо: и зарплата, и форму дают, и пенсия хорошая — но как пожар, так хоть увольняйся(((»
Чего???.. Пани знает, что по закону на рассмотрение подобных заявлений отводят строо ограниченное время, после которого обязаны дать ответ: да или нет. Особенно в случае, например, блю карт, которая, как пани известно, и создана для того, чтобы привлечь умных и талантивых, и избавить их от хождения по очередям в исполкомах. Литва делала блю кард за 2 недели (14 дней!!!!), когда мечтала сделать себя технологическим хабом. Польша с ее историями по ожидания ВНЖ по 2 года реально раздражает.
стальных просто оставили на потом
Что, и сейчас так? У меня Роберт Хабек из телевизора не вылезает, все зазывает переехать в Германию. Но если с бумагами все по прежнему хреново, передайте ему, что пусть вначале бюрократов своих погоняет.
Это краеугольный камень во взаимоотношениях пана БонСкотта и эмиграции, он его не преодолел.
Боюсь, что пани несколько странно представляет собой процесс иммиграции, особенно, если сравнивать его с иммиграцией во времена СССР, ПНР. ГДР (помните, были такие страны). Напомню, что тогда бежавшие из этих стран не сталкивались с такими моментами как продление виз, устройство на работу, получение социального жилья. Сейчас люди, бежавшие из РБ и РФ, сталкиваются со странным на мой взляд отношением, что они еще чем то обязаны принимающей стороне.
Кейс Польши вообще показателен. Имея ресурс в 1981 году гораздо больше, чем в РБ в 2020 — поляки безнадежно все просрали и только по сигналу из Москвы начали как то либерализоваться. Тогда одним единственным выходом (как и в РБ сейчас) была эмиграция, и я не помню, чтобы полякам (или другим беженцам и совка) создавали какие либо проблемы с получением тех же документов в Западной Европе. Сейчас же таких историй полно — Страціў працу ў ЕС — што з ДНЖ? Сабралі рэальныя кейсы
Боюсь, выражусь жестко, то лишний раз пнуть бюрократическую машину лишним не быват.
Пани в каком то странном идеальном мире живет. И видимо не совсем уловила суть дискуссии. Здесь обсуждают проблемы как уже вывезенного, так и оставшегося белорусского бизнеса. А именно то, что он столкнулся с недоброствестной конкуренцией и прямой атакой на активы со стороны западных коллег. Если бы этих проблем не было, то Берок про это не писал бы. От себя добавлю, что проблемы рельано есть.
Ещё и сидеть ожидать помощи от соотечественников в РБ!
Где там про помощь??.. Тут речь про то, что можно хотя бы обойтись без «так вам и надо», «страдайте молча» и " будьте вообще благодарны что вам позволили там остаться".
В мире уже лет 10 нет никакмх инноваций в области личных коммуникаций. Только контент становится все проще — ТикТок и Инста бьют Фейсбук и Твиттер.
Поэтому Брама со своими лонгридами — просто светоч для интеллектуалов.
вышло предупреждение по китайскому вичату
Это даже и не скрывалось особо — «это не баг, это фича»)))
почитайте кейс Брейтбарт, всем рекомендую.
Так опубликуйте.
Туда достаточно просто зайти. Сайт сляпан на коленке на Вордпресс, комменты на Дискусе — то есть функционал прост как грабли и абсолютно не юзер френдли. Но там свое коммьюнити реднеков, по сравнению с которыми пан Агамемнон — просто ярый бандеровец. И вот именно комбюнити дал сайту успех. Сейчас там конечно трэша поменьше, подкатили и адекватные товарищи. Но факт один — нужно ходить и лелеять свое коммьюнити, ни в коему случае никого жестко не баннить. Технческая реализация по факту, все таки вторична.
Это сейчас, когда по рогам настучали. А прикиньте самый негативный сценарий — Киев за 3 дня, Зеленский убежал и все такое. Здесь только один следующий шаг — продолжать в том же духе. Прибалтика пошла бы первой. Байден бы кнопкой бы даже и не угрожал, просто смотрел бы. Если бы за пару дней все улеглось, то Россия уже бы граничила с Германией.
Ожидается, что ежегодный объем новых подключений вырастет с менее 4 ГВт сегодня до более чем 10 ГВт к концу 2020-х годов.
это реально много. БелАЭС с ее 4 гигами строили 10 лет. Здесь ввод таких мощностей только за 1 год. И это сейчас. В конце десятилетия в 2,5 раза больше.
Шо та я видимо отстала от жизни — кто цеплялся к Зеленской? У нас вопросы по ценам только к своим.
Это было летом прошлого года, в Англии. Какая то тетка высказала недовольство из за роста цен. Зеленская ей, в общем то, грамотно ответила, но походу местные чавсы все еще негодуют.
сотрудники вообще не видят взаимосвязи пожаров и изменения климата,
Мнение сотрудников на местах, конечно, ценное, но важнее агрегированные данные. По факту уровень Мирового океана растет. Значит есть потепление.
ВСУ воюет за товаришей выше, польских фермеров и перевозчиков. Напомню им, что вначале в 2021 году прозвучал ультиматум России о возвращении НАТО к границам 1991 года (читай исключения Польши, Прибалтики и прочих венгрий) из под действия 5 статьи НАТО о коллективной защите.
Также напомню, что если бы вторжение удалось, следующующей целью были бы Сувалки. Литва и польское Поморье. А бунтующее паньство по старой традции поехало бы под Иркутск.
Пани, видимо, зачитывается Брейтбартом, и уже прониклась идеей о «слишком требовательных украинцах», которые не ценят то что им дали и почему то требуют гораздо больше, говоря «что это нужно для Победы».
Так накиньте ещё себе на шею и финансовые обязательства.
Форбс пишет, что по миру заморожено активов России на 280 ярдов. Общий объем помощи Украине на данный момент — около 150 ярдов. Технически Запад в плюсах на 130 ярдов.
По Польше.
Цитата (сорри, что из ТАСС) Согласно подсчетам МВД Польши, 1,5 млн прибывших в страну украинских беженцев получили специальные идентификационные номера, которые позволяют им легально жить, учиться, работать и получать социальные пособия в республике. На данный момент в стране остаются около 1,3-1,4 млн человек из числа прибывших с Украины после 24 февраля прошлого года. Около 80% из них начали работать в Польше.
То есть украинцы работают и платят налоги, а их чем то еще попрекают. Сказка про Золушку прям какая.
По польским перевозам — пусть снижают цены. И пусть вспомнят, как на них немцы жаловались по тому же поводу.
Колхоз дело добровольное. Чего стыдится человеку с частной собственностью?
Пани, как я вижу, реальный миллениал. История нас учит тому, что ничему не учит)) Стыдиться нечего — надо быть готовым к тому, что вся их частная собственность перейдет к «героям СВО», как в Херсонщине, а сами они поедут в Сибирь. Ей богу, поляки что, историю забыли.
Фермерам в Европе, конечно, тяжело — они попривыкали кормить людей всяким дерьмом за охеренные деньги и люто боятся урожаев с украинских черноземов. Но от пани, как потребителя еды, этого не ожидал. Вы, что, против релаьно сочного, красного, прямо с солнечного поля, а не убогой теплицы, помидора? Не понимаю(((.
Довольно любопытная история складывается вокруг профессионального демократа Явлинского. Удивительно, но сегодня это единственный человек в стране, которому разрешено публично произносить запрещенное слово вместо утвержденного свыше «спецоперация». Столь же беспроблемно он единственный, кто может продвигать некую мирную повестку. И одновременно с этим он делает намеки на выдвижение себя в качестве конкурента Путина на президентских «выборах». С заведомо понятным результатом.
При этом даже на кристалльно честных выборах (три раза ха) шансов у Явлинского ровно ноль, так как его «Яблоко» всегда было партией московских и питерских советских кухонных интеллигентов. Которых и раньше-то было мало, и которых сейчас уже практически не осталось. Другой социальной базы у «Яблока» нет.
В таком раскладе единственная роль, которую предписали сыграть Явлинскому перед его окончательным уходом со сцены — это с треском проиграть со своей якобы миротворческой повесткой и дать возможность власти развести руками и сообщить — народ не поддерживает ваш слюнявый пацифизм, народ — за победное завершение спецоперации невзирая ни на что. А разные провокаторы и экстремисты, играющие на поле наших врагов — жалкая и ничтожная кучка отщепенцев. Сами посмотрите, какой процент набрал ваш «миротворец».
Что именно пообещали Явлинскому за столь блестящее завершение своей политической карьеры, сказать сложно. Но если он и правда согласится на этот сюжет, то оставит по себе достаточно гадливое послевкусие.
в каком виде пиндосы и еврошлюхи в очередной раз кинут/поимеют украинцев и белорусов
Здесь все как бы не голодают и ездить есть на чем, поэтому выделить пару минут в день на «потрындеть» думаю можно. Тем более, что контингент здесь (был?) более чем достойный. На каком либо Реддите этого не найдешь.
Я, как бы на самом деле, удивлен тем, что топикстартеры не подддерживают свои темы. Как бы пару комментов тоже могли бы отжалеть. И пан Здань, и пан Викго как то больше энтузиазма доожны проявлять.
Основная головная боль заключается в том, какой из двух автомобилей, выигранных на аукционе, провыгодней продать.
Продадите — напишите, как быстро ушла. Интересует хапун на бу тачки уже заканчивается или нет.
Да мне кажется это страны из разряда «никому дела до них нет»,
Не сказал бы. Там заруба прежде всего за нефть — спорный район богат на нефть, и там уже работают Эксон и другие правильные ребята. Плюс Гайана — член Содружества, то есть Британия должна вписаться.
Для Украины это не есть гуд, ее защита отойдет даже не на второе, а на третье место
Сейча, конечно, самое время подымать темы Волыни, Вислы, «земель отцудзеных» и проч. Вместо того, чтобы по шее дать водилам и фермерам, что границу блокируют. Идиоты не понимают, что воюют за них сейчас.
Ну как бы к этому и шло. Наивно было думать, что «усталость от Украины» не наступит. Фразе «зачем умирать за Данциг» уже скоро 100 лет.
Единственное, я не ожидал, что Польша так быстро скурвится. Все эти забастовки водил, фермеров — не стыдно им вообще что ли(((
Да, я тоже думаю, что потянут. Если удасться совместить с производством/хранением водорода. то получат ту энергетическую независимость, о которой мечтали. Не нужно будет ярды евро отдавать ни Росссии, ни Катару.
По моему пан говорил о машинах белорусского производства.
Пан имел ввиду нормальные новые западные машины, легально продававшиеся до санкций в Беларуси. В частности Тойота, на которых пан ездит уже лет 15 и менять на другую марку категорически отказывается.
Это как пример, что санкции есть (нет нужного товара) и они реально бьют (замены жтому товару нет). Джили и автошрот с аукционов не прдлагать!!!
У вас может и нет, а для меня сейчас основная головная боль — какую из двух выигранных на Караутлет тачек оставить себе, а какую с выгодой продать.
Это же аукцион бу машин)). Мы же говорим про нормальные новые машины, а не шрот, на котором бюргеры отъездили сто лет. Вы еще предложите самому по германиям помотаться, по гаражам, поискать)).
Это перевод (машинный, с, к сожалению, минимальной редакторской правкой) из The Economist, самого популярного еженедельника в мире. Полагаю, что оригинал на английском пан Миколка просто бы «не асилил», поэтому потратил личное время чтобы дать возможность специалистам прокоментировать хотя бы изложенныt факты.
Но пан «Если Евтушенко против колхозов, то я за» Миколка видимо считает, что его специально дурят качественной и проверенной информацией с тем, чтобы чем то там впечатлить))).
По фактам вообще то есть что сказать? Согласны с тем, что к 2050 году там будет на 150 гигов энергетики? потянут?
Ну, счета были за энергию достаточно высокие. Иначе не цеплялись бы к жене Зеленского, мол, не стыдно ей людям в глаза смотреть, из за того что счета выросли.
Но тут про другое. Я лично не знал, что ветряки так далеко ушли вперед в технологиях утилизации энергии.
В результате мощность нескольких устанавливаемых ветряных электростанций превышает 1 ГВт – обычную мощность атомной электростанции. Ветроэлектростанция на Доггер-Бэнк, которая должна быть запущена этим летом и расположенная в 130-200 км от побережья Великобритании, в 2026 году будет иметь рекордную мощность 3,6 ГВт при выходе на полную мощность. Экономия от масштаба снижает затраты, делая морской ветер конкурентоспособным по сравнению с другими источниками энергии. В июле Британия заключила контракты с пятью проектами, включая Доггер-Бэнк, по цене 37 фунтов стерлингов (44 доллара) за мегаватт-час – менее шестой части британской оптовой цены на электроэнергию в декабре.
Да ладно)). Еще же совсем недавно, куча инженеров тут была. Помню зарубу по машииностроению коментов на 400 пару лет назад.
А здесь живая тема — «замерзнет Европа или нет»)). Ну и цифры всякие для дискуссии. А там пан Рупрехт подсобит котиками, и глядишь, наладиться беседа))_
Ну, собственно, основная пробелма в том, что традиционные религии худо бедно работают, у них свои приниципы, шаблоны. Это их плюс. Попытки их заменить пока не удаются, все новое выглядит как секты.
Множество общественных проектов: экологические, инклюзивные, социальная благотворительность, фактически берут на себя инициативу этического, разумного, взаимоуважительного отношения к Природе и её законов (на космический уровень человек пока не вышел).
Всегда был озадачен тем, почему все таки Европа откзывается от «традиционной энергии» в пользу солнца, ветряков, биомассы, водорода и проч. Теперь вижу ответ — так она станет пионером новых технологий и «снимет сливки» с абсолютно нового, созданного ее рынка.
Единственное, насколько технически реализуемы данные планы. Энергетики есть, чтобы прокомментировать?
Интересный вывод. С удовольствием бы послушал, какими извилистыми путями вы пришли к такому, абсолютно абсурдному в своей нелепости умозаключению.
Вот здесь сарказм защитан))
Война, понимаешь, поменялась. Ни технологии, более совершенные орудия убийства, а война. Большая ли разница проткнут вам живот заострённой палкой во времена палеолита, размозжат голову металлической палицей в бронзовом веке или разнесут на атомы бризантным снарядом в двадцать первом?
У пана логика «динозавра» — в смысле, как при ответе на вопрос — каковы шансы встретить динозавра? 50 на 50 — можно встретить, а можно и не встретить. Пан вобооще то понимает, как войнна влияет на развитие общества?
При палеолите и до огнестрела — побеждал самый сильный и самый организованный. Ваши шансы выжить в бою были всегда больше 50 процентов. И чем вы сильнее, умнее либо у вас больше друзей — тем шансы больше.
Когда появилсиь пулеметы — то, что вы умнее, сильнее уже стало по барабану. Но все равно отставался хоть какой то фактор личного мужества, смекалки и т.п.
Теперь даже и это ее спасет. Засек вас дрон, навел на вас ракету, и толку от вашего ума, силы, подгтовки и т.п.
Читайте статью Залужного в Экономисте, там четко все рассказано.
В обычной жизни никаких особых изменений в худшую сторону, по сравнению с доссанкционным периодом, я не вижу.
Ну, здесь пан загнул. Навскидку, сразу — нет нормальных машин. Тойтот новых нет. На чем пан Антон ездить планирует? Был на автосалоне в октябре — полно китайского шрота нза бешеные деньги((
У меня с 2020-го года зарплата в долларовом эквиваленте выросла на 50%.
Жена за это время с должности бухгалтера доросла до должности заместителя директора. С соответствующим ростом зарплаты.
Здесь нужны пояснения. Если заплата выросла с 500 до 750 долларов, то могу только посочувствовать)). Если с 2000 до 3000, то с учетом того, что бакс вырос с условно 2,5 до 3,3 по рубллевая зарплата, получается, выросла с 5000 бинов до 9900 бинов, что реально вызывает вопросы. Даже в ИТ такого нет, зарплаты по факту не растут.
По должностям — это не показатель. В свое время некоторые ИТ-компании людили выдавать людям разнообразные лычки, типа синьор, супер синьер, супер пупер синьор лид, а зарплату так и не повышали((.
Не знаю, сколько ещё эта ситуация продержится, но пока что всё более чем норм.
Тут как в том то али анекдоте, то ли были — когда какая то компания заказала детали в Китае, и им прислали половину брака. На резонный вопрос, что за херня, им также резонно ответили — ну, типа, тогда походите по рынку, посмотрите)).
За последние лет 5 резко сократилось количество онлайн площадок, где можно более менее безопасно и без цензуры вести дискусии на различные темы. Фейсбук, Твиттер — уже все. Про русские сети, думаю, пан солидарен со мной, туда даже заглядывать не стоит. Онлайн форумы — проблемы с интерфейсом.
Я помню, когда то, приводил пример (правда, вообще про Беларусь), что очень часто, когда бежит толпа, оказыватся, что все бегут не туда. Народ разворачивается, и, о чудо, последний и отстающий, к своему сюрпризу, становится лидером)).
Поэтому ругать Браму не стоит, а наоборот, лишнее теплое слово в адрес админов и даже модеров не помешает. Люди делают свою работу. Не знаю у кого как, а пару дней назад у меня Брама лежала. Но вроде же пофиксили, за это и спасибо))
Пяток «психов», из которых парочка — пропагандисты, навещающие «палату» по ностальгии, как бы так себе индикатор «жизни на планете».
Опять не согласен)). Психи и пропагандисты (часто в одном лице) — самый часто встречающийся на Земле тип людей)).
Вот, по тексту, с какими проблемами может столкнуться наш соотечественник, который, как я понимаю, ни разу не ябатька
Я тоже когда-то работал на БелАЭС — как физик-инженер. Предоставил эти данные ещё весной, когда заполнял анкету. От истории коллеги-беларуса моя отличается тем, что со станции я уволился ещё до 2020 года и с момента переезда, уже почти два года, не езжу в РБ (небезопасно). Возможно, спецслужбы Литвы приняли во внимание что-то из этого.
Но уверенности в том, что мой ВНЖ не заберут, у меня нет. Собственно поэтому я и пишу: чтобы была огласка и, возможно, какое-то решение. Если ВНЖ аннулируют, буду избегать возвращения в РБ любыми способами. Что именно делать, пока не решил. Но вариантов несколько: релокация, поиск новой работы, прошение об убежище, нелегалом в условную Испанию, получать визы других стран самому или через агентство, диджитал-номад, Грузия.
Ну, как бы да, не трагедия. Не четвертуют, в тюрьму не бросают — значит добрые созднательные, белорусы могут от души потоптаться над проблемами другого человека
Ммм… странно, за что же их так? Ведь нет никаких оснований защищать собственную безопасность…
Вот про это то и разговор. Зачем тогда впускали? Война началась полтора года назад, уже можно было бы сориентироваться, кто именно враг.
Ну, ОК, их право, согласен. Но тогда и право белорусов не терпеливо нести свой крест, не топтать своих, как пан Миколка, не выдавать странные фразы, типа «мне закроют счет, но так и надо», как пани Лянцина, а спокойно и абрунтавана защищать свои права и свои интересы.
Я рельано не понимаю, пан что, вообще не читает то, что комментирует? То про гражданский дроны влезет, хотя разговор идет про военные. То про сам изначальный топик переиначит
Целая статья вверху о том что санкции бьют. И сильно. Но не по госам, у которых есть вся мощь государства, чтобы их обойти. А по частникам, у которых нет ресурсов, чтобы компенсировать ущерб от санкций. Плюс также страдают и компании, и частные лица, которые уже переехали. Свежий пример — Литва продолжает лишать ВНЖ — айтишников тоже. Вот ещё одна причина. Пан, кстати, может и туда зайти зарубиться в комментах, мол, так вам и надо.
Тезис статьи таков — частный бизнес был основным генератором идей и ресурсов для 2020 года. И вместо того, чтобы бить по нему ( как по юрлицам, так и по частным лицам) санкциями, ограничениями, пересмотром ранее принятых правил и законов, нужно помогать им Ну или хотя бы просто не менять уже существующие законы). Вот про что пишет БЕРОК в статье, вот за что выступает пан Бон Скотт.
Что до личностей, то есть мысль, что пан поступает по заветам классика — «Если Евтушенко против колхозов, то я за». Не разобравшиься в сути преждоженного для обсжудения материала, пан сразу расчехляет говномет и выдает мощный залп по всем несогласным. Но здесь есть и полжительынй момент — перебрались за 100 комментов. Значит живе Брама, рано хоронить))
А с чего пан решил, что Оруэлл писал фантастику?))) Он, если не ошибаюсь, воевал в Испании на стороне республиканцев и пообщавшись с сотоварищами понял, что они за фрукты. Потом еще написал нормальную такую характеристику на всех своих коллег, чтобо пофильтровать, кого брать на госслужбу, кого нет.
Все перечисленные проблемы решаются ровно в тот момент, когда релокант оформляется в полном соответствии с местным законодательством, а именно — получение ВНЖ и далее — гражданство.
В том то и дело, что для белорусов, бежавших из страны, ситуация с получением ВНЖ стала гораздо хуже. Та же Литва приняла в апреле закон, резко ужесточающий процесс получения ВНЖ именно для нас.
И наконец в четвертых, реллокант, принявший решение о смене страны пребывания, должен самостоятельно учитывать все реалии и сложности осуществления своего плана, вся ответственность за это решение лежит исключительно на нём.
Они и приняли решение — покинуть страну, исходя из тех условий, на которые они расчитывали в стране, в которую они переехали. Если ситуация для них меняется в хужшую сторону, они вправе поставить вопрос, почему? И вправе, я считаю, рассчитвать на поддержку своих соотечественников, оставщихся в РБ.
А они дейтсвительно релоцировались в полном смысле этого слова? Или таки остались юрлица, проекты/контракты «по старому месту жительства»?
Да, полностью. Вывозили чартерами. Причем компания уже лет 20 как резидент ЕС. Контракт потеряла компания, из за уже модного сейчас сочетания «белорусские корни».
В итоге, очень простой вопрос ребром, вы чего собственно вообще хотите?
К гражданам страны-соагрессора априори будет предвзятое отношение, и это логично.
Вот об этом то и статья. Абсолютно нелогично наказывать людей и фирмы, которые сделали четкий выбор против войны. И, как пишут, авторы именно такой бизнес понадобиться новой Беларуси, поэтому его холить и лелеять надо.
Если кого-то притесняют, они всегда могут вернуться в родные пенаты и вкусить все прелести местных условий ведения бизнеса, а если не понравится, то еще и нары заодно понюхать.
Ну, примерно, этого я от Вас и ожидал. Пан подтверждает тот анекдот — когда черт в аду показывает котлы и говорит: «А в этом котле мы белорусов держим. Мы его даже не закрываем — если кто то попытается вылезти, то свои же обратно затянут».
А что до моих формулировок, ну так я и не скрываю от вас свою личную неприязнь.
Ну, как я понял, не только ко мне. БЕРОК, План Б — там уже с деяток человек наберется)).
А так да, позиция «все кругом мудаки, интриганы, хмыри, дурни — а а ДАРТАНЬЯН» конечно, выгодная, то пахнет все таки не очень.
Ну, это уже как бы не оппозиция — они выиграли выборы. И проверки польской налоговой белорусских программистов уже начались. Это еще одно подтверждние того, о чем писалось в статье БЕРОК.
Ваш опыт, конечно, очень ценен, и по факту видно, что без пехоты и танков войну не выиграть. Но беспилотники реально изменили характер войны. Я впервые увидел это на полигоне в 2015 году на сборах. Уже тогда было ясно, что за ними будущее.
Пан видимо за проблемами релокантов не следит.
Поробуйте поискать
— проблемы с открытием банковских счетов в ЕС и Грузии для релокантов
— проверки белорусских перевозчиков в Польше и предложение запрета регистрации транспортных компаний беларусами (по 11 пакету санкций ЕС)
— запрет на получение и продление ВНЖ в странах Балтии
От себя добавлю, что ИТ-сектор тоже столкнулся с этим. Белорусские компании, которые релоцировали людей за рубеж, столкнулись с отменой контрактов с мотивировкой, что «связи с Беларусь все еще существуют». Люди потеряли работу в результате.
Но нам еще норм. Волож, основатель Яндекс, четко осудил войну, но тем не менее, имущество (часть), под санкциями. Теперь судится.
Это, в принципе, то, что непосредственно касается меня. Про банальные вещи, типа ожидания ВНЖ в Польше по два года, я не упоминаю, поскольку к бизнесу это не относится. В принципе, это конечно не публичные казни с четвертованием, но жизнь людям реально портит.
Это только про релокантов. Но БЕРОК пишет и про локальный частный бизнес. Здесь, конечно. АнтВик будет говорить, что санкции «нифига не работает», но по факту под ударом именно частный бизнес. Блокировка платежей от гугла, например, ударила по многим частным веб студиям.
А вообще, мне как то интересно, чем вызван столь эмоцианальный «поток создания» в мой адрес?))). Статья написана не мною (а экспертами БЕРОК — очень авторитетный центр, в сотрудничестве с властями особо не замешан). Опубликована статья, как я и написал в первом комменте, на сайте Plan B — это авторский проект Ольги Лойко, отсидевший полгода в СИЗО. Как я понимаю, это именно им адресовано вот это
«внезапно ослепли», «Пшлнах, умник», «подленький хмырь», «мудак серый, обычный, в развес по три корзинки печенья + банка варенья за килограмм», «хрен вам в плечи», «ваши ужимки и цель статеек подобного рода», «тонковыделанный интриган», «дурень, явно считает себя «хитрым лисом»,»
и финально, (мое любимое в этом треде)
«неназванные «эксперты», «бывшие сотрудники тут-бай» и анонимные БонСкотты как-то бочком-бочком, суетливо, как тараканы под плинтусом, шныряют, бегают, суетятся, но пытаются отмыть харю одного товарища»
И что это, если не «поток оголтелой ненависти в сторону белорусов»? ))) Уровень дискуссии прям как в лучшие годы на Браме)). Трэш, угар, никто в выражениях не стесняется))
Это все из 80-ых))) У них небось как и у нас постеры со Шварцем и Слаем дома над кроватям висят)).
Но сейчас другие времена((. Пока побеждают задроты, которые набили руку на «танчиках» и не сходя с дивана фигачат беспилотниками по врагу. У кого беспилотников больше и лучше, тот и побеждает((
Скорее, обычное нытье и желание переложить ответсвенность на другие плечи.
Помните Сару Коннор из Терминатора 2, там где она в психушке всё время тренируется в ожидании апокалипсиса? Так это вылитая я последние 3 месяца. Тренеруюсь по 2 часа с Рамштайном. Интуиция сказала, что так надо.
Не советую пани все принимать слшком близко к сердцу. Можно просто выгореть, а делу это не поможет. Пани считает, как настоящий «миллениал» что все, что происходит сейчас — это какой то трэш и угар. Уверяю вас, раньше тоже так было)).
С одной стороны я только «за» «вышвырнут/закроют/ поросят добавить»,
Всмысле(((???? С этого момента поподробнее? Как это поможет (вообще всему)??
Вот закроют у Вас счет — как это поможет Беларуси и Украине?
Всё это существует одновременно. Таких противоречивых реальностей всё больше и больше.
Это не противоречие, это как раз объективная реальность. Просто до этого все жили в мыслях. что при проблемах приходит уловный Рэмбо и все порешает. Забыли, что все рашает наличие ресурса. Что на 1 комбатанта должно приходится 20 солдата для поддержки. И что комбатанты — это не киборги, а люди — им нужно отдыхать, мыться, хорошо пожрать и заплатить много денег за подбитый танк.
Именно поэтому и сабж статьи — для успеха нужно иметь ресурс, и свой. Пример Украины, которая критично зависима от иностранной помощи, это показывает.
Недавно приходила ко мне украинка за помощью ЗСУ, говорит рук не хватает, я ей отвечаю, что украинских беженцев же вокруг полно, а она — это ждуны, им по барабану кто победит. Так вот всё намешано.
Ничего удивительного. «Ташкентский фронт». Вы, конечно, молодцы, что делате все вот эт для Украины, но опять же пару постов на Брейтбарте помогли бы ВСУ гораздо больше. Сейчас. к сожалению. все решается в Конгрессе.
Вопрос был следующий (последняя строка)
Тема судьбы нашего бизнеса здесь и за рубежом интересная, и касается многих, поэтому не хотелось бы сразу переходить к аргументам «сам дурак». Хотелось бы вначале мнене по сабжу выслушать. Как я понял, пан считает, что белорусов нужно мочить и за рубежом тоже, ибо нефик?
Как я понял, пан считаем, что беларусы за рубежом, которые выступают за
. прекращение соучастия в агрессивной войне, расследование инцидента с «самолётом Протасевича», остановка контрабандного потока, прекращение миграционного терроризма, освобождение и реабилитация политзаключённых, расследование преступлений, совершённых ментами, судьями и чиновниками, суд над ними и последующая люстрация, и вишенка на торте — проведение честных, открытых выборов по европейским стандартам (то бишь без вбросов, с прозрачными урнами и международными наблюдателями).
должны нести ответственность и подвергаться репрессиям и на Западе тоже? Я правильно понимаю? В статья же речь идет только о частном бизнесе, нет ни слова про то, чтобы снять санкции с госов или частных лиц.
Боюсь, пан Миколка, это Вы «чистоплюй». Если пан думает, что он гордо может выдвигать лозунги, а европейцы с американцами будут за пана работу делать, то, к сожалению, не факт, что так произойдет
Слышали про Венесуэлу? Мадуро вроде договорился с американцами, санкции снимают.
Пан Монро был ценен тем, что генерировал больше количество достаточно вменяемого контента. ЧатуГПТ до него далеко))) Такие на вес золота на любом веб-ресурсе. Формула 1 к 100 — на 1 пишущего приходится 100 читающих, до сих пор работает.
Все остальное — полит взгляды, вежливость — это вторично. Человек может в течении суток измениться
Пан Пел, Вы явно ошибаетесь, хотя бы насчет России. В России произошел high jacking — угон власти. Россию контролируют явные имперцы, с пролетариями и советской историей не желающие иметь ничего общего. Бывшие офицеры КГБ, которые ненавидят КПСС как структуру, которая хоть как то контролровала их.
«Собачье сердце» уже не актуально. Приятно, конечно, вспомнить 90-ые, но Шариков явно не сегодняшнй герой. Он явно умнее, и даже за 200К воевать бы не пошел.
Брама реально хорошая платформа. С учетом того, что твиттеры, фейсбуки и телеграммы контролируются непонятно кем, то что считалось недостатком Брамы — «технологическая отсталость»))), можно считать ее преимуществом сейчас.
Как пример, как такие проекты выстреливают — почитайте кейс Брейтбарт, всем рекомендую.
Пост для пана Александра. Он, в свое время, любил погнобить разрабов за помошь режиму посредством работы в ПВТ. Вот и ПВТ нет, а проблемы разрабы доставляют все те же — не там и не та того работают)). Опубликован первоисточник Dev .by — devby.io/news/ko-pbh. Там народ поактивнее, поэтому, у кого ВПН — велкам на диспут.
Статья была написана в декабре 1914 года. Война только началась.
Больше всего понравилась фраза Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
Тема судьбы нашего бизнеса здесь и за рубежом интересная, и касается многих, поэтому не хотелось бы сразу переходить к аргументам «сам дурак». Хотелось бы вначале мнене по сабжу выслушать. Как я понял, пан считает, что белорусов нужно мочить и за рубежом тоже, ибо нефик?
В беседе упомянуты те, у кого есть интересы за рубежом. Не нравятся пример с паном Пелом и пани Лянциной, путь будет мой — у меня тоже есть финнансовые интересы вне Беларуси.
Как я понял, ответ от Вас будет следующий — продолжать вводить огрничения, лимиты, запреты для белорусов, не поддерживающих режим. Ибо все равно заслужили.
Пан, видимо, не правильно меня понял — «булкохрустами» называют сейчас российских имперцев. Кличка пошла от песни — «Как упоительны в России вечера». Там были слова — уже не помню, типа «красавицы, балы, юнкера и хруст француской булки».
«Булкохрусты» сейчас управляют Россией, они четко высказались и про советское наследие, и про «новое дворянство», кем себя видят.
Пан Монро просто опередил свое время. Его цитаты из Ленина когда то казались смешными. Теперь, лично для меня, ясно что тот же Ленин был единственным, кто быстро и однозначно решил проблему «булкохрустов».
Перечитал недавно «О национальной гордости великоруссов». Как будто по событиям февраля 22 года написано.
Да про меня то уже давно все известно)) То что я не из управления К выяснил еще пан К:) (простите за каламбур), найдя мой профиль на ЛинкедИн. если не ошибаюсь))
От пана такого потока желчи я не ожидал. То, что пан статью либо не прочитал, либо просто не понял — это понятно. Но такого потока оголтелой ненависти к беларусам, уехавщим со своим бизнесом за рубеж или пытающимся работать вне государства здесь, в стране — для меня не объяснимо. То есть если ту же пани Лянцину или пана Пела вышвырнут с работы или закроют банковский счет — пан Миколка этому только обрадуется? И попросит добавить еще? Ибо это по его мнению ускорит падение режима. А если не падет? Ибо с чему ему падать, если внутри и вне не будет ни людей, ни ресурсов, чтобы хотя бы просто раскачать его.
Тоже читал эту новость, поржал)) По факту, как оказалаось, им дже и рублями полностью не заплатили))
Прл пана Агамемнона вспомнился один момент. Как то давно, была тут большая заруба на тему Бабича — посла. Коментов 400 было не меньше. Его считали будущим президентом Беларуси)). Так вот, паралельно я зарубился с паном Агамемноном на тему бизнес-климата в России и РБ — тогда был момент с ИП, которым не давали сертифкаты на продукцию и здесь их за это щемили. И вот привожу ему факт с РБК о том, что где то в Ростове задержади группу товарищией, которые печатали такие фальшивые серитификаты. На что достопочтенный пан сказал, что это и есть пример благоприятного бизнес климата)) Мол, «ачетакова», проблема решена. Так что «иногда не до законов» пришло знамо откуда.
Я к чему это — не нужно читать Несмияна, чтобы понять, что сейчас у власти криминалитет. Это, как бы, медицинский факт. И бороться с ним обычными политическими методами нельзя. Пример Бабарыки это показал.
Не обижайтесь, пан Миколка — я просто не ожидал, что вы с Вашим инженерным опытом и технократическим складом ума сразу «перейдете на личности» (за «тонковыделанного интригана» отдельное спасибо )).
Тема судьбы нашего бизнеса здесь и за рубежом интересная, и касается многих, поэтому не хотелось бы сразу переходить к аргументам «сам дурак». Хотелось бы вначале мнене по сабжу выслушать. Как я понял, пан считает, что белорусов нужно мочить и за рубежом тоже, ибо нефик?
Вы не ошиблись, с Брамой (к сожалению, но нужно уметь признавать очевидное), уже «всё».
Можно сказать, что я зашёл проведать, цветочки положить.
Да нет, не все, еще рано хоронить. Ресурсов, подобных Браме, с возможностью комментирования с эккаунтов, не привязанных в каким то системам аутентификации, уже почти нет. Не в Вашем же любимом Фейсбуке или Интраграмме обсжудать текущие дела. А на Брейтбарт пан не пойдет, аудитория немного не та, да и язык знать надо. Так что потыкается народ туда сюда, и вернется на Браму — где еще можно (при соблюдении уже ставших традиционными) мер предосторожности можно более менее свободно потрындеть «о делах наших скорбных» :)
Если белорусский бизнес релоцировался, то это уже не белорусский бизнес, а бизнес страны пребывания, работающий по правилам и в юрисдикции страны пребывания.
Посему нефиг прикрываться «релоцировавшимся бизнесом», как фиговым листочком.
Релокантам уже не нужны послабления санкций для белорусского бизнеса.
Пан, я вижу, вообще не в теме, что происходит с бизнесом, как в РБ, так и за ее пределами. Про ситуацию в ИТ-компаниях и проблемах с контрактами (могу даже сказать причину — индийские конкуренты используют момент санкций. чтобы подучить заказы) пан пусть сам поищет. Про тех же перевозчиков в Польше пна и сам наверное знает — то их пускают на рынок, то «нафик с пляжа». Поэтому ситуация требует четко высказаться в защиту своих прав. Это же именно то, что пан требует от всех.
И как ни крути, песня старая. Луке сейчас остро не хватает пространства для манёвра, потому и запускаются даже такие, наивно-дурацкие идеи.
Сразу скажу, без лишнего трёпа — не прокатит.
Если надо будет — прокатит. Эх, Антона нет, он бы пояснил Вам про «еврошлюх» и т.п. Лука вполне может сыграть в короля Михая — если помните, был такой кореш у Гитлера, лаже войска посылал воевать на Восточный фронт, но вовремя переобувшись, быстро поменял стороны и получил даже Орден Победы. Ну или, как я писал, в Ярузельского, который на вопрос, почему он приказал польском ОМОНу месить дубинами «Солидарность», сказал, что иначе «Солидарность» в полном составе поехала бы эшелонами в Сибирь. В общем, за Лулку переживать не надо, он то что нибудь придумает. Пережтивать надо за страну и людей.
И нефиг тут манипулировать, кого я хочу, «путинга» или «луку». В моём комментарии не было даже намека на приветствие каких бы то ни было шагов.
Речь вообще не про то была, а конкретно про ваши ужимки и цель статеек подобного рода.
Вот и не отвлекайтесь от темы, «тонковыделанный интриган».
В комментариях пана обычно мало что есть, кроме стандартного «плача Ярославны» или «шеф, фсе пропало, гипс снимают...» Здесь все таки политический форум и тем, кому тема интересна, пытаются каким то образом искать решения. ВЫглядит как бесполезная трата времени, но по факту тренирует мозги и является хорошей профилактикой Альцгеймера:)) Вот цель «моих ужимок и статеек подобного рода (привет БЕРОКу)
Мы люди простые, таких умных словей не понимаем. Но в морду за подобные идеи при случае врежем с удовольствием.
Думаю, закончится также как с Ващим кумиром Цукербергом. Вызвал Маска, даже место обговорили (арена Колизея — просто отлично), народ уже ставки начал делать))). Но нашлись дела))
Да и авторы — »Берок" — вполне себе нормальная банда, человек 10 минимум там будет. Если позовут пана пояснить за свои слова, наберете свою команду?:))
Эту песню я слышу с конца 90-ых — о том, как Лукашенко мечтает передущить частный бизнес. Если мог бы, то да, передушил бы. Но на частный бизнес во многом завязана пресловутая «стабильность». Тот же ПВТ, еще до 20 года, ругаемые паном Александром за коллаборационизм. Поэтому он не может его до конца убить. И именно поэтому любой частный бизнес в РБ нужно поддерживать.
А так, я вообще не понимаю, почему пан считает, что Лукашенко какой то супермен? С чего вы взяли, что он повелевает всеми и его слово — закон для всех. Он абсолютно зависим только от тех, кто помогает ему держать власть. Наличие частного бизнеса, даже в урезанном виде, позволять сохранять в РБ возможность быстрого перехода к нормальному обществу. Не будет его — будет гораздо труднее.
О, супер, есть еще люди на сайте — а то я думал, что уже всё)))
Пан как обычно, выдернул одну строку и сделал стандартные выводы, что все вокруг спят и видят, как отмыть существующий режим. Уверяю вас, режим сам отмоется, сошлется на «доктрину Ярузельского» и мы скоро увидим у нас (как и в начале 2020-ого) и нового Помпео, и британский спецназ в лесах Витебщины, и «Вагнер» (или что там от него осталось) в кандалах. Как давно это было, уже и не верится, что это правда.:m
Но сам текст не об этом. Возможно, пан не в курсе, но даже релоцировавшийся белорусский бизнес, который четко заявил о своем отказе поддержать войну, испытывает серьезные проблемы на западных рынках. Именно про это пишут эксперты Берок:
Эксперты BEROC предлагают продвигать идею о том, что беларуский частный бизнес не является токсичным партнером, так как в подавляющем большинстве не имеет отношения к репрессиям и поддержке агрессии против Украины.
Соответственно:
«Целесообразно инициировать пересмотр санкций, наносящих значительный побочный ущерб беларускому частному бизнесу (например, связанные с проведением платежей и логистикой). Реализация предложенных направлений позволит приостановить переориентацию оставшегося беларуского бизнеса на Восток и вернет уверенность и нацеленность на эффективное, неполитизированное и устойчивое сотрудничество с европейскими партнерами», — резюмируют эксперты.
Пан настолько фанат Путина, что привествует любые шаги, направленные на разрыв отношений с Западом? Этого хочет пан Миколка?
Один из немногих нормальных комментов по делу — спасибо, пан Рупрехт.
У остальных есть что сказать по теме, или будем опять перетирать избитые темы.
Еще раз вопрос — кто какие технические решения использует для профессионального или личного общения и как эти решения могли бы использоваться в проекте Брама? Вот как пан Рупрехт про дискорд — пользовался, косякиеесть такие плюсы, есть такие косяки.
Но вернемся к сабжу. По техническим моментам может есть еще предолжения или ценные инсайты?
Пока предложено текущее решение (с оплатой за хостинг от коммьюнити), Вбулетинг, Телеграм с лонгридами.
Может у кого есть что то еще на уме? Вон Дискорд хвалят, но он тоже платный.
почему некоторые индивидуумы( по наблюдениям не больше где-то 5%) упорно на пустой улице идут в маске, и некоторые продавцы то в масках, то без)))
Маска, как таковая, защита не тебя, а от тебя. И идея обязательного масочного режима в том, чтобы дать возожмность людям более менее сводобно передвигаться, не опасаясь, что на тебя кто чихнет. Это, кстати, касается, не только ковида, и при обычном гриппе от больных требуют носить маску.
Про выпенжреж — это просто неджружеский, но совет Викторовичу — я за последние пару лет похоронил из ковида 4 родственников и друзей. Все не успели привиться. И все они думали, что уж их это не коснется, они все здоровы. И вот, все. Кто получил прививку, у того все норм, Кто нет, но болел, до сих пор чувствует последствия. До сих пор перед глазами очереди в морг на Семашко.
Поэтому по поводу масок — собачие клыки это еще верх гуманизма. Относится надо, как к пяьным за рулем — предупреждение, а потом пристредить нах. До других тогда быстрее дойдет
А что не так, если дать дубиной по голове антиваксеру? И его уму разуму поучить, и другим наука. Тут же речь идет о гигиене, а не демократии.
Пан; что, так и не понял, что такое ковид. Предполагаю, что пану около 50; еще пару лет можно повыпендриааться, потом советую быть осторожным.
Нет проблем. Да, тут скорее — не доиграл в журналистику. Брама была и есть интересна тем, что аудитория очень качественная. Жаль будет потерять такой ресурс.
Пока как мы видим, речь не про идею, а просто про то, как сохранить то, что было сделано, причем, во многом не нами. Имеет смысл заняться этим. Вы, как поклонник пана Монро с его пиитетотм к марксизму-ленинизму, должны понимать, насколько важно иметь собственную «Искру»:)
Про явки, пароли — я понимаю беспокойство многих по этому поводу. Если моя личность внушает тревогу и подозрения, что ж, ограничимся тогда только финпансовым вкладом. Хотя и этот вариант у некоторых внушает подозрения. У нас есть время до мая 2024 года (еще раз спасибо пани Лянцине), как я понимаю, чтобы решить этот вопрос.
Оставляем все как есть на ЛивСтрит. Продлеваем хостинг еще на год. Все равно остаются проблемы с доменом и поддержкой.
Переезд на более простую в обсоуживании платфому типа Ворппресс. У меня была как то куплена тема Anesta — можно использовать ее. Но все равно понадобиться ПХП программист для минимальной поддержки
Вариант с ВебБулетинг. Расценки там — от 15 додларов в месяц при оплате за год, помесячно 20. Так и не услышал мнения паньства по поводу этой платформы. Будет неприятно, если решим переехать на нее, но мало кто дейтсвительно переедет.
Остальные форумные решения дороже, где то от 60 долларов в месяц.
Вариант с Телеграм и лонгридами в нем теоретическти возможен, но практически судя по отсуствию комментов в телеграм канале Брамы популярностью пользоваться не будет.
По финансам. Я пока нахожусь в РБ и финансово могу помочь либо картой, либо кэшем. Могу оплатить следующий хостинг за год напрямую хостеру, нужно только прислать счет. Мой собственный хостинг принимает карты из Беларуси, так что проблем быть не должно. Мгу предоставить тему Вордпресс представленную выше или купить на ТемФорест другую. Могу оплатить ВБулетинг.
Но в любом случае, основная тяжесть будет падать на коллег вне РБ. По причинам, которые были озвучениы ранее. Пани Лянцина уходит на другой проект, огромное ей спасибо, но понятно, что сейчас на замену ей нужен явно не один человек вне РБ хотя бы для подстраховки.
Нет: скорее все таки потерял. Тут нужно просто проанализировать, например, динамику цен на квартиры и сравнить Минск с Варшавой или тем же Бухарестом. Просто динамику за последние 20 лет.
Вбулетиег, кстати, как раз именно форум прежде всего. В свое время даже был условно бесплатным и достаточно популярным. Сейчас модифицировался, но все равно, достаточно доступный. 15 баксов в месяц не слишком дорого. Конкуренты выкатывают решения от сотен долларов.
Впрочем, если пан может предложить что-либо интересное из софта, будет интересно обсудить. Вбулетинг не единственная опция.
Вернуть бы не помешало всех. Сейчас активно пишусчие люди в Интернете — дефицит страшный. И раньше тяжело было раскручивать подобные ресурсы, а теперь и подавно. Тиктокеры уже писать просто не умеют, я имею ввиду им физически тяжело набирать текст. Поэтому нужно будет как то абстрагироваться от политических воззрений — и быть, хотя бы на начальном этапе.
Ну если переезжать на новый сайт, то надо будет делать рассылку с приглашением присоединится всем. Сам сайт себя не наполнит и не раскрутиться. Пан Монро, при всей своей противоречивости, обладал способностью генерить большое количество достаточно осмысленного текста в сжатые сроки. ЧатГПТ отдыхает)) Это ценный кадр для любого медиа ресурса
Проблема не сколько в форумах как таковых, а в том, что сейчас все сидят в мобильных. Поэту подход mobile first пока рулит. Поэтому тот же Вбулетинг — в свое время популярный форумный движок — сделал опцию с мобильных приложением. Было бы интересно посмотреть, как это все работает у них.
Как таковые, мне форумы тоже нравятся больше. Если тратить время на коменты к статьям, то постоянно сваливаешься в обсуждение узкого круга тем. С тем же паном Севереусом мы Зенона обсуждаем уже раз 4-5 под разными статьями. И это утомляет. В форумах мы бы просто завели ветку Зенон — герой или предатель? И переругировалсиь там в свободном режиме.
Это хороший вопрос. В принципе, самый важный момент в любом проекте по миграции — что делать с legacy. Здесь уже важно мнение текущих владельцев. Как вариант, выгрузить все в хмл и просто заархивировать.
На мой взгляд, очень интересно то, что накоплено на форуме, типа той же ветки по административной реформе. Там одна графика реально шикарна, не говоря уже о самой дискуссии.
Относительно постов я бы так не заморачивался. Обычно все равно там коменты сваливались в срач: было приятно потрындеть, но по факту было мало реально ценных инсайтов.
Как вариант, начать работать параллельно. Юзеры пользует новую систему, старая доступна как read only.
Пока мы видим, что и с соткой евро проблемы. Иначе пани просто бы спокойно платила за хостинг, не создавая посты о помощи. Да и пан Браму бы не хоронил.
Ну я как бы не навязываюсь. Благородную миссию по оплате текущих расходов пан может взять на себя. Я просто ожидал предметный разговор без истерик типа кругом гб
Купить его не проблема. Пока важнее выбрать решение, которое будет использоваться. Исходя из этого будем знать, какой именно разработчик нам понадобиться. Пхп, или руби, или питон.
Я предложил Вбулетинг в облаке. Что думаете? Есть ли другие решения, которые нравятся?
Считать сложно, как сами понимаете. Это скорее, educated guess. Явно не тысячи долларов мы потерял, но и не сотни тысяч. Не будем уподобляться одному товарищу, который утверждал, что будет у него полный доступ к российскому бюджету, он бы Эмираты построил.
Что не попробовав? Светлое будущее от изучения мовы? Мне кормить семью нужно было сегодня, а не в светлом будущем.
А в чем все таки проблема была выучить? Я выучил с нуля в юности, в принципе, здорово помогла потом с и польским и английским? Больших проблем не было изучении. Месяца 4-5 нужно только.
Это если быть понимать букально высказывание про мову. Вообще, Позняк имел ввиду цивилизационный выбор. Если бы в 1993 году все заговорили на мове, не было бы 1994 года, и 1996 года и, конечно, и февраля 2022 года. По факту, из за тогою, что пан не заговорил на мове, он потерял тысяч 40-50 долларов. Семья пану этого не простит((
Там все реаьно непонятно было. в 20-ом. Как правильно кто то подметил — ощущение карнавала)). Ближайшая аналогия — это 1968 год в Париже. Тоже куча понтов и пафоса, но ДеГолля тогда убрали.
Сейчас идет стадия осознания, как работает релаьная политика. Как в том анекдоте:
— А если мы возьмем и купим несколько квартир в одном доме для сдачи посуточно через АирнБэндБ, наймем горничную, ей же удобно будет обсдуживать квартиры рядом, завтраки будем доставлять из ресторана рядом — чем не старт ап?
— Вы, миллениалы, я вижу, уже на пол пути до изобретения отеля :)
Пан почему то считает, что ездить, читать (даже по бумажке), улыбаться — это не работа. Уверяю Вас, даже прсто присуствие в Давосе — это успех. даже без речей.
Ну и как бы «других писателей у меня для вас нет» :)
Если владелец домена не выходит на связь — это плохо((. В любой момент сайт по самым разным причинам может накрыться. По открытым данным у владельца домена почта на тут бай (видимо, давно не обновлял регистрационные данные) и место жительства и другие координаты за океаном — можно попробовать в последний раз связаться, но если вообще контакта нет — нужно думать о переходе на новый домен. Благо, сейчас доменных зон много — не обязательно привязываться к зоне Ком.А владельцу домена можно порекомендовать его продаать — по оценке он стоит около 1200 долларов, сумма неплохая.
По поводу нового сайта. Регистрация и хостинг по понятным причинам — только вне РБ, и даже вне ЕС. Можно рассмотреть облачные сервисы, если хватит компетенций у админов. Общий менеджмент и модерация тоже вне РБ (сорри, Антон).
По поводу финансирования. Мое предлодение — платные премиум эккаунты для комментаторов, где то 20 долларов к год будет норм. Человек 100, которые более менее сейчас следят за Брамой, смогут состввить первоначальный пул. Оплачивать можно криптой, еще один хороший момент, чтобы помчь всем освоить новые технологии.
Плюс добавить гугловской рекламы — не помешает.
По техническим решениям. Я вижу, что ЛивСтрит особо не поддерживается, имеет смысл, наверное, искать другие варианты. Можно попробовать ВБулетин, там план начинается от 15 долларов за месяц, что сравнимо со стоимостью чистого хостинга.
Обязательно использовать английский и начать работу на англоязычную аудиторию.
По поводу руководства проектом. Я не заню, чем занимается пани Лянцина, но рекомендовал бы ей продолжить вести этот проект. Это хороший опыт, который отдично пригодится в реальной работе и хорошо будет смотрется в резюме. Да и как модератор она более нейтиральна и менее склонна к истерикам. Если нет, нужно искать кого то еще вне РБ.
Тогда стоило объявить об этом заранее. Узнавать об этом посредством стихов Богдановича несколько странно((
Пока, наверное, стоит просто продлить хостинг. Потом решим, что делать дальше. Я надеюсь, при такой небольшой посещаемости, используется шаред хостинг. Он обычно стоит рублей 200-250. Пишите в личку, обсудим.
Вы определитесь, пожалуйста, Вы закрываете Браму через 7 дней или проект продолжается? Если закрываете, то тогда напишите об этом, все желающие сохранят свои посты, комменты и те. Если продолжаете, то напишите, чем вам нужно помочь,
Пани вообще пост читала? В Бирме люди третий год рубятся с пулеметами, артой и фронтовой авиацией. Вот у них жизнь тяжелая.
Молчание коммьюнити — это к тому, что здесь все шибко умные, а беседу на английском поддержать не могут. Особо удивлен молчанием пани — это же отличные повод отказаться от русской мовы и расширить аудиторию Брамы.
По поводу судьбы Брамы. Я правильно понимаю, что предыдущие владельцы свалили с проекта и бросили все на пани? Сорри, что задаю вопрос в открытой дискуссии, можете не отвечать, если считаете, что это может вызвать проблемы.
Пан зря считает, что все это так просто: ездить, с речами выступать. Работа, конечно, не пыльная, интересная, но определенных усилий все таки требует. Выступить в Давосе, даже с бумажки — это очень и очень неплохо.
По заслугам — можно еще упомянуть последний литовский закон о войне в Украине. Тихановская вмешалась, и беларусов исключили из наиболее проблемных статей закона. Что позволило не ослабить паспорт Беларуси.
Не совсем понимаю дискуссию о никах. На Браме есть Вульф и есть Волф с номером. Это же разные люди, не так ли?
Я, собственно, не хотел вмешиваться, но одно любопытно — почему Тихановскую пан называет Котлетожаркой? Это типа оскорбительное высказывание, как я понимаю? На чем это основано,: можно услышать обоснование, так сказать «пояснить за шмот»?))
На мой взгляд, Тихановская справляется на твердую 8 (крепкая четверка в старой системе). Была в Давосе. Пан же с финансами связан, должен знать, насколько это круто. По столицам ездит, раббинг шоулдерс с известными людьми. Это реально непросто организовать. В чем суть претензий к ней, не могу понять.
Мандела — плохой пример. Даже после его выхода всем там рулил Мбеки. А Мандела восстанавливался после тюрьмы. Это притом, что условия его содержания были не в пример лучше, чем сейчас у наших заключенных в РБ.
Пан путает понятие ‘быть символом’ и работать политиком.
Год 2023. Пани на что намекает, что сейчас тяжелые времена? Они всегда были такие, чуть лучше, чуть хуже. Если ныть по этому поводу, то можно сразу в гроб ложиться.
Я рядом запостил текст про Мяьнму. Там такой трэш с 21 года, по сравнению с которым события в Беларуси выглядят разборками в детской песочнице. Текст на английском, отличный способ привлечь новую аудиторию. Но что то молчит комьюнити.
если действительно собрались закрывать Браму, маякните, когда будет доменное имя продавать.
В том то и дело, что именно руководителей нет. Руководить проектом — это не в дискуссиях участвовать и не юзеров банить, а поставить метрики нужные и достигать их. Извините за банальности. Сейчас кризис, разрабов можно нанять за плошку риса. Нужно просто им задачи поставить. В чем проблема вам собраться в узком кругу и решить как двигать проект дальше.
Вася с МТЗ как раз Зенона тоже понимал. Сужу по своим родственникам, которые работают на заводах. На удивление, он не зашел разным гламурным фифам обеих полов, которых «напугала антирусскость Позняка». Я как то перепостил здесь его статью «О русском империализме» — любопытно было проверить реакцию на нее после 24 февраля. Многие по прежнему как Бурбоны, которые «ничего не забыли и ничему не научились».
Что да меня, на мой взгляд, самым лучшим вариантом для страны был бы Дмитриев. Один из немногих людей с мозгами, которые до последнего остался в Беларуси. Но тоже сидит. Надеюсь, хоть это докажет, что «пионер покаяльных видео» заслуживает уважения.
Я вот реально не могу понять одного (безотносительно от политиков). Почему пан считает, что сесть в тюрьму — это круто? Реально не могу понять.
Навальный сам прилетел в Россию, там сел и сейчас шьет форму российским военным. Зашибись решение. Колесникова порвала паспорт и тоже села. Сейчас в больнице.
Если они считали, что это даст им дополнительную симпатию и уважение, так вот нет. Именно в их случае это выглядело дешевыми понтами и инфантилизмом.
Позняк абсолютно правильно оценил ситуацию в 1996 и абсолютно грамотно покинул страну. Также как и тысячи людей сегодня. Кидать в их сторону камень и считать, что они трусы и предатели — так себе мнение.
Степан Сухоренко — это не бывший начальник КГБ? Думаю, да, было бы интересно. Поскольку какой то инсайд (модное слово сейчас :) он может представить.
Пан как то слишком жестко относится к категоризации влиятельности политиков. С таким подходом, получается, только Джо Байдена имеет смысл слушать. Все остальные — слабаки, отстой; мертвецы и т.п.
Иногда они возвращаются))). Был такой фильм в свое время.
Если Зенон говорит примерно на 80% то, что говорит пан ( расхождение только по поводу мовы, как я понял), то какой смысл кокетничать и говорить; ваши взгляды не имеют ничего общего?
Я пару лет назад уже делал пост от том, что с технической точки зрения хотелось бы добавить или изменить в Брапе. Особо не было идей у коллег, к сожалению.
По мне, сделайте клон VC.RU и уже неплохо будет. Про платный доступ через крипту тоже стоит задуматься. Пора уже всем осваивать такие технологии, вещь нужная в жизни
I believe it is time to read and discuss topics in languages others than Belarusian and Russian. English is a perfect match in this case as I assume each of the Bramins is familiar with this language.
However, topics must be relevant to our current situation here. Based on this, I'd suggest to talk a little bit about Myanma. The country despite being thousand kilometers away is actually really similar to Belarus. Both counties experience situation when election process has been stopped. Both has female opposition leaders. What is different though is level of violence. While Belarus is having repressions on certain lever Myannma is having a full scale war.
It would be great to hear opinion who is going to win in Myanma? Do the opposition have any chance?
Ну, как мы видим, даже в базовых моментах есть расхождениия. Кроме того, было обидно, что пан назвал Шерлока Холмса голодранцем)).
Кризис жанра. Умным людям нечего обсуждать. Каждый раз рассказывать про демократию и рынок? Мы за всё хорошее против всего плохого? Это мы уже всё обсудили за десять лет. Скучно
Я и говорю, что нужно переформатирование — пивотинг продукта. Думаю, из за последнего термина брамчане-любители пенного напитка процесс поддержат. Нужно также как то разобраться с технической реализацей.
Для меня лично ценность Брамы была в рассмотрение вопросов, важных для страны, как бы пафосно это не звучало. Плюс это есть хорошей тренировкой для мозгов. Тот же тред про адмиистративную реформу — эталон того, как должна обсжудаться и рещаться проблема. Просто трыднеть на актуальные темы, да, надоедает. Но формат форумов уже даже олдскульным персоанажам заходит не очень, надо что то другое придумывать.
Изначально слово «джентльмен» означало мужчину благородного происхождения (это было базовым определением аристократа, следующим званием было — эсквайр), но потом так стали называть образованного и воспитанного мужчину, почтенного и уравновешенного (чопорного и невозмутимого).
Клайв Льюис в своём трактате «Просто христианство» отмечал, что в XIX веке «джентльменом» называли каждого мужчину, живущего на доходы с капитала и имеющего возможность не работать, безотносительно к его личным качествам.
Вы, видимо, никогда не бывали в Англии и, частности, в Лондоне. Снимать отдельную квартиру там реально дорого даже для джентельменов и леди. Напомню, что Диана Спенсер: будущая мать будущего короля Великобритании, также снимала квартиру с подругами и работала нянечкой в детском саду. Но там несколько другие были обстоятельства))
Ну, как бы Трамп пока лидирует в опросах. Уголовки пока как такой нет. Поскольку дело рассматривают в Нью-Йорке, то там все против него. Но если открыто посадят, то будет реальный скандал. В общем, весело будет.
П.С. Только что Байден объявил, что идет на выборы. Если будет Байден´Трамп 2024 ´ вот это реальный трэш))
Ну вот и есть расхождения)) Кого мы относим к народу? Рабы, женщины, крестьяне без земли — это народ? Легитимный представитель — им может быть король? Много может быть толкований вроде бы простой вашей фразы.
Что касательно фразы Франклина — неважно как я ее понимаю. Важен факт — имеешь доступ к оружию, значит имеешь право голоса. И право владеть оружием не стоит воспринимать как нечто должное. Ваша версия перевода это подтверждает — джентльмен, на всякий случай, это не дамский угодник в тепершнем значении этого слова, а дворянин с собственностью. То есть просто люди с собственностью никаких прав по факту не имели. Впрочем, я считаю, что добавления джентльменов — это новодел.
Что да АнтВика и Лянцины — в этом то и проблема Брамы. Отсутствие культуры дискуссий. Ранее думал, это прерогатива «интеллектуалов» с Фейсбука — чистить ряды своих друзей от тех, кто разошелся с ними в «некоторых моментах из блаженного Августина». Но вижу что и сюда эта зараза пришла. Это вообще то болезнь, которая, хорошо правда лечится. Фильм был про это — Anger Mahagement
На мове, да, читают. Чай не баскский язык))
Но пан прав — надо переходить на Английский. Тут и новый народ подтянется, да и темы поинтереснее будут. Одна заруба трампистов с демократами чего стоит. Пан, кстати, как думает — выиграет ДеСантис республиканскую номинацию у Трампа?
Дьявол в деталях)). Вы: вообще, за какую демократию: например? Какую дадите формулировку этому понятию. Вот Бен Франклин сказал, что «демократия — это пространство договоренностей вооруженных мужчин». Исходя из этого в РБ сейчас полная демократия — власть принадлежит вооруженным мужчинам
По поводу войны — всегда, например, было интересно наблюдать за дебатами пани Лянцины с ее еврооптимизмом и паном АнтВиком с его обличением «еврошлюх». Вроде бы в главном они согласны, но в деталях трэш жесточайший.
Пан; видимо, сравнивает теперешнюю Браму с ламповым Интернетом 15-20 летней давности. Сейчас все по другому: Твиттер, Фейсбук. Брама еще в порядке. Основная проблема в том, что слишком много развели эмоций — это реально раздражало.
Все так, да не совсем. По аналогии с футболом, есть фанаты, а есть «кузьмичи». Я, например, из последних, мне не особо хочется тратить нервы на перебранки. А вот умных людей почитать было неплохо, их здесь хватало.
Проект Брамм неплох, умирать ему рановато. Переформатировать бы немного с технической точки зрения, позвать каким то образом ветеранов назад и все было бы норм.
В смысле, Брама умерла? Что то случилось экстраодинарное?
Бреме давно уже стоило поменять формат. Я эту тему уже давно подымал: закрытый клуб; платный доступ. Ну и поменьше агрессии, за этим надо было следить. А так все поразругались, конечно, особо ни у кого желания нет общаться.
Ну калі не ведаеце, хто такі Дзмітрыеў, навошта ўвогуле весці размовы пра белврускую палітыку? Альбо пан лічыць, что адкрыта падкрэсліваць сваю недасведчанасць ў гэтым ёсць чымсці элітарным, маўляў, “хто усе гэтыя людзі”)). Ну гэта неяк самаўпэўнена)).
Па праектах. Па меркаванню пана, праект “Бабарыка” і праект “Ціханоўскі” дасягнулі дэкляраваных мэтаў? Ці скончыліся яны? Якія высновы з гэтых праектаў можна занесці ў lessons learned?
У сэнсе “злілі”? Калі б не нацыяналісты, пан ўвогуле жыў бы ў аўтаноміі нейкай.
Замест таго как проста рабіць, што вам казалі тыя ж нацыяналісты, чамусці вырашылі “ісці сваім шляхам”, бо ЦБЦ (Цэпкала Бабарыка Ціханоўскі) людзі новыя і памыляцца не могуць. Но вось і атрымалі.
Адказваеце чаму не па-беларуску? Хаця б паспрабуйце.
У сэнсе, хто Дзмітрыеў? Гэта кандыдат з 2010 года, піянер “пакаяянага відэа”, першы, хто быў вымушаны зрабіць гэта на камеру і зза гэтага яго лічылі “калабарантам”. Хто ж ведаў, што такіх відэа потым будуць сотні.
Што да праектаў — што пан мае на ўвазе? Блог Ціханоўскага ці мастацкая галерэя Бабарэкі? Якое дачненні гэта мае да палітыкі?
Спасибо за мнение, пани Лянцина. В принципе, позиции наши ясны, думаю. мы можем еще долго переубеждать друг друга. Как нибудь еще раз сойдемся поговорить на эту тему. Было приятно пообщаться!
Насколько мне известно, Германия экономика №1 на нашем огромном материке.
А СССР нет на карте, в принципе. Кто из этих двух проиграл?
СССР был распущен учредителями в 1991 году. 2МВ явно не была причиной этого распада, скорее экономика и культурная экспансия Запада. После 1945 года, наоборот, имея в сателлитах пол Европы и Китай, Советский Союз реально стал второй силой в мире.
Германия и Япония восстановили экономику, не спорю, но с точки зрения политики — они бледные копии себя начала 20-века.
Тот, кто точно проиграл — это Британская Империя и Французская Республика. С потерями своих колоний они потеряли и свой статус супердержав. Суэц 1956 года это подтвердил. Любопытно, кстати, что русско-украинскую войну во Франции сравнивают с потерей Алжира.
Вы про Австрию? Нет никакого запрета. Даже чисто теоретически нет никакого наднационального органа, который может наложить такой запрет.
Я это имел ввиду. 15.5.1955 СССР, США, Великобритания, Франция и Австрия подписали Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии 1955. Договор запретил Аншлюс и обязал Австрию не предпринимать действий, способствующих её экономич. союзу с Германией или наносящих ущерб её территориальной целостности и независимости.
Теперь берём список основных стран, участниц 2МВ: СССР, Германия, Италия, Япония, США, Великобритания, Франция.
Задача на внимательность. Какая страна выделяется из списка?
Подсказка: только одна из этих стран перестала существовать.
Германия. Она проиграла, перестала существовать как единое целое и была разделена на оккупационные зоны, а затем на две части с ограниченным суверенитетом. Причем до сих пор действует прямой запрет на присоединение другой немецкоязычной страны.
Именно такой тип дискуссии я называю «битвой ссылок». Я вам про Южную Корею, Вы мне про Польшу.
Доводы пани основаны, на самом деле, на общем нежелании многих делать что важное и необходимое. Мы не будем иметь детей (вернее, вначале отложим, а потом будем решать проблемы с тем, как их завести). Мы не будем служить в армии (там тяжело и страшно, и вообще бесполезная трата времени). Мы не будем организоваться в структуры и объединения (ведь это муторно и требует времени и усилий по устройству коммуникаций между людьми). Мы попытаемся сделать все по своему, а потом будет удивляется почему наш подход не работает. Как в Беларуси получилось, что 3% населения смогли навязать свою волю 97%? Что было сделано не так?
Возвращаясь к изначальной теме топика, Зенон Позняк однажды четко сказал про эту категорию людей — «Им плевать на Беларусь. Они ищут „страну для жизни“ Кто то другой за них должен взять, если нужно, оружие и постоять за себя.
Все это звучит несколько пафосно, но после 24 февраля все это стало, на самом деле, очень важным. Сейчас ваш ВУЗ не важен, важна ваша ВУС.
Я предлагаю подходить к планированию обороны страны продуманно, а не примитивным «мы рождены для того, чтобы завтра сдохнуть».
Ну, ок. Вот пани 40-миллионная Украина. Против нее выставлено войско а 150 тысяч. Каким образом пани без людских ресурсов, правильно обученных и мотивированных, может противостоять этой силе?
Боюсь, что пани и другие коллеги несколько скептически относятся к пассионарности той же Украины или Израиля, считая себе как бы „выше этого“. Мы дипломы будем защищать, а они пусть воюют.
Я ещё за много какие страны участвующие в этой войне против Московии
А какие еще страны ввели военное положение и находятся в состоянии конфликта с РФ?
Кто такой профессор Таль, и какое место он занимает в правительственной иерархии? Насколько его мнение влиятельно и определяет именно демографическую политику?
Мои доводы, актуальная информация оттуда и, главное, позиция правительства (любого, левого или правого) государства Израиль явно показывают, какую именно демографическую политику они проводят и что именно хотят и требуют в этом смысле от своих граждан.
Если бы данная политика (3-4 ребенка в семье) не проводилась, то безопасность государства Израиль была бы под угрозой.
Есть, в принципе, и другой вариант — снижение численности населения соседей, будь то война (достаточно эффективный способ в прошлом( или культурная экспансия, опять же нацеленная на добровольную контрацепцию. Какой вариант выберет пани?
Пан Бон Скотт, при всём уважении, мыслит критериями обывателя даже не пытаясь разобраться в процессах. Предлагаю понять и простить))
Коллеги, реально. сорри, может закончим? Сейчас не хватает времени отвечать всем и обстоятельно. Вас нного, а я один — правильно сказала пани Лянцина. «И винтовки ссылки есть, да бойцов мало. И помощь близка, да силы нету» :)
Можно конечно устроить «битву ссылок». Но основное подтверждение своего мнения я нашел при поиске ответа пану Волку про Израиль. Приведу этот текст еще раз здесь
На демографию евреев повлияло состояние умов в Израиле, где преобладают оптимизм, вера, патриотизм, привязанность к корням, коллективная ответственность и центральное место детей. Коллективная психология современных израильтян сохраняет элементы пограничного менталитета после столетий драматической еврейской истории и современных экзистенциальных угроз на бурном, жестоко нетерпимом, непредсказуемом Ближнем Востоке.
В отличие от в целом пессимистичного и менее патриотичного европейского менталитета, который привел к чрезвычайно низкому уровню рождаемости в 1,5 ребенка на женщину (2,1 требуется для поддержания существующего уровня населения), израильтяне — левые и правые, голуби и ястребы, светские и религиозные, богатые и бедные — все принимают сионистское видение поддержки еврейского государства. Они рассматривают детей как средство обогатить свою собственную жизнь и обеспечить гражданское и военное будущее еврейского государства.
По этим причинам Израиль с коэффициентом рождаемости 3,09 на женщину лидирует среди 34 стран ОЭСР по показателям рождаемости и прироста населения. Израиль также лидирует по доле молодежи в возрасте до 15 лет (28% населения) и по доле иммигрантов (23% населения). Коэффициент рождаемости евреев в Израиле является самым высоким среди 100 развитых стран мира.
Более того, коэффициент еврейской рождаемости в Израиле уникален в мире положительной корреляцией между уровнем образования и доходом, с одной стороны, и количеством детей на одну женщину, с другой. Еврейские женщины сохранили относительно высокий уровень рождаемости, несмотря на повышение их брачного возраста.
В настоящее время для светской, городской, высокообразованной, высокодоходной и работающей израильской еврейки старше 30 лет типично иметь трех или четырех детей. Для Запада такое положение неслыханно.
Как то же справляются еврейки, причем что жизнь в Израиле далеко не спокойная.
Есть множество исследований, практически во всех странах, на эту тему и пока они в основном показывают отрицательную корреляцию между NOC (number of children/количеством детей) и продолжительностью жизни.
Women who have children in their mid-twenties live the longest, a study suggests.
Prior research linked becoming a mother in their thirties with longevity, with experts theorising that childbirth might speed up the ageing process.
But now researchers from the University of Seoul in South Korea have claimed the sweet spot may be between 24 or 25 after studying 4,000 women.
Ну раз Вы выбрали фото девушек в хиджабах из США, то смотрите, кто меньше всех и позже всех рожает в США:
Ну так именно поэтому мы и имеем все больше и больше девушек в хиджабах. :)
Как вы думаете. про что, в первую очередь был Брексит? Что заставило Британию покинуть столь перспективный проект как ЕС?
У меня как раз есть знакомая 16-летняя девочка с гражданством Британии, она говорит, что за Брексит голосовали пенсионеры, которые пьют чай и ничего не делают. Я ей верю. Потому что все мои работающие в Европе друзья-англичане, старше 70 лет, были против Брексита.
Главная причина — бесконтрольная иммиграция. По поводу мнения Вашей подруги, буду очень рад, если оно будет доведено до сведения пана СД. ;) Будет интересно его послушать.
Если серьезно, но за Брекзит голосовали все кроме лондонцев. Более того, оглушительная победа консерваторов на последних выборах случилась из за того, что только они пообещали не «тянуть кота за хвост», а выходить, и немедленно.
И похоже они добитись своего. Во всяком случае. украинцев-беженцев в ЮК примнимают мизер по сравнению с остальной европой.
Под «Вы один» я имела в виду то, что Вы один на Браме пропагандируете идею раннего и множественного материнства и пока я не вижу других желающих Вашу идею поддержать
Как бы да, людей на Браме просто физические стало меньше. Еще один аргумент, кстати, в пользу «множественного материнства» — если начать сейчас, то на Браме-2050 будет больше пользователей :)
Просто, как я уже сказал, для меня защищать этот тезис все равно, что защищать 2+2 =4 Мы же на политическом сайте, учимся «управлять Вселенной не привлекая внимания саниторов», так что должны думать о больших материаях. Так сказать, «Не спрашивай, что твоя страна должна сдедать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для своей страны»!:)
Вы же вроде позиционируете себя, как образованный человек работающий на одну из компаний Fortune 500
Я не позиционирую, я просто работаю там, да. Но я простой разраб, айтишник, хотя и на руководящей позиции. Мой эквивалент 100 дет назад — это мастер на заводе Форда или там владелец автомастерской, если работать на себя. Какое ж тут образование: задепдоил, пофискил, и в прод. А то что в ВУЗк преподаю, это так, хобби.
ссылаетесь то на СитиДог
Стидог чем то пани не угодид. Вы же его целевая аудитория?;)
Стресс является одной из самых распространенных и недооцененных причин репродуктивной слабости у женщин.
Пани считает, что в 30 лет стресса будет меньше, чем в 20? Или так, молодой организм хуже справляется со стрессом?
Если бы они все были на фронте, то Украина уже взяла бы Москву.
На 1 комбатанта обычно приходится от 15 до 50 остальных военнослужащих.
Так это ж русский принцип «бабы ещё нарожают», разве нет?
В смысле? Еще раз — для того чтобы было кому сражаться за них и за своею страну
Пани предлагает не сражаться за себя и за свою страну? Пани точно за Украину?
Не лучше, наоборот хуже. Материальные блага лучше на 10 делить, чем на 30. Так каждому в 3 раза больше достанется.
Теоретически эти 30 произвести должны в 3 раза больше, но так не будет. Калийных шахт, таможен и НПЗ на всех не хватит.
На 30 лямов населения места, еды и работы в РБ хватит. Больше, вряд ли, а 30 норм. Найдем, чем занять. На крайняк, поедем как турки в Германию, создавать свои анклавы:)
Как прекрасно видно, отлично они сражались и без всяческой демографической политики.
Как то сами уважаемые евреи так не думают. Эти победы ковали рожденные в 20-30 годах. Если бы их была горстка при всем опыте и запале были бы проблемы.
Еще раз цитата
левые и правые, голуби и ястребы, светские и религиозные, богатые и бедные — все принимают сионистское видение поддержки еврейского государства. Они рассматривают детей как средство обогатить свою собственную жизнь и обеспечить гражданское и военное будущее еврейского государства
.
Во-первых, Советский Союз в этой войне проиграл.
Реально не понял. При всей моей нелюбви к этому государству, надо как то это заявление пану обосновать. Каковы критерии победы или поражения?
Так кажа любы рэпрадуктолаг, нават ліберал-атэіст. Бо прыроду не падманеш.
А вось доктарка медыцыны ў галіне гінекалёгіі, вядомая палітычная дзяячка Урсула фон дер Ляйен нарадзіла першае дзіця ў 29 год, а наймалодшае — у 41 год.
Пані фон дер Лайнен з досыць заможная сям'і. Мы ўсе ж такі размаўляем пра сярэдні клас.
А як палепшыў дэмаграфічны стан у Беларусі «апостал Беларушчыны», нацыянал-каталіцкі кансэрватар, «граза геяў» Зянон Станіслававіч Пазьняк? Колькі ў яго дывізій дзяцей?
Мо, спадарове кансэрватыўныя хрысьціяне, Вы настаўляцімеце астатніх прыкладам свайго хрысьціянскага жыцьця? Пачніце з сябе
ТОлькі радзякваў пані Лянніне за тое, што у размове не «перайшлі на асобы!, як пан зрабіў як раз гэта ;) У Зянона, наколькі я ведаю, прыемная дачка. Дарэчы, менваіта адсутнасць сям
шмат хто лічыў яго галоўнай праблемай як палітыка. Гэта цікава, калі вернуцца на тэзіса, што „у бізнесе на топ-пазыціі больш шансаў г сямейных з дзецьмі“.
Што да наезда пана на „кансерватараў“, то што пан думаю пра Змітра Дашкевіча?
Спадару BonScott, узгаданыя Вамі «каляндар, альфабэт, рэлігія» не зьяўляюцца ўласна «эўрапейскімі стандартамі», бо прыдуманыя былі неэўрапейцамі і не ў Эўропе.
ОК, больш дэталева тады. Грэгарыянскі календар, лацінскі альфабэт, хрысціянская рэлігія.
Я не разумею, пан жадае аспрэчыць факт, што еурапеейская цэвілізація значна пашырылася с 1500 году і зараз з'яўляецца самай ўплывовой ў свеце? Сурьезна?U_u
Если коротко, то хотя бы для экономики. 30 миллионов потребителей и экономических агентов лучше чем 10. Про общественные интересы я же писал выше. Это как бы очевидно — для Беларуси рост населения благо, для той же Индии или Черной Африке нет. Поскольку пан Усталый определил scope,(то есть бы говорим о Беларуси), то рост населения РБ — это хорошо.
Кому нужно?
Обществу, чтобы реализовать описанное выше. «Вы не можете управлять тем, что не можете измерить». Поэтому нужно выставить конкретные величины. Если, как я понял, пан спрашивает, зачем здесь эти кофэцифиенты.
Да, кстати, Израиль…
Шо ви говорите:) Таки да, это очень хороший пример по теме. Одна из причин успеха Израиля, в том чисде, и в военной сфере — демографическая политика.
Почему уровень рождаемости евреев в Израиле растет?
На демографию евреев повлияло состояние умов в Израиле, где преобладают оптимизм, вера, патриотизм, привязанность к корням, коллективная ответственность и центральное место детей. Коллективная психология современных израильтян сохраняет элементы пограничного менталитета после столетий драматической еврейской истории и современных экзистенциальных угроз на бурном, жестоко нетерпимом, непредсказуемом Ближнем Востоке.
В отличие от в целом пессимистичного и менее патриотичного европейского менталитета, который привел к чрезвычайно низкому уровню рождаемости в 1,5 ребенка на женщину (2,1 требуется для поддержания существующего уровня населения), израильтяне — левые и правые, голуби и ястребы, светские и религиозные, богатые и бедные — все принимают сионистское видение поддержки еврейского государства. Они рассматривают детей как средство обогатить свою собственную жизнь и обеспечить гражданское и военное будущее еврейского государства.
По этим причинам Израиль с коэффициентом рождаемости 3,09 на женщину лидирует среди 34 стран ОЭСР по показателям рождаемости и прироста населения. Израиль также лидирует по доле молодежи в возрасте до 15 лет (28% населения) и по доле иммигрантов (23% населения). Коэффициент рождаемости евреев в Израиле является самым высоким среди 100 развитых стран мира.
Более того, коэффициент еврейской рождаемости в Израиле уникален в мире положительной корреляцией между уровнем образования и доходом, с одной стороны, и количеством детей на одну женщину, с другой. Еврейские женщины сохранили относительно высокий уровень рождаемости, несмотря на повышение их брачного возраста.
В настоящее время для светской, городской, высокообразованной, высокодоходной и работающей израильской еврейки старше 30 лет типично иметь трех или четырех детей. Для Запада такое положение неслыханно.
С 1995 года светский сектор играет ключевую роль в демографической динамике еврейского населения Израиля: ежегодная рождаемость у евреев выросла на 68% — с 80 400 в 1995 году до 134 866 в 2020 году; по сравнению с ростом на 16% ежегодного числа рождений у израильских арабов — с 36 500 в 1995 году до 42 435 в 2020 году.
Кстати, другой причиной успеха еврейского государства — это сильная организованная диаспора, которая почему то по прежнему работает через формальные организации, не считая это отжившим механизмом и не переходя окончательно в чаты.:)
Вам какую войну в пример привести?
Ну, как бы можно и 300 спартанцев в пример привести. Тут тоже демография персам не помогла. Но пока. в целом, военные везде стараются учитывать потенциал и свой, и противника, в том числе и в живой силе. Правило 3 к 1 еще никто не отменял. В нашем случае хороший пример это ВОВ, где Советский Союз за счет преимущества в живой силе переломил ход войны и выиграл.
Так я ж не с Вами спорила, а убеждала тех, кто читать будет. Вы один, а у родителей дети. Кому ж ещё, как не им защищать своё потомство от практик ранних браков и ранних беременностей. Мир должен становиться лучше, а не проваливаться в средневековье.
У меня ощущение, что пани живет сто лет назад, когда перенаселение был реальной проблемой при том уровне развития производительных сил. Колас. поэма «Новая зямля», как раз про это. Сейчас цифры поменялись, пани сама привела их в своем комменте. Значит, нужно менять и политику.
Мир должен становиться лучше, а не проваливаться в средневековье.
Каким образом образом это произойдет, если в той же Европе (да и США) вести такую демографическую политику. Сначала отдать колонии, затем превратиться в колонии самим.
Было (Сомали в 60-ых)
Стало (СЩА в 20-ых)
Как вы думаете. про что, в первую очередь был Брексит? Что заставило Британию покинуть столь перспективный проект как ЕС?
Вы один, а у родителей дети.
Пани, я счастливо женат, и поверьте, все мои замечания по поводу репродуктивной политики основаны и в том числе на определенном практическом опыте ;) Очень рад за пани, если и у нее все в порядке, но еще раз — рожать первого ребенка сейчас лучше раньше. Еще раз — сто лет назад я бы полностью согласился с Вами. Сейчас — наоборот.
Как раз несколько дней назад в ленте ЖЖ выскочил такой пост.
Почитайте там ответы именно женщин. Дай бог, если это коснётся немногих. Но нужно понимать, что группы риска сейчас в этом случае — это мододые горожанки из мегаполисов (с ссответсвующей экологией и питанием). Поэтому, если не поторопиться, то речь не то что про 4, а даже про 2 или даже 1 можейт не пойти.:j
Пан Wolf_31 у Вас спросил «А цель какая?» Догоним и перегоним Африку?
Нет. Еще раз. Хотя бы восстановить уровень конца 80-ых. Коэффициент рождаемости в Беларуси -только 1,38. Нужно, как минимум — 2.1. При таргете 4 и при наиболее идеальном результате в 60-70 процентов коэффициент будет 2.4-2.8. Р реальности, конечно, будет меньше.
Зачем это нужно? Сегодняшняя Украины защищается, прежде всего, силами не «международной солидарностью», а 300 -тысячным ВСУ и теробороной, состоящей из тех. кто был рожден в те времена 20-30 лет назад. Если бы их просто не было, то шансов у Украины как страны тоже не было. Условно, белорусские женщины должны рожать и воспитывать, а мужчины содержать и воспитывать, для того чтобы было кому сражаться за них и за своею страну. Так подойдет? Несколько пафосно, извините, но так проще объяснить.
Капитулируйте, я позиций адекватных людей сдавать не собираюсь.
Нет проблем, пани, Вы выиграли. К сожалению, не смогу поддерживать дискуссию за неимением достаточных временных ресурсов. Выражаю также свое восхищение уровнем аргументов. слава богу, обошлись без формата «а ты кто такой!:)
От себя только еще раз добавлю, что очевидная на мой взгляд вещь — необходимость повышения коэффициента рождаемости для Бедаруси — вообще вызвало эту дискуссию. Ожидал, что больше разговоров вызовет требование по покупке спутниковой тарелки. если честно. ;)
Юность — это 16 (возраст сокгласия, может быть и меньше) -18. Молодость 18-25.
Роды в таком возрасте могут только расшатать девчачий организм, которому надо отдать приличный кусок здоровья на строительство полноценного человека
.
Боюсь, что это не так. Первая беременность в 19-25 пройдет легче, чем в 26-31, и уж тем более чем, в 32-40. Не забывайте, что заболевания, препятствующие зачатию и вынашиванию развиваются как раз после 25. Конечно, если речь идет о постоянных отношениях с единственным партнером, то шансы выше, но возраст женщины все равно остается самым важным фактором для зачатия и вынашивания ребенка.
По Вашему Эстония со своим 1,3 млн населения, из которых чистых эстонцев тыщ 900, должна жить с закрытым ртом?
Пани считает, что Эстония не обеспокоена ситуацией с рождаемостью эстонцев? В Эстонии и Латвии это послужило причиной появления паспортов НЕГРов, в отличии от Литвы, где из за лучшей демографической ситуации гражданство давали всем
Мало кто осознанно хочет рожать много детей при этой власти.
Цифры показывают, что лучшие показатели были при Советах. Тут корреляция не с властью, а отношением к деторождению — оно резко изменилось в 80-90ые.
Плохое репродуктивное здоровье тесно связано с бедностью.
Опять же, самые лучшие показатели по рождаемости — в Черной Африке. С бедностью там полный порядок;)
Я не то что считаю, а даже и близко не знаю на кого Вы ссылаетесь в своей статистике и терминах.
Не могу найти сейчас, но термин «старородящая» используется в медицинских документах. О этом постоянно «пляч Ярославны» в медиа типа СитиДог.
Планируете релокейт?
Не хотелось бы. но поскольку ПВТ все, вариантов других вариантов почти нет:j
В принципе, наши позиции ясны, переубеждать друг друга мы можем еще долго, по
поэтому как таковую дискуссию можно не продолжать. Я был рад услышать мнение пани и считаю, что разговор был очень интересным для всех участников.
Для меня цепочка Ваших комментариев выглядела так — американки рожают много детей на голом энтузиазме и бегом бегут на работу, беларуски должны последовать их примеру, а европейки — это нахалки, которые даже за пособие и декретный отпуск не хотят рожать.
Можно сказать и так, но лучше несколько помягче — выплаты женщинам не коррелируют положительно с ростом рождаемости. Их не стоит убирать, конечно, но явно видно что среди основанных причин, по которым женщина (и семья вообще) принимает решение о ребенке. материальный фактор не является самым главным (существенным, может, но не главным).
Кроме того, как я уже писал, важен фактор опыта. В США, где нет сети ясель и детских садов, из функцию выполняют бэбиситтеры, девушки-подростки, которые получают необходимый опыт обращения с детьми. Им затем заводить своего ребенка «не так страшно».
В принципе, это стандартное требование любого общества, будь то белорусского, будь то любого другого — обеспечить как минимум воспроизводство.
Нет такого требования у общества.
Есть такое требование. Оно входит в первую тройку основных потребностей даже индивидуума. А про общество, как совокупность людей и говорить нечего. Нет воспроизводства и переноса культурного кода — общество исчезает. Нет с нами уже древних римлян, инков и ацтеков. Зато есть китацйы и евреи, которые тему воспроизводства и переноса культурного кода освоили очень хорошо. Берем пример с них! :)
А цель какая? Кто их кормить будет? Ресурсы ограничены.
В программмисты отправим. Возьмем всех, с хотя бы 8 по математике.:)
Я п.4 не поняла. Зачем столько в данном контексте? Это ж всё таки не весовой товар.
Ну, демография сейчас один из самых важных факторов, особенно для Европы — его стесняются обсуждать открыто, но так или иначе политики думают об этом. Все иммиграционные послабления связаны именно с этим.
По цифрам — для просто поддержания баланса нужно 2.1 ребенка на семью. Требовать 5 детей — несколько нереально, 4 лучше чем 3.
Подводя итоги столь плодотворной дискуссии хочу еще раз сказать, что немало удивлен, что в общем то очевидный посыл — улучшение демографической ситуации в Беларуси =- вызвал столь бурную дискуссию, перебив даже пункт про службу в армии. Как бы вещь очевидная — нужно 2,1, пока только 1,57. Нужно решать ее. Как образом — как видим, декрет и соцвыплаты не помогают :m
Сорри, пани Лянцина, заботался тут с паном Волком, только сейчас отвечаю %)
Опираетесь на случайность? Родительская зрелость, вложенное ими в каждого ребёнка время и деньги сильно повышают шансы общества.
Общество требует больше детей, потому что их мало. Если был коэффициент 5, общество само раздавало бы контрацептивы. Или занималось стерилизацией, прецеденты были, и в достаточно развитых странах.
Родительская зрелость — дело хорошое, но родительская молодость тоже неплохо. Прежде всего, шансами родить здорового ребенка. Это, все таки для человека самое важное — здоровье. А пойдет или не пойдет он или она в Гарвард — это уже дело десятое.
отрываться от Вашей реальности «4 шт. с 19 лет», выходит соотношение детей-гениев и не гениев 1:3. +2 родителя,
Не совсем понял про что это. Я не говорил, что из 4 детей получается только 1 гений, если пани об этом. Как воспитаете. Но есть примеры, когда гениев в семье полно, тех же сестер Вильямс или сестер Полгар.
Беларусь по плотности населения на 125 месте из 194
Именно. Раз ресурсы есть, тем более нужно увеличивать население. Смысл вообще бороться за свободу народа, если не увеличивать (или хотя бы не уменьшать) количество представителей данного народа
Работать, и перестать надеяться на пособие и пенсию.
В смысле, что значит надеется. Если все условные белорусы перестанут размножаться, то хоть сколько они накопят сами, хоть стопятьсот миллионов — они не смогут обменять эти деньги на нужные им услуги, поскольку некому эти услуги производить.
Но вот нормальный подход. Девушка в коридор 18-25 почти вложилась.
Это Вы о сексе?
Нет, именно о деторождение. Вашей знакомой 19 дет, +6 лет, которые они дают себе «на притирку», как раз верхняя граница для женщины для первого ребенка. Выше 25 — могут пояллятся нюансы: кисты. эндометриоз, травмы. Вы реально считаете, что врачи «от балды» берут этот возраст как определенный предел, а термин «старородящая» придумали, чтобы унижать бедных женщин?
отношение к экологии должно быть сформировано как убеждение, а не временное явление и мне удивительно, что кто-то считает иначе.
К сожалению, мода и в этой области влияет на многое. Я встречал идейных противников охоты или зоопарков, которые искренне считали себя настоящими «зелеными». Просто потому что когда то стало модным гнобить эти вещи
Сейчас в основном про Украину.
Ну и что говорят немцы? Примут Украину в ЕС 1 января 2023 года?
Поднялся вверх по ветке комментов, перечитал свои тексты. много думал :) В чем именно была «лухта» изначально, 2 недели декрета в Штатах? Или 4 ребенка на семью?
Вернемся к «началам» все таки, разберемся. Изначально я ответил на коммент пана Усталого, который резонно посетовал на то, что прошлое обсуждать может каждый, а вот посоветовать, что делать сейчас беларусам почему то желающих мало. Я выдал свой вариант, и одним из пунктов была большая семья (4 ребенка на семью).
Я реально в шоке, что именно этот момент вызвал такую дискуссию. В принципе, это стандартное требование любого общества, будь то белорусского, будь то любого другого — обеспечить как минимум воспроизводство, а. вообще, желательно, доминирование своих генов на определенной, желательно, бОльшей, чем ранее территории. Это как в футболе, каждая команда должна забить гол. Это не обсуждается. Так просто должно быть. В этом вся суть.
Поэтому адекватной реакцией должно быть не «нафига это нам надо, 4 ребенка, откуда цифры, какой смысл» и прочие причитание, а «да, так должно быть, но есть моменты, которые нужно решать. А так да, для Беларуси сейчас 4 ребенка на семью, как раз то что нужно».
Не факт, что 3, и 2, и даже 1 у кого то будет, тут дело личное, никого не нужно уж слишком дергать. Но общий тренд должен быть выдержан в этом направлении.
Теперь по пунктам. Пойдём прям от истоков.
Все перечисленное паном относится не только к СССР. Эмансипация женщин началась в не СССР, и не только им ограничивалась.
У нас женская работа по дому за работу не считается.
А где она считается? Я имею ввиду любую домашнюю работу, и мужскую, и женскую
В смысле согласен… Это прописная истина. И если бы пан немного курил науку социология, то он бы это знал.
Я тут в нашей дискуссии уже запутался, мы же спорим про это, так? Про декретный отпуск в Америке, который, как я сказал, длится всего две недели, но американкам рожать больше чем европейкам, не мешает. Пан с этим не согласился.
При абсолютно диком декрете в 2 недели
В этом весь BonScot, постоянно лепит какую-то лухту, но так уверенно и безапелляционно, что прям верить начинаешь
.
Ну так да, я свою ошибку признал — не 2 недели, а 6 недель. Только в 5 из 50 штатов.
Или иы о чем то другом?
Откуда вы придумали эту очередь? Из советского агитпропа?
Нет, из голливудского фильма. Там, по моему, Джулия Стайлз играла. Перечисляют да, на карту, но оформление требует личной подачи.
А что оскорбительного в талонах?
Ну, как бы, например, вы пришли за пособием по безработице, а пану говорят, что теперь пан проходит по линии «помощь наркоманам».
Кому то без разницы, а кого то заденет. Женщин особенно, они люди чувствительные, внимательные к мелочам. Уход в декрет для многих — это одно из главных событий в жизни. Сравнивать это с потерей работы как то «не комильфо».
Я, как бы мысли пана, матерого республиканца в этом вопросе, понимаю. И это является подтверждением того тезиса, что социальная помощь от государства слабо коррелирует с рождаемостью (у тех же американок без декрета рождаемость выше чем у европеек с декретом). С этим согласны, как я понял?
Топами они стали до того как у них появились дети и жёны.
Здесь важен тренд. ТОт же Цукерберг, получив свои ярды до 30, не ушел в разнос, а нашел себе китаянку и родил двоих детей. А мог бы с такими деньгами «погудеть». Был бы, например, актером в Голливуде, то так бы и поступил, наверное. Но в корпоративном мире нужно играть по их правилам: костюмчик, галстук, матом нельзя, комплимент нельзя ну и самой собой, жена или муж, и дети потом обязательны.
Взять один случай или чьё-то там высказывание, в каком-то там журнале (см. выше) и экстраполировать на все западные компании это так себе аргумент.
Ну, пан как то слишком строк по отношению к Wall Street Journal. Я понимаю, это «журнал» не «Брама» и не может похвастаться таким серьезным пулом экспертов как здесь, но уверяю Вас, в определенных кругах этот местная газета, посвященная событиями всего лишь одной улицы не самого крупного города в мире, считается достаточно авторитетной :)
Если бы местные реально требовали, то им дали бы. Сколько людей требуют? Где петиции? Где массовые письма конгрессменам?
Ну как бы да, процесс идет. Я не сильно мониторю ситуацию, но дискуссия идет. Герцогиня там одна письмо писала, много шуму было.:)
Это ваши слова, основанные приблизительно эээ… ни на чём.
Неа, как уже сказал, это тоже прочитал в WSJ. Их мнение то же просто мнение, но более весомое, что ли.
Ну я не буду про наше всё Маска и прочих ТОПов, типа зануды Гейтса, мудака Безоса, мизантропа Сороса, задрота Цукерберга.
Ну они как раз и хороший прнмер. Жены (даже несколько), дети. Даже Гейст и Цукерберг.
Обычно акционеров интересует профит, а не с кем они там спят и сколько от них нарожали самки.
Ну, как бы не только. Директора CNN недавно поперли с должности за роман на стороне.
Смотрите как толково всё устроено.
Безработная мамочка с ребёнком на руках прекрасно подпадает под все эти федеральные программы. Она социально защищена.
В то же время классическая американская семья не будет требовать эти субсидии.
Таким образом, деньги получают реально нуждающиеся
.
Ну как бы все не так хорошо. Во всяком случае, местные требует именно декрета. Отправлять беременную или кормящую маму в очередь за продовольственными талонами как то неправильно. Отпуск по уходу за ребенком должен быть выделен как отдельный бенефит. В том числе, и по моральным соображениям. Это форма благодарности общество за такое решение, а предлагать за это талоны на колбасу — как то просто оскорбительно.
В то же время, при офигенно классном «декрете» в РБ бюджет доят вообще все. Не важно какая семья, выплачивается всем. Т.е. богатые получают наравне с бедными. И если бедная белорусская мамочка платит из этих копеек коммуналку и покупает хлебушек с молочком, то богатая тратит на SPA.
С этим полностью не согласен. Бенефит полагается всем, кто подходит под определенный критерий. Критерий здесь — рожденный ребенок, а не уровень дохода.
Да где ж оно выигрывает, если они в Бобруйск только за пособием и льготной квартирой приезжают, а полы моют в Артеке.
Обществу виднее :) У любой мамы может быть ребенок-гений. Главное, чтобы он просто был.
Куда они их девать будут?
Ну, те же европейцы заселили почти весь мир. Пани не считает плюсом де-факто европейские стандарты: календарь, алфавит, религию?
Доступность качественной медицины, качественного образования и жилья.
Ну и как это обеспечить без воспроизводства рабочей силы? В тотальную роботизацию я, честно говоря, не верю. Надеятся на иимигрантов так себе идея.
Моей знакомой 19 лет, закончила колледж на зубного техника, пошла в институт на врача-акушера, её парню 23, образование не знаю, работает в Австрии на Амазоне, взял ипотеку в районе 250т. евро, купил дом, делает ремонт, скоро съедутся, детей и свадьбу планируют лет через 6, если состоятся как пара
Но вот нормальный подход. Девушка в коридор 18-25 почти вложилась.
Я так понимаю это у Вас что-то из серии про «нового русского».
Нет. Вы и тут отстаёте. Серьезно, не знаете, что такое «зеленая повестка». Может еще и свой «углеродный след» не высчитываете?:) Про что тогда в приличном обществе вы разговариваете?;)
Это было про показатель «кол-во авто на душу населения», очень популярный в свое время, типа уровень развития общества. Сейчас в моде другое — «My second car is a bus»
Пока проблемы просто с количеством. В Европе, как я уже писал, выше — коэффициент рождаемости — 1.57. Надо минимум, 2.1.
Что для общества лучше, один вайтивайтишник-интеллигент или четыре маргинала-грузчика булдоса?
По цифрам, 4 конечно лучше чем 1. Да и к работягам как то пан слишком крут. А если так: 4 булдоса-айтишника против 1 грузчика -интеллигента? :) Я встречал и таких и таких.
Если все его слова и поступки были правильными, то почему он сегодня никому не нужный политический лузер, просравший всё, а Синепал более 25 лет царствует на троне?
Видимо, потому, что за идеями должны следовать люди. В нашем случае, люди в 90-ых посчитали это ненужным для себя, слишком радикальным — мол, слишком уж крут Зенон с той же Россией. Напомню, еще раз текст
Сотрудница редакции Ирина Гуринович спрашивала: «Две ваши политические позиции вызывают у многих людей опасения. Прежде всего совершенно однозначное, крайне негативное отношение к России. Есть логика в ваших рассуждениях об имперской политике царизма, о жестокой русификации беларусского народа в период так называемого социалистического строительства, об опасности сегодня не соблюсти равновесие во взаимоотношениях двух суверенных республик. Но когда политик безапелляционно заявляет: „Беларусаў выратуе толькi вяртаньне ў Эўропу,… арыентацыя на культурны Захад, а не на разбэшчаны, разбуральны, iмперскi Ўсход“
Писалось это в 1994 году и повторялось постоянно. Но «многие люди» считали это слишком радикальным. Результат получили 24 февраля.
Я еще раз повторю свое мнение — имея минимум ресурсов Позняк добился хороших результатов, реализовав в 1989-1994 годах многое из своих замыслов. Другие политики, имевшие гораздо бОльшие ресурсы, сделали гораздо меньше. А некоторые, как Ваш любимый Бабарыко, просто с результами «ущел в минус», мягко говоря.
Еще раз, все те, кто так или иначе, вышел вперед и начал что то делать, тот же Бабарыко, Тихановский, Цепкало, Позняк, Карач, Тихановская — молодцы и герои. Но это не значит, что их деятельность не должна оцениваться и анализироваться. На мой взгляд, рекомендации Позняка и тогда, и сейчас — наиболее реалистичные и полезные для страны.
Ла. Имеется ввиду, что рано или поздно, если ты хочешь стать топ менеджером, тебе очень желательно завести семью. Акционеры не считают, что человек, не способный устроить личную жизнь, способен на качественное руководство крупной компанией.
В США нет Федерального Закона, который всем гарантирует оплату из Федерального бюджета.
Здесь список бенефитов, которые выплачивает непосредственно федеральное правительство США. Среди них, например:
Unemployment Benefits
Food Stamps (SNAP Food Benefits)
Medicaid and Children's Health Insurance Program
Я не говорю даже про Медикэр и Медикейд.
Отпуск по уходу за ребенком отлично ложиться в этот список.
Впрочем, частично пан прав. Такой отпуск есть на уровне штатов — 5 из них. There are five states in the United States that do provide paid maternity leave and they are California, Massachusetts, Georgia, New Jersey, and Rhode Island.
Любопытства ради погуглил, что предлагает самый богатый штат — Калифорния.
California is one of a handful of states with a paid family leave program. New parents can receive partial wages from the state while taking time off to bond with a child. The state pays 60 percent of most employees' wages–up to a maximum set by state law ($1,300 in 2020)—for six weeks. Low-income earners who make one-third of the state average wage receive 70% of their wages. (For more information, including eligibility requirements, see our article on California paid family leave.)
Согласен, ошибся, не две недели, а шесть, в случае Калифорнии.
Надо посчитать во сколько государству обшлись вы четверо, пан Бон Скотт утверждает, что общество должно было сильно выиграть.
Ну да, общество конечно выигрывает. Наличие детей (и, соответственно, демографическая экспансия) — это самый важный KPI для любого общества. Рим начала Империи или Европа 15-19 века тому примеры. Или что пани считает самым важным — количество авто на душу населения? Это уже не модно, «зеленая повестка» это подтвердит.
Возможно, но там же читал, что люди (читай акционеры) все таки предпочитают видеть в руководстве компаний индивидуумов со сложившиеся нуклеарной семьей (или хотя бы выглядящей так). Аналогично как в рекламе кетчупов и стиральных порошков.
Сейчас, конечно, ситуация меняется — Тим Кук, Илон Маск как бы нетипичные товарищи. Но тренд на семью пока в силе.
Сорри, долго не отвечал. По ходу дискуссии я отмечал, кто на мой взгляд, прежде всего несет ответственность за 1994 год в Беларуси. Это Станислав Шушккевич. Но сейчас, естественно воздержусь от негатива — он в любом случае фигура в нашей истории и одна его подпись в Беловеже значит очень много. Его уход = большая потеря для нашей страны. Вечная память Станиславу Станиславовичу!
Но кое на что отвечу.
Возможно вы вспомните, что Зянон расколол демократическое движение по языковому вопросу, заняв жесткую позицию. Вот после этого раскола приход к власти того, кто пришел и стал возможным.
Я помню эти споры и обвинения БНФ в «навязывание мовы», «требовании люстрации» и т.п. Позняка также обвиняли в том, что он католик, неженат, что слишком высокий и худой. «Вишенкой на торте», что я слышал, было «сын полицая». При том, что его отец Стась Позняк был в Красной Армии и сгорел в танке в 1944 году.
Проблемой есть то, что все, что он говорил и делал, было правильным. Для этого я еще раз запостил его статью, наделавшую много шума, за 1994 год. Если бы «демократическое движение» сделало хотя бы 20 процентов того, что он предлагал, то мы бы жили в другой стране. Но оно считало такой подход слишком радикальным, а себя слишком «умными», чтобы делать то, что нужно, предпочитая поиграть во «взрослую политику». Не буду говорить о Шушкевиче, вспомню тоже ушедших о нас Гончара и Булахова, членов Демклуба. Речь и о них тоже
Да и сейчас его стоит послушать. Про 120 бригаду я уже упоминал. Совет чаще использовать белорусскую мову и беречь белорусскую культуру — над ним тоже посмеивались. Теперь, глядя на украинцев, которые массово переходят на ридну мову, понимаешь, что совет для нас реально актуален. Знаю людей, которым за рубежом знание беларуской мовы очень помогло. к том числе и сохранить имущество.
Отлично, где там наш пан BonScott — вот смотрите, человек родил 4-ых детей и надеется помереть до достижения пенсионного возраста, значит выйдет экономия. А если он ещё кого-то воодушевит своим примером?
Викторович кокетничает :) Само собой, видит себя лет через 40 не где то на небесах, а могучим патриархом за большим столом, радом с внуками и правнуками)).
Я читал как то в Wall Street Journal о этом. Что порядка 90 с чем то руководителей компаний Fortune 500 женаты/замужем и с детьми. Что выше средних показателей по стране.
При абсолютно диком декрете в 2 недели
В этом весь BonScot, постоянно лепит какую-то лухту, но так уверенно и безапелляционно, что прям верить начинаешь.
Да, сорри, сейчас погуглил paid materninty leave usa, в Штатах вообще официального декрета нет:_o.
То, что организмы людей могут создать и родить ребёнка лет с 14-16 ещё не значит, что это хорошая идея. Так и передайте репродуктологам.
Никто не рекомендует рожать в 14-16 лет. Нормальный возраст для первого ребенка — с 19-20 для женщин, 20-22 для мужчин, если мы говорим о нормальной нуклеарной семье. Репродуктологам мнение подобное Вашему знакомо, они его даже втайне приветствуют, поскольку это дает им достаточно неплохой денежный поток от дам, которые решили рожать после 30 и с удивлением узнали, что теперь это не так просто. Понятно, что каждый решает сам, но предупредить все таки стоит.
Кроме того, для тех, кто действительно думает о карьере — дети и семья очень важный фактор. Мало кто получает значительное повышение после 30, будучи одиноким и бездетным. Люди и фирмы обычно не доверяют таким индивидуумам.
Нет, это только по-вашему. В Европе есть страны, где можно быть в декрете дольше, чем в Беларуси.
Это хорошая тема для дискуссии — влияет ли сторонняя поддержка на желание женщин иметь детей? Пока по статистике нет прямой корреляции между уровнем господдержки и рождаемостью. Коэффициент рождаемости у белых американок — 1,61. При абсолютно диком декрете в 2 недели, ну еще может пару недель работодатель накинет. У европеек ниже, всего 1,5 при гораздо более значительной господдержке.
Причем некоторые считают, что именно сады и ясли в Европе являются одной из причин. В Америке по прежнему одним их основных занятий девочек-подростков для дополнительного заработка является бэби-ситтинг, поэтому к 18-20 года они имеет гораздо больший опыт ухода за детьми, чем их европейские товарки. Это влияет и на процесс создания ими семьи, и общее отношение к родам и детям.
Конечно можно, но не могу не напомнить :p: Я, конечно, не готов спорить с оптимистами, но можно ли узнать, каким образом мужчина 48 лет с гуманитарным образованием получит ту же Блю Кард? ИЛи может посдкажете, сколько он наберет баллов для иммиграции в ту же Канаду или ЮК (именно за возраст и образование)?
Там было все таки про иммиграцию, а не про карьеру. Дмитрий Дрозд уже сделал свою карьеру, он отличный архивист. Речь шла о переезде в другую страну.
Давайте посчитаем сколько денег пойдёт на то чтобы вырастить 1 ребёнка и сколько уйдёт на 4-ых. Разница вполне может стать чьим-то пенсионным фондом, не находите?
Да, были где то подобные подсчеты. Дети выиграли в категории «надежность вложений» и «чистый ROI c учетом налогов». Нужно помнить, что родители отвечают за детей до возраста 18-23, а дети теоретически, должны поддерживать родителей в старости, которая сейчас может длиться более 30 лет. Плюс эмоциональный фактор — фото вашего ребенка, стоящего на стуле и рассказывающего стишок, обычно более ценно, чем скриншот графика роста ваших акций.
Я понимаю, что пани по молодости лет тяготеет к анархизму,
Спасибо, добавлю в своё резюме
Это на самом деле комплимент. Анархизм как политическое течении имеет достаточно солидную базу, и вариант «горизонтальных связей» против «вертикали государства» часто обсуждается. Что эффективнее работает — на мой взгляд, пока нет хороших примеров эффективности «горизонтальных связей» на высоком уровне. Ну и лично, анархисты, которые сейчас сидят в тюрьмах, хотя о них говорят мало — настоящие герои.
Так что я согласна, что «способ отработанный» и даже «хорошо отработанный», но хороший ли — это большой вопрос.
Другие варианты еще хуже, в том смысле, что они не смогут выйти на большой объем помощи. Я в Минске как то встречал американский самолет С5 Гэлакси — он за 1 раз привез помощи по чернобыльской линии больше, чем, например, все церковные организации, которые помогали тогда. Это не к тому, что последние что то делали плохо, но для больших объемов помощи требуется другой подход.
Так они работают за деньги, а не за идею?
Да, те же летчики, которые прилетели на С5 Гэлэкси, или летчики, которые развозят гумпомощь по Африке, получают зарплату. И врачи в Африке тоже получают деньги. Единственными, кто не получал деньги за такую деятельность, которых я встречал — были священники из Британии и Ирландии. Остальные получали, как бы лучше выразиться, материальную компенсацию. Надеюсь, Вы не будете их упрекать за это.
Т.е. вы предлагаете спонсировать то, что без дотаций не жизнеспособно? Очень удобно — такая «деятельность» может вестись десятилетиями.
Да, так работают Гринпис, Международная Амнистия и другие подобные организации. Работают достаточно эффективно, я бы сказал.
Во-первых, я сама принимаю решение и не собираюсь это своё право кому-то «делегировать» ни за 5%, ни за 1%. Во-вторых, 1% — это главное ногу в дверь просунуть, а дальше начнутся рассказы про то, что не хватает на зарплату уборщице и шофёру
.
Не знаю, есть ли это в Германии, в ЮК есть такие товарищи — чаггерс. Они одеты в жилеты той или иной благотворительной организации и просят детали твоей банковской карты, чтобы подписать тебя на директ дебит для той или иной чарити. Именно, не просто стрясти с тебя пятерку, а сделать так, чтобы ты постоянно помогал им. Это для того, чтобы они могли планировать свой бюджет, чтобы и платить также и уборщице, и шоферу. Или они должны работать бесплатно?
Странно конечно сравнивать меня с «русским» да ещё и «новым», видимо
Не обижайтесь, пожалуйста. Я очень рад, что Вы так ослепительно молоды, что понятие «новый русский» Вам абсолютно не знакомо. Тогда просто отправим это в историю, не стоит разъяснять суть анекдотов. Сорри.
Пани много работает и учится.
Я, кстати, при всем активном нашем общении, так и не понял. чем пани занимается. Что «все зашибись», я уже понял, но что именно пани делает, кто по специальности, для меня загадка. Впрочем, это так, оффтоп.
Всё, что делаешь сам продвигает тебя вперёд, всё что делают за тебя — затормаживает.
Скорее наоборот. Чем больше делаешь все сам, тем больше отстаешь. Есть такое явление — Learning Curve
С Сенатом США тоже через чат будете общаться?
Что Вы хотите у них попросить? Напишите, я подумаю.
Пока не знаю. А чат является зарегистрированной лоббистской организацией в США?
Если кто-то начнёт конфликтовать в чужой стране, то его надо отправить вслед за русским кораблём, это моё мнение. Не нравится, не устраивает — едь домой и наводи там свой порядок.
Боюсь, пани считает, что конфликт — это что то из ряда вон выходящее. Это не так, конфликт — абсолютно нормальная часть любого рабочего процесса. Когда у беларусов с европейским ВНЖ начались проблемы со счетами — это конфликт. И по вашему, беларус не должен идти в банк «конфликтовать»?
Скажу работодателю чтоб платил зарплату налом. Безнальные платежи буду совершать по другой схеме. Я только «за» санкции и давление, если это даст свободу Беларуси. Заморозка счёта эмигранта это ничто, по сравнению с тем, что активные беларусы живут в оккупации, годами находятся в тюрьмах и режим питается их жизнями
.
Какой то сумбурный ответ. Как работодатель будет платить налом, если у него вся бухгалтерия заточена под безнал.
По поводу свободы. Пани «с водой выбросила и ребенка». Чем заморозка счета беларуса с ВНЖ поможет людям в Беларуси?
но ок — 4 шт.х 3 года = 12 лет. Если начинать рожать в 26-28 то через 12 лет женщине будет 38-40. Что с карьерой? Удивительные случаи мне не рассказывайте, общая масса женщин так не сможет, это значит что женщины уйдут в сторону или будут рожать и работать, а их детей будет воспитывать государство. И вот кому такой «рай» нужен?
Рожать все таки нужно раньше, до 25, это Вам скажет любой репродуктолог. По поводу 3 лет на декрет на каждого ребенка — ну, это только в Беларуси по моему, в других странах год-два. Карьера — это все можно делать после 40. Сейчас 2022 год, все стали умнее, никто дневать-ночевать на работе за дополнительные лычки на погонах большого желания не испытывает. Хотя советовать тут проблематично — в 20 лет у всех свое мнение. Если уж речь зашла о финансах — воспринимайте детей как самую лучшую альтернативу пенсионному фонду.
Худшего аргумента наверное и придумать сложно. Зачем приводить к власти тех, кто за меня определяет всё ещё до старта.
Видимо, потому что такая система работает и работает достаточно эффективно. Я понимаю, что пани по молодости лет тяготеет к анархизму, но определение формального лидера и делегирование ему ресурсов — хорошо отработанный способ организации человеческого общества на протяжении вот уже 3000 лет.
Отличный способ держать в спортивной форме тех, кто «в теме» и «мониторит ситуацию». Украина сейчас в таких условиях действует.
Нет, в таком случае, те, кто «в теме», просто перестанут работать. Один из принципов бюджетного управления — постоянство доходов. Без этого, организация или предприятие обычно прекращают деятельность. Более 50 процентов банкротств в бизнесе связано с кассовыми разрывами, когда вроде все хорошо, но отсутствие платежей в каком то периоде — и все. Здесь даже не сумма важна — пугает 5%, платите 1%, но постоянно.
Хочется спросить — а как такой человек попал в чужую страну и что он там делает?
Пани мне, если честно, напоминает «нового русского» из анекдота, который встретил своего голодного одноклассника. Не у всех за границей получается сделать все, сделать все сразу, сделать все сразу правильно. Я реально рад, что у пани все замечательно, но. поверьте, не у всех все складывается так идеально как у пани.
Потому что именно так беларусы и решали свои проблемы. Они нашли чат, попросили конкретной помощи в конкретном городе, и им оперативно помогли свои и местные. Вести с полей.
Поскольку ПВТ все, но, возможно, и мне придется покинуть страну, поэтому я тоже в теме. Уверяю Вас. что чаты — это хорошо, но лучше всего, когда либо за тебя это делает твой работодатель, или помогает организация от общины. Берите пример с тех же евреев или украинцев. Просто нужно посмотреть, как делают они и сделать так же.
Кроме того, чат не поможет при работе с правительством. С Сенатом США тоже через чат будете общаться?
А база значит сама себя купит.
См. пункт про 5%
«Всё бесплатное» включает очень важный момент — тесную дружескую коммуникацию с местным населением, в чём беларусы преуспевают на 200%. А те персонажи которые приезжают и сидят сычами на базах уезжают туда, откуда приехали с рассказами «как страшно жить». Больше, чем местное население, мне кажется ни одна диаспора не поможет. Сегодняшняя Украина Вам как пример сплочённости многих стран.
Ответить
Все это супер, однако как быть в случае возникновения конфликтов с местным населением или правительством. У Вас паспорт Беларуси — страны-агрессора? Ваши действия, если заморозят Ваш банковский счет?
Занадта шмат у пана эмоцый, цяжка будзе дыскутаваць. Пан дачапіўся да слова «сілавікі», на зважаючы на тое, што гаворка ішла пра сілавікоў Ўкраіны. Як я разумею, пану проста слова не падабаецца? Ну, ок, хай будзе — «24 лютага паказала, что толькі ззброеныя і прафесійна падрэхтаваня людзі могуць абараніць краіну». Так падыдзе?
Што да стаўлення пана увогуле да Беларускага Войска (не адмяркоўваем астатніх з КДБ, МУС і г.д. Парада тут досыць простая: калі жадаеце, каб штосьці было зроблена добра — рабіце самі. Велкам ту Вайсковая Акадэмія, праз 5 гадоў станеце афіцэрам і будзеце вырашаць лес краіны асабіста. А пакуль што працуем с тым, што есць. Як казаў адзін вядомы генсек "Іншых афіцэраў пісьменнікаў у мяне для вас няма". Ваш эмацыйны спіч, нашпігаваны прыметнікамі і ненарматыўнай лексікай, мне асабіста цалкам зразумелы — але што з гэтым рабіць будзем? Пан Усталы слушна запытаў — што рабіць, якія парады? На мой погляд усе проста — калі у войску будзе хаця б 30 адсоткаў такіх як пан Мікалай, сітуацыю ў добры накірунак можна змяніць нашмат прасцей. Але гэта значыць, мяга кажучы", «выйсці с зоны камфорту». Хаця б на тыя ж зборы паехаць? Як даўно пан быў на вайсковых зборах?
Я п.4 не поняла. Зачем столько в данном контексте? Это ж всё таки не весовой товар.
Ну, демография сейчас один из самых важных факторов, особенно для Европы — его стесняются обсуждать открыто, но так или иначе политики думают об этом. Все иммиграционные послабления связаны именно с этим.
По цифрам — для просто поддержания баланса нужно 2.1 ребенка на семью. Требовать 5 детей — несколько нереально%), 4 лучше чем 3.
Зачем мне сдавать кому-то деньги, если я сама могу оказать помощь туда, где в ней нуждаются?
Я понимаю Ваш скептицизм, но формализация данного процесса очень важна. Кто больше нуждается, определяют не доноры, а те, кто «в теме» и мониторит ситуацию. При всей опасности злоупотреблений, другие варианты еще хуже. Многие народы, лишившиеся государственности или просто не поддерживающие правительство, формировали и финансировали людей и структуры именно таким способом, а не «сегодня могу, завтра нет» способом. Так реально проще и эффективнее.
Это в собственность? И что там делают?
Все что требуется людям в чужой стране — поесть, поспать, найти работу. Еще раз — через это прошли и проходят многие народы, в чужой стране они создают свои структуры именно как brick and mortar. Не понимаю, почему белорусы считают, что чат в телеграмме решит все проблемы.
встречи всегда можно провести в бесплатно предоставленном помещении или на чьей-то базе.
Вот именно поэтому стоит иметь свою базу. Все бесплатное может когда то закончиться.
Не соглашусь. 24 февраля показало, что только силовики способны защитить страну. Без них в Украине мы бы увидели второй Афганистан (имею ввиду события прошлого года). Именно поэтому в силовых структурах должно быть как можно больше «наших». Призывна армия, где каждый гражданин, так или иначе получает доступ к оружию, вообще может считаться одним из основных признаков демократии.
По поводу присяги и проч. Маннергейм служил в российской армии, Пилсудский в австрийской, Ярощ в советской. Потом все навыки пригодились в борьбе против этих же армий.
ВС РБ пока в спецоперации не замазаны. Во многом, из за позиции солдат и офицеров, которые особого энтузиазма идти на Киев не высказали. Этого оказалась достаточно.
Я асабіста ня меў вялікага жадання цягнуць гэты артыкул, але 24 лютага памяняла шмат. Зараз, нажаль, прыходзіцца тыкаць гэтым тэкстам у пысу тым, хто лічыў ўсе напісанае занадта радыкальным. Зараз праз тыя ж санкцыі, калі хутка будзе няма чаго есці, меркаванні людзей мяняюцца.
Адзіным шанцам для Беларусі было заставацца парламенцкай рэспублікай, з новымі перавыбарамі ВС.
Дапускаю, што фракцыя БНФ у новым парламенце магла б вырасці ўдвая-утрая, і па-ранейшаму не мела б канстытуцыйнай большасці. Але ўлічваючы колькі для незалежнасці Беларусі зрабілі тыя 30 спартанцаў дэпутатаў, якія знаходзіліся фактычна ў атачэнні варожых для Беларусі сіл, можна меркаваць, што гісторыя рэспублікі развівалася б у іншым напрамку.
Так, згодзен. Ухо адказаў пану Волку ўнізе, што рэферэндум і новыя выбары былі рэальным шансам разам з Балтыяй і Польшчай вайсці ў ЕЗ. У горшым выпадку, былі б як Малдова. Раней я б скрывіўся, але зараз і «будзь як Малдова» выглядае зайздросным варыянтам;)
Здесь в большинстве с доводами согласен, но все это очевидно, если смотреть на это сегодня. в 1993 году вряд ли кто то мог предполагать такой реванш совка. Справедливости ради, стоит сказать, что Позняк работал с номенклатурой и работал более менее успешно. Был пример, когда он лично убедил ветерана, реального комбатанта, голосовать за бел-чырвона-бел сцяг.
А если пан про то, чтобы пообещать красным директорам заводы, так у этих ребят был Кебич, со всей полнотой власти, нафиг им был Позняк.
Что бы дал этот референдум? Вы же сами говорите, что электорат не поддерживал Зенона.
В смысле, что бы дал? Новый парламент, где бы того же БНФ было не 30, а 70. Никто не говорит про 50%+, хотя с остальными демократами это было бы возможно. Во всяком, случае это выглядело самым реальным шансом изменить ситуацию и сесть на хвост той же Польше и Прибалтике. Здесь также был важен и новый закон о выборах с пропорциональной системой
Для справки. Это 120-я гвардейская пехотная бригада и во времена Зянона она стояла в Минске на Уручье, в 2020-м и по сей день она находится в Витебске. Походу чисто по-человечески Зянон поленился загуглить современное местоположение вышеуказанного соединения. Советовать легко и приятно.
Не совсем понял про это. Я проходил сборы в 120-ой пару лет назад и тогда она находилась в Уручье. Вроде все также и сейчас. В Витебске по данным того же Гугла только миротворческая рота. Пан уверен, что именно ВСЯ бригада была переведена в Витебск? Я как то нет.
Генерала армии Павлова вы сейчас зря приложили. Вполне толковый был мужик. Под его руководством создан легендарный Т-34 и крутой КВ-1, это когда он АБТУ РККА управлял. Его действия на посту командующего ЗапОВО и ЗФ были вполне грамотными. Никакого бездействия он не проявлял, наоборот очень даже действовал, хоть и связан был приказами Жукова — на тот момент начальника Генштаба.
Спорить не буду. Тем более, что его реабилитировали и Звезду Героя вернули. Но факт остается фактом — фронт рухнул, Минск сдали через 7 дней. Кто то должен был за это ответить. И отвечает всегда и везде непосредственный руководитель.
Аналогично и случае нашего 2020 года. Понятно, что есть куча уважительных причин. И Лукашенко оказывался тем еще злодеем (удивительно, правда:)), и народ как то не сорганизовался правильно, и менты на одно колено не стали, а расчехлили дубинки — все как то не сложилось для претендентов. Результат получился не тот, и кто то все таки должен за это отвечать. Не обязательно гнобить этих людей, но сделать анализ действий просто хотя бы как «разбор полетов» стоит. И уж совсем не стоит гнобить политиков (того же Зенона), которые и добились гораздо большего, и не проигрывали так разгромно.
Да как бы рекомендовать можно многое. Не знаю, правда, понравиться это многим или нет. Это может быть отдельной темой для обсуждения. Как насчет следующих рекомендаций и беларусам здесь, и беларусам там?
Для частных лиц
1. Запишитесь в Беларуское Войско. От службы в армии не бегать, а, наоборот, активно стараться попасть в ВС РБ. Как в варианте срочной службы, так и военные сборы. Опыт Украины показал, что единственным средством защиты своих прав является хорошее владение летальным оружием в рамках организованных структур. Сегодня важен не ваш ВУЗ, а ваша ВУС.:)
2. Для получения нормальной информации установка спутниковой тарелки на спутники ХотБерд и Астра (в Беларуси ловится). Получите бесплатно 100+ хороших телеканалов в HD качестве. Узнаете, чем живет весь остальной мир.
3. Выучите английский язык (здорово поможет п 2).
4. Сделайте (усыновите, удочерите) 4 детей.
5. Почитайте про крипту и создайте свой криптокошелек. Чтобы был
6. Подпишитесь на электронные издания. В ПДФ сейчас выходят «Народная Воля» и «Беларусы и рынок», подписка стоит 5 рублей в месяц.
7. В ВК и Телеграмме есть каналы с ПДФ версиями англоязычных газет (см п. 3). Подпишитесь и читайте хотя бы Financial Times и Wall Street Journal, очень интересно.
8. Следите за своим здоровьем, занимайтесь спортом.
9. Раз в месяц (в квартал), как получается, покупайте и читайте книгу на белорусском языке. Предполагается, что мову ужо ведаецце. Если нет, освежите знания.
Для начала пока достаточно.
И для общества вообще
1. Для эмиграции вводится «курдский вариант» — 5 процентов от доходов отчисляется на нужды того, кто на данный момент представляет другую Беларусь, пока это Тихановская. Формируется, что то вроде «подземного паньства Польши 1939 — 1946 года»
2. Формируется нормальное теневое правительство. Причем важным моментом является наличие отраслевых министров, типа энергетики или здравоохранения, которые должны быть в повестке текущих проблем страны и регулярно свое мение озвучивать.
3. Во всех основных городах мира создаются Беларуские Клубы (отель или хостел + зал для собраний + кафе или ресторан).
Тоже для начала достаточно.
Жду мнения, почему не надо делать то или другое из этого списка:)
Тяжелая ситуация для дискуссии, и один, и другой собеседник Волк:) Ок, пусть будет пан Вульф и пан Волк.
В общем, пан Вульф прав. Я хорошо помню это время. С легкой руки Лукашенко сейчас бытует мнение о «разгуле национализма» и «тотальном господстве БНФ» в политике начале 90-ых. Это неправда, и текст статьи это подтверждает. Уже тогда были всякие Народные Движения Беларуси, Славянский Собор и проч. Оппозиция БНФ составляла только около 30 человек в Верховном Совете (плюс еще пару десятков типа Гончара и Булахова из Демократического Клуба ситуационно их поддерживали). В высших структурах исполнительной власти БРФ не было совсем. То, что с такими небольшими ресурсами Зенон смог добиться хотя бы того, что новая РБ смогла хоть как то не отставать от процесса десоветизации, уже большое достижение.
Проблема была в другом. Если Зенон играл «плохого копа», то «хорошим» выступал фактический и официальный руководитель страны Станислав Шушкевич. Технически, у него были все карты на руках, но
этот человек видимо реально начал думать о себе не как о продукте компромисса после отставки Дементея, а как о «фигуре, равной Черчиллю».
Переломный момент был 29 сентября 1992 года. Я напомню тем, кто забыл историю, что в 1992 году БНФ собрал необходимое число подписей за роспуск Верховного Совета и назначение новых выборов по новому закону о выборах. Но болото и прочая номенклатурная хрень, которая типа была так слаба, что ей мог управлять кто угодно, как та не соизволила это одобрить. Просто нафиг сняла с голосования.
И вот здесь должен был действовать Шушкевич. Он сам в силу своей должности мог просто объявить этот референдум. И если бы он это сделал, что страна, скорее всего, пошла бы по другому пути.
Но Шушкевич посчитал себя суперменом и просто забил на те сотни тысяч подписей, которые тогда реально могли изменить судьбу страны. Всего лишь через год его выпрут с должности за «кражу мешка гвоздей». С ним расправилось все то же «болото», которое не было «партией».
Все это можно было бы обсуждать историкам, но в 2020 году появилась копия Шушкевича под названием Бабарико и начало гнать похожую пургу. Читая интервью банкира я долго вспоминал, кого он мне напоминает, и только вспомнив Шушкевича понял, да, его, типаж тот же. Много абстрактных разговоров о глобальных проблемах, интересная работа до прихода в политику (первый физик, второй банкир — что почему то должно означать недюженную интелктуальную мощь). Все это позволило набрать большой пул сторонников. И затем феерически все похерить. Причем банкир подставил не только себя, но тех 200 тысяч человек, которые подписались за него. С адресами, телефонами. Про его штаб говорить вообще нет желания.
Пан Волк в другом треде упомянул Колесникову. Я действительно удивлен, что ее рассматривают как политика. Добровольно сдаться в плен и считать это каким то достижением — я не могу этого понять. В августе Мария как единственный представитель объединенного штаба в Минске управляла движем и результатом стало — «ничего». Имея такое количество людей Зенон в 90-ые просто вел людей на телецентр и получал эфир. Хотя бы это можно было сделать 16-ого? Если ничего такого не планировалось, то смысл все этих телодвижений?
Опять возвращаясь уже к сентябрю 2020. Даже тогда, когда были еще шансы, только Зенон дал грамотный совет — «брать бабарыкинский общак и ехать договариваться в 120-ую бригаду». Я был в шоке, когда в разговоре высинилось, что 7 и 10 «невероятных» даже не знают, где стоит 120-ая бригада и почему именно она важна для Минска. Это при том, что уже тогда было ясно, что без поддержки силовиков ничего не выйдет. Но нет, тот совет ушел в песок.
Еше раз повторю, что речь идет не о моральных качествах персонажей. Все они, Позняк, Шушкевич, Бабарико, Колесникова — достойные люди. Факт в том, что Позняк при своих ограниченных ресурсах добился многого, а его коллеги, имея значительно большую поддержку, не то что не улучшили позиции, а наоборот, многое проиграли. Они своего рода аналог генерала Павлова, которые вроде был неплохим генералом, но после 22 июня «проявил бездействие, утратил управление войсками» и в результате окончил жизнь на полигоне в Бутово. В нужное время в нужном месте они не сделали того, что нужно было делать или хотя бы того, что хотели сделать (для меня это загадка, но наверное, были какие кто планы?)
Это как бы про как быть правильным политиком.
Возвращаясь к теме сабжа. Статья была написана в январе 1994 года. Тогда она надела много шума. И стоила Позняку дорого, упала его поддержка среди «болота». Стоило ли все таки тогда писать ему этот текст или все таки дипломатично промолчать?
Выбачайце, не на беларускй ракладцы зараз.
Я насамрэч дауно планавау запаблишыць гэты тэкст, яшчэ кали згадвали Арэстовича як аракула, яки прадказу вайну. Цикава было, ци памятае гэты тэкст маладое пакаленне)).
А убачыушы пост пана, вырашыу не цягнуць с публикацыяй: два паста на адному тэму побач — зручнее каментаваць :)
Не говорите за всех, кто в Беларуси. Мы уже обсуждали это когда то, по моему, именно с Вами… Еще раз вкратце. Зенон создал:
Независимость (акты 27 июля и 25 августа)
Флаг и герб (19 сентября)
Войско (1992 год)
в приницпе, вся структура страны до 1996 года была создана при его участии. Но поддержка его действий была ограничена, мовы беларуской сильно боялись, и в фаворе ходили политки типа Шушкевича. Который мог лично изменить ход истории, распустив Верхоный Совет в 1992 году и назначив выборы по новому закону. Поддержка у него было. Но человек просто (как пан Антон выражается) просрал все, что можно и был снят «за мешок гвоздей». Отличное завершение политической карьеры((.
Как оказалось, историю никто не учит, и она повторилаась в 2020, когда Бабаарико слил свой ресурс, подставив 200 тысяч людей. которые поставили за него свои подписи и бесславно сел на шконку. Результат не то что 0, а просто отрицательный. Остальные тоже не лучше. Говорю не про моральные качества, а именно про политическое мастерство.
Стало любопытно, и поднял архивы далеких 90-ых — что говорилось тогда на тему сабжа. Как сейчас помню «невероятных» той поры, (правда, тогда они назывались «памямяркоуными» и «талерантными»).
Если кто помнит, именно эта статься наделала много шума и приводилоась «умернными» как примеер экстремизма Зенона. Кто был все таки прав, видно прямо сейчас.
П.С. Лайк тому, кто первым вспомнит, что случилось 29 октября 1992 года (расшифровка есть в оригинально тексте, но удалено мною сейчас)
Нарэшце скончыў!)) Дзякуй, пан Андрэй. Грунтоўна падыйшлі да справы, даведаўся шмат чаго новога.
Я і раней пану раіў — паспрабуйце знайсці добрага журнаоіта ці літаратара і зрабіце шэраг ці артыкулаў, ці навел на гэты гістарычны тэмат. Магчыма, Дзюма не атрмаецца, але добрую прозу можна зрабіць. Будзе цікава шмат каму.
Таксама далучаюся. Магу дапамагчы з грашымі на хостынг ці іншыя патрэбы.
Пан Курманбек, мы магчыма, ня ў лепшых адносінах зараз, але няглезячы ні на што, дзякую Вам. Са свайго досведа ведаю, што весці веб-праект — велмі цяжкая праца і пан яе рабіў дастойна.
Пракапеня наўрадці падпіша. Як і Добкін ці Гвардзейцаў. Гэта больш для палітычнай пехоты, кшталту нас. Я, дарэчы, падпісаў, пан, як я разумею, таксама.
Адосна ЮК, я і так там дастаткова маю кантактаў, жыў там колькі гадоў, таму калі што і без Пракапені ўладкуюся. Але і раней, і зараз Беларусь мой дом
Матэрыял, канешне, супер.Пану можа таксама паспрабаваць неяк стварыць на гэтых фактах добры авантурны раман ці аповесць? Я разумею, што тэма складаная і шмат каму баліць, калі ўспамінаюць тыя часы, але гэта варта зрабіць.
1. Сітуацыя з БелАЭС. Зачыняць? дамаўляцца з Літвой?
2. Топ 500 беларускіх прадпрыемстваў. Якім чынам плануецца іх рэфармаваць? Прадаць стратэгічнаму інвестару? Працоўнаму калектыву? Агучыць планы для першых 10, хаця б — МАЗ, МТЗ, Белшына. БМЗ, Інтэграл, БелЧыгунка.
3. Палітыка ў адносінах да Кітаю? ЗША? Расіі? Польшчы? Балтыі?
4. Прывантная уласнасць на зямлю. Якія адмежванні? Дазвол на продаж замежнікам?
5. Дэмантаж сацыяльнай дзяржавы. Ці будзеце рабіць і як?
Ну, ўласная дзяржава — гэта і есць прыклад паспяховасці нацыі. Змаглі здабыць незалежнасць — усе выдатна, не — змагайцеся далей. Як у футболе, дзе рагазчык поспех толькі адзін — гол. Усе астатняе: колькасць валодання мячом, ўдары, сэйвы — толькі так для статыстыкі.
Мае асабістыя прэтэнзіі — гэта тое, што я мушу чытаць пасты на гэтую тэму кожны месяц па 1-3 разы. Гэта раздражняе. Прычым ўласная аргументацыя даволі слабая, звычайна, пачынаецца нудота пра рабоў, мову, луку і як ўсе дрэнна. Я потым падкіну пану прыклад, як правільна трэба «абражаць» уласны народ агіднымі словамі — вось гэты тэкст было вельмі цікавы чытаць.
А калі наўпрост дзяўбаць адну і тую ж тэму шмат разоў, ў кагосьці могуць і нэрвы сдаць, так. Абсалютна зразумела
Мо паспрабуйце рабіць пасты не пра мову, а пра штосці іншае. Ці хаця б не так часта. 1-2 разы на год можна паспрачацца))
Па форме тэкст, магчыма, занадта жорсткі, але па сутнасці, топікстартер мае рацыю. Кожны месяц чытаць 1-2 пасты ты тэму «рабы, быдла, неданацыя, недакраіна» ўжо сумна. Тым больш што Беларусь насамрэч прыклад вельмі паспяховага дзяржавабудавпння. Параўнайце хібо з той жа Шатландыяй, Каталоніяй ці Курдыстанам.А сення мы нават лідары — мы першымі далі рады фрыку-калгаснмку, сення нашаму прыкладу кіруюцца Італія і ЗША, пабачым як па йдуць справы ў фрыка ў Украіне, чакаем фрыка ў Вялікай Брытаніі. Так што ня усе так дрэнна, мы кіруем добрай кампаніяй краін.
Адно не магу зразумець. Уся атака ідзе на Манро, а пад бан трапіла адзіная беларускамоўная Аліна((
0
Fatal error: Call to a member function getBlog() on a non-object in /var/www/html/ls/templates/compiled/prestige/74409baa68b4e0279be653d80da7ea2d24b63512.file.comment_list.tpl.php on line 48
З распаўсюдам ЛЛМ рэдкія, аде распрацавныя мовы (кшталту беларускай) — адзінае сродка выратавання ад ШІ. Быў такі фільм «Гаворачы с ветрам», пра мову чэрокі ва Ўзброенных Сідлах ЗША. Падумайе, чаму менавіта яе выкарысталі
Пан хіба ня шмат ведае пра 1863 год — як той наш Бабарыка. Калі коратка, паўстанне было пра канстрытуцыю (быў калісці артыкул на гэтую тэму у Камерсанце). Шанцы перамагчы былі, калі б Францыя дапамагла (як яна зрабіла ў 1920 годзе). Но гэта ўсе асобная размова.
Беларусь і так ужо наперадзе. Трамп косплеіць Лукашэнка на 100%. Дональд ужо вырашыў парад праводзіць як ў Мінску.
Польска нават адной дывізіі ня можа выкаціць каб паслаць ва Ўкраіну. Беларускае Войска мідітары эксесайзы робіць па тры разы на год, а Войска Польскае, калі упершыню за 20 год, выйшла з казарамаў, адразу 4 жаўнераў танкамі падавіла.Ну і зноў ў казармы. Каму там ваяваць — 4 танкістам і Шарыку?
Мяне больш непакоіць ўзбраенне Нямеччыны. Вось з гэтымі могуць быць праблемы. Я б у Кенігсберг зараз не ездзіў
А што здарылася? Што не так з дэмакратыяй? Хто вінен, той атрымаў бізуна. Ці можа панове яшчэ «Канвой свабоды» успомняць. Як там дальнабояў дубіналам супакойвалі? ТО мала далі, насамрэч
Ну, ня ведаю. Маем Дынама у цэнтры. Навошта яшчэ адзін. А вось басейн — гэта добра
Гэта добра — гэтыя мігранты нам патрэбны
Тата дапаможа :) Ці пан не зразумеў, пра каго я:m
Ну, як кажуць, «велкам ту зе клаб». Мы калісць з панам Манро дыскутавалі і я выказаў адну думку, што «што Беларусь будзе наперадзе новага руху, по зарах яна цягнецца у канцы». Тады пасмеяліся, але зарад бачым што спадар Лукашэнка стаў першым, а Пуцін і Трампа ідуць за ім, паўтараючы «а што, так можна было». Таму пра Макіявелі мы усе чыталі яшчэ у 1996 годзе.
Па сабжу. Ну, ок, Трамп — то да се. Але што там с дэмакратамі? Гэта што, сур'езна, што на ўсю краіну на пасаду прэзідэнта змаглі знайсці старога Байдена, а яму на замену Камаллу? Гэта што сур'езна? Нельга было знайсці нармалевага белага, жанатага, з дзецьмі, мужчыну? У демаў месца прэзідэнта было ў кішэні, але кінулі Камаллу ў бой — і вось вынік
У сэнсе — невядомага? Ужо ш дамовіліся — Зміцер Патрушаў будзе. Але да яго крыху Кірыенка паруліць. Вось тады будез весела.
За Вашынгтон, шаноўны пан Пел. я бы ўжо не казаў — амерыканцы ў РБ ужо паступова вяртаюца (каб замагацца тут з кітайскім уплывам). Пра Бруссэль — і хто прыедзе вучыць, Кая Каллас? Смеху варта.
Свет за апошня 5 гадоў змяніўся незваротна, а першыя месяцы каденцыі Трампа — яшчэ болей. Самы неварагодны сценар на Беларусі будзе ужо самым вергодным — праз 10 гадоў у Беларусі будзе новы прэзідэнт. Адукаваны, з добрай англійскай і кітайскай мова. які з дзяцінства ручкаўся з папамі Рымскімі, Абамамі і кітайскімі генсекамі, малады і прывабны — з такім і ПіС, і уся Еўропа захоча сябраваць. Ведаеце яго імя?:)
Хутчэй за усе, яна яшчэ з Кока Колы працавала на КДБ, Польша пра гэта даведалася, але ей удалося уцячы. Абодзва бакі вырашылі не падымаць шуму. Думаю, яна знойдзецца праз колькі гадоў, і паведаміць гісторыю у залежнасці ад таго, якая палітычная сітуацыя будзе ў будучыні.
Ніхто ўжо не упэўнеы ў тым, што будзе. Саюз ПіСаускай Польшчы і лукашэнкаўскай Беларусі на платформе МАГА — цалкам верагодны
А чые прыйшло — Дугіна? Якой пан Ўладзімір бачыць будучыню Расіі пасля смерці Пуціна?
Анжаліка ж мае польскі пашпарт, не?
Пан Ліхтарат напэўна разумее, што вайна ужо прайграна, бо як звычайна, рыхтаваліся для гранат, АК-47 і Абрамсаў, а б'юцца зараз дроны супраць РЭБ. Маск добра сказаў — 1 чэрвеня — гэта дата канца чалавечай авіяцыі.
У Расіі хутчэй за ўсе праз 2-3 гады з'явіцца альбо новы, больш рашучы Прыгожын. альбо новы Гарбачоў. Я стаўю на Кірыенка. У лепшым выпадку Расія ззахавае свае межы, але вялікія шанцы на тое, што нацыянальные і рэгіянальныя войскі, якія ствараююца зараз (Татастан, Якуція, інш) раней ці пазней паваляць цэнтральную ўладу. Для Беларусі гэта вельмі сумна, не хацелася б межаваць з Татарстанам, але цалкам магчыма.
Пафас, канешне, вельмі добра, але усе ж такі пан Ліхтарат — якія крітэрыі Вялікай Перамогі зараз? З улікам таго, што зараз ў Белым Доме самая спрыяльная адміністрацыя? Я без іроніі, хацелася б даведацца, якія настроі пануюць, пры якіх умовах Расія згадзіцца спыніць вайну?
Але да тэксту
Будзе
Нажаль, не. Чаму?
Вось чаму. Я ужо шмат тут пісаў, мы учорашнія рэчы абмяркоўваем. Штучны інтэлект зменіць наша жыцце на працягу наступных 10 год, больш чым Інтэрнет.
Вынікам канешне буде вось што, як у Беларусі
Але слушна заўважана, што
Гэа пра супраціў.
Але перамога прыйдзе з іншага боку. Як казаў АГенры — «Трэст можа лопнуць толькі знутры». СССР пахаваў сакратар КПУ Краўчук. Новую Украіну створыць які небудь сакаратар «Адзінай Украіны» з Сумаў
Але Украіне не прайграе. Еуропа усе такі паступова пачне займацца абароной і самое істотнае — адродзіцца нямецкая ваенная машына. Вось гэта ужо будзе выдатна. Германія, адмовіўшы Украіне ў суб'ектнасці ў 1 і 2 вайну — зза гэтага прайграла. Зараз такой памылкі яна не зробіць.
Пра Польшу разважанні не зразумеў. Што гэта
Які Польшча мост? Гэта немецкі прыдатак. Як РБ для РФ.
Па сабжу. Нажаль, партызаншчына рэдка перамагае. Першы сценар скончыўся бы хутчэй «стабілізацый» як у Марыюпалі. Уўропа, хутчэй, за ўсе — не дапамагала. Яна і зараз ня вельмі дапамаге, але пры ваеннай паразе Украіны яны б селі дамаўляцца.
Таму — толькі другі сценар. Болей зброі для Украіны, «усе для фронта — усе для Перамогі ». Спецыяльны падатак салідарнасці, найперш ў Польшчы, на дапамогу Украіне.
Па РБ — тут усе проста. Тут кансенсус — і Лука, і аппазыцыя, і народ, і АМАП зацікаўлены ў перамоге Украіны.
Хіба ня гэта пытаў у пана ягоны знаемы?
Выснова такая, што раней гаворка шла пра павялічынне прысутнасці ЗША ў Ейропе, а зараз пра тое, што «самі самі». Неяк хутка пераабуліся;)
Donald Trump wycofa wojsko USA z Polski? Znamy kulisy rozmów
Па словах міністра абароны ЗША Піта Хегсета, нельга меркаваць, што «прысутнасць Амерыкі ў Еўропе будзе доўжыцца вечна», піша Onet.
Падчас візіту міністра абароны ЗША Піта Хегсета ў Польшчу той быў павінен пераканаць, што амерыканскія войскі з краіны «нікуды не падзенуцца», але журналісты Onet даведаліся пра гэты візіт некалькі новых падрабязнасцяў.
Міністр правёў у Польшчы амаль два дні на мінулым тыдні — гэта быў беспрэцэдэнтны візіт, піша Onet. Піт Хегсет сустрэўся з віцэ-прэм'ерам і кіраўніком Міністэрства абароны і прэзідэнтам краіны.
Амерыканец наведаў склад APS-2, які з'яўляецца часткай глабальнай вайсковай інфраструктуры ЗША. Гэта адзін з сямі складоў такога тыпу, якія належаць узброеным сілам ЗША ў свеце, і яго размяшчэнне ў Польшчы падкрэслівае стратэгічную важнасць абароннага супрацоўніцтва паміж дзвюма краінамі.
Журналісты адзначаюць, што Хегсет падчас свайго візіту ў Польшчу пасеяў нявызначанасць у кантэксце амерыканскай вайсковай прысутнасці ў краіне. Ён сказаў так:
«Тое, што адбудзецца праз 5,10 або 15 гадоў, сёння з'яўляецца часткай больш шырокай дыскусіі, якая адлюстроўвае ўзровень пагрозы, стаўленне Амерыкі, нашы патрэбы ва ўсім свеце, але, самае галоўнае, здольнасць еўрапейскіх краін дзейнічаць. Таму наша пасланне нашым еўрапейскім саюзнікам сёння так непахісна. Сёння настаў час інвеставаць, таму што вы не можаце меркаваць, што прысутнасць Амерыкі [у Еўропе] будзе доўжыцца вечна», — сказаў ён.
Ён таксама адзначыў, што цяпер прыярытэтам для ЗША з'яўляецца Ціхаакіянскі рэгіён, а не Еўропа.
Польшча выкарыстоўвае амерыканскую праграму крэдытавання і гарантый на суму 11 мільярдаў долараў. Па звестках Onet, гэтыя грошы не знаходзяцца пад пагрозай, нягледзячы на тое, што адміністрацыя прэзідэнта Дональда Трампа абмежавала сродкі на так званую знешнюю дапамогу.
Як сцвярджаюць журналісты са спасылкай на свае крыніцы, Польшча і краіны Балтыі ўзялі на сябе цяжар «інфармавання» новай амерыканскай адміністрацыі ў дачыненні да стасункаў з Расіяй.
Н у а калі так — выбрачайце, тюма далікатная, канешне — але, рана ці поздна пытанне будзе ўзнята. Калі памрэ хтосці блізкі і дарагі — ці варта «ажыўляць» яго ці яе з дапамогай аватару. І, калі, самі памрэм, ці варта дазволіць дзецям зрабіць тое ж самае з намі?
Пан хіба і артыкул не чытаў, і ня чуе, што Трамп зараз гавора. Сітуацыя кепская — калі амерыканскія войскі выйлуць з Балтыі, фактычна гэта канец 5 артыкула. Хто тады будзе бараніць Літву? Войска Польскае? Туск з Сікорскім ўжо у кусты пабеглі хаваццца, маўляў, войскі Украіну ратаваць не дадзім. Навошта тады ўвогуле Польшчы армія?
З такім перспектывамі, АфД пераможа на выбарах і паставіць пытанні аб вяртанні Вроцлава і Шчэціна. Ну і як будзеце бараніць Сілезію бы Памеранію, кал пан Пел з Парусам да вас на танках прыедуць:S
Войскі павінна рыхтьаваць Еўропа, каб стаць паміж ЗСУ і УС РФ.
Вось зараз, усё становіцца рэальна страшна. Справа ідзе да выхаду ЗША з НАТА і, адпаведна, ліквідацыі гарантыі ядзернай атакі на агрэсію супраць Балтыйскіх краін. І вось тады можа пачацца штосці сур'езнае. Калі Пуцін атакуе Балтыю, чым мусіць адказаць Еўропа?
Зараз тэхналагічна ўжо магчыма зрабіць лічбавыя аватары гульцоў, напрыклад, Маншафт -82, прааналізаваць іх гульню і сгеренерыць віртуальны матч гэтых аватараў ну, напрыклад, с Англіяй — 82. Ці будзе пан глядзець гэтую гульню на сваім маніторы ці сплюне ды пагнецца на захаванай на гэты выпадак відеакассеты у фармаце ВХС?
Калі гэта пра Браму, то так, гэта прычына вельмі істотная. З Беларусі мае сэнс толькі з пад добрага ВПН.
Але ж і эміграцыя не вельмі актыўная, нажаль.
Вельмі хутка лічбавыя аватары прыдуць сюды і заменяць тых, па каму мы сумуем болей за ўсіх. Асабіста мне хацелася бы пачуць Ваўка ды Фогеля. Пішыце ў каментах, па каму сумуеце вы?
Няма шансаў. Ен жа экстрэміст.;)
Гэта і есць тэмай размовы. Суздальцаў і Бабарыка вырашылі пагуляць ў палітыку з mafia state, лічылі сябе самымі разумнымі. Суздальцаў хоць за сабой нікога не пацягнуў, а Бабарыка 400 сотні тысячаў подпісаў з іменамі, адрасамі здаў. Калеснікава сама села ў турму — з ягога глузду, трэба будзе спытаць у яе потым.
Ну ок, вы так бачыце палітыку. Але вынікі вашае працы яўна не задавальняючыя, мягка кажучы. І зараз гэтых людзей нам прапануюць ў якасці «візіянераў». :m
Я дагэтуль не магу зразумець — гэтыя бабарыкінцы, пра «будучыню, змены», яны што сур'езна? Яны сапраўдны лічылі (і лічаць зараз, Карл!!!), што трэба толькі верыць, і усе зробіцца. Як казала калісць Калеснікава — «Автозак — это всего лишь машина, а ОМОН — всего лишь люди», а сам Бабарыка — «1 миллион подписей не сможет перебить никто». Адкуль усе гэтыя людзі, як яны маглі з'явіцца ў Беларусі?
Яны пахерылі усе парады, падставілі шмат народу, і зараз ізноў цягнуць усю гэтыю бадзягу. Як Бурбоны — якія «нічога не забылі, і нічому не навучіліся»
Кпілі з бедарусаў, маўляў, войска пацешнае — а вось яно ;) Перадавілі за пару месяцаў 5 (Пяць, Карл!) жаўнераў.
Пан Пел — з тэмы не саскоквайце :) Калі СПА Беларусі лупіць па рускім шахідам — гэта добра? І чаму тая ж Польшча адмаўляецца і сама збіваць рускія ракеты, і Патрыеты не дае? Пакуль украінцы гінуць, пан фотачкі з курортаў посціць — ня сорамна?:U
Як разумею, СПА Беларусі фігачыць расійскія дроны — так гэта ж выдатная навіна? :) — ўжо другі раз беларуская авіяцыя знішчае расійскія шахеды на поўдні краіны
Так і мусіць быць — нарэшце, Беларусь пачала реальныя дзеянні на баку Украіны, у адрозненні ад нямецкіх «ліверных каўбас», якія ўсе жмуцца на самалеты ды ракеты. Чым пан Пед незадаволены не разумею.:j
Гэта ізноў пытанне не да мяне, а да топікстартэра — пані Лянціне. Яна пажадала абмяркаваць з намі тэму демаграфіі, ну і ля яе разам стаіць тэма міграцыі. Якім бокам тут Лу — ну ня ведаю. У пана якісць комплекс на гэту тэму, як казалі ў дзяцінстве — «кто про что, а лысый — про расческу». Усе размовы ў пана толькі пра гэта.
Пра Мікалая, так, тэма цікавая. Трэба будзе падкінуць паньству матэрыял для абмеркавання, падрыхтаваный на калісці прапанвай ідэі аднаго з аксакалаў «Брамы». Пан Пел, Вы як знаўца жаноцкай прыгажосці, там будзеце патрэбны як нідзе
У Еўропе вырашаецца так, як пан кажа
дэцэнтралізацыяй сістэму падагрэву. Але гэта каштуе грошаў.
У Беларусі ідэальны клімат, найлепшы на свеце, але downside з сістэмамі награвання прысутнічае. Але энергапаварот ў бліжэйшыя гады шмат што зменіць.
Але нашая тэмы — демаграфія і міграцыя. Што думаеце пра забойствы ў Золінгене? Гэта выпадак ці сапраўды трэба баяцца ІГІЛ?
Суд в Саудовской Аравии приговорил к 34 годам тюрьмы 34-летнюю Сальму аль-Шебаб. Такой суровый приговор женщина получила за то, что делала репосты сообщений правозащитников в Twitter и публиковала посты, в которых говорилось о праве женщин на вождение.
Цікава, тыя дзве дзяўчынкі ацанілі чысціню саудаўсай сталіцы:)
Далека не факт. Людзі пажылі, палічылі — вырашылі штосцьі змяніць. Пані Лянціне яны слушна сказалі
гэта дастаткова важкі аргумент.
ПАн, магчыма, не заўважыў колькі месяцаў таму нашую спрэчку з панам Пелам, які ў якасці сваей матэрыяльнай і інтлектуальнай перавагі перад намі, хто зараз ў Беларусі, пачаў выхваляцца «палётамі на РайанЭйр і закупамі ў Дідл». Адучуванне што пан лічыў ўсіх ідыётамі, якія не ведаюць, што такое лоўкостеры і дыскаунтеры і адразу пазайздросцяць ягонаму матэрыяльнаму дабрабыту. Ад сябе скажу, што калі пану усе адно, ці то Lidl, ці то Waitrose (я разважаю са свайго брытанскага досведу) — ну, тобок і Мерседес і Опель — гэта таксама адно і тоеж.
Увогуле, наша дыскусія адыходзіць ад тамы. Пасля таго, як ў ЮК мігрант зарэзаў трох дзяўчынак і народ выйшлаў на вуліцы, і пасля таго, як ў Золінгене мігрант-сірыец зарэзаў траіх пенсаў — я цалкам ня згодзен х тым, што
Пан Пел, нават калі ён тырыць цыгарэты ці падкручвае прабег, праблем асаблівых не стварае. А вось таварышы с нажамі і іх «джамааты» ствараюць.
Пан Пел нагадвае мне Караткевіча (пан, хіба чытаў яго — ці толькі Чергінца чытаеце:)), які таксма нудзіўся і бухаў па чорнмаму, бо «перспектыў ня бачыў», І памер аккурат за пару год да таго, як ен бы спатрэбіўся своей краіне.
А пану ра меней глдязей БТ (дзе вы толькі знаходзіце магчмассць яго глядзецц), а годна адказаць пану Парусу, які лічыцць, што пан Пел, як прадстаўнік «русскай страты» адказным за «цыгарэты под замком і адкручаны прабег». Сорамна пану місць быць калі так.;) А сірыйцам, якіх пан Парус так у тэму пямянуў, пакінем гэта
Prosecutors named the man as Issa Al H, omitting his surname because of Germany's privacy laws. The 26-year-old had given himself up and admitted to the stabbings, police said.
Three people were killed and another eight injured during Friday's attack in the city of Solingen, during a festival to celebrate its 650-year history.
Асноўная праблема з «неверагоднымі» у тым, што яны чамусьці лічмць, што «не да законаў» пачалося 9 жніўня 2020 года. Нядаўна паглядзеў пачатак знакамітага інтэрвью Бабарыкі Шрайбману — дзе Баоарыка (толькі што арыштвалі палову яго сяброў) штосьці мармыча пра «ну мы ж нічога не робім супраць закона, наш ўза што». Пан Пел, законы скончыдіся яшчэ ў 1995 годзе, пад першы рэферндум, і нават ў 1993 годзе, калі Шушкевіч (як я разумею, Ваш герой прафессар, аматар Булгакава) выкінуў нахер подпісы за рэферндум пра новыя выбары. Таму пан Пел ня варта лічыць, што 20 год стаў якімсьці сурпрызам. Беларусь ўжо даўно класічнае mafia state, мы піянеры тут, зараз нас шмат ўжо — побач Венесуэла, і нават ЗША, калі абяруць Трампа.
Не, часцей, асабліва да маці, сумую вельмі. Да брата радзей, але болей, чым 2 раза. Гэта цяжка палумачыць, у кожнага свай, не могу кідаць каменні ў тых, зто з увогуле ня ездзіць. Але свае магілы — гэта важна, лічу. Як там у вершы
Тут праўда пра смерць, аде ідэя зразумелая — родныя могілкі гэта важна.
Чуў пра яго, чаму пан лічыць, што ен мне спадабаецца. Яку кнігу параіце? ;) Я насамрэч люблю дэтэктывы, але не амерыканскія, а брытанскія. Чэргінец ў якім стыле піша?
Дзяржаве таксама цікава, таму і дапамагае ці прымушае, але асабісты інтарэс ідзе першым.
У сэнсе — біў? Звычайна, калі каго та б'юць — трэба паліцыю выклікаць. Можа проста штосьці выгаворваў?
Нне, не здаецца — бо так і есць на самой справе. Вы разважаеце як «бінарная персона» (альбо так, альбо не так) — гэта ў Еўропе зараз маветон.%) Вашыя бацькі — гэта каля 50-60 адсоткаў вашага посьпеху, улічваюўчы і гены, напрыклад. Астанія 40 адсоткаў на вас. Таму любы інпут ад бацькоў — трэба за гэта дзякваць. Няма інпуту — усе роўна трэба дзякваць. Вінаваціць бацькоў ў сваіх праблемах нельга ўвогуле.
Пані, хіба, ведае, што патрабаванні для лінейных менеджераў сваеасаблівыя. Досвед патрэбны, канешне, але кіраваць — гэта асаблівы навык. Тут партрэбна maturity, і людзі у 40 гадоў без сям'і і дзяцей успрымаюцца і падначаленнымі, і топамі негатыўна. «Як ты можаш кіраваць іншымі, калі не змог кіраваць асабістым лёсам»
Я пані шакірую, але гэта тычыцца ўсіх бацькоў на свеце. Выраз Bank of Mom and Dad прыдумали не беларусы.
Ну ды к ў чым тут пытанне? Так, яны людзі. І ім патрэбна ежа, жыьло, бяспека — таму бацькі лічаць і аналізуююць, дзе ільготныя кватэры, дзе падатковая ільгота, дзе лепшая школа. Гэта ж матрэрыяльныя фактары.
Пані ведае, што у Саўдаўскай Аравіі есць рынак рабоў? Полу афіціыялны. Увогуле, даваць краіны Заліву як прыклад чагосці акрамя «хуткага бабла», ну ня ведаю, наіўнасць хіба;)
Так, падвышэнне па працы добра пайшло толькі пасля шлюбу і дзіця. Мы калісьці с панам Волкам пра гэта дыскутавалі. Я казаў, што ўсе як адзін дырэктары крупных кампаній — ў шлюбе і з дзецьмі. ІМншым там няма. З чаго б гэта?:0
Не, проста теарэтычна кошт універа ці першай кватэры павінна класціся на саміх дзяцей, але Bank of Mom and Dad ніхто не адмяняў. Гэта дадатковыя траты, але многія робяць гэта і гэта трэба ўлічваць як траты на дзяцей.
Не зразумеў — патлумачце. Што такое ?
Насамрэч такіх шмат. І я, насамрэч, здзіўлены патокам негатыву ў іх адрас. Калі чалавек не жадае харчавацца ў «Лідле», летаць «Райанэйрам», а жадае больш меньш дастойнага жыцця, то адразу пачынаецца «вой на балатох». Як, дарэчы, і ў адрас палітвязняў, якія прашэнні напісалі. Таксама здраднікі.
Вось, дарэчы, і годная тэма для абмяркавання. Для мяне — найперш абавязкавая бедаруская мова на усіх ўзроўнях. Як пан да гэтага ставіцца — пацягне. Ці як Мельнічак будзе размахваць купюравмі і патрабаваць двухмоў'я?%)
Метадам выключэння — Пан Пел не сірыец, не чорнаскуры, а фанат Булгакава і кагосьці там яшчэ. Тобок падыходзіць пад тых, каго меў на увазе пан Парус. Лагічна? ;)
Так і пан ведае ;) Напрыклад я %) Таксама жыў і вярнуўся. І пан Пел таксама вернецца, прыйдзе час. Пацягне на бацькоўскія могілкі, да старых сяброў. Гэта ж звычайны факт, Рэмарка таго ж пачытайце, там пра настальгію па дому штмат.
Бо ёсць немцы з Усходу, якія дарэчы маюць поўнае права «не разумець, чаму мясцовыя лічаць із не вышэй за туркаў»
Бо яны немцы, гэта іх Бацькаўшчына. Мо некаторым і немцы з ГДР таксама не немцы, ну гэта лечыцца.
Ну была іміграцыя па яўрэйскай лініі. Не вядаю дзеля чаго, але няхай.
Былі і есць югаславы — особная гісторыя, я асабіста мала пра ведаю
Ну і звычайныя «панаехі», як сам пан Парус ну і іншыя. Вось тут ёсць пытанні — каго пан мае на ўвазе? Гэта, як разумею, ад Пела і Лянціны «начали прятать сигареты в магазинах под замок», «начали закрывать автомобили, ставить «рамки» и вешать камеры наблюдения в супермаркетах…»? Ці паньства насамрэч лічыць сябе «добрымі іммігрантамі»
During the 2015–2016 celebrations of New Year's Eve in Germany, approximately 1,200 women were reported to have been sexually assaulted, especially in the city of Cologne. In many of the incidents, while these women were in public spaces, they were surrounded and assaulted by large groups of men who were identified by officials as Arab or North African men.[11][12][13][14] The Federal Criminal Police Office confirmed in July 2016 that 1,200 women had been sexually assaulted on that night.[1]
en.wikipedia.org/wiki/2015%E2%80%9316_New_Year%27s_Eve_sexual_assaults_in_Germany
Пану, канешне, з Германіі лепей відаць, але вось цытата з англамоўнай вікіпедыі
Пайшоў па спасылках далей.
www.sueddeutsche.de/politik/uebergriffe-in-koeln-1200-frauen-wurden-opfer-von-silvester-gewalt-1.3072064?isSubscriber=false
In der Silvesternacht sind in Köln, Hamburg, Stuttgart und weiteren deutschen Städten mehr als 1200 Frauen Opfer von Sexualdelikten geworden. Dies geht nach Informationen von NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung aus dem Entwurf einer Abschlussbilanz des Bundeskriminalamts hervor. Nach Schätzungen aus Polizeikreisen waren mehr als 2000 Männer beteiligt; dennoch wurden laut Bericht nur 120 Verdächtige ermittelt.
Я не гляджу русскае ТБ. Я гляджу Скай Неюс і бачу хваляванні ў ЮК на працягу некалькі тыдняў. Выкліканыя менавіта праблемамі з іміграцыяй. Пан лічыць, што у Германіі усе нашмт лепей, ну выдатна. Але спасылкі зверху гэта абвяргаюць
Я з пані заўжды рад паразмаўляць і вельмі шаную пані за тое, што Вы зрабілі для Брамы, але часам ад агрументаў проста фігею :j
Дзе Вы гэта усе збіраеце? Чаму проста не папрацаваць са статыстыкай. Сем'і з кольскасцю дзяцей болей чым 1 болей паспяховыя чым бяздзетныя пары і пары з 1 дзіцем. Нават ў ЗША (але там не лічылі кошт вышэйшай адукаціі — гэта канешне ўдар па кішэні, але па факту гэта усе ж траты пасля паўналецця)
Гэта ва усім свеце з'яўляецца «сэнсам жыцця». Усе, што пані робіць, залежыць ад гэтага. Гэта так жа натуральна як есці. Казаць «я не жадаю дзяцей» тоеж самае, як казаць «я не жадаю есці», тобок папросту няпраўда. Белковая істота проста ня можа існаваць без цягі да бацькоўства.
Я ня ведаю, як змянілі Нямеччынку мільен сірыйцаў (тут хутчэй усе яшчэ наперадзе), але ужо бачна, як змянілі краіну туркі, якія на футбуле падрымліваюць Турэччыну, чым родную Германію.
Нямецкія жарты пра палякаў даўно вядомы — мой любімы «Транпарант перед нямецкімі турыстамі на мяжы — »Сардэчна вітаем ў Польшчы! Ваше аўто ужо тут!". Тоеж самае гаварылі ў ЮК ў 2024 годзе, калі ЮК першай адкрыла рынак працы для новых сяброў ЕЗ. Але еўрапейская імміграцыя праблем не стварыла, я гавару пра ЮК.
Пра Германію — ну, пан ведае болей, але пра тое, як лапалі немак пад Новы Год ў Кельне, увесь свет гаварыў
Згодзен
Ня згодзен. Якая яшчэ сацыяльная страта стварае болей праблем? Расізм тут не прычым, бо напрыклад, чорнаскурыя афрыкацны праблем стараюць меней.
І па тэме. Пані ведае, якая страта сярод жанчын робіць сення найбольшую кольскасць абортаў? Калі лічыце, што гэта цнатлівыя дзяўчыны да 20 гадаў, то памыляецеся? Гэты пласт ужо добра знаемы з кантрацэпцыяй (але не ўсе — таму забарона аборта тым, хто яшчэ ня мае дзяцей, абсалютна абгрунтавана). Сення гэта жанчыны с 2-3 дзецьмі якія цяжараць і лічаць, што яшчэ адно дзіця ім не патрэбна. І ідуць і забіваюць яго, часта бяз згоды мужа ці партнера. Менавіта зза гэтага сення і ідзе трэнд на частковую забарону абортаў.
У Германіі, як я ведаю, не асабліва лепей. За 30 гадоў зрабіць з выдатных краін поўнае лайно, і пры гэтым вінанаваціці «расістаў» — так сабе логіка.
Ну а нейцівам — канешне, трэба пдасунуць бадзягу пра «чайлд кантрол». Мае спачуванні пані Лянціне, яна таксама купілася на гэты трэш:m
6 августа спикер Государственного департамента США Мэтью Миллер в очередной раз подтвердил запрет бить американским оружием вглубь России. Он заявил, что на данный момент позиция США не изменилась, в том числе после получения Украиной первой партии истребителей F-16 от западных партнеров.
Отметим также, что как свидетельствуют первые официальные видео с F-16, которые появились в сети, самолеты оснащены ракетами с дальностью полета 70 км. И как говорит Денис Попович этого недостаточно для уничтожения российских самолетов.
«На расстоянии 70 км пилот Су-34 сбрасывает авиабомбы. Они уже летят. Было бы желательно, если бы эти самолеты были оснащены ракетами AIM-120 с дальностью действия хотя бы 105 км, тогда это позволяло бы сбивать Су-34 за пределами зоны сброса бомб. Это было бы более эффективно»,- пояснил он.
Также нужно все то же четкое разрешение на нанесение ударов по территории РФ.
«Если мы говорим об ударах по России, нужное для этого средство — ракеты „воздух — поверхность“. В F-16 такие есть — это AGM-158 JASSM, неплохая ракета, как Storm Shadow/SCALP с дальностью полета 300 километров. Но надо иметь соответствующее разрешение на использование этих ракет по территории России. Не слышал, чтобы мы его имели»,- говорит военный аналитик Александр Коваленко в эфире 24 канала.
Вероятно, Украина продолжит дипломатические переговоры, чтобы получить соответствующее разрешение.
«F-16 — это хорошо, это классно, но он не может полностью раскрыть свой функционал и быть полностью полезным, если он не уничтожает российскую авиацию. Например, те же Су-34, которые являются носителями КАБов. Ракеты для этого у F-16 есть. Если будет разрешение, то у россиян точно будут проблемы с использованием КАБов по Харьковщине и не только»,- отметил военный обозреватель.
Военный обозреватель Денис Попович подчеркивает: когда союзники запаздывают с разрешением бить по территории РФ, это играет на руку врагу.
«К сожалению, тот факт, что наши союзники запаздывают с этим разрешением, позволяет россиянам принять превентивные меры, в частности отодвинуть свои аэродромы, не размещать объекты в радиусе возможного действия этих ракет. То есть чем больше решение затягивается, тем больше возможностей у россиян этих мер принять»,- пояснил военный обозреватель в эфире FREEДОМ.
Так зачем американцы рисуют Украине очередные «красные линии»? Эксперты знают ответ.
«Контроль над войной» не работает
Как отмечает дипломат, министр иностранных дел Украины в 2014-2019 годах Павел Климкин в интервью Radio NV, США «придерживаются логики контролируемой войны» и нынешняя администрация Джо Байдена вряд ли изменит стратегические устои своей политики.
Впрочем, по мнению дипломата, вопрос о том, по каким российским объектам Украина имеет право наносить удары постоянно обсуждается непублично.
«Можем ли бить по аэродромам, которые постоянно сбрасывают на нас все, что можно, — начиная от КАБов и заканчивая ракетами? Можем ли мы бить по стратегическим объектам, можем ли бить по объектам, уменьшая экономическую способность РФ, как они бьют по нашей энергетике? Это все вопросы, которые, я уверен, обсуждаются непублично»,- сказал Климкин в эфире Radio NV.
Экс-министр иностранных дел подчеркнул, что Украина должна получить собственные способности и способности бить по любым целям.
Как метко отмечает политолог Петр Олещук, украинцы дважды за последние пару недель атаковали российские аэропорты, где разрушались самолеты, а в воздух взлетели склады с КАБами. Он спрашивает: чтобы изменилось, если бы туда же прилетели американские ракеты? И отвечает: очевидно, ничего. Олещук отмечает, что все «красные линии» придумывают только «западные партнеры» Украины, пользуясь собственными загадочными рекомендациями.
«США продолжают играть в „иллюзию контроля“. Мол, они — великая сверхдержава, которая не участвует в „конфликтах“, а лишь наблюдает над ними сверху, контролируя, чтобы стороны „не выходили за рамки“. Но мир, в котором это работало, он мертв», — пишет Олещук на своей странице в Facebook.
«Деэскалация» тоже умерла, отмечает эксперт. Потому что она может работать только тогда, когда контролировать все трубы, которые ведут в бассейн. Если перекрыть одну, а другую оставить открытой, то бассейн перельется, приводит аналогию эксперт.
Поэтому «деэскалация» одной стороны — это просто создание условий для ее поражения и победы другой стороны.
Впрочем, по мнению Олещука, других вариантов, чем снимать любые ограничения, у Запада не будет.
«Нет, конечно может быть, что их план — вырастить себе еще более сильного врага, но мы пока не будем его рассматривать. А для этого, в свою очередь, надо наконец начать большое переселение из мира розовых пони в реальность, которая, конечно, не такая приятная, но значительно более полезная для принятия нужных решений»,- приходит к выводу он.
Но пока не видно желания США снимать ограничения с Украины. Это заметно и на примере F-16.
Западные СМИ в очередной раз подтвердили, что США не позволяет Украине бить вглубь территории России. Запрет американцев спас десятки вражеских самолетов. Вопрос в том, когда США уберут эти «красные линии».
Уже поздно
Как только американцы дали ограниченное разрешение на применение ракет ATACMS по территории РФ, эксперты предупредили: надо сразу расширить территорию вероятного поражения, чтобы достать до вражеских самолетов. Однако США были непреклонны, а теперь стало слишком поздно.
Как пишет издание Forbes, в течение нескольких месяцев Украина просила партнеров разрешить использовать мощные баллистические ракеты для нанесения ударов по российским военным самолетам, которые находились на аэродромах вблизи границы.
Украина хотела уничтожить истребители-бомбардировщики Су-34. Они сбрасывают КАБы, которые стали решающим фактором практически всех недавних побед России на всей линии фронта. И пока американцы не дают разрешения, украинцы бьют по аэродромам БпЛА.
Однако, как отмечает издание, подобные налеты становится все труднее проводить, поскольку россияне перебрасывают свои военные самолеты на менее уязвимые базы.
Как отмечает издание, это хорошо защищенная база, поэтому украинцы попросили разрешения выпустить по ней ракеты ATACMS, которые практически невозможно перехватить. Но администрация президента США Джо Байдена ответила отказом.
Сами же россияне, наблюдая за переговорами по поводу АТАСMS, приняли редкое для них упреждающее решение вывести Су-34 из воронежского Мальшево и других приграничных аэродромов.
«Сегодня многие Су-34 находятся на базах за сотни миль от границы. Они не неуязвимы для украинских беспилотников — самые дальние модели летают на расстоянии более 1 000 миль. Но они защищены от большинства украинских беспилотников, а также от ATACMS, самые мощные из которых имеют дальность всего 190 миль. Если Белый дом когда-нибудь даст разрешение на налеты ATACMS на российские базы, может быть уже слишком поздно. Ценнейшие цели могут оказаться слишком далеко», — отмечает Forbes.
Як звычайна, асноўная думка — у канцы. Гледзячы, як рубяцца англа саксы з муслімамі ў ЮК, трэба размаўляць не пра колькасць, а пра якасць насельніцтва.
Гэта што яшчэ за хрэнь? Сур'езна? Абмяркоўвалі? На якіх каналах — бо я ўвесь Еўра глядзеў на ЦДФ і Дас Эрсте — не было там такіх дыскусій. Бо ўсе выдатна было патлумачана яшчэ да пачатку Еўра.
Спецыяльна для «спецыялістаў»
Вось якую 8-хвіліну я меў на ўвазе = павінна быць дзве жоўтыя (і аутаматам чырвоная)
Але футбольны бог усе ж такі есць :)
Што пан Антон, што, напрыклад, ягоны антаганіст, тая ж пані Лянціна — гэта звычайныя мілленіялы, якія пакуль што адчуваюць пэўны імпэт, але ўжо чуюць нутром, што часам можа быць больна. Яны пачыналі з асуджэння вайны ў Іраке, а зараз бегаюць с палестынскімі сцяжкамі.
Гэтых я ўжо памятую. Германія 1990 года — гэта пік гэтай краіны. Пасля гэта ўсе пайшло уніз. І 1996 год — апошні тытул. І усе. Як і якасць жыцця, якая пайшла пад адкос.
Проста лепей за іспанцаў нікога няма, нават блізка. Англія, Францыя — няма імпэту, за кошт чаго сабраліся перамагаць — дацягнуць да серыі пенальці?
Англія па просту ня цягне. Я бываў там шмат разозў і маю шмат сяброў — ня той час для іх, каб перамагац. Бо моц краіны звычайна канвертуецца ў перамогі ў спорце. Англія 1966 года — гэта дамінанта ў культуры, яшчэ штосьці заставалася ад эканомікі, і якая неякая памяць пра дзядоў, якія рулілі светам яшчэ 30 год таму. Германія 1990 — эканамічная моц, уз'яднаная краіна.
Адчуванне, што пан не глядзеў фільмаў са Шварцам і Слаем. Канешне, есць добрыя дюдзі, якіх часам дастае то, што робяць држнныя дюдзі, і яны пачынаюць іх мачыць, і вельмі якасна. Гэты сюжет яшчэ с Бібліi — дабро б'е нашмат эффектыўнее (калі прачнецца, канешне)
Можа пан мае што «пояснить» за тэрмін — кавідабесіе? Пан бачыў забіты морг на Гурскага? Я бачыў. Пан размаўляў з врачамі-інфекціяністамі? Я размаўляў.
Толькі і ўсяго. І што там ім яўчэ было. Разбегліся па хатах. Нааат штрафаў ім не далі. Штосьці слабавата, малавата далі.
Пытанне да пана — Вы рукі пасля туалета моеце? Ці гэта «гігіенабесіе»?
Праблема ў тым, ўто еўрапейцы забыліся на тое, як усе пачыналася. Яшчэ да вайны, у 2021 годзе Пуцін казаў, што «пашырэнне НАТА не законна» і запатрабаваў адвесці НАТА на межы 1997 года. Пра гэта зусім забыліся сення. І забыліся таму, што Ўкраіна змагаецца.
Зробім What if аналіз — што было б, калі б Расія здейсніла план «Кіеў за 3 дні»? Ітак, красавік 2022 года — суместная рассійска-украінская вайсковая группа ля мяжы Славаччыны, Венгрыі, Румыніі. Акрыленны поспехам Пуцін патрабуе выключыць усю Ўсходнюю Еўропу з НАТА і уводзіць туды свае войскі. Асноўная мэта — адноўлены Варшаўкскі пакт і СЭВ. Прыбалтыка акупавана.
Лічыце цалкам неверагодным? Ну дык таму, што Украіна стаіць дагэтуль. І дзяцей сваіх хаваюць. А пан Парус правільна казаў, ім пад піва сорамна за украінцаў. Бо недастаткова ветліва просяць. Ну дык самы час ім немцам успомніць пра ГДР, штазі, Сцяну і гэтак далей. Бо Пуцін бы забраў і ГДР. Дарэчы, нямецкія палітыкі гэта разумеюць, а бундесбюргеры — не.
За кошт чаго? Калі пра зарплату, дык гэта не зусім актывы. Як я бачу, нерухомась у Расіі стаіць, індексы РТС на уроўні 10-ых гадоў.
Ну гэта унікум. Бачу, што пан не з «Газпраму»:):)
Якая галіна, калі не сакрэт? Гандль, селькая гаспадарка? А то ў расійскім ІТ, напрыклад, тыпа шмат грошаў, а ап факту людзей наймацюь і плоцяць грашы.
З грашыма і ў нас праблемя няма. Бяз грошаў есць праблемы:)
А калі сур'езна, пан МІколка мае рацыю
bramaby.com/ls/comments/335559
Па сабжу. Іспанія -чэмпіен. Ніхто і побач з імі не стане.
Францыя — каманда, не маючы ніводнага гола з гульні, ідзе ў паўфінал:U:U:U. Хто там штот казаў пра грэкаў?
Новае апытанне грамадскай думкі выявіла, што ўкраінцы захоўваюць веру ў перамогу, тады як еўрапейцы — скептыкі, але гатовыя далей пастаўляць Украіне зброю.
Апытанне «Значэнне суверэнітэту: украінскія і еўрапейскія погляды на вайну Расіі з Украінай», праведзенае Еўрапейскай радай па міжнародных адносінах (ECFR) у 14 краінах Еўропы і Украіне ў першай палове мая, паказаў, што, хоць падтрымка Украіны і гатоўнасць пастаўляць зброю Кіеву застаюцца высокімі, разыходжанні ў поглядах еўрапейцаў і ўкраінцаў могуць мець сур'ёзныя палітычныя наступствы ў бліжэйшыя месяцы і гады.
Аўтары даследавання — старшыня Цэнтра ліберальных стратэгій у Сафіі (Балгарыя) Іван Красцеў (Ivan Krastev) і дырэктар Еўрапейскай рады па міжнародных адносінах Марк Леанард (Mark Leonard).
Падтрымка паставак зброі, але не адпраўкі войскаў
«Вынікі, на першы погляд, абнадзейваюць. Падтрымка вайны ў еўрапейскіх краінах засталася стабільнай, а маральны дух на Украіне высокі», — адзначаецца ў справаздачы.
Так большасць еўрапейцаў па-ранейшаму падтрымліваюць прадстаўленне тэхнічнай дапамогі і павелічэнне паставак зброі і боепрыпасаў. Толькі ў Балгарыі, Грэцыі і Італіі большасць насельніцтва (адпаведна 63%, 54% і 53%) лічыць, што павелічэнне паставак «кепскай ідэяй».
У той жа час большасць еўрапейцаў не гатовыя траціць больш сродкаў на абарону, нягледзячы на вайну ва Украіне. Толькі ў Польшчы (53%), Эстоніі (45%), Швецыі (41%) і Германіі (40%) значная частка насельніцтва падтрымлівае павелічэнне выдаткаў на нацыянальную абарону.
Супраціўленне еўрапейцаў (ад 54% у Швецыі да 90% у Балгарыі) выклікае ідэя непасрэднага ўдзелу сваіх войскаў у вайне. Аднак яны схільныя адобрыць удзел іх удзел у вайне іншымі спосабамі. Напрыклад, шляхам аказання тэхнічнай дапамогі ўкраінскім вайскоўцам ці садзейнічання ў патруляванні ўкраінска-беларускай мяжы.
Розныя погляды на вынік канфлікту
Калі меркаваць па выніках апытання, то заўважная глыбокая прорва паміж еўрапейскімі і ўкраінскімі меркаваннямі аб тым, як скончыцца вайна і аб мэце падтрымкі з боку Еўропы.
Большасць украінцаў працягваюць верыць, што яны могуць выйграць вайну супраць Расіі, толькі 1% лічаць, што яна скончыцца перамогай Крамля. Менш за трэць (30 %) лічаць урэгуляванне шляхам перагавораў найбольш магчымым вынікам.
Пры гэтым амаль кожны трэці ўкраінец вераць, што вайна скончыцца цягам бліжэйшага года, а два з трох (у цэлым каля чвэрці насельніцтва Украіны) лічаць, што яна скончыцца перамогай Украіны.
Пры гэтым украінцы лічаць, што атрыманне большай колькасці зброі і боепрыпасаў ад саюзнікаў — адзіны спосаб павысіць свае шанцы на перамогу.
У той жа час еўрапейцы схільныя лічыць, што Украіна не пераможа Расію на поле бою, прычым прыкладна ад трэці да паловы апытаных мяркуюць, што вайна скончыцца мірным урэгуляваннем, і да 31 % (Грэцыя) лічаць перамогу Расіі найбольш магчымай. З апытаных краін ЕС толькі ў Эстоніі вераць у перамогу Украіны (38%).
Нават калі ўявіць сабе сцэнарый, пры якім пастаўкі зброі ва Украіну рэзка ўзрастуць, у 11 з 15 апытаных краін кампраміс па-ранейшаму разглядаецца як найбольш магчымы зыход.
Прыём Украіны ў НАТА
Падзел у грамадскай думцы паміж еўрапейцамі і ўкраінцамі таксама бачны ў пытаннях уступлення Украіны ў НАТА.
У той час, як у заходніх сталіцах пытанне аб членстве ў НАТА, як правіла, абмяркоўваецца як частка магчымага кампраміснага пагаднення з Расіяй, украінцы пакуль не гатовыя пагадзіцца на саступку сваёй тэрыторыі дзеля ўступлення ў паўночнаатлантычны блок. Супраць такога сцэнарыя выказалася сем з дзесяці (71%).
Адначасова яны не гатовы падтрымаць ідэю «фінляндызацыі», пры якой Украіна захавае сваю тэрыторыю, але адмовіцца ад сяброўства ў ЕС і НАТА.
Менш за палову (45%) паказалі, што аддалі б перавагу страціць частку сваёй цяпер акупаванай тэрыторыі, але застацца суверэннымі, «са сваім уласным войскам і свабодай выбару альянсаў, такіх, як ЕС і НАТА».
Толькі кожны чацвёрты (26%) заявіў, што хацеў бы вярнуць сабе акупаваныя цяпер тэрыторыі ўзамен за дэмілітарызацыю і нейтралітэт.
«Наша новае апытанне паказвае, што адной з ключавых задач для заходніх лідараў стане прымірэнне супярэчлівых пазіцый паміж еўрапейцамі і ўкраінцамі адносна таго, як скончыцца вайна.
Хоць абедзве групы прызнаюць неабходнасць працягу паставак узбраеннняў, каб дапамагчы Украіне даць адпор расійскай агрэсіі, існуе глыбокая прорва паміж тым, што ўяўляе сабой перамога – і якая на самой справе мэта еўрапейскай падтрымкі», — пішуць аўтары.
Што да грэкаў — пан проста ўзгадаў Шумахера і я успомніў пра ФРГ — Аўстрыя 1:1 у 1982 годзе ў Гіспаніі. Феерычная была гульня, шмат атакаў, абедзве каманды выклаліся на ўсе 100 :):):)
А што пан мае супраць грэкаў? Ў 2004 годзе яны перамаглі дастойна, на поле не валяліся, пеналі не прасілі, галы большасць з гульні, галовой. Што не так? Каля для пана істоней эквілібрыстыка, раю мастацкую гімнатсыку глядзець. :)
Сення размаўлялі з калегамі. У ЮК = плюс 12 толькі, ў Індыі — + 47 (Сорак сем !!!!). Летам уся Паўдневая Еўропа — ноугоу ареа зза жары. Зімы добрай са снегам таксама няма.
У Беларусі зараз найлепшы клімат на свеце.
Пан хіба мае на ўвазе машкару? Ну гэта тольккі ля Дняпра ды Прыпяці.
«Ситуация крайне серьезная. Не позволительно будет нам потерять Харьков», — сказал Зеленский.
Журналист спросил президента, есть ли вина США в том, что сейчас происходит на Харьковщине.
«Весь мир тому виной. Путину была предоставлена возможность оккупировать. Но пока еще мир помочь может», — ответил украинский лидер.
По его мнению, двух дополнительных систем Patriot будет достаточно, чтобы Россия не смогла оккупировать Харьков.
А на ремарку, что многие американцы обеспокоены, что столько денег уходит на потребности Украины, Зеленский ответил: «Украине эти деньги не даются. Эти деньги тратятся на американских заводах, создавая рабочие места для американцев… Ведь мы не просто боремся за нашу свободу. И если бы это была не Украина, была бы какая-нибудь другая страна».
Хто сказаў
У сэнсе? Пані не магла б скончыць гаварыць загадкамі? :)
Які такі вораг (акрамя Расіі) пагражае зараз Еўропе?
Для пані і для пана Пела яшчэ адна цытата
А Патрыетаў, як і раней, няма. Зато есць дапамога для Палестынскай Аутаноміі.
«Странная война»:Y
А пра медаль так, добрвя ідэя. Я лічу, што тонкі гумар трэба шанаваць:P
Не, гэтая фразы менавіта пра аўтамабілі. Пані сцвярджае, што Мерседес і Опель маюць аднолкавые характарыстыкі. Але у адказе пану Рупрехту пані розніцу прызнае, але
:):):)
Пра астатняе
тут зразумела, у Нямеччыне няма злачыннасці і усе школы роўныя і даюць аднолькава якасныя веды.
Ну, пытацца менаіта у пані, каго чакаць, а каго не, немцы яўна ня будуць. У мяне і шмат іншых есць запрашэнне ад Роберта Хабека, там нам і цікава якая зараз сітуацыя, ці чакаюць нас, ці плануе дыяспара і ўлады максімальна гасцінна сустрэць нас.
А чым камунікацыі з суайчыннікамі перашкаджаюць камурінкацыямі с мясцовымі? Ну і я сумняваюся, што у пані настолькі ідэальны нямецкі (ілі польскі — я ўжо не разумею, куды пані пераехала ;) ), каб зажыгаць з мясцовымі кожны вечар.
Ну мне асабіста вашых грошаў ня трэба. У нас есць ўрад ў Вільні, як яго фінансаваць? З Беларусі цяжка і небяспечна, застаецца дыяспара. Сэнс Рэвалюцыі 2020 года быў «Не падаткам без прадстаўніцтва». Зараз ессь прадстаўніцтва, есць Прэзідэнт-элект Святлана Ціханоўская. Таму павінны быць і падаткі (не данаты — гэта не сталы кэшфлоу), каб фінансаваць яе працу. Цалкам лагічна, на мой погляд, я зусім без іроніі.
Запытаў штучны інтэддект (не перакладаю, аглійскую хіба усе ведаюць)
is there diffrence in quality of products between Lidl and Waitrose in the UK currently ?
In the UK, there is a perceived difference in the quality of products between Lidl and Waitrose. According to a consumer satisfaction survey by Which?, Waitrose has been rated highly for the quality of its fresh products and overall store experience, scoring 76%1. It received five stars in almost every category but was ranked joint worst for value1.
On the other hand, Lidl, known for its value, was rated at 67%, with customers appreciating the budget supermarket for its rock-bottom prices despite some less-impressive traits such as long queues or unhelpful staff1. The survey highlighted that while Lidl and Aldi are best for those looking for value, Waitrose offers a noteworthy store experience1.
It’s important to note that the perception of quality can be subjective and depends on individual preferences and priorities. For some, the quality of fresh produce and store experience might be paramount, while for others, the cost savings at budget supermarkets might be more significant.
Ясна панятна:). Порш, як я разумаю, таксама штосць аднолькавае. А якія та лохі за яго ў чарзе стаяць і сотні тысяч еўра плоцяць.
Тобок, усе райны аднолькавые. Чаму ж тады прайс на кватэроы розны?
Ясна-панятна. А пані ведае, что якасць школы — гэта найпершы фактар пры выбары жылля?
Ну што ж. ОК, тут цяжка размаўляцью. Але баюся, што такой занадта ружовай ідэліяй пані, насамрэч, проста діскрыдытуе варыянт пераезду для іншых
Я пражыў 2 гады ў Лондане (потым прыяджаў туды раза 5-6, бо ЮК легка дае і 5 і неават 10-гадовыя візы — вось як трэба працаваць), добра падняў англійскую мову, маю там шмат сяброў і вярнуўся ў Беларусь на заходняю зарплату працуючы на заходнюю кампанію.
Што ў пані? Выбачайце, але набыцце квартэры, працуючы ў Нямеччыне толькі 3 гады, і за кэш — прабачце яшчэ раз, ня веру.
Не, не правы чалавека, а звычайны практыцызм. Болей выедзе за мяжу, болей грошай застанецца на Захадзе, болей людзей пабачыць, як добра там жывуць людзі. Меней вернецца назад = гэта ж менавіта тое, пра што пан з сатаварышамі тут топіць.
Тут згодзен, рызыка расце. Ну хай спеслуюжы працуюць, усе, лафа скончылася.
Гэта, канечне, эпік фейл, пан Пел. Не чакаў да пана такога пракола на такім банальным тэсце. Я заўседы лічыў, што харчы ад Лідла негатыўна ўплывае на мозг, але такой хуткай інтэклектуальнай дэградацыі я прадбачыць ніяк ня мог.:( Магу яшчэ падкінуць пару цытатаў ад Джона Кеннедзі (гэта 35-ты Презідэнт ЗША — думаю, яшчэ раз варта нагадаць, калі фразу «Я берлінец» ня ведаешь), якія яўна пану могуць зайсці (я асабіста раю тую, што выдзеліў болдам)
Я так разумею, што пан Пел цалкам і незваротна падсеў на «рускі мір». Цытаты толькі адтуль, моў, як я разумею, ніводнай толкам ня ведаем, кніг не чытаем, сусветных палітыкаў ня ведаем:_O
Ну, Някрасаў так сабе аўтарытэт — сам сялянамі валодаў, ды і пра паустанне 1863 года негатыўна выказваўся. Навошта гэты трэш сюды несці. Ну толькі калі пан так пра сабе выказваецца — пра свой інтэлектуальны дсовед
Азаронка (у пана на яго фікс нейкі), так, можна не пускаць.
А жыць дзе напачатку, калі прыехаў — ў тэлеграме?:) Пан, такое адчуванне. што насамрэч нікуды не з'яджаў, а адпісваецца з кватэры ў Сухарава. Ня ведае, якія патрэбы насамрэч, у тых хто прыяжжае ў іншую краіну
Ну калі так, то да. Гэтая тэма ўжо абмяркоўвалася. Мае сэнс ўвесці 10% падатак на усе даходы кожнага беларуса-эмігранта на ўтрымаенне Офіса Ціханоўскай. Я прычым не жартую. Было б добрым рашэннем.
А я б параіў пану паслухаць, што сказаў Прэзідэнт: «Не спрашивай себя, что твоя страна сделала для тебя! Спроси себя, что ты сделал для своей страны!» Ну хаця б крышачку можна было б зрабіць, так?
Зараз пра колькасць. Патрыеты ў Еўропе есць, і шмат — Кулеба налічыў каля сотні. 10-15 маглі даць хоць зараз. Пра Ф16 згодзен — іх малавата. Але ты я ж грэкі маглі б легка прыкрыць Адэссу (недалека, есць вялікая грэцкэе камьюніці — якія яшчы прычыны нагадаць?). І трэніравалі бы свіх пілотаў, і туркі да іх пасля гэтага ня лезлі.
Панове-еўрапейцы паввіны зразмець, што 22 лютага мір скончыўся менавіта для ніх. І чым жутчэй яны перамагуць ва Ўкраіне, тэм меньш грошаў яны згубяць. Але тут есць праблема звычайный чалавечай ментальнасці — пра дрэннае лепей не думаць.
Таму задача для усіх для нас (тых, хто "ў тэме") — не лашчыць слух еўрапейцам тым, что «яны робяць шмат», а наадварот, пушыць каб рабілі болей. І трэба гэта рабіць беларусам за мяжой, бо украінцам трэба дапамога словам менавіта тых, зто дакладна ведае, што такое «рускі мір» і чаму трэба яго перамагчы.
У сэнсе — комплексаў. Пані сапраўды лічыць, что якасць прадуктаў ў Лідл такая ж, як у преіміум сегменце (не ведаю, якая сетка крамаў ў Нямеччыне)? Сур'езна? І гэта толькі пра панты? І Мерс гэта тоеж самае, што Опель?:_O
А месца жыхарства? А школа, у якую дзеці ходзяць? Таксама панты?
Пані Лянціна мяне проста забівае — яны жыве сярод эфльфаў.:j
Пэўны сэнс ў гэтым ёсць, пайдуць дзеці — зразумееце. Нуклеарная сям'я не заўседы мае перавагі
Тэлеграм — гэта не сур'езна.
Не, я меў на увазе нармальны беларускі культурны центр, з хостелам, канференц-залам, можа бар нейкі ці рэстаран беларускай кухні. Які ўсе дыяспары маюць. Панятна, што трэба будзе скінуцца, але гэтыя інвестыцыя звычайна адбіваюцца. І нямецкая дзяржава можа дапамагчы.
Ну, гэта экстремальны прыклад. Нам трэба, как чалавек мог нармалева перасекчы мяжу і потым з дапамогай хутка пачаць нармалева жыць ў новай краіне.Мы ад вас каравай пры сустрэчы не патрабуем, аднак цэнтр дапамогі, як апісаны вышэй, патрэбен. Усе павінна быць, як у дюдзей — афрыканцы, арабы, туркі такія цэнтры ж маюць, так?
Са спасылкі вышэй
Па Ф16 таксама лічбы вядомыя
Тобок, Ф6 трэба каля 200-300.
Чаму справедліва? Які такі вораг зараз пагражае Еўропе? Кітай? Індыя? Афрыка будзе атакаваць крылатымі ракетамі? :)
Чаму тая ж Гішпанія, маючы 2 комлексы Патрыета на «для навучання марскіх пехацінцаў», зажыліла іх. Магла б аддаць гэныя 2 комплексы (разам з марскімі пехацінцамі ;) ) і навучацца под Харкавым. Думаю, навучыліся б нашмат хутчэй, чым на пляжах пад Валенсіяй :)
З вышэйсказанага — 15 батарэй Патрыет і 300 самалетаў Ф16 — вырашаюць проблему з небам і ратуюць жыцце.
Хацеў бы пачуць больш сэнсоўныя аргументы супраць закрыцця неба, чым «грошаў няма, але трымайцеся»
Можна паспрабавць хлопнуць по ілбу ягоO_o
Як я і напісаў, часам мортгейдж лепш за набыцце за наяўныя, чаму — патлумачыў вышэй.
О, тут цісну руку. Жылле ў Нямеччыне, асабліва ў Баварыі — не надта таннае, і выкласці адразу паўмільены еўра — гэта супер.
Інвестыцыі, сям'я, падарожжы, адпачынак. Ну і выпіць штосьці добрае разад з сябрамі, дзе ж бяз гэтага :)
Пані таксама раю сям'ю і дзетак — найлепшае укладанне грошаў.
— длінныя візы ў шэнген-прастору (ад 1 году і болей). Немцы робяць гэта, але неяк доўга і натужна. Хай бярусь прыклад с палякаў — тыя за год поумільна выдалі і грошаў зарабілі:)
= не пускаць супрацоўнікаў прапаганды і сілавікоў. Ім і так нельга, але лішні кантроль не перашокдзіць
= стварэнне центраў падрымкі для эмігрантаў. Як знайсці таннае жылле, добрую працу, як сесці на сацыял. Каб новыя эмігранты не марнавалі час а выкарысталі ваш досвед
— пашырэнне пунктаў пропуску людзей на мяжы. Тут, канешне, трэба пуцшыць палякаў ды балтаў, але немцы могуць іх прспешыць. Калі пачнецца спеў пра санкцыя, хай тады закрываюць мяжу для чыгункі. Гэта па рэжыму будзе біць нашмат бальней.
З большага дастаткова, беларусам шмат ня трэба. Адчыняйце межы — пакуль гэтага хопіць
Што гэта? Калі пан так пра кампаніі са спісу Бюра Інвестыцый, тобок Іпам, траyзішн, сам — то такім галерам «чырвоную дарожку трэба засцілаць».
Першы год можа і так, але потым альбо дыпллом і не любы, толькі інжэнерны — усялякіх маркетолагаў адпраўлялі легка назад), альбо 3+ гадоo стажу.
Яшчэ раз не. Ня трэба параўноўваць з кодлішней візай на закупы — вось там усім давалі.
Блю кард — гэта пра працу па найму. Бізнес — харбор — гэта пра бізнес, а менавіта на Б2Б праз ІП. Калі пан ў тэме, зразумее. Калі не, пачытайце, як працуе ІТ ў Польшчы.
Не, не так. Получил визу, подался на внж, — і чакаешь. Месяц, тры, год. Таму і ехалі атрымліваць другі раз гэтыю візу.
Ня ведаю такіх прыкладаў. Выдана было калі 80 000 тысяч беларусам, улічваючы і жонак, дзяцей. Тобок агульная колькасць непасрэдна ІТ-спецыялістаў — ну твсяч 40. Працуе у Польшчы зарпаз каля 25 тысяяч. 15 ці не паехалі, ці не зайшло. Па лічбах усе б'еццпа. У сым прэтэнзіі — не зразумела
Можна падрабязней? Не магу знайці ніякіх падцведжанняў пра выдачу ў Мінску візаў афрыканцам.
Есць тэкст з Вікі. Ніводнага слова пра Беларусь няма.
Polish cash-for-visa scandal
Statisticians estimated that up to 350,000 visas may have been illegally issued in return for bribes since 2021[8] in India,[9] The Philippines,[9] Singapore,[9] Hong Kong,[9] Taiwan,[9] UAE,[10] Qatar,[10] and elsewhere.[10][9] The visas were openly advertised on social media platforms such as TikTok.[11]
Тут толькі пра Азію
Карацей, яшчэ раз — хопіць пераводзіць стрэлкі і ганьбіць беларусаў. Беларусы не парушылі ніводнага пункту дамовы по ПБХ — толькі Польшча, запрашаючы людзей, не змагла належным чынам арганізаваць працэс. Калі жадаюць, хай павучацца ў брытанацаў, дзе усе змены па іміграцыі за тры гады наперад вядомы.
Нагадаю, як усе выглядала ў 2020 годзе (узята з каментаў нат Дев.бай)
Так і павінна заставацца для беларусаў
Па факту атрымалася так (ізноў з каментаў яшчэ да вайны)
Самы просты і эффектыўны варыянт — закрыць неба, як Патрыетам так і знішчальнікамі — нават не разглядаецца.
А хто аўтар паста? Калі сам Курманбек, то жму руку, напісана добра. Але адчуваю, што рэпост. Так?:)
Што такое дынамічнае праграмаванне? І чым яно адрознівается ад статычнага?;)
А вось наадварот -шмат чаго.
Іван Жахлівы напаў на Лівонію. Аляксей на Беларусь. Петр на Швецыю. Ліза на Пруссію. Каця на Турцыю і Рэч Паспаліту. Аляксандра на Швецыю. Мікалай на Венгрыю. Аляксандра на Турцыю. Мікалай на Японію і потым на Аустрыю. СССР на Фінляндыю, Венгрыю, Чэхаславаччыну. І гэта толькі Еўропа.
Наадварот, еурапейская экспансія с 1500 да 2000 года цалкам змяніла свет да лепшага. Калі палічыць, каго і як заходнікі з дупы выцягнулі (ці, дапамаглі як таму ж Пятру 1), то не перадічыць
Ну, калі выдаваць візу толькі на год і мурыжыць людзей з ВНЖ, цяжка уявіць сабе, што візу трэба будзе неяк падоўжыць, так?:)
Не разумею эмігрантаў. Тут яўны касяк польскай дзяржавы — прычым нават не палітычны, а чыста тэхнічны. Замест такого как падтрымаць сваіх і паправіць сяброў пялякоў, панове пачынаюць блейміць тых, хто сутыкнуйся з рэальнымі праблемамі. Навошта?
Яшчэ раз пра сяброў
Як я разумею, у пані ўжо свае жылле ў Нямеччыне і куплена адразу за кэш? Ну, каб дакладна ведаць, што пані мацней за ўсіх у матэматыцы;)
Гэта кшталту іроніі. Лідл — гэта аналаг Грошыка, лоў энд сярод крамаў. Таму проста спачуваю.
Чаму не трэба, як раз трэба. Я тут тонны букаў панапісваў, как беларусам як мага болей і прасцей шенген візы давалі і дазволаў на працу паболей — а пан піша «не трэба». Замест таго, каб там у Нямеччыне напісаць каму трэба, разварушыць сістэму, пан тут сваімі суайчыннікамі пагарджае і усялякія іранічныя і ня вельмі перлы пра іх піша.:)
Даволі цікава чуць гэтую прымаўку з такой пагардай ад фаната Булгакава. Што пан скажа про ягоны ліст Сталіну, дзе «рускі пісьменнік можа жыць толькі ў Расіі». Ухваляеце?
Але замест таго, как проста разраваць дамову з ВФС — урад Туска робіць што? Адмяняе візу ПБХ, якая ніякага дачынення на мігрантскага скандалу ня мае.
Вось пра гэты ідыятызм і гаворка.
Мо таму, што сення ён ўжо неактуальны. Навошта «адкопваць сцюардэссу»
Якраз для пана немцы расшчодрыліся
Па факту, Стамбул ня мел сэнсу пеш за ўсе зза
ну і зза
Тады ўжо было ясна, што Рсаія ня зможа ўзяць Кіев. Мела сэнс тады лля НАТА:
закрыць усе неба над Укрінай (Патрыеты ды Ф16) ад налетаў
даць Хаймарсаў
і браць папкорн і глядзець, як Украіна мочыць Расію. Але праз бла, бла, бла (ну і проста засцалі) зручны момант быў страчаны.
Калі б так было ў Польшчы, то тая жанчына нават і не марудзілася с візай — навошта, калі за месяц табе робяць пластык. Але у Польшчы усе расцягнулася, а з Тускам усе стала яшчэ горш.
Ну, гэта не пра нас — мы ж на «Браме»%)
Давайце запытаем ЧатГПТ.
Перакладаючы с ветлівага ангельскага на нармалевы — гэта поўны трэш і аццкі ад. Ехаць ў Нью Йорк на гэтыя грошы — ну, лепей, у Беларусі ў Браславе ці Лепелі працаваць за 500 рублеў. Лайф ворк баланс нашмат лепей.;)
Какие-то сильно нездоровые сообщения из Белоруссии. Местные чекисты заявили о предотвращении нападения БПЛА с территории Литвы, обвинили оппозицию в намерении атаковать посредством хакерских атак атомную электростанцию, Лукашенко заявил о планах оппозиции захватить примыкающий к Украине Кобринский район и призвать войска НАТО атаковать Белоруссию.
Тут два возможных сюжета — либо Лукашенко вынужден отрабатывать хлеб перед Кремлем и создает у него впечатление готовности к поддержке идущей СВО, что ему удается делать уже два года, при этом не вляпываясь в эту неясную для самого Лукашенко историю. То ли действительно возможно скорое обострение обстановки за пределами российско-украинского конфликта.
Пока, будем откровенны, ничего особенного не происходит. Лукашенко периодически фонтанирует вспышками активности, которые в конечном итоге ни к чему не приводят, позволяя ему дистанцироваться от всех происходящих событий. Сейчас, возможно, очередная такая вспышка. А значит, ничего от нее ожидать не приходится.
Тыя хто ў тэме, гэта разумеюць. Тыя хто не — пачынаюць гнабіцць суайчыннікаў, у якіх праблемы не па іх віне. Ад набору цытат унізе так і нясе водарам спачування і спагады;(
Зусім не, пане Курманбек. Шкада, што браміны-эмігнранты першай генерацыі тут не з'яўляюцца, яны б патлумачылі.
Адказ хаваецца тут — «усе на розных ступенях мортгейджда». Пан хіба ведае, што большасць людзей на Захадзе (магчыма, акрамя пані Лянціны) набываюць нерухомасць у крэдыт (мортгейдж). Гэта насамрэч выгадна, бо дае часам падаткавы вылік і звычайна праз 10-15 год кошт выплаты крэдыту ніжэй за кошт арэнды. Таму людзі не пагашаюць крэдыт датэрмінова, а вольныя грошы інвестуюць, напрыклад, ў каштоўныя паперы.
Але юрыдычна усе гэтыя людзі жытлом яшчэ не валодаюць — гэта маемасць банка.
Праблема тут такая — мортгейдж дадуць толькі малодому. Таму пані Лянціна яго атрымаць зможа, а ўмоўны Зянон ці Зміцер Дрозд у 50 гадоў ня зможа. Тама закідоны кшталту «трэба болей працаваць» ад Пела ці Лянціны мня крыху бянтэжаць, крыху шакуюць, крыху смешаць — але з большага раздражняюць. Людзі пра эміграцыю. і працу за мяжой ведаюць крыху болей чым нічога.
Пакуль што у меня больш веры Зянону с яго
Легка. Усе мае сябры і знаемые дэ-факта за мяжой свайго жылля ня маюць — усе на розных ступенях мортгейджда. Зянон выяджаў пасля 50 гадоў, шанцы атрымаць крэдыт у яго быді мінімальныя.
Рассуждеия по визам комментировать лень — сразу видно, что пан не в теме. Зайдите на тот же девбай, там много материалов по сабжу.
Вопрос — с чего пан решил, что эта женщина для меня %)- «идеологически противоположный для вас «элементе»? Вы можете просветить меня о моихз вглядах, причем с цитатами из моих комментов
Реально??? Минским офисом??? Мигрантам??? Пани, конечно, живет в астрале, но нельяз же быть оторванной от действительности до такой степени. В подавляющем количестве случаем, человек без ВНЖ страны пребывания не может подаваться на визу. Я, находясь, например в Армении, например, не могу там податься на польскую визу, нужен ВНЖ. Каким образом куча индусов и африканце получили визы в Минске? Вам точно радио все правильно сказало?:m
Скандал был, этот центр ВФС (индийская аутсорс галера) в сговоре с консулами Польши понавыдовала рабочих виз, товарищи индусы и африканцы вьъехали и растворились на бескрайних европейских просторах, а виноватыми сделали — правильно, беларусов, которые по спецприглашению Польщи перевели туда бизнесы и сотрудников. Что удивительно, наша брамовская эмиграция вместо того, чтобы возмутиться данным порядком вещей, тоже закричала «ату их, ату».
Это назвается — «сама придумала, сама обиделась». «Тотальная война на уничтожение» — это серьезное заявление. Тут пану нужно пояснить за свои слова. Конкретные примеры есть? «Обстрелы Донбасса» не предлагать — это и формально, и по факту украинские разборки. Запад хоть как то заявлял претензии на территории России? Хотя бы один пример?
Россия не может быть против Запада, потому что она, Россия, создана западником-Петром, как единственный вариант спасения племен Северо-Восточной Руси. Если бы она оставалась Московским царством, то не протянула бы и 100 лет.
Наоброт, у Пушкина сюжеты банальные, и часто просто, назовем так, заимствованные. Лорд Байрон наше все)). Но его стиль и язык для тогдашего общества произвели фурор. Что было до этого в руслите — это адский ад и холокост. Почитайте того же Тридиаковского. Пушкин просто начал писать нормально и живо.
По сабжу. Пушкин — норм поэт. Создал по факту литературную русскую мову. В молодости полибералничал, в зрелости завел семью и скурвился. Писал царю на заказ стихи. Понять можно, куча детей все таки, но не герой. Часто нарывался, и по факту, пулю рано или поздно получил бы. Если жил бы дальше, шел бы судьбой Гоголя — жег бы свои рукописи и потихоньку сходил с ума.
Кто борется? Кто эти вы?
У меня ощущение, что старый добрый Пел исчез, а вместо него огромная чудовищная нейросеть, построенная на какой извращенной Large Language Model, пилит с заведомой регулярностью посты на определенную заренее тему. Причем под раздачу попадают даже те, кто последовал его совету, уехал, но попал в тяжелою ситуацию.
Немцы, кстати, так и делают. Очередь, правда, на несколько месяцев — но зато все работает без геммороя.
Ну, вот, погуглил.
Где тут запрет вернуться домой? Жненщина, как я понимаю, уже налоговый резидент Польши — это кстати, более точное определение «уехавших».
Кстати, про аналогичные косяки пишут и те, кто сейчас в Грузии.
Кто же все таки виноват в происходящем — эта женщина или визовый центр с польским МИДом? У пана Пела, как я понимаю, — бедная, попавшая в отчанное положение слабая женщина, над которой пан Пел цинично глумиться, используя пошлые поговорки. У меня — громадная коррумпированная машина, заключившая странный контракт с частной фирмой со сомнительной квалификация, на которую постоянно жалуются пользователи услуг и по странному стечению обстоятельств этот контракт продлившая.:m
Тобок, и здесь беларусы плохие и тупые?
Боты спецскриптами атакуют сайт и автоматом забивают слоты (ну или валят сайт). Ситуация давно известная, длится уже лет сто)). Получит слот реально можно только за «взнос» помогаторам (которые и оперируют ботами).
Туск обещал разобраться, но походу все похерил, индусов не выгнал и стало не просто хуже, а вообще пиздец. Верните ПиС!!!
Как работает запись на польские визы по селфи. Посредники против?
Ноль слотов, костыли и «другая жизнь» с 10 мая — что рассказали читатели и посредники.
И так везде, где консулаты Польши обслуживает VFS.
Кстати, оффтоп (хотя какой оффтоп — это весь флуд здесь оффтор;)) — сабж темы был все таки «Полеты на Марс». С Днем космонавтики! Юра, прости, мы все
проебалипрофукали (во избежание очередного флуда, я пока имею ввиду все человечество — и только в области освоения космоса)Но, кстати, если быть буквоедом — то «3 год» означает «третий год», то есть 2+. Соответственно поставки 31 декабря 1943 года подпадают под временной период «3 год шли поставки»;)
АнтВик, скорее всего, где то по финансам, но, коллеги, еще раз, я бы попросил не особо копать личные данные любого из нас. Неважно причем, уехал чедовек или нет. Пользы от этого не будет.
Все равно наши «терки» подразумевают, прежде всего, столкновение взглядов. Кто, как, сколько детей, где работает — не так важно.
Я тоже велся на всякие «Рамштайн» 1,2,3,4 — совещания, постановления, «поставить на вид», «партбилет на стол». Пан Рупрехт, Вы же с совком знакомы, помните стихотворение «Прозаседавшиеся».
Сталину в 1943 году уже
32 год как караваны шли, и, кстати, тогда людей терять не боялись.Еше раз про «Патриоты»
Здесь согласен. Но как быть с 2010 годом (свечу на Браме помните), с 2006, да и например, с 1995 годом — когда голодающих депутатов били. Тогда все норм было, и только 2020 год открыл глаза?
Вопрос хороший. Можно было бы все списать на 2020 год, что Луке пришлось возвращать должок. Но по факту, скорее всего, русские продавили бы заход из РБ в любом случае.
Но с нами, предателями и коллаборантами, и так все ясно. Тут уже болльше к пану вопросы — почему нет помощи Украине в нужном объеме? Раз Вы уж в свободной строне, можете сказать Шольцу — «Где ракеты, Олаф?».
Если Вы вставляете пальцы в розетку — виноват элекртрический ток?
Если Вы идете охотиться на медведя, взяв только рогатку и медведь Вас задрал — виноват медведь?
Виноват Бабарико. Сейчас, по прошествии, 4 лет уже все это видно. Полный провал проектного и стратегического планирования, ресурсы потеряны, люди деморализовоны. Чисто по человески его жалко, но он взял на себя отвественность, как минимум, за 400 000 тысяч человек, которые подписались за него, и завалил все дело.
Про это, кстати, (вспоминая Вашу ностальгию по старым участникам форума :) ), писали еще пани Алина alina и пани Дарина. Darina Но подход «движ прежде всего» победил :m
Я уже попросил пана постом выше привести мои цитаты «обеляющие скотский режим», но как я понял, пан найти их не смог. По причине их отсуствия)). Как тот знаменитый диалог их «Криминального чтива»
— Ты когда ко мне во двор заезжал, то видел табличку «Склад мертвых черномазых»?
— А что такое????
— Нет, ты скажи, видел или нет?
— Ну, не видел
— А знаешь, почему ты ее не видел?
— Почему?
— Потому что ее там НЕТ!!!
Сэкономлю пану немного времени и сообщу, что я тут топил и топлю за Зенона Станиславича и старых добрых республиканцев 80-ых. К «невероятным» и прочим «бабарыкинцам» и «альтернативынм левым» (как я понимаю. пан «топит за эту банду») относился несколько скептически, но в целом, нормально. Но в последнее время вся эта часть эмиграции, которая любит потрыднеть и ничего не дать, начала раздражать. В детали пока вдаваться не хочу, но пан и сам уже знает о чем я.
Это, кстати, тема интересная. Про ПКК отдельный разговор, как я вижу, им как раз только Зенон и помогает. Но так же могу сказать, что в Новой Беларуси вопросы будут прежде всего к тем, кто в 2020 повел народ и да и сам повелся на тот способ «ходи и ничего не делай», который был выбран. Я сам общался с многими достойными людьми тогда, но их ошибка тогда была в том, что вместе того, чтобы слушать Зенона или других заслуженных оппов, они выбрали слушать Каца. Каца, Карл!!! Чеда, который потом заявид «Ну а чЁ, мне сказали, был запрос на позитив, я и пилил такие видосы»(((
Политика — это важное, интересное но и опасное занятие. Не только здесь у нас, везде. Если пан так жалеет наших, пусть подумает, например, о Мьянме — где хунта и народ реально фигачат друг друга самым разным оружием уже 3 года по той же причине что у и нас — украли выборы, местная Светлана сидит в тюрьме, идет гражданская война. Поэтому прежде чем ломится на выборы, тому же Бабарыке стоило бы подумать, чем это обернется. Чел, к сожалению, в проектное управление не умел, завалил весь проект и подставил по факту тех полмиллиона (по подписям), которые за ним пошли. А теперь пан Пел расчехлил говномет и поливает всех, кто тут пытается разрулить ситуацию и как то пофиксить то, что он и его сотоварищи наворотили.
И снова про это — пан Пел, все таки, как пан оценивает поставки оружия Украине — страны Европы и США все делают правильно? Или все таки недостаточно?
Израиль завершает активную фазу войны в секторе Газа, — The Jerusalem Post
ЦАХАЛ выводит с юга сектора Газа сухопутные войска, оставляя там одну бригаду. Бои в регионе продолжались четыре месяца подряд. Начальник штаба говорит, что теперь приоритет для Израиля — возвращение заложников, захваченных ХАМАС.
Заявление о прекращении активных боевых действий поступило через несколько дней после того, как ЦАХАЛ по ошибке ударил по гуманитарной колонне и убил 7 работников World Central Kitchen. Это осудили мировые лидеры, а Байден провел разговор с Нетаньяху.
Было как то сто лет назад обсуждение поста в ФБ Дмитрия Дрозда, архивиста известного, о том, что в возрасте за 50 тяжело эмигрировать. Тоже была заруба, там правда, болльше пани Лянцина топила за «поголовный переезд», но и пан Пел отметился.
Мой поинт был тогда — читайте законы и считайте деньги, и если нет реальной опасности — спешить не надо. Совок пережили, и это переживем.
А теперь по пунктам!
Зашибись аргумент. То есть украинцы воюют, потому что им нравиться, когда их солдат убивают. А мудрые европейцы не хотят, чтобы их солдат убивали, поэтому не воюют. То есть тут Пел и по украинцам прошелся.
Я могу понять, когда подобную херь про «мир во всем мире», «белые флаги» несет пара Римский, он все таки из Уругвая, местные обычаи не знает, да и по должности обязан про «мир дбать», но когда наш родной доморощенный эмигрант Пел, который так рьяно защищает свободу и демократию, оправдывает недостаточные поставки оружия (даже не солдат, только «железо») какими то принципами «гуманизма» — нафига вообще было выезжать. Вместо того, что бы сказать «наш немецкий косяк, сорри, я поеду в Берлин, начищу репы чувакам из АфД и перетру с Олафом-канцлером, чтобы ракеты завтра же были бы в Киеве» пан Пел устраивает истерики, пиная первых попавшихзся белорусов за их грехи. Позор, пан Пел!
Пока писал — подкинули в новостях.
Защибись — в конце апреля, Карл!!! Это в то время, когда как там — «идет самая подлая война в Европе»
Как вот это понимать тогда?
Эту бодягу я уже два года слышу. Слышу не только от Вас, папа Римский про белые флаги, Рождер Уотерс есть такой. Типа «ребята, давайте жить дружно», что по факту означает, «фиг вам, а не Ф16».
Украина говорит, что ей помогают недостаточно. Пан с этим мнением согласен, или есть обоснованные цифры, что Запад помогает достаточно, это украинцы все разворовали или сожгли в боях?
Пример с ленд-лизом для СССР я привел. Что мешает сделать также же для Украины?
Можете привести примеры моей «пропаганды». Ну, за исключением разумного на мой взгляд совета пану Миколке повременить с отъездом. Именно это (тема эмиграции), как я понимаю, и раздражает пана больше всего :)? Все кто здесь, по умолчанию, предатели :)
К Викторовичу у меня свои вопросы, и серьезные. По ковиду. Но по факту, у меня со всеми тут «контры», за это Браму и люблю)).
Я вообще логики в Вашем ответе не увидел. Какой то поток сознания. Азаренок, экстаз. Булгакова опять перечитали)). Второй год «самой подлой войны идет», и все НАТО телится, давать или не давать Ф16. Сталину (Сталину, Карл!!! — в 43 году караваны шли «студебеккеров» и «аэрокобр», а тут 100 000 снарядов не могут найти.
Пан релаьно не понимает, что говорит, или просто стыдно за своих тепершних соотечественников?
Так насчет жизни (и дорог на Марсе) — какое мнение?))
Маска спрашивают, он отвечает. Отвечает по существу, есть тема для обсуждения.
А кого пан рекомендует слушать — Рогозина? :)
Эта белиберда — самая важная белиберда на сегодняшний момент. Если бы не эта белиберда, то Украина уже в 2023 году получила бы нормальное оружие и вопрос с границами на 1991 год бы решен.
Ну, ок. Сказал бы «пошел за попкорном», но там люди гибнут.
Здесь согласен.
Но это везде так. Как сказал Наполеон — «География это судьба».
Все существует, все работает.
Вот тут все, Монро, Монро. Жаль, пани Алины нет — вот она бы тут всех бы размазала за демократию
Вы комменты под видео читали? Там тоже по русски люди пишут — ничего не понимаем. Какой то мутный ноунейм из Университета Дмитрия Пожарского (Пожарского, Карл!!! :) — у Кузьмы Минина как я понимаю, торговый техникум — он же купец, рылом не вышел на университет в свою честь :)
И причем тут демократия. Демократия — это работающая система, уже пару тысяч лет. Где все недовольны, но по факту соблюдается нужный все баланс. Князь Дмитрий Пожаркский в гробу переворачивается, когда его именем прикрывають махрово руссофобские измышления о невозможности демократии. Про Господин Великий Новогород тоже забыли.
Для меня как раз все просто. Какой то мутный чел с купленным дипломом втирает о невозможности демократии с прицелом на " вы, ваньки, права голоса не имеете, вас на конюшне пороли и будем пороть". Вот к чему он клонит, что русские недостойны свой голос иметь и свои права защищать". Руссофобия чистейшая.
Я пану не зря вопрос по футбол задал. Если сейчас в России сейчас футбола нет (Зенит вечный чемпион, как минимум 2 московские команды в пятерке, Ахмат никогда не вылитет), то это не значит, что во всем мире нет футбола. Просто готовить не умеете))
По сабжу — демократия существуют, я лично видел несколько раз, как это все работает. Демократия работала еще и Древней Греции.
Что такое — Университет Дмитрия Пожарского? Его рейтинг?
Странное утверждение. Конечно, существует. Полно этому примеров.
Задайте еще вопрос — сущствует ли футбол или автомобили))
Стоны о режиме я уже лет 30 слышу. Это не повод не думать о будущем и планировать на перспективу.
Тема уже обсуждалась, но пан свое мнение по проблеме «Байден/Трамп» — ключевой по данной войне — так и не высказал. Жаль, было бы интересно узнать, каким образом нужно помочь Украине реализовать свои цели.
А что тут говорить. Ну, слетала, молодец. Еще один космонавт в РБ. Пан слишком много пропаганды слушает и накручивает себя. Просто «выключите утюги» и станет легче.
Из цитаты
Вопрос, конечно, крайне интересный сам по себе, но объяснять инаковость европейской цивилизации «ограблением колоний» — это вообще ни о чем. Период существования колониальных империй Европы по отношению ко времени существования европейской цивилизации слишком ничтожен, чтобы объяснять этой частностью более общую проблему.
Есть ответ на этот вопрос: что стало причиной социальной мутации Запада, превратившегося в особую и уникальную по отношению ко всем остальным цивилизацию. Если принять, что современный Запад ведет свою историю с античной Греции, затем — Древнего Рима, который сумел продолжить свои цивилизационные смыслы даже после своего краха, то ответ на причины уникальности даны историком-востоковедом Васильевым в его двухтомнике «История Востока»:
«…Начиная с античной Греции, в цивилизованном мире возникли две разные социальные структуры – европейская и неевропейская, причем вторая (по времени появления – первая) была представлена многими вариантами, различавшимися в разных районах мира, но принципиально сходными, однотипными в главном: ей не были знакомы ни господствующая роль частной собственности, ни античное «гражданское общество»…»
История Востока. Том 1. Леонид Сергеевич Васильев
Иначе говоря, есть европейская цивилизация и есть все остальные. Ключевое различие между ними в существовании частной собственности, которая и породила феноменальный тип экономических взаимоотношений, социального устройства и политической системы европейского общества.
Васильев пишет:
«…европейский путь развития – это чередование структурных модификаций (античная, феодальная, капиталистическая), при которых частнособственническая активность, хотя временами, в первые века феодализма, и отступавшая, в конечном счете была ведущей и структурообразующей. Именно господство частной собственности, огражденное системой соответствующих политических, правовых и социокультурных институтов, породило капитализм и тем заложило основу бурного экономического развития не только Европы, но и всего остального мира…
…Если одна структура ведет к капиталистическому развитию в силу заложенных в ней потенций эволюции, а другая, отличная от нее, в силу тех же обстоятельств (иные потенции) к капитализму привести не может, то это и создает не просто несходство структур и путей развития, а как раз ту самую дихотомию, о которой уже упоминалось. Иными словами, противостояние Восток – Запад при этом возрастает до уровня Символа. И с этой точки зрения Восток уже не просто географический Восток, как его воспринимали античные греки и римляне, но в некотором смысле иной мир, основанный на иных порядках, что, впрочем, тоже было хорошо известно уже древним грекам – достаточно вспомнить их отношение к персам в период длительных греко-персидских войн, подробно описанных, в частности, Геродотом…»
Ключевое отличие на базовом уровне между разными системами — это отношение к частной собственности. Если она есть — страна/территория/цивилизация идёт по европейскому пути развития, если частная собственность не является основой социальной системы — эта система принципиально не способна идти по европейскому пути развития. Она может имитировать это движение, но все равно это иной путь, который даже теоретически не может называться европейским.
Конце цитаты
Пока не Индия и не Китай на гегемона не тянут. Ну а гайки винтить — нет проблем, пусть занимаются.
Про Team Abrams и Abrams Center of Excellence — поржал. Маркетинг такой маркетинг. Можно еще добавить вице-президентов по дайверсити, инклюзивности и толарации и победа над врагом обеспечена))
Моя версия — конца света не будет. Но будет цивилизационный откат, похожий на «темные века» после падения Рима.
Также пан Адам правильно написал — ролик с Ютуба, там есть опция — можете поставить себе субтитры на русском или белорусском. ИИ рулит!))
Боюсь, что фактор Трампа сейчас самая важная вещь в политике. Выборы в ноябре решат очень многое.
Нет, это имя, аватар, псевдоним.
Вы не пишите — я читал «Жюля Верна». Вы пишите — я читал Жюля Верна. Потому что — я читал Жюля Верна «Таинственный остров».
Да, пожалуйста, пишите правильно.
Белорусы (подразумеватся владение белорусским, естественно :) ) — достаточно хорошо понимают польский, поляки понимают беларуский.
Так учите. Знание английского сейчас просто обязательно для культурного человека, как ранее французского или латыни. Как Вы Трампа будете ругать без знания английского.
А почему БонСкотт в кавычках?)) Просто интересно))
Но лень было его править.Да суть его поста не об этом.
Почему теракты, которые организованы извне (причем даже неважно — сам ли Вилайет Хорасан их планирует и осуществляет или действует согласованно с кем-то более серьезным), в общем, почему эти теракты являются реальной угрозой для режима?
Вопрос непростой. Для Кремля сто пятьдесят погибших — это вообще ни о чем. В «пандемию» за два года убили больше миллиона человек в виде «сверхсмертности», львиная доля которой — гибель людей от неоказания помощи в связи с тем, что вся медицина была ориентирована исключительно на борьбу с одним-единственным, да и то почти что фейковым, заболеванием. В среднем тысяча триста убитых в день. Десять Крокусов. Изо дня в день — и так подряд два года (это в среднем, понятно). По СВО статистики нет, но судя по публикуемым врагами государства данным о резком всплеске инвалидности у мужчин соответствующих возрастов, можно себе только представить реальные показатели данного мероприятия.
В общем, сто пятьдесят человек для Кремля — это как чихнуть. Да и плевать он на них хотел, будем откровенны.
Но не все так просто.
Террор — это метод управления. Ничего другого за ним нет. Это управление страхом. Режим сам с удовольствием использует этот метод, тем более, что по-иному уже и не получается. Но тут вдруг появляется конкурирующая организация — террористы, и они тоже хотят принять участие в управлении. И способны это сделать.
Террор в их исполнении — это, безусловно, страх и ужас. Паника среди населения. Недовольство властью, которая допустила. Неприятные вопросы. Технически можно их запретить в публичном пространстве, приравняв их к оправданию терроризма. Но они-то все равно остаются.
Только на страхе власть далеко не уедет, поэтому она периодически подстегивает патриотический психоз. Разными методами, но суть одна и та же — для нее критически важно, чтобы этот психоз присутствовал в обществе постоянно, как тлеющие угли. Чтобы периодически раздувать их и подбрасывать новые дрова.
И тут появляются посторонние, которые переключают внимание на себя, которые перехватывают управление страхом. Когда общество паникует по поводу расстрела в торгово-развлекательном центре, когда он сгорает за считанные часы, когда все это происходит прямо в он-лайне и реал-тайме, а потом появляются крайне неприятные вопросы, то тут не до патриотического угара. Скорее, наоборот.
В итоге террористы перехватывают управление целой страной. Формально в кабинетах есть власть, есть структуры с вывесками золотом на стенах, есть миллионы служащих, силовиков — но субъектом управления становятся четыре гастарбайтера с двумя автоматами. Ненадолго, но становятся. А легитимность власти сильно снижается — как раз из-за неприятных вопросов.
И что делать, если такие теракты станут серийными? А власть на них может только реагировать, причем как спецназ в Крокусе — через час после того, как террористы убыли?
Поэтому ответ на вопрос: опасны ли теракты для власти — он очевиден. Безусловно. Особенно (повторюсь), когда ее принудительно (как сейчас) ставят в объектное положение, когда она не в состоянии работать на упреждение. А как тут упреждать, если непонятно, как?
Штабная структура террористов может вообще находиться где угодно. Она может представлять из себя разнесенную в пространстве сеть. И она же организует, она выбирает место, время и способ совершения теракта. А непосредственная террор-группа набирается из обычных гастарбайтеров, которые приехали просто заработать деньги. Им вообще без разницы, как. Им семью кормить надо. А культура и ментальность таковы, что практически без разницы — класть кирпич или резать глотку. Они приехали на другую планету, и их задача — просто вернуться домой не с пустыми руками. И даже если такую группу каким-то чудом вычислят и накроют, набрать другую — вопрос недели-двух. Штаб-то вообще вне досягаемости.
Это реальная проблема, кстати. Это терроризм 21 века, раньше он работал совершенно иначе. Информационные технологии породили в том числе и такого монстра, и с этим нужно теперь как-то жить.
Мнение Несмияна
Есть еще примерно два-три дня, в течение которых возможно принятие какого-либо чисто политического решения по истории с терактом в Крокус Сити Холле. Что имеется в виду? Речь идет о решении в отношении кого-либо или чего либо вне зависимости от реальных обстоятельств произошедшего.
Если такое решение состоится, у него очень короткий «период жизни». Американцы озвучили свою версию теракта 911 в считанные часы. Ли Харви Освальд был объявлен убийцей-одиночкой тоже в предельно короткие сроки. Нападение на Гляйвиц и взрывы домов в России тоже стали поводом для принятия политических решений буквально «с колес».
Но решать нужно быстро. Очень быстро, так как острый период, период шока, когда отключается любое рациональное восприятие происходящего (во всякому случае массовое) — он короткий. Подобные решения принимаются всегда именно во время шокового состояния общества, а потом, когда оно уже принято, отдельные недоуменные голоса становятся маргинальными и малозначимыми.
Так что еще несколько дней — и если такое решение принято не будет, это прямо укажет на то, что собственно Кремль стопроцентно не причастен к произошедшему (хотя есть и такое мнение), для него случившееся стало полной неожиданностью, и он сам разбирается в том, что же на самом деле произошло. Будь это не так, нас бы уже бомбили сообщениями и информацией в нужном направлении, после чего вышло бы первое лицо и решительно заявило о необходимости ответа по предельно определенному субъекту.
Пока же идут какие-то метания. Либо невнятные угрозы вроде Медведева, либо наша пропаганда натягивает на произошедшее Киев, так как не получив четкого указания, отрабатывает предыдущую повестку.
Но пока не похоже, что будут какие-то действия. Скорее всего, теракт невозможно пристегнуть ни к одному из имеющихся проектов, а потому его постараются побыстрее вывести из информационной повестки. К концу недели, скорее всего, эта тема закроется, так как люди от нее просто устанут, а значит — будут готовы переключиться на что-то еще.
7 марта посольство США в России опубликовало англоязычное предупреждение о риске «нападения экстремистов». В качестве потенциальных целей атаки назывались «большие скопления людей, включая концерты». В тот же день Центр общественных связей ФСБ сообщил о попытке задержания и последующей нейтрализации двух уроженцев Центральной Азии, состоявших в ячейке запрещенного в России террористического «Исламского государства в Афганистане» («Вилаят Хорасан»). По данным спецслужбы, они планировали совершить атаку на одну из московских синагог.
Посольство США в России сообщило РБК, что американское правительство по специальным каналам поделилось с Москвой информацией, которая подтолкнула их к размещению предупреждения на официальных ресурсах Госдепартамента и дипмиссии в Москве.
Американский чиновник сообщил NYT на условиях анонимности, что члены ИГ (признана террористической и запрещена) «проявляли активность в России». Официальные лица, курирующие в американском правительстве вопросы борьбы с терроризмом, также рассказали журналистам, что после относительного затишья запрещенное «Исламское государство» пытается нарастить число атак в других странах, но большая часть подобных нападений в Европе была предотвращена.
Американский аналитик компании Soufan Group Колин Кларк, специализирующийся на контртерроризме, заявил The New York Times, что в последние два года террористический и запрещенный «Вилаят Хорасан» был «помешан» на России.
Кирилл Семенов отметил, что одной из первых крупных акций ИГИЛ-Х (запрещена в России) стала атака в сентябре 2022 года на консульство России в Кабуле. В результате взрыва погибли два сотрудника дипмиссии. Омар Нессар в свою очередь предположил, что группировка действует по принципу «где получится, там и атакуют».
Ничего из этого. Просто потрынднят еще пару дней.
Просто сейчас сайты и проч тов майор не глазками читает, а запускает скраппер. А если туда ИИ добавить, то будет вообще милота для нужных товарищей.
Поэтому выход один.
Горит сарай — гори и хата!Надо подымать ставки в игре. Это уже озвучил кто то, уже не помню.1. Украина анонсирует сбор подписантов Будапешского меморандума (ЮК, ЮСА, Росссия). Пусть будет место, удобное для все — условный Катар. Обазательно
откопать стюардессупозвать Клинтона и кто там был от ЮК тогда. Тема стрелки — попросить «пояснить за базар».2. Понятно, что там ничего не решается, поэтому меморандум объявляеся похеренным.
3. Украина объявляет о разработке собственной ядерной программы. Иран, Южная Африка, Бразилия — всем, кому дали по рукам в свое время — радостно приветсвуют это решение.
4. Зеленский в этом время делает турне по пост-советстким странам, Вьетнаму, странам ЮВА. Рискованно, но у него все равно срок подходит к концу, можно еще раз побыть героем. Цель — надавить на Китай, и Китай надавит на Россию.
5. За 6 месяцев в Украине готова «грязная бомба». Уже что-то
6. Пока суть да дело, укрепляется ЛБС и идут инвестиции в дроны. Идут атаки по инфраструктуре России.
7. Формируются татарские, башкирские и проч бригады (в нормальном, пацанском смысле )). Готовим общественное мнение по распаду России (жаль, конечно, но что делать). Мобилизуем леваков на борьбу с последней мировой империей.
и там еще что было.
И главное. Дать понять польским, французским и другим фермерам, чтобы готовили бабло. Платить за все будут они, если Дональда выберут.
Как пишет пан Адам в соседней ветке — дадут вроде 20 тыс злотых штрафа и светит 5 лет.
Ja tezh korzystam z farmer's market. Ale kiedy chodzi o pomidory, brzoskwinie, winogrona, arbuzy — wybiram produkcy z Moldovy czy Ukrainy (teraz, oczywiesche, niemozhlive v Blialorysi) chy innyh kraev.
Musu powedic Panu, ze tomat z Hersony est najlepshym w swiece. Nigdy pomidor z Polski, Bialorusi, Hollandii nie poruwnasi z im.
Respect Polske.
Хунта, кремляди и проч как раз и отличаются тем, что пытаются выглядеть «демократами», чем по факту не являются. Соотвественно, настоящие демократы просто обязаны действовать жестко. У пана почему то ассоциации, что демократия должна быть вялой и мягкотелой. Депортированные японцы, Освальд Мосли, да и тот де Сноуден с Вами не согласятся.
Не нравиться демокртия, отказываешься прививаться, или лезешь в вагоны и выкидываешь чужое зерно — мордой в асфальт, в кутузку и штраф для начала. Не понял с первого раза — депортация в Венесуэлу.
Precision agriculture uses information technology (IT) to ensure that crops and soil receive exactly what they need for optimum health and productivity. This also ensures profitability,
Это означает, что такие хозяйства тратят в разы (обычно в 3-4 раза меньше) химии, чем «традиционные» фермеры. Или пан думает, что ребята с видео все выращивают organic!)) Они же все против «зеленого курса» — сам так и говорят.
Życzę oczywiście powodzenia tym polskim rolnikom, którzy obecnie zajmują się winiarstwem. Ale poczekam, żeby spróbować polskiego wina gronowego))). Francja, Włochy, Chile, Australia. Ale jeszcze nie Polska)). Dlatego proszę, nie ma co domagać się dotacji od Brukseli i blokować dróg, jeśli polskie wino gronowe okaże się niekonkurencyjne. Lepiej Vyborova albo Zubrovka
Пшеницу и в Швеции растят, но это не товарное производство. В Беларуси Лукашенко выращивает арбузы и утверждает, что он ни чем не хуже астрахнаских или дагестанских. У нас на дачах тоже выращивают виноград. Но для себя, как хобби.
Я, разумеется, желаю удачи тем польским фермерам, которые сейчас занялись виноделием. Но пробовать польское виноградное вино подожду))). Франция, Италия, Чили, Австралия. Но пока не Польша)). Поэтому, пожалуйста, не нужно требовать дотаций из Брюсслеля и перекрывать дороги, если польское виноградное вино окажется неконкурентноспособным. Лучше делайте Выборову или Зубровку
Mowa tu o technologiach np. AI, które obecnie są w pełni wykorzystywane w Agrotechu. Na przykład projekt OneSoil – panowie mogą przeczytać, co robią. Pochodzą z Białorusi, kiedyś miałem z nimi kontakt.
Pan wspomniał kiedyś, że cała ziemia na Ukrainie została przekazana dużym firmom. Inwestują więc w technologię, stąd konkurencyjność ich zboża.
Dlatego polscy chłopi mają niewielkie szanse. Nie wierzę, że uda im się szybko wdrożyć nowe technologie.
Пан, наверное, знает что сейчас ценой трактора хвастаться не стоит.
Речь идет о технологиях например, AI, которые сейчас вовсю используются в Agrotech. Пример, проект OneSoil — пан может почитать, чем они занимаются. Они из Беларуси, сам когда то контактировал с ними.
Пан как то упоминал, что вся земля в Украине отдана крупным компаниям. Вот они и вкладываются в технологии, отсюда и конкурентноспособность их зерна.
Поэтому у польских крестьян шансов мало. Я не верю, что они могут быстро начать пользоваться новыми технологиями.
Два чела и корреспондент ТВ Република говорят о «польской пшенице». Какая она супер качественная по сравнению с украинской. Ладно, уберем момент, что Украина воюет за этих фермеров и зерно один из немногих способов заработать деньги на защиту этих фермеров. Влпрос как вообще в Польше с ее климатом может выращиваться пшеница?:u Климат и почва в Польше как и в Беларуси не для пшеницы. Жыта — наше все.
То есть по факту пару товарищей, привыкшие жирно жить на дотациях из Брюсселя, за счет польских же потребителей — недовольны тем, что им бабла поменьше стали кидать. Ну так, панове, скромнее надо быть, сейчас в мире все нелегко.
Особенно улыбнуло, как там один пан свою пшеницу нахваливал. Точь в точь мой сосед, который их года в год, пол огорода засаживает помидорами: половина потом зеленые, четверт гниет — но он сам считает себя суперфермером в стиле «все натуральное»))
У забастовок фермеров в Европе есть одна примечательная черта. Бастуют и протестуют хозяйства, чьи технологии производства остаются на уровнях 50-70-летней давности. И в протестах совершенно не принимают участие хозяйства, в которых внедрены принципиально новые современные технологии производства аграрной продукции. Сугубо справочно: к примеру, новые технологии позволят снизить использование и применение химических удобрений примерно на 80 процентов.
Новые технологии — это не только сам процесс обработки земли, но в первую очередь создание сквозных внутри- и межотраслевых цепочек производства, логистики и сбыта вплоть до конкретного покупателя. Фактическая себестоимость продукции у бастующих фермеров выше, чем у тех, кто не бастует, в разы. В зависимости от секторов аграрного производства эта разница может составлять от полутора раз до 4-5.
Новые технологии агропроизводства, кстати, включают в себя и новую энергетику, не зависящую о колебания цен на энергоносители. Именно «новое» сельское хозяйство достаточно сносно пережило энергетический кризис 2022 года и как раз 2023 году сумело опередить по объемам и прибыли традиционные хозяйства. Что, собственно, и запустило сегодняшний кризис.
Понятно, что «традиционные» фермеры в принципе не способны конкурировать с новыми технологическими решениями, и видят выход исключительно в выбивании новых дотаций от правительств. Однако правительства тоже понимают суть происходящего и намерены дождаться, когда новые высокотехнологичные комплексы выйдут на объемы производства, способные захватить большую часть рынка.
Фактически перед властями стоит понятный выбор: пойти навстречу бастующим фермерам — это лишь растянуть агонию уходящих технологий на несколько лет. Затем все равно придется решать проблему с переучиванием и трудоустройством обанкротившихся агропроизводителей.
По сути, нынешние протесты — это бунты луддитов, которые происходили в похожих обстоятельствах во время первых технологических революций нового времени.
Сейчас начнется новый сезон, и протесты в значительной мере снизятся, так как часть протестующих будет вынуждена вернуться к работам. Однако проблему это не снимает: архаичные технологии уходят, на их место приходят новые, а процесс перехода всегда кризисный и очень болезненный. И ничего с этим поделать нельзя.
Как в футболе, например. Есть такой клуб «Ювентус» — тоже попробовал мухлевать с правилами. Был наказан. Поступок свой осознал, наказание отбыл. Теперь снова в приличном обществе.
Так, погодите. Сайт вроде украинский, откуда там московская пропаганда?
Понятия не имею, что он там насчет женщин. Я просто скопировал весь текст. Мы тут разбираем, кто организовывает протесты «фермеров» с красными флагами, когда Украина ведет войну, защищая в том числе и самих поляков. Для меня реально странно, что народ, который пережил высылки и Катынь, еще имеет какие то сомнения, кому помогать в этой войне.
Как я понимаю, за протестами против Украины стоит именно Конфедерация?
Організатор автоблокування кордонів ЄС з Україною незаконно їздив до Криму та зустрічався з Аксьоновим
Російські спецслужби причетні до блокування кордону України з Польщею та Словаччиною. Таку інформацію підготували розслідувачі інформагенції Guildhall, які проаналізували партійну приналежність, сферу діяльності та коло спілкування осіб, які є безпосередніми організаторами автодорожніх «протестів» польському кордоні.
Детально – по пунктах розслідування Guildhall опублікував на власній сторінці у Фейсбуці журналіст «Еспресо» Єгор Чечеринда:
1. Офіційним організатором блокування кордону України з Польщею є Рафал Меклер. Він – власник транспортної компанії Rafał Mekler Transport та голова осередку проросійської партії «Конфедерація свободи та незалежності» у Люблінському воєводстві. «Конфедерація» відома своїми проросійськими позиціями та поглядами. Її лідер Януш Корвин-Мікке закликав уряд Польщі визнати окупацію Криму, сам їздив до анексованого півострова, і навіть зустрічався там з Гобліном – місцевим гауляйтером РФ Сергієм Аксьоновим (див. фото). Також Корвин-Мікке відомий своїми сексистськими висловлюваннями на адресу жінок, а також прихильністю до персони Адольфа Гітлера. «Гітлер на знав про Голокост», – впевнений політик.
2. «Конфедерація свободи на незалежності» – тісно пов’язана з польською організацією «Всепольська молодь», яка має давні дружні стосунки з т.зв. «Русскім імпєрскім двіженієм». Ця російська організація, контрольована ФСБ, безпосередньо займалася вербуванням найманців-терористів для бойових підрозділів проксі-сил росіян в ОРДЛО. Лідер списку «Конфедерації» на виборах до Сейму 2023 року Зіємовіт Пшебітковські – екс-очільник руху «Всепольска молодь». «Конфедерація» та «Молодь» регулярно організовують спільні політичні заходи.
3. Поточна акція з блокування кордону – не перший епізод участі польських перевізників в кампаніях, до яких можуть мати безпосередній стосунок спецслужби РФ. Так після початку російського вторгнення в Україну співробітники компанії Rafał Mekler Transport неодноразово проводили «акції протесту» з вимогою повного скасування економічних санкції щодо Росії. До подібних заходів долучалися й інші польські компанії, так як Kam-Trans, Jata-Trans, BOR-TOM, GLT POLSKA, KMS LOGISTYKA та PEO-TRANS.
4. На «акцію» автоперевізників безпосередній вплив мають польські проросійські політики. Так 16 листопада на польському ПП «Корчова» відбулася зустріч організаторів блокування з засновником партії «Конфедерація свободи та незалежності» та лідером «Конфедерації польської корони» Гжегожем Брауном. Гжегож Браун – це єдиний з чинних депутатів тодішнього польського Сейму, який після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну, проголосував проти резолюції парламенту країни з засудженням дій РФ та її звірств в Україні. Це сталося вже після викриття масових вбивств цивільних українців російськими військовими в Бучі на Київщині. Гжегож Браун неодноразово виступав проти присутності українських біженців в Польщі та є автором слогану «зупинимо українізацію Польщі».
5. Гжегож Браун, імовірно, має безпосередній контакт з російськими спецслужбами. Так 2018 року він публічно зустрічався у Москві з журналістом кремлівського видання Russia Today Леонідом Свірідовим. Після того, як Леоніда Свірідова депортували з Республіки Польща за шпіонаж на користь Росії. Гжегож Браун бере особисту участь в усіх політичних заходах згаданої раніше «Всепольської молоді», яка підтримує прямі стосунки з воєнізованим праворадикальним угрупуванням «Задружнє коло» (Zadrużny Krąg — Dywizja Słowiańska). Ця польська структура в свою чергу тісно співпрацює з неонацистським угрупуванням «Русіч» з Росії. Бойовики «Русіча» безпосередньо воюють у складі окупаційних підрозділів ЗС РФ в Україні, та у складі приватних військових компаній країни-агресора. Зокрема, – у ПВК «Вагнер».
6. Громадянин Республіки Білорусь Віктор Степанович Гордеюк – ще один організатор акції блокування польсько-українського кордону. Він – власник згаданої вище транспортної компанії PEO-Trans. На даний момент Гордеюк навчається в одному з вищих військових навчальних закладів лукашенківської Білорусі, де, очевидно, може мати прямий контакт з оперативними співробітниками місцевого КГБ. Рідний брат Віктора Гордеюка – Гордеюк Андрій Степанович – на даний момент перебуває на військовій службі у 38-ій окремій десантно-штурмовій бригаді ЗС лукашенківської Білорусі, які тісно співпрацюють з Генштабом РФ.
7. У сусідній з Польщею Словаччині організаторами акції з блокування кордону є активісти громадської організації «Спіла автоперевізників Словаччини» (UNAS). Підтримала блокування антиєвропейська праворадикальна партія «Наша Словаччина». Ця політична сила відома своїми дружніми контактами з РФ та офіційно виступає за «відновлення дружніх зв’язків» з країною-агресором. Лідер «Нашої Словаччини» Маріан Котлеба 2014-го року, вже після початку російсько-української війни на Донбасі та окупації Криму, написав листа Віктору Януковичу в Росію, в якому порівняв українську Революцію Гідності 2013-14 років зі світовим тероризмом.
8. На батьківщині Маріан Котлеба відомий своєю прихильністю до лідера нацистського уряду Словаччини часів Другої Світової Йозефа Тісо, який за свої діяння проти словацького народу був засуджений та страчений в Братиславі в 1947 році. Маріан Котлеба також має вирок словацького суду. 2020-го року політик був засуджений за статтею «публічна підтримка та пропаганда руху, метою якого є знищення прав та свобод людини». Після початку пандемії COVID-19 Котлеба розповсюджував в ЗМІ та соціальних мережах теорії змови та містифікацій, виступав як затятий антиваксер. Відомий своїм прихильним ставлення до антиамериканської політики Росії та Володимира Путіна.
«Гавнабуже» па беларуску (да і па расійску) хутчэй за ўсе будзе — «срач»)).
Я таксам лічу, што гэта нейкая правакацыя, бо занадта тупаваты быў лозунг. Але як ёсць — сваю справу гэта зрабіла. Паглядзім, як зрэагуе паліцыя — калі знойдзе і пасадзіць, то рэспэкт. Не — тады есць пытанні.
Дарэчы, знайшлі таго, хто арганізоўвае усе гэта. Рафал Меклер
Пока разбираемся с русскими, есть вопрос к пану Адаму — это что еще за хрень((
Согласен. Вместо «борьбы» с теми, кто так или иначе выступил против войны, Украине имеет смысл хотя бы дать хорошего пинка реднекам или польским «фермерам». Но это конечно, тяжелее.
По факту — это было ошибкой. Для Европы лучшем решением было бы разделение Германии на несколько государств: Баварию, Саксонию, Гессен и проч. Это, кстати, было одним из предложений — в 1945 году с момента объединения Гекрмании в 1870 прошло всего 75 лет, еще были живы люди, которые родились до Бисмарка-канцлера.
Аналогично, кстати, стоило бы поступить с Францией, Испанией, Италией и Британией.
Наоборот, только эту оцпию стоит развивать и продвигать. От ликвидации РФ выиграют, прежде всего, автономии, но и сами русские также в накладе не будут. Хотя бы мобилизации не будет)).
После назначения Сырского неизбежно началась (и продолжится) ротация высшего военного руководства ВСУ. Однако не тотальная. Как можно заметить, под нож идут люди Залужного, чьи места заполняют люди, лично преданные либо самому Сырскому (формулировка назначения: по представлению Сырского), либо Зеленскому.
У Сырского ситуация предельно прозрачная: он выходец из России, его родители и ближайшие родственники в России, поэтому по классификации щирых патриотов от полноценный москаль. А потому ему придется выпрыгивать из форменной одежды, доказывая свой патриотизм и профессионализм уровня Залужного и выше. У Зеленского ситуация тоже не ахти — срок почти закончился, далее он может пребывать на посту либо через убеждения в своей текущей незаменимости, либо через силу.
С убеждениями неважно, так как предыдущие победы уже в прошлом, а поражение летом-осенью — вот оно. Предъявлять нечего. Охлократия — штука специфическая, она живет строго настоящим и строго эмоциями толпы. А толпа хочет побед, и очень огорчается, когда ей говорят, что нужно приложить к этому усилия. Толпа любит смотреть, как гладиаторы убивают друг друга и обсуждать тонкости боя между бестиарием и венатором. Самому брать сеть и трезубец желающих резко немного. А сейчас именно такая ситуация, поэтому у Зеленского проблемы. Плюс непонятен фактор самого Залужного: он ушел под гарантии неучастия в политике или все-таки таких гарантий нет?
Такая ситуация лучше всего характеризуется словом «назначенец». Это когда на решение неподъемной задачи бросается любой человек. До первой ошибки. После которой его спускают в подвал, а на его место бросают другого такого же. Расчет на то, что пятый-десятый окажется удачным выбором, так как вдумчиво подбирать кадры просто нет времени. Да и кадров особо нет.
Так вот Зеленский и Сырский — это классические назначенцы. Зеленский — до первой ошибки перед Западом, Сырский — до первой ошибки перед Зеленским. Ну, а назначенцы Сырского — до первой ошибки перед ним.
Суть в том, что теперь права на ошибку нет ни у одного из них. Реакция последует быстро и свирепо. Вопрос — мотивированы ли они теперь на результат? Конечно.
Это классика жанра — ставить человека перед неприемлемым выбором, где любой выбор либо очень плохой, либо катастрофический. У Лукьяненко в «Дозорах» был такой персонаж Эдгар, который другого героя Городецкого поставил перед необходимостью решения неразрешимой задачи в предельно ограниченное время, угрожая взрывом ядерной бомбы над городом, в котором сейчас находятся жена и дочь Городецкого. И сказал ему — ничего личного, просто я — очень хороший менеджер по персоналу и умею мотивировать.
Вот примерно так теперь замотивированы Зеленский и вся его вертикаль. Деваться некуда. А управление Украиной явственно переходит в руки Великобритании, так как в Штатах не до неё, а континентальная Европа в кризисной обстановке рулить умеет, но долго и обстоятельно. Поэтому оперативное управление перешло в руки англичан, а у них с туземцами разговоры всегда очень короткие. Очень короткие. Как веревка, которую они накинули на шею своих подопечных.
Почитал немного про Сырского — много вопросов. Мама, папа, брат — в России. Как я понял, обычная полувата. Как с таким бэкграундом командовать всей армией — загадка.
К рептилоидам вообще много вопросов. Вот Китай сейчас уйдет в минус и рухнем, в Америке выберут «крепкого хозяйственника», который обещает «запусить заводы», Европаа непонятно что, воюем. не воюем, «зеленый переход»)). Слишком много проблем вырисовывается, как они будут их решать — непонятно))
Проблема в том, что, как пишет автор, Залужный
Как будет вести себя Сырский, очень интересно.
Если нас было 97 процентов, уехало где то 5, что значит остальные 92 процента еще в Беларуси
Боюсь, это принцип любой визы на вьезд, странно что пан этого не знает. Вьезд по визе — не обязанность, а право. Более того, пограничникам и таможне рекомендовано в нормаланых странах даже улыбаться гостям)).
То есть пану, как я понял, уже плевать, что на Родине происходит. Ну что ж, жаль. Не забудьте только об этом местным как то мимоходом об этом сообщить, посмотрим, как они отреагируют. Спойлер: негативно. По факту, особенно в Германии, именно таким как пан любят «хорошего пинка отвесят на посошок.»
Ну, то есть новому поколению особо сказать нечего((
Отбросив иронию, пан Пел, Ваша задача и всех уехавших — не пинать бедных белорусов, а обспечить всем желающих уехать из Беларуси возможностью:
беспрепяттвенного въезда
жилья
получения пособия на обустройство
первого рабочего места
обучения детей на беларусском
и другой помощи от диаспоры
как делает любая диаспора в мире: евройская, польская, украинская, турецкая. Вот тогда на такой ехидный тон будете иметь право. Пока, к сожалению, этого нет((
Смотрю ZDF и Dss Erste, кстати. Люблю там новости, ведущие реально из програмы «Время»)))
По ПБХ картина ясная. Я сам ее получал, ещдил в Польшу (и никуда больше) и не зашла мне как то польская бюрократия. И не ошибся. Некоторые мои коллеги уже подают в суд, они ждут ВНЖ уже почти два года. Посмотрим, чем дело закончиться. Многие поступили также, не переехали — в соотвествии с польскими законами. Вмза ПБХ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ нас создавать бизнес или работать в Польше. Это НАМ решать, будет ли мы оставаться в Польше.
Причем «люди Туска» несут вообще какую то ересь, Они смешали ПБХ с обычными рабочими визами, из за которых и случился скандал. Послы Польши навыдавали азиатам и африканцам под 100 тысяч виз через палевную инлийскую контору, те сказали спасибо и растворились в так любимой паном Германии. Но виноватыми являются, кто? Правильно, беларусы))
Ну, не хотят поляки видеть беллруский бизнес — не надо. Германия сейчас привлекательнее, в ногах валяются, приезжайте, второй пасспорт через 3 года)). Но с из налогами ну нафик. Мы лучше здесь будет бороться за наше светлое будущее.
Вы забыли про новое поколение. тем, кому сейчас 18-20. Как им быть?
Столько раз Беларусь хоронили, а она все жыве!
Даведаўся, нарэшце, розніцу паміж камунай і камуніяй))
Па тэме — хлопец у прынцыпе гаворыць па справе. Лібералы кшталту Туска, як аказалася, значна горш ставіцца да беларусаў. Адмена візы ПБХ — адзін з такіх крокаў.
Но, да, чтобы у респов главный конкурент — индуска, это даже представить себе сложно.
Не тот стал «сияющий дом на холме»((
Я сам еще 21 февраля не верил про вторжение в Украину. Жизнь показала, что ошибся((. Теперь да, ожегшись на молоке, дую на воду.
Именно это и может стать причиной. Им просто может стать рельно пох на эти проблемы. Еще раз мое мнение.
Чем старше становиться руководство России, тем больше у них в голове идей о «величии России». Восстановление России как «СССР в границах 1989 года ( с учетом Прибалтики)», легко для них может стать «идеей фикс». Мол, после этого и умирать можно, а вы, потомки, разбирайтесь.
Они просто начнут и все. Тем более, видно, что поддержка Украины про которую «сколько нужно, столько и будем поддерживать», а теперь экспорт перекрывают — становиться проблемой. По хорошему, проблему можно было бы решить еще летом 2023 — дать Украине все что нужно, и украинский солдат уже мыл бы ноги в Азовском море.
Но пока все ждут «ну что там у пиндосов». Трамп или Байден. Пан Миколка, если не ошибаюсь, в свое время топил за Дональда?
Вообще, не могу понять, какое вообще нафиг сельское хозяйство в Европе? Как можно ароматный херсонский помидор сравнить с голландским или польским химозным франкенштейном? А зерно — какая вообще нафиг пшеница в Европе, откуда?
Эти чуваки сидят на дотациях почище наших колхозанов, пан Пел им последение деньги отдает, а они на тракторах разъезжают и правила нарушают. Не стыдно!
С технической стороны, вторжение в Прибалтику будет легче, чем в Украину. Без хорошего тыла прибалтам тяжело будет. Уже сейчас пора раздавать всем Джавелины.
Но самый важный фактор — это Китай. Без разрешения босса, скорее всего, Россия ничего не сможет сделать. А если босс прикажет, то и отказаться не сможет((.
Я же и говорю, нам это как наказание за соучастие в войне — кормить Москву((
Игнавлину закрывали долго, с гемором, и Литве ништяков и денег все таки ха нее перепало. У нас не тот случай((
Население Москвы и области. Если Путина не станет (а нет Путина — нет Росиии), то гже они харчеваться будут. Нефти и газа у них под ногами нет. Вот у повесят их на нас((
Неа, скорее всего будет как с Францией в ВМВ2. Вначале
«странная война»«мирный протест». Затемрежим Вишиколлаборация. Тихановская будет типа ДеГоллем. А когда Россия бужет капитулировать в Кремле, какой инбудь Суровикин, увидев беларускую делегацию, скажет «Что, и эти нас тоже победили?»)).По факту половину АЭС (около 4 ярдов) отдаем Балтии в счет репараций, себе оставляем вторую половину.
Ну, еще мжет быть, как наказание за коллаборацию, в белорускую зону окупации включат Москву и заставят их кормить, все 12 миллионов. Вот это будет удар по экономике — почище всех санкций)))
По перспективам можете посмотреть здесь
Мінэканомікі апублікавала праект Нацыянальнай стратэгіі ўстойлівага развіцця да 2040 года. Может, вынесем это в отдельный пост, пообсуждаем)))
Но по факту, многое будет зависеть от того, выберут ли в ноябре снова «крепкого хозяйственника» и «несистемного политика, близкого чаяниям простого народа» в США. Скорее всего таки и будет. Я всегда говорил, что Беларусь впереди многих стран, вот и пришел черед США получить свого «лукашенко».
выглядит как
или как
Я не сторонник выезда, и, во многом, потому, что пользу для общества можно приносить и здесь. Но, в отличии, от пана, не планирую просто«смотреть спектакль в первых рядах». Очень рекомендую пану и остальным подумать о таких вещах как визы, сбережения в крипте, апостиль дипломов.
Еще раз, риск есть, но я предполагаю, что он не реализуется. Подобные вещи мы проходили и 1996, и в 2001, и, если кто то помнит свечку на Браме, в 2010.
Более того, сами хозяева вежливо вас попросят, мол, у нас уже все нормально, когда билеты домой будете покупать? Что пан им ответит? Что мне у вас тут так хорошо, что уезжать как то не охота))?
Пока, как я вижу, эмиграция должна молиться на Луку, за то что он так запросто решил им вопрос с документами. Еще 20 лет назад нужно было потрудиться, чтобы доказать право на «азюль». Теперь с этим гораздо проще.
Здесь согласен. Хотя, на мой взгляд, хорошо что получилось именно так. Силовое пртивостояние, скорее всего, тоже было бы проиграно, зато адепты «мирных перемен» по прежнему были бы на коне и попрекали остальных, что «они бы как раз выйграли». Сейчас, хотя бы ясно, с кем имеем дело и что нужно делать. Но все равно еще прет «нытье и всепропальщина» из зо всех углов.
Это да, такой риск есть, и вероятность его выше, чем ранее. Но я пока полагаю, что до этого не дойдет. Пока думаю, что в ближайший год (например) примем 21 января 2025 года — возможность выезда из РБ сохранится.
Пока, к сожалению, проблемы на той стороне. Уже писал про Литву, писал про проблемы с Польшей, про границу и так ясно, с Германией тоже свои моменты
.
Правильно пан заметил, на социал сейчас так просто не сядешь — нет у нас такого коммюнити, все почему то настроены на «пахать и платить налоги», как та же пани Лянцина. Вместо того, что бы как все нормальные арабы научиться «доить систему»)).
Была такая организация «Свободная Франция». Первые пару месяцев вообще в каком то номере отеля тусовалась. Но история пошутила и чувак, ее замутивший, релаьно поднялся)).
Ну или та же яхта «Гранма». Кто помнит, прославилася она отнюдь не из за круизных походов. Там тоже немного людей было вначале.
Что общего у них — это то, что вначале они придумали себе форму)))
Поэтому попробую еще раз сформулировать свою позицию.
С моей точки зрения постоянное педалирование проблем и выплескивание эмоций не ведет к решению этих проблем. Более того, это позволяет тем, кто «ноет» (по моей терминологии) определенным образом чувствовать себя выше остальных. Пан Пел еще очень вежлив и просто ироничен — с его советами уезжать. Сходите, например, на Дев.бай и почитайте комменты там, вот где заруба идет. Там бы прошлись и по Вам, и по Вашим родителям, и вообще по всем, кто остался — все подлецы, предатели, и проч. Причем, пишут те, кто еще в 2019 чувствовал себя, в принципе, норм — ни 2010 год, ни периоды ранее их не интересовали.
По поводу «сов и глобусов». Ключевое слово -«появилась возможность». То есть, до этой возможности поляки просто сидели, терпели и ждади, когда в Москве власть поменятся. Ну так чем именно они отличаются от беларусов? Которые также вышли не в нужный момент, также отгребли о своих же (иначе, как сейчас уже точно ясно — зашли бы «красавцы» из-за восточной границы) и сейчас ждут. Будет нужный момент — все начнется заново.
Если, конечно, сделать нужные выводы из ошибок и перестать ныть.
Ну, расскажите не тайну тогда. С печеньем и вареньем тут у нас туговато, самим надо))
А пан пусть раскажет, как встреча прошла. Соблюдая все необзодимые меры по неразглашению (я абсолютно серьезно сейчас)
Просто проблема в том, что многие тут просто позабывали историю. Например, почти никто не может назвать, кто такой Станислав Каня. И, соответственно, ничего не знают про «стан военны». А здесь прямые паралели с Беларусью. Массовый выход народа в начале 80-ых закончился тем, что всех вышедших запаковали в камеры или отправили в эмиграцию свои же польские «красавцы» (так Лукашенко своих силовиков называл). И перемены начались только когда начались перемены в Москве.
Но думаю, что в Польше 80-ых не было такого нытья типа «все пропало» как сейчас в Беларуси. И уехавшие из Польше не поливали грязью оставшихся за то что «лижут боты Ярузельскому», а сами старались поомчь и всегда думали о Родине.
И все таки по Конфедерации. Я так и не понял, кто они и откуда. Они правее чем ПиС? Хотел бы просто услышать мнение реального поляка, не «понаехавших»
Po tematu. Polska jest obecnie najlepszym krajem w UE pod względem perspektyw. Stara Europa – za wysokie podatki, drobna przestępczość, wysokie ceny mieszkań. W Polsce jest praca (czego wcześniej nie było). Obawiam się jednak, że walka PO z PiS nie zakończy się dobrze.
Ну как бы да, согласен. Я обозначил только проблему бюрократии — в остальном негатива про Польшу от коллег по ИТ не слышал.
А вот тут. прошэ пана, поподробнее стоит рассказать)). Тут у нас пан Пел и пани Лянцина все «свой немецкий уголок» нахваливают. Но думаю, года через 2 они все равно в Белосток переберутся, поближе к Родине.
Ну, у пана Пела свои представления о прекрасном)). Я помню, он меня в свое время убеждал, что беларуски, польки и украинки отстой, а самый сок — это голландские студентки)). Я как бы не стану спорить, голландки на самом деле супер, особенно по сравнению с немками или англичанками, но пан Пел тогда так все это образно обрисовал)). Захотелось сразу же на последние деньги записаться на местный голландский филфак))
Фотки, прикольные, да))).
Нку и раз мы, которые тут остались, такие уж рабы и конфеормисты, может пан похвастается, чем особенным занимается диаспора, кроме того, что с шумом и прибаутками устраивает свою жизнь на чужбине. Рассказы про немецкую кухню не предлагать)). Я к тому, что топик посвящен военной форме, и хотелоьс бы услвшать мнение именно по этому поводу, а не слушать постоянное нытье «все пропало», «страна умерла», «белорусов не останется». Это длится третий десяток лет — уже поднадоело.
Модеры, обратите внимание, плз!
Я отношусь к тем, кто не ноет постоянно в стиле «шеф, все пропало, гипс снимают..» и работает над тем, чтобы страна стала лучше. От Вас, пан Пел, честно говоря не ожидал — вроде бы уважаемый человек в возрасте, а рассуждаете как миллениал. Чуть что, сразу в слезы.
Но те хоть по своему, хреново, но что то сделать попытались и сейчас хоть понемного начинают понимать, как нужно действовать. А пан со своим пессимзмом уже совсем устарел, таких сейчас не любят.
Не совсем понял про legs in prison? Это выражение какое то устойчивое? Погуглил, объяснения не нашел
A pan zapewne wie, że Polska wydała Hindusom i Afrykanom setki tysięcy wiz, co wywołało skandal. Ale z jakiegoś powodu ucierpieli wlasne Białorusini, przestali im wydawać wizy, nawet wizy pracownicze.
Informatycy nawet nie ukradli Polakom pracy, tylko przywieźli ze sobą wszystkie kontrakty. Nie powstrzymało to jednak rządzącej obecnie Platformy Obyvatelskaya od żądania, aby programiści z Białorusi wyjaśnili, dlaczego wydawane są im wizy.
To wszystko – Hindusi i Afrykanie – witajcie! Dla Białorusinów są miesiące oczekiwania i nie jest faktem, że wydadzą wizę.
Конесно, если пан Пел, как прошлые сладкие времена, удачно сел на пособие и получил апартаменты бесплатно, тогда да, искренне завидую.
Кроме этого, там еще 5 лет ждать гражданства (в Польше, вообще 8). А смысл уезжать, если ты не можешь влиять на политику страны пребывания такой долгий срок.
Ну и дома кто то дожен остаться, обозначить так сказать feet on the ground. Иначе кого тогда будем освобождать?
Реально, кстати, не могу понять смысл таких санкцмй. Как если бы в совок запретили продавать пластиники «Битлз», джинсы, «Мальборо» и жвачку:I Типа это подорвет СССР изнутри. Все ровно наоборот. Именно доступность западного ширпотреба убила коммуну.
Очень рад, что пан Пел стал сторонников Зенона Станислововича и полностью поддерживате идею бойкота. Но что случилось, то случилось — надо думать дальше как действовать.
Всем уехать не суждено, к сожалению((
Тут, как я понимаю, сквозит ирония)). А что не так с «паспортом Беларуса»? Тут прямой аналог нансеновских паспортов 1920-х годов, которые, по факту, были посильнее «краснокожей паспортины».
«Мне нравится, что все просто заняты своими делами». В зарубежном Twitter восхищаются атмосферой минского метро
Я лично не могу согласиться с таким уж явным пессимизмом. Тут уже были споры на тему будущего с так любимым паном Пелом паном Монро — ему тоже беларусу как то не зашли. Таким товарищам я рекомендую походить на сайты типа Брейтбарта или форумы Дейли мейл — посмотреть как респы клянут Байдена, или чавсы Сунака. По сравнению с их «страданиями», вы, панове, в великолепной стране жили и живете)).
Собственно, по сабжу. Проект униформы делался с участием и для частей беларусов, принимающих участие в боевых действиях в Украине. Если они посчитали это важным ( а я тоже считаю, что вопрос формы — не последний) — то значит это имеет смысл. По графике видно, что результат есть. Можете оценить его, как мужчины, служившие в армии. Ваше мнение ценно и будет принято во внимаие.
Тут остается ждать весну — в сезон уйдут.
Как машины, удалось продать?
Я хотел, как когда то на Браме, завести старый добрый холивар «сапоги против берцев» или «портянки против носков». Были же люди, специалисты в этой области. Я как бы серьезно, вопрос формы, удобной, красивыой и качественной, всегда важен.
А меня не терзают. Я почему то считаю, что опасноть есть, и серьезная. Великая российская империя уже отхватила приличный кусок земли и походу отдавать не собиратся. И более того, готовится пролотить еще. У нее время есть. А пока паны, герры и мистеры считают свои центы и гроши, убеждая себя, как много они сделали для Украины, Киев по прежнему бомбят. Ракетами, которые уже вроде давно закончиться должны.
Все закончиться, кстати, может интересно. Тут куда то пан Волк запропастился, любитель Арестовича. Интересно было бы знать его реакцию (да и всех остальных) на заявлении Арестовича о мире с Путином и совместной атаке на Запад. Тут Польша первая попадает под расклад. Не нравиться Степан — получат Богдана.
По данным событиям я уже высказывался — если польские фермеры и перевозчики такие умные, то им стоит напомнить, что следующий раз они будут дороги перекрывать в Сибири. И то врядли. Пусть историю свою почитают.
Боюсь, что не так. Должны. Хотя можно решить все просто — отдать Украине назад бомбу, от которой она отказалсь взамен гарантий по границам. Такой вариант подойдет? Вот тогда будет весело.
В Украине людей, делающих воевать, хватит. А вот оружие нужно. Но фермерам в Польше пару грошей жалко, как мы поняли((
Еще один пан Миколка!(( Тут бы порадоваться за польское кино (всегда на хорошем уровне), но пан нашел проблему, там где ее не было. Я просто вспомним про этот сериал, сам не смотрел, но вот захотле узнать так сказать от самих поялков их мнение. И все как бы.
Я про толерацию в первой Речи наслышан, но особо обсуждать нет желания — есть темы актуальнее.
А что не так с нашим мнением о Райсе? Он что, как бандеровцы, министра внутренних дел завалил? Или хотя бы просто воевал до 1957 года. Как бы как раз с Райсом все ясно, вояка так себе
Цель остается прежней: не дать ни одной из сторон проиграть, но и не позволить никому победить. Что полностью укладывается в результат «луз-луз». Как это интерпретирует пропаганда, политиков не интересует совершенно, им важен итог, а не то, что о нем расскажут.
На данном этапе итог выглядит следующим: Россия утратила возможность шантажа своими энергоносителями полностью. Мало того: потеря европейского рынка ею уже привела к его перебалансированию, и теперь Кремль можно хоть сейчас допускать обратно, он будет вынужден включаться в конкурентную борьбу на самых невыгодных для себя условиях, не имея никакой возможности их улучшить внеэкономическими аргументами. При этом физические объемы поставок из России тоже не выглядят чем-то выдающимся: три взорванных трубы Северных потоков и украинский транзит, который после 2024 года будет выглядеть в любом случае крайне проблематичным — по такой ниточке просто невозможно продавать газ в прежних объемах, так что и с этой стороны угроза уже ликвидирована.
Российский СПГ в дополнительных к сегодняшним объемам есть пока только в смелых мечтах российских министров и пропагандистов. До увеличения производства и предложения СПГ — примерно как до освоения Марса российскими космонавтами. Нет технологий, нет танкеров. А вот санкции есть.
Санкции — этот тот клапан, которым будет регулироваться допуск России на европейский рынок. Никто их отменять сразу и все не станет, а любая отмена будет точечной, медленной, мучительной и с большим перечнем сопутствующих условий.
Политический итог «партию мира» тоже вполне устраивает. Военный потенциал России подорван, а главное — он так и останется загружен на линии соприкосновения с Украиной, так как перемирие в любом случае будет носить, мягко говоря, временный характер. Будут ли это вариации на тему Минских соглашений, будут ли это вообще устные договоренности — неважно. Никто фиксировать ничего не будет просто потому, что никакое присоединение украинской территории к российской никто не признает.
Раз всё так хорошо сложилось — время фиксировать прибыль.
Для России ситуация является однозначным поражением, так как в обмен на сухопутный коридор к Крыму она расплатилась отбрасыванием лет на 300 назад в плане доступа на европейский рынок и условий своего там нахождения. Плюс впервые со времен Матиаса Руста Москва теперь под очевидной угрозой с воздуха, а в 200 километрах от Санкт-Петербурга — армия США. Иллюзорный выигрыш в тактике при стратегическом проигрыше называется поражение. Ну, а как его назовут в Воскресном вечере, на Западе не интересно.
С Украиной тем более все понятно, она на своём примере убедилась в очередной раз, что друзей в политике нет, а есть только расходный материал политики и те, кто его расходует. И Киев — это явно не «те».
В целом «партия мира» провела матч на твердую четверку, а может, и с плюсом. Остаются последние штрихи вроде самого процесса фиксации результата, но если учесть, насколько последовательно и без вариантов провели бенефициары этого мероприятия свою игру, вряд ли последние ходы в ней будут проведены не под их диктовку. Сколько займет времени завершение процесса (точнее, нынешнего его этапа), трудно сказать. Может, полгода, может вообще год. Но в целом ситуация уже сложилась, и изменить ее достаточно проблематично. Конфликт как система приобрел устойчивость, а ни у одной из его сторон просто нет ресурса, чтобы ее нарушить.
Вообще, все какие то чувствительные стали. То перевозам украинские фуры мешают, то бедные фермеры открыли для себя, что украинские помидоры с полей гораздо больше по дуще потребителю, чем польская и голландская пластмасса из теплиц. Теперь и спецсоужбы жалуются, что нужно рабоать и искать шпионов. Как тот анекдот про пожарного; «Все хорошо: и зарплата, и форму дают, и пенсия хорошая — но как пожар, так хоть увольняйся(((»
Что, и сейчас так? У меня Роберт Хабек из телевизора не вылезает, все зазывает переехать в Германию. Но если с бумагами все по прежнему хреново, передайте ему, что пусть вначале бюрократов своих погоняет.
Кейс Польши вообще показателен. Имея ресурс в 1981 году гораздо больше, чем в РБ в 2020 — поляки безнадежно все просрали и только по сигналу из Москвы начали как то либерализоваться. Тогда одним единственным выходом (как и в РБ сейчас) была эмиграция, и я не помню, чтобы полякам (или другим беженцам и совка) создавали какие либо проблемы с получением тех же документов в Западной Европе. Сейчас же таких историй полно — Страціў працу ў ЕС — што з ДНЖ? Сабралі рэальныя кейсы
Боюсь, выражусь жестко, то лишний раз пнуть бюрократическую машину лишним не быват.
Где там про помощь??.. Тут речь про то, что можно хотя бы обойтись без «так вам и надо», «страдайте молча» и " будьте вообще благодарны что вам позволили там остаться".
Если пани назовет какие либо ресурсы, аналогичные Браме, буду очень призантелен. Сейчас особо зайти поговорить некуда((
Поэтому Брама со своими лонгридами — просто светоч для интеллектуалов.
Это даже и не скрывалось особо — «это не баг, это фича»)))
Туда достаточно просто зайти. Сайт сляпан на коленке на Вордпресс, комменты на Дискусе — то есть функционал прост как грабли и абсолютно не юзер френдли. Но там свое коммьюнити реднеков, по сравнению с которыми пан Агамемнон — просто ярый бандеровец. И вот именно комбюнити дал сайту успех. Сейчас там конечно трэша поменьше, подкатили и адекватные товарищи. Но факт один — нужно ходить и лелеять свое коммьюнити, ни в коему случае никого жестко не баннить. Технческая реализация по факту, все таки вторична.
Я реально был впечателен:)
это реально много. БелАЭС с ее 4 гигами строили 10 лет. Здесь ввод таких мощностей только за 1 год. И это сейчас. В конце десятилетия в 2,5 раза больше.
Мнение сотрудников на местах, конечно, ценное, но важнее агрегированные данные. По факту уровень Мирового океана растет. Значит есть потепление.
ВСУ воюет за товаришей выше, польских фермеров и перевозчиков. Напомню им, что вначале в 2021 году прозвучал ультиматум России о возвращении НАТО к границам 1991 года (читай исключения Польши, Прибалтики и прочих венгрий) из под действия 5 статьи НАТО о коллективной защите.
Также напомню, что если бы вторжение удалось, следующующей целью были бы Сувалки. Литва и польское Поморье. А бунтующее паньство по старой традции поехало бы под Иркутск.
Но сегодняшние поставки Абрамс в Марокко и переговоры с Вьетнамом (Вьетнамом, Карл!!!) о поставках Ф-16 — это правда.
Форбс пишет, что по миру заморожено активов России на 280 ярдов. Общий объем помощи Украине на данный момент — около 150 ярдов. Технически Запад в плюсах на 130 ярдов.
По Польше.
Цитата (сорри, что из ТАСС) Согласно подсчетам МВД Польши, 1,5 млн прибывших в страну украинских беженцев получили специальные идентификационные номера, которые позволяют им легально жить, учиться, работать и получать социальные пособия в республике. На данный момент в стране остаются около 1,3-1,4 млн человек из числа прибывших с Украины после 24 февраля прошлого года. Около 80% из них начали работать в Польше.
То есть украинцы работают и платят налоги, а их чем то еще попрекают. Сказка про Золушку прям какая.
По польским перевозам — пусть снижают цены. И пусть вспомнят, как на них немцы жаловались по тому же поводу.
Пани, как я вижу, реальный миллениал. История нас учит тому, что ничему не учит)) Стыдиться нечего — надо быть готовым к тому, что вся их частная собственность перейдет к «героям СВО», как в Херсонщине, а сами они поедут в Сибирь. Ей богу, поляки что, историю забыли.
Фермерам в Европе, конечно, тяжело — они попривыкали кормить людей всяким дерьмом за охеренные деньги и люто боятся урожаев с украинских черноземов. Но от пани, как потребителя еды, этого не ожидал. Вы, что, против релаьно сочного, красного, прямо с солнечного поля, а не убогой теплицы, помидора? Не понимаю(((.
Довольно любопытная история складывается вокруг профессионального демократа Явлинского. Удивительно, но сегодня это единственный человек в стране, которому разрешено публично произносить запрещенное слово вместо утвержденного свыше «спецоперация». Столь же беспроблемно он единственный, кто может продвигать некую мирную повестку. И одновременно с этим он делает намеки на выдвижение себя в качестве конкурента Путина на президентских «выборах». С заведомо понятным результатом.
При этом даже на кристалльно честных выборах (три раза ха) шансов у Явлинского ровно ноль, так как его «Яблоко» всегда было партией московских и питерских советских кухонных интеллигентов. Которых и раньше-то было мало, и которых сейчас уже практически не осталось. Другой социальной базы у «Яблока» нет.
В таком раскладе единственная роль, которую предписали сыграть Явлинскому перед его окончательным уходом со сцены — это с треском проиграть со своей якобы миротворческой повесткой и дать возможность власти развести руками и сообщить — народ не поддерживает ваш слюнявый пацифизм, народ — за победное завершение спецоперации невзирая ни на что. А разные провокаторы и экстремисты, играющие на поле наших врагов — жалкая и ничтожная кучка отщепенцев. Сами посмотрите, какой процент набрал ваш «миротворец».
Что именно пообещали Явлинскому за столь блестящее завершение своей политической карьеры, сказать сложно. Но если он и правда согласится на этот сюжет, то оставит по себе достаточно гадливое послевкусие.
Ну как бы, это нужно для того, чтобы понимать
Здесь все как бы не голодают и ездить есть на чем, поэтому выделить пару минут в день на «потрындеть» думаю можно. Тем более, что контингент здесь (был?) более чем достойный. На каком либо Реддите этого не найдешь.
Я, как бы на самом деле, удивлен тем, что топикстартеры не подддерживают свои темы. Как бы пару комментов тоже могли бы отжалеть. И пан Здань, и пан Викго как то больше энтузиазма доожны проявлять.
Продадите — напишите, как быстро ушла. Интересует хапун на бу тачки уже заканчивается или нет.
Один момент — по моему, Вулф и Волф (72) — это два разных человека.
А сами как думаете, будет «перемирие без договора»? Или таки дадут Украине денег и зброю?
Для Украины это не есть гуд, ее защита отойдет даже не на второе, а на третье место
Сейчас на подходе война Венесуэлы с Гайаной — тоже будет весело.
Не то что бы как то подколоть, а просто любопытно его и других мнение сейчас.
Единственное, я не ожидал, что Польша так быстро скурвится. Все эти забастовки водил, фермеров — не стыдно им вообще что ли(((
Хотя могут заменить на аватар. Вот тогда Оруэлл и будет отдыхать((
Кстати, я уже спрашивал, может пан в курсе, пан Монро как себя чувствует? Может связь с ним поддреживаете?
Пан имел ввиду нормальные новые западные машины, легально продававшиеся до санкций в Беларуси. В частности Тойота, на которых пан ездит уже лет 15 и менять на другую марку категорически отказывается.
Это как пример, что санкции есть (нет нужного товара) и они реально бьют (замены жтому товару нет). Джили и автошрот с аукционов не прдлагать!!!
Это же аукцион бу машин)). Мы же говорим про нормальные новые машины, а не шрот, на котором бюргеры отъездили сто лет. Вы еще предложите самому по германиям помотаться, по гаражам, поискать)).
Растамаживате, как я понимаю, по 160 указу?)))
Но пан «Если Евтушенко против колхозов, то я за» Миколка видимо считает, что его специально дурят качественной и проверенной информацией с тем, чтобы чем то там впечатлить))).
По фактам вообще то есть что сказать? Согласны с тем, что к 2050 году там будет на 150 гигов энергетики? потянут?
Но тут про другое. Я лично не знал, что ветряки так далеко ушли вперед в технологиях утилизации энергии.
А здесь живая тема — «замерзнет Европа или нет»)). Ну и цифры всякие для дискуссии. А там пан Рупрехт подсобит котиками, и глядишь, наладиться беседа))_
Это про Грету?
Единственное, насколько технически реализуемы данные планы. Энергетики есть, чтобы прокомментировать?
Да ну))) Там вообще трэш и кровавое месиво. Гензель и Гретель почитайте в первоисточнике.
Вот здесь сарказм защитан))
У пана логика «динозавра» — в смысле, как при ответе на вопрос — каковы шансы встретить динозавра? 50 на 50 — можно встретить, а можно и не встретить. Пан вобооще то понимает, как войнна влияет на развитие общества?
При палеолите и до огнестрела — побеждал самый сильный и самый организованный. Ваши шансы выжить в бою были всегда больше 50 процентов. И чем вы сильнее, умнее либо у вас больше друзей — тем шансы больше.
Когда появилсиь пулеметы — то, что вы умнее, сильнее уже стало по барабану. Но все равно отставался хоть какой то фактор личного мужества, смекалки и т.п.
Теперь даже и это ее спасет. Засек вас дрон, навел на вас ракету, и толку от вашего ума, силы, подгтовки и т.п.
Читайте статью Залужного в Экономисте, там четко все рассказано.
Ну, здесь пан загнул. Навскидку, сразу — нет нормальных машин. Тойтот новых нет. На чем пан Антон ездить планирует? Был на автосалоне в октябре — полно китайского шрота нза бешеные деньги((
Здесь нужны пояснения. Если заплата выросла с 500 до 750 долларов, то могу только посочувствовать)). Если с 2000 до 3000, то с учетом того, что бакс вырос с условно 2,5 до 3,3 по рубллевая зарплата, получается, выросла с 5000 бинов до 9900 бинов, что реально вызывает вопросы. Даже в ИТ такого нет, зарплаты по факту не растут.
По должностям — это не показатель. В свое время некоторые ИТ-компании людили выдавать людям разнообразные лычки, типа синьор, супер синьер, супер пупер синьор лид, а зарплату так и не повышали((.
Просто любопытно, что за индустрия?
За последние лет 5 резко сократилось количество онлайн площадок, где можно более менее безопасно и без цензуры вести дискусии на различные темы. Фейсбук, Твиттер — уже все. Про русские сети, думаю, пан солидарен со мной, туда даже заглядывать не стоит. Онлайн форумы — проблемы с интерфейсом.
Я помню, когда то, приводил пример (правда, вообще про Беларусь), что очень часто, когда бежит толпа, оказыватся, что все бегут не туда. Народ разворачивается, и, о чудо, последний и отстающий, к своему сюрпризу, становится лидером)).
Поэтому ругать Браму не стоит, а наоборот, лишнее теплое слово в адрес админов и даже модеров не помешает. Люди делают свою работу. Не знаю у кого как, а пару дней назад у меня Брама лежала. Но вроде же пофиксили, за это и спасибо))
Опять не согласен)). Психи и пропагандисты (часто в одном лице) — самый часто встречающийся на Земле тип людей)).
Вот, по тексту, с какими проблемами может столкнуться наш соотечественник, который, как я понимаю, ни разу не ябатька
Я тоже когда-то работал на БелАЭС — как физик-инженер. Предоставил эти данные ещё весной, когда заполнял анкету. От истории коллеги-беларуса моя отличается тем, что со станции я уволился ещё до 2020 года и с момента переезда, уже почти два года, не езжу в РБ (небезопасно). Возможно, спецслужбы Литвы приняли во внимание что-то из этого.
Но уверенности в том, что мой ВНЖ не заберут, у меня нет. Собственно поэтому я и пишу: чтобы была огласка и, возможно, какое-то решение. Если ВНЖ аннулируют, буду избегать возвращения в РБ любыми способами. Что именно делать, пока не решил. Но вариантов несколько: релокация, поиск новой работы, прошение об убежище, нелегалом в условную Испанию, получать визы других стран самому или через агентство, диджитал-номад, Грузия.
Ну, как бы да, не трагедия. Не четвертуют, в тюрьму не бросают — значит добрые созднательные, белорусы могут от души потоптаться над проблемами другого человека
Вот про это то и разговор. Зачем тогда впускали? Война началась полтора года назад, уже можно было бы сориентироваться, кто именно враг.
Ну, ОК, их право, согласен. Но тогда и право белорусов не терпеливо нести свой крест, не топтать своих, как пан Миколка, не выдавать странные фразы, типа «мне закроют счет, но так и надо», как пани Лянцина, а спокойно и абрунтавана защищать свои права и свои интересы.
Именно об этом и пишут в статье.
Целая статья вверху о том что санкции бьют. И сильно. Но не по госам, у которых есть вся мощь государства, чтобы их обойти. А по частникам, у которых нет ресурсов, чтобы компенсировать ущерб от санкций. Плюс также страдают и компании, и частные лица, которые уже переехали. Свежий пример — Литва продолжает лишать ВНЖ — айтишников тоже. Вот ещё одна причина. Пан, кстати, может и туда зайти зарубиться в комментах, мол, так вам и надо.
Тезис статьи таков — частный бизнес был основным генератором идей и ресурсов для 2020 года. И вместо того, чтобы бить по нему ( как по юрлицам, так и по частным лицам) санкциями, ограничениями, пересмотром ранее принятых правил и законов, нужно помогать им Ну или хотя бы просто не менять уже существующие законы). Вот про что пишет БЕРОК в статье, вот за что выступает пан Бон Скотт.
Что до личностей, то есть мысль, что пан поступает по заветам классика — «Если Евтушенко против колхозов, то я за». Не разобравшиься в сути преждоженного для обсжудения материала, пан сразу расчехляет говномет и выдает мощный залп по всем несогласным. Но здесь есть и полжительынй момент — перебрались за 100 комментов. Значит живе Брама, рано хоронить))
А с чего пан решил, что Оруэлл писал фантастику?))) Он, если не ошибаюсь, воевал в Испании на стороне республиканцев и пообщавшись с сотоварищами понял, что они за фрукты. Потом еще написал нормальную такую характеристику на всех своих коллег, чтобо пофильтровать, кого брать на госслужбу, кого нет.
Да нет, никакого сарказма. Понятно, что личный опыт — это очень важно. Но пан и сам видит, как на самом деле поменялась война
В том то и дело, что для белорусов, бежавших из страны, ситуация с получением ВНЖ стала гораздо хуже. Та же Литва приняла в апреле закон, резко ужесточающий процесс получения ВНЖ именно для нас.
Они и приняли решение — покинуть страну, исходя из тех условий, на которые они расчитывали в стране, в которую они переехали. Если ситуация для них меняется в хужшую сторону, они вправе поставить вопрос, почему? И вправе, я считаю, рассчитвать на поддержку своих соотечественников, оставщихся в РБ.
Да, полностью. Вывозили чартерами. Причем компания уже лет 20 как резидент ЕС. Контракт потеряла компания, из за уже модного сейчас сочетания «белорусские корни».
Вот об этом то и статья. Абсолютно нелогично наказывать людей и фирмы, которые сделали четкий выбор против войны. И, как пишут, авторы именно такой бизнес понадобиться новой Беларуси, поэтому его холить и лелеять надо.
Ну, примерно, этого я от Вас и ожидал. Пан подтверждает тот анекдот — когда черт в аду показывает котлы и говорит: «А в этом котле мы белорусов держим. Мы его даже не закрываем — если кто то попытается вылезти, то свои же обратно затянут».
Ну, как я понял, не только ко мне. БЕРОК, План Б — там уже с деяток человек наберется)).
А так да, позиция «все кругом мудаки, интриганы, хмыри, дурни — а а ДАРТАНЬЯН» конечно, выгодная, то пахнет все таки не очень.
Ваш опыт, конечно, очень ценен, и по факту видно, что без пехоты и танков войну не выиграть. Но беспилотники реально изменили характер войны. Я впервые увидел это на полигоне в 2015 году на сборах. Уже тогда было ясно, что за ними будущее.
Поробуйте поискать
— проблемы с открытием банковских счетов в ЕС и Грузии для релокантов
— проверки белорусских перевозчиков в Польше и предложение запрета регистрации транспортных компаний беларусами (по 11 пакету санкций ЕС)
— запрет на получение и продление ВНЖ в странах Балтии
От себя добавлю, что ИТ-сектор тоже столкнулся с этим. Белорусские компании, которые релоцировали людей за рубеж, столкнулись с отменой контрактов с мотивировкой, что «связи с Беларусь все еще существуют». Люди потеряли работу в результате.
Но нам еще норм. Волож, основатель Яндекс, четко осудил войну, но тем не менее, имущество (часть), под санкциями. Теперь судится.
Это, в принципе, то, что непосредственно касается меня. Про банальные вещи, типа ожидания ВНЖ в Польше по два года, я не упоминаю, поскольку к бизнесу это не относится. В принципе, это конечно не публичные казни с четвертованием, но жизнь людям реально портит.
Это только про релокантов. Но БЕРОК пишет и про локальный частный бизнес. Здесь, конечно. АнтВик будет говорить, что санкции «нифига не работает», но по факту под ударом именно частный бизнес. Блокировка платежей от гугла, например, ударила по многим частным веб студиям.
А вообще, мне как то интересно, чем вызван столь эмоцианальный «поток создания» в мой адрес?))). Статья написана не мною (а экспертами БЕРОК — очень авторитетный центр, в сотрудничестве с властями особо не замешан). Опубликована статья, как я и написал в первом комменте, на сайте Plan B — это авторский проект Ольги Лойко, отсидевший полгода в СИЗО. Как я понимаю, это именно им адресовано вот это
И что это, если не «поток оголтелой ненависти в сторону белорусов»? ))) Уровень дискуссии прям как в лучшие годы на Браме)). Трэш, угар, никто в выражениях не стесняется))
Но сейчас другие времена((. Пока побеждают задроты, которые набили руку на «танчиках» и не сходя с дивана фигачат беспилотниками по врагу. У кого беспилотников больше и лучше, тот и побеждает((
Скорее, обычное нытье и желание переложить ответсвенность на другие плечи.
Не советую пани все принимать слшком близко к сердцу. Можно просто выгореть, а делу это не поможет. Пани считает, как настоящий «миллениал» что все, что происходит сейчас — это какой то трэш и угар. Уверяю вас, раньше тоже так было)).
Всмысле(((???? С этого момента поподробнее? Как это поможет (вообще всему)??
Вот закроют у Вас счет — как это поможет Беларуси и Украине?
Это не противоречие, это как раз объективная реальность. Просто до этого все жили в мыслях. что при проблемах приходит уловный Рэмбо и все порешает. Забыли, что все рашает наличие ресурса. Что на 1 комбатанта должно приходится 20 солдата для поддержки. И что комбатанты — это не киборги, а люди — им нужно отдыхать, мыться, хорошо пожрать и заплатить много денег за подбитый танк.
Именно поэтому и сабж статьи — для успеха нужно иметь ресурс, и свой. Пример Украины, которая критично зависима от иностранной помощи, это показывает.
Ничего удивительного. «Ташкентский фронт». Вы, конечно, молодцы, что делате все вот эт для Украины, но опять же пару постов на Брейтбарте помогли бы ВСУ гораздо больше. Сейчас. к сожалению. все решается в Конгрессе.
Выехал на ПМЖ из страны и перевел бинес — вот и критерий. Только перевод бизнес — будем смотреть.
Вопрос был следующий (последняя строка)
Тема судьбы нашего бизнеса здесь и за рубежом интересная, и касается многих, поэтому не хотелось бы сразу переходить к аргументам «сам дурак». Хотелось бы вначале мнене по сабжу выслушать. Как я понял, пан считает, что белорусов нужно мочить и за рубежом тоже, ибо нефик?
Как я понял, пан считаем, что беларусы за рубежом, которые выступают за
должны нести ответственность и подвергаться репрессиям и на Западе тоже? Я правильно понимаю? В статья же речь идет только о частном бизнесе, нет ни слова про то, чтобы снять санкции с госов или частных лиц.
Боюсь, пан Миколка, это Вы «чистоплюй». Если пан думает, что он гордо может выдвигать лозунги, а европейцы с американцами будут за пана работу делать, то, к сожалению, не факт, что так произойдет
Слышали про Венесуэлу? Мадуро вроде договорился с американцами, санкции снимают.
Все остальное — полит взгляды, вежливость — это вторично. Человек может в течении суток измениться
«Собачье сердце» уже не актуально. Приятно, конечно, вспомнить 90-ые, но Шариков явно не сегодняшнй герой. Он явно умнее, и даже за 200К воевать бы не пошел.
Как пример, как такие проекты выстреливают — почитайте кейс Брейтбарт, всем рекомендую.
В другом посте вспомнил пана Александра, тоже был интересный собеседник.
Надеюсь, это просто шутка, и с паном Монро в смысле хдоровья все в порядке.
Статья была написана в декабре 1914 года. Война только началась.
Больше всего понравилась фраза
Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
Столько эмоций)). Был всего лишь один простой вопрос.
В беседе упомянуты те, у кого есть интересы за рубежом. Не нравятся пример с паном Пелом и пани Лянциной, путь будет мой — у меня тоже есть финнансовые интересы вне Беларуси.
Как я понял, ответ от Вас будет следующий — продолжать вводить огрничения, лимиты, запреты для белорусов, не поддерживающих режим. Ибо все равно заслужили.
Ответ принят, спасибо за высказанное мнение.
«Булкохрусты» сейчас управляют Россией, они четко высказались и про советское наследие, и про «новое дворянство», кем себя видят.
Перечитал недавно «О национальной гордости великоруссов». Как будто по событиям февраля 22 года написано.
От пана такого потока желчи я не ожидал. То, что пан статью либо не прочитал, либо просто не понял — это понятно. Но такого потока оголтелой ненависти к беларусам, уехавщим со своим бизнесом за рубеж или пытающимся работать вне государства здесь, в стране — для меня не объяснимо. То есть если ту же пани Лянцину или пана Пела вышвырнут с работы или закроют банковский счет — пан Миколка этому только обрадуется? И попросит добавить еще? Ибо это по его мнению ускорит падение режима. А если не падет? Ибо с чему ему падать, если внутри и вне не будет ни людей, ни ресурсов, чтобы хотя бы просто раскачать его.
Стыдитесь, пан Миколка!
Прл пана Агамемнона вспомнился один момент. Как то давно, была тут большая заруба на тему Бабича — посла. Коментов 400 было не меньше. Его считали будущим президентом Беларуси)). Так вот, паралельно я зарубился с паном Агамемноном на тему бизнес-климата в России и РБ — тогда был момент с ИП, которым не давали сертифкаты на продукцию и здесь их за это щемили. И вот привожу ему факт с РБК о том, что где то в Ростове задержади группу товарищией, которые печатали такие фальшивые серитификаты. На что достопочтенный пан сказал, что это и есть пример благоприятного бизнес климата)) Мол, «ачетакова», проблема решена. Так что «иногда не до законов» пришло знамо откуда.
Я к чему это — не нужно читать Несмияна, чтобы понять, что сейчас у власти криминалитет. Это, как бы, медицинский факт. И бороться с ним обычными политическими методами нельзя. Пример Бабарыки это показал.
Тема судьбы нашего бизнеса здесь и за рубежом интересная, и касается многих, поэтому не хотелось бы сразу переходить к аргументам «сам дурак». Хотелось бы вначале мнене по сабжу выслушать. Как я понял, пан считает, что белорусов нужно мочить и за рубежом тоже, ибо нефик?
Нафига тратить время на «мертвый ресурс», по Ващим словам))?.. Нет, просто «обчество приятное». Как написал выше, других вариантов и не осталось((
Да нет, не все, еще рано хоронить. Ресурсов, подобных Браме, с возможностью комментирования с эккаунтов, не привязанных в каким то системам аутентификации, уже почти нет. Не в Вашем же любимом Фейсбуке или Интраграмме обсжудать текущие дела. А на Брейтбарт пан не пойдет, аудитория немного не та, да и язык знать надо. Так что потыкается народ туда сюда, и вернется на Браму — где еще можно (при соблюдении уже ставших традиционными) мер предосторожности можно более менее свободно потрындеть «о делах наших скорбных» :)
Пан, я вижу, вообще не в теме, что происходит с бизнесом, как в РБ, так и за ее пределами. Про ситуацию в ИТ-компаниях и проблемах с контрактами (могу даже сказать причину — индийские конкуренты используют момент санкций. чтобы подучить заказы) пан пусть сам поищет. Про тех же перевозчиков в Польше пна и сам наверное знает — то их пускают на рынок, то «нафик с пляжа». Поэтому ситуация требует четко высказаться в защиту своих прав. Это же именно то, что пан требует от всех.
Если надо будет — прокатит. Эх, Антона нет, он бы пояснил Вам про «еврошлюх» и т.п. Лука вполне может сыграть в короля Михая — если помните, был такой кореш у Гитлера, лаже войска посылал воевать на Восточный фронт, но вовремя переобувшись, быстро поменял стороны и получил даже Орден Победы. Ну или, как я писал, в Ярузельского, который на вопрос, почему он приказал польском ОМОНу месить дубинами «Солидарность», сказал, что иначе «Солидарность» в полном составе поехала бы эшелонами в Сибирь. В общем, за Лулку переживать не надо, он то что нибудь придумает. Пережтивать надо за страну и людей.
В комментариях пана обычно мало что есть, кроме стандартного «плача Ярославны» или «шеф, фсе пропало, гипс снимают...» Здесь все таки политический форум и тем, кому тема интересна, пытаются каким то образом искать решения. ВЫглядит как бесполезная трата времени, но по факту тренирует мозги и является хорошей профилактикой Альцгеймера:)) Вот цель «моих ужимок и статеек подобного рода (привет БЕРОКу)
Думаю, закончится также как с Ващим кумиром Цукербергом. Вызвал Маска, даже место обговорили (арена Колизея — просто отлично), народ уже ставки начал делать))). Но нашлись дела))
Да и авторы — »Берок" — вполне себе нормальная банда, человек 10 минимум там будет. Если позовут пана пояснить за свои слова, наберете свою команду?:))
А так, я вообще не понимаю, почему пан считает, что Лукашенко какой то супермен? С чего вы взяли, что он повелевает всеми и его слово — закон для всех. Он абсолютно зависим только от тех, кто помогает ему держать власть. Наличие частного бизнеса, даже в урезанном виде, позволять сохранять в РБ возможность быстрого перехода к нормальному обществу. Не будет его — будет гораздо труднее.
Пан как обычно, выдернул одну строку и сделал стандартные выводы, что все вокруг спят и видят, как отмыть существующий режим. Уверяю вас, режим сам отмоется, сошлется на «доктрину Ярузельского» и мы скоро увидим у нас (как и в начале 2020-ого) и нового Помпео, и британский спецназ в лесах Витебщины, и «Вагнер» (или что там от него осталось) в кандалах. Как давно это было, уже и не верится, что это правда.:m
Но сам текст не об этом. Возможно, пан не в курсе, но даже релоцировавшийся белорусский бизнес, который четко заявил о своем отказе поддержать войну, испытывает серьезные проблемы на западных рынках. Именно про это пишут эксперты Берок:
Эксперты BEROC предлагают продвигать идею о том, что беларуский частный бизнес не является токсичным партнером, так как в подавляющем большинстве не имеет отношения к репрессиям и поддержке агрессии против Украины.
Соответственно:
«Целесообразно инициировать пересмотр санкций, наносящих значительный побочный ущерб беларускому частному бизнесу (например, связанные с проведением платежей и логистикой). Реализация предложенных направлений позволит приостановить переориентацию оставшегося беларуского бизнеса на Восток и вернет уверенность и нацеленность на эффективное, неполитизированное и устойчивое сотрудничество с европейскими партнерами», — резюмируют эксперты.
Пан настолько фанат Путина, что привествует любые шаги, направленные на разрыв отношений с Западом? Этого хочет пан Миколка?
План Б — авторский проект бывших сотрудников Тут бай. Рекомендую.
У остальных есть что сказать по теме, или будем опять перетирать избитые темы.
Еще раз вопрос — кто какие технические решения использует для профессионального или личного общения и как эти решения могли бы использоваться в проекте Брама? Вот как пан Рупрехт про дискорд — пользовался, косякиеесть такие плюсы, есть такие косяки.
Но вернемся к сабжу. По техническим моментам может есть еще предолжения или ценные инсайты?
Пока предложено текущее решение (с оплатой за хостинг от коммьюнити), Вбулетинг, Телеграм с лонгридами.
Может у кого есть что то еще на уме? Вон Дискорд хвалят, но он тоже платный.
Маска, как таковая, защита не тебя, а от тебя. И идея обязательного масочного режима в том, чтобы дать возожмность людям более менее сводобно передвигаться, не опасаясь, что на тебя кто чихнет. Это, кстати, касается, не только ковида, и при обычном гриппе от больных требуют носить маску.
Про выпенжреж — это просто неджружеский, но совет Викторовичу — я за последние пару лет похоронил из ковида 4 родственников и друзей. Все не успели привиться. И все они думали, что уж их это не коснется, они все здоровы. И вот, все. Кто получил прививку, у того все норм, Кто нет, но болел, до сих пор чувствует последствия. До сих пор перед глазами очереди в морг на Семашко.
Поэтому по поводу масок — собачие клыки это еще верх гуманизма. Относится надо, как к пяьным за рулем — предупреждение, а потом пристредить нах. До других тогда быстрее дойдет
Пан; что, так и не понял, что такое ковид. Предполагаю, что пану около 50; еще пару лет можно повыпендриааться, потом советую быть осторожным.
Пока как мы видим, речь не про идею, а просто про то, как сохранить то, что было сделано, причем, во многом не нами. Имеет смысл заняться этим. Вы, как поклонник пана Монро с его пиитетотм к марксизму-ленинизму, должны понимать, насколько важно иметь собственную «Искру»:)
Про явки, пароли — я понимаю беспокойство многих по этому поводу. Если моя личность внушает тревогу и подозрения, что ж, ограничимся тогда только финпансовым вкладом. Хотя и этот вариант у некоторых внушает подозрения. У нас есть время до мая 2024 года (еще раз спасибо пани Лянцине), как я понимаю, чтобы решить этот вопрос.
Ответил в комменте внизу
Оставляем все как есть на ЛивСтрит. Продлеваем хостинг еще на год. Все равно остаются проблемы с доменом и поддержкой.
Переезд на более простую в обсоуживании платфому типа Ворппресс. У меня была как то куплена тема Anesta — можно использовать ее. Но все равно понадобиться ПХП программист для минимальной поддержки
Вариант с ВебБулетинг. Расценки там — от 15 додларов в месяц при оплате за год, помесячно 20. Так и не услышал мнения паньства по поводу этой платформы. Будет неприятно, если решим переехать на нее, но мало кто дейтсвительно переедет.
Остальные форумные решения дороже, где то от 60 долларов в месяц.
Вариант с Телеграм и лонгридами в нем теоретическти возможен, но практически судя по отсуствию комментов в телеграм канале Брамы популярностью пользоваться не будет.
По финансам. Я пока нахожусь в РБ и финансово могу помочь либо картой, либо кэшем. Могу оплатить следующий хостинг за год напрямую хостеру, нужно только прислать счет. Мой собственный хостинг принимает карты из Беларуси, так что проблем быть не должно. Мгу предоставить тему Вордпресс представленную выше или купить на ТемФорест другую. Могу оплатить ВБулетинг.
Но в любом случае, основная тяжесть будет падать на коллег вне РБ. По причинам, которые были озвучениы ранее. Пани Лянцина уходит на другой проект, огромное ей спасибо, но понятно, что сейчас на замену ей нужен явно не один человек вне РБ хотя бы для подстраховки.
Впрочем, если пан может предложить что-либо интересное из софта, будет интересно обсудить. Вбулетинг не единственная опция.
Как таковые, мне форумы тоже нравятся больше. Если тратить время на коменты к статьям, то постоянно сваливаешься в обсуждение узкого круга тем. С тем же паном Севереусом мы Зенона обсуждаем уже раз 4-5 под разными статьями. И это утомляет. В форумах мы бы просто завели ветку Зенон — герой или предатель? И переругировалсиь там в свободном режиме.
На мой взгляд, очень интересно то, что накоплено на форуме, типа той же ветки по административной реформе. Там одна графика реально шикарна, не говоря уже о самой дискуссии.
Относительно постов я бы так не заморачивался. Обычно все равно там коменты сваливались в срач: было приятно потрындеть, но по факту было мало реально ценных инсайтов.
Как вариант, начать работать параллельно. Юзеры пользует новую систему, старая доступна как read only.
Ну я как бы не навязываюсь. Благородную миссию по оплате текущих расходов пан может взять на себя. Я просто ожидал предметный разговор без истерик типа кругом гб
Я предложил Вбулетинг в облаке. Что думаете? Есть ли другие решения, которые нравятся?
В общем, решайте — если нужна какая либо помощь, то пишите по делу. Нет, ну что ж, принимайте непростые решения сами
Пойду накачу бокал пива за здоровье короля.
Пан бывал в Иране? Или может общался с местными? Что думаете про аятолл?
А в чем все таки проблема была выучить? Я выучил с нуля в юности, в принципе, здорово помогла потом с и польским и английским? Больших проблем не было изучении. Месяца 4-5 нужно только.
Это если быть понимать букально высказывание про мову. Вообще, Позняк имел ввиду цивилизационный выбор. Если бы в 1993 году все заговорили на мове, не было бы 1994 года, и 1996 года и, конечно, и февраля 2022 года. По факту, из за тогою, что пан не заговорил на мове, он потерял тысяч 40-50 долларов. Семья пану этого не простит((
Сейчас идет стадия осознания, как работает релаьная политика. Как в том анекдоте:
— А если мы возьмем и купим несколько квартир в одном доме для сдачи посуточно через АирнБэндБ, наймем горничную, ей же удобно будет обсдуживать квартиры рядом, завтраки будем доставлять из ресторана рядом — чем не старт ап?
— Вы, миллениалы, я вижу, уже на пол пути до изобретения отеля :)
Ну и как бы «других писателей у меня для вас нет» :)
По поводу нового сайта. Регистрация и хостинг по понятным причинам — только вне РБ, и даже вне ЕС. Можно рассмотреть облачные сервисы, если хватит компетенций у админов. Общий менеджмент и модерация тоже вне РБ (сорри, Антон).
По поводу финансирования. Мое предлодение — платные премиум эккаунты для комментаторов, где то 20 долларов к год будет норм. Человек 100, которые более менее сейчас следят за Брамой, смогут состввить первоначальный пул. Оплачивать можно криптой, еще один хороший момент, чтобы помчь всем освоить новые технологии.
Плюс добавить гугловской рекламы — не помешает.
По техническим решениям. Я вижу, что ЛивСтрит особо не поддерживается, имеет смысл, наверное, искать другие варианты. Можно попробовать ВБулетин, там план начинается от 15 долларов за месяц, что сравнимо со стоимостью чистого хостинга.
Обязательно использовать английский и начать работу на англоязычную аудиторию.
По поводу руководства проектом. Я не заню, чем занимается пани Лянцина, но рекомендовал бы ей продолжить вести этот проект. Это хороший опыт, который отдично пригодится в реальной работе и хорошо будет смотрется в резюме. Да и как модератор она более нейтиральна и менее склонна к истерикам. Если нет, нужно искать кого то еще вне РБ.
Пока, наверное, стоит просто продлить хостинг. Потом решим, что делать дальше. Я надеюсь, при такой небольшой посещаемости, используется шаред хостинг. Он обычно стоит рублей 200-250. Пишите в личку, обсудим.
Ну, если действительно собрались закрываться, то я название Брама попробую использовать в других проектах. Надеюсь, против никто не будет.
Молчание коммьюнити — это к тому, что здесь все шибко умные, а беседу на английском поддержать не могут. Особо удивлен молчанием пани — это же отличные повод отказаться от русской мовы и расширить аудиторию Брамы.
По поводу судьбы Брамы. Я правильно понимаю, что предыдущие владельцы свалили с проекта и бросили все на пани? Сорри, что задаю вопрос в открытой дискуссии, можете не отвечать, если считаете, что это может вызвать проблемы.
По заслугам — можно еще упомянуть последний литовский закон о войне в Украине. Тихановская вмешалась, и беларусов исключили из наиболее проблемных статей закона. Что позволило не ослабить паспорт Беларуси.
Не совсем понимаю дискуссию о никах. На Браме есть Вульф и есть Волф с номером. Это же разные люди, не так ли?
На мой взгляд, Тихановская справляется на твердую 8 (крепкая четверка в старой системе). Была в Давосе. Пан же с финансами связан, должен знать, насколько это круто. По столицам ездит, раббинг шоулдерс с известными людьми. Это реально непросто организовать. В чем суть претензий к ней, не могу понять.
Пан путает понятие ‘быть символом’ и работать политиком.
Я рядом запостил текст про Мяьнму. Там такой трэш с 21 года, по сравнению с которым события в Беларуси выглядят разборками в детской песочнице. Текст на английском, отличный способ привлечь новую аудиторию. Но что то молчит комьюнити.
если действительно собрались закрывать Браму, маякните, когда будет доменное имя продавать.
Что да меня, на мой взгляд, самым лучшим вариантом для страны был бы Дмитриев. Один из немногих людей с мозгами, которые до последнего остался в Беларуси. Но тоже сидит. Надеюсь, хоть это докажет, что «пионер покаяльных видео» заслуживает уважения.
Навальный сам прилетел в Россию, там сел и сейчас шьет форму российским военным. Зашибись решение. Колесникова порвала паспорт и тоже села. Сейчас в больнице.
Если они считали, что это даст им дополнительную симпатию и уважение, так вот нет. Именно в их случае это выглядело дешевыми понтами и инфантилизмом.
Позняк абсолютно правильно оценил ситуацию в 1996 и абсолютно грамотно покинул страну. Также как и тысячи людей сегодня. Кидать в их сторону камень и считать, что они трусы и предатели — так себе мнение.
Пан как то слишком жестко относится к категоризации влиятельности политиков. С таким подходом, получается, только Джо Байдена имеет смысл слушать. Все остальные — слабаки, отстой; мертвецы и т.п.
Если Зенон говорит примерно на 80% то, что говорит пан ( расхождение только по поводу мовы, как я понял), то какой смысл кокетничать и говорить; ваши взгляды не имеют ничего общего?
По мне, сделайте клон VC.RU и уже неплохо будет. Про платный доступ через крипту тоже стоит задуматься. Пора уже всем осваивать такие технологии, вещь нужная в жизни
However, topics must be relevant to our current situation here. Based on this, I'd suggest to talk a little bit about Myanma. The country despite being thousand kilometers away is actually really similar to Belarus. Both counties experience situation when election process has been stopped. Both has female opposition leaders. What is different though is level of violence. While Belarus is having repressions on certain lever Myannma is having a full scale war.
It would be great to hear opinion who is going to win in Myanma? Do the opposition have any chance?
Я и говорю, что нужно переформатирование — пивотинг продукта. Думаю, из за последнего термина брамчане-любители пенного напитка процесс поддержат. Нужно также как то разобраться с технической реализацей.
Для меня лично ценность Брамы была в рассмотрение вопросов, важных для страны, как бы пафосно это не звучало. Плюс это есть хорошей тренировкой для мозгов. Тот же тред про адмиистративную реформу — эталон того, как должна обсжудаться и рещаться проблема. Просто трыднеть на актуальные темы, да, надоедает. Но формат форумов уже даже олдскульным персоанажам заходит не очень, надо что то другое придумывать.
Клайв Льюис в своём трактате «Просто христианство» отмечал, что в XIX веке «джентльменом» называли каждого мужчину, живущего на доходы с капитала и имеющего возможность не работать, безотносительно к его личным качествам.
Вы, видимо, никогда не бывали в Англии и, частности, в Лондоне. Снимать отдельную квартиру там реально дорого даже для джентельменов и леди. Напомню, что Диана Спенсер: будущая мать будущего короля Великобритании, также снимала квартиру с подругами и работала нянечкой в детском саду. Но там несколько другие были обстоятельства))
П.С. Только что Байден объявил, что идет на выборы. Если будет Байден´Трамп 2024 ´ вот это реальный трэш))
Что касательно фразы Франклина — неважно как я ее понимаю. Важен факт — имеешь доступ к оружию, значит имеешь право голоса. И право владеть оружием не стоит воспринимать как нечто должное. Ваша версия перевода это подтверждает — джентльмен, на всякий случай, это не дамский угодник в тепершнем значении этого слова, а дворянин с собственностью. То есть просто люди с собственностью никаких прав по факту не имели. Впрочем, я считаю, что добавления джентльменов — это новодел.
Что да АнтВика и Лянцины — в этом то и проблема Брамы. Отсутствие культуры дискуссий. Ранее думал, это прерогатива «интеллектуалов» с Фейсбука — чистить ряды своих друзей от тех, кто разошелся с ними в «некоторых моментах из блаженного Августина». Но вижу что и сюда эта зараза пришла. Это вообще то болезнь, которая, хорошо правда лечится. Фильм был про это — Anger Mahagement
Но пан прав — надо переходить на Английский. Тут и новый народ подтянется, да и темы поинтереснее будут. Одна заруба трампистов с демократами чего стоит. Пан, кстати, как думает — выиграет ДеСантис республиканскую номинацию у Трампа?
По поводу войны — всегда, например, было интересно наблюдать за дебатами пани Лянцины с ее еврооптимизмом и паном АнтВиком с его обличением «еврошлюх». Вроде бы в главном они согласны, но в деталях трэш жесточайший.
Пан; видимо, сравнивает теперешнюю Браму с ламповым Интернетом 15-20 летней давности. Сейчас все по другому: Твиттер, Фейсбук. Брама еще в порядке. Основная проблема в том, что слишком много развели эмоций — это реально раздражало.
Проект Брамм неплох, умирать ему рановато. Переформатировать бы немного с технической точки зрения, позвать каким то образом ветеранов назад и все было бы норм.
Бреме давно уже стоило поменять формат. Я эту тему уже давно подымал: закрытый клуб; платный доступ. Ну и поменьше агрессии, за этим надо было следить. А так все поразругались, конечно, особо ни у кого желания нет общаться.
Па праектах. Па меркаванню пана, праект “Бабарыка” і праект “Ціханоўскі” дасягнулі дэкляраваных мэтаў? Ці скончыліся яны? Якія высновы з гэтых праектаў можна занесці ў lessons learned?
Замест таго как проста рабіць, што вам казалі тыя ж нацыяналісты, чамусці вырашылі “ісці сваім шляхам”, бо ЦБЦ (Цэпкала Бабарыка Ціханоўскі) людзі новыя і памыляцца не могуць. Но вось і атрымалі.
Адказваеце чаму не па-беларуску? Хаця б паспрабуйце.
Ярыя нвцыяналісты з мінулага насамрэч аказаліся на 100% правыя.
Што да праектаў — што пан мае на ўвазе? Блог Ціханоўскага ці мастацкая галерэя Бабарэкі? Якое дачненні гэта мае да палітыкі?
СССР был распущен учредителями в 1991 году. 2МВ явно не была причиной этого распада, скорее экономика и культурная экспансия Запада. После 1945 года, наоборот, имея в сателлитах пол Европы и Китай, Советский Союз реально стал второй силой в мире.
Германия и Япония восстановили экономику, не спорю, но с точки зрения политики — они бледные копии себя начала 20-века.
Тот, кто точно проиграл — это Британская Империя и Французская Республика. С потерями своих колоний они потеряли и свой статус супердержав. Суэц 1956 года это подтвердил. Любопытно, кстати, что русско-украинскую войну во Франции сравнивают с потерей Алжира.
Я это имел ввиду.
15.5.1955 СССР, США, Великобритания, Франция и Австрия подписали Государственный договор о восстановлении независимой и демократической Австрии 1955. Договор запретил Аншлюс и обязал Австрию не предпринимать действий, способствующих её экономич. союзу с Германией или наносящих ущерб её территориальной целостности и независимости.
Германия. Она проиграла, перестала существовать как единое целое и была разделена на оккупационные зоны, а затем на две части с ограниченным суверенитетом. Причем до сих пор действует прямой запрет на присоединение другой немецкоязычной страны.
Я не прав?
Доводы пани основаны, на самом деле, на общем нежелании многих делать что важное и необходимое. Мы не будем иметь детей (вернее, вначале отложим, а потом будем решать проблемы с тем, как их завести). Мы не будем служить в армии (там тяжело и страшно, и вообще бесполезная трата времени). Мы не будем организоваться в структуры и объединения (ведь это муторно и требует времени и усилий по устройству коммуникаций между людьми). Мы попытаемся сделать все по своему, а потом будет удивляется почему наш подход не работает. Как в Беларуси получилось, что 3% населения смогли навязать свою волю 97%? Что было сделано не так?
Возвращаясь к изначальной теме топика, Зенон Позняк однажды четко сказал про эту категорию людей — «Им плевать на Беларусь. Они ищут „страну для жизни“ Кто то другой за них должен взять, если нужно, оружие и постоять за себя.
Все это звучит несколько пафосно, но после 24 февраля все это стало, на самом деле, очень важным. Сейчас ваш ВУЗ не важен, важна ваша ВУС.
Ну, ок. Вот пани 40-миллионная Украина. Против нее выставлено войско а 150 тысяч. Каким образом пани без людских ресурсов, правильно обученных и мотивированных, может противостоять этой силе?
Боюсь, что пани и другие коллеги несколько скептически относятся к пассионарности той же Украины или Израиля, считая себе как бы „выше этого“. Мы дипломы будем защищать, а они пусть воюют.
А какие еще страны ввели военное положение и находятся в состоянии конфликта с РФ?
Кто такой профессор Таль, и какое место он занимает в правительственной иерархии? Насколько его мнение влиятельно и определяет именно демографическую политику?
Мои доводы, актуальная информация оттуда и, главное, позиция правительства (любого, левого или правого) государства Израиль явно показывают, какую именно демографическую политику они проводят и что именно хотят и требуют в этом смысле от своих граждан.
Если бы данная политика (3-4 ребенка в семье) не проводилась, то безопасность государства Израиль была бы под угрозой.
Есть, в принципе, и другой вариант — снижение численности населения соседей, будь то война (достаточно эффективный способ в прошлом( или культурная экспансия, опять же нацеленная на добровольную контрацепцию. Какой вариант выберет пани?
Коллеги, реально. сорри, может закончим? Сейчас не хватает времени отвечать всем и обстоятельно. Вас нного, а я один — правильно сказала пани Лянцина.
«И
винтовкиссылки есть, да бойцов мало. И помощь близка, да силы нету» :)На демографию евреев повлияло состояние умов в Израиле, где преобладают оптимизм, вера, патриотизм, привязанность к корням, коллективная ответственность и центральное место детей. Коллективная психология современных израильтян сохраняет элементы пограничного менталитета после столетий драматической еврейской истории и современных экзистенциальных угроз на бурном, жестоко нетерпимом, непредсказуемом Ближнем Востоке.
В отличие от в целом пессимистичного и менее патриотичного европейского менталитета, который привел к чрезвычайно низкому уровню рождаемости в 1,5 ребенка на женщину (2,1 требуется для поддержания существующего уровня населения), израильтяне — левые и правые, голуби и ястребы, светские и религиозные, богатые и бедные — все принимают сионистское видение поддержки еврейского государства. Они рассматривают детей как средство обогатить свою собственную жизнь и обеспечить гражданское и военное будущее еврейского государства.
По этим причинам Израиль с коэффициентом рождаемости 3,09 на женщину лидирует среди 34 стран ОЭСР по показателям рождаемости и прироста населения. Израиль также лидирует по доле молодежи в возрасте до 15 лет (28% населения) и по доле иммигрантов (23% населения). Коэффициент рождаемости евреев в Израиле является самым высоким среди 100 развитых стран мира.
Более того, коэффициент еврейской рождаемости в Израиле уникален в мире положительной корреляцией между уровнем образования и доходом, с одной стороны, и количеством детей на одну женщину, с другой. Еврейские женщины сохранили относительно высокий уровень рождаемости, несмотря на повышение их брачного возраста.
В настоящее время для светской, городской, высокообразованной, высокодоходной и работающей израильской еврейки старше 30 лет типично иметь трех или четырех детей. Для Запада такое положение неслыханно.
Как то же справляются еврейки, причем что жизнь в Израиле далеко не спокойная.
А если так
Why the ideal age to give birth is 25: Women who have children in their mid-twenties live the longest, study suggests
Women who have children in their mid-twenties live the longest, a study suggests.
Prior research linked becoming a mother in their thirties with longevity, with experts theorising that childbirth might speed up the ageing process.
But now researchers from the University of Seoul in South Korea have claimed the sweet spot may be between 24 or 25 after studying 4,000 women.
Ну так именно поэтому мы и имеем все больше и больше девушек в хиджабах. :)
Главная причина — бесконтрольная иммиграция. По поводу мнения Вашей подруги, буду очень рад, если оно будет доведено до сведения пана СД. ;) Будет интересно его послушать.
Если серьезно, но за Брекзит голосовали все кроме лондонцев. Более того, оглушительная победа консерваторов на последних выборах случилась из за того, что только они пообещали не «тянуть кота за хвост», а выходить, и немедленно.
И похоже они добитись своего. Во всяком случае. украинцев-беженцев в ЮК примнимают мизер по сравнению с остальной европой.
Как бы да, людей на Браме просто физические стало меньше. Еще один аргумент, кстати, в пользу «множественного материнства» — если начать сейчас, то на Браме-2050 будет больше пользователей :)
Просто, как я уже сказал, для меня защищать этот тезис все равно, что защищать 2+2 =4 Мы же на политическом сайте, учимся «управлять Вселенной не привлекая внимания саниторов», так что должны думать о больших материаях. Так сказать, «Не спрашивай, что твоя страна должна сдедать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для своей страны»!:)
Я не позиционирую, я просто работаю там, да. Но я простой разраб, айтишник, хотя и на руководящей позиции. Мой эквивалент 100 дет назад — это мастер на заводе Форда или там владелец автомастерской, если работать на себя. Какое ж тут образование: задепдоил, пофискил, и в прод. А то что в ВУЗк преподаю, это так, хобби.
Стидог чем то пани не угодид. Вы же его целевая аудитория?;)
Пани считает, что в 30 лет стресса будет меньше, чем в 20? Или так, молодой организм хуже справляется со стрессом?
На 1 комбатанта обычно приходится от 15 до 50 остальных военнослужащих.
В смысле? Еще раз — для того чтобы было кому сражаться за них и за своею страну
Пани предлагает не сражаться за себя и за свою страну? Пани точно за Украину?
Как то сами уважаемые евреи так не думают. Эти победы ковали рожденные в 20-30 годах. Если бы их была горстка при всем опыте и запале были бы проблемы.
Еще раз цитата
.
Реально не понял. При всей моей нелюбви к этому государству, надо как то это заявление пану обосновать. Каковы критерии победы или поражения?
Как насчет этого?
BRUSSELS, April 7 (Reuters) — The battle for Donbas will remind of World War Two with large operations maneuvers and thousands of tanks, planes and armored vehicles, Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba warned on Thursday at NATO
Так кажа любы рэпрадуктолаг, нават ліберал-атэіст. Бо прыроду не падманеш.
Пані фон дер Лайнен з досыць заможная сям'і. Мы ўсе ж такі размаўляем пра сярэдні клас.
А як палепшыў дэмаграфічны стан у Беларусі «апостал Беларушчыны», нацыянал-каталіцкі кансэрватар, «граза геяў» Зянон Станіслававіч Пазьняк? Колькі ў яго дывізій дзяцей?
ТОлькі радзякваў пані Лянніне за тое, што у размове не «перайшлі на асобы!, як пан зрабіў як раз гэта ;) У Зянона, наколькі я ведаю, прыемная дачка. Дарэчы, менваіта адсутнасць сям
шмат хто лічыў яго галоўнай праблемай як палітыка. Гэта цікава, калі вернуцца на тэзіса, што „у бізнесе на топ-пазыціі больш шансаў г сямейных з дзецьмі“.
Што да наезда пана на „кансерватараў“, то што пан думаю пра Змітра Дашкевіча?
Я не разумею, пан жадае аспрэчыць факт, што еурапеейская цэвілізація значна пашырылася с 1500 году і зараз з'яўляецца самай ўплывовой ў свеце? Сурьезна?U_u
Обществу, чтобы реализовать описанное выше. «Вы не можете управлять тем, что не можете измерить». Поэтому нужно выставить конкретные величины. Если, как я понял, пан спрашивает, зачем здесь эти кофэцифиенты.
Шо ви говорите:) Таки да, это очень хороший пример по теме. Одна из причин успеха Израиля, в том чисде, и в военной сфере — демографическая политика.
Приведу цитату полностью — Почему уровень рождаемости евреев в Израиле растет?
Почему уровень рождаемости евреев в Израиле растет?
На демографию евреев повлияло состояние умов в Израиле, где преобладают оптимизм, вера, патриотизм, привязанность к корням, коллективная ответственность и центральное место детей. Коллективная психология современных израильтян сохраняет элементы пограничного менталитета после столетий драматической еврейской истории и современных экзистенциальных угроз на бурном, жестоко нетерпимом, непредсказуемом Ближнем Востоке.
В отличие от в целом пессимистичного и менее патриотичного европейского менталитета, который привел к чрезвычайно низкому уровню рождаемости в 1,5 ребенка на женщину (2,1 требуется для поддержания существующего уровня населения), израильтяне — левые и правые, голуби и ястребы, светские и религиозные, богатые и бедные — все принимают сионистское видение поддержки еврейского государства. Они рассматривают детей как средство обогатить свою собственную жизнь и обеспечить гражданское и военное будущее еврейского государства.
По этим причинам Израиль с коэффициентом рождаемости 3,09 на женщину лидирует среди 34 стран ОЭСР по показателям рождаемости и прироста населения. Израиль также лидирует по доле молодежи в возрасте до 15 лет (28% населения) и по доле иммигрантов (23% населения). Коэффициент рождаемости евреев в Израиле является самым высоким среди 100 развитых стран мира.
Более того, коэффициент еврейской рождаемости в Израиле уникален в мире положительной корреляцией между уровнем образования и доходом, с одной стороны, и количеством детей на одну женщину, с другой. Еврейские женщины сохранили относительно высокий уровень рождаемости, несмотря на повышение их брачного возраста.
В настоящее время для светской, городской, высокообразованной, высокодоходной и работающей израильской еврейки старше 30 лет типично иметь трех или четырех детей. Для Запада такое положение неслыханно.
С 1995 года светский сектор играет ключевую роль в демографической динамике еврейского населения Израиля: ежегодная рождаемость у евреев выросла на 68% — с 80 400 в 1995 году до 134 866 в 2020 году; по сравнению с ростом на 16% ежегодного числа рождений у израильских арабов — с 36 500 в 1995 году до 42 435 в 2020 году.
Кстати, другой причиной успеха еврейского государства — это сильная организованная диаспора, которая почему то по прежнему работает через формальные организации, не считая это отжившим механизмом и не переходя окончательно в чаты.:)
Ну, как бы можно и 300 спартанцев в пример привести. Тут тоже демография персам не помогла. Но пока. в целом, военные везде стараются учитывать потенциал и свой, и противника, в том числе и в живой силе. Правило 3 к 1 еще никто не отменял. В нашем случае хороший пример это ВОВ, где Советский Союз за счет преимущества в живой силе переломил ход войны и выиграл.
Каким образом образом это произойдет, если в той же Европе (да и США) вести такую демографическую политику. Сначала отдать колонии, затем превратиться в колонии самим.
Было (Сомали в 60-ых)
Стало (СЩА в 20-ых)
Как вы думаете. про что, в первую очередь был Брексит? Что заставило Британию покинуть столь перспективный проект как ЕС?
Пани, я счастливо женат, и поверьте, все мои замечания по поводу репродуктивной политики основаны и в том числе на определенном практическом опыте ;) Очень рад за пани, если и у нее все в порядке, но еще раз — рожать первого ребенка сейчас лучше раньше. Еще раз — сто лет назад я бы полностью согласился с Вами. Сейчас — наоборот.
Как раз несколько дней назад в ленте ЖЖ выскочил такой пост.
Мне 24, замужем. Работаю почти год в IT компании специалистом по поиску персонала, муж — в другой компании программист, через месяц подойдет к концу испытательный срок. Год назад приобрели квартиру, муж какое-то время не работал, и все деньги я откладывала на раздачу долгов одна, до сих пор на ремонт так и не накопилось. В планах было многое: накопить на ремонт, купить машину, путешествовать, через годика 3-4 если будет возможность и желание родить ребёнка.
Но тут мне поставили диагноз — эндометриоз, прогрессируя приводит к бесплодию. Насколько я поняла, форма уже запущенная. Его подозревали еще год назад, но даже если бы он и подтвердился, то о ребенке не было бы и речи — не было квартиры, у меня в планах было увольнение, муж не работал. Я начала принимать сильный препарат (эндометриоз полностью не излечивается, только купируется гормональными препаратами), но через месяц не стало лучше и появились побочные эффекты, пришлось отказаться. Врач конкретно дала понять, что пока не поздно нужно задуматься о ребенке.
Почитайте там ответы именно женщин. Дай бог, если это коснётся немногих. Но нужно понимать, что группы риска сейчас в этом случае — это мододые горожанки из мегаполисов (с ссответсвующей экологией и питанием). Поэтому, если не поторопиться, то речь не то что про 4, а даже про 2 или даже 1 можейт не пойти.:j
Нет. Еще раз. Хотя бы восстановить уровень конца 80-ых. Коэффициент рождаемости в Беларуси -только 1,38. Нужно, как минимум — 2.1. При таргете 4 и при наиболее идеальном результате в 60-70 процентов коэффициент будет 2.4-2.8. Р реальности, конечно, будет меньше.
Зачем это нужно? Сегодняшняя Украины защищается, прежде всего, силами не «международной солидарностью», а 300 -тысячным ВСУ и теробороной, состоящей из тех. кто был рожден в те времена 20-30 лет назад. Если бы их просто не было, то шансов у Украины как страны тоже не было. Условно, белорусские женщины должны рожать и воспитывать, а мужчины содержать и воспитывать, для того чтобы было кому сражаться за них и за своею страну. Так подойдет? Несколько пафосно, извините, но так проще объяснить.
Нет проблем, пани, Вы выиграли. К сожалению, не смогу поддерживать дискуссию за неимением достаточных временных ресурсов. Выражаю также свое восхищение уровнем аргументов. слава богу, обошлись без формата «а ты кто такой!:)
От себя только еще раз добавлю, что очевидная на мой взгляд вещь — необходимость повышения коэффициента рождаемости для Бедаруси — вообще вызвало эту дискуссию. Ожидал, что больше разговоров вызовет требование по покупке спутниковой тарелки. если честно. ;)
.
Боюсь, что это не так. Первая беременность в 19-25 пройдет легче, чем в 26-31, и уж тем более чем, в 32-40. Не забывайте, что заболевания, препятствующие зачатию и вынашиванию развиваются как раз после 25. Конечно, если речь идет о постоянных отношениях с единственным партнером, то шансы выше, но возраст женщины все равно остается самым важным фактором для зачатия и вынашивания ребенка.
Пани считает, что Эстония не обеспокоена ситуацией с рождаемостью эстонцев? В Эстонии и Латвии это послужило причиной появления паспортов НЕГРов, в отличии от Литвы, где из за лучшей демографической ситуации гражданство давали всем
Цифры показывают, что лучшие показатели были при Советах. Тут корреляция не с властью, а отношением к деторождению — оно резко изменилось в 80-90ые.
Опять же, самые лучшие показатели по рождаемости — в Черной Африке. С бедностью там полный порядок;)
Не могу найти сейчас, но термин «старородящая» используется в медицинских документах. О этом постоянно «пляч Ярославны» в медиа типа СитиДог.
Не хотелось бы. но поскольку ПВТ все, вариантов других вариантов почти нет:j
В принципе, наши позиции ясны, переубеждать друг друга мы можем еще долго, по
поэтому как таковую дискуссию можно не продолжать. Я был рад услышать мнение пани и считаю, что разговор был очень интересным для всех участников.
Можно сказать и так, но лучше несколько помягче — выплаты женщинам не коррелируют положительно с ростом рождаемости. Их не стоит убирать, конечно, но явно видно что среди основанных причин, по которым женщина (и семья вообще) принимает решение о ребенке. материальный фактор не является самым главным (существенным, может, но не главным).
Кроме того, как я уже писал, важен фактор опыта. В США, где нет сети ясель и детских садов, из функцию выполняют бэбиситтеры, девушки-подростки, которые получают необходимый опыт обращения с детьми. Им затем заводить своего ребенка «не так страшно».
В программмисты отправим. Возьмем всех, с хотя бы 8 по математике.:)
Это хорошая тема для дискуссии — влияет ли сторонняя поддержка на желание женщин иметь детей? Пока по статистике нет прямой корреляции между уровнем господдержки и рождаемостью. Коэффициент рождаемости у белых американок — 1,61. При абсолютно диком декрете в 2 недели, ну еще может пару недель работодатель накинет. У европеек ниже, всего 1,5 при гораздо более значительной господдержке.
писал, почему это важно.
Подводя итоги столь плодотворной дискуссии хочу еще раз сказать, что немало удивлен, что в общем то очевидный посыл — улучшение демографической ситуации в Беларуси =- вызвал столь бурную дискуссию, перебив даже пункт про службу в армии. Как бы вещь очевидная — нужно 2,1, пока только 1,57. Нужно решать ее. Как образом — как видим, декрет и соцвыплаты не помогают :m
Общество требует больше детей, потому что их мало. Если был коэффициент 5, общество само раздавало бы контрацептивы. Или занималось стерилизацией, прецеденты были, и в достаточно развитых странах.
Родительская зрелость — дело хорошое, но родительская молодость тоже неплохо. Прежде всего, шансами родить здорового ребенка. Это, все таки для человека самое важное — здоровье. А пойдет или не пойдет он или она в Гарвард — это уже дело десятое.
Не совсем понял про что это. Я не говорил, что из 4 детей получается только 1 гений, если пани об этом. Как воспитаете. Но есть примеры, когда гениев в семье полно, тех же сестер Вильямс или сестер Полгар.
Именно. Раз ресурсы есть, тем более нужно увеличивать население. Смысл вообще бороться за свободу народа, если не увеличивать (или хотя бы не уменьшать) количество представителей данного народа
Работать, и перестать надеяться на пособие и пенсию.
В смысле, что значит надеется. Если все условные белорусы перестанут размножаться, то хоть сколько они накопят сами, хоть стопятьсот миллионов — они не смогут обменять эти деньги на нужные им услуги, поскольку некому эти услуги производить.
Нет, именно о деторождение. Вашей знакомой 19 дет, +6 лет, которые они дают себе «на притирку», как раз верхняя граница для женщины для первого ребенка. Выше 25 — могут пояллятся нюансы: кисты. эндометриоз, травмы. Вы реально считаете, что врачи «от балды» берут этот возраст как определенный предел, а термин «старородящая» придумали, чтобы унижать бедных женщин?
К сожалению, мода и в этой области влияет на многое. Я встречал идейных противников охоты или зоопарков, которые искренне считали себя настоящими «зелеными». Просто потому что когда то стало модным гнобить эти вещи
Ну и что говорят немцы? Примут Украину в ЕС 1 января 2023 года?
Поднялся вверх по ветке комментов, перечитал свои тексты. много думал :) В чем именно была «лухта» изначально, 2 недели декрета в Штатах? Или 4 ребенка на семью?
Вернемся к «началам» все таки, разберемся. Изначально я ответил на коммент пана Усталого, который резонно посетовал на то, что прошлое обсуждать может каждый, а вот посоветовать, что делать сейчас беларусам почему то желающих мало. Я выдал свой вариант, и одним из пунктов была большая семья (4 ребенка на семью).
Я реально в шоке, что именно этот момент вызвал такую дискуссию. В принципе, это стандартное требование любого общества, будь то белорусского, будь то любого другого — обеспечить как минимум воспроизводство, а. вообще, желательно, доминирование своих генов на определенной, желательно, бОльшей, чем ранее территории. Это как в футболе, каждая команда должна забить гол. Это не обсуждается. Так просто должно быть. В этом вся суть.
Поэтому адекватной реакцией должно быть не «нафига это нам надо, 4 ребенка, откуда цифры, какой смысл» и прочие причитание, а «да, так должно быть, но есть моменты, которые нужно решать. А так да, для Беларуси сейчас 4 ребенка на семью, как раз то что нужно».
Не факт, что 3, и 2, и даже 1 у кого то будет, тут дело личное, никого не нужно уж слишком дергать. Но общий тренд должен быть выдержан в этом направлении.
Все перечисленное паном относится не только к СССР. Эмансипация женщин началась в не СССР, и не только им ограничивалась.
А где она считается? Я имею ввиду любую домашнюю работу, и мужскую, и женскую
Я тут в нашей дискуссии уже запутался, мы же спорим про это, так? Про декретный отпуск в Америке, который, как я сказал, длится всего две недели, но американкам рожать больше чем европейкам, не мешает. Пан с этим не согласился.
.
Ну так да, я свою ошибку признал — не 2 недели, а 6 недель. Только в 5 из 50 штатов.
Или иы о чем то другом?
Нет, из голливудского фильма. Там, по моему, Джулия Стайлз играла. Перечисляют да, на карту, но оформление требует личной подачи.
Ну, как бы, например, вы пришли за пособием по безработице, а пану говорят, что теперь пан проходит по линии «помощь наркоманам».
Кому то без разницы, а кого то заденет. Женщин особенно, они люди чувствительные, внимательные к мелочам. Уход в декрет для многих — это одно из главных событий в жизни. Сравнивать это с потерей работы как то «не комильфо».
Я, как бы мысли пана, матерого республиканца в этом вопросе, понимаю. И это является подтверждением того тезиса, что социальная помощь от государства слабо коррелирует с рождаемостью (у тех же американок без декрета рождаемость выше чем у европеек с декретом). С этим согласны, как я понял?
Ну, пан как то слишком строк по отношению к Wall Street Journal. Я понимаю, это «журнал» не «Брама» и не может похвастаться таким серьезным пулом экспертов как здесь, но уверяю Вас, в определенных кругах этот местная газета, посвященная событиями всего лишь одной улицы не самого крупного города в мире, считается достаточно авторитетной :)
Ну как бы да, процесс идет. Я не сильно мониторю ситуацию, но дискуссия идет. Герцогиня там одна письмо писала, много шуму было.:)
Неа, как уже сказал, это тоже прочитал в WSJ. Их мнение то же просто мнение, но более весомое, что ли.
Ну они как раз и хороший прнмер. Жены (даже несколько), дети. Даже Гейст и Цукерберг.
Ну, как бы не только. Директора CNN недавно поперли с должности за роман на стороне.
.
Ну как бы все не так хорошо. Во всяком случае, местные требует именно декрета. Отправлять беременную или кормящую маму в очередь за продовольственными талонами как то неправильно. Отпуск по уходу за ребенком должен быть выделен как отдельный бенефит. В том числе, и по моральным соображениям. Это форма благодарности общество за такое решение, а предлагать за это талоны на колбасу — как то просто оскорбительно.
С этим полностью не согласен. Бенефит полагается всем, кто подходит под определенный критерий. Критерий здесь — рожденный ребенок, а не уровень дохода.
Ну, те же европейцы заселили почти весь мир. Пани не считает плюсом де-факто европейские стандарты: календарь, алфавит, религию?
Ну и как это обеспечить без воспроизводства рабочей силы? В тотальную роботизацию я, честно говоря, не верю. Надеятся на иимигрантов так себе идея.
Но вот нормальный подход. Девушка в коридор 18-25 почти вложилась.
Нет. Вы и тут отстаёте. Серьезно, не знаете, что такое «зеленая повестка». Может еще и свой «углеродный след» не высчитываете?:) Про что тогда в приличном обществе вы разговариваете?;)
Это было про показатель «кол-во авто на душу населения», очень популярный в свое время, типа уровень развития общества. Сейчас в моде другое — «My second car is a bus»
По цифрам, 4 конечно лучше чем 1. Да и к работягам как то пан слишком крут. А если так: 4 булдоса-айтишника против 1 грузчика -интеллигента? :) Я встречал и таких и таких.
З гэтым цалкам згодзен.
Именно!
Видимо, потому, что за идеями должны следовать люди. В нашем случае, люди в 90-ых посчитали это ненужным для себя, слишком радикальным — мол, слишком уж крут Зенон с той же Россией. Напомню, еще раз текст
Сотрудница редакции Ирина Гуринович спрашивала: «Две ваши политические позиции вызывают у многих людей опасения. Прежде всего совершенно однозначное, крайне негативное отношение к России. Есть логика в ваших рассуждениях об имперской политике царизма, о жестокой русификации беларусского народа в период так называемого социалистического строительства, об опасности сегодня не соблюсти равновесие во взаимоотношениях двух суверенных республик. Но когда политик безапелляционно заявляет: „Беларусаў выратуе толькi вяртаньне ў Эўропу,… арыентацыя на культурны Захад, а не на разбэшчаны, разбуральны, iмперскi Ўсход“
Писалось это в 1994 году и повторялось постоянно. Но «многие люди» считали это слишком радикальным. Результат получили 24 февраля.
Я еще раз повторю свое мнение — имея минимум ресурсов Позняк добился хороших результатов, реализовав в 1989-1994 годах многое из своих замыслов. Другие политики, имевшие гораздо бОльшие ресурсы, сделали гораздо меньше. А некоторые, как Ваш любимый Бабарыко, просто с результами «ущел в минус», мягко говоря.
Еще раз, все те, кто так или иначе, вышел вперед и начал что то делать, тот же Бабарыко, Тихановский, Цепкало, Позняк, Карач, Тихановская — молодцы и герои. Но это не значит, что их деятельность не должна оцениваться и анализироваться. На мой взгляд, рекомендации Позняка и тогда, и сейчас — наиболее реалистичные и полезные для страны.
Ла. Имеется ввиду, что рано или поздно, если ты хочешь стать топ менеджером, тебе очень желательно завести семью. Акционеры не считают, что человек, не способный устроить личную жизнь, способен на качественное руководство крупной компанией.
Здесь список бенефитов, которые выплачивает непосредственно федеральное правительство США. Среди них, например:
Unemployment Benefits
Food Stamps (SNAP Food Benefits)
Medicaid and Children's Health Insurance Program
Я не говорю даже про Медикэр и Медикейд.
Отпуск по уходу за ребенком отлично ложиться в этот список.
Впрочем, частично пан прав. Такой отпуск есть на уровне штатов — 5 из них. There are five states in the United States that do provide paid maternity leave and they are California, Massachusetts, Georgia, New Jersey, and Rhode Island.
Любопытства ради погуглил, что предлагает самый богатый штат — Калифорния.
California is one of a handful of states with a paid family leave program. New parents can receive partial wages from the state while taking time off to bond with a child. The state pays 60 percent of most employees' wages–up to a maximum set by state law ($1,300 in 2020)—for six weeks. Low-income earners who make one-third of the state average wage receive 70% of their wages. (For more information, including eligibility requirements, see our article on California paid family leave.)
Согласен, ошибся, не две недели, а шесть, в случае Калифорнии.
Ну да, общество конечно выигрывает. Наличие детей (и, соответственно, демографическая экспансия) — это самый важный KPI для любого общества. Рим начала Империи или Европа 15-19 века тому примеры. Или что пани считает самым важным — количество авто на душу населения? Это уже не модно, «зеленая повестка» это подтвердит.
Сейчас, конечно, ситуация меняется — Тим Кук, Илон Маск как бы нетипичные товарищи. Но тренд на семью пока в силе.
Но кое на что отвечу.
Я помню эти споры и обвинения БНФ в «навязывание мовы», «требовании люстрации» и т.п. Позняка также обвиняли в том, что он католик, неженат, что слишком высокий и худой. «Вишенкой на торте», что я слышал, было «сын полицая». При том, что его отец Стась Позняк был в Красной Армии и сгорел в танке в 1944 году.
Проблемой есть то, что все, что он говорил и делал, было правильным. Для этого я еще раз запостил его статью, наделавшую много шума, за 1994 год. Если бы «демократическое движение» сделало хотя бы 20 процентов того, что он предлагал, то мы бы жили в другой стране. Но оно считало такой подход слишком радикальным, а себя слишком «умными», чтобы делать то, что нужно, предпочитая поиграть во «взрослую политику». Не буду говорить о Шушкевиче, вспомню тоже ушедших о нас Гончара и Булахова, членов Демклуба. Речь и о них тоже
Да и сейчас его стоит послушать. Про 120 бригаду я уже упоминал. Совет чаще использовать белорусскую мову и беречь белорусскую культуру — над ним тоже посмеивались. Теперь, глядя на украинцев, которые массово переходят на ридну мову, понимаешь, что совет для нас реально актуален. Знаю людей, которым за рубежом знание беларуской мовы очень помогло. к том числе и сохранить имущество.
Я читал как то в Wall Street Journal о этом. Что порядка 90 с чем то руководителей компаний Fortune 500 женаты/замужем и с детьми. Что выше средних показателей по стране.
Да, сорри, сейчас погуглил paid materninty leave usa, в Штатах вообще официального декрета нет:_o.
The US might be one of the world’s wealthiest nations, but on one key metric it comes in last: it’s the only rich country offering no national paid parental-leave programme.
Так что да, извиняюсь. Про 2 недели, то что я слышал, это больничный по родам, видимо.
Но и как то отсутствие официального декрета не мешает американкам рожать.
Никто не рекомендует рожать в 14-16 лет. Нормальный возраст для первого ребенка — с 19-20 для женщин, 20-22 для мужчин, если мы говорим о нормальной нуклеарной семье. Репродуктологам мнение подобное Вашему знакомо, они его даже втайне приветствуют, поскольку это дает им достаточно неплохой денежный поток от дам, которые решили рожать после 30 и с удивлением узнали, что теперь это не так просто. Понятно, что каждый решает сам, но предупредить все таки стоит.
Кроме того, для тех, кто действительно думает о карьере — дети и семья очень важный фактор. Мало кто получает значительное повышение после 30, будучи одиноким и бездетным. Люди и фирмы обычно не доверяют таким индивидуумам.
Это хорошая тема для дискуссии — влияет ли сторонняя поддержка на желание женщин иметь детей? Пока по статистике нет прямой корреляции между уровнем господдержки и рождаемостью. Коэффициент рождаемости у белых американок — 1,61. При абсолютно диком декрете в 2 недели, ну еще может пару недель работодатель накинет. У европеек ниже, всего 1,5 при гораздо более значительной господдержке.
Причем некоторые считают, что именно сады и ясли в Европе являются одной из причин. В Америке по прежнему одним их основных занятий девочек-подростков для дополнительного заработка является бэби-ситтинг, поэтому к 18-20 года они имеет гораздо больший опыт ухода за детьми, чем их европейские товарки. Это влияет и на процесс создания ими семьи, и общее отношение к родам и детям.
Там было все таки про иммиграцию, а не про карьеру. Дмитрий Дрозд уже сделал свою карьеру, он отличный архивист. Речь шла о переезде в другую страну.
Да, были где то подобные подсчеты. Дети выиграли в категории «надежность вложений» и «чистый ROI c учетом налогов». Нужно помнить, что родители отвечают за детей до возраста 18-23, а дети теоретически, должны поддерживать родителей в старости, которая сейчас может длиться более 30 лет. Плюс эмоциональный фактор — фото вашего ребенка, стоящего на стуле и рассказывающего стишок, обычно более ценно, чем скриншот графика роста ваших акций.
Это на самом деле комплимент. Анархизм как политическое течении имеет достаточно солидную базу, и вариант «горизонтальных связей» против «вертикали государства» часто обсуждается. Что эффективнее работает — на мой взгляд, пока нет хороших примеров эффективности «горизонтальных связей» на высоком уровне. Ну и лично, анархисты, которые сейчас сидят в тюрьмах, хотя о них говорят мало — настоящие герои.
Другие варианты еще хуже, в том смысле, что они не смогут выйти на большой объем помощи. Я в Минске как то встречал американский самолет С5 Гэлакси — он за 1 раз привез помощи по чернобыльской линии больше, чем, например, все церковные организации, которые помогали тогда. Это не к тому, что последние что то делали плохо, но для больших объемов помощи требуется другой подход.
Да, те же летчики, которые прилетели на С5 Гэлэкси, или летчики, которые развозят гумпомощь по Африке, получают зарплату. И врачи в Африке тоже получают деньги. Единственными, кто не получал деньги за такую деятельность, которых я встречал — были священники из Британии и Ирландии. Остальные получали, как бы лучше выразиться, материальную компенсацию. Надеюсь, Вы не будете их упрекать за это.
Да, так работают Гринпис, Международная Амнистия и другие подобные организации. Работают достаточно эффективно, я бы сказал.
.
Не знаю, есть ли это в Германии, в ЮК есть такие товарищи — чаггерс. Они одеты в жилеты той или иной благотворительной организации и просят детали твоей банковской карты, чтобы подписать тебя на директ дебит для той или иной чарити. Именно, не просто стрясти с тебя пятерку, а сделать так, чтобы ты постоянно помогал им. Это для того, чтобы они могли планировать свой бюджет, чтобы и платить также и уборщице, и шоферу. Или они должны работать бесплатно?
Не обижайтесь, пожалуйста. Я очень рад, что Вы так ослепительно молоды, что понятие «новый русский» Вам абсолютно не знакомо. Тогда просто отправим это в историю, не стоит разъяснять суть анекдотов. Сорри.
Я, кстати, при всем активном нашем общении, так и не понял. чем пани занимается. Что «все зашибись», я уже понял, но что именно пани делает, кто по специальности, для меня загадка. Впрочем, это так, оффтоп.
Скорее наоборот. Чем больше делаешь все сам, тем больше отстаешь. Есть такое явление — Learning Curve
Пока не знаю. А чат является зарегистрированной лоббистской организацией в США?
Боюсь, пани считает, что конфликт — это что то из ряда вон выходящее. Это не так, конфликт — абсолютно нормальная часть любого рабочего процесса. Когда у беларусов с европейским ВНЖ начались проблемы со счетами — это конфликт. И по вашему, беларус не должен идти в банк «конфликтовать»?
.
Какой то сумбурный ответ. Как работодатель будет платить налом, если у него вся бухгалтерия заточена под безнал.
По поводу свободы. Пани «с водой выбросила и ребенка». Чем заморозка счета беларуса с ВНЖ поможет людям в Беларуси?
Видимо, потому что такая система работает и работает достаточно эффективно. Я понимаю, что пани по молодости лет тяготеет к анархизму, но определение формального лидера и делегирование ему ресурсов — хорошо отработанный способ организации человеческого общества на протяжении вот уже 3000 лет.
Нет, в таком случае, те, кто «в теме», просто перестанут работать. Один из принципов бюджетного управления — постоянство доходов. Без этого, организация или предприятие обычно прекращают деятельность. Более 50 процентов банкротств в бизнесе связано с кассовыми разрывами, когда вроде все хорошо, но отсутствие платежей в каком то периоде — и все. Здесь даже не сумма важна — пугает 5%, платите 1%, но постоянно.
Пани мне, если честно, напоминает «нового русского» из анекдота, который встретил своего голодного одноклассника. Не у всех за границей получается сделать все, сделать все сразу, сделать все сразу правильно. Я реально рад, что у пани все замечательно, но. поверьте, не у всех все складывается так идеально как у пани.
Поскольку ПВТ все, но, возможно, и мне придется покинуть страну, поэтому я тоже в теме. Уверяю Вас. что чаты — это хорошо, но лучше всего, когда либо за тебя это делает твой работодатель, или помогает организация от общины. Берите пример с тех же евреев или украинцев. Просто нужно посмотреть, как делают они и сделать так же.
Кроме того, чат не поможет при работе с правительством. С Сенатом США тоже через чат будете общаться?
См. пункт про 5%
Все это супер, однако как быть в случае возникновения конфликтов с местным населением или правительством. У Вас паспорт Беларуси — страны-агрессора? Ваши действия, если заморозят Ваш банковский счет?
Што да стаўлення пана увогуле да Беларускага Войска (не адмяркоўваем астатніх з КДБ, МУС і г.д. Парада тут досыць простая: калі жадаеце, каб штосьці было зроблена добра — рабіце самі. Велкам ту Вайсковая Акадэмія, праз 5 гадоў станеце афіцэрам і будзеце вырашаць лес краіны асабіста. А пакуль што працуем с тым, што есць. Як казаў адзін вядомы генсек "Іншых
афіцэраўпісьменнікаў у мяне для вас няма". Ваш эмацыйны спіч, нашпігаваны прыметнікамі і ненарматыўнай лексікай, мне асабіста цалкам зразумелы — але што з гэтым рабіць будзем? Пан Усталы слушна запытаў — што рабіць, якія парады? На мой погляд усе проста — калі у войску будзе хаця б 30 адсоткаў такіх як пан Мікалай, сітуацыю ў добры накірунак можна змяніць нашмат прасцей. Але гэта значыць, мяга кажучы", «выйсці с зоны камфорту». Хаця б на тыя ж зборы паехаць? Як даўно пан быў на вайсковых зборах?По цифрам — для просто поддержания баланса нужно 2.1 ребенка на семью. Требовать 5 детей — несколько нереально%), 4 лучше чем 3.
Я понимаю Ваш скептицизм, но формализация данного процесса очень важна. Кто больше нуждается, определяют не доноры, а те, кто «в теме» и мониторит ситуацию. При всей опасности злоупотреблений, другие варианты еще хуже. Многие народы, лишившиеся государственности или просто не поддерживающие правительство, формировали и финансировали людей и структуры именно таким способом, а не «сегодня могу, завтра нет» способом. Так реально проще и эффективнее.
Все что требуется людям в чужой стране — поесть, поспать, найти работу. Еще раз — через это прошли и проходят многие народы, в чужой стране они создают свои структуры именно как brick and mortar. Не понимаю, почему белорусы считают, что чат в телеграмме решит все проблемы.
Вот именно поэтому стоит иметь свою базу. Все бесплатное может когда то закончиться.
По поводу присяги и проч. Маннергейм служил в российской армии, Пилсудский в австрийской, Ярощ в советской. Потом все навыки пригодились в борьбе против этих же армий.
ВС РБ пока в спецоперации не замазаны. Во многом, из за позиции солдат и офицеров, которые особого энтузиазма идти на Киев не высказали. Этого оказалась достаточно.
Так, згодзен. Ухо адказаў пану Волку ўнізе, што рэферэндум і новыя выбары былі рэальным шансам разам з Балтыяй і Польшчай вайсці ў ЕЗ. У горшым выпадку, былі б як Малдова. Раней я б скрывіўся, але зараз і «будзь як Малдова» выглядае зайздросным варыянтам;)
Здесь в большинстве с доводами согласен, но все это очевидно, если смотреть на это сегодня. в 1993 году вряд ли кто то мог предполагать такой реванш совка. Справедливости ради, стоит сказать, что Позняк работал с номенклатурой и работал более менее успешно. Был пример, когда он лично убедил ветерана, реального комбатанта, голосовать за бел-чырвона-бел сцяг.
А если пан про то, чтобы пообещать красным директорам заводы, так у этих ребят был Кебич, со всей полнотой власти, нафиг им был Позняк.
В смысле, что бы дал? Новый парламент, где бы того же БНФ было не 30, а 70. Никто не говорит про 50%+, хотя с остальными демократами это было бы возможно. Во всяком, случае это выглядело самым реальным шансом изменить ситуацию и сесть на хвост той же Польше и Прибалтике. Здесь также был важен и новый закон о выборах с пропорциональной системой
Не совсем понял про это. Я проходил сборы в 120-ой пару лет назад и тогда она находилась в Уручье. Вроде все также и сейчас. В Витебске по данным того же Гугла только миротворческая рота. Пан уверен, что именно ВСЯ бригада была переведена в Витебск? Я как то нет.
Спорить не буду. Тем более, что его реабилитировали и Звезду Героя вернули. Но факт остается фактом — фронт рухнул, Минск сдали через 7 дней. Кто то должен был за это ответить. И отвечает всегда и везде непосредственный руководитель.
Аналогично и случае нашего 2020 года. Понятно, что есть куча уважительных причин. И Лукашенко оказывался тем еще злодеем (удивительно, правда:)), и народ как то не сорганизовался правильно, и менты на одно колено не стали, а расчехлили дубинки — все как то не сложилось для претендентов. Результат получился не тот, и кто то все таки должен за это отвечать. Не обязательно гнобить этих людей, но сделать анализ действий просто хотя бы как «разбор полетов» стоит. И уж совсем не стоит гнобить политиков (того же Зенона), которые и добились гораздо большего, и не проигрывали так разгромно.
Для частных лиц
1. Запишитесь в Беларуское Войско. От службы в армии не бегать, а, наоборот, активно стараться попасть в ВС РБ. Как в варианте срочной службы, так и военные сборы. Опыт Украины показал, что единственным средством защиты своих прав является хорошее владение летальным оружием в рамках организованных структур. Сегодня важен не ваш ВУЗ, а ваша ВУС.:)
2. Для получения нормальной информации установка спутниковой тарелки на спутники ХотБерд и Астра (в Беларуси ловится). Получите бесплатно 100+ хороших телеканалов в HD качестве. Узнаете, чем живет весь остальной мир.
3. Выучите английский язык (здорово поможет п 2).
4. Сделайте (усыновите, удочерите) 4 детей.
5. Почитайте про крипту и создайте свой криптокошелек. Чтобы был
6. Подпишитесь на электронные издания. В ПДФ сейчас выходят «Народная Воля» и «Беларусы и рынок», подписка стоит 5 рублей в месяц.
7. В ВК и Телеграмме есть каналы с ПДФ версиями англоязычных газет (см п. 3). Подпишитесь и читайте хотя бы Financial Times и Wall Street Journal, очень интересно.
8. Следите за своим здоровьем, занимайтесь спортом.
9. Раз в месяц (в квартал), как получается, покупайте и читайте книгу на белорусском языке. Предполагается, что мову ужо ведаецце. Если нет, освежите знания.
Для начала пока достаточно.
И для общества вообще
1. Для эмиграции вводится «курдский вариант» — 5 процентов от доходов отчисляется на нужды того, кто на данный момент представляет другую Беларусь, пока это Тихановская. Формируется, что то вроде «подземного паньства Польши 1939 — 1946 года»
2. Формируется нормальное теневое правительство. Причем важным моментом является наличие отраслевых министров, типа энергетики или здравоохранения, которые должны быть в повестке текущих проблем страны и регулярно свое мение озвучивать.
3. Во всех основных городах мира создаются Беларуские Клубы (отель или хостел + зал для собраний + кафе или ресторан).
Тоже для начала достаточно.
Жду мнения, почему не надо делать то или другое из этого списка:)
В общем, пан Вульф прав. Я хорошо помню это время. С легкой руки Лукашенко сейчас бытует мнение о «разгуле национализма» и «тотальном господстве БНФ» в политике начале 90-ых. Это неправда, и текст статьи это подтверждает. Уже тогда были всякие Народные Движения Беларуси, Славянский Собор и проч. Оппозиция БНФ составляла только около 30 человек в Верховном Совете (плюс еще пару десятков типа Гончара и Булахова из Демократического Клуба ситуационно их поддерживали). В высших структурах исполнительной власти БРФ не было совсем. То, что с такими небольшими ресурсами Зенон смог добиться хотя бы того, что новая РБ смогла хоть как то не отставать от процесса десоветизации, уже большое достижение.
Проблема была в другом. Если Зенон играл «плохого копа», то «хорошим» выступал фактический и официальный руководитель страны Станислав Шушкевич. Технически, у него были все карты на руках, но
этот человек видимо реально начал думать о себе не как о продукте компромисса после отставки Дементея, а как о «фигуре, равной Черчиллю».
Переломный момент был 29 сентября 1992 года. Я напомню тем, кто забыл историю, что в 1992 году БНФ собрал необходимое число подписей за роспуск Верховного Совета и назначение новых выборов по новому закону о выборах. Но болото и прочая номенклатурная хрень, которая типа была так слаба, что ей мог управлять кто угодно, как та не соизволила это одобрить. Просто нафиг сняла с голосования.
И вот здесь должен был действовать Шушкевич. Он сам в силу своей должности мог просто объявить этот референдум. И если бы он это сделал, что страна, скорее всего, пошла бы по другому пути.
Но Шушкевич посчитал себя суперменом и просто забил на те сотни тысяч подписей, которые тогда реально могли изменить судьбу страны. Всего лишь через год его выпрут с должности за «кражу мешка гвоздей». С ним расправилось все то же «болото», которое не было «партией».
Все это можно было бы обсуждать историкам, но в 2020 году появилась копия Шушкевича под названием Бабарико и начало гнать похожую пургу. Читая интервью банкира я долго вспоминал, кого он мне напоминает, и только вспомнив Шушкевича понял, да, его, типаж тот же. Много абстрактных разговоров о глобальных проблемах, интересная работа до прихода в политику (первый физик, второй банкир — что почему то должно означать недюженную интелктуальную мощь). Все это позволило набрать большой пул сторонников. И затем феерически все похерить. Причем банкир подставил не только себя, но тех 200 тысяч человек, которые подписались за него. С адресами, телефонами. Про его штаб говорить вообще нет желания.
Пан Волк в другом треде упомянул Колесникову. Я действительно удивлен, что ее рассматривают как политика. Добровольно сдаться в плен и считать это каким то достижением — я не могу этого понять. В августе Мария как единственный представитель объединенного штаба в Минске управляла движем и результатом стало — «ничего». Имея такое количество людей Зенон в 90-ые просто вел людей на телецентр и получал эфир. Хотя бы это можно было сделать 16-ого? Если ничего такого не планировалось, то смысл все этих телодвижений?
Опять возвращаясь уже к сентябрю 2020. Даже тогда, когда были еще шансы, только Зенон дал грамотный совет — «брать бабарыкинский общак и ехать договариваться в 120-ую бригаду». Я был в шоке, когда в разговоре высинилось, что 7 и 10 «невероятных» даже не знают, где стоит 120-ая бригада и почему именно она важна для Минска. Это при том, что уже тогда было ясно, что без поддержки силовиков ничего не выйдет. Но нет, тот совет ушел в песок.
Еше раз повторю, что речь идет не о моральных качествах персонажей. Все они, Позняк, Шушкевич, Бабарико, Колесникова — достойные люди. Факт в том, что Позняк при своих ограниченных ресурсах добился многого, а его коллеги, имея значительно большую поддержку, не то что не улучшили позиции, а наоборот, многое проиграли. Они своего рода аналог генерала Павлова, которые вроде был неплохим генералом, но после 22 июня «проявил бездействие, утратил управление войсками» и в результате окончил жизнь на полигоне в Бутово. В нужное время в нужном месте они не сделали того, что нужно было делать или хотя бы того, что хотели сделать (для меня это загадка, но наверное, были какие кто планы?)
Это как бы про как быть правильным политиком.
Возвращаясь к теме сабжа. Статья была написана в январе 1994 года. Тогда она надела много шума. И стоила Позняку дорого, упала его поддержка среди «болота». Стоило ли все таки тогда писать ему этот текст или все таки дипломатично промолчать?
Я насамрэч дауно планавау запаблишыць гэты тэкст, яшчэ кали згадвали Арэстовича як аракула, яки прадказу вайну. Цикава было, ци памятае гэты тэкст маладое пакаленне)).
А убачыушы пост пана, вырашыу не цягнуць с публикацыяй: два паста на адному тэму побач — зручнее каментаваць :)
Независимость (акты 27 июля и 25 августа)
Флаг и герб (19 сентября)
Войско (1992 год)
в приницпе, вся структура страны до 1996 года была создана при его участии. Но поддержка его действий была ограничена, мовы беларуской сильно боялись, и в фаворе ходили политки типа Шушкевича. Который мог лично изменить ход истории, распустив Верхоный Совет в 1992 году и назначив выборы по новому закону. Поддержка у него было. Но человек просто (как пан Антон выражается) просрал все, что можно и был снят «за мешок гвоздей». Отличное завершение политической карьеры((.
Как оказалось, историю никто не учит, и она повторилаась в 2020, когда Бабаарико слил свой ресурс, подставив 200 тысяч людей. которые поставили за него свои подписи и бесславно сел на шконку. Результат не то что 0, а просто отрицательный. Остальные тоже не лучше. Говорю не про моральные качества, а именно про политическое мастерство.
Если кто помнит, именно эта статься наделала много шума и приводилоась «умернными» как примеер экстремизма Зенона. Кто был все таки прав, видно прямо сейчас.
П.С. Лайк тому, кто первым вспомнит, что случилось 29 октября 1992 года (расшифровка есть в оригинально тексте, но удалено мною сейчас)
Я і раней пану раіў — паспрабуйце знайсці добрага журнаоіта ці літаратара і зрабіце шэраг ці артыкулаў, ці навел на гэты гістарычны тэмат. Магчыма, Дзюма не атрмаецца, але добрую прозу можна зрабіць. Будзе цікава шмат каму.
Яшчэ раз дзякауй!
Пан Курманбек, мы магчыма, ня ў лепшых адносінах зараз, але няглезячы ні на што, дзякую Вам. Са свайго досведа ведаю, што весці веб-праект — велмі цяжкая праца і пан яе рабіў дастойна.
Адосна ЮК, я і так там дастаткова маю кантактаў, жыў там колькі гадоў, таму калі што і без Пракапені ўладкуюся. Але і раней, і зараз Беларусь мой дом
1. Сітуацыя з БелАЭС. Зачыняць? дамаўляцца з Літвой?
2. Топ 500 беларускіх прадпрыемстваў. Якім чынам плануецца іх рэфармаваць? Прадаць стратэгічнаму інвестару? Працоўнаму калектыву? Агучыць планы для першых 10, хаця б — МАЗ, МТЗ, Белшына. БМЗ, Інтэграл, БелЧыгунка.
3. Палітыка ў адносінах да Кітаю? ЗША? Расіі? Польшчы? Балтыі?
4. Прывантная уласнасць на зямлю. Якія адмежванні? Дазвол на продаж замежнікам?
5. Дэмантаж сацыяльнай дзяржавы. Ці будзеце рабіць і як?
Мае асабістыя прэтэнзіі — гэта тое, што я мушу чытаць пасты на гэтую тэму кожны месяц па 1-3 разы. Гэта раздражняе. Прычым ўласная аргументацыя даволі слабая, звычайна, пачынаецца нудота пра рабоў, мову, луку і як ўсе дрэнна. Я потым падкіну пану прыклад, як правільна трэба «абражаць» уласны народ агіднымі словамі — вось гэты тэкст было вельмі цікавы чытаць.
А калі наўпрост дзяўбаць адну і тую ж тэму шмат разоў, ў кагосьці могуць і нэрвы сдаць, так. Абсалютна зразумела
Мо паспрабуйце рабіць пасты не пра мову, а пра штосці іншае. Ці хаця б не так часта. 1-2 разы на год можна паспрачацца))
Адно не магу зразумець. Уся атака ідзе на Манро, а пад бан трапіла адзіная беларускамоўная Аліна((
Fatal error: Call to a member function getBlog() on a non-object in /var/www/html/ls/templates/compiled/prestige/74409baa68b4e0279be653d80da7ea2d24b63512.file.comment_list.tpl.php on line 48