Палітычная асоба ZERO
t.me/usovpavel/776
Прачытаў розныя каментары адносна прыходу і зыходу Таццяны Зарэцкай з «кабінету».
Галоўная думка, (тлумачэнне) адносна зыходу Зарэцкай — гэта яе выпадковасць (добра, калі гэта ключовая прычына). Яна — постаць якая з’явілася ў палітыцы ніадкуль, якая не разумела, што такое палітыка і, куды гэта можа прывесці. Але:
1. 70%, а то і 80% людзей якія ўвайшлі ў палітыку ў 2020 ў годзе — людзі ніадкуль, у тым ліку Ціханоўская, Бабарыка, Калеснікава. Усіх іх можна назваць «палітычная асоба 0».
Дарэчы, Таццяна Караткевіч, «кандыдат» на прэзідэнта ў 2015 была асобай ніадкуль, і было вельмі шмат тых, хто ей паверыў. Ядро новай беларускай апазіцыі, гэта бінэсоўцы, кветачнікі, айцішнікі, былыя чыноўнікі і прадстаўнікі сілавых стуктур;
2. Па сутнасці ў беларускага грамадства заўседы быў попыт на «асобу — 0». Звязана гэта было з тым, што ў большасці беларусаў было ZERO уяўленняў пра палітыку, ZERO уяўленняў пра апазіцыю, (ці людзей з палітыкі).
Больш таго апазіцыйнасць успрымалася негатыўна, дзякуючы створаным уладай міфам і склаўшыся поглядам на палітычнае жыццё. У сваю, чаргу людзі ад палітыкі (апазіцыя) былі па-за сістэмай. У іх не было магчымасці зрабіць кар'еру, зладзіць эфектыўны бізнэс. У сацыяльным плане яны былі не прываблівымі — маргіналамі, якія жылі на нейкія падачкі. Першае ж пытанне: чаго ты дасягнуў, дзе ты працаваў? А… апазіцыянер, ну ясна…
Канешне, у такой сітуацыі, людзі з сацыяльным статусам, але палітычна 0, мелі для большасці беларусаў абсалютную перавагу. Чаму? Таму, што лічылася, што той хто займаецца палітыкай (апазіцыйнай дзейнасцю) — вар’ят, няўдачнік. Выбар відавочны. Ніхто не будзе галасаваць за вар’ята.
Тыя, хто былі ў палітыцы да 2020 году, «людзі адтуль» не мелі ні даверу, ні аўтарытэту, ні ўплыву і вельмі хутка далучыліся да тых, хто быў «ніадкуль». Працавалі на йх выбарчую кампанію, а потым у «офісах».
Таму асоба 0, успрымалася выключна пазітыўна і прывабліва, як анелак з Раства, бо адпавядала ўласным запытам.
3. 70-80% — людзі выпадковыя, якія нічога да 2020 году ні пра палітыку, ні пра Беларусь нічога не ведалі. Яны верылі ў «закон», «выбары», Расею. Для йх выбары і рэвалюцыя быў звычайны драйв, не барацьба, а хутчэй вечарына;
4. Для неафітаў ад палітыкі, уваход у палітычную актыўнасць — гэта не рэвалюцыя, не свядомы выбар, а прыемны шпацыр. Я нават скажу так, што большасць з тых, хто воляй лесу апынуліся ў «палітыцы», пасмакаваўшы чырвонай пілюлі, пры магчымасці ў 2020 годзе выбралі б блакітную, каб ізноў апынуцца ў салодкім забыцці.
Свядомы палітычны выбар, гэта той выбар, якога ты не шкадуеш, і зрабіў бы яго ізноў. З гэтага вынікае наступная праблема, калі ўсе тыя ж 70% будуць знаходзіцца ў стане выпадковага, а не свядомага выбару, мы ізноў будзем хадзіць па коле: прыстасаванне, безадказнасць, негатовасць да перамен.
Палітыка (апазіцыйнасць), асабліва ў нашай рэчаіснасці — гэта ў нейкім сэнсе подзвіг і самавырачэнне (фактычна вайна), на якое не кожны есць здольны і гатовы. Людзі хутчэй пачынаюць шукаць кампраміс, у выніку чаго палітыка пераўтвараецца ў бізнес і абавязкова павінна суправаджацца наяўнасцю камфорту.
Адсюль узнікаюць далейшыя праблемы, якія вядуць да спрэчак, расколаў, скандалаў, страты даверу і ў выніку знікнення.
Беларускі палітычны капітал — гэта ўсе тыя хто прыйшлі ў палітыку ў 2020 годзе выпадкова, і зараз павінны зрабіць свой свядомы выбар, каб у палітыцы застацца.
Прачытаў розныя каментары адносна прыходу і зыходу Таццяны Зарэцкай з «кабінету».
Галоўная думка, (тлумачэнне) адносна зыходу Зарэцкай — гэта яе выпадковасць (добра, калі гэта ключовая прычына). Яна — постаць якая з’явілася ў палітыцы ніадкуль, якая не разумела, што такое палітыка і, куды гэта можа прывесці. Але:
1. 70%, а то і 80% людзей якія ўвайшлі ў палітыку ў 2020 ў годзе — людзі ніадкуль, у тым ліку Ціханоўская, Бабарыка, Калеснікава. Усіх іх можна назваць «палітычная асоба 0».
Дарэчы, Таццяна Караткевіч, «кандыдат» на прэзідэнта ў 2015 была асобай ніадкуль, і было вельмі шмат тых, хто ей паверыў. Ядро новай беларускай апазіцыі, гэта бінэсоўцы, кветачнікі, айцішнікі, былыя чыноўнікі і прадстаўнікі сілавых стуктур;
2. Па сутнасці ў беларускага грамадства заўседы быў попыт на «асобу — 0». Звязана гэта было з тым, што ў большасці беларусаў было ZERO уяўленняў пра палітыку, ZERO уяўленняў пра апазіцыю, (ці людзей з палітыкі).
Больш таго апазіцыйнасць успрымалася негатыўна, дзякуючы створаным уладай міфам і склаўшыся поглядам на палітычнае жыццё. У сваю, чаргу людзі ад палітыкі (апазіцыя) былі па-за сістэмай. У іх не было магчымасці зрабіць кар'еру, зладзіць эфектыўны бізнэс. У сацыяльным плане яны былі не прываблівымі — маргіналамі, якія жылі на нейкія падачкі. Першае ж пытанне: чаго ты дасягнуў, дзе ты працаваў? А… апазіцыянер, ну ясна…
Канешне, у такой сітуацыі, людзі з сацыяльным статусам, але палітычна 0, мелі для большасці беларусаў абсалютную перавагу. Чаму? Таму, што лічылася, што той хто займаецца палітыкай (апазіцыйнай дзейнасцю) — вар’ят, няўдачнік. Выбар відавочны. Ніхто не будзе галасаваць за вар’ята.
Тыя, хто былі ў палітыцы да 2020 году, «людзі адтуль» не мелі ні даверу, ні аўтарытэту, ні ўплыву і вельмі хутка далучыліся да тых, хто быў «ніадкуль». Працавалі на йх выбарчую кампанію, а потым у «офісах».
Таму асоба 0, успрымалася выключна пазітыўна і прывабліва, як анелак з Раства, бо адпавядала ўласным запытам.
3. 70-80% — людзі выпадковыя, якія нічога да 2020 году ні пра палітыку, ні пра Беларусь нічога не ведалі. Яны верылі ў «закон», «выбары», Расею. Для йх выбары і рэвалюцыя быў звычайны драйв, не барацьба, а хутчэй вечарына;
4. Для неафітаў ад палітыкі, уваход у палітычную актыўнасць — гэта не рэвалюцыя, не свядомы выбар, а прыемны шпацыр. Я нават скажу так, што большасць з тых, хто воляй лесу апынуліся ў «палітыцы», пасмакаваўшы чырвонай пілюлі, пры магчымасці ў 2020 годзе выбралі б блакітную, каб ізноў апынуцца ў салодкім забыцці.
Свядомы палітычны выбар, гэта той выбар, якога ты не шкадуеш, і зрабіў бы яго ізноў. З гэтага вынікае наступная праблема, калі ўсе тыя ж 70% будуць знаходзіцца ў стане выпадковага, а не свядомага выбару, мы ізноў будзем хадзіць па коле: прыстасаванне, безадказнасць, негатовасць да перамен.
Палітыка (апазіцыйнасць), асабліва ў нашай рэчаіснасці — гэта ў нейкім сэнсе подзвіг і самавырачэнне (фактычна вайна), на якое не кожны есць здольны і гатовы. Людзі хутчэй пачынаюць шукаць кампраміс, у выніку чаго палітыка пераўтвараецца ў бізнес і абавязкова павінна суправаджацца наяўнасцю камфорту.
Адсюль узнікаюць далейшыя праблемы, якія вядуць да спрэчак, расколаў, скандалаў, страты даверу і ў выніку знікнення.
Беларускі палітычны капітал — гэта ўсе тыя хто прыйшлі ў палітыку ў 2020 годзе выпадкова, і зараз павінны зрабіць свой свядомы выбар, каб у палітыцы застацца.
43 комментария
Да не в них нашли, а от Луки все сбежали.
Ярыя нвцыяналісты з мінулага насамрэч аказаліся на 100% правыя.
Слили власть упырю.
Красавцы.
Замест таго как проста рабіць, што вам казалі тыя ж нацыяналісты, чамусці вырашылі “ісці сваім шляхам”, бо ЦБЦ (Цэпкала Бабарыка Ціханоўскі) людзі новыя і памыляцца не могуць. Но вось і атрымалі.
Адказваеце чаму не па-беларуску? Хаця б паспрабуйце.
Националистам мы должны быть благодарны, но только не этим из 80-х, 90-х. А отцам-основателям БНР, вот если бы не они, тогда изначально были бы в составе РФ и даже не автономией.
Страшно далеки они от народа эти ваши националисты. Зянон прекрасно показал, как можно слить всенародную поддержку за пару лет мудаку из колхоза.
Вижу я, как разговаривают с украинцами на белорусском представители, например, полка Калиновского. Белорусского они знают, поэтому получается трасянка, но украинцы тоже не знают, поэтому норм. Я знаю, но у меня тоже трасянка получится, ибо нет практики. Зачем?
И что? Говорить сложнее, чем писать или читать, но вся эта трасянка быстро проходит с практикой, так с любым языком. Я и у украинцев в новостях иногда слышу русские слова в речи. Вы просто боитесь реакции окружающих на ошибки, потому что в «русской школе» упорно прививают этот комплекс — если ты не соответствуешь идеалу, то должен «сдохнуть», тебя вообще не жалко. А люди дохнуть не хотят, поэтому пьют и даже не пробуют. Вот мы с паном Навибелом недавно эту тему затрагивали, он эту бадягу называл «доброжелательной критикой». *Demon*
Таму, што гэта абавязковы крок да незалежнасці. Таму, што трасянка гэта часовая з'ява. Ведалі б Вы, як я размаўляла ў адным беларускамоўным інтэрвʼю – стамілася выбачацца, у мяне там такая трасянка была, што мама дарагая… але прашу заўважыць – у мяне быў мікс не з расейскай мовай. Таму, што хутка звыкаеш разважаць на дамінуючай мове. Вось я калі пішу на Браме на расейскай так нібыта ўсё добра, а калі нехта са мною пачынае на ёй размаўляць так я некаторы час як ёлупень кручу ў галаве думку – што я кажу? а ён мне што адпавядае?
Я очень люблю белорусский язык и Максима Богдановича без слёз читать не могу. Поэтому не хочу его поганить (белмову) своей москальской лексикой. Не смогу я так мелагучна выразить свои мысли))
Я, конечно, не авторитет, но послушайте моего коллегу Арестовича. Тоже старого человека, который тоже устанавливает правила. Вот уж кто сертифицированный «немоскаль».
Он вполне себе говорит на русском и пропагандирует русский язык.
Да-да, я ещё не забыла, что жителям РБ ментальная старость положена уже в 35-40. Это такой бесплатный бонус от властей. Фигня головного мозга всё это. У нас на Рождество в супермаркетах бабушки за 80 каждый год свои тросточки теряют, потому что пока за подарками гоняют забывают о том, что «не могут ходить».
Типа «уже можно не бояться, потому что в гроб пора»? Так себе мотиватор. Но лучше поздно, чем никогда.
Это связано не с возрастом напрямую, а с опытом. Я вот точно помню, что очень рано «обнаглела». Сразу когда в 14 отец сказал «Жги сцепление!» и я сдала на категорию «С». Просто большинству восточно-европейских людей внушают, что «всему своё время», «надо быть скромнее», «вас там никто не ждёт», «неприлично» и т.п. лабуду вот они и живут всю жизнь веря в подобные установки, а когда «жизнь уже прошла» начинают быть самими собой.
У всех будет переходный период. Это нормальное явление. Главное критикующих совков оперативно бить по морде, чтоб не гадили людям в душу и не останавливали начинания.
Украинцы из чата, в котором я состою, его не любят. Ну и я давно Арестовича не смотрю. Сейчас полно достоверных источников, времени только на всех в обрез.
Пропагандирует? O_o Ну что ж. «Мудрость приходит со старостью, но иногда приходит только старость». Это раз. И два — Вы слушаете то, что/кого хотите услышать.
Арестович не пушистый, что бы все его любили. Однако авторитетом у народа и у власти Украины он пользуется серьёзным. При том, что говорит, как правило, на русском.
Тоже мне новость. На Браме все умнее большинства окружающих, это нас и объединяет.
Сомневаюсь. Но его совсем нет в моём медийном пространстве, разве только в таком виде проскакивает:
А вот Буданов действительно пользуется авторитетом.
Да, вчера в украинских каналах опубликовали отрывок интервью с его женой. Лучше бы она молчала:
Однако Зеленский не сомневается, не увольняет почему-то. Хотя казалось бы, зачем ему этот человек на должности советника Офиса.
Буданов и Арестович офицеры ГРУ и работают вместе вообще-то.
А то, что деятели культуры говорят… ну так не им страну освобождать. Воевать будут Арестович и Буданов.
Лесь Подеревянский и прочие имеют право нести любую чухню. Эмоциональные творческие люди. Это нормально.
Вы уверены?
Вы уверены?
У президента і керівництва Офісу президента 46 штатних і позаштатних радників. Ці дані надали у відповідь на запит Тижня і вони актуальні станом на 18 серпня. У переліку немає імені Олексія Арестовича.
Повний перелік штатних і позаштатних радників президента України та керівника Офісу президента і його заступників:
O_o
Арестович
С 1999 по 2005 год был кадровым офицером разведки Вооруженных сил, работал в Главном управлении разведки под руководством Игоря Смешко. В 2005 г. со скандалом уволился из рядов Вооруженных сил.
Буданов
Кирилл Алексеевич Буданов — начальник Главного управления разведки Министерства обороны Украины, генерал-майор.
Если Вы считаете, что деятелями культуры из числа народа можно пренебречь и сосредотачиваетесь на тех, кто освобождает страну, то тогда и надо приводить статистику по лидерам мнений у тех, кто непосредственно освобождает Украину, т.е. у военных. Вы знаете сколько военных слушает и боготворит Арестовича?
Я смотрю Ваше преклонение перед Арестовичем настолько велико, что Вы его даже написали перед Будановым, а Залужного вообще не упомянули. Сильно сомневаюсь, что Арестович будет воевать.
Как и Арестович.
Как и Арестович.
Арестович не советник руководителя Офиса Президента.
Вы ж внимательней читайте, что я пишу.
Он советник Офиса президента. Это разные должности, поэтому его нет в этом списке.
Та ни, не считаю. Можем Пугачёву обсудить. Это просто лично мне не сильно интересно.
Я в курсе этой информации, она есть в Википедии. Что это должно мне доказать?
У меня преклонение может быть только перед умной и красивой женщиной. Этих двух чуваков я указал по алфавиту. Буданов внешне мне не нравится, хлыщ какой-то и пижон. Ну т.е. Арестович тоже хлыщ, но не настолько. Не, я не спорю, может он офигенный профессионал, но мы про это ничего не знаем, что логично — разведка дело секретное. Я про внешнее впечатление.
Арестович подполковник ВСУ, лично участвует в боевых действиях с 2014-го года по сегодняшний день.
Во как. Нашла объяснение Подоляка: «Он так много говорит, что мы сделали его советником сразу всего офиса». Видимо устали слушать и дали внештатного. Увидим, что с ним сделают дальше. В чатах иногда высказывают мнение, что его держат для определённой цели. С Мотор Сич тоже все знали и долго ничего не делали. Не обвиняю, но вопросы есть. Сегодня было видео как в Киево-Печёрской лавре люди поют «Звон плывет, плывет над россиею, пробуждается матушка-русь…», говорят СБУ заинтересовалось. В украинской демократии работы много.
А кто это?
Так где ж Арестович работает, если уволен?
Буданов супер, я мем с ним про кумедниго могу смотреть вечно.
На Арестовича смотреть невозможно, там всего много. Ну может кто-то такое любит.
Так публиковали уже украинцы на Браме описание его «участия в боевых действиях». Ржака там была.
Должность советник Офиса обычная должность в аппарате президента Украины, она не вчера придумана и не для Арестовича.
Я лично уверен, что он штатный действующий офицер ГРУ и плотно работает вместе с вашим любимчиком Будановым. Кстати, посмотрите как он у Буданова брал интервью: оба делают вид, что типа незнакомы. Артисты. Любой хороший разведчик артист.
Кем Арестович работает и в каком звании мы сможем узнаем лет через 20-ть, если узнаем.
ГРУ вообще-то секретная организация. Должность Буданова скрыть никак не получится, это политическая должность, а вот Арестович, ну ходит чувак прикалывается, типа уволен.
Не бачив.
Ржаки про боевые действия даже в этом бреде не было.
Была претензия какая-то непонятная, что он бойцов подставил. Они взорвались, а он нет. Падла. Даже в этом бреде не оспаривалось его личное участие в боях, наоборот подтверждалось.
Спасибо, всё понятно. Наверное все мальчики, до какого-то там года рождения, любят конспирологию. У современного поколения всё наоборот. К русским это не относится.
Да.
Только это не работает в обратном направлении — артист не означает разведчик. У Арестовича артистизм на первом месте, а разведчик своё эго засунет куда угодно, ради достижения цели. Мне так кажется.
Глубокая конспирация с 2005 года? Нет, Арестович так долго молчать не смог бы.
Так выйдите в украинские люди, что Вы там с Арестовичем уединились. Гіфка
Я не о боевых действиях, а о том, как рассказывал Арестович и как рассказывали другие. Украинцы вообще о многом тяжёлом рассказывают с юмором. Это то, чему у них надо поучиться. Сильно помогает не сдаваться. «Гумор допоможе перемозі України! Навіть у важкий воєнний час можно жартувати, хоча деколи виходить зовсім чорний гумор».
Может я конечно плохо помню, но в том рассказе ни в чём особо он не участвовал, шёл последним и то чуть ли не как гость. И откуда Вам известно, что это бред?
Как иначе может быть устроена разведка.
Зачем с 2005-го? Скорее с 2014-го.
Арестович хоть раз выдал секретную информацию?
Предположим там не фантазия. Но написано дилетантом или специально для дилетантов.
Конечно командир группы идёт сзади всегда. Во-первых, так он может контролировать группу и давать указания бойцам. Во-вторых командира нужно беречь, это наиболее опытный и ценный кадр группы.
Девочки понимают слабо в тактике, это нормально.
Так, а Арестович здесь при чём? Его ж все знают. Вот, например, даже Вы знаете, что он «офицер ГРУ». Думаете Украина «маленькая» и ей не из кого выбрать?
Какие указания, если они идут в разведку со своей территории? Что он там последним видит? Следы предыдущего?
Не помню я, чтоб в том рассказе он был командиром. И что это за командир, который должен сам всё делать? И на поле боя 33 выхода, и в разведку, и в секретные агенты, и в блогеры…
Дед долго рассказывал внуку про войну. В конце рассказа спрашивает:
— Ну что, внучок, у тебя есть вопросы?
— Да, дед. Скажи, а зачем были нужны остальные солдаты?
P.S.
Это последний «спасительный» аргумент к которому прибегают растерявшиеся оппоненты. Северус, Ваше дело дрянь, рекомендую окружить себя женщинами не имеющими права голоса, иначе Ваш мир рухнет.
Мне случайно мем один показали, напомнил Вами описанное:
Продаю оленя, иногда он лает, но это потому что он билингва.
Все слили, нечего тут пинать друг друга. Мы ж не москали, чтоб волшебную щуку ждать.
Люди ленивые существа, пойдут за теми, где на старте надо меньше напрягаться, а дальше настоящего они не заглядывают. А националисты знали прошлое, настоящее и будущее. Тоже людей можно понять — в какой-то момент просто опускаются руки.
Я бы сказала не каждый беларускамоўны «сертификат качества», а националист — очень даже.
Так. Я б зараз іх абрала. Але толькі ярых. Вось мабыць тыдзень таму якраз аб гэтым казала.
Да. И я считаю это главной причиной.
Недавно читала о том, что в Польше в этом году никто не записался на изучение беларускай мовы, авторы недоумевали что да почему. А потому. Никто не будет в нынешнее время, тем более в эмиграции, сидеть за партой после учёбы/работы и что-то зубрить, нет у меня ни времени, ни желания так неэффективно и скучно тратить время. Нужны новые формы. Я бы пошла на полезный мастер-класс на беларуском, или тренировку, или на ещё что-то, где не будет старой, ужасной и ненавистной формы обучения — парта, тетрадь, учитель. Так и с политикой, люди хотят понимать, что движутся в будущее, а не топчутся на месте или застревают в нерадостном прошлом.
Нельзя просто придти и сказать: я Дмитриев. Кстати, кто это?
Бабарико и Тихановский работали над собственными проектами довольно долго и упорно.
Што да праектаў — што пан мае на ўвазе? Блог Ціханоўскага ці мастацкая галерэя Бабарэкі? Якое дачненні гэта мае да палітыкі?
Про Тихановского и Бабарико знала почему-то вся страна. И сейчас помнит.
Это называется проект.
Про Дмитриева, кроме его мамы, кто-то что-то знает?
Па праектах. Па меркаванню пана, праект “Бабарыка” і праект “Ціханоўскі” дасягнулі дэкляраваных мэтаў? Ці скончыліся яны? Якія высновы з гэтых праектаў можна занесці ў lessons learned?
А если про него никто не знает, значит он не политик. Он может быть прекрасный человек, изумительный семьянин, офигенный стратег, грамотный тактик, всё может быть. Но если про тебя никто не знает, то тебя нет в политике.
Откуда нам знать? Здесь невозможно что-то предсказать. Мы находимся в точке бифуркации. В скором будущем, благодаря идиоту Путину возможен слом существующего порядка. Всё изменится и в какую сторону никому не понятно.
Возможно кто-то должен будет взять на себя ответственность за управление страной. Для этого нужна известная личность, которую все знают. И это не Дмитриев. Но Тихановского и Бабарико знают. Тихановскую знают. Время покажет.
Я яго і дасюль лічыла калабарантам і кандыдатам узроўню Канапацкай…
Ведаеце, пан БонСкотт, я з 2020 года не цікавілася гэтымі кандыдатамі, а тады, мабыць яшчэ з вясны, кожны дзень штось адбывалася, было шмат відэа, навін, каментароў, кожны з іх нешта казаў, неяк рэагаваў, усё гэта паказвалі і на нейкім раннім этапе я для сябе выкрасліла гэтых кандыдатаў са спісу. Я не ведала іх абаіх, таму гэта хутка забылася, але ў Канапацкай, апрача ўсяго іншага, нешта з бацькам было, а пра Дзмітрыева – трэба капацца ў старых перадвыбарчых відэа, каб успомніць.
Так доўга і далёка я за імі не назірала.