Чтобы достичь своих минимальных целей Россия потеряет пять лет и более 1,5 миллиона военнослужащих
Irozhlas
России понадобится еще пять лет, чтобы проложить путь к достижению своих минимальных целей на Украине в виде полного завоевания Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, заявил начальник Генерального штаба ВС Великобритании Роли Уокер.
иллюстративное фото | Источник: Рейтер
Завоевание четырех регионов, объявленных президентом России Владимиром Путиным, которые будут присоединены к России осенью 2022 года, потребует потерь, превышающих 1,5 миллиона солдат, подсчитал британский генерал, по данным сервера BBC News на конференции, организованной Королевским институтом оборонных исследований.
Генерал отметил, что его оценка основана на том, как Россия действовала на украинском поле боя, и он предполагает, что она продолжит вести войну в своем нынешнем стиле. По его словам, ключевым моментом также является то, продолжит ли Украина сохранять обороноспособность.
По оценкам западных разведок, Россия уже потеряла в войне против Украины около полумиллиона убитыми и ранеными.
Если война России против Украины действительно продлится годы, потери, по словам генерала Уокера, «вероятно, превысят 1,5 миллиона человек». Россия также потеряет вооружения и технику на «бесчисленные миллиарды долларов», цитирует его BBC.
Трудно себе представить, что эта война принесет какую-то выгоду России, заключил британский генерал, но добавил, что расчеты в Москве могут быть иными.
По данным BBC, генерал Уокер дал понять, что обе стороны понесли тяжелые потери. «В долгой войне нет победителя. Это тотальное разрушение и потерянные поколения с обеих сторон", — отметил он.
Отвечая на вопросы Sky News, глава генштаба Великобритании признал, что война на Украине «ни для кого не идет хорошо». Он предупредил, что Путин не должен добиться успеха, потому что в противном случае более широкая система безопасности, защищающая Североатлантический альянс, окажется под угрозой — и это, по мнению генерала, является настоящей целью путинской агрессии. Поэтому Уокер считает, что то, что началось с вторжения России в Украину в феврале 2022 года, должно проиграть и на Украине, иначе российская агрессия продолжится.
России понадобится еще пять лет, чтобы проложить путь к достижению своих минимальных целей на Украине в виде полного завоевания Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, заявил начальник Генерального штаба ВС Великобритании Роли Уокер.
иллюстративное фото | Источник: Рейтер
Завоевание четырех регионов, объявленных президентом России Владимиром Путиным, которые будут присоединены к России осенью 2022 года, потребует потерь, превышающих 1,5 миллиона солдат, подсчитал британский генерал, по данным сервера BBC News на конференции, организованной Королевским институтом оборонных исследований.
Генерал отметил, что его оценка основана на том, как Россия действовала на украинском поле боя, и он предполагает, что она продолжит вести войну в своем нынешнем стиле. По его словам, ключевым моментом также является то, продолжит ли Украина сохранять обороноспособность.
По оценкам западных разведок, Россия уже потеряла в войне против Украины около полумиллиона убитыми и ранеными.
Если война России против Украины действительно продлится годы, потери, по словам генерала Уокера, «вероятно, превысят 1,5 миллиона человек». Россия также потеряет вооружения и технику на «бесчисленные миллиарды долларов», цитирует его BBC.
Трудно себе представить, что эта война принесет какую-то выгоду России, заключил британский генерал, но добавил, что расчеты в Москве могут быть иными.
По данным BBC, генерал Уокер дал понять, что обе стороны понесли тяжелые потери. «В долгой войне нет победителя. Это тотальное разрушение и потерянные поколения с обеих сторон", — отметил он.
Отвечая на вопросы Sky News, глава генштаба Великобритании признал, что война на Украине «ни для кого не идет хорошо». Он предупредил, что Путин не должен добиться успеха, потому что в противном случае более широкая система безопасности, защищающая Североатлантический альянс, окажется под угрозой — и это, по мнению генерала, является настоящей целью путинской агрессии. Поэтому Уокер считает, что то, что началось с вторжения России в Украину в феврале 2022 года, должно проиграть и на Украине, иначе российская агрессия продолжится.
7 комментариев
F-16: все, что вы хотели знать, боялись спросить, но с видом знания дела делали вид, что в курсе
Пока официально не подтверждено, что F-16 уже в Украине, но разного рода околоофициальные ресурсы и ретрансляторы сообщают, что это так. При этом в информационном поле стали появляться скептические мнения – от “нам передали F-16 слишком мало, они ничего не решат" до “нам передали настолько старые F-16, что российская авиация их разнесет в хлам". Что же, на первый вопрос я уже не единожды отвечал, настало время для второй “му-у-у-удрой мысли". Но обо всем по порядку.
Новость о передаче европейскими странами Украине многофункциональных истребителей F-16 еще в прошлом году возбудила экспертные слои с обеих сторон, выдвинувших ряд версий, как же будет проходить противостояние Воздушных сил ВСУ и ВКС РФ с учетом возможностей американского самолета и российских.
И с какой бы оценкой я ни встречался, практически в каждом случае была предвзятость и перетягивание одеяла на свою сторону. Особенно это выглядело неуместно на фоне того, что в большинстве случаев анализ ограничивался банальным сравнением характеристик самолетов и крайне урезанными выводами о том, что в формате воздушного боя будет лучше тот или иной самолет потому, что в его ТТХ одна или две циферки выше, нежели у конкурента.
Сразу хочу отметить, что классических воздушных боев, как себе большинство представляют, проводиться между F-16 и его российскими антагонистами – не будет. Использование истребителя будет носить несколько иной функционал, поэтому никакого “Top Gun” в небе над Украиной никто не увидит. если уж в большинстве случаев все сравнение сводится именно к ТТХ и к тому, у кого что “больше” — начнем именно с такого подхода.
F-16 против всех.
Соперниками F-16 со стороны ВКС РФ могут стать самолеты самого разнообразного типа и предназначения — это Су-27/30/35, Су-34, Су-57, МиГ-29/31/35. В целом, сравнивать F-16 с Су-35 или Су-57 в корне некорректно, поскольку по своему классу он представляет собой легкий истребитель, что соответствует МиГ-29/35.
Но все же многие забывают о том, что боевые самолеты подразделяются на истребители, легкие и тяжелые, фронтовые бомбардировщики, перехватчики и т.д.
И как бы странно ни выглядело, но в ряде важнейших боевых показателей, в частности, в дальности фиксации и сопровождения цели РЛС, у всех российских самолетов практически одинаковые возможности.
Уверен, эксперты сейчас вскочат с диванов и воскликнут: “Что за чушь ты несёшь?” И будут, по-своему правы, ведь, как известно, у радиолокационной станции “Барс”, стоящей на Су-30, максимальная дальность обнаружения цели – 150 км, у РЛС “Заслон-М” на МиГ-31БМ – 320 км, а у РЛС “Ирбис” на Су-35 – 400 км! Разные самолеты, разные РЛС, разные тактико-технические характеристики! На самом деле – нет.
F-16 старый, но глазастый.
Дело в том, что когда вы читаете ТТХ той или иной РЛС, то обращаете внимание на сухой показатель цифр, например — РЛС “Заслон-М” на МиГ-31БМ – 320 км. Но мало кто знает, что эти значения можно просто смять и выбросить в мусорный ящик, поскольку на них также влияет целый ряд факторов, относящихся к ТТХ самолета противника. В частности показатель его эффективной поверхности рассеивания (ЭПР).
Показатели для РЛС “Заслон-М” рассчитывались и приводились, исходя из ЭПР противника 15 м², но при этом ЭПР у F-16 составляет, внимание, 1,2-5 м²! В три раза и более, в зависимости от ряда факторов, меньше того показателя, для которого проектировался РЛС “Заслон-М”. К слову сказать, у МиГ-31БМ, по разным источникам, ЭПР составляет 16 м² и более, у Су-27 — 15 м².
Следует понимать и то, что во времена СССР и современной России РЛС для авиации испытывались в противостоянии с такими же советскими самолетами, а потому ТТХ выводились, исходя именно из показателей противостояния советской техники, но не западной.
В свою очередь Украина получит от своих партнеров старую версию истребителя F-16А Block 15, улучшенную до модификации F-16АМ. Большинство российских экспертов по этому поводу злорадствовали, а некоторые из украинских погрузились в депрессивное состояние, ведь самолеты F-16А Block 15 и вправду старой версии. А про то, что на модификации АМ была установлена РЛС APG-66(V)2A, как-то никто не вспоминал.
Стоит сразу отметить, что максимальная дальность обнаружения цели РЛС APG-66(V)2A хоть и составляет до 130 км, что делает ее ниже возможностей большинства российских РЛС в чистом виде их ТТХ, но она с учетом ЭПР цели, внимание, 3 м²!
То есть, российские самолеты в РЛС F-16 будут гарантировано светиться как новогодняя ёлка на расстоянии до 130 км, в то время как F-16 на заявленных 150, 320 и 400 км — нет.
Также следует упомянуть и тот факт, что F-16АМ, несмотря на свою устарелость в сравнении с F-16C/D, все же обладает куда более мощными электронно-вычислительными характеристиками в сравнении с российской авиацией. То есть, американец намного быстрее обрабатывает получаемую радиолокационную информацию и имеет гораздо более высокий коэффициент обнаружения цели в отличие от российских самолетов.
В итоге можно сказать, что в противостоянии с российскими боевыми самолётами, F-16 имеет практически равные шансы в вопросах обнаружения цели. Какого либо тотального и неотвратимого преимущества у российских самолетов в этой категории над американцем нет. Но что же тогда по вопросу средств поражения цели?
С первых дней появления информации о передаче Украине F-16 российская пропаганда неистово убеждала потребителей информационного фастфуда, что эти американские истребители будут щелкаться как орешки ракетами класса «воздух-воздух» Р-37.
На первый взгляд это выглядело не пустой угрозой, ведь заявленные ТТХ этой ракеты в категории дальность — от 200 до 300 км поражения цели. Кроме того, в ходе полномасштабной войны в Украине было верифицировано поражение украинского истребителя МиГ-29 российским перехватчиком МиГ-31БМ на дальности 213 км.
При этом прекрасно известно, что главным дальним средством поражения воздушных целей у F-16 является ракета AIM-120D с дальностью поражения 180 км. То есть, в вопросах средств поражения Россия впереди?
Не совсем так и чтобы понять почему, следует прочитать вышеизложенный раздел о том, кто кого раньше увидит. В нынешних условиях у F-16 и МиГ-31БМ практически одинаковые шансы увидеть друг друга и совершить пуск не на недостижимых, доминирующих расстояниях для противника, а на вполне равноценных.
То есть, ракета у тебя может быть хоть на тысячу километров, но применить ты ее сможешь все равно только на 100-150 км.
Предвкушаю возмущение экспертов: “Но ведь тремя абзацами выше ты сам писал, что Р-37М сбила украинский МиГ-29 на расстоянии 213 км!” Верно, но то МиГ-29 со своим советским ЭПР, колеблющимся от 5 до 15 м², а не F-16.
Кроме того, имелся еще один нюанс в этой истории с Р-37 – российскому МиГ-31БМ оказывал поддержку в вопросах фиксации и сопровождения цели самолет ДРЛО А-50. Только благодаря присутствию этого дополнительного инструментария российский перехватчик смог установить такой рекорд поражения воздушной цели.
Но, как известно, с недавних пор А-50 не летают поблизости от зоны боевых действий в Украине и не могут оказывать поддержку российской тактической авиации.
Таким образом украинские F-16АМ будут практически в равных возможностях с самыми опасными российскими МиГ-31БМ, ведь дальность их радаров практически выводит их в паритет благодаря сопутствующим факторам. В противостоянии с Су-27/30/34/35, а также МиГ-29/35 украинский американец будет иметь либо превосходство, например, над Су-27/30 и МиГ-29, либо равные возможности с Су-34/35 и МиГ-35. Хотя, возможно и наоборот, ведь есть еще один нюанс.
F-16 и самолеты ДРЛО.
Выше я упомянул, что результативное поражение МиГ29 Воздушных сил ВСУ российской ракетой Р-37, запущенной МиГ-31БМ на расстоянии 213 км, стало возможным благодаря поддержке самолета ДРЛО А-50, но сейчас они не летают. С другой стороны, если ВКС РФ боятся поднимать в воздух свои А-50, у Украины появляется свой козырь в рукаве!
Как известно, Украина от Швеции получит два самолета дальнего радиолокационного обнаружения –Saab 340 AEW&C, оснащенные РЛС PS-890 Erieye AEW с ФАР, работающей в S-диапазоне 3 ГГц / ~10 см с максимальной дальностью обнаружения цели, обладающей ЭПР до 15 м² — 450 км, с ЭПР 5 м² — 360 км, с ЭПР до 5 м² — до 200 км.
Таким образом ДРЛО Saab 340 AEW&C, курсируя в безопасной зоне, способен в тандеме с F-16 раскрыть весь функционал истребителя, не подвергая его рискам быть пораженным даже самым опасным российским боевым самолетом из всех и самой опасной российской ракетой класса «воздух-воздух».
Кроме того в функции Saab 340 AEW&C входит фиксация сухопутных объектов с радиоизлучением, то есть – РЛС систем ПВО. Благодаря этому самолет ДРЛО не только может предупреждать F-16 о тех или иных рисках и опасных зонах, где может находиться вражеское ПВО, но и подсказывать, куда направить средство поражения класса «воздух-поверхность».
Именно благодаря Saab 340 AEW&C истребитель F-16 сможет чувствовать себя в воздушном пространстве Украины не только на равных против угрозы российских боевых самолётов, но и иметь над ними превосходство. Без самолета ДРЛО возможности у боевых самолетов в ряде случаев будут на равных.
Поэтому важность сопровождения Saab 340 AEW&C истребителя F-16 неоспорима. Но следует понимать, что для советских истребителей типа МиГ-29 или Су-27, которые стоят на вооружении ВС ВСУ, Saab 340 AEW&C будет не настолько полезен, поскольку на советской авиации отсутствуют терминалы канала обмена тактической информацией Link 16, обеспечивающие оперативность обмена данными между самолётом ДРЛО и F-16. Для МиГ-29 и Су-27 в этой цепочке необходимо будет добавить еще одно связующее, транзитное звено, из-за чего пострадает оперативность обмена информацией между Saab 340 AEW&C и советскими истребителями.
Выводы.
Собственно, старичок F-16АМ не так плох, как сообщают эксперты, уделяющие внимание исключительно сухим цифрам ТТХ в Wikipedia, без придания внимания специфике и особенностям работы этих характеристик.
У России по состоянию на сегодня нет боевых самолётов, с которыми F-16АМ не чувствовал себя бы на равных, а против некоторых и вообще стоит отметить его превосходство.
Но при соблюдении тандема с Saab 340 AEW&C истребитель F-16АМ в разы раскрывает свои возможности, становясь серьезной угрозой даже для самых опасных российских перехватчиков.
Конечно, российские оккупационные войска могут рискнуть и вернуть практику присутствия в воздушном пространстве А-50. Но осмелятся ли с учетом минимальных рисков для украинских Saab 340 AEW&C, но крайне высоких для российских самолетов ДРЛО? Вопрос, как мне кажется, риторический.
Всего обещают 70 до конца следующего года. Это немного для защиты Украины, но вполне реальный авиакулак. Если будет продумана их защита — крупные города можно дополнительно прикрыть, а иногда и по зарвавшимся русакам пульнуть. Но не более.
Западные СМИ в очередной раз подтвердили, что США не позволяет Украине бить вглубь территории России. Запрет американцев спас десятки вражеских самолетов. Вопрос в том, когда США уберут эти «красные линии».
Уже поздно
Как только американцы дали ограниченное разрешение на применение ракет ATACMS по территории РФ, эксперты предупредили: надо сразу расширить территорию вероятного поражения, чтобы достать до вражеских самолетов. Однако США были непреклонны, а теперь стало слишком поздно.
Как пишет издание Forbes, в течение нескольких месяцев Украина просила партнеров разрешить использовать мощные баллистические ракеты для нанесения ударов по российским военным самолетам, которые находились на аэродромах вблизи границы.
Украина хотела уничтожить истребители-бомбардировщики Су-34. Они сбрасывают КАБы, которые стали решающим фактором практически всех недавних побед России на всей линии фронта. И пока американцы не дают разрешения, украинцы бьют по аэродромам БпЛА.
Однако, как отмечает издание, подобные налеты становится все труднее проводить, поскольку россияне перебрасывают свои военные самолеты на менее уязвимые базы.
Как отмечает издание, это хорошо защищенная база, поэтому украинцы попросили разрешения выпустить по ней ракеты ATACMS, которые практически невозможно перехватить. Но администрация президента США Джо Байдена ответила отказом.
Сами же россияне, наблюдая за переговорами по поводу АТАСMS, приняли редкое для них упреждающее решение вывести Су-34 из воронежского Мальшево и других приграничных аэродромов.
«Сегодня многие Су-34 находятся на базах за сотни миль от границы. Они не неуязвимы для украинских беспилотников — самые дальние модели летают на расстоянии более 1 000 миль. Но они защищены от большинства украинских беспилотников, а также от ATACMS, самые мощные из которых имеют дальность всего 190 миль. Если Белый дом когда-нибудь даст разрешение на налеты ATACMS на российские базы, может быть уже слишком поздно. Ценнейшие цели могут оказаться слишком далеко», — отмечает Forbes.
Военный обозреватель Денис Попович подчеркивает: когда союзники запаздывают с разрешением бить по территории РФ, это играет на руку врагу.
«К сожалению, тот факт, что наши союзники запаздывают с этим разрешением, позволяет россиянам принять превентивные меры, в частности отодвинуть свои аэродромы, не размещать объекты в радиусе возможного действия этих ракет. То есть чем больше решение затягивается, тем больше возможностей у россиян этих мер принять»,- пояснил военный обозреватель в эфире FREEДОМ.
Так зачем американцы рисуют Украине очередные «красные линии»? Эксперты знают ответ.
«Контроль над войной» не работает
Как отмечает дипломат, министр иностранных дел Украины в 2014-2019 годах Павел Климкин в интервью Radio NV, США «придерживаются логики контролируемой войны» и нынешняя администрация Джо Байдена вряд ли изменит стратегические устои своей политики.
Впрочем, по мнению дипломата, вопрос о том, по каким российским объектам Украина имеет право наносить удары постоянно обсуждается непублично.
«Можем ли бить по аэродромам, которые постоянно сбрасывают на нас все, что можно, — начиная от КАБов и заканчивая ракетами? Можем ли мы бить по стратегическим объектам, можем ли бить по объектам, уменьшая экономическую способность РФ, как они бьют по нашей энергетике? Это все вопросы, которые, я уверен, обсуждаются непублично»,- сказал Климкин в эфире Radio NV.
Экс-министр иностранных дел подчеркнул, что Украина должна получить собственные способности и способности бить по любым целям.
Как метко отмечает политолог Петр Олещук, украинцы дважды за последние пару недель атаковали российские аэропорты, где разрушались самолеты, а в воздух взлетели склады с КАБами. Он спрашивает: чтобы изменилось, если бы туда же прилетели американские ракеты? И отвечает: очевидно, ничего. Олещук отмечает, что все «красные линии» придумывают только «западные партнеры» Украины, пользуясь собственными загадочными рекомендациями.
«США продолжают играть в „иллюзию контроля“. Мол, они — великая сверхдержава, которая не участвует в „конфликтах“, а лишь наблюдает над ними сверху, контролируя, чтобы стороны „не выходили за рамки“. Но мир, в котором это работало, он мертв», — пишет Олещук на своей странице в Facebook.
«Деэскалация» тоже умерла, отмечает эксперт. Потому что она может работать только тогда, когда контролировать все трубы, которые ведут в бассейн. Если перекрыть одну, а другую оставить открытой, то бассейн перельется, приводит аналогию эксперт.
Поэтому «деэскалация» одной стороны — это просто создание условий для ее поражения и победы другой стороны.
Впрочем, по мнению Олещука, других вариантов, чем снимать любые ограничения, у Запада не будет.
«Нет, конечно может быть, что их план — вырастить себе еще более сильного врага, но мы пока не будем его рассматривать. А для этого, в свою очередь, надо наконец начать большое переселение из мира розовых пони в реальность, которая, конечно, не такая приятная, но значительно более полезная для принятия нужных решений»,- приходит к выводу он.
Но пока не видно желания США снимать ограничения с Украины. Это заметно и на примере F-16.
6 августа спикер Государственного департамента США Мэтью Миллер в очередной раз подтвердил запрет бить американским оружием вглубь России. Он заявил, что на данный момент позиция США не изменилась, в том числе после получения Украиной первой партии истребителей F-16 от западных партнеров.
Отметим также, что как свидетельствуют первые официальные видео с F-16, которые появились в сети, самолеты оснащены ракетами с дальностью полета 70 км. И как говорит Денис Попович этого недостаточно для уничтожения российских самолетов.
«На расстоянии 70 км пилот Су-34 сбрасывает авиабомбы. Они уже летят. Было бы желательно, если бы эти самолеты были оснащены ракетами AIM-120 с дальностью действия хотя бы 105 км, тогда это позволяло бы сбивать Су-34 за пределами зоны сброса бомб. Это было бы более эффективно»,- пояснил он.
Также нужно все то же четкое разрешение на нанесение ударов по территории РФ.
«Если мы говорим об ударах по России, нужное для этого средство — ракеты „воздух — поверхность“. В F-16 такие есть — это AGM-158 JASSM, неплохая ракета, как Storm Shadow/SCALP с дальностью полета 300 километров. Но надо иметь соответствующее разрешение на использование этих ракет по территории России. Не слышал, чтобы мы его имели»,- говорит военный аналитик Александр Коваленко в эфире 24 канала.
Вероятно, Украина продолжит дипломатические переговоры, чтобы получить соответствующее разрешение.
«F-16 — это хорошо, это классно, но он не может полностью раскрыть свой функционал и быть полностью полезным, если он не уничтожает российскую авиацию. Например, те же Су-34, которые являются носителями КАБов. Ракеты для этого у F-16 есть. Если будет разрешение, то у россиян точно будут проблемы с использованием КАБов по Харьковщине и не только»,- отметил военный обозреватель.