avatar
И это ещё эмбарго не было.

0
avatar
Дискотека в клинике для наркозависимых?
0
avatar
позавидуют мертвым
секс-меньшинствам.
0
avatar
тало весёлой брамовской
Мемнон без трубки уже не мог.©
0
avatar
Чот у них там совсем туго.
Талант сильнее головы.
0
avatar
И второй раз не пидарас?
0
avatar
Откуда вы взяли, что списание плохих долгов уменьшает ввп?
0
avatar
Подфеодальный холоп чем то отличается от свободного бомжа?
0
avatar
Когда полностью или частично списываются плохие долги (амортизацию, сгоревшеездание и пр.), это снижает сумму баланса Соответственно, снижается и ВВП.
Да ну ладно. Значит я ничего в ВВП не понимаю.
ВВП к балансу никакого отношения не имеет.
Если здание сгорело, значит ВВП (в текущем периоде) вырастет, ибо будут уплочены деньги кому-то за вывоз и утилизацию обугленных кирпичей.
В странах с нормальной экономикой ситуация обратная: закон предписывает списание безнадёжных долгов.
Из ВВП отнимают плохие долги? Вы уверены? Чё-то не понимаю сути этой операции с точки зрения аналитики.

Что до студентов, то подобное наблюдение вузовского профессора, прожившего 18 лет в Китая, несравненно более объективный показатель динамики уровня реальных доходов населения, чем любая китайская статистика.
Вообще-то профессор как раз должен понимать что это антинаучный подход.
Вы вроде в науке рубите?
Так вот мои наблюдения мне показывают что земля плоская, закруглений не заметил, и вообще если бы крутилась, то меня бы снесло ветром.
0
avatar
лично я плюсанул
Да я, собсно, тоже.
0
avatar
Лично я ничего нового не узнал.
тебя еще попробуй удиви :)
лично я плюсанул, чем больше очернительских статей — тем лучше…
полагаю завтра наша китаевед расстреляет нас тут виртуально, а пана Vogel`я дважды :)
0
avatar
Когда полностью или частично списываются плохие долги (амортизацию, сгоревшее здание и пр.), это снижает сумму баланса. Соответственно, снижается и ВВП.

От др. стран Китай отличается не способом подсчёта ВВП (хотя и тут никто точно не знает на самом деле), а принципиальным несписанием плохих долгов, выданных ранее и выдаваемых сейчас далее по указке партии. В странах с нормальной экономикой ситуация обратная: закон предписывает списание безнадёжных долгов предпринимателем.

Что до студентов, то подобное наблюдение вузовского профессора, прожившего 18 лет в Китая, несравненно более объективный показатель динамики уровня реальных доходов населения, чем любая китайская статистика.
0
avatar
Статья в принципе интересная, но… чувак явно плавает в теме.
Лично я ничего нового не узнал.
Тут нужна оценка специалиста по статистике.
Отсылка к каким-то там студентам у которых нет денег это вообще за гранью.
Например, я много раз говорил, что если бы ВВП Китая рассчитывался так же, как в других странах, то темпы его роста были бы наполовину меньше официальных цифр.
Из статьи нифига не понятно чем методика расчёта отличается от других стран.
нужно скорректировать с учетом сколько-нибудь значимого результата – например, объема плохих долгов за тот же период, которые следовало бы списать, но на деле в Китае их не списывают
Да ну нигде не корректируют. Причём вообще плохие долги к ВВП.

ВВП довольно условный показатель это всем известно, но лучшего показателя, у нас для вас нет, простите.
Именно поэтому любой грамотный экономист оценивает всегда совокупность показателей.
0
avatar
А вот китаепоклоннические статьи последнего времени на Браме:

1, 2

Вот мой первый комментарий к первой китаепоклоннической статье

По копипасте…

1. Успешная авторитарная модернизация — не новость. И не удивительна. До поры рыночная экономика вполне может развиваться и без политических свобод. Были бы свободы экономические — и ладно. Но рано или поздно госдирижизм становится тормозом экономического развития. И в Китае этот момент наступил. Ситуацию дополнительно усугубляет усиление личной власти императора Си, который в экономике разбирается чуть больше, чем никак.

2. Двузначные проценты экономического роста Китая навсегда остались в прошлом. Потомвчто носили экстенсивный характер и необходимые для экстенсивного роста факторы практически исчерпаны. Это:
— дешивизна рабсилы (осталась в прошлом)
— урбанизация (близится к концу)
Напомню, что массовая урбанизация обеспечивала быстрый рост экономики даже в СССР — вплоть до 60-х включительно. После чего, по окончании урбанизации, скорость роста упала до околонулевой.

3.Другой фактор роста и размеров экономики — уже абсолютных — численность и относительная молодость населения. Тут в Китае близится начало частичной депопуляции (вероятно) и старения населения (гарантированно). Раньше нищих китайцев, особенно сельских, приходилось заставлять НЕ рожать. Теперь запретов нет, но небедные горожанки сами НЕ ХОТЯТ рожать. По крайней мере, не хотят больше 1-2 детей, а этого мало для простого воспроизводства.

4. Весьма вероятно, что Китай вообще на пороге рецессии.И именно из-за госдирижизма.В частности, в стране накопилось огромное число «плохих» долгов госбанкам. Кредиты выдавались по указке КПК и она же запрещала их списывать. Это может привести к кризису или, как минимум, будет тормозить будущее развитие.И, кстати, говорит, что официальные данные о ВВП отчасти просто дутые. Бесполезно растраченные деньги учтены как реальнт созданная ценность, ибо кредиты не списаны.

В целом Китай приблизился к или уже упёрся в потолок экстенсивного догоняющего развития.Дальнейшее успешное развитие требует двух мер, минимум.Во-первых, трат на НТР, что делается. Насколько успешно, не в курсе, но тратят много. Во-вторых, политической либерализации.Хотя бы в форме отказа от прямого госвмешательства в дела конкреного банка или концерна. Здесь всё делается наоборот: вмешательство усиливается. А оно экономически неэффективно.

Выложенную выше статью с Карнеги я на тот момент ещё не знал: хватило предшествовавшей информации, которую, кстати, выкладывали на Браме (не только я)
+1
avatar
Итак:

реальные доходы населения упали

во всех отраслях если не стагнация, то что-то вроде

реальный рост — около половины официального.

По последнему пункту: для недоразвитой страны, какой является Китай, 3,25% — это слишком мало. Во-вторых, при сопоставимых %% роста, абсолютное отставание Китая от США растёт, а не сркращается, как верят китаепоклонники.
0
avatar
Спокойно,
Прабачце. На самой справе, я звычайны беларус. Покладистый, памяркоўны, обычный. Как на одном… кхм… форуме (дадада, запнулся вовремя, вспомнил ваше, пан Фогель, замечание про «родительский»), меня категорически отказывались («не белорус он нам!»© ) принимать как белоруса, считать таковым тамошние империал-патриоты. Похрен.

Вчера ко мне в деревню нагрянул старший со своими друзьями. Как на их возраст и жизненный статус – состоявшиеся. Малость расслабился, подпоили, малые. Позволил себе лишнее – штрихами обозначил «светапогляд». Слушали внимательно, с правильным белорусским прищуром и адекватной ситуации мимикой лица. Короче, наша возьме.

Я-то сам родом с партизанско-«бандитских» мест. Нынче проживаю (нахожусь) в географически других, но по-тутэйшаму аналогичных.

Уже имею байки про «униженность» местного населения, из инэта и от местных. Как-нибудь с оказией.
0
avatar
А как насчет жизни подфеодального холопа без тех же средств в городе? И я здесь, пан Waserdast, ничуть даже не иронизирую.
0
avatar
… заинтересовали общие места и филлипики одних грантососов в адрес других.

Что меня поразило при чтении текста — это конечно не общий уровень перечисленных ниже уважаемым коллегой Миколкой местных записных экономистов — он за это время нами хорошо изучен, а изворотливость белорусских бюрократов.

Никогда не думал, то они смогут присесть на какие-то буржуйские денежные потоки. Но вот все же нашли способ припасть к международной грантораспределительной системе и отсасывают оттуда конкретно, думаю, что заметно опережая с добрым гаком суммы средств, выделяемые всяким неправительственным организациям.

Некоторое время назад читал, что Евросоюз выделит 1.2В евроденег на постройку дорог в РБ. Еще пару лет назад о такой сумме для РБ вообще было диковинно слышать.

Так что к большому сожалению приходится констатировать, что вал денег в РБ со стороны Европы нарастает, а каждый их евро, попавший в РБ, продолжает консервировать всю эту бл.дскую систему, построенную усатым и его вертикалью.
+1
avatar
:D
0
avatar
Надо будет поковыряться в своих генах.
совершенно напрасная трата времени.
вот мои одноклассники, в большинстве своем, сплошь минчане в первом поколении, смотрели только 1-й и 2-й канал союзного (московского) тв и страшно завидовали освобожденным от изучения белорусского языка…
Но как-то так получилось, что ни лично себя, ни свой народ не позволял безнаказанно называть ни приниженным, ни самоприниженным.
медалью или орденом за это конечно не наградят, но в личном деле непременно зачтется, благодарность можно объявить, я считаю :)
0
avatar
это несвободное большинство пост и заминусовало.
Естессно. Это несвободное большинство ещё называется женатиками и прочими подкаблучникам. О какой свободе с ними говорить? С хорьками подопытными. Толи дело мы, независимые ни от чего и не от кого пьяницы. Только мы знаем цену и сласть настоящей свободы.:D
0
avatar
А вот не стрымаюсь.
Шановный друже, так это ж я обращался к топикстартеру — пани Людмиле — которая вкладывает в статью Рыковцевой больший смысл, чем сама автор. Спокойно, вам бы я такое не писал. :J
0
avatar
Вот вынужден наступить на собственное горло, которое, хлебом не корми, норовит противоречить, обзываться и экстемичничать.

Так, ров. Хороший, добротный, оптимальный, красивый. «С плитачкай» знаменитой. И крокодилы, ухоженные, даглежданыя, в меру голодные. И добротные, продуманные погранпереходы с обаятельными и улыбчивыми пограничниками.
наше вечное национальное самопринижение, неуверенность и заглядывание в рот каждому русскому проходимцу.

А вот не стрымаюсь. «Ваше»? Ну хрен его знает. Надо будет поковыряться в своих генах. В предках, поизучать дополнительно. А так-то в четырех коленах сплошные белорусы. Может, я исключение какое, выродок, как в простонародье говорят. Но как-то так получилось, что ни лично себя, ни свой народ не позволял безнаказанно называть ни приниженным, ни самоприниженным. А изыски абстрактные и нОучные абагульнятелей мне как-то пофигу. Особенно если дотянуться не могу.
0
avatar
Против романтизации независимой жизни на природе без средств к существованию.
0
avatar
В своё время, было интересно читать Заико, Романчука, Обуховича, Чалого…
Но вы на секундочку встряхнитесь, и осознайте — капитан Кук вероятно был образованным человеком, и кроме чтения морских карт, думается вполне мог проанализировать различия между социальным строем родного государства и «тенденциями» в местных племенах, в «гости» к которым сей господин пожаловал (не будем спорить, сожрали его или нет, здесь важен сам пример).
Но когда я вижу «аналитические» статьи, в которых предлагается порассуждать о «тенденциях в белорусской экономике», «необходимости проведения медосмотра высшего руководства» или «чем озабочен бизнес», то меня начинает кочевряжить даже на попытках осознать термины — откель могут взяться «тенденции» в феодально-распределительной экономике? Кто физически будет осуществлять трепанацию черепа особо «выдающимся» первым лицам? Кого считать «бизнесом» — Чижа, Шакутина, или бабушку-торговку с носками на рынке?
О чём вообще разговор? С чего начинать нужно?
Чтобы хоть какой-то смысл имели законы экономические, в первую очередь нужно восстанавливать элементарную уголовно-гражданско-правовую законность.
И если осознать, что текущие «тенденции» возникают не логически-закономерным путём, а в результате шевеления извилин отдельно взятого мозга неандертальского уровня социального развития, становится понятно — что не размазывать интеллигентские сопли по морде нужно, а нечто иное делать
+3
avatar
Пан Vogel спб за статью, интересно, помогла хоть что-то понять, а то не зная тамошних реалий трудно разобраться.
Вывод: в Латинской Америке 19 век, описанный ОГенри, ещё не закончился. По крайней мере в Венесуэле.
+1
avatar
одним из тех, кому будет икаться от поминания мною всуе, будете несомненно и вы, спадар кум.
Да я то что, я ничего…

Просто во-первых, случай имеет очень слабое отношение к вопросу о суверенитете Беларуси (как тут было заявлено). Рыковцева придумала интригу на ровном месте — фантазирует, что начальство нашего пограничника в Москве. Почему в Москве? Он показал пальцем вверх, имея ввиду своё начальство, что ему всё равно, и вообще его дело маленькое. И вот это всё, что нашлось о беларусском суверенитете в этом «плаче Ярославны»? Я разочарован.

Во-вторых, дохрена стало таких советских патриотов, которым вдруг захтелось называть Беларусь своей родиной. Да шли бы они все к чёрту! Пора колючку и ров с крокодилами делать. Недавно даже пан Авур обещался приехать воевать здесь, автомат просил. :Q



Пани Людмиле: при всём уважении, к вопросу о суверенитете Беларуси имеет куда большее отношение наше вечное национальное самопринижение, неуверенность и заглядывание в рот каждому русскому проходимцу.
+2
avatar
Дзякуй автору поста.
По первому видео – без комментариев. Вернее, с банальным – уважаю выбор. Любой выбор человека, который не вредит окружающим, другим. Немножко цепануло про «матуля падтрымливае», ну да ладно, кто тут кому судья. В моей деревне тогда тоже есть такие, которых «матуля падтрымливае», только они пьющие и соответственно по-другому называемые. Не «отшельники».

По второму – мой формат. И про челочку, и вообще. Какой-нибудь «городской» житель не оценит упор, который случайно ли, иль явно сделали авторы видео на туалете в доме. В деревне – это поступок. Особенно для понаехавших.
В моей деревне местные жители его совершили. Пока не все, пока с ошибками, типо в холодной части хаты (классика – в правильной хате нехолодным являются те помещения, которые ВОКРУГ печи или примыкающие к голландке) – т.е. не совсем круглогодично. Экскурсирую, подсказываю, подстыживаю аккуратно.
Как-то зашел в гости к своему другу и услышал как дочка его, красавица и любимица моя, ругается на папку из дворового «скворечника»: мол, запарил своими экспериментами с домовой канализацией. Она меня не видела, но мы вдвоем знатно поулыбались.
+2
avatar
А вот уже и не один.
Третьим буду :D
А так — должны быть и романтики, и прагматики. Как только кто-то из них начинает доминировать — приходит «песец».
+3
avatar
Не знаю, спадар К., чем вас заинтересовали общие места и филлипики одних грантососов в адрес других. Или может я ошибаюсь, и гг. Романчук и Заико изменили своему занятию жизни говорить ртом и что-то взяли да сделали на удивление всем?
+1
avatar
Или скажем возможен — в рамках «последствий дальнейшего разрушения правил мировой торговли» возврат к монополии на внешнюю торговлю — со всеми вытекающими для Запада.
И виноватыми будут США — давшие повод.
Разрушитель мировой торговли, мозги свои быстрее разрушишь, но по видимому они уже давно в жижу превратились :)
Читай внимательно что написано внизу :)

«Газпромбанк заморозил счета венесуэльской нефтегазовой госкомпании PDVSA, сообщает Reuters со ссылкой на источник в банке. Заморозка касается и счетов компании Petrozamora (СП PDVSA и структуры Газпромбанка GPV LAV), которой банк предоставил финансирование на $1 млрд в 2013 году.

По информации источника агентства, Газпромбанк хочет обезопасить себя от попадания под американские санкции против PDVSA.»

Что этот клоун собрался разрушать? Кто нибудь знает? :)
0
avatar
Не знаю, чем там кончится (революцией, контрреволюцией, или интервенцией), но никакого «бархатного» перехода власти в новые руки в Венесуэле нет и не будет уже
0
avatar
А почему Вы к бомжам сводите?

Крестьянский труд на земле не сахар, это да. А Вы сами из деревни?
0
avatar
Действительно, свобода бомжа заставляет непрестанно думать о хлебе насущном, о тепле и ночлеге, ползать по помойкам в поисках макулатуры или стеклотары и все это еще при условии полного здоровья.И так изо дня в день, что само по себе является работой.Крестьянский же труд на земле, не сахар и государство тут не при чем.
0
avatar
И, наверное, это несвободное большинство пост и заминусовало.
0
avatar
Выбирает, а потом ищет виноватого в своих проблемах.

Вот Володя, он в прошлом и бизнесом занимался — есть более полная статья — выбрал свободу. Недавно пост был о семье, которая хочет отказаться от белорусских паспортов. Кто-то увольняется с госслужбы и начинает свое дело. А кто-то нет.
Что тут скажешь — каждый достоин той участи, которую имеет.
0
avatar
один из базовых инстинктов человека в его нормальном состоянии.
ну не знаю, по-моему большинство выбирает сытую несвободную жизнь, вместо свободы бомжа.
0
avatar
Пан Waserdast, пост не только о жратве и сексе.
Люди ищут свободу — это, кроме прочего, один из базовых инстинктов человека в его нормальном состоянии.
Кому что важнее.
Здесь оценивать сложно.
Например, кто счастливее, домашний кот, у которого есть все, кроме свободы, или уличный, у которого есть свобода, и ничего больше нет?
+1
avatar
формализованные критерии отбора


Человеческий разум настолько сложная штука, что вряд ли до конца он может быть осознан / оценен самим его носителем.

Например, Энштейн и Ньютон, были аутистами. В большинсве случаев — это приговор. Но сам аутизм — это недостаток больше социальной адаптации, чем когнитивных способностей, что, как минимум. не влияет на научную результативность в определенных областях науки.

Формализованные критерии отбора ориентированы во-первых, на коррупционную прозрачность, а, во-вторых на некие средние стандарты, удобные для контролирующих лиц.
В результате — средний удой-опорос по колхозу. Что и имеем — контроль определяет результат процесса.
Т.е., лошадь впереди телеги: качество образования определяет ЕГЭ / тестирование, потому что именно на него, как на конечный результат, ориентирован весь учебный процесс.

Что такое тестирование, должны знать те, кто учил ПДД при автошколах — тупая зубрежка определенных ситуаций. И если при вождении авто с формализованными ПДД это может быть оправдано, то для научного творчества это есть просто прибивание мозга к полу гвоздями.

0
avatar
Иранские клоуны пытались заблокировать телегу за пол-года до путинских, но урок не пошёл впрок. Сначала Роскомпозор устроил погром в рунете, сейчас муллы снова блокировать собираются — на сей раз инстаграм.
0
avatar
Не, масоны уже свою роль выполнили-привели евреев в управление… Да, и евреи уже не те, износились за 3 тысячи лет…
-2
avatar
Иммитация и спускание пара, но это становится серьёзной темой для аналитегов
-2
avatar
Никаких санкций в сфере производства и трансфера российских ресурсов не будет

А те, что уже есть не считаются. Они же полезные.
+1
avatar
Вот, за это сша, в том числе, янкам готовят замену в лице Китая

Сисьняюсь спросить — Кто готовит? Масоны? Мировое правительство? Или всё таки они — евреи?
0
avatar
Вот, за это сша, в том числе, янкам готовят замену в лице Китая-за то, что вмешиваются в глобальную политику.
-2
avatar
няхай шчасціць.
Когда-нибудь.

Когда я превращусь в конченного, сформированного и кристального русофоба, то одним из тех, кому будет икаться от поминания мною всуе, будете несомненно и вы, спадар кум. От поминания как одного из сформировавших это моё мировоззрение, которое пока не приемлю и от которого отбиваюсь пока из последних сил.

Ну а пока.

Пока утешаюсь тем, что во вселенной, кроме меня, есть еще и другие люди, которые так же запросто, как и я, могут видеть в обыденных на первый (и на второй, и на третий) взгляд уродливые русошовинизм с людоедской имперской русоксенофобией.
0
avatar
Тем не менее США делает усилия — дабы влезть в нишу РФ — т.е. считает что позиция продавца энергоносителей — вкусная.
-1
avatar
Никаких санкций в сфере производства и трансфера российских ресурсов не будет, только на словах… Тем более Россия эту компетенцию восполняет.У каждой страны в глобальном мире своя ниша и не компетенция отдельной страны сша менять сложившиеся разделение труда, которое сложилось с крушением соц.системы.
-2
avatar
Те вы верите в возврат Пакс Американа,

Тут дело вот в чём: пан Агдам грозится Европу отключить. Я предрекаю, что отключат самого пана Агдама вместе с Россией. С ней просто перестанут иметь дело. Ни один солидный бобёр, имеющий 5 сольдо, не купит у России её Азбуку с картинками. В партнёрах останутся одни дураки, навроде Мадуры, или жулики, навроде Китая.
0
avatar
В дцатый раз — кто вы такой будете чтобы в позицию экзаменатора вставать?
Пан мемнон, про экзаменации не идёт никакой речи. А дружеское макание вас с дихлофосом головой в уни.., давно стало весёлой брамовской традицией. Абсолютно не вижу никаких поводов к возмущению.;)
+1
avatar
В дцатый раз — кто вы такой будете чтобы в позицию экзаменатора вставать?
-1
avatar
Мы при том что силовой фактор в нашем лице не позволяет решить проблему Китая силовым путем
Не зачет, предупреждение о неполном соответствии уровню Брамы )))))
Стыдно, Хомутов. При таком уровне попадете в игрор.
0
avatar
Это говорит чувак, страна которого будет иметь голодомор через год после эмбарго.
Так и проектов не будет ввиду отсутствия перспективы таковых, а там и для особо непонятливых объявят эмбарго на прием судов из российских портов с дикими штрафами и преследованиями для осмелившихся нарушить стран.,- даже Венесуэла не примет…
Те вы верите в возврат Пакс Американа, о котором говорили весь 20 век, который начал реализовываться после развала СССР и явно не получается в 21 веке — мир изменился.
Те отстали минимум лет на двадцать.
0
avatar
Продажи на еще одном сегменте рынка.
0
avatar
Ща всё бросят и будут со Штатами ради Рассеи бодаться.
Если заметили, то Китай ни с кем особо не бодается, просто продавливает свой интерес. Продавливаемый много лет проект Нового шелкого пути показывает, что интерес есть.
Так что правильнее будет задать вопрос: какой интерес здесь у Китая?
0
avatar
Вы, главное, денюжку готовьте — чтобы свои туалеты отапливать.:)
-2
avatar
отсутствие таких внешниз сил, которые могли бы мешать реализации «национального эгоизма».
никто вас заставлять ходить в теплые туалеты не собирается.
+2
avatar
С Китаем уже всё давно ясно. Европу он вам не заменит, да и не станет. Тем более впрягаться за вас в торговой войне.
Товарищ совсем не понимает.
Китай пытается объединить хартлед-Евразию, на одном конце которого ЕС с 25% мирового ВВП, на другом — Китай с 20%. Между ними — РФ с 2% мирового ВВП.
Есть вопросы, кто тут может быть главным, а кто — не может?
Но прикрыть, помочь РФ в своих интересах и Китай и ЕС вполне могут.
Доживем — увидим.
0
avatar
Теперь без украинского транзита Газпром будет не в состоянии выполнять свои контрактные обязательства, причем украинский транзит становится опять основным, а оба Потока — вспомогательными. Украина, ЕС и США теперь могут диктовать Кремлю свои условия.
Сэр, просьба — не тащите el-murid на Браму без анализа, ибо пишет хлестко, но глупо, тк сплошь политпропагандоз.
Детский вопрос: чем будет отличаться сегодня, когда ещё не запущен СП-2 и Турецкий поток от возможного завтра, в котором их тоже не будет? Ничем, потому что потребление газа ЕС растет и потому взаимовыгодная торговля ЕС-РФ будет продолжаться.
А выдавливание по возможности прокладок между продавцом и покупателем — стандартная практика торговли. В данном случае идет выдавливание Украины по взаимному согласию РФ и ФРГ.
0
avatar
РФ точно потеряет, у неё нет такой доли, чтоб диктовать условия. Так что «назло маме уши отморожу»
их этим не проймешь, будут ходить в холодные туалеты гордиться этим и выдавать за достижение. и так во всем.
+1
avatar
РФ не претендует на роль гегемона — ее устраивает отсутствие гегемона.:)
Собсно, в последние месяцы начало часто звучать «национальный эгоизм».
Так вот РФ устраивает отсутствие таких внешниз сил, которые могли бы мешать реализации «национального эгоизма».
-2
avatar
Вот потому «мировой порядок» и сыплется — в силу неспособности гегемона подтвердить своц статус
доллару капец… все ползут на коленях в Кремль к Путину за российским рублями, только за них можно купит в мире нефть\газ\колбасу… *lol*
+2
avatar
Вы хотя бы в курсе, что такое торговля?

Та бесполезно. Чувак настолько входит в раж, что теряет ощущение реальности. Просто сыплет словами.

+1
avatar
По ППС РФ 28 000, Китай 17 000.
Для сравнения Япония 42 000.
-2
avatar
В первый раз что ли!
Всю вторую половину 20-го века жили в таком режиме.
И это без наличия Китая в качестве фабрики Мира.
Могут быть сложности, удорожание — не может быть закрытия из-за пробемы «запчпстей».
По ППС посчитайте.
-2
avatar
Не уменьшится — а не вырастет.
Уменьшится.
Оборудование сложное, запчастей, расходников, агрегатов на замену не будет, постепенно начнет снижаться производительность и качество, себестоимость — расти…
Имел дело (в другой отрасли) с эксплуатацией имп оборудования без фирменной поддержки.
СПГ не является единственным товаром.
Как и газ не является единственным товаром — с тз финансового потока нефть и нефтепродукты раза в 4 больше генерируют финпотока.
А есть еще уголь — более 200 миллионов тон экспорта.
Это финпоток дает постоянное снижение доли РФ в мировом ВВП последние 25 лет в неск раз — в 3-5 раз по разным источникам, причина — низкая сложность экспорта.
Сегодня ВВП на душу уже меньше среднемирового, Китай уже обогнал РФ по средним показателям на душу.
+1
avatar
Африка не торгует на рыночных условиях — как пример разворовывание ливийских денег, замороженных в европейских банках.

Население Африки 1 миллиард — население РФ в 6 раз меньше.
-2
avatar
Собсно, РФ — в силу отношения ее доли в мировом населении к размеру ее доли в мировых ресурсах — устраивает банальная торговля на банальных рыночных правилах.
Именно так — банальная торговля на банальных рыночных правилах сырьем — и торгует Африка, результат известен. РФ тоже торгует на 3/4 сырьем.
Так что передерг не пройдет!!!
0
avatar
К слову, последние санкции привели к предложениям о расширения пакета санкций в области импорта продовольствия — читай к дальнейшей автономизации РФ в области продовольствия.
-2
avatar
К слову, блокада в прямом смысле — казус белли, в прямом смысле.

А менее откровенные действия в виде тех или иных санкций — дают повод к менее силовым но не менее непрятным действиям — например в финансовой сфере.
Или, например, к игнорированию хотелок США в отношении Ирана и в отношении Ближнего Востока.
-2
avatar
Не уменьшится — а не вырастет.
СПГ не является единственным товаром.
Как и газ не является единственным товаром — с тз финансового потока нефть и нефтепродукты раза в 4 больше генерируют финпотока.
А есть еще уголь — более 200 миллионов тон экспорта.

Потому бить по СПГ — глупо.
Потому что ущерб не будет критическим — а повод к ответным действиям будет дан.
-2
avatar
Потому РФ будет продавать свои товары на условиях рыночного ценообразования — а не по хотелкам монопольных покупателей.
Соскок не засчитан.
Чтобы «продавать свои товары на условиях рыночного ценообразования» нужно вначале произвести эти товары. А вот в производстве безусловно рыночного СПГ РФ сегодня критически зависит от западных технологий и оборудования. Поэтому если Штатам удасться в достаточной мере затруднить получение этих ключевых технологий и оборудования, то и экспот РФ уменьшиться на непроизведенные изза блокады товары.
Этот вариант светлого будущего рос СПГ собственно и рассмается в статье.
+1
avatar
Причем, амуниции РФ хватает дабы это обеспечить.
Даже при текущем размере экономики.
-2
avatar
Дык, пусть создают.
Главное что отказаться от наших энергоносителей и, соответственно, на — в обратном порядке — от нашего рынка не могут.
И создание собственных военных сил ни на шаг их не приблизит к реализации их жедания принудить РФ продавать им энергоносители на их условиях.
-2
avatar
Ну-ну.
Во второй половине 20-го века не хватило — а теперь силы что ли прибавилось?
-1
avatar
в ситуации с керченской провокацией — которая и делалась в расчете на движени4 «окна овертона» в сторону РФ не ответила = прогнулась = можно дальше прогибать.
Эталон сравнения показателен.
Украина сегодня по всем возможностям — военным, экономическим, политическим — скорее имеет отрицательный уровень силы. Потому в сравнении с ней — да, РФ намного сильнее. а если взять более крупно — менее 2% мирового ВВП, те ещё более бедная Верхняя Вольта с устаревшими ракетами, чем был СССР. (СССР перед распадом имел в разы бОльшую долю в мир ВВП)
Селяви, построение ВЕЛИКОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВЫ даром не проходит.
0
avatar
Ну, чтобы исключить РФ из мировой торговли процентов на 90, у США дееспособности хватит — было бы желание. А теперь объясните, как неучастие РФ эту самую торговлю разрушит.
0
avatar
Пока совсем уж «общество» не оголодает.
Но и тогда будут пытаться не слышать.
0
avatar
Не-образованцы -сиречь «профессионалы» энд «носители технологий» энд «представители ядра технологических школ и традиций» — это:
1. штучный товар — десятки персоналий в масштабах РФ на специализацию, единицв в масштабах РБ;
2. в условиях постсовка представители социально декласированных социальных страт — иначе говоря и сами они никто и звать их никак — т.е. никто их слушать и тем более слышать не станет.
0
avatar
Не нужно слишком многого требовать от журналиста.
В том-то и дело, что он сам позиционирует себя как опупенно крутого экономиста и более того — ыксперда самого крутого левела.

Не люблю огульное критиканство. Хоть что-то предложи, ну рассмотри успешный пример, проанализируй причины почему получилось или не получилось! Да в РБ можно кучу всякого нарыть, как «за» так и «против»…

Кстати, когда читал его этот опус вспоминал Ваше зачотное — «образованец», как по мне — ну типичный пример.
0
avatar
В калгас вряд ли уже — при современных технологиях и рынках — продукция их сельского хозяйства не конкурентноспособна.
Поэтому единственное направление — экспорт избыточной рабочей силы и в целом населения.
0
avatar
Собсно, РФ — в силу отношения ее доли в мировом населении к размеру ее доли в мировых ресурсах — устраивает банальная торговля на банальных рыночных правилах.
Это Западу нужно чтобы РФ принимала их требования по ценообразованию и налогообложению.
-1
avatar
И что жить придется на свои и с соседом в виде РФ, с которой напрочь испорчены отношения.
А все прочие клиенты — примеривают на себя.
Примерили, получили:
— сосед буйный и опасный,
— необходимо создавать собственные ВС в ЕС,
— к счастью, амбиции не соотв амуниции: с 2014 факт стагнация в экономике при росте мировой на 16%.
0
avatar
Дееспособность гегемона в мировой торговле — имеет отношение к правилам, налогообложегию, ценообразованию, доступе к рынкам и преференциям.
-1
avatar
У нее нет возможносьи диктовать условия — но и у Европы, англосаксов и Китая неь возможности диктовать.
Потому РФ будет продавать свои товары на условиях рыночного ценообразования — а не по хотелкам монопольных покупателей.
В логике — не нравится цена — не покупай.
Не купишь — это о Европе конкретно — не продашь свои товары нам.
-1
avatar
Какое отношение политическая дееспособность гегемона имеет к мировой торговле? Вы хотя бы в курсе, что такое торговля?
0
avatar
Ну, ежели он не понимает причины — как он может что-то писать о рецептах?
Не нужно слишком многого требовать от журналиста.
0
avatar
Иран изолировали годами, а мировой торговле было пофиг.
Не о том спич.
Ну изменится мировая торговля в чем-то, кто-то на этом выиграет, кто-то потеряет. Главное — РФ точно потеряет, у неё нет такой доли, чтоб диктовать условия. Так что «назло маме уши отморожу»
0
avatar
В дцатый раз повторю — все здешние оппоненты исходят из некой веры что РФ не ударит в ответ.
А когда такт ударяет — начинается истерика.
Как, например, в ситуации с керченской провокацией — которая и делалась в расчете на движени4 «окна овертона» в сторону РФ не ответила = прогнулась = можно дальше прогибать.
И демонстративный силовой ответ — вызывает истерику — потому как нарушает расчеты очень многих — на «решитб проюлемы глобальной экономики за счет русских».
-2
avatar
пусть и поверхностно пишет о причинах,

Точно подметили, коллега Агамемнон. О причинах он пишет поверхностно. А о способах выхода из всего этого бардака — чуть менее, чем ничего. Потому как сам понятия не имеет как и что для этого надо делать.
0
avatar
В первый раз, что ли?:)
-1
avatar
монополия внешней торговли может быть отнесена ко всему, а не только к газу.
В часьньсти, к финансовому сектору.
Те вы предлагаете ввести запрет росс элите на вывод за бугор непосильно нажитого.
А вас не распнут за такие идеи? Ведь на святое покушаетесь.
0
avatar
Кстати, зря К тяните на Обуховича — модный термин он, конечно, зря педалирует — но в целом описывает реально наблюдаемые процессы — пусть и поверхностно пишет о причинах,
0
avatar
ЦК КПСС и КГБ много времени тратили на подготовку кадров для Латинской Америки. СССР развалился, а те ребята остались и поперли в ООН, ВБ и другие международные структуры. Вот и получилось: КПСС нет, а ее идеи теперь прут из ООН и ВБ к нам обратно
не толькі на «робят» для ЛА, але і для УЕ таксама. І для ЗЕ. Заходняй Еўропы. СССР не разваліўся а перабудаваўся. Па плану Е (Ельцын), або Ч (Чубайс).
А гэтыя паны на што сабе назьбіралі — за 20 апошніх — грантавых год? Ніякай апазіцыі не стварылі. Дык чаму ім трэба дапамагаць?
І бізнесмэны сёння — малыя ды сярэднія — гэта тыя, што бульбашхолы будуюць за кошт мемарыяльнай зоны?
Ні пядзі беларускай зямлі такім!
А пан па прозьвішчу Заіка карыстае такі магучы русскі, што не прадыхнуць — не тое, што падумаць.
Не аргумент гэта:
устойчивое развитие — это медленное движение на кладбище. Представили похоронную процессию, которая движется под музыку Шопена? Так и устойчивое развитие.
«Па ітогу» — усе там будзем. Некаторыя прыскачуць на Rolls Royce
А вось чыстая дэмагогія:
Романчук: — Это в начале 1990-х гг. белоруса можно было удивить бананами, джинсами, иномарками. Но время «жигулей» ушло безвозвратно — наш рынок товаров и услуг сегодня совершенно универсальный. А вот в мозгах до сих пор засело, что иностранец из ООН, ВБ или МВФ — это крутой интеллектуальный перец.
(вы не былі ва ўладзе — дык што? хваліце чыноўнікаў? Беларускіх, ці міжнародных? Ну вы ж не камандавалі парадам.)
Заико: — Это наша с вами недоработка. Надо было с самого начала сказать этим парням: вот вам шляпа и пальто — езжайте в соседнюю Молдову или Украину.
(Ну дык ідзіце на пенсію, калі не справіліся і не сказалі)
Романчук: — Они и поехали туда, и разрушили экономику. Молдова и Украина до сих пор самые бедные страны Европы.
(Фу… Пацягнула кадрам падрыхтаваным для УЕ.)
0
avatar
Пока власти насрать на собственный народ
Не так, пока народу нас… ь на себя, про всё остальное можно не вспоминать.;)
+2
avatar
И задаются вопросом — насколько гегемон вообще дееспособен и насколько всего лишь бла-бла-бла.
И если «всего лишь бла-бла-бла» — в чем смысл ему платить и под него прогибаться.
-1
avatar
При том что имидж.
Гегемон бла-бла-бла что «транзит стран зоны СЭВ на Запад будет осуществлен за счет РФ» (в коннотации, мы, мол, гарантируем, мы заставим) — а потом оказывается что это нае… лово.:)

И что жить придется на свои и с соседом в виде РФ, с которой напрочь испорчены отношения.
А все прочие клиенты — примеривают на себя.:)
-1
avatar
Т.е. «спасать» Украину Запад не будет.

Вероятно поможет, но при чём здесь мировая торговля?

PS. Снова срацио одолевает? Тихо сам с собою — четыре коммента подряд
0
avatar
Синергетический эффект — цифровое слабоумие, зомбоящик с пропагандой, плюс призывы «не нравится — уезжай». Вот и осталось то, что осталось.
Некоторые вещи вполне логичны, по современным понятиям «Мандель Штампа» могут читать только фрики.
И разговор-то по сути про школоту…
Самое прискорбное, что тупость и полная профнепригодность процветает везде — от низов до верхов.
Вариация сюжета фильма «Идиократия» наяву, лет через 20 будет еще «веселее» )
+2
avatar
Вот потому «мировой порядок» и сыплется — в силу неспособности гегемона подтвердить своц статус.:)
-2