Кто виноват, и что собственно делать?
Часто в адрес россиян можно услышать такое обвинение: а что ж вы не свергнете у себя диктатуру? Или к белорусам: почему же вы «слили» революцию 20-го года? Вы же сами во всём и виноваты!
Вот здесь и возникает вопрос: а возможно ли в принципе свергнуть современную диктатуру? Кто виноват? И что собственно делать?
Действительно пример бархатных революций девяностых годов в Европе и «майдана» в Украине показывает, что свержение диктатур возможно. Но в месте, с тем мы видим гораздо больше примеров, либо поражения революции, либо не возможности её в принципе. Диктатуры в таких странах, как Северная Корея, Куба, десятки стран Африки и Азии существуют десятилетиями. Протесты, либо жёстко подавляются, либо не возможны в принципе из-за абсолютного тоталитаризма. Здесь-то и кроется ответ – невозможно свергнуть жёсткую тоталитарную диктатуру. От украинцев часто доводилось слышать такой тезис: вот мы – вольнолюбивый народ и свергли Януковича, а вы белорусы слабаки и рабы. Но так ли это? Украина никогда с 91 года не существовала в условиях диктатуры. У них были лишь попытки ограничить демократические свободы. Присутствовали лишь элементы лёгкой автократии, и то с оглядкой на общественное мнение. Не было там ни жёсткой цензуры, ни политзаключённых. В Беларуси, цензура, убийства политических противников, политзаключённые, подавление всех демократических свобод, каждодневная реальность на протяжении всего правления Лукашенко. Более того на кануне 2020 года Лукашенко была проделана большая работа по консолидации элит, подготовке к подавлению протестов: весь год он ездил не по колхозам и заводам как раньше, а по воинским частям и ОМОНАМ, подкупая генералов и полковников щедрыми обещаниями. Абсолютно все лидеры оппозиции заранее оказались за решёткой, организовывались десятки провокаций. Режим готовился к революции. А оппозиция была обезглавлена и уничтожена заранее. Революция была, народная, не было абсолютно ни какого её руководства, она была полностью стихийной. Чего не было на Украине. Революция на Украине проходила в условиях легкого авторитаризма с элементами демократии, революция в Беларуси – уже в условиях тоталитаризма и фактически полицейской диктатуры. В этом причины победы украинского народа и поражения белорусского.
Примерно такая же ситуации возникла и в России с 2022 года. Да, ранее Россия была более либеральной, чем Беларусь, но элементы автократии там начали формироваться с момента прихода Путина к власти. А мирными методами, которыми оперировала российская демократическая оппозиция автократию не победить. Сейчас-же говорить о каких либо изменениях бессмысленно.
Так что же делать?
Как это не парадоксально, но ничего. История ясно показывает, что в условиях жёсткой диктатуры изменения не возможны. Люди стараются подстроиться под систему и выжить. Одинокие герои, бросившие вызов системе обречены на гибель. Ни в сталинском союзе, ни в нынешней КНДР народные революции просто не возможны – они подавляются даже не в зародыше, а на уровне мысли. Вероятность изменений через революцию определяются не свободомыслием либо материальным состоянием людей, а только лишь жёсткостью политической системы.
Все революции проходили в момент ослаблении абсолютистских режимов. И это ослабление всегда диктовалось не внутренними факторами, а внешними. Поражение в войне – вот самый распространённый триггер народных революций в диктаторских государствах. И как это ни прискорбно, без поражения в войне изменения в России не возможны в принципе. Относительно России, как пример можно привести и обе русские революции и развал СССР в результат поражения в холодной войне. Других вариантов нет. Конечно, каждый свободолюбивый человек должен делать то на что он способен, какую долю риска готов на себя принять. Но нужно признать, основная задача сейчас в Беларуси – сохранить силы и дождаться момента катастрофического ослабления системы. Безопасность, прежде всего. А Россия? Это отдельная история. Умом Россию не понять…
Сейчас на Украине идет не война двух государств, там идёт борьба двух систем: демократической и тоталитарной. Многое поставлено на карту, многое от этого зависит. К сожалению не все это понимают, даже в Европе и США. Судьбы и белорусского и русского народов сегодня, увы, от них мало зависят.
Вот здесь и возникает вопрос: а возможно ли в принципе свергнуть современную диктатуру? Кто виноват? И что собственно делать?
Действительно пример бархатных революций девяностых годов в Европе и «майдана» в Украине показывает, что свержение диктатур возможно. Но в месте, с тем мы видим гораздо больше примеров, либо поражения революции, либо не возможности её в принципе. Диктатуры в таких странах, как Северная Корея, Куба, десятки стран Африки и Азии существуют десятилетиями. Протесты, либо жёстко подавляются, либо не возможны в принципе из-за абсолютного тоталитаризма. Здесь-то и кроется ответ – невозможно свергнуть жёсткую тоталитарную диктатуру. От украинцев часто доводилось слышать такой тезис: вот мы – вольнолюбивый народ и свергли Януковича, а вы белорусы слабаки и рабы. Но так ли это? Украина никогда с 91 года не существовала в условиях диктатуры. У них были лишь попытки ограничить демократические свободы. Присутствовали лишь элементы лёгкой автократии, и то с оглядкой на общественное мнение. Не было там ни жёсткой цензуры, ни политзаключённых. В Беларуси, цензура, убийства политических противников, политзаключённые, подавление всех демократических свобод, каждодневная реальность на протяжении всего правления Лукашенко. Более того на кануне 2020 года Лукашенко была проделана большая работа по консолидации элит, подготовке к подавлению протестов: весь год он ездил не по колхозам и заводам как раньше, а по воинским частям и ОМОНАМ, подкупая генералов и полковников щедрыми обещаниями. Абсолютно все лидеры оппозиции заранее оказались за решёткой, организовывались десятки провокаций. Режим готовился к революции. А оппозиция была обезглавлена и уничтожена заранее. Революция была, народная, не было абсолютно ни какого её руководства, она была полностью стихийной. Чего не было на Украине. Революция на Украине проходила в условиях легкого авторитаризма с элементами демократии, революция в Беларуси – уже в условиях тоталитаризма и фактически полицейской диктатуры. В этом причины победы украинского народа и поражения белорусского.
Примерно такая же ситуации возникла и в России с 2022 года. Да, ранее Россия была более либеральной, чем Беларусь, но элементы автократии там начали формироваться с момента прихода Путина к власти. А мирными методами, которыми оперировала российская демократическая оппозиция автократию не победить. Сейчас-же говорить о каких либо изменениях бессмысленно.
Так что же делать?
Как это не парадоксально, но ничего. История ясно показывает, что в условиях жёсткой диктатуры изменения не возможны. Люди стараются подстроиться под систему и выжить. Одинокие герои, бросившие вызов системе обречены на гибель. Ни в сталинском союзе, ни в нынешней КНДР народные революции просто не возможны – они подавляются даже не в зародыше, а на уровне мысли. Вероятность изменений через революцию определяются не свободомыслием либо материальным состоянием людей, а только лишь жёсткостью политической системы.
Все революции проходили в момент ослаблении абсолютистских режимов. И это ослабление всегда диктовалось не внутренними факторами, а внешними. Поражение в войне – вот самый распространённый триггер народных революций в диктаторских государствах. И как это ни прискорбно, без поражения в войне изменения в России не возможны в принципе. Относительно России, как пример можно привести и обе русские революции и развал СССР в результат поражения в холодной войне. Других вариантов нет. Конечно, каждый свободолюбивый человек должен делать то на что он способен, какую долю риска готов на себя принять. Но нужно признать, основная задача сейчас в Беларуси – сохранить силы и дождаться момента катастрофического ослабления системы. Безопасность, прежде всего. А Россия? Это отдельная история. Умом Россию не понять…
Сейчас на Украине идет не война двух государств, там идёт борьба двух систем: демократической и тоталитарной. Многое поставлено на карту, многое от этого зависит. К сожалению не все это понимают, даже в Европе и США. Судьбы и белорусского и русского народов сегодня, увы, от них мало зависят.
33 комментария
Вот ты, например, жил до 35 лет рабом, сидел тихонечко, как мышь под веником, не отсвечивал, а потом — рррраз, границу пересёк и моментально стал гордым смелым нерабом и свободным человеком.
Вот и с чинушами так же. Там каждый второй — демократ, просто шифруются до поры до времени, как тот же Латушко. *lol*
Тема интересная и многогранная, что делало и делает человека рабом. Воспитание, характер, место жительства, политический строй или образ мысли. Но не с теми её обсуждать, у кого от милицейского картузика (образно) одна извилинка. Пустая трата времени.;)
Демократия — это когда на свои сталоукаешься. Потому как кто девушку кормит, тот её и к демократии принуждает. Отдельные женские взбрыки… допустимы. Но исключительно для создания иллюзии и антуражу невераготнай свободы!
Не перестаю удивляться юношем, свято верующих в демократию. Коль живы фантазеры — нет скуки реалистам.;)
1. Читаем для начала определение слова «революция»: «Коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя.»
У нас же что было? Из каждого оппозиционного «утюга» неслось про ненасильственное сопротивление.
Т.е. белорусы (за коих я до сих пор к сожалению ощущаю испанский стыд), решили впервые в истории сотворить публичное чудо
непорочного зачатияненасильственной революции.Смены общественного строя также не произошло.
Так что харэ заниматься самообманом, не было не то, чтобы революции, а даже попытки свершения таковой. Было инфантильное желание показать своё несогласие без попыток реальных действий, за что и поплатились. А «революция» по уразумению большинства участвующих, должна была как-то свершиться сама, так бочком-бочком, и оп — уже всё готово *lol*
Уж насколько при совке народ загоняли в стойло, но даже в те времена, в советских пропагандистских сказкофилмах озвучивалась элементарная логика революции — «занять телефон, телеграф, ж/д вокзалы и мосты».
2. Если бы «революция» была реально стихийной, то мы смогли бы увидеть совершенно непредсказуемые события. И ведь голоса, что нужно было делать, раздавались, боле-менее вменяемым людям приходили в голову мысли, что от омона нужно не бежать, а бить их. Окрестина вообще можно и нужно было по кирпичику разобрать. И многое-многое…
Да, вполне возможно мы увидели бы и неприглядные эпизоды вроде мародёрства, разбоя и грабежей.
Но вероятность того, что мы увидели бы драпающего со всех ног луку, была просто огромной, практически неизбежной.
Вместо этого, я лично увидел такую «стихию»:
— Со стороны действующей власти запугивание «народца» и максимально возможная мобилизация силового блока, с готовностью пойти на любые действия для удержания власти. При этом даже несмотря на всю накрутку, силовики не просто колебались — многие потом из них потом признались, что думали — «луке всё». Они реально готовы были «сложить лапки». Слить в такой ситуации революцию — это позор. Уверен, что этот эпичный провал потом будут изучать в учебниках истории.
— Со стороны «оппозиции» — мантры о «ненасильственном сопротивлении», а по факту — о прямом, фактически преступном сливе революционного потенциала и сдаче инициативы властям.
Я еще в 10м году охренел, когда под Санникова собрался более чем достаточный для революции потенциал, но вместо попыток хоть-каких-то действий, Андрей Олегович стоял на ступеньках бывшего музея ВОВ и как баран взирал на «внезапно» собравшуюся толпу в состоянии очевидного и полного охренения.
В итоге «революция» точно была не то, чтобы стихийной, а более чем управляемой с обеих сторон. Причем обе тянули её к одному и тому же результату — к поражению.
У меня по этому поводу только один совет. Выкидывайте из своей башки любые необдуманные пропагандо-популистские штампы. Хотите уразуметь реальность — не мыльте свои мозги пустыми лозунгами, а каждый раз проверяйте смысл слов и их соответствие реальности.
А то у нас «стихийная революция» вроде как уже победила, а мы как были в жопе, так только глубже в неё и погружаемся.
P.S. Ответ на вопрос в заголовке — виноваты мы сами, «коллективный белорус», в среднем трусливый, инфантильный, неспособный к анализу логики развитий событий и последствий действий/бездействий, неспособный к реальному объединению для достижения стратегических целей, да и отсутствие этих самых целей как таковых. Есть только желания, а цели как не были, так до сих пор никем и не сформулированы. А нет чётких целей, соответственно не может быть и стратегии.
На вопрос «что делать» у меня и вовсе теперь нет ответа. Любые цели теперь, в нынешнем состоянии режима, могут быть достигнуты только ценой многократно выросших затрат и потерь.
То, что само шло в руки, теперь может быть получено только ценой большой крови.
И если в 10/20 годах не были готовы пойти даже на малые потери, то теперь желающих совершить фактически самоубийство я не вижу совсем. По крайней мере в моём окружении все, кто проявлял готовность действовать раньше, теперь переключились в режим «каждый выживает сам». Кто сбежал, кто разочаровался и залёг на дно.
В итоге, как ни хотелось бы быть пессимистом, прогноз негативный.
Люблю Браму за стабильность :)))
Давайте для начала определим цели карнавала. Тока не шелуху про демократии и свободы. А именно цели, которые были по факту.
Как получиться внятно описать цель, можно обсудить её достижимость в имеющейся конъюнктуре. А там, глядишь, все и сложится :)
Итак! Карнавал был, что бы… что?
А оне все носятся… рывалюцыя, рывалюция!
Зафиксируем! Тут мы с вами едины. Карнавал прошел удачно.
Но есть народы, которые сами под диктатора ложатся или голову в петлю суют. Есть народы, которые борются за свою свободу.
Народ под названием «белорусы», на сегодня, это вообще весьма странная категория. Аморфное, сильно разобщенное сообщество, с практически потерянной самоидентичностью, без своего языка и общей идеи.
Для луки это не просто «правильный народ», для него это огромный подарок.
Ууух они бы! Да вот… народец не тот.
За стабильность надо не «Браму», а «брамчан» любить. А вы друг другу готовы глаза выцарапать...
:)
Вот у меня — стабильность. Опять лето, опять Германия, опять футбол...
8-)
Да живой, что со мной станет? Дом продал половину денег жене отдал, себе квартиру купил… Переезд, ремонт, обстановка, работа...
Но вот и снова домашнего футбола дождался…
Открытие в Мюнхене, но все фан-зоны по стране полны…
:)
Про глаза вы преувеличиваете :) Я так… по традиции решил чутка палкой сучковатой постучать. Обещаю не надолго :) Раз в год :)
Уже как минимум 2 раза возникли. Парадокс в том, что уровень народного инфантилизма оказался настолько велик, что даже лука не ожидал такого счастья. Он-то думал, кранты, оказалось, народец ждал, что он сам себе харакири сделает.
Мятеж на второй день превратился в карнавал.
И даже больше — белорусы не ставили цель сменить кормчего. Если бы ставили — то сменили бы. Благо это было не сильно сложно.
У меня нет пулемёта, но зато есть пылесос
Это и определяет риторический вопрос
Почему в стране любимой на меня властям насрать,
Потому что с пылесосом, можно только отсосать! ;)
Не пью я два чая за раз…
Коньяку из горла — это можно.
Ну или хотя бы две кружки пива…
Ибо «мятеж» заранее, очень старательно кастрировали сами же «лидеры оппозиции».
Я, кстати, поэтому и не пошёл. Попытался на разных форумах мнение высказать, был оперативно заклеймён и закидан помидорами, плюнул и сел с ужасом смотреть на развитие событий.
Невзоров по этому поводу правильно сказал:
«Менты очень хорошо чувствуют настроение народа, он идёт их бить, или идёт быть побитым».
Поэтому в первый день и было относительно спокойно — силовики боялись первого варианта, и не лезли на рожон, чтобы не быть растерзанными. Но когда поняли, что народ идёт быть побитым, вот тогда и исполнили желание…
Впрочем, чего уж там ворошить…
Кто хотел, давно уже всё понял. А кто не понял, то и не надо.
Собственно, не хотел эту тему вообще ворошить.
Просто наивный
чукотскийбелорусский юноша Здань выдал фразу, на которой меня маленько тригернуло.Но в целом мысль его опуса не лишена оснований:
Радикальная разница ситуации в Беларуси от Украины состояла в том, что лука изначально жёстко и тотально взял в руки контроль над СМИ. А в Украине, несмотря на корупцию и воровство, в информационном поле была вольница.
Потому у основной массы народа мозги за 30 лет после развала совка не так сильно поплавились.
Не догадался бы лука взять под контроль зомбоящик и газеты, думаю мы еще не так, как украинцы, дали бы упырю «прикурить»…
Я ведь не зря написал, что демократия — это когда на свои. И к демократии принуждает тот, кто кормит.
А про самостийный выбор невераготного народа, которому для победы не хватило телевизора и газет, это как раз из категории юношества.
Чай отменяю.