Мне больш да густу прыйшоўся навагодні спіч дзеда Зянона (Паздняка). Чэстны, яб'ектыўны, жорсткі. Праўда і толькі праўда, якая-б… нядобрая яна ні была.І напрыканцы ён ўсё-ж выцягнуў на пазітыў шчырым, добрым пажаданнем. На жаль, ў відэа нельга бачыць яго самога, нельга сачыць за поглядам іг.д., толькі за інтанацыямі голасу. Але нават яны шмат што гавораць.
Вось і пытанне- а што, калі абвінавачанні дзеда Зянона маюць нейкую рацыю?
Жители некоторых регионов начали жаловаться на невозможность пользоваться смартфонами Xiaomi.
не проходит фактчекинг эта «новость». Было-бы оно так в более-менее массе- на 4пда уже-бы ОР стоял. А там-тишина про это полная, поиск вообще близко-похожего нифига не выдаёт. Сами инженеры Сяомяу знают об таком?
Слишком уж напоминает «военный переворот в Китае и арест Си», не находите?
Ну дык… Ці гэта ўсё менавіта не з-за таго, што мы ня ў тым шосе? Вось уступім...- ні чэраг нідзе не будзе, ні аніякіх іншых праблемаў. Эканоміка адразу так ўзляціць, што ўсялякія зша, і астатнія ес зайздросціць будуць. Да што там зайздросціць — ў чэргу выстраяцца, каб з намі пасябраваць, і ўсё толькі дзеля таго, каб заручыцца нашымі рэкамяндацыямі і падтрымкай на ўступленне ў той шос ўжо іх -зша, ес і ўсіх астатніх…
А калі сур'ёзна — гэтая сітуяцыя хутчэй чаканая, чым не. Магу вангануць болей: бачу на гарызонце стварэнне калі не спецпаляклінік, то, магчыма, аджыманне медцэнтраў дзяржавай, і далейшую іх трансфармацыю ў нешта, падобнае на спецпаляклінікі, выключна дзеля «сваіх»(ў першую чаргу, зразумела, чыноўнікаў ды красаўцаў, а па астаткавым прызнаке- астатніх лаялістаў).
Мне больш цікава вось што: ня ведаю дасканала, як падобная сітуяцыя на Кубе, але і ня веру, што нашмат лепей. Хутчэй за ўсё- прыкладна такая-ж ці сувымяральная. Пытанне: яны столькі гадоў такое цярпелі, чакалі, пакуль Фідэль зыйдзе сам -чаму?!
Жарты-жартамі, але… нават і сам не ведаў і не уяўляў, як могуць жарты набліжацца да рэальнасці:
Ради членства в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Турция обязана будет отказаться от участия в таких военных блоках, как Североатлантический альянс (НАТО) и т. п. Об этом заявил спецпредставитель президента РФ по делам ШОС, посол по особым поручениям МИД России Бахтиер Хакимов, передает РИА Новости 20 сентября.
Он также заверил, что ШОС рассмотрит турецкую заявку, как только она поступит, однако пока что подобной инициативы со стороны Анкары не было.
В то же время ранее турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что членство в ШОС станет одной из целей Турции.
прабачце. Мне ня менрш за Вас хочацца, каб яно было менавіта так…
Вось толькі бягучая сітуацыя, па маіх звестках, гаворыць аб іншым. Але ня буду больш спрачацца -імха, гэта падобна, ўжо пераходзіць ў катэгорыі «веру/ня веру», а гэта ўжо — асабістая справа кожнага, і ні ў коем разе не прадмет дзеля спрэчак.
На кошт таго, што вельмі падобны на «саксота»- і ў мяне был вельмі моцны інтуітыўны падазрон. Але,… але…
Свае вочы таксама ёсць, шэрыя клетачкі таксама. А тое, што ёсць розныя кропкі погляду -імха, хутчэй добра.
Калі Салонін прыводзіць інтарв'ю Любарскага, ён перад гэтым і не казаў, што тамака Любарскі будзе адкрытым тэкстам гаварыць пра нейкія «дагаварнякі». Хутчэй за ўсё, гэта — наогул, толькі «версія», прычым, альбо цалкам самога Салоніна, альбо… нейкі іншы варыянт. Інакш і карацей кажучы: Салонін высказаў «гіпотэзу», а затым, прывёў нейкія факты голасам, словамі, пры дапамозе інтэрв'ю Любарскага. Што ня так, калі глядзець на гэта менавіта такім чынам?
Ўсё астатнен, што вы прывёў аб Салоніне — магчыма і цікава. Але, калі намагацца ставіцца больш-меньш нейтральна/адсунута, то таксама, ўпаўне можа выглядаць, як… калі сказаць мякка, дастаткова суб'ектыўная інфа.
Яшчэ раз, ясам нікоім чынам не намагаюся паменьшыць ні гераізм ваяроў ВСУ і ТО і ўсіх, хто ўдзельнічаў. Ні намагаюся занізіць тыя вынікі, якіх дасягнулі ВСУ, здзейсніўшы контарнаступ. Ні тым больш, асабіста самога факту, што яны гэта зрабілі.
Я толькі супраць занадта перабольшвання з налётам «ура-перамагізма» на звесткі аб сітуацыі тамака.
Ніхто і не аспрэчвае менавіта самога факту таго, што «зрабілі», нават і сам Салонін. Яго той ролік -зусім не аб гэтым.
артыкул вельмі добры, дзякуй. Ёсць некаторыя пытанні, але зараз яшчэ не гатовы іх агучыць, і нават не упэўнены, ці яно мне наогул, трэба.
Але, накошт спадара Марка -не пагаднюся. Я яго бачу зусім не «крытакам», а ў якасці гэткага душа, з вельмі халоднай вадой.
І цяперашняя сітуяцыя ва Украіне, хутчэй сведчыць, што Салонін хутчэй правы, чым не.
Ўспомнім, штотканкрэтна ён свярджаў.
Тое, што вынікам контрнаступу будзе не вельмі значны разгром той ці іншай маскавіцкай групоўкі. А хутчэй, атвод калі ня ўсіх войскаў, то значнай часткі. Ня бегзтва ў паніке з дэмаралізацыяй, а меоавіта арганізаваны адвод з перадыслакацыяй. Ці ня так адбылося? Ні акружэння, ні тым больш, значнага разгрома крупнай маскавіцкай групоўкі- так і не адбылося. А вынікам контрнаступа стала толькі заняцце украінскімі вайскоўцамі тэррыторый, з якіх адыйшлі маскавіцкія войскі.
Зразумейце мяне правільна: я ні ў коей меры не жадаю занізіць ні мужнасць ваяроў ВСУ і ТА, ні колькасць ахвяраў. Толькі «таплю» за больш даставернае прэпаднясенне звесткаў з франтоў, без налёту г.зв. «ура-пперамагізму». Тое-ж самае, імха, пераследуе і Марк. І нада сказаць, ў плане скурпулёзнасці збору, падрыхтоўкі менавіта даставерных звестпаў — ён адзін з лепшых, калі не самы.
Ітак, якая зараз сітуацыя на франтах? Ці не вярнулася яна да таго, як было да гэтага слаўнага контарнаступу? (маю на ўвазе: тады ішлі цяжкія баі, як казалі ў часы яшчэ то вайны, «цяжкія баявыя дзеянні мясцовага маштабу». Гэта значыць, з часовымі поспехамі то той, то іншай стараны вайны- то адна старана, то іншая ў тых ці іншых месцах то прадаўлівае абарону праціўніка на 1-2 км, то наадварот, вымушаная адыходзіць. Ці хараз яно ізноўку ня так?
так, яно. Яж вродзе, таксама зрабіў, даў верную ссылку, ўставіў ў тзг. Вродзе, ў мяне самога ўсё бачылася добра. Што-ж ня так? Нічога не магу зразумець з гэтым двіжком Брамы…
Падобна, (магчыма, але не сцвяржаю)яны намагаюцца зрабіць таксама, як і з уролагамі. Іх даўно ўжо няма ў паляклініках(ва ўсялякім, ў адной-ведаю дакладна, што няма). Атўсіх, каму патрэбна дапамога такіх спецыялістаў, адсылаюць ў г.зв. «Гарадскі ўралагічны цэнтр» (ён ў Вяснянцы, на базе 4й ГП. Прыкладна тое-ж самае, альбо дзесь-ці падобнае зрабілі з службамі ЖЭСаў-цэнтралізавалі ў рамках горадаэ Не магу сказаць, добратгэта ці не. Часу на звароты зараз будзе патрэбна больш-гэта дакладна.Калі са срецыялістамі тыпа ўролагаў яшчэ худа-бедна але можна зразумець. То з траўматолагамі — вельмі дрэннае рашэнне… Але, хто нас спытвае…
Каб я ведаў хоць штось-ці, але гарантавана дакладна-ці-б пытаўся…
Магчыма і не, не крамля, хаця… бывае, занадта моцна каціць бочкі і на крэмль таксама.
І вось яшчэ што: зарас ўжо баюся так думаць, але, магчыма… можа быць, было-б нават лепей, калі-б ён ўсё-ж такі аказаўся г.зв. «кансэрвай»(вельмі скрытым, вельмі таленавітым, але, «агентам ўплыву»)? Таму што, калі-б яно было так, то тое, што ён апублікаваў па сцылцы тады-б магло аказацца наўпрост ўбросам, дэзай, магчыма не цалкам, але большай часткай -нацягам савы на глёбус, падтасоўкай фактаў.
А так, ўсё занадта праўдападобна....і далёка ня так шакалядна ды цудоўна, як прэпадносяць шмат дзе…
І нарэшце: вось ягоный ці сябар, ці знаёмы -Любарскі, на інфа якога ён абапіраецца ды спасылаецца-ці толькі мне занадта падобны на ярагатрампіста? Добра гэта ці не-не ацэньваю, бо ня ведаю вельмі шмат чаго. Але тое, што гэта нейкі перагіб, альбо хіб ў адну сторану -ня вельмі добра, бо нарушае нейкі балянс…
вельмі жадаецца ваша стаўленне да таго, што ў ім выдвінуў Салонін, прычым, перш за ўсё- аб тым, што паведаміў нават ня ён — Сяргей Любарскі?
-вось ў якім пляне. Ці ня можа быць М. Салонін кім-сці тыпа «агента ўплыву», альбо, агчыма, больш дакладна будзе «вярбальна-інфармацыйны дыверсант»? Бо, хаця тое, што выказаў ён,і падсталяваў нечым, нават падобным на праўдападобныя факты пры дапамозе Любарскага -і выглядае дастаткова праўдападобным. Але сумнеў ды пытанні ўсё-ж ёсць.З іншага боку -і ён і Любарскі ня толькі на словах, але і больш істотна дапамагаюць Украіне…
Калі-б ўсё было толькі так, як ўсюды намагаюцца паказаць добрыя людзі добрым людзям(без дзьвукосся-беза ўсялякага іншага сэнсу).Але-ж…
Агульнаятэма публікацыі -«Кантрнаступ». Ну дык і навіны з іншай старонкі сьвету(з Цантр. Азіі, а болей канкрэтна, Самарканда, дзе адбываецца саміт ШАС) неяк вельмі сугучныя:
"«Внешнеполитический тандем Москвы и Пекина играет ключевую роль в обеспечении глобальной и региональной стабильности. Мы совместно выступаем за формирование справедливого, демократического и многополярного миропорядка, базирующегося на международных правилах и центральной роли ООН», — отметил президент России.
В свою очередь председатель КНР заявил, что Китай готов вместе с Россией вывести меняющийся мир на траекторию устойчивого развития".
Подробнее: centralasia.media/news:1804956?f=cp"…
Ітяшчэ адна цытата(адкуль канкрэтна-пакуль не знайшоў, ўчуў яе ў апасрэдаваным вытоке):
«Китай готов выступить гарантом единства „русского мира“ для России, Украины и Беларуси»…
каким образом этот текст Дмитрия Иванова (бля, почему фамилия руснявая) поможет вам на поле боя?
ТС адпісаў вышэй, што ня будзе далей абмяркоўваць.
Як кажуць, «прасю выбачэння»(ў яго), але вельмі зудзіць адказаць вам на вось гэта за яго.Перш за ўсё-здаецца, гэта не асабістая кропка погляду толькі аднаго аўтара артыкулу (а нейкай групы асобаў, ёсць падазрон, што, нават, вельмі велькай, якую можна агулам назваць -«франтавікі»).
Але адказ не ў гэтым. Сам непасрэдна тэкст -не, хутчэй за ўсё нічым ня зможа дапамагчы наогул, нікому. Але дапаможа іншае. Той асабіста факт, што вось такія публікацыі -нават ў вельмі цяжкі дзеля і народу і дзяржавы, перыёд -ўсё-ж такі магчымыя (і, судзячы па таму, дзе яно апублікавана, і таму, што ўсё яшчэ даступна, не скрыты/выдаляно)- імха, матывуе вельмі моцна. Толькі ўявіце нешта падобнае ня тое, што ў Саюзе ў часы мінулай вайны. А нават зараз, ды нават не ў Расее, а напрыклад, у нас.
Ну давайте обзовём Арестовича капитан Люся, а Зеленского можно клоуном назвать, вот она сила аргумента для дураков.
А калі-б і так, і што -нельга? Калі хтось-ці (з саміх украінцаў толькі, іншым -так, не варта) так лічыць, і палічыў магчымым дзеля сябе агучыць гэта публічна -што з таго?
Так, вы ня ведаеце біяграфію А. Дык гэта азначае ў тым ліку, што вы ня можаце ні аправергнуць як і пцвердзіць тое, што напісана.
Тады, як калі аўтар напісаў менавіта так, вельмі велькая верагоднасць, што ён ведае, аб чым напісаў, а не проста бла-бла (за падобнае бла-бла, калі яно зусім беспадстаўнае, мяркую, тамака, ва Украіне, могуць і спытаць, і вельмі ...ўважліва спытаць).
Ёсць ў мяне падазрон, што аўтар публікацыі — хтось-ці з разведкі. Вельмі дакладныя падрабязнасці дае, і адначасова, вельмі скупа, не распісваючы падрабязна. Нібы кароткі запіс простым карандашом.
Імха, здаецца мне, зараз ва Украіне значна іншы «попыт»(ня ведаю, як на нашай дакладна сказать иной спрос ) да публікацыяў. Калі-б штось-ці з гэтай вось было-б ня так, яе-б закідалі тухлымі яйкамі, памідорамі ды усім падобным, самі-ж украінцы.
І таму, ня бачу, чаму так важка, хто ён такі, аўтар гэтай публікацыі. Пакуль бачу вось што (магу памыляцца)- ён (аўтар) хутчэй за ўсё, зараз на фронце, альбо дзесь-ці вельмі блізка. І запосціўшы вось такое, ён выразіў наўрад-ці толькі сваё, асабістае імха. Я не ведаю дакладна, як зараз ва Украіне сітуяцыя з г.зв. «свабодай слова» (дакладна ведаю, што дакладна лепей, чым ў Беларусі.). Але ёсць некаторыя рэчы, можна казаць, няпісаныя. Напрыклад, наўпрост так, што называецца, «з вуліцы» не пішуць вось падобнае накошт аднаго са значных, уплывовых дзяржаўных дзеячаў, тым болей, маючага дастаткова вялікі аўтарытэт.Магчыма, яно і не забаронена ва Украіне афіцыйна, але… калі аўтар сам не мае дастатковую палітычную вагу, ўплыў, ўг.далей, альбо, не з'яўляецца выразнікам агульнай думкі нейкай групы асобаў, важкай ды ўплывовай. То такая публікацыя можа вызваць асацыяцыю як ў той басне І.А. Крылова «Слён ды Моська»
«А Москь знать, сильна
Раз лает на Слона».
Дык вось, ў дадзеным выпадку, ў мяне асабіста, аўтар не вызваў асацыяцыю з моськай, хутчэй, наадварот…
Новы, наступны этап Брамы…
Магчыма, лепей было-б і ўсім скажам, тым, хто актыўна посціў, завесці новыя акаунты(зразумела, не выдаляючы старыя. Можа, такое і не паможа, «калі што», а можа і дапамагчы-хто ведае. Яўкі, паролі і г.д. заўжды была добра мяняць дастаткова часта… праўда, мала хто гэта рабіў).
Усё-ж такі блякуюць на беларускай старане. Як мне стала дакладна вядома, ім дзеля гэтага ў дадзеным выпадку не спатрэбілася нават ніякае рашэнне суда -пры попыце зайсці, выдае, мол доступ абмежаваны на падставе закону Мінсувязі «Аб СМІ»
Штось-ці ня клеіцца. Ашчушчэнне такое, што блакуюць ўсё-ж на старане Беларусі. Напрыклад, наколькі ведаю, ў раZZее заблякаваныя твітар ды мордакніга (фасбук). Але-ж, наколькі ведаю, ў Беларусі яны адкрываюцца беза ўсялякіх впнаў… А Брама не.Магчыма, неяк, неафіцыйна, без афіцыйнага рашэння суду, і без ўнясення ў той спіс… магчыма, ёсць яшчэ нейкія спосабы блякавання.
Падмена паняццяў ды маніпуляванне пры яе дапамозе -ці такое толькі нядаўна прыдумалі, а тады яно не было вядома? Сапраўднай дзяржавай, скажам, ня толькі пралетарскай, але (ўсіх) працдўных — Германія тых часоў выглядае ў гады Веймарскай рэспублікі. Тады таксама убівалі яўрэяў ці кагось-ці яшчэ??
А калі вы называеце трэці рэйх сацыялістычнай, пралятарскай дзяржавай. То, с такім-жа поспехам і цяперашнюю Беларусь таксама назавеце сацыялістычнай ды пралятарскай? Якая розніца? Ах так, ў Беларусі зараз яшчэ ня паляць кнігі, і (якабы) ўсё яшчэ няма конц-лагераў, як такавых(але існуючыя турмы ды тыя, хто ў іх служыць-ці так моцна адрозніваюцца?)
Не ставьцеся сур'ёзна- гэта сцёб, гумар. Чорны як антрацыт, але тым не меней, гумар.
Наогул, «Ваха РУЛІЦЬ», ўпэуніваюся ў гэтым ўсё болей ды болей.
«А што, калі, ўсё самае гороае, з таго, што зараз адбываецца — менавіта таму, што амаль ніхто, магчыма і сапраўды ніхто з нас — ня памятае ўсіх (нашых былых)
прымархаў наізусць»?
/*нічога ні курыў, і нават зараз (пакуль) цвярозы, (калішта) */
Яно цікава, так, але толькі ў гістарычным магчыма, пляне, імха. А ў практычным ці яно было тады так істотна? Галоўнае, што ніхто ня быў здатны цвёрда сцвяржджаць і адваротнае, што ня быў, тым болей, пацвердзіць гарантавана даставернымі дакумантамі альбо сведкамі, альбо яшчэ чым…
До складу сенату входили придворні сановники, католицькі єпископи, вищі земські посадовці — воєводи та каштеляни.
Да кіньце вы, пане vicgo, вось я таксама ня веру, што справа ў гэтым.
Сазнайцеся чэсна — ўсё пачалося выключна «з-за гарылкі» (ў прыватнасці з-за таго, што палякі намагаліся прымусіць казакоў піць выключна" каталіцкую" гарылку(польскага выраблення), і забаранялі вырабляць і ўжываць сваю родную, «праваслаўную». Тутака трэба ўдакладніць: мяркую, што тая «каталіцкая» гарылка, якую навязвалі палякі, была занадта слабейшая за тую «праваслаўную», якую выраблялі самі казакі. Яны звыклі вымяраць моц гарылкі, апускаючы ў яе конскую вуздзечку. І калі яна растваралася, то гарэлка лічылася дастаткова моцнай. А ні ў якой польскай гарылцы аб такім моцы і гаворкі быць не магло… Ну вось, а калі паны панамагаліся навязаць казакам сваю «гарылку», ды, мяркую, яшчэ і па цэнах, даражэйшых, чым абыходзілася вытворчасць сваёй… ну самі ўявіце, што адчувалі казакі… Вось велькі кіпіш і пачалі… які затым ператварыўся ў г. зв. «крывавы патоп»…
Магчыма і так было. Але мне раптам ўбачылася ўсё некалькі найпарсцей.
Тамака ва Украіне, на той час, ваўсю рулілі менавіта казакі. Б. Хмяльніцкі якраз высоўваўся наверх. І раптам на яго -наезд(як звычайна?, "ўсе праблемы мужыкоў — з-за баб жанчын: Адным словам, крыўда загнобіла гетмана, а хто мог яму дапамагчы адпомсціць? На жаль, не Радзівілы, Хадкевічы, Пацы, Сапегі, Патоцкія — яны не падтрымлівалі ўкраінскіх гетманаў, таксама не лічыўшы іх сабе роўняй(мяркую, так і было). І вось тады ён ўспомніў пра веравызнанне і пра тыпа «аднаверцаў» -маскавітаў. Не, я не лічу яго здрадніпам ні Ураіны, ні нават і Рэчы Паспалітай таксама. Па-свойму і ён быў патрыётам Украіны. Вось яму ўбачылася, што на той момант дзеля Украіны будзе лепей саюз з Велькім князствам Маскоўскім. Гэтакая сваяабразная, але ўсё тая-ж факн «real politic» (якую так любяць ўспамінаць і ўжываць еўрапейскія ды і ня толькі, бюракраты ад палітыкі… Як такая версія тлумачэння тых падзей?
(я яшчэ не прыпомніў (палякам) забарону дзеля ўкраінцаў вытворваць ды ўжываць іх гарэлку, а навязванне і прымус ўжывання толькі выключна польскай. Да толькі за гэта адно трэ было ўсю Польшчу паставіць калі не р..., то на вушы… жарт зразумела...).
Пан Адам, што вы ні кажыце, але шыла ў мяху не ўтоіш. Ці вам напомніць, ці сам ведаеце, якія прывілеі і каму(якім, скажам так, групам) ліцвінскай шляхты былі дадзеныя яшчэ Вітаўтам амаль адразу пасля Грунвальдскай бітвы, і па якіх прычынах столь адрозніваліся?)
Таксама?, ці напомніць, ці сам ведаеце, як, ў якіх канкрэтна абставінах падпісвалася Люблінская вунія? Гэта ўжо ні вікіпедыя, і ніякая не прамаскоўская гісторыя. Тое, што на той момант(падпісання Люблінскай вуніі) большасць галоўных польскіх магнатаў, якія кіравалі ў сойме, не жадала нават чуць ні аб якой роўнасці паміж Каронай польскай ды ВКЛ — гэта агульнавядомы факт. Альбо вы будзеце намагацца гэта аспрэчваць?
(канкрэтна вось гэта: belhistory.com/period-rp
А как поляки и казаки оказались в Москве с Лжедмитрием?
вось з гэтым, як раз, ўсё наўпрост, і даўно зразумела.
Гэтая аванцюра цалкам на сумленні бацькі Марыі Мнішак. Гэтя ён на свае грошы наняў прыватнае войска і такім чынам падтрымаў «прадпрыемства» Грышы. Цесць, ўсёж-такі, які-ніякі, але…
Магчыма і так, але хутчэй, магчыма, гэта была толькі адна з прычынаў.
Як мне падаецца, былі яшчэ як мінімум дзьве:
— з кропкі погляду этнагенэзу і карыстаючыся апаратам Л. Н. Гумялёва — тая Рэч Паспалітая, магчыма, была ўсёж-такі, не сапраўдным суперэтнасам, як можа падацца, і на што вельмі падобна. Але… на жаль, толькі «хімерай» (ёсць ў этнагенезе такі тэрмін).… Ня буду далей развіваць-вельмі непрыемная дзеля мяне тэма…
І другая, як мне павідзелася, важкая прычына: магчыма, спрацаваў прынцып «дьзва мядзведзі ў адной бярлозе». Побач з Рэччу ўсёж была вельмі ваяўнічая, агрэссіўная дзяржава -Масковія(з пачатку, Велькае князтва Маскоўскае, а затым Расейская імперыя). Дзеля якой вельмі даўно не было іншых саюзнікаў, акрамя іх арміі ды флота, па словах іхніх-жа дзеячаў, альбо каго-сьці з імператараў(ня памятаю дакладна).
Яшчэ (дапаўненне з папраўкай):
на самой справе, шляхта як саслоў'е, ніколі не была ні мірнай, ні міралюбівай, ні марачай аб мірным жыцці. А як раз з дакладнасцю да наадварот. Гэта было менавіта прафесійнае ваяўнічае, служывае саслоў'е, дзеля якога асноўнымі заняткамі былі толькі ахота ў мірны час альбо вайна ў ваенны. Яны былі свабодныя ад ўсіх іншых абавязкаў перад дзяржавай, акрамя ваеннага.
І вось яшчэ цікавыя звесткіч:
Нае́зд или Заезд[1] (польск. zajazd) — социальное явление общеевропейского характера периода Средневековья и раннего Нового времени.
Организованное представителями правящего захудалого сословия вооруженное нападение на шляхетское, княжеское или монастырское поселение или владение с целью грабежа, мести, а также завладения землёй, подданными, силовое решение имущественных споров (часто между родственниками), подрыва экономических позиций конкурентов[2].
Первоначально, в старом польском законодательстве, способ выполнения решения суда силами истца. Позже — вооружённое нападение с целью отъёма собственности. Так был совершён наезд (из-за усадьбы и женщины) подстаростой Данило Чаплинским, с разрешения чигиринского старосты Станислава Конецпольского, на собственность Б. М. Хмельницкого[3].
Вось такое «мірнае», «міралюбівае» саслоў'е былі нашыя продкі.
(зразумела, шмат нацягаў, але вельмітсапраўды-патрыятычна. Адна «малюсенькая» паправачка: вельмі добра і прыгожа паказваў Рэч Паспалітую ня толькі вось той художнік. Вельмі добра яна намалявана(толькі словамі) і ў Генрыка Сяпкевіча (хаця, як па мне, быўшы па каранях ліцвінам з-пад Воршы, ён занадта моцна намагаўся выглядаць палякам, нават магчыма, больш, чым самі палякі. Так абліц памоямі Януша Радзівіла ды яго намаганні справіцца з тымі праблемамі, якія наваліліся як на ўсю Рэч цалкам, так і на ВКЛ ў прыватнасці- гэта залішняе. Ня быў Януш Радзівілл здраднікам Рэчы, як на мяне. А быў найбольш моцным і адданым патрыётам ВКЛ, вельмі чэсталютівым -гэта так, але здраднікам-не. Імха, Сянкевіч перадзёрнуў ў тым выпадку).
Таксама вельмі добра, прыгожа, маляўніча пададзена Рэч і ў творах Адама Міцкевіча, перш за ўсё, ў ягоным эпічным творы «Пан Тадэвуш альбо апошні наезд ў ЛІцве». Вось ў яго — амаль без перабольшанняў, але, магчыма, намаляваная тая Рэч, якой на той момант ўжо не было ў рэчаіснасці, і якая засталася толькі ў сэрцах ды марах-летуценнях сапраўдных патрыётаў.Таксама і стары фільм Андж. Вайды, з той-жа назвай, магчыма, экранізацыя паэмы — вельмі добры, душэўны, і… патрыятычны, матывуючы ды натхняючы.)
А што?, калі гэта не апалітычнасць, а папытка непрыметна перайсці ад дзвух краін да адной, падразумяваючы, полунамёкамі, няяўна, марудна але метадычна? Здаецца мне, такія, як гэты… грамадзянін, прададуць ўсё, што патрэбна(ня кажучы пра нейкую незалежнасць, за якую ў магазінах нічога ня купіш...) за расейскія пенсіі…
Кремль находится в состоянии повышенной готовности, поскольку в Москве растут слухи о перевороте: недовольные генералы присоединяются к ФСБ, стремясь свергнуть Путина и положить конец войне в Украине.
В Москве циркулируют слухи о том, что ряд бывших генералов и сотрудников КГБ готовятся свергнуть президента России Владимира Путина и планируют положить конец войне на Украине, которую в России все чаще считают стратегической ошибкой и, прежде всего, экономической катастрофой.
Согласно сообщениям различных аналитиков и местных СМИ, руководство бывшего работодателя Путина — ФСБ России — настолько разочаровано отсутствием военного прогресса в Украине, что связалось с рядом генералов и бывших армейских чиновников..
В частности, говорят, что группа под названием «силовики», состоящая из бывших офицеров ФСБ, активно участвующих в российской политике, вместе с бывшими офицерами ГРУ, КГБ и ФСО, другими российскими разведывательными подразделениями, активно добивается замены Путина.
Разумею ваш погляд і прымаю яго, як маючы права існаваць. Але сам, паколькі намагаюся следаваць па шляху Дабрэйшага(будды), то згодны з аўтарам посту.Не важна, якім чалавек быў ў мінулым. Важны толькі дадзены момант, і які чалавек менавіта ў ём.
Мы по санитарной машине будем стрелять? Да у меня в голове такое не укладывается!
— «чтобы в ложь поверило большинство, она должна быть настолько грандиозной, чтобы просто нельзя было не поверить» альбо як-сці так. геббельс-парашатудей зрабіла сваю справу дакладна па кальках перадыдучых…
Ома, Міле, Экспабел ў рэшце рэшт — ці пазарытыя ўжо? Новы Чэрвенскі рынак, таксама(на старым калісь-ці быў вельмі добры выбар сантэхнікі, а на новы я так і не даехаў яшчэ...).
Пазвыкліся, разумееш, абшоплівацца, ня падымаючы дупы з канапы… Забывайце ўжо аб ін.эт-жопінгу…
Вельмі файная кацярка на карцінке прадгляду тэмы, ўмільная гэткая. Нават мая выглядае не так ўлільна-лагодна ў параўнанні. Дарам што гэта шэранькая, а мая «зараза», «наглая рудая морда» — «расколер рысі» ці як-та, карацей трохкаляровая.
І цем ня меней-сёння ўжо прабягала навіна, што Кітай гатовы падтрымаць Расію. Як і ў якім фармаце, якім чынам-пакуль не ўдакладняецца. Навіну якабы распаўсюджвае хтось-ці з дыпляматаў з ЗША па діпляматычных-жа каналах сярод іх саюзнікаў. Крыніцай навіны называлі нето Financial Times, нято нейкае падобнае выданне. Я расцаніў як фейк, бо не маю магчымасці больш-меньш даставернага фактчэкінгу. Таму, як кажуць, «за што купіў, за тое і прадаю»…
Але, між іншым, ў адрозненні ад ўсялякіх мордакніг ды прочыхінстаў з твітарамі, на здзіўленне да r раскампазор пакуль не дабраўся. І тамака, хаця і рэальна вельмі шмат смецця, але знаходзяцца і даволі цікавыя сабы.
Зноўку, судзячы па навінах з месцаў, тамака пакуль нейкія перабоі з сахарам, ды з (толькі) дарагімі,імпартнымі сартамі макаронаў(пісалі, што не знайсці Барылу. Бачыў я і ў нас гэтую пачту. Нафікнінада-тамака больш пантоў чым пасты, пачкі з таўсценнага картону, разукрашаныя, бліскучыя… Тыповы спецыяльна-экспартны прадукт. Не ўпэунены нават, што і ў самой краіне-вытворцы мясцовыя жыхары ядуць такую пасту, а не нешта больш сціплае). Цікава, што дашыракі з прылаўкаў не зніклі да сіх пор(падобна, наляпілі іх вельмі шмат, магчыма забілі склады з велькім запасам). А пакуль вось бомжамакі будуць ў магазінах, нічога сур'ёзнага тамака ня будзе, імха-такі мой прагноз, вельмі сумны і недарэчны, але іншага няма..,
Вельмі-вельмі жадаю, каб менавіта так і здарылася… Алеж… бачная вакол рэчаіснасць, а тым болей, навіны з РФ, якія худа-бедна, але яшчэ ўсёж прасочваюцца(я пра чэсныя навіны, не прапагандонскіч) гавораць зусім аб іншым. Цяперашняя РФ вельмі моцна стала паходзіць як на СССР канца 40-х(як раз перад той вайной). Таксама і на Германію тых-жа прыкладна часоў. А ціж зламаліся эканомікі ці там ці там пад ўплывам толькі ўнутраных праблемаў? Напрыклад, каліб тады Красная Армія ды саюзнікі не разграмілі той нямецкі рэйх, ціж сталаб іх эканоміка, не замахніся адольф на ўсясветную ўладу, і не кінься на СССР, а супыніся толькі на Чэхаславакіі ды Аўстрыі?
Ёсць і іншыя, зараз з'яўляюцца як грыбы пасля дажджу. Але вельмі цяжка адрозніць, дзе сапраўды дзельныя аўтары, а дзе — толькі намагаючыяся строіць з сябе «анал-ытыгав»…
Каб жаш тамака, ў РФ, было ўсё так. Алеж… мяркую, тамака якраз зараз няма аніякай надзеі, ўва ўсялякім выпадку, да тых часоў, пакуль тамака рэальна халадзільнік не пераможа дыбілівізар. А гэта справа дакладна не бліжэйшых тыдняў, і нават, не месяцаў. Ад паўгода і больш яшчэ тамака будзе больш-меньш трывалая сітуацыя. Зараз крэмліны актыўна пераводзяць краіну ў становішча ваеннага стану. А пры такім раскладзе гайкі задымаюць максімальна моцна. І ні аб якім «самітперабьюць адзін аднаго» пакуль рэчы ня пойдзе. Пасля панядзелка будзе г. з. ратацыя войскаў, якія зараз ва Украіне. Магчыма тады задзейснічаюць і нашыя, хаця магчыма, яшчэ і не- ў РФ пачаўся вясенні прызыў, так што будзе кім ратыраваць і з іх вайскоўцаў. Іншая справа, калі была ўсёж цвёроая дамова паміж іх дзедам ды нашым, аб абавязковым ўдзеле нашых вайскоўцаў. Тады калісь-ці настане момант, што і нашых вайскоўцаў туды адправяць, прычым значна больш, чым толькі лётчыкаў. Была інфо, што нашыя лётчыкі ўжо ўдзельнічаюць — лятаюць бамбіць украінскія гарады, альбо толькі ваенныя аб'екты, што ўжо не столь розніца.
Але так, Кітай не будзе спяшацца, бо цярплівась -іх традыцыйная, вельмі старая рыса.
Росію виганяють із Ради Європи за вторгнення в Україну
Автор Анна Дворовенко
(telegraf.com.ua)
Дата публікації25 лютого, 16:37
Новина оновлена 25 лютого 2022, 17:04
РФ виключать з Ради Європи
За виключення Росії голосуватимуть у п'ятницю, 25 лютого.
Після повномасштабного російського вторгнення в Україну міжнародним товариством було ухвалено рішення про виключення Російської Федерації із Ради Європи.
Відомо, що про виключення Росії із Ради Європи заявив президент ПАРЄ Тіні Кокс на пресконференції у Страсбурзі, передає "Європейська правда". Він додав, що голосування з цього питання відбудеться увечері у п'ятницю, 25 лютого, проте консенсусу між країнами вже досягнуто.
«Я давно в ПАРЄ, і вперше бачу таку єдність на всіх рівнях. Рішення за Комітетом міністрів, але в розумінні, що (очікуване рішення) це стаття 8 – призупинення участі РФ у всіх органах Ради Європи», – пояснив Тіні Кокс.
Президент ПАРЄ наголосив, що розпочавши війну проти України, Росія дала відповідь, що вона не може бути частиною Ради Європи.
Варто додати, що протягом кількох років Тіні Кокса вважали одним з найбільш проросійських членів ПАРЄ, однак на конференції у п'ятницю, 25 лютого, він рішуче засудив дії Російської Федерації, заявивши про їх неприпустимість.
Рада Європи — міжнародна організація 47 держав-членів у європейському просторі, у яку входять країни, що визнають верховенство права та гарантують основні права та свободи для своїх громадян. Україна стала членом цієї організації у 1995 році, роком пізніше у Раду Європи приєдналася Росія.
Раніше «Телеграф» повідомляв, що Європейський Союз погодив персональні санкції проти президента РФ Володимира Путіна та глави російського МЗС Сергія Лаврова.
«Непатриотичные» итоги
(от «непатриотичного» -же веб-СМИ strana. today(ex-strana. ua):
Идет второй день военный действий России в Украине. Детально за всеми событиями следим в обновляемом сюжете.
Подводим итоги первой половины 25 февраля.
Как идут боевые действия
Север.
Самое сложное направление сейчас — это на северо-западе Киева. Там россияне развивают наступление на агломерацию Ирпень-Буча-Гостомель.
Это по сути уже пригороды самого Киева. Бои уже в Буче.
Также, как заявляют власти, диверсионные группы обезвредили на Оболони (а это уже сам Киев, со стороны, которая примыкает к указанному району), а также в других районах города.
Публикуют видео с Оболони, как утверждают с уничтоженными диверсантами, переодетыми в украинскую форму.
В тоже время Арестович назвал фейком информацию о диверсантах на Оболони. Опроверг ее и глава фракции Слуги народа Арахамия.
Украина сообщает, что блокирует наступающие колонны и держит заслон. При этом подорвано уже несколько мостов на пути продвижения российских войск.
Но пока россияне все ближе к столице. Куда начали вводить части ВСУ для защиты.
Стратегическая цель видится как окружение Киева с Запада. Для этого россиянам нужно соединиться с группой десанта, которая ведет бои в Гостомеле в районе местного аэродрома.
Хотя от Украины уже идут сообщения о том, что взлетно-посадочные полосы там сильно повреждены, самолеты там сажать нельзя, а потому российские подкрепления десантников будут прорываться из Беларуси наземным путем.
К нынешнему часу Министерство обороны России официально заявила, что силы ВДВ, рвавшиеся с севера, объединились с десантом в Гостомеле и заблокировали Киев с запада. Комментариев с украинской стороны на этот счет еще нет.
Также известно, что российские войска движутся на Киев с северо-востока, окружив предварительно Конотоп. В самом городе, судя по заявлениям его мэра, сохраняется украинская власть. И сейчас ожидается приближение россиян к Нежину (местный мэр Александр Кодола дал понять, что могут быть захвачены и Прилуки).
Эту информацию подтвердил и мэр Чернигова Атрошенко. По его словам, сам город россияне не взяли, но мимо него идут огромные колонны техники в направлении Нежина и Киева.
Группировка, которая прошла через Сумы (где все еще идут бои) двинулась на Ахтырку, откуда открывается дорога в сторону стратегической трассы Киев-Харьков М-03.
Восток.
Под Харьковом, как заявил сегодня на брифинге представитель Офиса президента Алексей Арестович, ситуация наиболее благоприятная для ВСУ. Атаки отбиваются.
В то же время, после брифинга в Офисе президента вокруг города продолжались бои. Местные жители прячутся в метрополитене, многие там сегодня ночевали. Ракеты залетали и в жилые районы.
Также у Харькова затруднено сообщение с внешним миром: стало не хватать персонала, которые приезжает на работу в город из области — например, кассиров супермаркетов.
Юг.
Российские войска находятся под Херсоном, идут бои за Антоновский мост через Днепр. Банковая сообщает, что правый берег Днепра контролируется ВСУ.
Противоречивые данные идут из Мелитополя. Украина заявляет, что город захвачен противником наполовину. Три часа назад мэр города Игорь Судаков писал, что россияне штурмуют административные здания. Есть видео, как идет перестрелка в здании городской СБУ.
В Одессе наступления нет, и пока армия Украины минирует побережье. Но в конечном счете, все решится по итогам противостояния у Херсона. Потому что оттуда открывается дальше дорога на Николаев и Одессу.
По поводу острова Змеиный. Вчера Зеленский заявил, что там погибли 13 украинских морпехов, отказавшись сдаться. Но в Минобороны России сказали, что они взяли в плен 82 морпеха.
Зона ООС.
Украинские власти говорят, что ситуация там под контролем, территориальных потерь нет, все атаки отбиваются. В «ДНР» же заявляют, что взяли под контроль три населенных пункта под Волновахой: Новогнатовку, Николаевку и Богдановку.
Также жестокие бои идут по всем направлениям. Особенно под Мариуполем.
Обстановка в Киеве
В украинской столице уже начали готовить отражение атак России на вышгородском направлении. Речь о Минском массиве и Оболони.
Там уже строят блок-посты и раздают оружие добровольцам территориальной обороны. Жителей этих районов призывают не выходить из дома.
По всему Киеву работают сирены воздушной тревоги. Город сильно опустел.
Правительственный квартал уже перекрыла спецтехника.
Мэр Виталий Кличко заявил, что в Киеве работают диверсионные группы противника, поэтому город вступил в стадию обороны.
«Сделайте запасы воды, еды и вещей первой необходимости. Подготовьте теплые вещи, пледы для пребывания в укрытиях», — посоветовал Кличко.
В целом столица сегодня слышит куда больше взрывов, чем в первый день вторжения. А ночью обломки сбитой ракеты попали в жилой дом. Ракеты столичная ПВО сбивала этой ночью активно.
Международная обстановка
Главное событие — согласие России на переговоры с Украиной.
Вчера и сегодня из Киева поступали сигналы, что там готовы к переговорам с РФ и даже согласны обсуждать нейтральный статус Украины (это одно из ключевых требований Москвы). При этом на Банковой заявили, что будут добиваться гарантий безопасности для Украины.
Зеленский еще вчера ночью обосновал это тем, что Запад Киеву не помог ни военными силами, ни санкциями, которые не затронули по итогу ни системы SWIFT, ни эмбарго на поставки энергоносителей.
А сегодня днем он записал видео, в котором прямо призвал Путина к переговорам.
Также очевидно, что ситуация на фронте сложилась крайне опасно для Украины. Поэтому в Киеве и заговорили о переговорах.
Однако сегодня Москва сперва отвергла такие переговоры. Заявляя, что уже поздно, и договариваться нужно было раньше.
«Он (Зеленский - Ред.) вам просто сейчас говорит неправду, врёт, по-простому говоря, когда он заявляет, что готов обсуждать нейтральный статус», — заявил глава МИД России Сергей Лавров и добавил, что «Россия готова к переговорам по Украине в любой момент, как только украинские военные сложат оружие». То есть после фактической капитуляции.
Правда, потом послышался иной сигнал. Китайские СМИ написали, что Путин в телефонном разговоре с Си Цзиньпином допустил переговоры с Украиной. Позже это подтвердили в Кремле официально.
«Как известно, сегодня президент Украины Зеленский заявил о готовности обсуждать нейтральный статус Украины. Изначально президент РФ Владимир Путин говорил о том, что целью операции является помощь „ЛНР“ и „ДНР“, в том числе путем демилитаризации и денацификации Украины. А это, собственно, и является неотъемлемым компонентом нейтрального статуса», — сказал спикер президента РФ Дмитрий Песков.
«В этом контексте в ответ на предложение Зеленского Владимир Путин готов направить в Минск российскую делегацию на уровне представителей министерства обороны, министерства иностранных дел и администрации президента для переговоров с украинской делегацией», — сообщил пресс-секретарь Путина.
По его словам, Лукашенко уже дал согласие на такие переговоры.
Иными словами, лично Путин с Зеленским встречаться не готов, но на уровне высоких делегаций переговоры возможны. Причем Песков дал понять, что тема их должна быть шире, чем заявленный Зеленским нейтральный статус. По мнению Москвы, он включает в себя «демилитаризацию» и «денацификацию» Украины.
То есть речь пойдет о смене всего политического курса Украины, включая гуманитарный — с его украинизацией, возвеличиванием ОУН-УПА и антироссийскими нарративами.
К тому же, вероятно, Россия потребует особого статуса Донбасса как минимум в пределах Донецкой и Луганской областей.
Это значит, что возможен некий «Минск-3». По крайней мере, Россия его допускает. Ответ Украины на эти предложения пока не поступил.
Зеленский «в бункере»?
Сегодня также прошла информация, что Зеленский связывался с европейскими лидерами из помещения, похожего на подвал или бункер.
Об этом же заявило и агентство CNN. При этом правительство Германии сообщило, что по его данным президент находится в Киеве.
Сайт Офиса президента при этом с ночи не работает. Утром, как сообщили очевидцы, из аэропорта «Жулин» в Киеве вылетел некий белый самолет, который не отражался на флайтрадаре. Что это был за борт — непонятно.
Также вторые сутки не появляется на публике секретарь СНБО Алексей Данилов и глава Офиса президента Андрей Ермак. Все публичные заявления из Киева делают его советники Подоляк и Арестович.
При этом после часа дня вышло видео с новым обращением Зеленского. Оно было записано в комнате для брифингов Офиса президента. Там Зеленский раскритиковал Запад и потребовал больше помощи Украине. А также обратился к Путину, призвав его сесть за стол переговоров.
Но обращает на себя внимание, что ничего актуального Зе по нынешней обстановке не сказал. То есть видео могло быть записано и заранее.
благодарю. Всегда с величайшим интересом читаю подобные ваши публикации.
(Дед мой, по маман линии) примерно в теже годы проживал в близких местах(Клецке), и занимался, первоначально, по его словам, восстановлением и организацией колхозов, но, скорее всего, и к ловле «бандитов» тоже привлекался. Жаль, мал я тогда был, когда мог его расспросить. Да и, он другого воспитания и поколения был(из тех, кого называбт «дети революции»)…
Франкистская Испания — также наглядный пример долгосидения вошдя. (1936-1975=39 лет).
Выстроенная им система врят-ли была хуже нашей или лучше.
Любопытный факт-после его ухода, смены системы на вполне демократическую — не было там люстрации в полном смысле этого слова и полном объёме — ни сразу после смены власти, ни потом никогда. Почему (по-вашему)?
А вы считаете, читать только крайний абзац коммента, в котором гораздо больше содержимого, затем просто ухватываться за ссылку, не вникая, в каком контексте она преподносится — это верх взрослости?
Отнюдь, далеко не всех(а тлишь тех, кто попался, не смазав своевременно пятки. Но тех, кто сбежал(будь то сразу после февраля-октября, ещё больше сбежало после захвата власти большевиками, и укрепления их у власти, оказалось не так уж и мало. Многие уходили и от Корнилова/Деникина/Колчака/Краснова/Юденича/Врангеля(рвали за кордон).
Но потом очень многих в эмиграции заедала тоска по Родине, по России(их России, т е такой, которую они запомнили и сохранили очень глубоко. И многие возвращались обратно, правдами и неправдами, легально или не очень. Только к тому моменту у большевиков уже был запущен «красный террор», в доверии т н бывшим (военспецам), отказывали уже едва не всем подряд,. И у них оставался один путь-в криминал. Но в душе, офицерами и патриотами они ведь быть не переставали(во всяком, так себя видели). Служивое сословие не появляется из ниоткуда, и не исчезает просто так(от «расстреляли в 17м»).
Ибо те военспецы, которые начинали задолго до 17го, были профессионалами гораздо более высокого уровня, чем большинство первых, (довоенных РК командиров. Соответственно, когда грянул 41й, пришло их(бывших военспецов) время- профессионалы проявлялись, и продвигались, не смотря на их прошлое -(выхода не было-на горлопанах-комиссарах да смершах/ расстрел-командах за спиной, но без знаний/навыков/опыта далеко в войнах не уедешь.
Погибли многие, но часть выжила. Так что служивое сословие после войны восстановилось, причем, многие-в силу преемственности поколений(если прадед, дед, отец служили, очень редко сын/овья и даже (в иных случаях,) доч/ери, не пошли по их стопам.
Шур и к, слишком хорошо это либо прочувствовал(чуйка у него, реально, «звериная»), либо уяснил себе, изучая историю именно этой территории — вот и выстроил систему, в расчете на их сословие, плюс чиновничье-бюрократическое. И сделал их(эти сословия) опорой системы(о чём, в большей степени, и был мой предыдущий коммент).
Многие ёрничают/иронизируют/стебаются/сарказмируют над выражением «страна для жизни». Но не видел ни одной ни публикации, ни видосов, где-бы пытались проникнуть под поверхность, понять, что реально под этим имеется ввиду. А ведь это крайне просто -достаточно к этому выражению добавить простой вопрос-для чьей жизни? И постараться увидеть ответ.
Их не так мало, тех, кого эта, выстроенная за четверть века, система, устраивает, если не полностью, то по большей части(не забываем про военпенсов, к которым приравнены всбывще-служивые, нынее пенсы, А теперь вопрос: зачем им перемены? Существуюшая система для них максимально благоприятна.
И второй вопрос: с какого перепугу именно им отстаивать независимость, сопротивляться аншлюсу с Востока? Если в РФии очень похожая система, служивое сословие также в чести(кто-то больше, кто-то меньше, но тем не менее), военпенсии сохранятся, лиюо они могут даже выиграть(была инфо где-то о том, что от перевода военпенсий в РФию выигрывали)?
Тем более, и в самой системе РФии, в законодательной базе начались процессы для прасширения возможностей найти им своё место в системе, после выхода в отставку. В частности, замечены поползновения в сторону узаконивания ЧОПов(частных охранных предприятий, есличто). Они еще едва заметны, и только в самом верху(считай, в ближнем кругу толи пу, толи кого-то из его окруженря), но они уже пошли. И, вангую, рано или поздно, в РФии ЧОПы узаконят(ибо их сотрудники-могут стать частью/опорой системы, причем очень надежной опорой).
Тогда как у нас про такое-не, не слышали, и не услышат ещё очень долго…
Так, что все эти т н «рейтинги» 3% и вплоть до 50+ имхо, скорее выдача желаемого за действительное. Не найду уже источник, хотя там ссылка на тг-канал Незывгарь, но там приводится рейтинг 60+%, хотя и указывается, что только-только стабилизировался в Минске, и начал падать в традиционно т н «пророссийских» областях(Витебской, Могилёвской), из-за скандального происшествия с «вагнеровцами».
В Союзе, и в других, приведенных здесь контрпримерах, не было выстроенной системы именно под т н «новую шляхту» (служивое сословиеплюс военпенсов и всех приравненных к ним). Т е, у них не было что терять, как в нашем случае.
А что, если шур ик историк гораздо лучший, чем мы можемсебе представить? А что, если, конкретно, он слишком хорошо знает историю именно этой территории, причем не просто огудьную, примитиыную историю(каковую преподносят в шкодах/вузах), а иную- в ключе того, кто, какая именно группа населявших эту территорию людей, рулила здесь большую часть исторического периода, когда эта территория может восприниматься как относительно независимое государство?
А что, если та, нынешняя выстроенная им, система, появилась не на пустом месте, а является, в некоторой, но достаточно большой степени, историческим продолжением того, что тут было до поглощения РИ большей части этой территории?
А что, еслисходство нашей ситуации с Чехией/Польшей — лишь видимое, мнимое, а на самом деле, у нас всё совершенно иначе, именно по причине иного состава т н «правящей элиты», более того, иного состава даже (социальной) группы/слоя населения, подпитывающего эту самую «элиту»?
По кардинальным различиям нашей ситуации с конкретно Чехией, только один факт:
в Чехии в то время армия фактически (почти) единогласно, в первую очередь, высшее офицерство, отказалась участвовать в подавлении протестов. Фактически, тем самым продемонстрировав отказ в поддержке действующего правительства.
В то время, как у нас:
. «Офицеры белорусской армии заявили о поддержке Лукашенко на выборах» (источник: m.lenta.ru/news/2020/08/04/gospoda_officeri/amp/
Надеюсь, этот факт достаточно поясняет то, о чем написал большую часть коммента?
0
Fatal error: Call to a member function getBlog() on a non-object in /var/www/html/ls/templates/compiled/prestige/74409baa68b4e0279be653d80da7ea2d24b63512.file.comment_list.tpl.php on line 48
Вось і пытанне- а што, калі абвінавачанні дзеда Зянона маюць нейкую рацыю?
Слишком уж напоминает «военный переворот в Китае и арест Си», не находите?
А калі сур'ёзна — гэтая сітуяцыя хутчэй чаканая, чым не. Магу вангануць болей: бачу на гарызонце стварэнне калі не спецпаляклінік, то, магчыма, аджыманне медцэнтраў дзяржавай, і далейшую іх трансфармацыю ў нешта, падобнае на спецпаляклінікі, выключна дзеля «сваіх»(ў першую чаргу, зразумела, чыноўнікаў ды красаўцаў, а па астаткавым прызнаке- астатніх лаялістаў).
Мне больш цікава вось што: ня ведаю дасканала, як падобная сітуяцыя на Кубе, але і ня веру, што нашмат лепей. Хутчэй за ўсё- прыкладна такая-ж ці сувымяральная. Пытанне: яны столькі гадоў такое цярпелі, чакалі, пакуль Фідэль зыйдзе сам -чаму?!
Жарты-жартамі, але… нават і сам не ведаў і не уяўляў, як могуць жарты набліжацца да рэальнасці:
Вось толькі бягучая сітуацыя, па маіх звестках, гаворыць аб іншым. Але ня буду больш спрачацца -імха, гэта падобна, ўжо пераходзіць ў катэгорыі «веру/ня веру», а гэта ўжо — асабістая справа кожнага, і ні ў коем разе не прадмет дзеля спрэчак.
Свае вочы таксама ёсць, шэрыя клетачкі таксама. А тое, што ёсць розныя кропкі погляду -імха, хутчэй добра.
Калі Салонін прыводзіць інтарв'ю Любарскага, ён перад гэтым і не казаў, што тамака Любарскі будзе адкрытым тэкстам гаварыць пра нейкія «дагаварнякі». Хутчэй за ўсё, гэта — наогул, толькі «версія», прычым, альбо цалкам самога Салоніна, альбо… нейкі іншы варыянт. Інакш і карацей кажучы: Салонін высказаў «гіпотэзу», а затым, прывёў нейкія факты голасам, словамі, пры дапамозе інтэрв'ю Любарскага. Што ня так, калі глядзець на гэта менавіта такім чынам?
Ўсё астатнен, што вы прывёў аб Салоніне — магчыма і цікава. Але, калі намагацца ставіцца больш-меньш нейтральна/адсунута, то таксама, ўпаўне можа выглядаць, як… калі сказаць мякка, дастаткова суб'ектыўная інфа.
Яшчэ раз, ясам нікоім чынам не намагаюся паменьшыць ні гераізм ваяроў ВСУ і ТО і ўсіх, хто ўдзельнічаў. Ні намагаюся занізіць тыя вынікі, якіх дасягнулі ВСУ, здзейсніўшы контарнаступ. Ні тым больш, асабіста самога факту, што яны гэта зрабілі.
Я толькі супраць занадта перабольшвання з налётам «ура-перамагізма» на звесткі аб сітуацыі тамака.
артыкул вельмі добры, дзякуй. Ёсць некаторыя пытанні, але зараз яшчэ не гатовы іх агучыць, і нават не упэўнены, ці яно мне наогул, трэба.
Але, накошт спадара Марка -не пагаднюся. Я яго бачу зусім не «крытакам», а ў якасці гэткага душа, з вельмі халоднай вадой.
І цяперашняя сітуяцыя ва Украіне, хутчэй сведчыць, што Салонін хутчэй правы, чым не.
Ўспомнім, штотканкрэтна ён свярджаў.
Тое, што вынікам контрнаступу будзе не вельмі значны разгром той ці іншай маскавіцкай групоўкі. А хутчэй, атвод калі ня ўсіх войскаў, то значнай часткі. Ня бегзтва ў паніке з дэмаралізацыяй, а меоавіта арганізаваны адвод з перадыслакацыяй. Ці ня так адбылося? Ні акружэння, ні тым больш, значнага разгрома крупнай маскавіцкай групоўкі- так і не адбылося. А вынікам контрнаступа стала толькі заняцце украінскімі вайскоўцамі тэррыторый, з якіх адыйшлі маскавіцкія войскі.
Зразумейце мяне правільна: я ні ў коей меры не жадаю занізіць ні мужнасць ваяроў ВСУ і ТА, ні колькасць ахвяраў. Толькі «таплю» за больш даставернае прэпаднясенне звесткаў з франтоў, без налёту г.зв. «ура-пперамагізму». Тое-ж самае, імха, пераследуе і Марк. І нада сказаць, ў плане скурпулёзнасці збору, падрыхтоўкі менавіта даставерных звестпаў — ён адзін з лепшых, калі не самы.
Ітак, якая зараз сітуацыя на франтах? Ці не вярнулася яна да таго, як было да гэтага слаўнага контарнаступу? (маю на ўвазе: тады ішлі цяжкія баі, як казалі ў часы яшчэ то вайны, «цяжкія баявыя дзеянні мясцовага маштабу». Гэта значыць, з часовымі поспехамі то той, то іншай стараны вайны- то адна старана, то іншая ў тых ці іншых месцах то прадаўлівае абарону праціўніка на 1-2 км, то наадварот, вымушаная адыходзіць. Ці хараз яно ізноўку ня так?
Магчыма і не, не крамля, хаця… бывае, занадта моцна каціць бочкі і на крэмль таксама.
І вось яшчэ што: зарас ўжо баюся так думаць, але, магчыма… можа быць, было-б нават лепей, калі-б ён ўсё-ж такі аказаўся г.зв. «кансэрвай»(вельмі скрытым, вельмі таленавітым, але, «агентам ўплыву»)? Таму што, калі-б яно было так, то тое, што ён апублікаваў па сцылцы тады-б магло аказацца наўпрост ўбросам, дэзай, магчыма не цалкам, але большай часткай -нацягам савы на глёбус, падтасоўкай фактаў.
А так, ўсё занадта праўдападобна....і далёка ня так шакалядна ды цудоўна, як прэпадносяць шмат дзе…
І нарэшце: вось ягоный ці сябар, ці знаёмы -Любарскі, на інфа якога ён абапіраецца ды спасылаецца-ці толькі мне занадта падобны на ярагатрампіста? Добра гэта ці не-не ацэньваю, бо ня ведаю вельмі шмат чаго. Але тое, што гэта нейкі перагіб, альбо хіб ў адну сторану -ня вельмі добра, бо нарушае нейкі балянс…
youtu.be/ojJ002Fc4Uk
вельмі жадаецца ваша стаўленне да таго, што ў ім выдвінуў Салонін, прычым, перш за ўсё- аб тым, што паведаміў нават ня ён — Сяргей Любарскі?
-вось ў якім пляне. Ці ня можа быць М. Салонін кім-сці тыпа «агента ўплыву», альбо, агчыма, больш дакладна будзе «вярбальна-інфармацыйны дыверсант»? Бо, хаця тое, што выказаў ён,і падсталяваў нечым, нават падобным на праўдападобныя факты пры дапамозе Любарскага -і выглядае дастаткова праўдападобным. Але сумнеў ды пытанні ўсё-ж ёсць.З іншага боку -і ён і Любарскі ня толькі на словах, але і больш істотна дапамагаюць Украіне…
Агульнаятэма публікацыі -«Кантрнаступ». Ну дык і навіны з іншай старонкі сьвету(з Цантр. Азіі, а болей канкрэтна, Самарканда, дзе адбываецца саміт ШАС) неяк вельмі сугучныя:
"«Внешнеполитический тандем Москвы и Пекина играет ключевую роль в обеспечении глобальной и региональной стабильности. Мы совместно выступаем за формирование справедливого, демократического и многополярного миропорядка, базирующегося на международных правилах и центральной роли ООН», — отметил президент России.
В свою очередь председатель КНР заявил, что Китай готов вместе с Россией вывести меняющийся мир на траекторию устойчивого развития".
Подробнее: centralasia.media/news:1804956?f=cp"…
Ітяшчэ адна цытата(адкуль канкрэтна-пакуль не знайшоў, ўчуў яе ў апасрэдаваным вытоке):
«Китай готов выступить гарантом единства „русского мира“ для России, Украины и Беларуси»…
Як кажуць, «прасю выбачэння»(ў яго), але вельмі зудзіць адказаць вам на вось гэта за яго.Перш за ўсё-здаецца, гэта не асабістая кропка погляду толькі аднаго аўтара артыкулу (а нейкай групы асобаў, ёсць падазрон, што, нават, вельмі велькай, якую можна агулам назваць -«франтавікі»).
Але адказ не ў гэтым. Сам непасрэдна тэкст -не, хутчэй за ўсё нічым ня зможа дапамагчы наогул, нікому. Але дапаможа іншае. Той асабіста факт, што вось такія публікацыі -нават ў вельмі цяжкі дзеля і народу і дзяржавы, перыёд -ўсё-ж такі магчымыя (і, судзячы па таму, дзе яно апублікавана, і таму, што ўсё яшчэ даступна, не скрыты/выдаляно)- імха, матывуе вельмі моцна. Толькі ўявіце нешта падобнае ня тое, што ў Саюзе ў часы мінулай вайны. А нават зараз, ды нават не ў Расее, а напрыклад, у нас.
Так, вы ня ведаеце біяграфію А. Дык гэта азначае ў тым ліку, што вы ня можаце ні аправергнуць як і пцвердзіць тое, што напісана.
Тады, як калі аўтар напісаў менавіта так, вельмі велькая верагоднасць, што ён ведае, аб чым напісаў, а не проста бла-бла (за падобнае бла-бла, калі яно зусім беспадстаўнае, мяркую, тамака, ва Украіне, могуць і спытаць, і вельмі ...ўважліва спытаць).
Ёсць ў мяне падазрон, што аўтар публікацыі — хтось-ці з разведкі. Вельмі дакладныя падрабязнасці дае, і адначасова, вельмі скупа, не распісваючы падрабязна. Нібы кароткі запіс простым карандашом.
І таму, ня бачу, чаму так важка, хто ён такі, аўтар гэтай публікацыі. Пакуль бачу вось што (магу памыляцца)- ён (аўтар) хутчэй за ўсё, зараз на фронце, альбо дзесь-ці вельмі блізка. І запосціўшы вось такое, ён выразіў наўрад-ці толькі сваё, асабістае імха. Я не ведаю дакладна, як зараз ва Украіне сітуяцыя з г.зв. «свабодай слова» (дакладна ведаю, што дакладна лепей, чым ў Беларусі.). Але ёсць некаторыя рэчы, можна казаць, няпісаныя. Напрыклад, наўпрост так, што называецца, «з вуліцы» не пішуць вось падобнае накошт аднаго са значных, уплывовых дзяржаўных дзеячаў, тым болей, маючага дастаткова вялікі аўтарытэт.Магчыма, яно і не забаронена ва Украіне афіцыйна, але… калі аўтар сам не мае дастатковую палітычную вагу, ўплыў, ўг.далей, альбо, не з'яўляецца выразнікам агульнай думкі нейкай групы асобаў, важкай ды ўплывовай. То такая публікацыя можа вызваць асацыяцыю як ў той басне І.А. Крылова «Слён ды Моська»
«А Москь знать, сильна
Раз лает на Слона».
Дык вось, ў дадзеным выпадку, ў мяне асабіста, аўтар не вызваў асацыяцыю з моськай, хутчэй, наадварот…
Магчыма, лепей было-б і ўсім скажам, тым, хто актыўна посціў, завесці новыя акаунты(зразумела, не выдаляючы старыя. Можа, такое і не паможа, «калі што», а можа і дапамагчы-хто ведае. Яўкі, паролі і г.д. заўжды была добра мяняць дастаткова часта… праўда, мала хто гэта рабіў).
А калі вы называеце трэці рэйх сацыялістычнай, пралятарскай дзяржавай. То, с такім-жа поспехам і цяперашнюю Беларусь таксама назавеце сацыялістычнай ды пралятарскай? Якая розніца? Ах так, ў Беларусі зараз яшчэ ня паляць кнігі, і (якабы) ўсё яшчэ няма конц-лагераў, як такавых(але існуючыя турмы ды тыя, хто ў іх служыць-ці так моцна адрозніваюцца?)
Каго любіш?
..,
То ўзаемна.
Навеяла:
youtu.be/vuPbzP7LXOw
Не ставьцеся сур'ёзна- гэта сцёб, гумар. Чорны як антрацыт, але тым не меней, гумар.
Наогул, «Ваха РУЛІЦЬ», ўпэуніваюся ў гэтым ўсё болей ды болей.
«А што, калі, ўсё самае гороае, з таго, што зараз адбываецца — менавіта таму, што амаль ніхто, магчыма і сапраўды ніхто з нас — ня памятае ўсіх (нашых былых)
прымархаў наізусць»?
/*нічога ні курыў, і нават зараз (пакуль) цвярозы, (калішта) */
Сазнайцеся чэсна — ўсё пачалося выключна «з-за гарылкі» (ў прыватнасці з-за таго, што палякі намагаліся прымусіць казакоў піць выключна" каталіцкую" гарылку(польскага выраблення), і забаранялі вырабляць і ўжываць сваю родную, «праваслаўную». Тутака трэба ўдакладніць: мяркую, што тая «каталіцкая» гарылка, якую навязвалі палякі, была занадта слабейшая за тую «праваслаўную», якую выраблялі самі казакі. Яны звыклі вымяраць моц гарылкі, апускаючы ў яе конскую вуздзечку. І калі яна растваралася, то гарэлка лічылася дастаткова моцнай. А ні ў якой польскай гарылцы аб такім моцы і гаворкі быць не магло… Ну вось, а калі паны панамагаліся навязаць казакам сваю «гарылку», ды, мяркую, яшчэ і па цэнах, даражэйшых, чым абыходзілася вытворчасць сваёй… ну самі ўявіце, што адчувалі казакі… Вось велькі кіпіш і пачалі… які затым ператварыўся ў г. зв. «крывавы патоп»…
Тамака ва Украіне, на той час, ваўсю рулілі менавіта казакі. Б. Хмяльніцкі якраз высоўваўся наверх. І раптам на яго -наезд(як звычайна?, "ўсе праблемы мужыкоў — з-за
бабжанчын: Адным словам, крыўда загнобіла гетмана, а хто мог яму дапамагчы адпомсціць? На жаль, не Радзівілы, Хадкевічы, Пацы, Сапегі, Патоцкія — яны не падтрымлівалі ўкраінскіх гетманаў, таксама не лічыўшы іх сабе роўняй(мяркую, так і было). І вось тады ён ўспомніў пра веравызнанне і пра тыпа «аднаверцаў» -маскавітаў. Не, я не лічу яго здрадніпам ні Ураіны, ні нават і Рэчы Паспалітай таксама. Па-свойму і ён быў патрыётам Украіны. Вось яму ўбачылася, што на той момант дзеля Украіны будзе лепей саюз з Велькім князствам Маскоўскім. Гэтакая сваяабразная, але ўсё тая-ж факн «real politic» (якую так любяць ўспамінаць і ўжываць еўрапейскія ды і ня толькі, бюракраты ад палітыкі… Як такая версія тлумачэння тых падзей?(я яшчэ не прыпомніў (палякам) забарону дзеля ўкраінцаў вытворваць ды ўжываць іх гарэлку, а навязванне і прымус ўжывання толькі выключна польскай. Да толькі за гэта адно трэ было ўсю Польшчу паставіць калі не р..., то на вушы… жарт зразумела...).
Таксама?, ці напомніць, ці сам ведаеце, як, ў якіх канкрэтна абставінах падпісвалася Люблінская вунія? Гэта ўжо ні вікіпедыя, і ніякая не прамаскоўская гісторыя. Тое, што на той момант(падпісання Люблінскай вуніі) большасць галоўных польскіх магнатаў, якія кіравалі ў сойме, не жадала нават чуць ні аб якой роўнасці паміж Каронай польскай ды ВКЛ — гэта агульнавядомы факт. Альбо вы будзеце намагацца гэта аспрэчваць?
(канкрэтна вось гэта:
belhistory.com/period-rp
Ці, па-вашаму, ўсё гэта таксама «бздура»?)
Гэтая аванцюра цалкам на сумленні бацькі Марыі Мнішак. Гэтя ён на свае грошы наняў прыватнае войска і такім чынам падтрымаў «прадпрыемства» Грышы. Цесць, ўсёж-такі, які-ніякі, але…
Як мне падаецца, былі яшчэ як мінімум дзьве:
— з кропкі погляду этнагенэзу і карыстаючыся апаратам Л. Н. Гумялёва — тая Рэч Паспалітая, магчыма, была ўсёж-такі, не сапраўдным суперэтнасам, як можа падацца, і на што вельмі падобна. Але… на жаль, толькі «хімерай» (ёсць ў этнагенезе такі тэрмін).… Ня буду далей развіваць-вельмі непрыемная дзеля мяне тэма…
І другая, як мне павідзелася, важкая прычына: магчыма, спрацаваў прынцып «дьзва мядзведзі ў адной бярлозе». Побач з Рэччу ўсёж была вельмі ваяўнічая, агрэссіўная дзяржава -Масковія(з пачатку, Велькае князтва Маскоўскае, а затым Расейская імперыя). Дзеля якой вельмі даўно не было іншых саюзнікаў, акрамя іх арміі ды флота, па словах іхніх-жа дзеячаў, альбо каго-сьці з імператараў(ня памятаю дакладна).
на самой справе, шляхта як саслоў'е, ніколі не была ні мірнай, ні міралюбівай, ні марачай аб мірным жыцці. А як раз з дакладнасцю да наадварот. Гэта было менавіта прафесійнае ваяўнічае, служывае саслоў'е, дзеля якога асноўнымі заняткамі былі толькі ахота ў мірны час альбо вайна ў ваенны. Яны былі свабодныя ад ўсіх іншых абавязкаў перад дзяржавай, акрамя ваеннага.
І вось яшчэ цікавыя звесткіч:
Вось такое «мірнае», «міралюбівае» саслоў'е былі нашыя продкі.
(зразумела, шмат нацягаў, але вельмітсапраўды-патрыятычна. Адна «малюсенькая» паправачка: вельмі добра і прыгожа паказваў Рэч Паспалітую ня толькі вось той художнік. Вельмі добра яна намалявана(толькі словамі) і ў Генрыка Сяпкевіча (хаця, як па мне, быўшы па каранях ліцвінам з-пад Воршы, ён занадта моцна намагаўся выглядаць палякам, нават магчыма, больш, чым самі палякі. Так абліц памоямі Януша Радзівіла ды яго намаганні справіцца з тымі праблемамі, якія наваліліся як на ўсю Рэч цалкам, так і на ВКЛ ў прыватнасці- гэта залішняе. Ня быў Януш Радзівілл здраднікам Рэчы, як на мяне. А быў найбольш моцным і адданым патрыётам ВКЛ, вельмі чэсталютівым -гэта так, але здраднікам-не. Імха, Сянкевіч перадзёрнуў ў тым выпадку).
Таксама вельмі добра, прыгожа, маляўніча пададзена Рэч і ў творах Адама Міцкевіча, перш за ўсё, ў ягоным эпічным творы «Пан Тадэвуш альбо апошні наезд ў ЛІцве». Вось ў яго — амаль без перабольшанняў, але, магчыма, намаляваная тая Рэч, якой на той момант ўжо не было ў рэчаіснасці, і якая засталася толькі ў сэрцах ды марах-летуценнях сапраўдных патрыётаў.Таксама і стары фільм Андж. Вайды, з той-жа назвай, магчыма, экранізацыя паэмы — вельмі добры, душэўны, і… патрыятычны, матывуючы ды натхняючы.)
Аўтарка: Olivia Dolinskу.
-плёткі альбо дым над вогнем?
www.iiss.org/blogs/analysis/2022/04/the-strategic-meaning-of-russian-war-crimes-in-ukraine
пераклад (на ўкраінскую. На маскавіцкую таксама е, але, каму яно патрэбна -«самі з вусамі»..):
nv.ua/ukr/opinion/viyskovi-zlochini-rosiji-shcho-vpline-na-perebig-viyni-v-ukrajini-ostanni-novini-50236406.html
Даміцінгаваліся-дамаршыраваліся-дапрабегіваліся
ў падтрымку вайны…
youtu.be/FrPo63l1qsQ
няўжо зноўку адбрэшуцца, загавораць, патопяць ў бюракратычных закідонах, ў каторы ўжо раз?
Калісьці Барыс Стругацкі капнуў яшчэ больш глыбока да каранёў:
Борис Стругацкий «Фашизм – это очень просто»
Читать далее: isralove.org/load/3-1-0-133?utm_source=copy
«Сцясняюся спытаці» © «Салдаты» ---" і што(канкрэтна-дакладна"(менавіта ў той/гэтае вашае" цытаце" — па-вашаму,… «ня так» (альбо… «ня гэтак» (я ўжо і сам -ХЗ, як яно больш верна альбо аўтэнтычна… во заігнуў, не?
Велькае ДЗЯКУЙ, браце.
Пазвыкліся, разумееш, абшоплівацца, ня падымаючы дупы з канапы… Забывайце ўжо аб ін.эт-жопінгу…
Вось вельмі глыбокі, дасціпны аналіз:
www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-03-22/niall-ferguson-putin-and-biden-misunderstand-history-in-ukraine-war
-гэта арыгінал(на ангельскае. Ёсць і пераклад на расійскую. Я знайшоў яго ў Р, а адтуль яскапіпасціць тэксты ня варты.
www.reddit.com/r/liberta/comments/tkd7ux/нил_фергюсон_байден_совершает_колоссальную_ошибку/?utm_medium=android_app&utm_source=share
Калі у каго, можа быць, ёсць магчымасць скапіраваць адтуль, і пакажацца цікавым, перацягніце да нас, калі ласка.
Але, між іншым, ў адрозненні ад ўсялякіх мордакніг ды прочыхінстаў з твітарамі, на здзіўленне да r раскампазор пакуль не дабраўся. І тамака, хаця і рэальна вельмі шмат смецця, але знаходзяцца і даволі цікавыя сабы.
Але так, Кітай не будзе спяшацца, бо цярплівась -іх традыцыйная, вельмі старая рыса.
(от «непатриотичного» -же веб-СМИ strana. today(ex-strana. ua):
(Дед мой, по маман линии) примерно в теже годы проживал в близких местах(Клецке), и занимался, первоначально, по его словам, восстановлением и организацией колхозов, но, скорее всего, и к ловле «бандитов» тоже привлекался. Жаль, мал я тогда был, когда мог его расспросить. Да и, он другого воспитания и поколения был(из тех, кого называбт «дети революции»)…
Выстроенная им система врят-ли была хуже нашей или лучше.
Любопытный факт-после его ухода, смены системы на вполне демократическую — не было там люстрации в полном смысле этого слова и полном объёме — ни сразу после смены власти, ни потом никогда. Почему (по-вашему)?
Но потом очень многих в эмиграции заедала тоска по Родине, по России(их России, т е такой, которую они запомнили и сохранили очень глубоко. И многие возвращались обратно, правдами и неправдами, легально или не очень. Только к тому моменту у большевиков уже был запущен «красный террор», в доверии т н бывшим (военспецам), отказывали уже едва не всем подряд,. И у них оставался один путь-в криминал. Но в душе, офицерами и патриотами они ведь быть не переставали(во всяком, так себя видели). Служивое сословие не появляется из ниоткуда, и не исчезает просто так(от «расстреляли в 17м»).
Ибо те военспецы, которые начинали задолго до 17го, были профессионалами гораздо более высокого уровня, чем большинство первых, (довоенных РК командиров. Соответственно, когда грянул 41й, пришло их(бывших военспецов) время- профессионалы проявлялись, и продвигались, не смотря на их прошлое -(выхода не было-на горлопанах-комиссарах да смершах/ расстрел-командах за спиной, но без знаний/навыков/опыта далеко в войнах не уедешь.
Погибли многие, но часть выжила. Так что служивое сословие после войны восстановилось, причем, многие-в силу преемственности поколений(если прадед, дед, отец служили, очень редко сын/овья и даже (в иных случаях,) доч/ери, не пошли по их стопам.
Шур и к, слишком хорошо это либо прочувствовал(чуйка у него, реально, «звериная»), либо уяснил себе, изучая историю именно этой территории — вот и выстроил систему, в расчете на их сословие, плюс чиновничье-бюрократическое. И сделал их(эти сословия) опорой системы(о чём, в большей степени, и был мой предыдущий коммент).
Многие ёрничают/иронизируют/стебаются/сарказмируют над выражением «страна для жизни». Но не видел ни одной ни публикации, ни видосов, где-бы пытались проникнуть под поверхность, понять, что реально под этим имеется ввиду. А ведь это крайне просто -достаточно к этому выражению добавить простой вопрос-для чьей жизни? И постараться увидеть ответ.
Их не так мало, тех, кого эта, выстроенная за четверть века, система, устраивает, если не полностью, то по большей части(не забываем про военпенсов, к которым приравнены всбывще-служивые, нынее пенсы, А теперь вопрос: зачем им перемены? Существуюшая система для них максимально благоприятна.
И второй вопрос: с какого перепугу именно им отстаивать независимость, сопротивляться аншлюсу с Востока? Если в РФии очень похожая система, служивое сословие также в чести(кто-то больше, кто-то меньше, но тем не менее), военпенсии сохранятся, лиюо они могут даже выиграть(была инфо где-то о том, что от перевода военпенсий в РФию выигрывали)?
Тем более, и в самой системе РФии, в законодательной базе начались процессы для прасширения возможностей найти им своё место в системе, после выхода в отставку. В частности, замечены поползновения в сторону узаконивания ЧОПов(частных охранных предприятий, есличто). Они еще едва заметны, и только в самом верху(считай, в ближнем кругу толи пу, толи кого-то из его окруженря), но они уже пошли. И, вангую, рано или поздно, в РФии ЧОПы узаконят(ибо их сотрудники-могут стать частью/опорой системы, причем очень надежной опорой).
Тогда как у нас про такое-не, не слышали, и не услышат ещё очень долго…
Так, что все эти т н «рейтинги» 3% и вплоть до 50+ имхо, скорее выдача желаемого за действительное. Не найду уже источник, хотя там ссылка на тг-канал Незывгарь, но там приводится рейтинг 60+%, хотя и указывается, что только-только стабилизировался в Минске, и начал падать в традиционно т н «пророссийских» областях(Витебской, Могилёвской), из-за скандального происшествия с «вагнеровцами».
А что, если та, нынешняя выстроенная им, система, появилась не на пустом месте, а является, в некоторой, но достаточно большой степени, историческим продолжением того, что тут было до поглощения РИ большей части этой территории?
А что, еслисходство нашей ситуации с Чехией/Польшей — лишь видимое, мнимое, а на самом деле, у нас всё совершенно иначе, именно по причине иного состава т н «правящей элиты», более того, иного состава даже (социальной) группы/слоя населения, подпитывающего эту самую «элиту»?
По кардинальным различиям нашей ситуации с конкретно Чехией, только один факт:
в Чехии в то время армия фактически (почти) единогласно, в первую очередь, высшее офицерство, отказалась участвовать в подавлении протестов. Фактически, тем самым продемонстрировав отказ в поддержке действующего правительства.
В то время, как у нас:
. «Офицеры белорусской армии заявили о поддержке Лукашенко на выборах» (источник:
m.lenta.ru/news/2020/08/04/gospoda_officeri/amp/
Надеюсь, этот факт достаточно поясняет то, о чем написал большую часть коммента?
Fatal error: Call to a member function getBlog() on a non-object in /var/www/html/ls/templates/compiled/prestige/74409baa68b4e0279be653d80da7ea2d24b63512.file.comment_list.tpl.php on line 48