Обыкновенный фашиZм
О культуре тоталитарной злобы и истоках путинского режима
Когда оковы тяжкие падут и дым рассеется, и можно будет спокойно и академично, уже с некоторой исторической дистанции отрефлексировать нынешнюю катастрофу, одним из главных направлений этой рефлексии станет даже не характеристика нынешнего российского режима (с ним все ясно), а ответ на вопрос: откуда он такой взялся? Откуда взялась эта Z, которая так полно его выражает? И тут нам придется уйти в ретроспективу, причем достаточно глубокую. Вспомнить придется и большевизм, и русский фашизм.
Русский фашизм появился одновременно с большевизмом и даже чуть раньше. Еще в 90-е годы 19 века родилась на свет жандармско-черносотенная фальшивка под названием «Протоколы сионских мудрецов». Десятилетия спустя радикально правая антисемитская часть русской эмиграции через Розенберга доставила эту брошюрку Гитлеру, и он был ею пленен.
А речи и статьи Владимира Пуришкевича, руководителя Союза Михаила Архангела, и Николая Маркова, руководителя Союза русского народа, вполне могли быть позднее с благодарностью опубликованы в главном нацистском органе Völkischer Beobachter <Немецкая газета, с 1920 года печатный орган НСДАП — The Insider> с теплым комментарием доктора Геббельса.
В раннебольшевистской среде антисемитизм был невозможен. Однако антисемитизм — наиболее выпуклый и чудовищный, но не единственный признак даже германского нацизма, уже не говоря об итальянском фашизме, более индифферентном к еврейскому вопросу. Вот что говорил в 1921 году в итальянском парламенте, обращаясь к коммунистам, отец фашизма Бенито Муссолини:
«Между нами и коммунистами нет политического родства, но есть интеллектуальное. Как и вы, мы считаем необходимым централизованное и единое государство, требующее железной дисциплины от всех, с той лишь разницей, что вы приходите к этому выводу через концепцию классов, а мы — через концепцию нации»
Бенито Муссолини и Адольф Гитлер
Замечательный мыслитель русского зарубежья Георгий Федотов уже в конце 30-х годов пишет:
«Большевизм — это культура тоталитарной злобы. Россия — самая последовательная страна фашизма. Не забудьте, что Ленин и был изобретателем этой государственной формы, которую Муссолини и Гитлер заимствовали у него. А социальное содержание московского фашизма ничем не отличается от германского».
Георгию Федотову вторит крупнейший русский интеллектуал философ Николай Бердяев:
«Сталинизм, то есть коммунизм периода строительства, перерождается в своеобразный русский фашизм. Ему присущи все особенности фашизма: тоталитарное государство, государственный капитализм, национализм, вождизм и, как базис, милитаризованная молодежь».
Сталинизм перерождается в своеобразный русский фашизм
Заметим, что все это писалось до начала Второй мировой войны. Еще не было гитлеровских газовых печей, и авторы мало что знали о масштабах сталинских репрессий. А ведь именно беспрецедентный государственный террор, хотя и несколько разнонаправленный, — фактор, несомненно, сближающий два режима. Режима, несомненно, родственных.
Недаром министр иностранных дел Риббентроп после вечеринки в Москве, на которой отмечалось подписание Пакта о ненападении, писал, что чувствовал себя в обществе советских вождей словно в компании старых партийных товарищей. Чутье не обмануло Риббентропа: дух жесткой кастовости, партийного сектантства и номенклатурности был общим.
Банкет в Москве после подписания пакта Молотова-Риббентропа, 1939 год.
Были, конечно, и стилистические отличия. Массированная пропаганда нацистской Германии была откровенной и обнаженно людоедской. А в Советском Союзе — более лицемерной (по определению А.И. Солженицына), прячущей истинную суть за красивыми фразами о равенстве и справедливости.
Было еще одно отличие — внешнеполитическое. Гитлеровский режим был более нахрапист и авантюрен, склонен к игре ва-банк. Сталинский — более осторожен и нетороплив. По-видимому, от ложного ощущения неизбежности своей исторической победы.
Это стилистические детали, но они достаточно интересны. Следует добавить, что поздний, послевоенный сталинизм подобрал у побежденного Гитлера знамя государственного антисемитизма. Им окрашены процессы конца 40-х и начала 50-х годов. Они шли по нарастающей, и только смерть Сталина положила им предел. Хотя не столь свирепые, но вполне зримые следы государственного антисемитизма сохранялись в СССР до самого его падения.
Большевизм, этот отечественный вариант тоталитаризма, — тяжелейшая наследственная болезнь. Тем более, что лечения не было, а от реабилитации отказались.
Сразу скажем, антисемитизма сегодня нет. Но все признаки, перечисленные Николаем Бердяевым, присутствуют. К ним плюсуются безальтернативная всепроникающая госпропаганда и репрессии, которые постепенно перестают быть точечными и мягкими и напоминают качеством судебных решений и сроками приговоров 30-50-е годы прошлого века.
Теперь еще и война. Война с Украиной, а на самом деле — с Западом. Ненависть к Западу, тотальное, цивилизационное, культурное противостояние ему — вообще тема особого разговора. Им был отмечен и гитлеровский нацизм, видевший в Западе средоточие черного еврейского зла, и большевизм, для которого Запад был классово враждебным и обреченным на историческое поражение миром капитала. Оба режима претендовали на преобразование мира по своему образу и подобию. Оба были мессианским и захватническими. Оба ставили на расширение территорий.
В этом смысле большевизм, кстати, не оригинален. Он основан на глубочайшей исторической традиции. Православное мессианство уходит корнями в 15 век к Ивану III и закрепляется при Иване Грозном, предельно идеологически постулируется при Николае I с уваровской теорией официальной народности. И, наконец, глыбообразный Александр III, почитаемый сейчас. Все они — апостолы отечественного антизападничества.
Нынешняя российская власть выбрала из отечественной истории именно эту составляющую. Выбрала потому, что антизападничество — это примат государства над человеком, это несменяемость и бесконтрольность власти и это слияние власти и собственности. Народу в виде бонуса достается безответственность и комфортное пренебрежение законом, который все равно не исполняется или исполняется избирательно. Собственно, на этом и строится общественный договор: вы делаете, что хотите, мы одобряем, но не несем никакой ответственности.
Антизападничество — примат государства над человеком, несменяемость и бесконтрольность власти
Для полноты картины среди крепостнических, большевистских и германских образца 30-х годов традиций следует назвать последовательный курс на антиинтеллектуализм и упрощение картины мира. Русский историк Сергей Соловьев о царствовании Николая I писал, что просвещение стало преступлением перед правительством. В начале 60-х годов 20 века высокий партийный функционер Сергей Трапезников сказал, что всякая мысль имеет в конечном счете антисоветский характер. И как в воду глядел. Именно поэтому в условиях тоталитаризма власть вбрасывает самые простые идеи и возбуждает первобытные чувства, работающие на уровне подсознания. Одно из них — реванш.
Известно, какую страшную, ключевую роль сыграл реваншизм в истории прихода к власти в Германии НСДАП. Тогда он вырос из поражения в Первой мировой войне, начатой, кстати, самой же Германией.
В российской новейшей истории в анамнезе — развал СССР. И хотя развалился он тоже сам, оказалось, что из его развала можно много чего выжать. Выжали желание антизападного реванша. Причем в самой простой, архаичной и наглядной форме — в форме войны.
Но когда тоталитарное государство с декоративными институтами и такой же Конституцией, с запретом на свободу слова и на альтернативную информацию, при массовой восторженной поддержке населения начинает специальную военную операцию в соседней стране, это неизбежно вызывает тяжелые и совершенно определенные исторические ассоциации. Чисто эстетически не хватает только зрительного символа. И он естественным образом появляется. И рождает те же ассоциации.
Надо отдать должное тем, кто его придумал: чувство стиля им не изменило. Готика, острые углы, брутальность — то, что надо. Одного этого знака Z достаточно, чтобы осознать происходящее в историческом контексте. Z, как последняя буква в латинском алфавите, означает окончательность. В смысле, окончательность решений. В данном случае, решение украинского вопроса.
В символе Z — готика, острые углы, брутальность
Возвращаясь к страшным режимам прошлого века. Главная их характеристика — даже не кровавый произвол власти, а радостный массовый милитаристский психоз. Восторг, эйфория насилия в отношении чужих и своих, грубость как сила, эмпатия как слабость, стремительная, на глазах, массовая деградация и расчеловечивание. Все это — социальный диагноз и предвестник неизбежной катастрофы. Мы сами делаем свою историю.
theins.ru/opinions/nikolai-svanidze/249865
Когда оковы тяжкие падут и дым рассеется, и можно будет спокойно и академично, уже с некоторой исторической дистанции отрефлексировать нынешнюю катастрофу, одним из главных направлений этой рефлексии станет даже не характеристика нынешнего российского режима (с ним все ясно), а ответ на вопрос: откуда он такой взялся? Откуда взялась эта Z, которая так полно его выражает? И тут нам придется уйти в ретроспективу, причем достаточно глубокую. Вспомнить придется и большевизм, и русский фашизм.
Русский фашизм появился одновременно с большевизмом и даже чуть раньше. Еще в 90-е годы 19 века родилась на свет жандармско-черносотенная фальшивка под названием «Протоколы сионских мудрецов». Десятилетия спустя радикально правая антисемитская часть русской эмиграции через Розенберга доставила эту брошюрку Гитлеру, и он был ею пленен.
А речи и статьи Владимира Пуришкевича, руководителя Союза Михаила Архангела, и Николая Маркова, руководителя Союза русского народа, вполне могли быть позднее с благодарностью опубликованы в главном нацистском органе Völkischer Beobachter <Немецкая газета, с 1920 года печатный орган НСДАП — The Insider> с теплым комментарием доктора Геббельса.
В раннебольшевистской среде антисемитизм был невозможен. Однако антисемитизм — наиболее выпуклый и чудовищный, но не единственный признак даже германского нацизма, уже не говоря об итальянском фашизме, более индифферентном к еврейскому вопросу. Вот что говорил в 1921 году в итальянском парламенте, обращаясь к коммунистам, отец фашизма Бенито Муссолини:
«Между нами и коммунистами нет политического родства, но есть интеллектуальное. Как и вы, мы считаем необходимым централизованное и единое государство, требующее железной дисциплины от всех, с той лишь разницей, что вы приходите к этому выводу через концепцию классов, а мы — через концепцию нации»
Бенито Муссолини и Адольф Гитлер
Замечательный мыслитель русского зарубежья Георгий Федотов уже в конце 30-х годов пишет:
«Большевизм — это культура тоталитарной злобы. Россия — самая последовательная страна фашизма. Не забудьте, что Ленин и был изобретателем этой государственной формы, которую Муссолини и Гитлер заимствовали у него. А социальное содержание московского фашизма ничем не отличается от германского».
Георгию Федотову вторит крупнейший русский интеллектуал философ Николай Бердяев:
«Сталинизм, то есть коммунизм периода строительства, перерождается в своеобразный русский фашизм. Ему присущи все особенности фашизма: тоталитарное государство, государственный капитализм, национализм, вождизм и, как базис, милитаризованная молодежь».
Сталинизм перерождается в своеобразный русский фашизм
Заметим, что все это писалось до начала Второй мировой войны. Еще не было гитлеровских газовых печей, и авторы мало что знали о масштабах сталинских репрессий. А ведь именно беспрецедентный государственный террор, хотя и несколько разнонаправленный, — фактор, несомненно, сближающий два режима. Режима, несомненно, родственных.
Недаром министр иностранных дел Риббентроп после вечеринки в Москве, на которой отмечалось подписание Пакта о ненападении, писал, что чувствовал себя в обществе советских вождей словно в компании старых партийных товарищей. Чутье не обмануло Риббентропа: дух жесткой кастовости, партийного сектантства и номенклатурности был общим.
Банкет в Москве после подписания пакта Молотова-Риббентропа, 1939 год.
Были, конечно, и стилистические отличия. Массированная пропаганда нацистской Германии была откровенной и обнаженно людоедской. А в Советском Союзе — более лицемерной (по определению А.И. Солженицына), прячущей истинную суть за красивыми фразами о равенстве и справедливости.
Было еще одно отличие — внешнеполитическое. Гитлеровский режим был более нахрапист и авантюрен, склонен к игре ва-банк. Сталинский — более осторожен и нетороплив. По-видимому, от ложного ощущения неизбежности своей исторической победы.
Это стилистические детали, но они достаточно интересны. Следует добавить, что поздний, послевоенный сталинизм подобрал у побежденного Гитлера знамя государственного антисемитизма. Им окрашены процессы конца 40-х и начала 50-х годов. Они шли по нарастающей, и только смерть Сталина положила им предел. Хотя не столь свирепые, но вполне зримые следы государственного антисемитизма сохранялись в СССР до самого его падения.
Большевизм, этот отечественный вариант тоталитаризма, — тяжелейшая наследственная болезнь. Тем более, что лечения не было, а от реабилитации отказались.
Сразу скажем, антисемитизма сегодня нет. Но все признаки, перечисленные Николаем Бердяевым, присутствуют. К ним плюсуются безальтернативная всепроникающая госпропаганда и репрессии, которые постепенно перестают быть точечными и мягкими и напоминают качеством судебных решений и сроками приговоров 30-50-е годы прошлого века.
Теперь еще и война. Война с Украиной, а на самом деле — с Западом. Ненависть к Западу, тотальное, цивилизационное, культурное противостояние ему — вообще тема особого разговора. Им был отмечен и гитлеровский нацизм, видевший в Западе средоточие черного еврейского зла, и большевизм, для которого Запад был классово враждебным и обреченным на историческое поражение миром капитала. Оба режима претендовали на преобразование мира по своему образу и подобию. Оба были мессианским и захватническими. Оба ставили на расширение территорий.
В этом смысле большевизм, кстати, не оригинален. Он основан на глубочайшей исторической традиции. Православное мессианство уходит корнями в 15 век к Ивану III и закрепляется при Иване Грозном, предельно идеологически постулируется при Николае I с уваровской теорией официальной народности. И, наконец, глыбообразный Александр III, почитаемый сейчас. Все они — апостолы отечественного антизападничества.
Нынешняя российская власть выбрала из отечественной истории именно эту составляющую. Выбрала потому, что антизападничество — это примат государства над человеком, это несменяемость и бесконтрольность власти и это слияние власти и собственности. Народу в виде бонуса достается безответственность и комфортное пренебрежение законом, который все равно не исполняется или исполняется избирательно. Собственно, на этом и строится общественный договор: вы делаете, что хотите, мы одобряем, но не несем никакой ответственности.
Антизападничество — примат государства над человеком, несменяемость и бесконтрольность власти
Для полноты картины среди крепостнических, большевистских и германских образца 30-х годов традиций следует назвать последовательный курс на антиинтеллектуализм и упрощение картины мира. Русский историк Сергей Соловьев о царствовании Николая I писал, что просвещение стало преступлением перед правительством. В начале 60-х годов 20 века высокий партийный функционер Сергей Трапезников сказал, что всякая мысль имеет в конечном счете антисоветский характер. И как в воду глядел. Именно поэтому в условиях тоталитаризма власть вбрасывает самые простые идеи и возбуждает первобытные чувства, работающие на уровне подсознания. Одно из них — реванш.
Известно, какую страшную, ключевую роль сыграл реваншизм в истории прихода к власти в Германии НСДАП. Тогда он вырос из поражения в Первой мировой войне, начатой, кстати, самой же Германией.
В российской новейшей истории в анамнезе — развал СССР. И хотя развалился он тоже сам, оказалось, что из его развала можно много чего выжать. Выжали желание антизападного реванша. Причем в самой простой, архаичной и наглядной форме — в форме войны.
Но когда тоталитарное государство с декоративными институтами и такой же Конституцией, с запретом на свободу слова и на альтернативную информацию, при массовой восторженной поддержке населения начинает специальную военную операцию в соседней стране, это неизбежно вызывает тяжелые и совершенно определенные исторические ассоциации. Чисто эстетически не хватает только зрительного символа. И он естественным образом появляется. И рождает те же ассоциации.
Надо отдать должное тем, кто его придумал: чувство стиля им не изменило. Готика, острые углы, брутальность — то, что надо. Одного этого знака Z достаточно, чтобы осознать происходящее в историческом контексте. Z, как последняя буква в латинском алфавите, означает окончательность. В смысле, окончательность решений. В данном случае, решение украинского вопроса.
В символе Z — готика, острые углы, брутальность
Возвращаясь к страшным режимам прошлого века. Главная их характеристика — даже не кровавый произвол власти, а радостный массовый милитаристский психоз. Восторг, эйфория насилия в отношении чужих и своих, грубость как сила, эмпатия как слабость, стремительная, на глазах, массовая деградация и расчеловечивание. Все это — социальный диагноз и предвестник неизбежной катастрофы. Мы сами делаем свою историю.
theins.ru/opinions/nikolai-svanidze/249865
90 комментариев
Добрай ночы добрым людзям.
Ганебным — нядобрай.
Усэ (ўсё) будзе Украіна.
Калісьці Барыс Стругацкі капнуў яшчэ больш глыбока да каранёў:
Борис Стругацкий «Фашизм – это очень просто»
Читать далее: isralove.org/load/3-1-0-133?utm_source=copy
И дело даже не в рассказках Путина про угрозы от кого-то там, причина могла быть абсолютно любой, действительно, как сладко отбросить все навязанные чужие догмы, каждое утро умывайся, чисти зубы, не убий, не кради, не лжесвидетельствуй, не возжелай и т.д. просто достало уже это все и вернуться к естеству, народным глубинным истокам и знать, что теперь всё не только можно, но и нужно. Будь собой, ты никому ничего больше не должен! И кругом все такие же, мы вместе.
И еще один навязанный врагами постулат, что хохол ничем не хуже русского. Никакая русская душа этого не выдержит.
потому что нацизм — это не только (и не столько) немцы по отношению к евреям, а в том числе и руССкие по отношению к украинцам:
…
да, собственно, «превращение местных в русских» — это тоже нацизм, это тоже уничтожение «другого», чтоб не было никого, кроме руССких. И не с СССР это началось, а как минимум с 1654 года (в Украине)
P.S. видимо, нацизм и т.п. — это частный случай более общего явления, куда входит и голодомор и подобное (не только геноциды)
Об этом еще напишут много книг и защитят не одну диссертацию
правильнее не путать категории: этноцид — это политика уничтожения национальной идентичности, т.е. так сказать, метод; нацизм — это идеология, образно говоря — цель
так выше ж писал — " "
а так в целом Вы правы)
Латынина Буча
twitter.com/i/status/1510485906993688576
Впрочем, может кого-то порадует, не знаю
www.youtube.com/shorts/nKEEptoWDrA
Красовский о Конституции Украины
ссыль для желающих получить «удовольствие»
А что на это скажут западные «партнеры» Путина? Может, немцы предложат для разрядки напряженности и борьбы за мир построить еще один газопровод? А Макрон перезвонит?
в меня за «еврошлюх» уже тонна какашек прилетела
ЗЫ в берлине вчера проросийский автопробег, 5000 самоходов двигало, пишут
а хз как это понимать
хотя по своему опыту общения — самые упоротые патриоты из дойча
У нас демократия. Чем Ваши причитания помогают Украине, миру, беларусам? Напомнило:
Roman Donik
Вся мразота, яка підриває довіру до ВІЙСЬКОВОГО керівництва країні під час війни — працює на ворога.
Вся мразота, яка намагєтья вбити клин між МО, ГШ та главкомом під час війни — працює на ворога.
Вся мразота, яка підриває довіру до ЗСУ та дискредитує їх під час війни — працює на ворога.
Якими б святими мотивами вони це вам не пояснювали. Під час війни, це робота на ворога. Крапка.
Це я пишу як людина, котра мінімум чотири дні в неділі сумарно проводить в рейдах та на виїздах спільно зі збройниками.
причем когда говоришь что у нас тут, в Борисове власовцы стояли, под триколором, от которых народ в леса начал убегать (от немцев не убегали) — это другое
Про это обычно вообще не говорят. Как и про ГУЛАГи.
Пипец. Деграданты какие то. Ведь при Брежневе тоже пропаганда была и не такая топорная и все тока посмеивались. Такое впечатление, что страна населена одними олигофренами.
Ну наконец-то их прорвало. Я с 17 марта ждала когда ж уже начнут. Сразу после того, как увидела это фото:
:)Какая славянская внешность. Курносая блондинка.
Тут другой момент, очередной пример замечательной «Л-логики»:
С её слов обстреливали Харьков украинцы. Ок, значит бежать от обстрелов нужно было в сторону Белгорода, там до границы 30 км, при желании пешком можно пройти и упасть в объятия «спасителей».
Но «мадам» почему-то побежала в другую сторону, «отмахав» добрую тысячу километров, а то и больше, прямо по «вражеской территории».
Самое забавное, имея обширный опыт общения с ватниками, гарантирую — никакого когнитивного диссонанса в мозгах у этой твари нет (Тварь в данном случае — не оскорбление. Природа же её как-то «сотворила», но до статуса Человека, мягко говоря, далековато). Куда бежать, чтобы сохранить свою тушку в целости и сохранности, долго думать не пришлось. Но где враг, а где друг — ноль сомнений. :%
И это даже не вопрос морали… На планете столько психиатров нет, сколько сейчас «материала» для докторских диссертаций по их профилю.
Люди, умеющие складывать в голове причинно-следственные цепочки и смотреть в будущее, что-то изобретают, строят, пашут, консолидируются, пытаются развивать идеи человечности.
В это же время, паразитируюя на «созидателях», процветают «одноклеточные», которые используют стратегию однодневного выживания. Сегодня выгодно «за батьку» — значит будут за него. «Батька» выжег поле, на котором они «столовались» — побежали кормиться на другое «поле».
А теоретически, выживать должны прогрессивные особи. «Одноклеточные» должны вымирать. Но получается всё наоборот, прям как в фильме «Идиократия». И самое забавное, что происходит это как раз благодаря усилиям «прогрессивных».
Короче, идеи всеобщего человеколюбия и равенства выходят человечеству боком.
Почему же. Всё идёт по Дарвину, как и положено. Когда то на Земле царили динозавры и прочие диктаторы. А ща царят генномодифицированные шимпанзе и прочие демократы. Так что диктатуры вымирают. По сути осталось 2. Остальные ошмётки без них загнутся на раз два.
— это руцкий либерал про плохих комуняк ©
если руцкий либерал начинает скулить про комуняк, сразу нахуй его, за военным кораблем, или даже спереди
потому что это тварь худшая чем орки,
разные бунины и ильины виноваты в появлении орков поболее чем комуняки
Другое дело те, кто сразу принялся лизать царственную задницу.
Пан papa-fi, когда надумаете снова писать про «еврошлюх» то вспомните про Ефремова.
я там выше написал что руцкий либерал хуже орка
плохо что бывший
Relax) Весело про санкции
Вы видите только часть картины. Скорее всего Вам так удобнее.
Да-да, весна покажет.
Бинго!
ГУЛАГ шагает по
планетеРоссии.а как же том сойер? в совке кино неплохое было)
А чё, при совке рази по другому было? А при царе? Трилогию Горького перечитайте. По моему у них всегда так было.
Лучше Гения не скажешь.
slushat-tekst-pesni.ru/vladimir-vysockii/chto-za-dom-pritih-pogruzhen-vo-mrak
Черносотенцы в СССР всегда считались мракобесами, а не примерами для юношества как сегодня. И не зря в последнем своем программном Z-мафнифесте в РИАновости обрушились даже на советскую национальную политику, как сверхлиберальную.
После событий на Болотной Путин, обиженный на креативщиков-белоленточников до того заигрывавший с ними, сделал ставку на люмпенов с уралвагонзавода, речь даже шла о том, чтобы привезти их в Москву и всех отп*здить. Был запущен процесс растления большинства неустойчивых граждан, не зря колоссальные суммы и средства были вброшены в пропаганду, заметьте, что под натиском путинских ботов зашатались многие обыватели и в западных странах.
Любое государство может сознательно превратить многих своих граждан в подонков, примеров достаточно и один из самых ярких у нас перед глазами.
Вбросы идут и сейчас, много. Я не читаю, но мне кто-нибудь из окружения возьмёт да и принесёт «новость». Да даже и сами бежавшие украинцы частенько удивляют.
Вот. Их надо их лишить.
У нас сейчас в информационном поле война не меньше, чем в Украине.
Наверное, «ограниченного ядерного удара»?
Мышиная возня, а не политика
Правильно казав мудрий старий: "Є люди, а є людиська"
О себе автор пишет, что он студент истфака. Сколько же их развелось-то.
Что мне в этом посте не нравится:
1. Странная логика мышления — вроде «мы» виноваты, но при этом вроде учителя должны. Мы виноваты в том, что не назначили «хороших» учителей на должность родителей. Это утопия.
2. Идея централизованного воспитания. Кто-то хочет отдать своего ребёнка в детский дом?
И что не так? Люди не словами, а делом и собственным примером воспитывали своих детей.
Ага счас. Я вижу Ваш студент истфака не делает разницы между обществом и государством. «Хороший» студент, «умница». Получит диплом и может даже станет учителем, записывайте внуков в очередь к нему на обучение, а сами валите стахановцами работать на государство. Удачи Вам в хождении по кругу.