Да видать и хирурги поработали. Кожу натянули за уши, глаза то и сузились
Да ладно, у неё изначально татарские раскосые глаза и скулы. Это, в принципе, красиво.
Миловидная вполне дама, трахать можно.
Её портит эта дурацкая официозная причёска в стиле школьной директрисы.
Ваша фраза просто разбудила воображение, так и кажется, что там (на воображаемому фото в полный рост) ниже — конский корпус, просто кентавриха какая-то )
Інтересная аберрація.
Эээээ… Я імел в віду «трактовка»
Да, вероятно следует пояснить «трактовку»)
Я, именно где-то с пресловутых «моих семнадцати лет», весьма уважаю и ценю «Uriah Heep», а к «Sympathy» питаю особую, скажем так, симпатию)- Несмотря на собственно на нехарактерный для «Uriah Heep» примитивный квадрат ( в смысле гармонии).
Этим квадратом и некоторым надрывом (и «сладостью») в мелодии и вызывается некоторая ассоциация ( у меня) с псевдоциганщиной типа «ехали на тройке с бубенцами» и прочими типа азнавуровскими и не только «Эх раз, еще раз...»
Но зато КАК это сделано by «Uriah heep», так сказать, блюзовый «Чардаш Монти» :)
Sympathy just doesn't mean
That much to me
Compassion's not
The fashion in my mind
And if you're looking for
A shoulder to cry on
Don't turn your head my way
'Cause I'd rather have
My music any day
You and I are
Masters of our destiny
We look for consolation all the time
Until we find out things are not
What they were meant to be, oh no
And if it doesn't suit our mood
We'll call it crime
Dedication's not an obligation
Or a figment of
Someone's imagination
It's the only way they say
To live from day to day
To make each passing way
A small sensation
Dreams are the possession of
The simple man
Reality the fantasy of youth
But living is a problem that
Is common to us all
With love the only
Common road to truth
нехарактерный для «Uriah Heep» примитивный квадрат
Ааа, вот вы о чем. Если о “квадрате”, про мелодику-гармонию, то что-то в этом есть. Соглашусь. А то мне показалось, что я в тексте что-то недопонял. Например, не рассмотрел что-нибудь цыганское в словах “Ваащет сочувствие не так много значит для меня” ))
Что касается квадратной эксклюзивности этой песни в репертуаре Uriah Heep, то это, как говорится, мог бы быть повод для дискуссии. А может даже полемики. Мог бы, но не будет. Пробежался по их песням и увидел: да, умеют они в творчество в рамках одной песни из разных и даже не очевидно совместимых гармоний. При этом всё получается настолько гармонично, что увидеть это можно только препарируя.
И все-таки, чисто для полноты картинки. Есть у них песня, где они обошлись даже не квадратом, а его кусочком: всего двумя аккордами. Это Lady in Black. Кстати, с вполне себе суровым текстом.
Есть у них песня, где они обошлись даже не квадратом, а его кусочком: всего двумя аккордами
не совсем соглашусь с Вами: квадрат плох imho не потому, что плох сам по себе, т.е. в смысле «мало аккордов», а потому, что так сказать, заигран, передозирован в употреблении.
А вот в минималистичности 2х-аккордовой гармонии «Lady in Black» кмк есть достаточная изысканность)
И вообще в этом чувствуется влияние кельтских баллад, как например и у The Beatles ( хотя там, скажем так, два с половиной аккорда ))
т.е., хочу сказать, дело не в количестве аккордов, а в том, как сделан «купаж», от этого зависит вкус вина)
Ну тады так, ловите. Не получился повод у нас для баттла — с кровью, кишками и оторванными конечностями.
Зразумела что мог бы я обострить ситуацию типа «чочо ну-ка ну-ка, а где это я говорил про плохость квадрата??!!» Но. Боюсь ответочки. Наверняка у вас есть заготовленный заранее ответ. А мне нах.н не нужен очередной проигрыш в «палемике» (проверочное слово — «палить»).
Ну чисто разговор поддержать: гениальный музыка, который с божьим даром, и на одном аккорде может и в состоянии сделать нетленку на века. И даже изысканную. Ну типа как один музыкант (не помню кто) збацаць музон на одной струне. )))
ПС. Обсуждаемых нами (попавших на языки) музыкантов обожаю, ценю их творчество и пр. уважительности.
В «мои семнадцать лет» мне, последователю, исполнителю (не буду скрывать), фанату и ценителю правильной музыки, в общаговском студенческом разволье достались тексты (фотографии) текстов Битлов. В ажиотации, с трясущимися органами тела, на базе школьного английского и доступных словарей бросился переводить. И — случился ужас. Не, не так: УЖАС. Я, избалованный к этому моменту качеством соответствующей поэзии, испытал эстетический удар. И как отрезало. Ушел навсегда в авторскую песню.
Ну как навсегда… Лет десять назад обрёл право на беспристрастный взгляд. Наделил себя этим правом. Типа «ну что же, и гении не без изъянов». Но вернулся к классике не без комплексов — тексты таки слушаю )))
текстов Битлов. В ажиотации, с трясущимися органами тела, на базе школьного английского и доступных словарей бросился переводить. И — случился ужас. Не, не так: УЖАС.
там, выше в топике, под ремаркой «Как молоды мы были» — «пацаны» в прямом смысле слова — каких философских глубин можно ожидать от столь юных созданий? )Причем они и не ставили себе такой задачи ), просто ненароком сотворили буквально революцию в поп-музыке и не только) Ну это типа я их не защищаю, они не нуждаются в этом )
А в продолжение так сказать дискуссии скажу, что для себя я давно уже сформулировал вариант закона сохранения энергии — закон сохранения ( лень подбирать менее пафосное, пусть будет) музыкально-поэтической энергии. Т.е. в каждое «творение» закладывается определенное (талантом автора) количество этой энергии, и в зависимости от цілеспрямованості того же автора ( т.е. хочет (может) он больше сказать словом или музыкой) эта энергия перераспределяется в соответствии с «законом» — чем сложнее слово, тем проще музыка, и наоборот, чем сложнее (скажем, для восприятия) музыка — тем проще тексты) Как-то так :)
P.S. а может это вариант «закона единства и борьбы противоположностей» — какая из идей — музыкальная или поэтическая — сильнее, та и «перетягивает одеяло на себя» ))
чем сложнее слово, тем проще музыка, и наоборот, чем сложнее (скажем, для восприятия) музыка — тем проще тексты)
Думаю что вам становится скучна эта «дискуссия». Поэтому вы и предлагаете этот процитированный мною тезис. Что ж, благородно. Только мне почему-то кажется что творцi (справжнi) не заморачиваются такой изысканностью как
закона единства и борьбы противоположностей
Что Творца дал, чем обладают — то и несут миру. Не утруждаясь балансом перераспределенія энергіі. За всех творцаў не скажу, але ж так адчуваю і ў мяне гэта менавіта так ))))
Перетягіваніе одеяла на неконтроліруемом подсознательном уровне, как естественный процесс? Хм. В любом случае – мысль інтересная, орігінальная. І, будучі подкрепленной глубокой ісследовательской фактологіей, вполне тянет на кандідатскую музыкальных наук. Чі ноучный псіхіатріческій доклад, чі нават літературное эссе.
Кароч, зноўку не бачу зачэпкі для сваркі))))
Согласен, можно закругляться.
РС. А вот не удержусь. Мне кажется, что в основе творчества (в частності в обсуждаемом жанре) лежіт желаніе нравіться, быть любімым, обожаемым і нужным. Лічно востребованным. Своей аудіторіей. Вернее, нужной частью аудіторіі Для этого все средства (текст, музыка) хороші і получаются. В балансе ілі без. Пропадает желаніе нравіться – ісчезают творческіе успехі і достіженія. Выходят за баланс.
0
У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.
27 комментариев
Похоже, и все бы так, но гены не перепропагандируешь — вот возраст «поскрЕб» скабееву и монголо-татарские скулы аж выпирают :)
Сейчас просто ещё конский хвост добавился.
Миловидная вполне дама, трахать можно.
Её портит эта дурацкая официозная причёска в стиле школьной директрисы.
там можно списать на улыбку )
Ваша фраза просто разбудила воображение, так и кажется, что там (на воображаемому фото в полный рост) ниже — конский корпус, просто кентавриха какая-то )
Мама Умы Турман, американская фотомодель шведского происхождения баронесса Нена фон Шлебрюгге, 1958 год.
www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/ym14h7/_/
pin.it/3CNv1vr
Інтересная аберрація.
Эээээ… Я імел в віду «трактовка» :)
Да, вероятно следует пояснить «трактовку»)
Я, именно где-то с пресловутых «моих семнадцати лет», весьма уважаю и ценю «Uriah Heep», а к «Sympathy» питаю особую, скажем так, симпатию)- Несмотря на собственно на нехарактерный для «Uriah Heep» примитивный квадрат ( в смысле гармонии).
Этим квадратом и некоторым надрывом (и «сладостью») в мелодии и вызывается некоторая ассоциация ( у меня) с псевдоциганщиной типа «ехали на тройке с бубенцами» и прочими типа азнавуровскими и не только «Эх раз, еще раз...»
Но зато КАК это сделано by «Uriah heep», так сказать, блюзовый «Чардаш Монти» :)
Что касается квадратной эксклюзивности этой песни в репертуаре Uriah Heep, то это, как говорится, мог бы быть повод для дискуссии. А может даже полемики. Мог бы, но не будет. Пробежался по их песням и увидел: да, умеют они в творчество в рамках одной песни из разных и даже не очевидно совместимых гармоний. При этом всё получается настолько гармонично, что увидеть это можно только препарируя.
И все-таки, чисто для полноты картинки. Есть у них песня, где они обошлись даже не квадратом, а его кусочком: всего двумя аккордами. Это Lady in Black. Кстати, с вполне себе суровым текстом.
Во как. Оказывается и так бывает ))
не совсем соглашусь с Вами: квадрат плох imho не потому, что плох сам по себе, т.е. в смысле «мало аккордов», а потому, что так сказать, заигран, передозирован в употреблении.
А вот в минималистичности 2х-аккордовой гармонии «Lady in Black» кмк есть достаточная изысканность)
И вообще в этом чувствуется влияние кельтских баллад, как например и у The Beatles ( хотя там, скажем так, два с половиной аккорда ))
т.е., хочу сказать, дело не в количестве аккордов, а в том, как сделан «купаж», от этого зависит вкус вина)
Зразумела что мог бы я обострить ситуацию типа «чочо ну-ка ну-ка, а где это я говорил про плохость квадрата??!!» Но. Боюсь ответочки. Наверняка у вас есть заготовленный заранее ответ. А мне нах.н не нужен очередной проигрыш в «палемике» (проверочное слово — «палить»).
Ну чисто разговор поддержать: гениальный музыка, который с божьим даром, и на одном аккорде может и в состоянии сделать нетленку на века. И даже изысканную. Ну типа как один музыкант (не помню кто) збацаць музон на одной струне. )))
ПС. Обсуждаемых нами (попавших на языки) музыкантов обожаю, ценю их творчество и пр. уважительности.
Байка.
В «мои семнадцать лет» мне, последователю, исполнителю (не буду скрывать), фанату и ценителю правильной музыки, в общаговском студенческом разволье достались тексты (фотографии) текстов Битлов. В ажиотации, с трясущимися органами тела, на базе школьного английского и доступных словарей бросился переводить. И — случился ужас. Не, не так: УЖАС. Я, избалованный к этому моменту качеством соответствующей поэзии, испытал эстетический удар. И как отрезало. Ушел навсегда в авторскую песню.
Ну как навсегда… Лет десять назад обрёл право на беспристрастный взгляд. Наделил себя этим правом. Типа «ну что же, и гении не без изъянов». Но вернулся к классике не без комплексов — тексты таки слушаю )))
там, выше в топике, под ремаркой «Как молоды мы были» — «пацаны» в прямом смысле слова — каких философских глубин можно ожидать от столь юных созданий? )Причем они и не ставили себе такой задачи ), просто ненароком сотворили буквально революцию в поп-музыке и не только) Ну это типа я их не защищаю, они не нуждаются в этом )
А в продолжение так сказать дискуссии скажу, что для себя я давно уже сформулировал вариант закона сохранения энергии — закон сохранения ( лень подбирать менее пафосное, пусть будет) музыкально-поэтической энергии. Т.е. в каждое «творение» закладывается определенное (талантом автора) количество этой энергии, и в зависимости от цілеспрямованості того же автора ( т.е. хочет (может) он больше сказать словом или музыкой) эта энергия перераспределяется в соответствии с «законом» — чем сложнее слово, тем проще музыка, и наоборот, чем сложнее (скажем, для восприятия) музыка — тем проще тексты) Как-то так :)
P.S. а может это вариант «закона единства и борьбы противоположностей» — какая из идей — музыкальная или поэтическая — сильнее, та и «перетягивает одеяло на себя» ))
Перетягіваніе одеяла на неконтроліруемом подсознательном уровне, как естественный процесс? Хм. В любом случае – мысль інтересная, орігінальная. І, будучі подкрепленной глубокой ісследовательской фактологіей, вполне тянет на кандідатскую музыкальных наук. Чі ноучный псіхіатріческій доклад, чі нават літературное эссе.
Кароч, зноўку не бачу зачэпкі для сваркі))))
Согласен, можно закругляться.
РС. А вот не удержусь. Мне кажется, что в основе творчества (в частності в обсуждаемом жанре) лежіт желаніе нравіться, быть любімым, обожаемым і нужным. Лічно востребованным. Своей аудіторіей. Вернее, нужной частью аудіторіі Для этого все средства (текст, музыка) хороші і получаются. В балансе ілі без. Пропадает желаніе нравіться – ісчезают творческіе успехі і достіженія. Выходят за баланс.