Relax
  • 1513
  • Где мои семнадцать лет?© )

    • нет
    • 0
    • +8

    27 комментариев

    avatar
    Классная песня. Не знал, что там молодая Скабеева снималась…

    0
    avatar
    молодая Скабеева снималась…


    Похоже, и все бы так, но гены не перепропагандируешь — вот возраст «поскрЕб» скабееву и монголо-татарские скулы аж выпирают :)

    0
    avatar
    Похоже, и все бы так, но гены не перепропагандируешь — вот возраст «поскрЕб» скабееву и монголо-татарские скулы аж выпирают
    Скулы и на первом фото выпирают.
    Сейчас просто ещё конский хвост добавился.
    0
    avatar
    Да видать и хирурги поработали. Кожу натянули за уши, глаза то и сузились.
    0
    avatar
    Да видать и хирурги поработали. Кожу натянули за уши, глаза то и сузились
    Да ладно, у неё изначально татарские раскосые глаза и скулы. Это, в принципе, красиво.
    Миловидная вполне дама, трахать можно.
    Её портит эта дурацкая официозная причёска в стиле школьной директрисы.
    0
    avatar
    Скулы и на первом фото выпирают.


    там можно списать на улыбку )
    0
    avatar
    Сейчас просто ещё конский хвост добавился


    Ваша фраза просто разбудила воображение, так и кажется, что там (на воображаемому фото в полный рост) ниже — конский корпус, просто кентавриха какая-то )
    +1
    avatar
    гены

    Мама Умы Турман, американская фотомодель шведского происхождения баронесса Нена фон Шлебрюгге, 1958 год.

    0
    avatar
    — Я еврейский джинн, и у тебя есть два желания.
    — Но всегда дают три!
    — Ладно, исполнено. У тебя осталось два желания.
    0
    avatar
    Говорят, что снято в Калиниграде. И вот как такую в «Перехват» объявить?

    0
    avatar
    Наконец то удалось заснять кота Шрёдингера.

    www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/ym14h7/_/
    0
    avatar
    Как молоды мы были!©

    +1
    avatar
    Gary Moore ишшо молодой)

    0
    avatar
    Еще один «могиканин»)

    0
    avatar
    А поедемте-ка к цыганам )

    0
    avatar
    А поедемте-ка к цыганам )
    К куда? В смысле, к кому?
    Інтересная аберрація.
    Эээээ… Я імел в віду «трактовка» :)
    0
    avatar
    Інтересная аберрація.
    Эээээ… Я імел в віду «трактовка»


    Да, вероятно следует пояснить «трактовку»)
    Я, именно где-то с пресловутых «моих семнадцати лет», весьма уважаю и ценю «Uriah Heep», а к «Sympathy» питаю особую, скажем так, симпатию)- Несмотря на собственно на нехарактерный для «Uriah Heep» примитивный квадрат ( в смысле гармонии).
    Этим квадратом и некоторым надрывом (и «сладостью») в мелодии и вызывается некоторая ассоциация ( у меня) с псевдоциганщиной типа «ехали на тройке с бубенцами» и прочими типа азнавуровскими и не только «Эх раз, еще раз...»
    Но зато КАК это сделано by «Uriah heep», так сказать, блюзовый «Чардаш Монти» :)
    0
    avatar
    И «суровый» текст песни

    Sympathy
    Song by Uriah Heep

    Sympathy just doesn't mean
    That much to me
    Compassion's not
    The fashion in my mind
    And if you're looking for
    A shoulder to cry on
    Don't turn your head my way
    'Cause I'd rather have
    My music any day
    You and I are
    Masters of our destiny
    We look for consolation all the time
    Until we find out things are not
    What they were meant to be, oh no
    And if it doesn't suit our mood
    We'll call it crime
    Dedication's not an obligation
    Or a figment of
    Someone's imagination
    It's the only way they say
    To live from day to day
    To make each passing way
    A small sensation
    Dreams are the possession of
    The simple man
    Reality the fantasy of youth
    But living is a problem that
    Is common to us all
    With love the only
    Common road to truth
    0
    avatar
    нехарактерный для «Uriah Heep» примитивный квадрат
    Ааа, вот вы о чем. Если о “квадрате”, про мелодику-гармонию, то что-то в этом есть. Соглашусь. А то мне показалось, что я в тексте что-то недопонял. Например, не рассмотрел что-нибудь цыганское в словах “Ваащет сочувствие не так много значит для меня” ))

    Что касается квадратной эксклюзивности этой песни в репертуаре Uriah Heep, то это, как говорится, мог бы быть повод для дискуссии. А может даже полемики. Мог бы, но не будет. Пробежался по их песням и увидел: да, умеют они в творчество в рамках одной песни из разных и даже не очевидно совместимых гармоний. При этом всё получается настолько гармонично, что увидеть это можно только препарируя.

    И все-таки, чисто для полноты картинки. Есть у них песня, где они обошлись даже не квадратом, а его кусочком: всего двумя аккордами. Это Lady in Black. Кстати, с вполне себе суровым текстом.

    Во как. Оказывается и так бывает ))
    0
    avatar
    Есть у них песня, где они обошлись даже не квадратом, а его кусочком: всего двумя аккордами


    не совсем соглашусь с Вами: квадрат плох imho не потому, что плох сам по себе, т.е. в смысле «мало аккордов», а потому, что так сказать, заигран, передозирован в употреблении.
    А вот в минималистичности 2х-аккордовой гармонии «Lady in Black» кмк есть достаточная изысканность)
    И вообще в этом чувствуется влияние кельтских баллад, как например и у The Beatles ( хотя там, скажем так, два с половиной аккорда ))



    т.е., хочу сказать, дело не в количестве аккордов, а в том, как сделан «купаж», от этого зависит вкус вина)
    0
    avatar
    т.е., хочу сказать, дело не в количестве аккордов
    Ну тады так, ловите. Не получился повод у нас для баттла — с кровью, кишками и оторванными конечностями.

    Зразумела что мог бы я обострить ситуацию типа «чочо ну-ка ну-ка, а где это я говорил про плохость квадрата??!!» Но. Боюсь ответочки. Наверняка у вас есть заготовленный заранее ответ. А мне нах.н не нужен очередной проигрыш в «палемике» (проверочное слово — «палить»).
    Ну чисто разговор поддержать: гениальный музыка, который с божьим даром, и на одном аккорде может и в состоянии сделать нетленку на века. И даже изысканную. Ну типа как один музыкант (не помню кто) збацаць музон на одной струне. )))
    ПС. Обсуждаемых нами (попавших на языки) музыкантов обожаю, ценю их творчество и пр. уважительности.
    0
    avatar
    А сменим-ка (продолжим) тему.

    Байка.

    В «мои семнадцать лет» мне, последователю, исполнителю (не буду скрывать), фанату и ценителю правильной музыки, в общаговском студенческом разволье достались тексты (фотографии) текстов Битлов. В ажиотации, с трясущимися органами тела, на базе школьного английского и доступных словарей бросился переводить. И — случился ужас. Не, не так: УЖАС. Я, избалованный к этому моменту качеством соответствующей поэзии, испытал эстетический удар. И как отрезало. Ушел навсегда в авторскую песню.

    Ну как навсегда… Лет десять назад обрёл право на беспристрастный взгляд. Наделил себя этим правом. Типа «ну что же, и гении не без изъянов». Но вернулся к классике не без комплексов — тексты таки слушаю )))
    0
    avatar
    текстов Битлов. В ажиотации, с трясущимися органами тела, на базе школьного английского и доступных словарей бросился переводить. И — случился ужас. Не, не так: УЖАС.


    там, выше в топике, под ремаркой «Как молоды мы были» — «пацаны» в прямом смысле слова — каких философских глубин можно ожидать от столь юных созданий? )Причем они и не ставили себе такой задачи ), просто ненароком сотворили буквально революцию в поп-музыке и не только) Ну это типа я их не защищаю, они не нуждаются в этом )

    А в продолжение так сказать дискуссии скажу, что для себя я давно уже сформулировал вариант закона сохранения энергии — закон сохранения ( лень подбирать менее пафосное, пусть будет) музыкально-поэтической энергии. Т.е. в каждое «творение» закладывается определенное (талантом автора) количество этой энергии, и в зависимости от цілеспрямованості того же автора ( т.е. хочет (может) он больше сказать словом или музыкой) эта энергия перераспределяется в соответствии с «законом» — чем сложнее слово, тем проще музыка, и наоборот, чем сложнее (скажем, для восприятия) музыка — тем проще тексты) Как-то так :)

    P.S. а может это вариант «закона единства и борьбы противоположностей» — какая из идей — музыкальная или поэтическая — сильнее, та и «перетягивает одеяло на себя» ))
    0
    avatar
    чем сложнее слово, тем проще музыка, и наоборот, чем сложнее (скажем, для восприятия) музыка — тем проще тексты)
    Думаю что вам становится скучна эта «дискуссия». Поэтому вы и предлагаете этот процитированный мною тезис. Что ж, благородно. Только мне почему-то кажется что творцi (справжнi) не заморачиваются такой изысканностью как
    закона единства и борьбы противоположностей
    Что Творца дал, чем обладают — то и несут миру. Не утруждаясь балансом перераспределенія энергіі. За всех творцаў не скажу, але ж так адчуваю і ў мяне гэта менавіта так ))))

    Перетягіваніе одеяла на неконтроліруемом подсознательном уровне, как естественный процесс? Хм. В любом случае – мысль інтересная, орігінальная. І, будучі подкрепленной глубокой ісследовательской фактологіей, вполне тянет на кандідатскую музыкальных наук. Чі ноучный псіхіатріческій доклад, чі нават літературное эссе.

    Кароч, зноўку не бачу зачэпкі для сваркі))))
    Согласен, можно закругляться.
    РС. А вот не удержусь. Мне кажется, что в основе творчества (в частності в обсуждаемом жанре) лежіт желаніе нравіться, быть любімым, обожаемым і нужным. Лічно востребованным. Своей аудіторіей. Вернее, нужной частью аудіторіі Для этого все средства (текст, музыка) хороші і получаются. В балансе ілі без. Пропадает желаніе нравіться – ісчезают творческіе успехі і достіженія. Выходят за баланс.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.