С 1981-го по 1985 годы мне давелось работать в загранкоммандировке в Ираке на строительстве ГЭС. Как они «работают» — я насмотрелся. В том числе и на людей, имеющих ВО, не говоря уже о простых рабочих. С той поры я начал интенсивно седеть. А об культуре лучше вообще не упоминать (на ночь). Так что — лучше меньше, да лучше.
— Кредит,- толковал он Коле Персианову,- это когда у тебя нет денег… понимаешь? Нет денег, и вдруг — клац!- они есть!
— Однако, mon cher, если потребуют уплаты? — картавил Коля.
— Чудак! Ты даже такой простой вещи не понимаешь! Надобно платить — ну, и опять кредит! Ещё платить — ещё кредит. Нынче так все государства живут!
М.Е.Салтыков-Щедрин.
Но Иран будет поставлять свои нефть и газ на мировой рынок и цены, естественно поползут вниз. А это уже возможное повторение сценария развала СССР. По этому-то и не понятно до конца, в чём выгода для России, конкретно? Кто будет строить АЭС и поставлять оружие после «большого кирдыка»?
Вы точно знаете «убеждения большенство белАрусов»? Выходит дело, вы «относитесь уважительно к людям», но, в то же время, не уважаете «убеждения большенства белОрусов» и обвиняете их в том, что при них (беларусах) «Беларусь никогда не будет ни свободной, ни богатой». Это как расценивать? Я так понял, что вы пытаетесь вытащить Беларусь из дерьма практически в одиночку и исключительно при помощи компа? Желаю удачи!
То есть, прогресса нет потому что «мы и нам подобные» относимся к торговле турецкими трусами да китайскими сандалями на рынках да и в магазинах «с пренебрежением»? Вот оказывается в чём причина отсутствия прогресса в экономике! Если бы тоговля торговала отечественной качественной продукцией, то и к торговле отношение у людей было бы соответственное. Хотя торговля — это посредник между производителем и покупателем товара, но, всё-таки не его производитель. А относиться без «пренебрежения» нужно ко всем людям (в идеале), в том числе и к оппонентам.
Инновации, импортозамещение и т. п. — это всё хорошо, это всё правильно. Но, мне эти академики так и не объяснили: как правительство (если оно действительно этого захочет) заставит добровольно, честно и с «комсомольским задором», рвануть в сельское хозяйство современную российскую молодёжь? Как оно сделает профессию доярки, свинарки, курятницы и утятницы боллее престижной, чем профессия «купи-продай», менеджера, певички и т. п. трутней? Вот это, пожалуй, самый главный вопрос, который разрешить невозможно! Вот и всё «вставание с колен»! И ещё не известно, что лучше, стоять на коленях или стоять «раком».
Эка Вас зацепило! Наверное Вы знаете такое, что ни кому и не дано знать? А может просто из «белокаменной» вещаете? (Это выдержка из статьи на «Эхо России»).
Решение нападать или не нападать принимает не народ, а путины, хуссейны и т.п., а простых людей сначала зомбируют, а потом заставляют разными методами (или за определённую оплату) исполнять приказы этих вождей.
Автор статьи Игорь Габа, а не я. Я работал в Ираке с 1981 по 1985 годы. Был советским экспертом на строительстве гидроэлектростанции на Евфрате. Загранкоммандировка. Ничего плохого об тамошних арабах и о стиле руководства (к стати) Саддама Хуссейна сказать не могу. Работали с ними все годы каждый день с одним выходным (пятница). Нормальные, весёлые, доброжелательные люди. Может обстановка меняет людей… Не знаю.
Невольно вчера в наших новостях по ТВ услышал «речь» Каримова. И это Президент страны! В открытую переть на другого президента (тем более отсутствующего)…
Вот оказывается кто знает точно что будет с финансами ЕАЭС к 2025 году! Удобная позиция: кто из ныне живущих будет в состоянии вспомнить эти сегодняшние прогнозы? Если вообще кто-то доживёт до этого светлого будущего. Мне так кажется, что к обозначенной дате не то что ЕАЭС, но и самой России-то не будет.
А вы можете «представить» мед институт на китайской мове? Не можете. И не потому, что мед институт и китайская мова не совместимы (мед институты в Китае, как это не удивительно, есть. И они на китайской мове. Также, как и в Киргизии на киргизской.), а потому, что вы китайскую мову не знаете и, более того, не уважаете, как и беларускую.
«Если русским предоставить выбирать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают, грабят, насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым.»
М.Е.Салтыков-Щедрин.
Вот это действительно интересно. А то перемалывают украинскую тему все, кому ни лень. Вроде в мире больше ничего и не происходит. Уже начинает раздражать.
Да если бы у одного. Если внимательно проанализировать всех депутатов думы, то окажется, что таких «думных дьяков», как этот Е.Фёдоров там давольно — таки прилично. Сплошные певцы да спортсмены. Они на сцену не лезут со своими «идеями» просто потому, что не имеют даже таких идей, да и умеют они: кто прыгать, кто бегать, а кто шайбы ловить, а в политике сплошное — «одобрямс»!
Ну, это сугубо личное суждение «Скотти Пайтона» о беларусках. И во многом оно далеко от истины. Про беларусов этот автор тоже ничего не знает. Для этого нужно самому быть Беларусом.
Почему все так бояться Россию? Ведь, если разобраться, ядерное оружие в таких войнах никто применять не будет, тем более в центре Европы. А потом, почему же такая великая могучая держава так и не одержала победу ни в Афгане, ни, тем более, в своей маленькой Чечне? Предпочла платить дань.
Если даже и предположить, что «запасы маразма» в России когда-нибудь закончатся, где гарантии, что не откроются новые «запасы» какого-нибудь дебилизма? А где же «светлое будущее», о котором, к стати, в России перестали и мечтать?
А кто это ему помешает взять Киев? Европа, в очередной раз выразит свою «глубокую озабоченность», а через несколько дней и благополучно забудет про этот самый российский Киев. Забыли же про Крым, да и про боинг нигде не слахать. Путин всё это прекрасно и давно понимает. Что хочешь твори, всё, в конечном итоге, сойдёт с рук. А санкции — так я не думаю, что Путин останется без устриц и норвежской сёмги, не говоря уже о недвижимости и счетах за бугром.
Всё правильно. Я жил в России около 40-ка лет и знаю этот народ. Каждый старается выжить в одиночку. И никому ни придёт в голову мысль — а почему мы так живём, сколько можно так жить и кто виноват? И большенство уверены, что надо «крутиться», а остальное не нашего ума дело.
Мировоззрение моё, в общем-то всегда (и во времена СССР в т. ч.) было прогрессивным. Я ещё в школьные годы возмущался коммунистической идеологией. Меня просто возмущал постулат: «От всех по способностям, каждому по потребностям»! Для этого, в первую очередь, нужно иметь всему обществу без исключения, СОВЕСТЬ. За это из пионеров меня выгнали, в комсомол я не вступил принципиально, партию я своим присутствием тоже не стал «пятнать». И сейчас я двумя руками за независимую, капиталистическую, демократическую, сильную Беларусь, в ряду европейских государств (но без России). Или мне всё же стоит «ломать» моё мировоззрение?
То что о демократии врут, я прекрасно знаю. И то, что современная «демократия» искажена пратически во всех странах — это тоже очевидно. Простой пример референдум в Крыму, т. е. результаты референдума. Я не учился на политика, а образование я получил в Сорбонне гуманитарное.
Есть подозрение, что именно Вы и несли в массы «лучшее в мире образование», если судить по оставшейся привычке ставить «двойки» и Ваш учительский тон. А образование я получил не в СССР (во Франции), пусть и не «лучшее в мире», но… Мой пост — это выдержка из чьей-то статьи. Так, «информация к размышлению», не более того.
Демократию сегодня нам подают как лучший строй на свете. Но с ней сегодня не совсем всё понятно.
Первой демократией традиционно считают афинскую. Наверное, данная демократия не первая, но самая известная. Женщины (половина народа) — в управлении не участвовали, рабы и иностранцы тоже. Из всего населения Афин — 400 тыс. человек — правом голоса могло бы обладать лишь 30 тыс., т. е. 7,5%. В действительности существовали ещё и различные избирательные цензы — человек сумасшедший или преступник. Иначе, реально участвовать в демократическом процессе могли бы не более 5%. Это вынуждены признать и сами сторонники демократии. А сколько реально участвовало в управлении (выборах)? В действительности ТОЙ ДЕМОКРАТИИ, о которой мы привыкли думать, в Афинах не было и в помине. Никаких участков, никакого всеобщего голосования. Люди встречались на площади, опускали камушки в урну или голосовали поднятием руки. Вот и вся демократия. Все участники демократического процесса преимущественно знали друг друга и того, за кого отдавали свой голос, или были хорошо осведомлены в вопросах, по которым голосовали. Таким образом, в голосовании принимал участие очень ограниченный круг населения — около 1% от общего числа жителей города. Все три выдающихся древнегреческих философа — Сократ, Платон и Аристотель — относились к демократии крайне отрицательно. Особенно презирал демократию Платон, считавший её одной из худших форм правления. Перикл же сказал: «Лишь немногие могут творить политику, но судить о ней могут все». Нынешняя демократия в вопросах управления обществом мало отличается от афинской, с той только разницей, что тех, кто действительно руководит, сегодня значительно меньше, а людей, думающих, что они что-то решают, значительно больше.
Демократия в условиях капитала — такой же миф, как и независимые выборы, независимые политики, независимые СМИ, независимые общественные организации. Демократия в условиях капитала есть безразднльная власть крупного капитала.
У меня «Белтелеком», Витебск. Браузер Maxthon работает на двух движках WebKit — Trident. Никаких проблем. Свободно захожу на всякие заблокированные российские сайты, в том числе. Один из вариантов обхода блокировки: anonymouse.org/anonwww.html. Введите в поисковичек адрес и кликните в окошке.
Какие-то странные фамилии у РУССКОГО авангарда начала ХХ-го века: Эйзенштейн, Малевич, Кандинский! Вы не находите?
А «за гранью человеческого воображения» пока что находятся русская лень, головотяпство, воровство, да пьянство с коррупцией. Удачи вам в вашем благородном порыве!
Всё это хорошо, всё правильно! Только вот толку ну никакого! Кому это адресовано — тот не прочтёт, а если вдруг и прочтёт, то всё равно будет хреначить враньё по прежднему и в полную силу. Он просто по другому уже не может. Физически.
Моментально в мозгу возникла ассоциация с «Нью Васюками» от Остапа Бендера. Как сказал Игорь Губерман:
«Бывает — проснёшься, как птица
Крылатой пружиной на взводе,
И хочется жить и трудиться — -Но к завтраку это проходит.
Мн представляется, что это заказное интервью. Дабы показать западу на конкретном приближённом, что, по большому счёту, их всех эти санкции особо-то и не напрягают. Планов по-прежднему громадьё! Россию он продолжает «любить», так как есть там ещё что воровать, да ещё при такой поддержке! (Только вот паспорта почему-то два, да и дети на «ненавистном западе»!).
Согласен. Но как бы и нас не затянуло в эту воронку! Хотя, я не думаю, что дойдёт до войны. Это, как мне кажется, обычные «пуганины» кремля, типа: «кузькиной мамы».
Очень бы хотелось, чтобы всё это осуществилось и как можно скорее! И главное, чтобы какая-нибудь из сторон этого проекта в самый решающий момент не пошла на попятную. Как это часто бывает.
Все эти «опросы» (в том числе и НИСЭПИ) не стоят и «выеденного яйца»! Это глубоко политизированные конторы, расположенные по всему миру, большенство из которых основаны и работают под заказ определённых политических структур.
Конечно, бабушка против власти не попорёт, да и остальной «электорат» тоже. Но выстоять власти всё же не удастся. СССР был не чета России, однако и политические и экономические условия сложились (или их «сложили») так, что рухнула империя. Пока что режим Путина устраивает практически всех: и ЕС, и США, да и основную массу россиян. Но это «пока что».
Вообще-то, в Российской Федерации, по данным Центрального Аналитического Центра РФ, отдела ЗАГСа на 1 июня 2010г. по документам числилось живого населения 89 654 325 человек. (142 000 000 — заявлено официально по переписи населения). Каждый квартал правительство фиксирует отчёты ЦАЦ РФ, но реальные цифры не обнародуются. Данные предоставлены сотрудницей ЦАЦ РФ Улитиной Екатериной Андреевной и официально опубликованы в газете «За русское дело» №8 (160) за 2010 год. Информация официально не опровергнута. Это так, к слову.
Да это что за новость! Вот парад 3-го июля в Минске — вот это самое главное и жизненно-важное событие! Да ещё с «партайгеноссе» Путиным! (но почему то без Украины, без которой и войну-то не выйграли бы). Беларуские СМИ только об этом и верещат на всех каналах, а остальное люди узнают окольными путями (если вообще узнают).
Ф.Энгельс.
— Однако, mon cher, если потребуют уплаты? — картавил Коля.
— Чудак! Ты даже такой простой вещи не понимаешь! Надобно платить — ну, и опять кредит! Ещё платить — ещё кредит. Нынче так все государства живут!
М.Е.Салтыков-Щедрин.
«Статистика — это особая форма лжи».
У.Черчилль.
М.Е.Салтыков-Щедрин.
Йозеф Геббельс.
Первой демократией традиционно считают афинскую. Наверное, данная демократия не первая, но самая известная. Женщины (половина народа) — в управлении не участвовали, рабы и иностранцы тоже. Из всего населения Афин — 400 тыс. человек — правом голоса могло бы обладать лишь 30 тыс., т. е. 7,5%. В действительности существовали ещё и различные избирательные цензы — человек сумасшедший или преступник. Иначе, реально участвовать в демократическом процессе могли бы не более 5%. Это вынуждены признать и сами сторонники демократии. А сколько реально участвовало в управлении (выборах)? В действительности ТОЙ ДЕМОКРАТИИ, о которой мы привыкли думать, в Афинах не было и в помине. Никаких участков, никакого всеобщего голосования. Люди встречались на площади, опускали камушки в урну или голосовали поднятием руки. Вот и вся демократия. Все участники демократического процесса преимущественно знали друг друга и того, за кого отдавали свой голос, или были хорошо осведомлены в вопросах, по которым голосовали. Таким образом, в голосовании принимал участие очень ограниченный круг населения — около 1% от общего числа жителей города. Все три выдающихся древнегреческих философа — Сократ, Платон и Аристотель — относились к демократии крайне отрицательно. Особенно презирал демократию Платон, считавший её одной из худших форм правления. Перикл же сказал: «Лишь немногие могут творить политику, но судить о ней могут все». Нынешняя демократия в вопросах управления обществом мало отличается от афинской, с той только разницей, что тех, кто действительно руководит, сегодня значительно меньше, а людей, думающих, что они что-то решают, значительно больше.
Демократия в условиях капитала — такой же миф, как и независимые выборы, независимые политики, независимые СМИ, независимые общественные организации. Демократия в условиях капитала есть безразднльная власть крупного капитала.
Й.Геббельс.
М.Е.Салтыков-Щедрин. (1826-1889гг.).
А «за гранью человеческого воображения» пока что находятся русская лень, головотяпство, воровство, да пьянство с коррупцией. Удачи вам в вашем благородном порыве!
«Бывает — проснёшься, как птица
Крылатой пружиной на взводе,
И хочется жить и трудиться — -Но к завтраку это проходит.
В.О.Ключевский
Йозеф Геббельс.