Pavel Usov
5 July, 10:17 ·
Да, Беларусь в 2020 году оказалась на перекрестке дорог, который приводил к драматическому итогу, независимо от выбранного пути.
1. Россия обладала обширным инструментарием для реализации своей разрушительной политики по отношению к Беларуси;
2. Население страны имело глубокие симпатии к России и российской власти (Путину), не воспринимали ее как угрозу. Также населению страны была характерна слабость в национально-демократических ориентациях;
3. В либеральном и информационно-интеллектуальном пространстве Беларуси также доминировали пророссийские предпочтения и оценки России как источника политического и экономического прогресса для Беларуси. Критики России и ее стратегии воспринимались как алармисты-ретрограды, взглядами которых были оторваны от реальности и исключались из информационного пространства;
4. Власть основательно выхолостила национальное из повседневного обихода, как из системы образования и становления граждан, так и из политической коммуникации на всех уровнях. За годы правления Лукашенко не были сформированы национальные институты безопасности: армия, КГБ, МВД; Государственного управления, СМИ. Другими словами, национальное скорее было аномалией в реалиях Беларуси. А степень и пространство независимости зависела не от воли Народа, а от угроз для личной власти Лукашенко.
5. Оппозиция, опиравшаяся на национальные идеи оставалась маргинализованной, деконсолидированной, в значительной степени управляемой и не обладала мобилизационным потенциалом, который мог бы повлиять на ход событий.
В этих обстоятельствах, когда ни народ, ни Государство и его институты, не были готовы отстаивать независимость и противостоять России, которую не воспринимали как врага, страна была обречена на тот путь, по которому идет сегодня. Про Запад я даже не упоминаю, его реакция была бы абсолютно предсказуемой.
Сценарии:
1. При победе протеста, революционных изменениях (особенно национального характера, если таковая вообще могла бы быть), Россия безусловно ввела бы войска под разными предлогами (стабилизации ситуации, обеспечение безопасности и конституционного порядка). Не думаю, что силовые, местные административные антинациональные структуры стали бы этому противодействовать, скорее наоборот.
2. В случае электорального транзита (армянский сценарий) и прихода к власти новых политиков, ориентированных на Москву и опирающихся на ее поддержку произошла бы быстрое политическое и экономическое освоение Беларуси. Участие Москвы в низвержении противного тирана воспринималось бы с такой эйфорией, что глубокая интеграция с Россией и даже размещение ее баз на нашей территорией (все это удобрялось бы отменной пропагандой НТВ, РТР и т.д) оценивались бы как необходимы «процесс и стабилизация демократии».
Конечно, в переходный период национальные группы и СМИ получили бы больше автономии, но преодолеть доминирование пророссийских прогрессистов не сумели бы. Тем более что они оставались бы разрозненными и частично кооптированными в новую систему. В национальном культурно-информационном плане ситуация вряд ли радикально бы изменилась.
Ключевым бы оставался лозунг: сначала реформы, а потом национальное. Убежден, что новый парламент был бы сформирован из старо-новой номенклатуры, пророссийских партий.
Национальные представители (если бы была введена пропорциональная система) в него бы даже не вошли. Возможно, что нацпредставительство было бы на местном уровне, но недолго.
Можно даже представить себе аргумент, который бы нейтрализовал остатки национального в политике: «вы старые националисты за 30 лет ничего не сделали, а мы вот, с опорой на братскую Россию, в миг свергли узурпатора».
Конечно, в процессе транзита всегда есть нюансы, но его направление выглядело более мнение таким. Что касается войны с Украиной, то она была бы отодвинута на определенное время, до окончания процесса освоения Беларуси.
3. В случае, если бы кризиса в 2020 году в таком масштабе не произошло (система избежала бы потрясений), то это не означает, что при намерениях захватить республику, Москва не организовала бы гибридную операцию позднее, в какой-либо иной форме:
А. Посольство РФ оставалось бы ключевым центром реализации политики захвата;
Б. Лукашенко ни при каких обстоятельствах не вышел бы из интеграционных проектов с Россией (делая Беларусь уязвимой) и не стал бы усиливать национальные опоры в стране;
В. Влияние России в силовых и бюрократических структурах Беларуси интенсивно бы расширялось, тем более, что никакой целенаправленной национальной политики сдерживания «русского мира» и усиления национальной идентичности в обществе центральные органы власти не проводили;
Г. Российская пропаганда и СМИ продолжали бы политику расшатывания легитимности, выпячивая комичность, абсурдность поведения Лукашенко (собирающего арбузы в окружении дев), как старого маразматика;
Д. Москва также продолжала бы целенаправленно расшатывать экономическую и социальную систему ростом цен на энергоресурсы и экономическими войнами.
Какой была бы структура нового политического кризиса сказать сложно. Запустить кризис могла бы к примеру парламентская кампания или очередной абсурдный декрет, типа борьбы с тунеядцами.
Вместе с тем, затянушийся план по захвату Беларуси вероятно отодвинула бы открытую войну с Украиной, но это вряд ли удержало бы Россию от ее агрессивных намерений.
Правление российских элит уже основывалось на психологии войны, это определяло всю ее политику.
Беларусы же за свое национальное пробуждение и избавление от иллюзий относительно Москвы, вынуждены были заплатить высокую цену (независимость страны). Возможно иного пути для общества не было, но даже сегодня, процесс цивилизационной трансформации еще не завершен.
Если объективно рассматривать, то фактически Лукашенко сдерживает освоение Беларуси Россией, то есть как я и ранее говорил, что все так или иначе идет на пользу Беларуси, даже действия Лукашенко парадоксальным образом способствуют сохранению остатков независимости Беларуси.
Если объективно рассматривать, то фактически Лукашенко сдерживает освоение Беларуси Россией
Чем освоение Беларуси Лукашенкой лучше? Он для вас типа свой? Ну вот этот чувак, который начал с того, что уничтожил белорусский язык. Про экономику я уж молчу. Странно.
Лукашенко это и есть Россия. И Россия здесь давно всё освоила.
Я бы много мог аргументов привести, но если вам так нравится целовать сашину задницу, то логика здесь бессильна и в целом это ваше право.
В Подмосковье на тренировке по спортивной рубке один из казаков случайно убил шашкой атамана, сообщает zerkalo.io со ссылкой на Следственный комитет РФ.
Как уточнил источник агентства в правоохранительных органах, погибший — атаман «Великого братства казачьих войск Руси и зарубежья» Сергей Капитонов.
В причинении смерти по неосторожности обвинили 64-летнего местного жителя. По данным следствия, 10 июля во время тренировки по казачьей спортивной рубке в подмосковном поселке Северный обвиняемый пытался разрубить пластиковую бутылку, установленную на деревянной стойке, но не заметил приближающегося сзади атамана и нанес ему казачьей шашкой удар в грудь. Тот скончался на месте.
Обвиняемый признал свою вину, он находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
С 1941 года по 1945 гг. по Ленд-лизу американцами в СССР было поставлено помощи на $9 млрд, что в современном эквиваленте превышает $120 млрд. В поставки входило абсолютно всё: от военных самолётов до телефонных кабелей, одеял и тушёнки.
Примечательно, что до 1943 года советская власть отказывалась публично признаваться своему народу, что берет помощь у США. Всё изменилось, когда в марте 1943 года американский посол в Москве адмирал Уильям Стэндли заявил, что «российские власти, по-видимому, хотят скрыть факт, что они получают помощь извне. Очевидно, они хотят уверить свой народ, что Красная Армия сражается в этой войне одна». После этого в советских газетах начали появляться сообщения о поставках необходимой помощи от американского народа. Но просто так это было оставить нельзя! Поэтому уголовный кодекс был дополнен отрезвляющими статьями:
Статья 32 п. 1 Восхваление американской техники до 10 лет.
Статья 32 п. 2 Восхваление американской демократии 10 лет.
Хорошая попытка, Коля, но нет.
Чувак нам слишком долго объяснял про то, что не всё однозначно с нападением на Украину.
Теперь пусть его имеют шваброй, мне лично пофиг.
Ну какое-то странное ощущение от мультика. Видимо у всех москалей мозги с одной нарезанной колеёй раз они могут объяснить «что такое плохо» только по привычной схеме внешнего врага — а нарядим-ка сегодня пугалом китайцев, пусть евреи, немцы, украинцы и остальные отдохнут до следующих серий. Т.е. яд из москалей выдавить нельзя, можно только переадресовать. Вот же ж, блин, грёбаный пещерный народ. Вчера, вроде, на Белсате одна журналистка-волонтёрка из московии, помогающая украинцам, очень похоже распиналась о том, что никого насильно из Украины не вывозили, просто люди сами собрались и пошли по единственной открытой в сторону рашки дороге, и вообще во всём виноваты военные с обеих сторон. Беларуские ведущие сцепили зубы чтоб не материться в прямом эфире и вежливо сказали, что беженцы давали им разные интервью со своими историями.
все верно
старшебратизм искоренится только через несколько поколений и только через дальнейший развал
иначе будут и будут лезть с брацтвом, что либерали что имперцы
Видимо у всех москалей мозги с одной нарезанной колеёй
Автор Олег Куваев. Он еврей, на москаля совсем не похож, давно живёт в Израиле.
Вы, видимо, из-за молодости не смотрели «масяню». Там своя философия. Этот мультик с 90-х идёт.
Автор Олег Куваев. Он еврей, на москаля совсем не похож, давно живёт в Израиле.
Абсолютно похож. Почитайте интервью, там всё об этом. Он и сам это понимает:
Ну вот то, что я сейчас делаю, и соответствует моим представлениям о том, что должен делать человек, принадлежащий к русской культуре (а я процентов на 70 отношу себя к русской культуре, я прожил там большую часть жизни, там сформировался мой менталитет и ничего с этим не поделаешь).
Интервью с Олегом Куваевым о последнем эпизоде «Масяни»
Спасибо что разместили ссылку, теперь всё стало ещё понятнее.
Помнишь все эти «Нет войне», «Мир, труд, май» и так далее? И я совершенно не понимаю, каким образом из современных россиян удалось это вытравить.
Кто-нибудь из беларусов считает, что все эти демонстрации и памятники воинам в городах тоже были про мир? Очень по-русски смотреть в детстве фильмы про вторую мировую войну, ставить статуи второй мировой войне, иметь на всех праздниках память о второй мировой войне, дружно шагать колоннами с лозунгами и в 55 лет сказать «я совершенно не понимаю, каким образом». Всю жизнь жили памятью о врагах, а теперь он ожидает, что это была идеология про мир и дружбу? Хорошо, пусть даже так. Значит «дорогие россияне» орки по своей сути и сколько их не корми всё равно в лес.
Кстати, почему в роли агрессора в мульте выступает Китай?
Просто нужен был некий абстрактный враг, ибо дело не в нем.
Замечательно. Следующий раз москалям абстрактным врагом назначат беларуса. Как-то совсем жиденько с фантазией у этого «творческого» русского.
Чёт странно вы зациклилась.
Куваев же сразу отвечает на вопрос, о чём мульт — об эмпатии.
Т.е. это не о китайцах, не о подмене врага, не о белорусах. Куваев пытается добиться того, чтобы россияне представили себя на месте украинцев и через это смогли оценить собственные взгляды и действия своей страны.
Но, немного зная логику «упоротых» россиян (нормальные и без Куваева всё понимают), не сработает. У этих, «упоротых», любые попытки воззвать к совести, уличить в тупости или злодействе, вызывает не раскаяние, а наоборот — ненависть и реакцию «За что ты так русских ненавидишь?!»
У них в мозгах один шаблон — «русский имеет право на всё, что хочет», остальные за это должны их любить, уважать и пресмыкаться.
Шовинистов мультиками не пробьёшь. Орки, одичалые орки.
А мультик хороший, сильный.
Куваев же сразу отвечает на вопрос, о чём мульт — об эмпатии.
Да мало ли что он там отвечает, у нас в Беларуси тоже всего лишь военные учения. Какая разница, как он это называет, если суть другая. Значит не получилось у него передать то, что собирался. Или, что более вероятно, это и есть его русское понимание эмпатии. Чё не снял версию, где Масяниного мужа Путин отправляет на войну, там ему отрывает ноги-руки, или он идёт на корм рыбам, а Масяня бы вышла с детьми на пикет, её бы за это посадили, а детей отправили в детдом и когда бы они выросли их бы тоже отправили на войну, где им поотрывало руки-ноги. Смотрите сколько пространства для эмпатии! Зачем внешний мир, китайцев, назначили врагом? Судя по интервью не одной мне мульт показался специфическим — «Еще до публикации на официальном канале „Масяня Куваева“ эпизод разошелся по сети, набрав сотни тысяч просмотров и вызвав огромный резонанс в социальных сетях и в СМИ».
Т.е. это не о китайцах, не о подмене врага, не о белорусах.
Вы конечно извините, но нельзя же верить на слово, надо же как-то врубаться в то что видишь, а не словесную трактовку. У Папы-Фи где-то была хорошая картинка с китайским купальником на модели и обычной женщине, типа ожидание vs реальность. Вот у Куваева оно самое и вышло. Хотел эмпатию, но не шмог преодолеть барьер.
вызывает не раскаяние, а наоборот — ненависть и реакцию «За что ты так русских ненавидишь?!»
Сегодня парикмахерша три часа так эмоционально распиналась про бесполезную ненависть между людьми, что даже ножницами порезала. Говорит война и Путин её сильно беспокоят.
А мультик хороший, сильный.
А мне не понравилась буквальность, особенно в детских дневниках. Последнее, что хотела бы видеть любая мать это то, что страдания её ребёнка стали частью русского «философского» мультика 90-ых. Вот лучше бы оторванная папкина или мамкина голова упала на тротуар, чем окровавленная игрушка ребёнка, чьим прототипом был мариупольский мальчик.
0
У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.
18 комментариев
5 July, 10:17 ·
Да, Беларусь в 2020 году оказалась на перекрестке дорог, который приводил к драматическому итогу, независимо от выбранного пути.
1. Россия обладала обширным инструментарием для реализации своей разрушительной политики по отношению к Беларуси;
2. Население страны имело глубокие симпатии к России и российской власти (Путину), не воспринимали ее как угрозу. Также населению страны была характерна слабость в национально-демократических ориентациях;
3. В либеральном и информационно-интеллектуальном пространстве Беларуси также доминировали пророссийские предпочтения и оценки России как источника политического и экономического прогресса для Беларуси. Критики России и ее стратегии воспринимались как алармисты-ретрограды, взглядами которых были оторваны от реальности и исключались из информационного пространства;
4. Власть основательно выхолостила национальное из повседневного обихода, как из системы образования и становления граждан, так и из политической коммуникации на всех уровнях. За годы правления Лукашенко не были сформированы национальные институты безопасности: армия, КГБ, МВД; Государственного управления, СМИ. Другими словами, национальное скорее было аномалией в реалиях Беларуси. А степень и пространство независимости зависела не от воли Народа, а от угроз для личной власти Лукашенко.
5. Оппозиция, опиравшаяся на национальные идеи оставалась маргинализованной, деконсолидированной, в значительной степени управляемой и не обладала мобилизационным потенциалом, который мог бы повлиять на ход событий.
В этих обстоятельствах, когда ни народ, ни Государство и его институты, не были готовы отстаивать независимость и противостоять России, которую не воспринимали как врага, страна была обречена на тот путь, по которому идет сегодня. Про Запад я даже не упоминаю, его реакция была бы абсолютно предсказуемой.
Сценарии:
1. При победе протеста, революционных изменениях (особенно национального характера, если таковая вообще могла бы быть), Россия безусловно ввела бы войска под разными предлогами (стабилизации ситуации, обеспечение безопасности и конституционного порядка). Не думаю, что силовые, местные административные антинациональные структуры стали бы этому противодействовать, скорее наоборот.
2. В случае электорального транзита (армянский сценарий) и прихода к власти новых политиков, ориентированных на Москву и опирающихся на ее поддержку произошла бы быстрое политическое и экономическое освоение Беларуси. Участие Москвы в низвержении противного тирана воспринималось бы с такой эйфорией, что глубокая интеграция с Россией и даже размещение ее баз на нашей территорией (все это удобрялось бы отменной пропагандой НТВ, РТР и т.д) оценивались бы как необходимы «процесс и стабилизация демократии».
Конечно, в переходный период национальные группы и СМИ получили бы больше автономии, но преодолеть доминирование пророссийских прогрессистов не сумели бы. Тем более что они оставались бы разрозненными и частично кооптированными в новую систему. В национальном культурно-информационном плане ситуация вряд ли радикально бы изменилась.
Ключевым бы оставался лозунг: сначала реформы, а потом национальное. Убежден, что новый парламент был бы сформирован из старо-новой номенклатуры, пророссийских партий.
Национальные представители (если бы была введена пропорциональная система) в него бы даже не вошли. Возможно, что нацпредставительство было бы на местном уровне, но недолго.
Можно даже представить себе аргумент, который бы нейтрализовал остатки национального в политике: «вы старые националисты за 30 лет ничего не сделали, а мы вот, с опорой на братскую Россию, в миг свергли узурпатора».
Конечно, в процессе транзита всегда есть нюансы, но его направление выглядело более мнение таким. Что касается войны с Украиной, то она была бы отодвинута на определенное время, до окончания процесса освоения Беларуси.
3. В случае, если бы кризиса в 2020 году в таком масштабе не произошло (система избежала бы потрясений), то это не означает, что при намерениях захватить республику, Москва не организовала бы гибридную операцию позднее, в какой-либо иной форме:
А. Посольство РФ оставалось бы ключевым центром реализации политики захвата;
Б. Лукашенко ни при каких обстоятельствах не вышел бы из интеграционных проектов с Россией (делая Беларусь уязвимой) и не стал бы усиливать национальные опоры в стране;
В. Влияние России в силовых и бюрократических структурах Беларуси интенсивно бы расширялось, тем более, что никакой целенаправленной национальной политики сдерживания «русского мира» и усиления национальной идентичности в обществе центральные органы власти не проводили;
Г. Российская пропаганда и СМИ продолжали бы политику расшатывания легитимности, выпячивая комичность, абсурдность поведения Лукашенко (собирающего арбузы в окружении дев), как старого маразматика;
Д. Москва также продолжала бы целенаправленно расшатывать экономическую и социальную систему ростом цен на энергоресурсы и экономическими войнами.
Какой была бы структура нового политического кризиса сказать сложно. Запустить кризис могла бы к примеру парламентская кампания или очередной абсурдный декрет, типа борьбы с тунеядцами.
Вместе с тем, затянушийся план по захвату Беларуси вероятно отодвинула бы открытую войну с Украиной, но это вряд ли удержало бы Россию от ее агрессивных намерений.
Правление российских элит уже основывалось на психологии войны, это определяло всю ее политику.
Беларусы же за свое национальное пробуждение и избавление от иллюзий относительно Москвы, вынуждены были заплатить высокую цену (независимость страны). Возможно иного пути для общества не было, но даже сегодня, процесс цивилизационной трансформации еще не завершен.
Лукашенко это и есть Россия. И Россия здесь давно всё освоила.
Я бы много мог аргументов привести, но если вам так нравится целовать сашину задницу, то логика здесь бессильна и в целом это ваше право.
Да, всё ещё будет.
Чувак нам слишком долго объяснял про то, что не всё однозначно с нападением на Украину.
Теперь пусть его имеют шваброй, мне лично пофиг.
старшебратизм искоренится только через несколько поколений и только через дальнейший развал
иначе будут и будут лезть с брацтвом, что либерали что имперцы
Вы, видимо, из-за молодости не смотрели «масяню». Там своя философия. Этот мультик с 90-х идёт.
И что? Он для евреев этот мульт снимал? Нет, он его снимал для москалей и сценарий выбрал такой, чтоб им понятно было.
Да-да, мы 100 лет слышали сказки про «духовность» русских. Теперь у них ещё и философия.
Абсолютно похож. Почитайте интервью, там всё об этом. Он и сам это понимает:
Ну вот то, что я сейчас делаю, и соответствует моим представлениям о том, что должен делать человек, принадлежащий к русской культуре (а я процентов на 70 отношу себя к русской культуре, я прожил там большую часть жизни, там сформировался мой менталитет и ничего с этим не поделаешь).
www.newsru.co.il/israel/12jul2022/kuvaev_501.html
Спасибо что разместили ссылку, теперь всё стало ещё понятнее.
Кто-нибудь из беларусов считает, что все эти демонстрации и памятники воинам в городах тоже были про мир? Очень по-русски смотреть в детстве фильмы про вторую мировую войну, ставить статуи второй мировой войне, иметь на всех праздниках память о второй мировой войне, дружно шагать колоннами с лозунгами и в 55 лет сказать «я совершенно не понимаю, каким образом». Всю жизнь жили памятью о врагах, а теперь он ожидает, что это была идеология про мир и дружбу? Хорошо, пусть даже так. Значит «дорогие россияне» орки по своей сути и сколько их не корми всё равно в лес.
Замечательно. Следующий раз москалям абстрактным врагом назначат беларуса. Как-то совсем жиденько с фантазией у этого «творческого» русского.
Куваев же сразу отвечает на вопрос, о чём мульт — об эмпатии.
Т.е. это не о китайцах, не о подмене врага, не о белорусах. Куваев пытается добиться того, чтобы россияне представили себя на месте украинцев и через это смогли оценить собственные взгляды и действия своей страны.
Но, немного зная логику «упоротых» россиян (нормальные и без Куваева всё понимают), не сработает. У этих, «упоротых», любые попытки воззвать к совести, уличить в тупости или злодействе, вызывает не раскаяние, а наоборот — ненависть и реакцию «За что ты так русских ненавидишь?!»
У них в мозгах один шаблон — «русский имеет право на всё, что хочет», остальные за это должны их любить, уважать и пресмыкаться.
Шовинистов мультиками не пробьёшь. Орки, одичалые орки.
А мультик хороший, сильный.
Да мало ли что он там отвечает, у нас в Беларуси тоже всего лишь военные учения. Какая разница, как он это называет, если суть другая. Значит не получилось у него передать то, что собирался. Или, что более вероятно, это и есть его русское понимание эмпатии. Чё не снял версию, где Масяниного мужа Путин отправляет на войну, там ему отрывает ноги-руки, или он идёт на корм рыбам, а Масяня бы вышла с детьми на пикет, её бы за это посадили, а детей отправили в детдом и когда бы они выросли их бы тоже отправили на войну, где им поотрывало руки-ноги. Смотрите сколько пространства для эмпатии! Зачем внешний мир, китайцев, назначили врагом? Судя по интервью не одной мне мульт показался специфическим — «Еще до публикации на официальном канале „Масяня Куваева“ эпизод разошелся по сети, набрав сотни тысяч просмотров и вызвав огромный резонанс в социальных сетях и в СМИ».
Вы конечно извините, но нельзя же верить на слово, надо же как-то врубаться в то что видишь, а не словесную трактовку. У Папы-Фи где-то была хорошая картинка с китайским купальником на модели и обычной женщине, типа ожидание vs реальность. Вот у Куваева оно самое и вышло. Хотел эмпатию, но не шмог преодолеть барьер.
Сегодня парикмахерша три часа так эмоционально распиналась про бесполезную ненависть между людьми, что даже ножницами порезала. Говорит война и Путин её сильно беспокоят.
А мне не понравилась буквальность, особенно в детских дневниках. Последнее, что хотела бы видеть любая мать это то, что страдания её ребёнка стали частью русского «философского» мультика 90-ых. Вот лучше бы оторванная папкина или мамкина голова упала на тротуар, чем окровавленная игрушка ребёнка, чьим прототипом был мариупольский мальчик.