ФСБ vs время
t.me/v_pastukhov
Доктор политических наук University College of London – о восприятии российским руководством войны против Украины.
– Людям свойственно наделять своих оппонентов психологическими характеристиками, присущими им самим, – пишет Владимир Пастухов. – Если люди испытывают неуверенность, ярость, страх, отчаяние в связи с разверзнувшейся бездной войны, то они полагают, что и люди, развязавшие эту войну, втайне испытывают аналогичные чувства. На мой взгляд, это ошибка.
Я не вижу никаких признаков особого беспокойства в Кремле в связи с текущей политической ситуацией. Это не значит, что я не вижу поводов для беспокойства для тех, кто сидит в Кремле, – отнюдь, полагаю, что их более чем достаточно. Речь именно о рефлексии. На мой взгляд, никакой серьезной рефлексии пока нет, и тому есть целый комплекс причин.
1. Люди, которые сегодня оказывают решающее влияние на принятие политических решений, по складу своего характера – игроки, привыкшие и умеющие рисковать. По типу мышления – это системщики, живущие выстроенными в их воображении длинными управленческими цепочками, схемами и блок-схемами.
Все происходящее для них – не более чем перебор разных сценариев достижения нужного им результата. Сейчас они испытывают скорее азарт, чем страх, не говоря уже об угрызениях совести.
2. В целом в Кремле уверены, что приобретенная ими в комплекте с войной патриотическая подушка безопасности обладает колоссальной амортизирующей силой, и в перспективе от одного до трех лет никакая революция им не грозит, а дальше либо шах сдохнет, либо ишак. Успеют что-то придумать – смотри предыдущий пукт.
3. Кремль вдохновляется примером СССР, для которого изоляция была нормой существования. Они понимают, что полный отказ от российских энергоносителей на Западе возможен, разве что если они действительно попрут на Варшаву, Вильнюс и Таллин или залупят по Киеву атомной бомбой, и поэтому почти наверняка этого не сделают.
А без такого отказа – это практически самофинансируемая война. Конечно, года за три Запад проблему поэтапно решит. Но в этом случае снова смотри предыдущие два пункта.
4. Надо понимать, что тем, кто рулит сегодня Россией, глубоко наплевать на корчи всякого рода купчиков и пижонов, у которых рушатся бизнес-империи, которые теряют возможность бывать на своем любимом Западе, возить туда жен, любовниц и наследников.
«Кремлевские» готовы допродать желающим оставшиеся места в вагоне нового российского госкапитализма. Кто не успел, пусть валит, их интересы учитываться более не будут.
Холодные и расчетливые планировщики пока ни капли не комплексуют и уверены, что смогут избежать ошибок предшественников и не повторить судьбу СССР 1.0, создав вечную нестираемую версию империи. По сути, Россией управляют сегодня очень русские, многократно описанные в литературе люди.
Если вы хотите знать, кто придумал войну с Украиной, я готов предложить вам свою версию ответа: коллективный тургеневский Базаров. Базаров, вышедший из народовольческой шинели, успевший поносить буденовку и поучаствовать в приватизации 90-х, доживший до наших дней в формате «технооптимиста». Я, кстати, нисколько не сомневаюсь в их управленческих талантах – иначе бы мы с ними всеми давно уже попрощались.
Проблема в том, что они верят, будто СССР скончался вследствие управленческих ошибок, которые поддаются рациональному осмыслению и устранению, а я верю, что он исчез в силу неустранимых исторических и культурных противоречий, развитие которых носило иррациональный характер и поэтому в принципе неустранимо.
Поэтому боевым управленцам придется вскоре сразиться совсем не с тем противником, к встрече с которым они себя столь тщательно готовят. И, боюсь, что в борьбе с этим противником их многочисленные таланты бесполезны.
Он нападает, когда хочет, откуда хочет и рвет изнутри самую изощренную и продуманную систему. Он – рок Истории.
Доктор политических наук University College of London – о восприятии российским руководством войны против Украины.
– Людям свойственно наделять своих оппонентов психологическими характеристиками, присущими им самим, – пишет Владимир Пастухов. – Если люди испытывают неуверенность, ярость, страх, отчаяние в связи с разверзнувшейся бездной войны, то они полагают, что и люди, развязавшие эту войну, втайне испытывают аналогичные чувства. На мой взгляд, это ошибка.
Я не вижу никаких признаков особого беспокойства в Кремле в связи с текущей политической ситуацией. Это не значит, что я не вижу поводов для беспокойства для тех, кто сидит в Кремле, – отнюдь, полагаю, что их более чем достаточно. Речь именно о рефлексии. На мой взгляд, никакой серьезной рефлексии пока нет, и тому есть целый комплекс причин.
1. Люди, которые сегодня оказывают решающее влияние на принятие политических решений, по складу своего характера – игроки, привыкшие и умеющие рисковать. По типу мышления – это системщики, живущие выстроенными в их воображении длинными управленческими цепочками, схемами и блок-схемами.
Все происходящее для них – не более чем перебор разных сценариев достижения нужного им результата. Сейчас они испытывают скорее азарт, чем страх, не говоря уже об угрызениях совести.
2. В целом в Кремле уверены, что приобретенная ими в комплекте с войной патриотическая подушка безопасности обладает колоссальной амортизирующей силой, и в перспективе от одного до трех лет никакая революция им не грозит, а дальше либо шах сдохнет, либо ишак. Успеют что-то придумать – смотри предыдущий пукт.
3. Кремль вдохновляется примером СССР, для которого изоляция была нормой существования. Они понимают, что полный отказ от российских энергоносителей на Западе возможен, разве что если они действительно попрут на Варшаву, Вильнюс и Таллин или залупят по Киеву атомной бомбой, и поэтому почти наверняка этого не сделают.
А без такого отказа – это практически самофинансируемая война. Конечно, года за три Запад проблему поэтапно решит. Но в этом случае снова смотри предыдущие два пункта.
4. Надо понимать, что тем, кто рулит сегодня Россией, глубоко наплевать на корчи всякого рода купчиков и пижонов, у которых рушатся бизнес-империи, которые теряют возможность бывать на своем любимом Западе, возить туда жен, любовниц и наследников.
«Кремлевские» готовы допродать желающим оставшиеся места в вагоне нового российского госкапитализма. Кто не успел, пусть валит, их интересы учитываться более не будут.
Холодные и расчетливые планировщики пока ни капли не комплексуют и уверены, что смогут избежать ошибок предшественников и не повторить судьбу СССР 1.0, создав вечную нестираемую версию империи. По сути, Россией управляют сегодня очень русские, многократно описанные в литературе люди.
Если вы хотите знать, кто придумал войну с Украиной, я готов предложить вам свою версию ответа: коллективный тургеневский Базаров. Базаров, вышедший из народовольческой шинели, успевший поносить буденовку и поучаствовать в приватизации 90-х, доживший до наших дней в формате «технооптимиста». Я, кстати, нисколько не сомневаюсь в их управленческих талантах – иначе бы мы с ними всеми давно уже попрощались.
Проблема в том, что они верят, будто СССР скончался вследствие управленческих ошибок, которые поддаются рациональному осмыслению и устранению, а я верю, что он исчез в силу неустранимых исторических и культурных противоречий, развитие которых носило иррациональный характер и поэтому в принципе неустранимо.
Поэтому боевым управленцам придется вскоре сразиться совсем не с тем противником, к встрече с которым они себя столь тщательно готовят. И, боюсь, что в борьбе с этим противником их многочисленные таланты бесполезны.
Он нападает, когда хочет, откуда хочет и рвет изнутри самую изощренную и продуманную систему. Он – рок Истории.
57 комментариев
Это все напоминает Махабхарату.Войну между пандавами и кауравами, как причину возникновения конфликта, так и методы ведения ))) topwar.ru/88865-velichayshaya-bitva-drevnosti-na-pole-kuru.html
А уже перестройка, приоткрывшая железный занавес, показала народу воочию, чем отличается пионерский галстук с барабаном и горном (на пустой желудок) от джинсов, сникерсов и жвачки «бубль-гум».
В итоге все захотели джинсов и жвачек, а не другой «культуры и истории».
Сейчас всё чаще говорят, что многие процессы не объяснишь одной экономикой, без психологии и ещё чего-то смежного. Так, выход из Великой депрессии невозможно объяснить экономикой, невозможно предъявить какой-то инструмент или решение, с помощью которого вырулили.
это теория управления отсутствует сложными социальными суперсистемами как базовый предмет.От того все процессы рассматриваются как случайные и независимые друг от друга, а мир не выглядит целостным и процессы взаимосвязанными и взаимообусловленными.
Мир выглядит целостным только под ЛСД или в голове у шизофреника. Он и не должен выглядеть целостным, ибо мы всего лишь субъекты восприятия и целиком процессы в принципе не можем понять, у нас всегда будет ограничен инструмент восприятия и аналитические возможности. Именно поэтому наук так много. В противном случае можно было бы просто придумать одну науку и назвать «Наука обо всём».
а у внешне нормального зомби лучше?
Мы часть мира, значит и часть объекта. Этот процесс называется рефлексия. В этом, кстати, дополнительная сложность. Некоторые ученые вообще считают, что разум сам себя познать не может, ибо для этого нужен разум на уровень выше. Например, мы можем изучать собаку, а собака себя нет.
Это кто вам сказал?
Всё нормально объясняется.
Мировая война это уничтожение огромного количества материальных ресурсов, глобальная война это всегда откат человечества назад.
Мировой державой США стала задолго до мировой войны, именно потому что долгое время не лезла ни в какие войны, а развивала собственную экономику.
После 2-й мировой войны экономические позиции США заметно ослабли.
Нет такого субъекта. Да и вообще 2 мировые войны странно сравнивать, там совершенно разный генезис.
1-я мировая война, это война национальных капиталов, 2-я мировая это уже война идеологий.
Я бы их назвал: Последняя капиталистическая и Первая социалистическая.
Президент Гувер предпринял масштабные экономические и вроде бы правильные усилия по спасению экономики.
…
К чему же привели эти героические попытки уменьшить масштабы кризиса?
В 1932 году депрессия достигла апогея: 12 миллионов безработных, двукратное сокращение промышленного производства, тысячи разорившихся компаний и лопнувших банков… Компании и банки, которые президент пытался спасти с помощью государственных вливаний, вылетали в трубу после мучительной агонии. Удержать зарплаты на прежнем уровне не удалось. Беспрецедентный рост государственных расходов вынудил администрацию Гувера резко повысить налоги, которые за год до этого снизили.
Своими действиями Гувер лишь отсрочил падение американской экономики на самое дно. Герберт Гувер с треском проиграл выборы 1932 года: он был самым ненавистным человеком в стране, его имя ассоциировалось с кризисом и нищетой, на встречах с избирателями действующего президента забрасывали гнилыми овощами. В результате президентских выборов 1932 года хозяином Белого Дома стал Франклин Делано Рузвельт.
…
Рузвельт сначала вернул доверие населения к государственным институтам и к действиям государства. Он регулярно по радио уговаривал и убаюкивал измученное население чтобы вселить уверенность в том что всё будет хорошо, тщательно готовился к этому, перечитывал письма людей, отвечал на них. По сути он и есть автор понятия американкой мечты. Это и есть ПСИХОЛОГИЯ. Если бы не эти сеансы Кашпировского, неизвестно как все двигалось бы дальше. А потом уже последовала ЭКОНОМИКА... и весьма непопулярные на тот момент решения, но люди ему поверили.
Это как наших проклятых дерьмократов-либерастов обвиняют в падении экономики СССР. Хотя вроде коммунисты до нищеты страну довели, но, блин, нищета наступила при Гайдаре, поэтому он во всём виноват.
Интересно, каким образом. Видимо, издав печальный Указ № 6102 о конфискации золота у населения, вот доверие, так доверие.
Рузвельт долбанный социалист, которому не получилось развалить экономику страны только потому, что это величайшая экономика мира и это не так просто и в США имеется хорошая политическая защита от дурака президента на всех уровнях. На федеральном уровне самые дурацкие законы блокировал Верховный суд, в отдельных штатах местные власти.
Да, фактически рузвельтовский «Новый курс» был продолжением антикризисных мероприятий Гувера. Но Рузвельт был долгожданным новым лидером, обладал харизмой и умел вселять в людей оптимизм. Высокий авторитет Рузвельта позволил все эти реформы успешно осуществить. Американцы поверили Рузвельту и стойко переносили затяжной и болезненный процесс выздоровления экономики. Именно Рузвельту досталась репутация спасителя Америки.
Что это если не психология?
Рынок.
Да, эта проклятая, ненавидимая всеми государственниками рука рынка спасла Америку.
Оно само происходит, экономика так устроена.
Если государство не лезет в экономику, то экономика сама отлично восстанавливается.
Рузвельт не решал проблем, а, в основном, их создавал, благодаря ему кризис затянулся.
К счастью, все эти дурацкие законы Рузвельта давно отменены, поэтому наблюдаем устойчивое развитие.
Кризис 30-х это конечно офигенный кризис для США, доходы страшно упали, экономика рухнула, всё было ужасно плохо, НО плохо было в США по сравнению с США докризисным. Подавляющая часть остального мира о таком кризисе могла только мечтать. Там был кризис перепроизводства, пшеницей топили печки, в то время, как например в СССР в это время люди умирали от голода. Даже во время максимального падения времён Великой депрессии, США оставались Экономикой №1. Значит экономика всё равно офигенно работала.
Кризис 80-х СССР был совсем другого плана, Союз совсем бледно смотрелся именно на фоне окружающих стран.
Почему элитка? Все хотели жить как на Западе.
Всё по В.И.Ленину: «Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется ещё, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому».
Так что никакого заговора не было, вождь мирового пролетариата прекрасно всё объяснил.
Ну вообще сложно осуждать людей за то, что они не хотят жить бедно.
социальные науки отсутствовали чуть менее чем полностью(марксизм-ленинизм сложно считать наукой)
и тут надо было либо отказаться идеологических догматов и усложнить уровень управления, что анрил, либо попытаться «упростить» общество. в итоге общество упростилось через развал
экономика лишь ускорила этот процесс
сейчас происходит то же самое
нынешние сидельцы в кремле даже по сравнению с совецкими какие то неадертальцы
Студенты задали вопрос — все это левое движение, все эти диктаторы И так далее это откуда в современном мире?
Екатерина рассказала простую, но важную вещь: мир меняется стремительно быстро. Но многие люди не хотят меняться, боятся, хотят вернуть все назад, когда все было просто и понятно.
Вот целая страна хочет «все взад». Ссср такой простой и понятный. Давайте его вернём.
Вот Путин и старается — я вам ссср а вы мне трон.
Раньше путеводной звездой был коммунизм, теперь ссср.
То есть достигать не обязательно. Главное процесс.
это то же автор, что и "«Архипелаг «Африка»» или Русь, которую мы просрали-9.2"
bramaby.com/ls/tag/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B3%20%D0%90%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0/
назывется «Балканский фашизм — 10»
как раз раздумываю тащить сюда или нет?
Конечно публикуйте Папа-Фи, интересно почитать разные мысли и сделать свои выводы.
По идее Лука должен уметь рисовать… ах да, он жеж на гармошке поёт. Интеллигент.
Ленин и Троцкий крестьян не организовывали ни в какое политическое движение.
Автор вообще в курсе, что царя свергли вообще без участия Ленина и Троцкого?
Оппозиция состоит из множества людей, просто гуманитариев чаще приглашают на интервью, подкасты, встречи, гуманитарии чаще пишут статьи. Что какбэ логично, это их профессия.
Кто лучше статью напишет журналист, писатель или биолог, астроном, физик, инженер?
Не смог заметить, он там предельным отморозком показан.
Как, собственно, и все чеченцы. Никакой симпатии эти маньяки не вызывают. Картинные злодеи. Хотя, понятно, что там своя правда у них была, но Невзоров не рассказывает, нафига. Он имперец.
Не стал он никаким путинистом. Не помню хвалебных речей в адрес Путина, хотя это было бы логично и правильно для заработка денег. Невзоров тогда просто исчез.
«Доверенным лицом» стал, но это название временной должности, этих лиц были сотни перед каждыми выборами. Однако, не агитировал нифига за Путина. Он ещё был депутатом аж 4-х созывов Госдумы, где тоже не появлялся.
Не потерял он привлекательность, вполне харизматичный чувак, легко мог бы тогда и сейчас монетизировать свой имперский имидж.
Слушайте, если уж Красовского призвали на идеологическую войну и который сейчас в топах кремлёвских журналюг.
У них реально проблемы с харизматичными кадрами. Напомню, Красовский официальный гей, который болен спидом. Не особо вписывается в образ державности.
Вобщем, такой бред по всему тексту.
Хотелось бы в итоге узнать к чему это вообще, какие предложения у автора…
Хотя вру конечно, не хотелось бы.
Пан Волк, Вы в него влюблённый?
Глупый демагогический приём. Сначала выдумываем бредовый тезис, потом оспариваем и ура — мы победили. Правда самого себя, но со стороны выглядит, будто всех.
Я точно так же могу заявить, что Олексій Копитько опора путинского режима.
Что мы только что прочитали?
Если кратко.
1. Умный Путин создал агента глубокого залегания Невзорова.
2. Глупый Зеленский дал Невзорову гражданство.
3. Вывод: Путин опять всех переиграл.
Т.е. некий Олексій Копитько критикует действия Главнокомандующего в самые тяжёлые дни войны.
Это ли не Здрада?
Возможно я не прав, но чем мой анализ действий Копитько хуже его же анализа действий Невзорова?
Невзоров всегда шёл против тренда. Поддерживал Совок, когда от него все отвернулись, воевал против Собчака, когда тот был в силе, не поддерживал Путина, когда тот был на взлёте (и вся страна жопу лизала), воевал против РПЦ, когда это вообще казалось кощунством.
Это парень мне нравится.
Я с детства не любил овал!
Я с детства угол рисовал! ©
Но ниже Вы всё излагаете в рамках этого тезиса. :p
Может и богаче.
Не создал, а использовал. Не агента, а человека работающего за деньги.
На счёт «дал» всё не так однозначно. Писали, что возможно Невзоров купил гражданство за слив нужной информации. В случае чего утилизируют «гражданина» на фронт, делов то.
Ну если то, что Вы слушаете и любите Невзорова можно назвать победой Путина, то «хай будзе так». Остальные то беларусы и украинцы в своём уме.
Нет. Текст написан год назад.
Это драйв молодости 90-ых Вам затмевает реальность. У меня с этим товарищем всё началось и закончилось на видео о Беларуси в котором оно заявило — «Революция всё».
Тьфу на Вас.
Я просто пародийный пример привёл логики конспиролога.
Любой текст можно подверстать под любые выводы.
Поэтому стоит ориентироваться на факты. Факты из биографии Невзорова мне известны.
Молодость это и есть реальность. Я скорее поверю, что нынешняя моя старость и дряхлость её затмевает))
ХЗ про какое это видео. Но вообще про Беларусь он всегда тепло отзывался. И, до сих пор, в конце каждого видоса на протяжении всех лет после 2020-го года говорит «Жыве Беларусь».
Вот это выражение Вы прокоментировали и эмоционально назвали «бредовым тезисом»- «Ведь Невзоров – это же очень и очень! Луч света в тёмном царстве!», а дальше весь Ваш рассказ был о том, какой Невзоров замечательный парень, так что — всё в рамках тезиса. Хотя возможно Вы этого даже не замечаете.
Отлично, ничего из Вашей «логики» не прошло. Значит крыть статью Олексія Копитько Вам нечем.
Тогда почему Вы не оспорили эту часть статьи — «Так, еще вчера Невзоров, называвший украинских националистов «дерьмом, о которое западло даже тюрьмы пачкать», сегодня по поводу и без орет «слава Украине!». В 90-е оравший о том, что белорусскую оппозицию надо максимально жестко размалывать танками, сегодня увещевает о недопустимости подавления волеизъявления белорусских граждан.»
И ещё:
«В ефірі наша постійна рубрика: «йоб же ж твою мать».!!!
Давайте, давайте навиписуємо громадянств «хорошим росіянам».
Вони, бідосі, так страждають, так страждають.
Треба підтримати.
Дати їм можливість вже легально навчати нас, українців, як Батькіщину любити (от конкретно Невзоров повчати просто обожнює.
Більше того — він цим заробляє).
Тепер — по пунктам.
1. Почитайте біографію цього персонажа.
Ніякий він не «хороший росіянин», а типовий пристусуванець. Типовий (великий привіт представнику Хуйла в 2012. Я уже мовчу, що він про Литву говорив). З надвисокою самооцінкою і манією величі.»
У Вас отвратительное представление о жизни. Как у бабочки-однодневки.
Вам надо лечиться. Хорошим алкоголем.
Какое-то из его «Наповал», на Браме где-то в августе-сентябре 2020 выкладывали, сама бы я его не искала и не слушала.
Викторович тоже на Браме пишет «Синепал», чтоб сойти за своего.
Своеобразный вывод. Я вроде уже… ну раз до вас не донёс, значит не умею, согласен.
Если каждое предложение оспаривать — нечитабельно получается.
Тут нечего оспаривать. Эта часть его биографии всем известна. Он ещё рижский ОМОН защищал, хватает у него грехов.
Мы и есть бабочки-однодневки. Бабочке однодневке тоже кажется, что её день это охуенная прям эпоха. Наша сотня лет это полсекунды вечности. Через секунду о нас вообще никто не вспомнит.
Тяжела и неказиста жизнь в РБ экономиста.
Хватает только на С2Н5(ОН).
Викторовича вы тоже часто зазря обижаете))
Ок, почему же Вы верите в его честность?
Да-да, а кто сказал, что из-за него собака в лифте повесилась?
Довёл бедное животное своим занудством.
Я верю в его искренность.
Ну, с точки зрения собаки… её понять можно, такого соседа зануду терпеть реально тяжело.
А с точки зрения оппонента на форуме викторович прекрасен.
А смысл? Такого «добра» полно даже у гражданина Лукашенко, избивающего «тунеядцев, прАституток, наркоманов».
Пан Волк, Вам повезло родиться мужиком, иначе бы Вы никогда замуж не вышли, но имели много детей. Нельзя же доверять только своим эмоциям. Викторович безусловно полезен, но «оппонирует» он на уровне студента психфака. Знаете какой там проходной балл? Вот лучше и не узнавайте, туда идут учиться все кого в другие места не взяли. Работа не пыльная, надо только задавать вопросы, на которые клиент должен сам найти ответ. У Викторовича крайне редко бывают аргументы и чаще всего стянутые с помоек. Когда запас вопросов заканчивается, то он переходит в обычное переругивание. По последней схеме работают ещё некоторые посетители, с которыми Вы в окопах гнили, и иногда мне кажется, что они братья-близнецы. А вот пан Бон Скотт действительно прекрасен, всё как Вы любите — искренность и своя точка зрения.
Понятно, я слишком неопределённо выразил свою мысль.
Это искренность самурая, викинга, чувака, который ощущает бренность бытия и понимает, что жизнь нам дана по сути для прикола и прожить её надо так, чтобы было чего вспомнить в Стране вечной охоты.
Он очень часто оппонирует по сути. Часто конечно пургу несёт, но вообще мало достойных оппонентов. Надо ценить то, что есть.
Знаю, у меня тёлочка знакомая оттуда родом, часто над ней издеваюсь по этому поводу.
Слабые люди. Их нужно поддерживать.
Иначе одни останемся и будем материться друг на друга))
Ну и вообще, нужно же на ком-то тренироваться.
Вы пан Волк сильно запутались, это не искренность самурая или викинга, а классическая русская депрессивность и ощущение бесполезности своей жизни. Или как говорит наш пан Доллар «Руснявый подход, очень руснявый». Прикол в том, что Вам подсунули это видение и Вы его с удовольствием схавали, от того и плачете в свои 40 о том, что уже подыхать пора. Потом напишут эпитафию как бурятам и дагам — в его регионе продолжительность жизни была в целом меньше, на слепых поворотах он спокойно обгонял впереди едущую машину и считал, что его жизнь имеет наименее высокую цену. Когда-то читала, что вдов погибших террористов специально психологически готовят к тому, чтобы они одели пояс шахида. Думаю там приблизительно такая же направленность воздействия на психику.
1. Вот и будут о нём вспоминать «Тут нечего оспаривать. Эта часть его биографии всем известна. Он ещё рижский ОМОН защищал, хватает у него грехов». Это как с «любимыми советскими актёрами» — играл лучше, чем жил.
2. Москали как захотят, так и вспомнят:
В Петербурге выставили на аукцион портрет Цоя с Z-символикой на фоне руин. Стартовая цена — 1 рубль.
Не могу понять — в чём Вы меня обвиняете?
Я ему недавно два плюса поставила, этого достаточно?
Хорошо, записываю Вас в команду Викторовича. Разрешаю жаловаться в вышестоящую инстанцию и плакать о том, что правдой я вас обижаю.
У нас с Викторовичем этот процесс взаимный.
Отлично, самое время поговорить о расценках. Ваше предложение?
Я, в основном, смеюсь.
Не понимаю людей, которые интересуются биографиями актёров. Это ж может убить кайф от просмотра фильма. Вот чувак играет, допустим, короля Лира и нахрена мне знать, что на самом деле, он в коммуналке живёт. Или Джонни Дэпп… это ж пират без страха и упрёка. А сейчас пересматривая отличный фильм, я буду думать про то, как ему в постель насрала Эмбер. Оно мне надо?
Обвиняю в прекрасном стиле изложения, убедительных аргументах, грамотном руководстве ресурсом и скорее всего в неземной красоте, но тут у меня доказательств нет — сугубо догадки.
Отлично, Вы за то чтоб перестать лечить больных и не воевать против москалей?
Так речь не про биографии, а про то за что они попадают в списки «Миротворца». Вот пан Гепаград приводил пример.
Что правда н*срала? У меня последние 4 месяца война в Укране, а перед этим революция в Беларуси года 1,5, так некогда даже было поинтересоваться, как дела у Джонни Деппа, спасибо, что рассказали. Пойду «Мертвеца» пересмотрю.
Так это ж я ещё последние недели 2 к экзамену готовилась! Сегодня сдала, но мозг пока всё ещё контроль не отпускает, я бы его уже чем-нибудь вырубила. :p
И конечно необходимо воевать против москалей, за это Один берёт в к себе в Вальхаллу.
Да, он на суде фотки предъявлял.
У меня не было ни времени ни желания, но каким-то образом знаю. Об этом верещали всюду, затронуло даже политических и экономических аналитиков, не смог уклониться от бесполезной информации.
У Джонни всё хорошо, суд выиграл.
Звучит как тост. Или даже два. Значит так, пан Волк, выгоняйте своих гостей «Жизнь объективно не имеет смысла» из квартиры и слушайте меня.
Ужас. И что доказал, что это не специфические сексуальные игры? Есть же копрофаги. И ДНК анализ делали? O_o Честно говоря я не представляю даже сильно разъярённую жену, которой бы пришло в голову н*срать в постель мужу. Какой в этом смысл? Есть же миллион вариантов заставить сдаться в плен.
Да кто врещал-то? Русские что ли? У меня все по делу постят так, что я за ними читать не успеваю. Вот недавно была хоть и старая, но красивая подборка:
Она отрицала сей факт, а он фотки показал. Что-то типа того.
Я глубоко не вникал в эту копрофагию.
Мне такую туфту ни одна подборка не выдаёт нигде.
Уже много лет не интересуюсь трёпом Путина или Лукашенко.
Лишняя трата времени, информации ноль.
Лучше уж, действительно, мониторить попсовую херню про нашего славного Джонни и сучку Эмбер.
Гугл мне выдаёт про новости науки, экономику и положение на фронтах.
Жена иногда мой телефон берёт, что б полезное что-то почитать, ссылки себе перекидывает, а то у неё андроид мещанскую хрень какую-то выдаёт про шмотки и скидки :)
Теперь я точно знаю, для кого они это пишут. Вот пан Бон Скотт тоже читает такие сайты.
Он сейчас тут ездит по Европе с концертами, как гитарист. Смотрела цены билетов, в продаже остались от 130 до 500 евро, зависит от страны и размера зала.
«О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения»
Л. Н. Толстой, Хаджи-Мурат
1890-1900
Можно подумать до прихода русни на Кавказе был мир и благодать, и все ходили друг к другу в гости молодые красивые и улыбчивые со связкой пряников и упаковкой пивосика, а поселения под корень не вырезались никогда от слова
кирпичсинхрофазотронсовсем.По поводу насилия — сегодня прочитала, что «в некоторых вооруженных формированиях групповые изнасилования преднамеренно устраиваются для повышения сплоченности членов вооруженной группы, особенно насильственно вовлеченных в эту группу». Честно говоря я немножко в шоке. Мне в голову не приходило, что это может быть запланированная часть военной стратегии. Не просто готовность закрыть глаза на поведение своих солдат, а «практика единения вооружённого формирования». :I