Ленд Лиз и пропаганда
Проблема с т.н. «ленд-лизом для Украины» расщепляется на три аспекта: психологический, технический и логистический.
С первым все просто и понятно. Созданный благодаря недалекой пропаганде образ «до и после», с его убежденностью в том, что на следующий день после «автографа Байдена» ВСУ получат «меч-кладенец» и легко поразят им дракона, рассыпается сегодня под натиском реальности. Поделать тут ничего нельзя, поскольку раз уж в основу информационной повестки был положен принцип «день простоять да ночь продержаться, а там все забудут и мы опять придумаем что-то новенькое», то все эти «психологические надрывы» становятся и неизбежными, и хроническими. Пока еще «выручают» Шольц и Германия, на которых списывают абсолютно всё, но так отчаянно врать долго не получится, а потому, вероятно, уже готовится нечто свежее, легко объясняющее то, почему на вооружении украинских войск еще нет тысяч современных танков и прочей силовой брони.
Кстати говоря, а почему? И тут мы переходим ко второму аспекту.
Его особенность заключается в разнице между «ленд-лизами» для верховного правителя Колчака и для верховного главнокомандующего Сталина. И в первом, и во втором случае общим было то, что без этой помощи и адмирал, и маршал не смогли бы вести успешные наступательные операции и закончить войну за столом победителей. При этом «не смогли бы» в данном случае вовсе не тождественно «непременно были должны», поскольку Колчак закончил полным разгромом, а Сталин «переделом мира».
Случилось это по целому ряду причин, в том числе и из-за несопоставимости изначальных возможностей первого и второго, но в данном случае нас интересует чем отличался «колчаковский» ленд-лиз от «сталинского». А отличался он, во-первых, степенью заинтересованности в конечном исходе борьбы — и тут помощь Сталину, справедливо ли это, мудро или нет, но имела для тогдашних «союзников» куда большее значение чем поддержка Колчака, оказываемая «постольку-поскольку», — а во-вторых, технологическим уровнем принимающей стороны, что в конечном счете определило и качество, и размеры этой самой помощи.
О чем идет речь? Для Колчака и, говоря шире, всех «белых вождей» Гражданской войны, оказалось невозможным развернуть хоть сколько-нибудь приличную военную промышленность на собственных территориях. Этого не случилось по целому ряду простительных и непростительных причин, разбирать которые мы сейчас не станем, но суть заключается в том, что помощь «белым» с самого начала была упрощена до примитивности. Не сырье для производства, не технические детали, а пушки, танки или винтовки.
Да, многое из этого шло и в СССР, в том числе, например, и грузовики, без которых наступления 1943-1945 гг. трудно представить, однако это все же был совершенно другой уровень — в отличие от Юденича или Врангеля, генералам Сталина обычно не надо было ожидать прибытия нескольких танков или аэропланов, строя свои оперативные планы на шаткой основе своевременного получения или не получения нескольких машин.
Помимо этого, разница в технологическом уровне определяла не только эффективность помощи (еще раз, получать готовую продукцию всегда и намного хуже, нежели с какой угодно степенью вовлечения союзников производить все «на месте»), но и способность ее использовать. Мемуары иностранных «военспецов» и эмигрантов Гражданской войны пестрят иллюстрациями того, как неспособность освоить и поддерживать в рабочем состоянии полученное вооружение нивелировали весь возможный военный эффект от его получения.
А ведь речь шла о технологиях ПМВ и даже ранее, более-менее рассчитанных на массовые призывные армии, чего уж говорить о современном оружии XXI? Те, кто наивно полагает, что освоить его не намного сложнее чем пройти обучающую миссию в каком-нибудь «шутере», очень сильно заблуждаются на свой и чужой счет. Очень часто употребляемый в последние недели пример афганской армии, которой-де при американцах вбухали безумное количество вооружений («а чем мы хуже?») является аргументом строго обратного характера.
Во-первых, правительственная афганская армия могла годами изучать полученные девайсы, не спеша применять их в деле, а во-вторых, когда речь дошла до применения… не буду напоминать об общеизвестных фактах. Теперь эта груда бесполезных вооружений гниет под жарким афганским солнцем — для «победивших» инсургентов оно бесполезно в еще большей степени, поскольку использовать его они будут в состоянии лишь после нескольких десятков лет непрерывного технологического и социально-экономического прогресса.
Чего, разумеется, не произойдет.
Теперь, обрисовав в общих чертах различия между ленд-лизами для «тех и этих», зададимся вопросом — к какому полюсу мы ближе? Ответ очевиден — нам, говоря и образно, и предметно, нужны не комплектующие к производству моторов, и даже не сами моторы, но уже собранные машины. И это проблема не моральная, не нравственная, а чисто практическая («техническая»), выводы из которой должны быть сделаны и в области психологии, и в области логистики. И если в первом случае пропаганде нужно просто взять и заставить себя не перекладывать чисто украинскую проблему технической отсталости (да-да, и тут нам никто не виноват, даже Шольц, который, как известно, может всё — даже перекрыть поток оружия из США и ЕС) на всех остальных и «проклятое прошлое», то в деле логистики все куда сложнее.
Доставить все необходимое в Украину будет и сложно, и дорого, и долго. Развернуть производство на местах — бесконечно труднее. Имеющиеся плюсы, особенно по сравнению с вышеупомянутым Колчаком, очевидны, но и минусов немало. Предстоит — если, конечно, страна хочет выйти из этой войны без территориальных потерь — сделать очень многое и в весьма трудных условиях. Впрочем, повторюсь, задача эта вполне посильная — но ее надо озвучивать и ставить перед страной, а не укрываться в дырявом плаще из «национальных обид». Этот только кажется красивым — от дождя он не защитит.
Что я хочу этим сказать? Перед Украиной встает проблема «доигрываемых партий» — некоторые шахматисты прискорбно не умеют проигрывать и тянут время, в надежде на то, что их противник зевнет фигуру, в помещении выключат свет или всем надоест и игра закончится «ничьей». Так поступают не только любители, но и опытные гроссмейстеры — вспомните хотя бы «испанскую партию» Бонапарта или «вьетнамский дебют» целой группы вполне зрелых шахматистов. Пешек была потеряна пропасть — как и времени — но ходы делались с примерным упорством.
И в этом смысле, нам лучше уже сейчас настраиваться на долгую игру, а для этого, повторюсь, вместе с логистикой должна работать и пропаганда. Какой смысл изучать расположение фигур на доске, если вы постоянно нашептываете вашему игроку о том, что судьи ангажированы, что шахматы — это в первую очередь вопрос моральных дилемм… Ложь, которую — по вполне понятным причинам — сегодня вливают в уши украинских граждан, крайне опасная вещь, поскольку нельзя жить в иллюзиях, а «очарования» имеют свойство оборачиваться «разочарованиями».
Поэтому когда утверждается откровенная неправда, вроде того, что украинские войска вынуждены обороняться поскольку Германия и Франция не поставляют оружие, в то же время наращивая торговые обороты с РФ*, то происходит прямое предательство интересов собственной страны. Для внутриполитических целей это, быть может, кажется на краткосрочный период в какой-то мере удобным шагом, но, как и любая ложь, в долгосрочной перспективе принесет крайне неприятные последствия. Население, уверившееся в «тотальной западной зраде» — тезис, который сейчас активно продвигается в информационной повестке со стороны РФ — попросту потеряет способность к сопротивлению и это очевидные психологические последствия нынешних тенденций в отечественной пропаганде.
Я, как и прежде, не сомневаюсь в конечном успехе, но давайте смотреть на вещи реально — сказочного волшебства не бывает, а между целью и ее реализацией нужно немало поработать. Банальность, но что поделать, если мы живем в мире, где банальные вещи выглядят откровениями? «Не укради», в конце концов, тоже трюизм.
С первым все просто и понятно. Созданный благодаря недалекой пропаганде образ «до и после», с его убежденностью в том, что на следующий день после «автографа Байдена» ВСУ получат «меч-кладенец» и легко поразят им дракона, рассыпается сегодня под натиском реальности. Поделать тут ничего нельзя, поскольку раз уж в основу информационной повестки был положен принцип «день простоять да ночь продержаться, а там все забудут и мы опять придумаем что-то новенькое», то все эти «психологические надрывы» становятся и неизбежными, и хроническими. Пока еще «выручают» Шольц и Германия, на которых списывают абсолютно всё, но так отчаянно врать долго не получится, а потому, вероятно, уже готовится нечто свежее, легко объясняющее то, почему на вооружении украинских войск еще нет тысяч современных танков и прочей силовой брони.
Кстати говоря, а почему? И тут мы переходим ко второму аспекту.
Его особенность заключается в разнице между «ленд-лизами» для верховного правителя Колчака и для верховного главнокомандующего Сталина. И в первом, и во втором случае общим было то, что без этой помощи и адмирал, и маршал не смогли бы вести успешные наступательные операции и закончить войну за столом победителей. При этом «не смогли бы» в данном случае вовсе не тождественно «непременно были должны», поскольку Колчак закончил полным разгромом, а Сталин «переделом мира».
Случилось это по целому ряду причин, в том числе и из-за несопоставимости изначальных возможностей первого и второго, но в данном случае нас интересует чем отличался «колчаковский» ленд-лиз от «сталинского». А отличался он, во-первых, степенью заинтересованности в конечном исходе борьбы — и тут помощь Сталину, справедливо ли это, мудро или нет, но имела для тогдашних «союзников» куда большее значение чем поддержка Колчака, оказываемая «постольку-поскольку», — а во-вторых, технологическим уровнем принимающей стороны, что в конечном счете определило и качество, и размеры этой самой помощи.
О чем идет речь? Для Колчака и, говоря шире, всех «белых вождей» Гражданской войны, оказалось невозможным развернуть хоть сколько-нибудь приличную военную промышленность на собственных территориях. Этого не случилось по целому ряду простительных и непростительных причин, разбирать которые мы сейчас не станем, но суть заключается в том, что помощь «белым» с самого начала была упрощена до примитивности. Не сырье для производства, не технические детали, а пушки, танки или винтовки.
Да, многое из этого шло и в СССР, в том числе, например, и грузовики, без которых наступления 1943-1945 гг. трудно представить, однако это все же был совершенно другой уровень — в отличие от Юденича или Врангеля, генералам Сталина обычно не надо было ожидать прибытия нескольких танков или аэропланов, строя свои оперативные планы на шаткой основе своевременного получения или не получения нескольких машин.
Помимо этого, разница в технологическом уровне определяла не только эффективность помощи (еще раз, получать готовую продукцию всегда и намного хуже, нежели с какой угодно степенью вовлечения союзников производить все «на месте»), но и способность ее использовать. Мемуары иностранных «военспецов» и эмигрантов Гражданской войны пестрят иллюстрациями того, как неспособность освоить и поддерживать в рабочем состоянии полученное вооружение нивелировали весь возможный военный эффект от его получения.
А ведь речь шла о технологиях ПМВ и даже ранее, более-менее рассчитанных на массовые призывные армии, чего уж говорить о современном оружии XXI? Те, кто наивно полагает, что освоить его не намного сложнее чем пройти обучающую миссию в каком-нибудь «шутере», очень сильно заблуждаются на свой и чужой счет. Очень часто употребляемый в последние недели пример афганской армии, которой-де при американцах вбухали безумное количество вооружений («а чем мы хуже?») является аргументом строго обратного характера.
Во-первых, правительственная афганская армия могла годами изучать полученные девайсы, не спеша применять их в деле, а во-вторых, когда речь дошла до применения… не буду напоминать об общеизвестных фактах. Теперь эта груда бесполезных вооружений гниет под жарким афганским солнцем — для «победивших» инсургентов оно бесполезно в еще большей степени, поскольку использовать его они будут в состоянии лишь после нескольких десятков лет непрерывного технологического и социально-экономического прогресса.
Чего, разумеется, не произойдет.
Теперь, обрисовав в общих чертах различия между ленд-лизами для «тех и этих», зададимся вопросом — к какому полюсу мы ближе? Ответ очевиден — нам, говоря и образно, и предметно, нужны не комплектующие к производству моторов, и даже не сами моторы, но уже собранные машины. И это проблема не моральная, не нравственная, а чисто практическая («техническая»), выводы из которой должны быть сделаны и в области психологии, и в области логистики. И если в первом случае пропаганде нужно просто взять и заставить себя не перекладывать чисто украинскую проблему технической отсталости (да-да, и тут нам никто не виноват, даже Шольц, который, как известно, может всё — даже перекрыть поток оружия из США и ЕС) на всех остальных и «проклятое прошлое», то в деле логистики все куда сложнее.
Доставить все необходимое в Украину будет и сложно, и дорого, и долго. Развернуть производство на местах — бесконечно труднее. Имеющиеся плюсы, особенно по сравнению с вышеупомянутым Колчаком, очевидны, но и минусов немало. Предстоит — если, конечно, страна хочет выйти из этой войны без территориальных потерь — сделать очень многое и в весьма трудных условиях. Впрочем, повторюсь, задача эта вполне посильная — но ее надо озвучивать и ставить перед страной, а не укрываться в дырявом плаще из «национальных обид». Этот только кажется красивым — от дождя он не защитит.
Что я хочу этим сказать? Перед Украиной встает проблема «доигрываемых партий» — некоторые шахматисты прискорбно не умеют проигрывать и тянут время, в надежде на то, что их противник зевнет фигуру, в помещении выключат свет или всем надоест и игра закончится «ничьей». Так поступают не только любители, но и опытные гроссмейстеры — вспомните хотя бы «испанскую партию» Бонапарта или «вьетнамский дебют» целой группы вполне зрелых шахматистов. Пешек была потеряна пропасть — как и времени — но ходы делались с примерным упорством.
И в этом смысле, нам лучше уже сейчас настраиваться на долгую игру, а для этого, повторюсь, вместе с логистикой должна работать и пропаганда. Какой смысл изучать расположение фигур на доске, если вы постоянно нашептываете вашему игроку о том, что судьи ангажированы, что шахматы — это в первую очередь вопрос моральных дилемм… Ложь, которую — по вполне понятным причинам — сегодня вливают в уши украинских граждан, крайне опасная вещь, поскольку нельзя жить в иллюзиях, а «очарования» имеют свойство оборачиваться «разочарованиями».
Поэтому когда утверждается откровенная неправда, вроде того, что украинские войска вынуждены обороняться поскольку Германия и Франция не поставляют оружие, в то же время наращивая торговые обороты с РФ*, то происходит прямое предательство интересов собственной страны. Для внутриполитических целей это, быть может, кажется на краткосрочный период в какой-то мере удобным шагом, но, как и любая ложь, в долгосрочной перспективе принесет крайне неприятные последствия. Население, уверившееся в «тотальной западной зраде» — тезис, который сейчас активно продвигается в информационной повестке со стороны РФ — попросту потеряет способность к сопротивлению и это очевидные психологические последствия нынешних тенденций в отечественной пропаганде.
Я, как и прежде, не сомневаюсь в конечном успехе, но давайте смотреть на вещи реально — сказочного волшебства не бывает, а между целью и ее реализацией нужно немало поработать. Банальность, но что поделать, если мы живем в мире, где банальные вещи выглядят откровениями? «Не укради», в конце концов, тоже трюизм.
81 комментарий
watermelon83.livejournal.com/1257424.html
Ну, а для чего ж беларусам лили и льют в уши многоликие, захлёбывающиеся персонажи, на всех доступных форумах, о «колбасниках» и «еврошлюхах». Цель в том чтобы каждый жил сиротой — без истории, без надежды, без опоры, без веры в себя и тех, кто рядом. Потому, что вместе мы сила, которая дополняет друг друга. Сила, над которой «игла в яйце, яйцо в ларце» не имеет власти. Эта сказка жива до тех пор, пока персонаж бредёт в одиночку по владениям тёмных сил. Как только все друзья-помощники в сборе, так игле приходит конец.
Примечание: Сказки с подобным сюжетом известны также у бурятов, башкир, татар.
Смешно такое слушать от сбежавших колбасных эмигрантов.
Это называется — констатация фактов. Назвать еврошлюху еврошлюхой, имхо, гораздо правильней, чем распространять фейки о несуществующих победках.
Ваше регулярное фейкометательство наносит «моральному духу общества» гораздо больший вред, чем правда о реальном положении дел.
Больше на вонь похоже
Поэтому когда я на протяжении вот уже почти двух лет вижу бравурные фейки колбасных эмигрантов, не имеющие ничего общего с действительностью, это со временем начинает немного «напрягать».
п.с. Всему своё время и место.
НЕХТА была хороша в первые послевыборные дни.
Кац был хорош в первые послевыборные недели.
Но после того, как быстрой «революции» не получилось, их подача «информации/дезинформации» стала лишь вредить.
А напрягать вас стали последнее время
То, что вы не уехали — это ваша проблема, а не того кто уехал.
раз человек душой здесь, то этому надо только радоваться
Я тоже её полноправная часть, нравится Вам это или нет.
Ваша жена при родах Ваших детей тоже была в «эпицентре», но от этого Вы не стали меньшей фигурой. Вы были её опорой тогда, когда она была ограничена в возможностях и заботилась о малышах. Это равноправное партнёрство, никто из нас ни лучше, ни хуже. Хорошо что вы остались и у нас есть голос внутри страны, хорошо, что мы уехали и теперь можем помочь финансово, можем донести миру правду о происходящем в Беларуси и, безусловно, помочь в восстановлении страны после победы. Я понимаю, что Вам выгоднее нацеливать общество на разделение и соперничество, но мир устроен иначе, уж простите.
Чего нервничать, если Вы знаете, что Ваш (правда какой не понятно) путь правильный и единственно верный? Собирайте последователей и шагайте в светлое будущее, оставив «колбасников»-кровопийц с носом.
Вредить Вашей реальности? На мове это называется «Разбуры турмы муры». :p
Сердитесь и топочите ножками сильнее — я гражданка Беларуси, мы на равных. :)
А то. Все политзаключённые Беларуси тому живое свидетельство. Ишь чё удумали, «победки» распространять! Безусловно правильнее постоянно мриить о «шлюхах», хоть с «евро», хоть без.
Вы уж, Викторович, определитесь — или Вам меня смешно слушать, или я наношу вред.
Про дух общества — когда жила в Беларуси, то тоже верила, что ожидание худшего, недоверие и тревожность есть показатель глубокого «понимания реального положения дел» и готовности ко всему. На самом деле это показатель только одного — жизнь и здоровье проходят мимо. Мотивация очень важна в достижении цели. Зайдите на каналы украинцев там просто сумасшедшая энергия. Завидую и радуюсь за них одновременно. Ещё я не вижу разницы между беларусами замежжа и внутренними беларусами, у нас одна цель и разные инструменты. Это хорошо. Это значит, что у нас больше возможностей.
Итог — все видят, на несколько тысяч уголовных дел сотни тысяч сбежавших за границу «борцунов» и полное уныние и дизморал у большинства оставшихся.
И эти итоги — неутешительны.
Самая тёмная ночь перед рассветом ©
Помню-помню эту установку — «не смейся, а то плакать будешь». Чего только узурпаторы людям не придумают, чтоб они головы не поднимали. Есть ещё одно правило — победитель тот, кто встает на один раз больше, чем падает.
От Вам не даёт покоя заграница. Так Вы ведь тоже выбрали свой безопасный путь, после присутствия на протестах с женой и детьми — поддерживаете существующую политику и иногда можете себе позволить написать обтекаемое слово «хунта» или «Синепал». А что ж так? Тысячи в тюрьме, а Вы, как «колбасник», на свободе.
Не ведусь на фейки местных фейкомётчиков и разоблачаю ваши регулярные набросы на вентилятор?
Это уж да. Это Вы умеете. Никто не спорит. Топ Ваших комментов за июнь 2022:
Чушь.
Глупости.
Зачем мне ваши сравнения сферических коней в вакууме?
Нет.
А у нас:
Вы сами виноваты
еврошлюхи от этого не перестанут быть еврошлюхами.
Если бы еврошлюхи дали
еврошлюхи
У вас в отношении него «стокгольмский синдром».
Это эхсперт
Я не про себя.
Фантазии.
Брама подыхает
в вашей маргинальной свядомитской тусовке
использовать хунтейские методы принуждения
Этот популизм и пиар одного жалкого беспилотника
нах никому не упала эта мова
по плану Госдепа и Еврошлюх
Отвечу вам словами Лянцiны
Ни дубинала, ни собак, ни водомёта. Даже газа на неё пожалели.
Какие формулировки использует, например, ваш образец для подражания Пётр Кузнецов?
Ну-у… Вы всё это время дружить с нами собирались, что ли? O_o Сразу-то и не поймёшь. Или просто хотите чтобы я написала методичку «Как научиться быть беларусом»? Так в «Царевне-лягушке» такое уже было, когда старшие невестки во время ужина засунули себе кости в рукава, по примеру Василисы Премудрой, а озера с лебедями у них из этого так и не вышло. :**
Понятия не имею. После того, как в ноябре 2020 года они вложились в Наровлянский палац для меня никаких слов не надо. Запредельная смелость и харизма.
Мало того, так он ещё и спонсирует режим своими налогами, в отличие от уехавших, но плохие они, а он весь белый и пушистый и машину паркует у самого подъезда, а на остальных — …
А от меня режиму одни убытки, я ж льготник, и уплаченные мною налоги не покрывают размер полученных мною льгот.
Отрицательное. В Россию мы поставляем вдвое больше, чем в Европу.
Ну и сколько вы налогов платите? В %?
Вы меня не поняли, я не то хотел сказать, это всё вырвано из контекста? Так? Ваша фамилия не Лавров случаем?
Колбасные эмигранты бегут в ЕС и своими покупками спонсируют и содержат белорусскую хунту. Положительное сальдо с ЕС тому подтверждение.
Где тут ЕС?
Речь о колбасных эмигрантах, линяющих в ЕС.
Сальдо с Швабростаном тут каким боком??
А они как на сальдо влияют?
Только я зарплату получаю в белорусских фантиках, в отличие от колбасных эмигрантов, рассчитывающихся с хунтой полновесными евро и баксами.
А менты в ракушках получают?
Это вам баба Зина сказала?
Почему колбасные?
Каким образом?
Я таким людям не завидую. Я их, как бы это помяхше… презираю, и называю одним животным, с рогами, бородой и вонью.
У нашего подъезда есть одно место, и один такой викторович постоянно там свою бэху ставит. Больше никто. Можно нормально запарковать в радиусе 150м, но этому викторовичу влом пёхом их пройти. Вечно не бритый и в тельняшке. Лицо не обезображено.
К подъезду неск. раз в нед. приезжает скорая, почти каждый день доставка чего нить, из подъезда выходят старики с палочками, инвалиды на костылях и мамаши с колясками. Все они вынуждены протискиваться между машинами викторовичей или обходить их прыгая через бордюры. Я уже не говорю о жильцах, которым иногда надо чё нить погрузить/разгрузить из своих машин.
Нет. Но даже там, где они есть, людям, выходящим из подъезда, нужно сесть в Скорую, забрать ребёнка из своей машины, доставщику продуктов с сумками надо войти в подъезд.
У нас всё продумано. Людям не надо щемиться по проезжей части, тротуаров более чем достаточно и они всегда свободны.
Шо вы дурака включаете? Скорая по тротуару ездит?
Кстати, парковочные места у вас там размечены совсем не у подъезда. Подъезд, от слова подъехать, а не от слова паркинг.
143.16. — на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке;
ПДД РБ
1. проезд?
2. прилегание?
Вот тут стояла ваша тачка и мешала людям попасть в подъезд. Кстати эта сторона и прилегает к жилой застройке. Если вы посмотрите на то фото, что давали в первый раз, то именно это и увидите.
У нас вот так. Снято 10мин назад. Вот та Бэха того козла в тельняшке.
Та, что поближе к подъезду — разгружается. Синенькая — хз. И вот как между ними с коляской? Вот туда, где синенькая — выход к остановке. Когда кончается первая смена на Тракторном и Моторном — народ валит толпами.
У нас всё на порядок «цивилизованнее».
А где ссылка на первоисточник? Что за «ватный урапатриот» эти, ставшими уж совсем очевидными, истины насловоблудил?
п.с. Судя по слогу это Кунгуров???
telegra.ph/GDE-PRYACHETSYA-MIROVOE-PRAVITELSTVO-06-15
вот чуть ниже Пионтковский тоже самое пишет
Вас опять потянуло на русню.
Трошки інформації від незалежного військового експерта Тома Купера щодо ситуації на фронті.
Декілька днів росіяни заявляли про те, що останні два дні вони «перегруповувалися, а потім атакували» — і це майже по всій лінії фронту. Що маємо насправді:
Ізюм.
Немає жодних новин у сенсі наступів чи розворотів, але є повідомлення про удари української авіації.
Святогірськ-Слов'янськ.
Після чотириденних запеклих штурмів росіяни захопили Богородичне. Потім виявилося, що вони втратили все, чого досягли в Долині, і тому тепер атакують те саме з трьох напрямків. Село з населенням близько 1000 осіб, атаковане трьома російськими БТГ… на мою думку, сказано достатньо.
Сєвєродонецьк.
Поки росіяни гадають, «оточили» вони 500 чи 2000 українських військовослужбовців на заводі «Азот», українці ввели частини 112-ї бригади ТрО та здійснили локальну контратаку на північ.
Попасна дуга.
Не зумівши досягти Т1302 або, принаймні, захопити Золоте та Тошківку, росіяни втратили Нагірне та Білогорівку та, схоже, перебувають на шляху до втрати Василівки та Ниркового. Вони стверджують, що захопили Врубівку та половину Комишувахи, атакували Берестове (де, за словами українців, цей напад був швидко відбитий), а за кілька кілометрів на південь досягли Вершини на шосе М-03 на Бахмут. Якщо це правда, то не дуже гарна новина для українських військ, які утримують лінію фронту південніше, у районі між Миронівкою та Семигір'ям, бо їхній основний канал постачання був би перерізаний.
Авдіївка.
Думаю, що скарги росіян на те, що це місце тримають «15 000 фанатичних укронацистів», говорять самі за себе. До речі, причини для скарг у тому, що саме «з цього загального напрямку» українці обстрілюють Донецьку залізницю в останні кілька днів.
Південь.
Українці продовжують просуватися у напрямку Херсона, як і раніше, широким фронтом — для кращого розсіювання, необхідного через перевагу російської артилерії — і тому все ще повільно. Причина низької швидкості: майже все робить піхота, і насамперед у вигляді нічних атак, на які армія рф не знаходить ефективної відповіді. Росіяни не навчені воювати вночі і не люблять такі бої.
Нинішніми українськими цілями є Снігурівка, Велика Олександрівка, Старосілля, Киселівка (перебуває в процесі зачистки, але за даними РУМІНТу, вони насправді перебувають південно-східніше) і Миколаївка. Можливо, вони звільнили Олександрівку та Станіслав на півдні, а наступ на Томину Балку вже триває. Крім того, учора у Херсонській області був збитий Ка-52. Учора ж підірвали російське депо у Новій Каховці.
О, рада Вас слышать пан woolf, сегодня вспоминала. :p
Когда я впервые услышала обвинения в адрес уехавших, то вообще не поняла о чём речь. И термин «колбасники» вообще не знала. Но зато с этой опцией легко определять тех, кто ненавидит беларусов. Как только у человека вылетает изо рта «понауех» и Ко, так сразу без сожалений можно вбивать осиновый кол.
Если правильно паруску.
Так что там про Чехию, которой пох на проблемы Украины?
Не передумали еще про «пох Чехии» с территории приютившей Вас и Вашу семью белоруса (или беларуса?)?
Пра Чэхію, Ваша пытанне не зразумеў, што я павінен перадумаць?
«Пан» Вульф, вы также видимо должны знать, что я слова не пиздану в простоте.
Я, который был в своё время банен и забанивальщиком всякой антибеларуской сволоты, в т.ч. в ваш адрес. Когда вы еще были (а былі лі?) беларусом. Ментально, не в этническом, ностальгическо-вышеватном смысле.
П.С. Прабачце што па- расейску. З некаторага часу Вы для мяне не суразмоўца на моёй мове. Роднай. :)
Зараз таксама.
Пан Расінскі, Вы для мяне сталі складаным суразмоўцам, прабачце…
Не загоняйтесь, это классика:
Я, который был в своё время банен и забанивальщиком
1990
Я … я воевал!
я кровь мешками проливал!
У этого дядечки на плакате ещё прикольно написано, что его Кашпировский вылечил. Интересно так из сегодняшнего дня посмотреть на людей того времени, чем жили, чему верили. Сейчас конспирологи, тогда экстрасенсы.
Закончил на этом.