Россия
  • 2302
  • ФСБ vs время

    t.me/v_pastukhov

    Доктор политических наук University College of London – о восприятии российским руководством войны против Украины.

    – Людям свойственно наделять своих оппонентов психологическими характеристиками, присущими им самим, – пишет Владимир Пастухов. – Если люди испытывают неуверенность, ярость, страх, отчаяние в связи с разверзнувшейся бездной войны, то они полагают, что и люди, развязавшие эту войну, втайне испытывают аналогичные чувства. На мой взгляд, это ошибка.

    Я не вижу никаких признаков особого беспокойства в Кремле в связи с текущей политической ситуацией. Это не значит, что я не вижу поводов для беспокойства для тех, кто сидит в Кремле, – отнюдь, полагаю, что их более чем достаточно. Речь именно о рефлексии. На мой взгляд, никакой серьезной рефлексии пока нет, и тому есть целый комплекс причин.

    1. Люди, которые сегодня оказывают решающее влияние на принятие политических решений, по складу своего характера – игроки, привыкшие и умеющие рисковать. По типу мышления – это системщики, живущие выстроенными в их воображении длинными управленческими цепочками, схемами и блок-схемами.

    Все происходящее для них – не более чем перебор разных сценариев достижения нужного им результата. Сейчас они испытывают скорее азарт, чем страх, не говоря уже об угрызениях совести.

    2. В целом в Кремле уверены, что приобретенная ими в комплекте с войной патриотическая подушка безопасности обладает колоссальной амортизирующей силой, и в перспективе от одного до трех лет никакая революция им не грозит, а дальше либо шах сдохнет, либо ишак. Успеют что-то придумать – смотри предыдущий пукт.

    3. Кремль вдохновляется примером СССР, для которого изоляция была нормой существования. Они понимают, что полный отказ от российских энергоносителей на Западе возможен, разве что если они действительно попрут на Варшаву, Вильнюс и Таллин или залупят по Киеву атомной бомбой, и поэтому почти наверняка этого не сделают.

    А без такого отказа – это практически самофинансируемая война. Конечно, года за три Запад проблему поэтапно решит. Но в этом случае снова смотри предыдущие два пункта.

    4. Надо понимать, что тем, кто рулит сегодня Россией, глубоко наплевать на корчи всякого рода купчиков и пижонов, у которых рушатся бизнес-империи, которые теряют возможность бывать на своем любимом Западе, возить туда жен, любовниц и наследников.

    «Кремлевские» готовы допродать желающим оставшиеся места в вагоне нового российского госкапитализма. Кто не успел, пусть валит, их интересы учитываться более не будут.

    Холодные и расчетливые планировщики пока ни капли не комплексуют и уверены, что смогут избежать ошибок предшественников и не повторить судьбу СССР 1.0, создав вечную нестираемую версию империи. По сути, Россией управляют сегодня очень русские, многократно описанные в литературе люди.

    Если вы хотите знать, кто придумал войну с Украиной, я готов предложить вам свою версию ответа: коллективный тургеневский Базаров. Базаров, вышедший из народовольческой шинели, успевший поносить буденовку и поучаствовать в приватизации 90-х, доживший до наших дней в формате «технооптимиста». Я, кстати, нисколько не сомневаюсь в их управленческих талантах – иначе бы мы с ними всеми давно уже попрощались.

    Проблема в том, что они верят, будто СССР скончался вследствие управленческих ошибок, которые поддаются рациональному осмыслению и устранению, а я верю, что он исчез в силу неустранимых исторических и культурных противоречий, развитие которых носило иррациональный характер и поэтому в принципе неустранимо.

    Поэтому боевым управленцам придется вскоре сразиться совсем не с тем противником, к встрече с которым они себя столь тщательно готовят. И, боюсь, что в борьбе с этим противником их многочисленные таланты бесполезны.

    Он нападает, когда хочет, откуда хочет и рвет изнутри самую изощренную и продуманную систему. Он – рок Истории.
    • нет
    • 0
    • +1

    57 комментариев

    avatar
    Этот Пастухов отчасти озвучил то, что я когда то говорил.Рок истории Вольф в научном рассмотрении считает неприемлемым.
    Это все напоминает Махабхарату.Войну между пандавами и кауравами, как причину возникновения конфликта, так и методы ведения ))) topwar.ru/88865-velichayshaya-bitva-drevnosti-na-pole-kuru.html
    0
    avatar
    а я верю, что он исчез в силу неустранимых исторических и культурных противоречий, развитие которых носило иррациональный характер и поэтому в принципе неустранимо.
    А я верю, что причины развала «совка» были чисто экономическими. Резко просевшая стоимость барреля и потрёпанная афганом армия подрубили корни «колоссу», пришлось объявить перестройку.
    А уже перестройка, приоткрывшая железный занавес, показала народу воочию, чем отличается пионерский галстук с барабаном и горном (на пустой желудок) от джинсов, сникерсов и жвачки «бубль-гум».
    В итоге все захотели джинсов и жвачек, а не другой «культуры и истории».
    +2
    avatar
    Плюс последовавшая череда дурацких решений. Великая депрессия ударила куда больнее по США в 30-е, чем кризис 80-х по СССР, но страна не распалась. Кроме безусловных экономических причин распада совка были и другие: исчерпан кредит доверия населения и из-за неумения власти решать проблемы экономики и из-за попыток всё загнать взад (ГКЧП), что настроениям большинства уже не отвечало. Ну и сшит СССР был из национальных лоскутов, по которым всё и расползлось. Австро-Венгрия и Югославия — тоже примеры того, как всё рвется, когда начинаются проблемы.
    Сейчас всё чаще говорят, что многие процессы не объяснишь одной экономикой, без психологии и ещё чего-то смежного. Так, выход из Великой депрессии невозможно объяснить экономикой, невозможно предъявить какой-то инструмент или решение, с помощью которого вырулили.
    +1
    avatar
    процессы не объяснишь одной экономикой, без психологии 
    точно вышли, но психология, как предмет, сейчас в глубоком кризисе, как и экономика, история, философия, социология
    и ещё чего то смежного
    это теория управления отсутствует сложными социальными суперсистемами как базовый предмет.От того все процессы рассматриваются как случайные и независимые друг от друга, а мир не выглядит целостным и процессы взаимосвязанными и взаимообусловленными.
    0
    avatar
    Все наоборот, очень последовательно, очень взаимозависимо и предсказуемо, например что говорит Гудков )))
    0
    avatar
    но психология, как предмет, сейчас в глубоком кризисе, как и экономика, история, философия, социология
    Да нормально всё вроде. В чём, собсно, кризис заключается?
    От того все процессы рассматриваются как случайные и независимые друг от друга, а мир не выглядит целостным
    Мир выглядит целостным только под ЛСД или в голове у шизофреника. Он и не должен выглядеть целостным, ибо мы всего лишь субъекты восприятия и целиком процессы в принципе не можем понять, у нас всегда будет ограничен инструмент восприятия и аналитические возможности. Именно поэтому наук так много. В противном случае можно было бы просто придумать одну науку и назвать «Наука обо всём».
    0
    avatar
    мы всего лишь субъекты восприятия и 
    а где тогда объект? Или мы всё же объект, на который направлено управление с целью зомбирования субъектом
    Мир выглядит целостным только под ЛСД или в голове у шизофреника
    а у внешне нормального зомби лучше?
    0
    avatar
    а где тогда объект?
    Объект познания науки весь мир.
    Или мы всё же объект
    Мы часть мира, значит и часть объекта. Этот процесс называется рефлексия. В этом, кстати, дополнительная сложность. Некоторые ученые вообще считают, что разум сам себя познать не может, ибо для этого нужен разум на уровень выше. Например, мы можем изучать собаку, а собака себя нет.
    0
    avatar
    Сейчас всё чаще говорят, что многие процессы не объяснишь одной экономикой, без психологии и ещё чего-то смежного.
    Можно конечно и астрономию привлекать, но зачем.
    Так, выход из Великой депрессии невозможно объяснить экономикой, невозможно предъявить какой-то инструмент или решение, с помощью которого вырулили.
    Это кто вам сказал?
    Всё нормально объясняется.
    0
    avatar
    нормально объясняется
    объясняется мировой войной, как инструментом, посредством которой США вышла из кризиса и стала мировой державой Но это уже не экономика, а конкретное управление субъекта, организовавшего 2мир.войны
    0
    avatar
    объясняется мировой войной, как инструментом, посредством которой США вышла из кризиса и стала мировой державой
    Так объясняют только идиоты. Причём они не объясняют механизм — как это работает. Просто твердят как попугаи это заклинание.
    Мировая война это уничтожение огромного количества материальных ресурсов, глобальная война это всегда откат человечества назад.
    Мировой державой США стала задолго до мировой войны, именно потому что долгое время не лезла ни в какие войны, а развивала собственную экономику.
    После 2-й мировой войны экономические позиции США заметно ослабли.

    а конкретное управление субъекта, организовавшего 2мир.войны
    Нет такого субъекта. Да и вообще 2 мировые войны странно сравнивать, там совершенно разный генезис.
    1-я мировая война, это война национальных капиталов, 2-я мировая это уже война идеологий.
    Я бы их назвал: Последняя капиталистическая и Первая социалистическая.
    +2
    avatar
    Так, выход из Великой депрессии невозможно объяснить экономикой

    Всё нормально объясняется.
    Президент Гувер предпринял масштабные экономические и вроде бы правильные усилия по спасению экономики.

    К чему же привели эти героические попытки уменьшить масштабы кризиса?
    В 1932 году депрессия достигла апогея: 12 миллионов безработных, двукратное сокращение промышленного производства, тысячи разорившихся компаний и лопнувших банков… Компании и банки, которые президент пытался спасти с помощью государственных вливаний, вылетали в трубу после мучительной агонии. Удержать зарплаты на прежнем уровне не удалось. Беспрецедентный рост государственных расходов вынудил администрацию Гувера резко повысить налоги, которые за год до этого снизили.
    Своими действиями Гувер лишь отсрочил падение американской экономики на самое дно. Герберт Гувер с треском проиграл выборы 1932 года: он был самым ненавистным человеком в стране, его имя ассоциировалось с кризисом и нищетой, на встречах с избирателями действующего президента забрасывали гнилыми овощами. В результате президентских выборов 1932 года хозяином Белого Дома стал Франклин Делано Рузвельт.


    Рузвельт сначала вернул доверие населения к государственным институтам и к действиям государства. Он регулярно по радио уговаривал и убаюкивал измученное население чтобы вселить уверенность в том что всё будет хорошо, тщательно готовился к этому, перечитывал письма людей, отвечал на них. По сути он и есть автор понятия американкой мечты. Это и есть ПСИХОЛОГИЯ. Если бы не эти сеансы Кашпировского, неизвестно как все двигалось бы дальше. А потом уже последовала ЭКОНОМИКА... и весьма непопулярные на тот момент решения, но люди ему поверили.
    0
    avatar
    Герберт Гувер с треском проиграл выборы 1932 года: он был самым ненавистным человеком в стране, его имя ассоциировалось с кризисом и нищетой
    Ну это нормально, не повезло чуваку оказаться президентом в неподходящее время в неподходящем месте.
    Это как наших проклятых дерьмократов-либерастов обвиняют в падении экономики СССР. Хотя вроде коммунисты до нищеты страну довели, но, блин, нищета наступила при Гайдаре, поэтому он во всём виноват.
    Рузвельт сначала вернул доверие населения к государственным институтам и к действиям государства
    Интересно, каким образом. Видимо, издав печальный Указ № 6102 о конфискации золота у населения, вот доверие, так доверие.

    Рузвельт долбанный социалист, которому не получилось развалить экономику страны только потому, что это величайшая экономика мира и это не так просто и в США имеется хорошая политическая защита от дурака президента на всех уровнях. На федеральном уровне самые дурацкие законы блокировал Верховный суд, в отдельных штатах местные власти.
    0
    avatar
    Уговорил вот и прокатила в т.ч. и золотая конфискация
    Да, фактически рузвельтовский «Новый курс» был продолжением антикризисных мероприятий Гувера. Но Рузвельт был долгожданным новым лидером, обладал харизмой и умел вселять в людей оптимизм. Высокий авторитет Рузвельта позволил все эти реформы успешно осуществить. Американцы поверили Рузвельту и стойко переносили затяжной и болезненный процесс выздоровления экономики. Именно Рузвельту досталась репутация спасителя Америки.
    Что это если не психология?
    0
    avatar
    Рузвельту досталась репутация спасителя Америки
    Такое бывает. Путину в своё время досталась репутация спасителя России, хотя все реформы, обеспечившие рост нулевых были проведены при Ельцине.
    Что это если не психология?
    Рынок.
    Да, эта проклятая, ненавидимая всеми государственниками рука рынка спасла Америку.
    Оно само происходит, экономика так устроена.
    Если государство не лезет в экономику, то экономика сама отлично восстанавливается.
    Рузвельт не решал проблем, а, в основном, их создавал, благодаря ему кризис затянулся.
    К счастью, все эти дурацкие законы Рузвельта давно отменены, поэтому наблюдаем устойчивое развитие.
    0
    avatar
    Великая депрессия ударила куда больнее по США в 30-е, чем кризис 80-х по СССР, но страна не распалась.
    А с чего бы ей распадаться?
    Кризис 30-х это конечно офигенный кризис для США, доходы страшно упали, экономика рухнула, всё было ужасно плохо, НО плохо было в США по сравнению с США докризисным. Подавляющая часть остального мира о таком кризисе могла только мечтать. Там был кризис перепроизводства, пшеницей топили печки, в то время, как например в СССР в это время люди умирали от голода. Даже во время максимального падения времён Великой депрессии, США оставались Экономикой №1. Значит экономика всё равно офигенно работала.
    Кризис 80-х СССР был совсем другого плана, Союз совсем бледно смотрелся именно на фоне окружающих стран.
    +1
    avatar
    Кризис 80-х СССР был совсем другого плана, 
    кризис был управленческим, т.е.психологическим(психотип не мог быть без хозяина)-элитка хотела жить как на Западе и пошагово сдавала страну и хотела также ни за что не отвечать и не нести ответственнось
    0
    avatar
    кризис был управленческим
    Кризис был системным. Было уже понятно всем адекватным людям (особенно экономистам), что старик Маркс накосячил, эксперимент не удался. Кому-то надо было сказать: «Нас обманули, мужики, расходимся.» Смелого не нашлось, па-тиху спустили на тормозах. А вот в Китае нашлось: товарищ Дэн Сяопин.
    элитка хотела жить как на Западе
    Почему элитка? Все хотели жить как на Западе.
    Всё по В.И.Ленину: «Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется ещё, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому».
    Так что никакого заговора не было, вождь мирового пролетариата прекрасно всё объяснил.

    Ну вообще сложно осуждать людей за то, что они не хотят жить бедно.
    0
    avatar
    А я верю, что причины развала «совка» были чисто экономическими
    управление перестало соответствовать усложняющемуся обществу
    социальные науки отсутствовали чуть менее чем полностью(марксизм-ленинизм сложно считать наукой)
    и тут надо было либо отказаться идеологических догматов и усложнить уровень управления, что анрил, либо попытаться «упростить» общество. в итоге общество упростилось через развал
    экономика лишь ускорила этот процесс

    сейчас происходит то же самое
    нынешние сидельцы в кремле даже по сравнению с совецкими какие то неадертальцы
    0
    avatar
    Вспоминаю лекцию Е. Шульман по социологии года эдак 2019.
    Студенты задали вопрос — все это левое движение, все эти диктаторы И так далее это откуда в современном мире?
    Екатерина рассказала простую, но важную вещь: мир меняется стремительно быстро. Но многие люди не хотят меняться, боятся, хотят вернуть все назад, когда все было просто и понятно.
    Вот целая страна хочет «все взад». Ссср такой простой и понятный. Давайте его вернём.
    Вот Путин и старается — я вам ссср а вы мне трон.
    Раньше путеводной звездой был коммунизм, теперь ссср.
    То есть достигать не обязательно. Главное процесс.
    +1
    avatar
    Россия приостановила отгрузку казахстанской нефти в порту Новороссийска на побережье Черного моря.

    Об этом сообщает российское издание «Коммерсант» со ссылкой на источники в российской власти.

    Официальная причина — проведение работ по обезвреживанию неразорвавшихся торпед и мин времен Второй мировой войны.
    0
    avatar
    Красиво упакованное слово — та ткань, которая объединяет разрозненные группы в единое целое, перенаправляя индивидуальную агрессию в русло сформированной политической доктрины. Крестьяне и рабочие РИ до сих пор бы по одиночке жгли помещичьи усадьбы и получали пиздюлей, если б их не организовали в политическое движение Ленины с Троцкими.

    Народ в целом как явление — субстанция откровенно дремучая, без вожака в самоорганизацию неспособная. Народ сам по себе двух слов связать не может, он способен лишь блеять да из-под копыта пыль выбивать — как ему вести политическую борьбу? Поэтому ни одно антиправительственное движение не может существовать без вожаков-интеллигентов, способных красивой речью сформулировать объединяющую разрозненные группы идею. Следует ли удивляться тому, что вся оппозиционная интеллигенция состоит сплошь из гуманитариев — юристов, историков, литераторов, журналистов, поэтов? Гитлер же, кстати, тоже из интеллигенции был — художник как-никак… Они умеют громко и красиво говорить, раздувать из мухи слона, выглядеть всезнающими, а вместе с тем и завоевывать сердца. Что еще нужно для объединения невежественных масс?

    А для того, чтобы интеллигенция встала на рельсы прямого антигосударственного сопротивления, необходима ситуация, при которой скорость прироста интеллигенции в обществе опережает скорость формирования творческой ниши, в которой эта интеллигенция могла бы себя реализовать. Проще говоря, мы вновь упираемся в кризис рабочих мест. Если в обществе накопилась критическая масса неспособной заработать интеллигенции, то она весь свой потенциал бросит на свержение государственного строя. В Российской Империи революционный движ зародился именно по этому шаблону: после «Дрезденского сражения» из университетов был отчислен огромный процент продвинутой молодежи с запретом заниматься профессиональной деятельностью. Много перспективной молодежи осталось за бортом экономической жизни, и как только это произошло, они ринулись менять строй. Именно так появились т.н. «народники» со своим знаменитым «хождением в народ» и самые первые подпольные революционные группировки.

    В СССР было то же самое — весь активный диссидентствующий элемент советского строя был порожден в застенках гуманитарных факультетов ЛГУ и МГУ. В условиях тотальной цензуры этот элемент не мог ни реализовать себя, ни заработать своей деятельностью. Конечно же, студенты за это точили зуб на власть и весь свой творческий потенциал сперва направили в создание антисоветских частушек, страшилок, песенок и анекдотов, что позже вылилось в более объемную форму — в рок-движение (абсолютно все сколь либо значимые рокеры 80-х были выходцами из семей глубинной интеллигенции. Даже панки. Например, Свин — из семьи балетмейстеров международного масштаба, Летов — врача и высокопоставленного военного, Хой — авиационного инженера, и т.д.). Обратите внимание, что как только все эти рокеры стали зарабатывать большие деньги, их диссидентская риторика составила компанию Советскому Союзу в мире вечных грез. А сегодня большинство синонимов борьбы за свободу того периода стали обыкновенными холуями (вроде Кинчева, Кипелова или Бутусова).

    Тогда их власть не устраивала потому, что они не могли при ней реализоваться и заработать. Сегодня они хорошо зарабатывают, и им стало все похуй (за исключением, пожалуй, нескольких человек, вроде Шевчука с Макаревичем). При этом интеллигенция, которой в советском строе нашлось-таки теплое местечко, всецело выступала за сохранность СССР, так же как интеллигенция, устроившаяся на хороших позициях в РИ, всецело поддерживала Романовых. Тот же Невзоров, по переобуванию которого можно диссертации защищать. Хорошо зарабатывая на советско-ленинградском ТВ, он, естественно, топил за совок и даже организовывал просоветские 100-тысячные митинги, изобличая фашизм в жаждущих отколоться от СССР республиках с таким пылом, что иной Соловьев мог бы позавидовать. Как только совок развалился, он резко стал противником СССР и теперь уже полным государственным лоялистом. Когда в 96 году в Беларуси началось антилукашенковское восстание, противоречащее интересам России, для обоснования ввода российского ОМОНА (история циклична, не так ли?) он придумал байку о том, что восстание организовано украинскими националистами, которые (цитата) «абсолютнейшее дерьмо, которым не хочется пачкать даже тюрьмы». Поскольку у России были крайне тяжелые отношения с Прибалтикой, стал одним из популяризаторов выдуманной байки о прибалтийских снайпершах, отстреливавших русским яйца (нашло воплощение в его пропагандистском фильме «Чистилище»). Пик его творческой карьеры — как раз фильм «Чистилище», снятый по заказу Березовского. Когда РФ вынуждена была позорно слиться из Чечни, населению требовалось как-то обосновать столь непопулярное решение, и Невзоров прибег по завету Ильича к самому важному из искусств. Во-первых, надо было максимально красочно изобразить зверства войны, чтоб население пришло в ужас и возжелало как можно скорее все прекратить. Во-вторых, надо было предельно романтизировать самих чеченцев, чтобы население поняло, что они тоже люди, и убивать их не очень хорошо — вы могли заметить, что самый приятный и располагающий к себе человек в фильме как раз чеченский герой Нагиева, а все зверства совершают исключительно прибалтийские наемники, моджахеды и, конечно же… американские негры. При том, что ни прибалтов, ни американских негров в Чечне отродясь не бывало. А главное — требовалось перевести все стрелки на козла отпущения в лице тогдашнего министра обороны Павла Грачева, которого аккурат в то же время уволили, против которого запустили в прессе мощнейшую информационную кампанию и которого весь фильм осатанело хуесосили русские солдаты. Справедливости ради, фильм вышел превосходный с т.з. и натурализма, и пропаганды — это вам не дерьмо Кеосаяна про Крым. Все же Невзоров талантище, как ни крути.

    Как только пришел Путин, Невзоров стал рьяным путинистом и даже его доверенным лицом. А потом шлюха постарела и, растеряв былую привлекательность, была заменена на свежих Соловьева с Киселевым. А что делает интеллигент, оставшийся не у дел и лишившийся источника дохода? Восстает против власти. Так, еще вчера Невзоров, называвший украинских националистов «дерьмом, о которое западло даже тюрьмы пачкать», сегодня по поводу и без орет «слава Украине!». В 90-е оравший о том, что белорусскую оппозицию надо максимально жестко размалывать танками, сегодня увещевает о недопустимости подавления волеизъявления белорусских граждан. Так же было и с большой прослойкой деятелей культуры и искусства СССР, которые сегодня всецело уважаемы и почитаемы, а в 70-х, будучи прикормленными властью, заваливали парткомы доносами на своих сбившихся с пути марксизма-ленинизма коллег, принимали активное участие в их травле и т.д.

    Так это и работает. Лиши сегодня Кинчева его больших доходов, запрети власть все его концерты, он МОЛНИЕНОСНО станет рьяным оппозиционером, даже не сомневайтесь. Я помню, не так давно Кинчева буквально порвало на части, когда его концерт запретили из-за коронавирусных ограничений. А если отменить все его концерты? Получим непримиримого бунтаря образца 80-х. Другой пример — наше все в мире интернет-срачей Артемий Лебедев, который является полным государственным лоялистом. Почему? Наверное, потому что обвешан господрядами, как рождественская елка гирляндами. Убери у него все подряды, почувствуй он, что власть стопорит его бизнес — получим непримиримого оппозиционера.

    По той же схеме формировался движ и в Чечне, и в Прибалтике, и в Украине. А пойдет взрыв по социальной или националистической линии, зависит от того, кто не позволяет реализоваться интеллигенции. В Прибалтике, Тыве, Чечне и Украине все хлебные места занимали русские, поэтому он пошел по пути национализма. К 80-м годам в Чечне сформировался какой-никакой, а класс интеллигенции, его советская власть сразу и задавила, лишив любой возможности для самореализации. Как итог, весь свой творческий потенциал они бросили на борьбу с Россией и русскими. Если мы посмотрим на ключевые лица подъема чеченского самосознания 70-х 80-х, то увидим там сплошь лишенных работы литераторов. Например, Зелимхан Яндарбиев был поэтом. В то время как у чеченской интеллигенции, встроенной в советскую власть, никакой оппозиционности не было и в помине (Джохар Дудаев был лютым государственником-ватаном, и переобулся в не менее лютого националиста-оппозиционера, лишь когда понял, что совку, а вместе с тем и его хлебному генеральскому местечку, пришел пиздец).
    0
    avatar
    Продолжение есть?
    0
    avatar
    есть
    это то же автор, что и "«Архипелаг «Африка»» или Русь, которую мы просрали-9.2"
    bramaby.com/ls/tag/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B3%20%D0%90%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0/

    назывется «Балканский фашизм — 10»

    как раз раздумываю тащить сюда или нет?
    0
    avatar
    как раз раздумываю тащить сюда или нет?

    Конечно публикуйте Папа-Фи, интересно почитать разные мысли и сделать свои выводы.
    0
    avatar
    Гитлер же, кстати, тоже из интеллигенции был — художник как-никак… Они умеют громко и красиво говорить, раздувать из мухи слона, выглядеть всезнающими, а вместе с тем и завоевывать сердца. Что еще нужно для объединения невежественных масс?

    По идее Лука должен уметь рисовать… ах да, он жеж на гармошке поёт. Интеллигент.
    +2
    avatar
    Ну… полная безграмотная херня конечно. Всё комментировать не получится, ибо текста много. Беру рандомно фразами.

    Крестьяне и рабочие РИ до сих пор бы по одиночке жгли помещичьи усадьбы и получали пиздюлей, если б их не организовали в политическое движение Ленины с Троцкими.
    Ленин и Троцкий крестьян не организовывали ни в какое политическое движение.
    Автор вообще в курсе, что царя свергли вообще без участия Ленина и Троцкого?
    Следует ли удивляться тому, что вся оппозиционная интеллигенция состоит сплошь из гуманитариев — юристов, историков, литераторов, журналистов, поэтов?
    Оппозиция состоит из множества людей, просто гуманитариев чаще приглашают на интервью, подкасты, встречи, гуманитарии чаще пишут статьи. Что какбэ логично, это их профессия.
    Кто лучше статью напишет журналист, писатель или биолог, астроном, физик, инженер?
    вы могли заметить, что самый приятный и располагающий к себе человек в фильме как раз чеченский герой Нагиева
    Не смог заметить, он там предельным отморозком показан.
    Как, собственно, и все чеченцы. Никакой симпатии эти маньяки не вызывают. Картинные злодеи. Хотя, понятно, что там своя правда у них была, но Невзоров не рассказывает, нафига. Он имперец.
    Как только пришел Путин, Невзоров стал рьяным путинистом и даже его доверенным лицом.
    Не стал он никаким путинистом. Не помню хвалебных речей в адрес Путина, хотя это было бы логично и правильно для заработка денег. Невзоров тогда просто исчез.
    «Доверенным лицом» стал, но это название временной должности, этих лиц были сотни перед каждыми выборами. Однако, не агитировал нифига за Путина. Он ещё был депутатом аж 4-х созывов Госдумы, где тоже не появлялся.
    А потом шлюха постарела и, растеряв былую привлекательность, была заменена на свежих Соловьева с Киселевым.
    Не потерял он привлекательность, вполне харизматичный чувак, легко мог бы тогда и сейчас монетизировать свой имперский имидж.
    Слушайте, если уж Красовского призвали на идеологическую войну и который сейчас в топах кремлёвских журналюг.
    У них реально проблемы с харизматичными кадрами. Напомню, Красовский официальный гей, который болен спидом. Не особо вписывается в образ державности.

    Вобщем, такой бред по всему тексту.
    Хотелось бы в итоге узнать к чему это вообще, какие предложения у автора…
    Хотя вру конечно, не хотелось бы.
    0
    avatar
    Не стал он никаким путинистом. Не помню хвалебных речей в адрес Путина, хотя это было бы логично и правильно для заработка денег.

    Пан Волк, Вы в него влюблённый?

    Невзоров как опора путинского режима

    Уже несколько человек и под моим постом, и в ветках других людей, и в личку мне написали, что я неправильно упомянул Александра Невзорова в контексте российских пропагандистов. Ведь Невзоров – это же очень и очень! Луч света в тёмном царстве!

    Друзья, нельзя путать талант и функцию таланта в системе.

    Невзоров – мастер своего дела. Он мастерски укрепляет путинский режим на своём участке. Он плотно встроен в этот режим и трудится не покладая рук. Для Путина он ценнее выводка скабеевых и киселёвых.

    Россия – огромная аудитория. Там есть недовольные, есть думающие, есть колеблющиеся. А есть пушечное мясо. Разные, в общем.

    Задача режима – минимизировать неконтролируемые проявления протеста, чтобы сторонники не начинали сомневаться, а колеблющиеся не превращались в недовольных. Поэтому за несанкционированный лайк или репост в России люди получают тюремные сроки. Но при этом Невзоров, который вроде как нещадно обличает пороки режима, прекрасно себя чувствует. Странно, не находите?

    Напомню, что в 2012 году Невзоров был доверенным лицом кандидата в президенты В.Путина. Часть мракобесного окружения Путина требовала удалить Невзорова за нападки на РПЦ, но Путин его оставил. За гораздо более мягкую критику церковников люди отправлялись в тюрьму, а Невзоров процветал.

    Почему? Дело не в каких-то питерских сантиментах или чём-то таком. Несть числа примерам, когда Путин закапывал людей без всяких сантиментов. Просто Невзоров полезен.

    Невзоров сам об этом прямо говорит: «Я с ним (Путиным) во всём не согласен, но меня поражает его знание страны, точность социальных прогнозов. Я не вижу никого другого, кто мог бы держать и скреплять обручами разрушающуюся империю».

    Он выполняет свою функцию – удерживает аудиторию, которая недовольна ситуацией в России, возвышая лично Путина.

    Режиму нужны скабеевы/соловьёвы, которые будут говорить на белое – чёрное, а потом снова — белое. Которые будут безостановочно врать по указке для управления биомассой.

    И нужны невзоровы, которые талантливо и остроумно в своей бесподобной манере будут говорить на белое – белое и обличать очевидные пороки. Которые будут растаптывать региональных чинуш-коррупционеров или каких-то омерзительных мракобесов. Но в соответствующий момент аккуратно качнут аудиторию в правильную сторону, расставят акценты, подведут к мысли, что «солнце всходит на востоке, а Путин – наше всё».

    Невзоров мастерски констатирует очевидные вещи, попутно скармливая необходимое. «Война – это поток цинковых гробов», убедительно говорит Невзоров. И его аудитория, которая в массе против войны, рукоплещет. Говорить этой аудитории, что «нападение на Украину – это прекрасно», глупо.

    Но этой же аудитории через предложение Невзоров впаривает о «батальонах Яроша», которые передушат российскую армию. Следствие — и пропутинская биомасса, и недовольные уверены, что в Украине – полчища «правосеков». Они получили эту информацию через каналы, которым доверяют. Часть – от соловьева/киселева, часть – от Невзорова. Теперь и недовольные будут лояльнее воспринимать новости росТВ, что «нацисты» опять что-то учудили в Украине, их же там — «батальоны».

    Посмотрите выпуск программы «Наповал», где Невзоров иронизирует на тему «Путин — убийца». Там ещё более наглядно. Тем, кого такое определение Байдена могло покоробить, Невзоров доходчиво объясняет, что все президенты – убийцы, организация убийств – одна из функций президентов, просто об этом непринято говорить в слух. Главное — чтоб президент правильно выбирал тех, кого надо убить, правильно выбирал исполнителей и качественно заметал следы. А с этим дескать проблемы, ибо исполнители – «криворукие дебилы». В общем, претензия к Путину – что он плохо выполняет функцию по организации убийств. Надо лучше, тщательнЕе.

    В общем, Невзоров – это контролируемая полянка для работы со сложной аудиторией. Это не значит, что не надо его смотреть. Наоборот. Надо! Смотреть и учиться. Но правильно оценивать происходящее – с точки зрение того, какие последствия возникают.
    0
    avatar
    Пан Волк, Вы в него влюблённый?
    Я давно наблюдаю за Невзоровым. Он интересный чувак. Хотя бы уже тем, что не продался. А мог бы быть богаче Соловьёва и Симоньян вместе взятых.
    Ведь Невзоров – это же очень и очень! Луч света в тёмном царстве!
    Глупый демагогический приём. Сначала выдумываем бредовый тезис, потом оспариваем и ура — мы победили. Правда самого себя, но со стороны выглядит, будто всех.
    В общем, Невзоров – это контролируемая полянка для работы со сложной аудиторией.
    Я точно так же могу заявить, что Олексій Копитько опора путинского режима.
    Что мы только что прочитали?
    Если кратко.
    1. Умный Путин создал агента глубокого залегания Невзорова.
    2. Глупый Зеленский дал Невзорову гражданство.
    3. Вывод: Путин опять всех переиграл.
    Т.е. некий Олексій Копитько критикует действия Главнокомандующего в самые тяжёлые дни войны.
    Это ли не Здрада?
    Возможно я не прав, но чем мой анализ действий Копитько хуже его же анализа действий Невзорова?
    Невзоров всегда шёл против тренда. Поддерживал Совок, когда от него все отвернулись, воевал против Собчака, когда тот был в силе, не поддерживал Путина, когда тот был на взлёте (и вся страна жопу лизала), воевал против РПЦ, когда это вообще казалось кощунством.
    Это парень мне нравится.
    Я с детства не любил овал!
    Я с детства угол рисовал!
    ©
    0
    avatar
    Глупый демагогический приём. Сначала выдумываем бредовый тезис, потом оспариваем и ура — мы победили. Правда самого себя, но со стороны выглядит, будто всех.

    Но ниже Вы всё излагаете в рамках этого тезиса. :p

    Хотя бы уже тем, что не продался. А мог бы быть богаче Соловьёва и Симоньян вместе взятых.

    Может и богаче.

    1. Умный Путин создал агента глубокого залегания Невзорова.

    Не создал, а использовал. Не агента, а человека работающего за деньги.

    2. Глупый Зеленский дал Невзорову гражданство.

    На счёт «дал» всё не так однозначно. Писали, что возможно Невзоров купил гражданство за слив нужной информации. В случае чего утилизируют «гражданина» на фронт, делов то.

    3. Вывод: Путин опять всех переиграл.

    Ну если то, что Вы слушаете и любите Невзорова можно назвать победой Путина, то «хай будзе так». Остальные то беларусы и украинцы в своём уме.

    Т.е. некий Олексій Копитько критикует действия Главнокомандующего в самые тяжёлые дни войны.
    Это ли не Здрада?

    Нет. Текст написан год назад.



    Невзоров всегда шёл против тренда. Поддерживал Совок, когда от него все отвернулись, воевал против Собчака, когда тот был в силе, не поддерживал Путина, когда тот был на взлёте (и вся страна жопу лизала), воевал против РПЦ, когда это вообще казалось кощунством.

    Это драйв молодости 90-ых Вам затмевает реальность. У меня с этим товарищем всё началось и закончилось на видео о Беларуси в котором оно заявило — «Революция всё».

    Это парень мне нравится.

    Тьфу на Вас.
    0
    avatar
    Но ниже Вы всё излагаете в рамках этого тезиса.
    Не. Я вообще сегодня не троллил))
    Нет. Текст написан год назад.
    Я просто пародийный пример привёл логики конспиролога.
    Любой текст можно подверстать под любые выводы.
    Поэтому стоит ориентироваться на факты. Факты из биографии Невзорова мне известны.
    Это драйв молодости 90-ых Вам затмевает реальность.
    Молодость это и есть реальность. Я скорее поверю, что нынешняя моя старость и дряхлость её затмевает))

    У меня с этим товарищем всё началось и закончилось на видео о Беларуси в котором оно заявило — «Революция всё».
    ХЗ про какое это видео. Но вообще про Беларусь он всегда тепло отзывался. И, до сих пор, в конце каждого видоса на протяжении всех лет после 2020-го года говорит «Жыве Беларусь».
    0
    avatar
    Нет. Я вообще тезисов не выдвигал.

    Вот это выражение Вы прокоментировали и эмоционально назвали «бредовым тезисом»- «Ведь Невзоров – это же очень и очень! Луч света в тёмном царстве!», а дальше весь Ваш рассказ был о том, какой Невзоров замечательный парень, так что — всё в рамках тезиса. Хотя возможно Вы этого даже не замечаете.

    Я просто пародийный пример привёл логики конспиролога.

    Отлично, ничего из Вашей «логики» не прошло. Значит крыть статью Олексія Копитько Вам нечем.

    Поэтому стоит ориентироваться на факты. Факты из биографии Невзорова мне известны.

    Тогда почему Вы не оспорили эту часть статьи — «Так, еще вчера Невзоров, называвший украинских националистов «дерьмом, о которое западло даже тюрьмы пачкать», сегодня по поводу и без орет «слава Украине!». В 90-е оравший о том, что белорусскую оппозицию надо максимально жестко размалывать танками, сегодня увещевает о недопустимости подавления волеизъявления белорусских граждан.»

    И ещё:
    «В ефірі наша постійна рубрика: «йоб же ж твою мать».!!!
    Давайте, давайте навиписуємо громадянств «хорошим росіянам».
    Вони, бідосі, так страждають, так страждають.
    Треба підтримати.
    Дати їм можливість вже легально навчати нас, українців, як Батькіщину любити (от конкретно Невзоров повчати просто обожнює.
    Більше того — він цим заробляє).

    Тепер — по пунктам.
    1. Почитайте біографію цього персонажа.
    Ніякий він не «хороший росіянин», а типовий пристусуванець. Типовий (великий привіт представнику Хуйла в 2012. Я уже мовчу, що він про Литву говорив). З надвисокою самооцінкою і манією величі.»

    Молодость это и есть реальность.

    У Вас отвратительное представление о жизни. Как у бабочки-однодневки.

    Я скорее поверю, что нынешняя моя старость и дряхлость её затмевает))

    Вам надо лечиться. Хорошим алкоголем.

    ХЗ про какое это видео.

    Какое-то из его «Наповал», на Браме где-то в августе-сентябре 2020 выкладывали, сама бы я его не искала и не слушала.

    на протяжении всех лет после 2020-го года говорит «Жыве Беларусь».

    Викторович тоже на Браме пишет «Синепал», чтоб сойти за своего.
    0
    avatar
    а дальше весь Ваш рассказ был о том, какой Невзоров замечательный парень, так что — всё в рамках тезиса.
    Я не использовал приёмов демагога, вот в этом вся разница. Хотя умею в них гораздо лучше этого вашего протеже.
    Значит крыть статью Олексія Копитько Вам нечем.
    Своеобразный вывод. Я вроде уже… ну раз до вас не донёс, значит не умею, согласен.
    Тогда почему Вы не оспорили эту часть статьи
    Если каждое предложение оспаривать — нечитабельно получается.
    еще вчера Невзоров, называвший украинских националистов «дерьмом,
    Тут нечего оспаривать. Эта часть его биографии всем известна. Он ещё рижский ОМОН защищал, хватает у него грехов.
    У Вас отвратительное представление о жизни. Как у бабочки-однодневки.
    Мы и есть бабочки-однодневки. Бабочке однодневке тоже кажется, что её день это охуенная прям эпоха. Наша сотня лет это полсекунды вечности. Через секунду о нас вообще никто не вспомнит.
    Вам надо лечиться. Хорошим алкоголем.
    Тяжела и неказиста жизнь в РБ экономиста.
    Хватает только на С2Н5(ОН).
    Викторович тоже на Браме пишет «Синепал», чтоб сойти за своего.
    Викторовича вы тоже часто зазря обижаете))
    0
    avatar
    хватает у него грехов.

    Ок, почему же Вы верите в его честность?

    Викторовича вы тоже часто зазря обижаете))

    Да-да, а кто сказал, что из-за него собака в лифте повесилась?
    0
    avatar
    что из-за него собака в лифте повесилась?

    Довёл бедное животное своим занудством.
    +1
    avatar
    Ок, почему же Вы верите в его честность?
    Я?! В честность? Конечно нет.
    Я верю в его искренность.
    Да-да, а кто сказал, что из-за него собака в лифте повесилась?
    Ну, с точки зрения собаки… её понять можно, такого соседа зануду терпеть реально тяжело.
    А с точки зрения оппонента на форуме викторович прекрасен.
    0
    avatar
    Я верю в его искренность.

    А смысл? Такого «добра» полно даже у гражданина Лукашенко, избивающего «тунеядцев, прАституток, наркоманов».

    А с точки зрения оппонента на форуме викторович прекрасен.

    Пан Волк, Вам повезло родиться мужиком, иначе бы Вы никогда замуж не вышли, но имели много детей. Нельзя же доверять только своим эмоциям. Викторович безусловно полезен, но «оппонирует» он на уровне студента психфака. Знаете какой там проходной балл? Вот лучше и не узнавайте, туда идут учиться все кого в другие места не взяли. Работа не пыльная, надо только задавать вопросы, на которые клиент должен сам найти ответ. У Викторовича крайне редко бывают аргументы и чаще всего стянутые с помоек. Когда запас вопросов заканчивается, то он переходит в обычное переругивание. По последней схеме работают ещё некоторые посетители, с которыми Вы в окопах гнили, и иногда мне кажется, что они братья-близнецы. А вот пан Бон Скотт действительно прекрасен, всё как Вы любите — искренность и своя точка зрения.
    0
    avatar
    А смысл? Такого «добра» полно даже у гражданина Лукашенко, избивающего «тунеядцев, прАституток, наркоманов».
    Не.
    Понятно, я слишком неопределённо выразил свою мысль.
    Это искренность самурая, викинга, чувака, который ощущает бренность бытия и понимает, что жизнь нам дана по сути для прикола и прожить её надо так, чтобы было чего вспомнить в Стране вечной охоты.
    Викторович безусловно полезен, но «оппонирует» он на уровне
    Он очень часто оппонирует по сути. Часто конечно пургу несёт, но вообще мало достойных оппонентов. Надо ценить то, что есть.
    студента психфака. Знаете какой там проходной балл?
    Знаю, у меня тёлочка знакомая оттуда родом, часто над ней издеваюсь по этому поводу.
    По последней схеме работают ещё некоторые посетители, с которыми Вы в окопах гнили
    Слабые люди. Их нужно поддерживать.
    Иначе одни останемся и будем материться друг на друга))
    Ну и вообще, нужно же на ком-то тренироваться.
    0
    avatar
    Это искренность самурая, викинга, чувака, который ощущает бренность бытия и понимает, что жизнь нам дана по сути для прикола

    Вы пан Волк сильно запутались, это не искренность самурая или викинга, а классическая русская депрессивность и ощущение бесполезности своей жизни. Или как говорит наш пан Доллар «Руснявый подход, очень руснявый». Прикол в том, что Вам подсунули это видение и Вы его с удовольствием схавали, от того и плачете в свои 40 о том, что уже подыхать пора. Потом напишут эпитафию как бурятам и дагам — в его регионе продолжительность жизни была в целом меньше, на слепых поворотах он спокойно обгонял впереди едущую машину и считал, что его жизнь имеет наименее высокую цену. Когда-то читала, что вдов погибших террористов специально психологически готовят к тому, чтобы они одели пояс шахида. Думаю там приблизительно такая же направленность воздействия на психику.

    и прожить её надо так, чтобы было чего вспомнить в Стране вечной охоты.

    1. Вот и будут о нём вспоминать «Тут нечего оспаривать. Эта часть его биографии всем известна. Он ещё рижский ОМОН защищал, хватает у него грехов». Это как с «любимыми советскими актёрами» — играл лучше, чем жил.

    2. Москали как захотят, так и вспомнят:

    В Петербурге выставили на аукцион портрет Цоя с Z-символикой на фоне руин. Стартовая цена — 1 рубль.


    Он очень часто оппонирует по сути. Часто конечно пургу несёт, но вообще мало достойных оппонентов. Надо ценить то, что есть.

    Не могу понять — в чём Вы меня обвиняете?

    Слабые люди. Их нужно поддерживать.

    Я ему недавно два плюса поставила, этого достаточно?

    Иначе одни останемся и будем материться друг на друга))

    Хорошо, записываю Вас в команду Викторовича. Разрешаю жаловаться в вышестоящую инстанцию и плакать о том, что правдой я вас обижаю.

    Ну и вообще, нужно же на ком-то тренироваться.

    У нас с Викторовичем этот процесс взаимный.
    0
    avatar
    Я ему недавно два плюса поставила, этого достаточно?
    Где я могу их на территории Беларуси обналичить?
    0
    avatar
    Где я могу их на территории Беларуси обналичить?
    В комитете государственной безопасности. Когда нас всех заметут плюсики по спецкурсу будут переводить в года.
    +1
    avatar
    Где я могу их на территории Беларуси обналичить?

    Отлично, самое время поговорить о расценках. Ваше предложение?

    0
    avatar
    Прикол в том, что Вам подсунули это видение и Вы его с удовольствием схавали,
    Жизнь объективно не имеет смысла, но разве это плохо?
    от того и плачете в свои 40
    Я, в основном, смеюсь.
    Это как с «любимыми советскими актёрами» — играл лучше, чем жил.
    Не понимаю людей, которые интересуются биографиями актёров. Это ж может убить кайф от просмотра фильма. Вот чувак играет, допустим, короля Лира и нахрена мне знать, что на самом деле, он в коммуналке живёт. Или Джонни Дэпп… это ж пират без страха и упрёка. А сейчас пересматривая отличный фильм, я буду думать про то, как ему в постель насрала Эмбер. Оно мне надо?
    Не могу понять — в чём Вы меня обвиняете?
    Обвиняю в прекрасном стиле изложения, убедительных аргументах, грамотном руководстве ресурсом и скорее всего в неземной красоте, но тут у меня доказательств нет — сугубо догадки.
    0
    avatar
    Жизнь объективно не имеет смысла, но разве это плохо?

    Отлично, Вы за то чтоб перестать лечить больных и не воевать против москалей?

    Не понимаю людей, которые интересуются биографиями актёров.

    Так речь не про биографии, а про то за что они попадают в списки «Миротворца». Вот пан Гепаград приводил пример.

    А сейчас пересматривая отличный фильм, я буду думать про то, как ему в постель насрала Эмбер.

    Что правда н*срала? У меня последние 4 месяца война в Укране, а перед этим революция в Беларуси года 1,5, так некогда даже было поинтересоваться, как дела у Джонни Деппа, спасибо, что рассказали. Пойду «Мертвеца» пересмотрю.

    Обвиняю в прекрасном стиле изложения, убедительных аргументах, грамотном руководстве ресурсом и скорее всего в неземной красоте, но тут у меня доказательств нет — сугубо догадки.

    Так это ж я ещё последние недели 2 к экзамену готовилась! Сегодня сдала, но мозг пока всё ещё контроль не отпускает, я бы его уже чем-нибудь вырубила. :p
    0
    avatar
    Отлично, Вы за то чтоб перестать лечить больных и не воевать против москалей?
    Конечно за то, чтобы лечить больных и помогать всем хорошим людям, за это Будда даёт бонусы.
    И конечно необходимо воевать против москалей, за это Один берёт в к себе в Вальхаллу.
    Что правда н*срала?
    Да, он на суде фотки предъявлял.
    некогда даже было поинтересоваться, как дела у Джонни Деппа
    У меня не было ни времени ни желания, но каким-то образом знаю. Об этом верещали всюду, затронуло даже политических и экономических аналитиков, не смог уклониться от бесполезной информации.
    У Джонни всё хорошо, суд выиграл.
    0
    avatar
    Конечно за то
    И конечно необходимо воевать против москалей

    Звучит как тост. Или даже два. Значит так, пан Волк, выгоняйте своих гостей «Жизнь объективно не имеет смысла» из квартиры и слушайте меня.

    Да, он на суде фотки предъявлял.

    Ужас. И что доказал, что это не специфические сексуальные игры? Есть же копрофаги. И ДНК анализ делали? O_o Честно говоря я не представляю даже сильно разъярённую жену, которой бы пришло в голову н*срать в постель мужу. Какой в этом смысл? Есть же миллион вариантов заставить сдаться в плен.

    У меня не было ни времени ни желания, но каким-то образом знаю. Об этом верещали всюду, затронуло даже политических и экономических аналитиков

    Да кто врещал-то? Русские что ли? У меня все по делу постят так, что я за ними читать не успеваю. Вот недавно была хоть и старая, но красивая подборка:

    0
    avatar
    Звучит как тост. Или даже два.
    Вот, самый грамотный способ избавиться от экзаменационного стресса.8-)
    И что доказал, что это не специфические сексуальные игры?
    Она отрицала сей факт, а он фотки показал. Что-то типа того.
    Я глубоко не вникал в эту копрофагию.
    Вот недавно была хоть и старая, но красивая подборка:
    Мне такую туфту ни одна подборка не выдаёт нигде.
    Уже много лет не интересуюсь трёпом Путина или Лукашенко.
    Лишняя трата времени, информации ноль.
    Лучше уж, действительно, мониторить попсовую херню про нашего славного Джонни и сучку Эмбер.
    Гугл мне выдаёт про новости науки, экономику и положение на фронтах.
    Жена иногда мой телефон берёт, что б полезное что-то почитать, ссылки себе перекидывает, а то у неё андроид мещанскую хрень какую-то выдаёт про шмотки и скидки :)
    0
    avatar
    Лучше уж, действительно, мониторить попсовую херню

    Теперь я точно знаю, для кого они это пишут. Вот пан Бон Скотт тоже читает такие сайты.

    про нашего славного Джонни

    Он сейчас тут ездит по Европе с концертами, как гитарист. Смотрела цены билетов, в продаже остались от 130 до 500 евро, зависит от страны и размера зала.
    0
    avatar
    Хотя, понятно, что там своя правда у них была, но Невзоров не рассказывает, нафига.

    «О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения»

    Л. Н. Толстой, Хаджи-Мурат
    1890-1900
    0
    avatar
    Всегда поражался дешёвому пафосу этих слов и тому, как пипл их хавает. Дикое зверье встретилось с диким зверьем, взглянуло в зеркало, но ничего не поняло. «А нас то за что? Какая нелепая жестокость, Лев Николаич, спаси, опиши, помоги!»
    Можно подумать до прихода русни на Кавказе был мир и благодать, и все ходили друг к другу в гости молодые красивые и улыбчивые со связкой пряников и упаковкой пивосика, а поселения под корень не вырезались никогда от слова кирпич синхрофазотрон совсем.
    0
    avatar
    Так война с Каваказом и была связана с тем бандитизмом и грабежами которые были на Военно-Грузинской дороге и мешали торгово-экономическому взаимодействию между Грузией и Россией.Местное население и не могло жить иначе, они всегда этим и промышляли.Были попытки спустить их в долину и привязать к земледелию, выделялись материальные средства и помощь переселенцам, правда как обычно российская бюрократия нещадно обкрадывала их.С другой сторонытурки завлекали на переезд в турцию, но практически это превратилось в геноцид кавказских народов, взимая бешеные деньги на переезд перевозили в резервации в Турцию где они погибали от голода.
    0
    avatar
    взаимодействию между Грузией и Россией.

    0
    avatar
    Дикое зверье встретилось с диким зверьем, взглянуло в зеркало, но ничего не поняло.

    По поводу насилия — сегодня прочитала, что «в некоторых вооруженных формированиях групповые изнасилования преднамеренно устраиваются для повышения сплоченности членов вооруженной группы, особенно насильственно вовлеченных в эту группу». Честно говоря я немножко в шоке. Мне в голову не приходило, что это может быть запланированная часть военной стратегии. Не просто готовность закрыть глаза на поведение своих солдат, а «практика единения вооружённого формирования». :I

    Есть ли у военных изнасилований черты, отличающие их от изнасилований в мирной гражданской жизни? Называются в целом три характерных признака.

    Прежде всего, это публичный акт. Враг должен видеть, что происходит с его «собственностью», поэтому мучители часто насилуют женщин перед их родным домом. Это акт против супруга (символически отца нации или лидера противника), а не акт против женщины. Сам факт изнасилования уже показывает, что насильник исходит из отсутствия у женщины собственной воли, собственного тела или желания. Поскольку унижение жены врага — символ победного завоевания, то само это унижение обставляется по возможности ужасно и театрально: у женщин вырывают волосы, отрезают части тела, связывают веревками.

    Второй признак военных сексуальных злоупотреблений — групповое изнасилование. Боевые товарищи творят его в едином согласии: каждый должен быть как другие. Это отражает постоянную групповую потребность крепить и воспроизводить солидарность. Гомосоциальная сплоченность нуждается в постоянном подкреплении, будь то распитие спиртного, понимание одних и тех же шуток, или обмен похожими эмоциями.

    И, наконец, третий признак военных изнасилований — убийство женщины после сексуального насилия. Как мы знаем, женщина не является героем войны, если ее убивает солдат. Правда, и сам солдат не приобретает за это почестей. Казалось бы, достаточно факта изнасилования, и все же женщин убивают. В нарративах солдат, убивших свои жертвы насилия, тем не менее сквозит некое дискурсивное оправдание своих действий: сами попросили, ведь как после этого жить.
    0
    avatar
    Мне в голову не приходило, что это может быть запланированная часть военной стратегии.
    И правильно, что не приходило. Нет такой стратегии.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.