Гитлер и жуки
Истории о биолабораториях, где можно вырастить биологическое оружие, которые мы сейчас считаем безумной конспирологией, 70 лет назад воспринимались по-другому. Эти страшные идеи практически носились в воздухе к моменту начала Второй мировой войны. Они находили выражение и в самых нелепых слухах военного времени — например, что отступающая немецкая армия заразила венерическими болезнями самые красивые пляжи Одессы, и в серьезных обвинениях на самом высоком уровне. Найденные в 1945 году японские биологические лаборатории, где проводились эксперименты по заражению чумой, придавали таким опасениям серьезный вес и после войны.
В такой атмосфере идея использовать насекомых — прежде всего колорадского жука, который питается листьями картофеля, — для уничтожения продовольственных запасов противника казалось вполне возможной. В 1941 году член британского кабинета лорд Хэнки отправляет Черчиллю докладную, где сообщает о небольшом набеге колорадского жука на британскую территорию и предполагает, что это может быть диверсия немцев.
В свою очередь, немцы подозревали британцев в том же самом и, чтобы их опередить, в 1942 году создали исследовательский проект с прекрасным названием Kartoffelkäfer-Abwehrdienst («Служба защиты от картофельного жука»). Самая главная задача, которую надо было решить: можно ли использовать жуков как биологическое оружие? Во время первого эксперимента в октябре 1943 года 40 тысяч насекомых были разбросаны над полями возле немецкого города Шпайера, причем жуки были раскрашены, чтобы их можно было легко увидеть. Однако только менее 100 жуков было найдено на земле. Стало ясно: сколько жуков ни сбрасывай, до цели, то есть до полей противника, они практически не долетают — их сносит ветром.
Пока немецкое командование обдумывало, что делать дальше, война кончилась. Колорадский жук совершенно естественным образом, перелетая с куста на куст (это насекомое не является любителем самолетов), обрел новые угодья на картофельных полях Восточной Германии. Он чувствовал себя там отлично и, быстро размножаясь, продвигался в сторону Чехословакии и Польши. В 1949 году колорадский жук появился на территории Львовской области, откуда продолжил натиск на Восток. А вместе с ним продвигалась и конспирология, согласно которой жуки используются американцами для борьбы со странами соцлагеря (правдоподобность этому объяснению придавал тот факт, что жука естественным образом завозили из США в американские оккупированные зоны вместе с продовольствием).
Целиком istories.media/opinions/2022/10/28/zhuk-u-vorot/
В такой атмосфере идея использовать насекомых — прежде всего колорадского жука, который питается листьями картофеля, — для уничтожения продовольственных запасов противника казалось вполне возможной. В 1941 году член британского кабинета лорд Хэнки отправляет Черчиллю докладную, где сообщает о небольшом набеге колорадского жука на британскую территорию и предполагает, что это может быть диверсия немцев.
В свою очередь, немцы подозревали британцев в том же самом и, чтобы их опередить, в 1942 году создали исследовательский проект с прекрасным названием Kartoffelkäfer-Abwehrdienst («Служба защиты от картофельного жука»). Самая главная задача, которую надо было решить: можно ли использовать жуков как биологическое оружие? Во время первого эксперимента в октябре 1943 года 40 тысяч насекомых были разбросаны над полями возле немецкого города Шпайера, причем жуки были раскрашены, чтобы их можно было легко увидеть. Однако только менее 100 жуков было найдено на земле. Стало ясно: сколько жуков ни сбрасывай, до цели, то есть до полей противника, они практически не долетают — их сносит ветром.
Пока немецкое командование обдумывало, что делать дальше, война кончилась. Колорадский жук совершенно естественным образом, перелетая с куста на куст (это насекомое не является любителем самолетов), обрел новые угодья на картофельных полях Восточной Германии. Он чувствовал себя там отлично и, быстро размножаясь, продвигался в сторону Чехословакии и Польши. В 1949 году колорадский жук появился на территории Львовской области, откуда продолжил натиск на Восток. А вместе с ним продвигалась и конспирология, согласно которой жуки используются американцами для борьбы со странами соцлагеря (правдоподобность этому объяснению придавал тот факт, что жука естественным образом завозили из США в американские оккупированные зоны вместе с продовольствием).
Целиком istories.media/opinions/2022/10/28/zhuk-u-vorot/
41 комментарий
Помнится в СССР почти у всех тараканы были.
Потом ВНЕЗАПНО куда-то исчезли.
Видимо, американцы выключили секретное оружие. Ну типа Джексона-Веника отменяем, значит тараканов тоже.
Вот с учётом санкций волнуюсь… а вдруг снова прусаки кухню оккупируют.
Кстати, как раз на тему пищевой химии и тараканов как-то статья попалась, в которой утверждалась, что вся эта отрава лишила тараканов репродуктивной функции, вот и померли в основной массе. У человека просто жизненный цикл длиннее, вот пройдёт несколько поколений, и мы вслед за тараканами уйдём…
Еда сейчас такая классная, которую наши предки даже лет 20 назад представить себе не могли. Я уж молчу про 100 лет назад.
Если бы не запрещали ГМО было бы вообще хорошо.
Ну как вам сказать… Вот например мясо. Неважно какое, не рыбу. Начинаешь жарить и из него чего то вытекает. Первое время мясо не жарится, а тушится. По мере испарения это вытекшее становится чёрного цвета. Даже из американских окорочков ничего не вытекало, хотя коммуняки и пугали хрен знает чем.
Молоко. Иногда не скисает, а становится прогорклым.
От колбасы (сырокопчёной, про остальные вообще молчу) часто пахнет какой то химией. Не тмином или перцем, а чем то гадким.
Всякие печенюшки — сплошная пальма.
Если из мяса (рыбы) чего-то вытекает, значит он перемороженное. Что из мяса вытекать может? ГМО?
Ну это логично, оно стерилизованное (пастеризованное), там нет бактерий для «правильного» скисания.
Накидайте туда навоза — скиснет.
Это возраст, старые мы уже. Поэтому пальма с химией кругом мерещатся))
В студенческие годы приточил бы эту колбасу, закусывя печенюшками и не заметил бы.
А у вас ещё что-то осталось? До пятницы я совершенно свободен.
Вообще смешно сравнивать качество жизни, а особенно еды, даже в наше бедное время с советским периодом.
Вот с какого хера кто-то считает, что колбаса в СССР была качественной? Это в стране, где каждый тырил всё, что не приколочено гвоздями.
Я не говорю, что сейчас этот процесс изжит, но сейчас всё же больше деньгами стараются.
Я в детстве никогда не понимал какой дурак придумал бисквитный торт, это ж не вкусно. Батон с кремом. А оказывается, если коньяком пропитать, то вполне даже вкусно. Но кто ж в СССР мог позволить себе такое святотатство. Только при капитализме понял вкус.
Я не знаю, но там чем то животину пичкают, чтобы жидкость задерживалась. А та синяя курица хоты бы ей же и пахла при готовке.
Не мерещатся. Я помню, какая сметана в детстве была. В ней ложка не стояла нихира, а сейчас даже в 15-ти %-ной стоит.
Незадолго перед армией меня одна женщина попросила подежурить с ней в охране на мясокомбинате, что тогда в Дражне был. Вроде как её хотели проверить на службе. У ей был колли, собака сцыковатая и она боялась, что тот подведёт. Моему немцу было пофиг кого сожрать. Тока разреши.
Проверки почему то не было, но в конце нам дали по кругу колбасы по типу краковской. Та колбаса пахла тмином и перцем. Ещё тёплая была, когда я домой принёс. Я её почти всю сразу и умял. А собаке ещё на комбинате каких то маслов надавали и он ходил с набитым пузом. Так что нормальную колбасу тогда делали. Из мяса животных. А не из сои и чего они там ещё напихают сейчас. То горох, то крахмал то ваще перо какое нить.
Раньше помню продавались куриные головы, лапы… а ща нету. В колбасе всё. С когтями, клювами и гребешками.
Канеш, не стояла, разбавляли кефиром в магазине, иногда водой. В бидоне это просто было сделать, сейчас в пакете не разбавишь.
Есть, продаются в магазинах птицефабрик. В минские гипермаркеты их не возят, нахрен они кому надо.
А чё тогда при жарке вытекает?
Почему это? А на заводе? Да и сметана уже давно не в бидонах на развес продаётся.
Ну может быть…
Или загустителя накидать с пальмой.
Эта паника по поводу пальмового масла напоминает мне истерики про ГМО и глутама́т на́трия.
Никто не доказал, что это вредно, зато все против.
Так то и козьи какашки не смертельны, но не хотелось бы их из творога, к примеру, выковыривать.
Возьмите сосиски или варенку от Пластполиграф, или докторскую Бобруйского м/к (серого цвета, без нитрита натрия). Правда они сейчас под 20 рубасов стоят, но зато без гороха/манки/мехобвалки в составе.
Обычно вообще не беру. А если и беру, то выбираю максимально дорогую. Сосиски не беру.
Я чета варёнку дороже 13 (приблизительно) не видел.
Можно просто мяса купить, например.
Вы так говорите, будто это что-то плохое.
Плохое, когда оно там, где не должно быть.
Но вообще чего страшного в горохе.
Если вам надо конкретно мясо, так оно продаётся.
И из него чего то вытекает.
Где вы мясо покупаете? На рынке?
Тот самый вкусный советский пломбир с заменителем молочного жира
Бред какой-то пишут про 20% массы. Без всяких обоснований, кстати. Откуда они эти 20% взяли неизвестно — журналюги.
В замороженное мясо поверю, можно 20% впихнуть, хоть и большим трудом. Но не в охлаждёнку.
Кстати, у меня никогда ничего не вытекает из мяса, беру в обычных гиперах.
100 лет назад пальмовый парафин как-то не принято было жрать. Я вот у родителей периодически сифон под кухонной раковиной чищу, там каждый раз обнаруживаются залежи плотной, почти чисто-белой массы, не растворяющейся горячей водой, без признаков бактериальной слизи. Никак не получается убедить родителей сменить любимую марку масла.
ГМО в этом плане как раз не такое уж зло, мутации в основном направлены на урожайность и устойчивость к вредителям.
А вот консерванты, красители, усилители вкуса, которыми пичкают сейчас все продукты — настоящее зло. Говорил как-то со знакомой, работающей в пищёвке. Она открыла маленькую такую тайну: в продукты пихают кучу химии, при этом безопасность каждой в отдельности добавки проверяется, но как они реагируют между собой в продукте, и тем более в организме человека, как то «случайно» проверить забыли. Оно и понятно, то что реагирует — несомненно, а как только обнаружится вред от продуктов реакций, по логике все они разом должны будут запрещены. А без них пищевая интдустрия уже никак не выживет.
Не, неспроста тараканы сдохли.
Стоял вопрос выживания, если бы дали пальмовый парафин, жрали бы парафин, но пальм тут не растёт.
На наших территориях если всё, что растёт, а растёт рожь в основном. Еда с дикой совершенно кислотностью. Животные такое есть не могут, сдыхают, но Хомо Сапиенс потому и крут, что всеяден.
Зашёл я как-то в исторический музей г.Минска, там как раз экспозиция была фотографий из 20-х прошлого века, быт села. Ну вот селянки 30-летнего возраста выглядели лет на 50 по нынешним меркам. Видимо потому, что хорошо питались, экологично.
Потому что пахали как лошади и рожали беспрерывно. Вместо врача — поп. Вместо лекарств — молитва.
Опять же ботокса ещё не было и брови не выщипывали.
Я так в Минске однажды соседей притопила — шланг у посудомойки вырвало из-за того, что эта масса залепила новую канализационную трубу на повороте. Первый раз когда увидела думала, что это воск. После этого «лечила» свои страхи с затоплением регулярной профилактической разборкой и чисткой труб 2 раза в год. Химические средства не растворяли это вещество.
twitter.com/i/status/1588789784830427136
www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/yt4ntt/нетнихуя/