Статьи Брамы
  • 2663
  • Кто виноват, и что собственно делать?

    Часто в адрес россиян можно услышать такое обвинение: а что ж вы не свергнете у себя диктатуру? Или к белорусам: почему же вы «слили» революцию 20-го года? Вы же сами во всём и виноваты!
    Вот здесь и возникает вопрос: а возможно ли в принципе свергнуть современную диктатуру? Кто виноват? И что собственно делать?

    Действительно пример бархатных революций девяностых годов в Европе и «майдана» в Украине показывает, что свержение диктатур возможно. Но в месте, с тем мы видим гораздо больше примеров, либо поражения революции, либо не возможности её в принципе. Диктатуры в таких странах, как Северная Корея, Куба, десятки стран Африки и Азии существуют десятилетиями. Протесты, либо жёстко подавляются, либо не возможны в принципе из-за абсолютного тоталитаризма. Здесь-то и кроется ответ – невозможно свергнуть жёсткую тоталитарную диктатуру. От украинцев часто доводилось слышать такой тезис: вот мы – вольнолюбивый народ и свергли Януковича, а вы белорусы слабаки и рабы. Но так ли это? Украина никогда с 91 года не существовала в условиях диктатуры. У них были лишь попытки ограничить демократические свободы. Присутствовали лишь элементы лёгкой автократии, и то с оглядкой на общественное мнение. Не было там ни жёсткой цензуры, ни политзаключённых. В Беларуси, цензура, убийства политических противников, политзаключённые, подавление всех демократических свобод, каждодневная реальность на протяжении всего правления Лукашенко. Более того на кануне 2020 года Лукашенко была проделана большая работа по консолидации элит, подготовке к подавлению протестов: весь год он ездил не по колхозам и заводам как раньше, а по воинским частям и ОМОНАМ, подкупая генералов и полковников щедрыми обещаниями. Абсолютно все лидеры оппозиции заранее оказались за решёткой, организовывались десятки провокаций. Режим готовился к революции. А оппозиция была обезглавлена и уничтожена заранее. Революция была, народная, не было абсолютно ни какого её руководства, она была полностью стихийной. Чего не было на Украине. Революция на Украине проходила в условиях легкого авторитаризма с элементами демократии, революция в Беларуси – уже в условиях тоталитаризма и фактически полицейской диктатуры. В этом причины победы украинского народа и поражения белорусского.

    Примерно такая же ситуации возникла и в России с 2022 года. Да, ранее Россия была более либеральной, чем Беларусь, но элементы автократии там начали формироваться с момента прихода Путина к власти. А мирными методами, которыми оперировала российская демократическая оппозиция автократию не победить. Сейчас-же говорить о каких либо изменениях бессмысленно.
    Так что же делать?

    Как это не парадоксально, но ничего. История ясно показывает, что в условиях жёсткой диктатуры изменения не возможны. Люди стараются подстроиться под систему и выжить. Одинокие герои, бросившие вызов системе обречены на гибель. Ни в сталинском союзе, ни в нынешней КНДР народные революции просто не возможны – они подавляются даже не в зародыше, а на уровне мысли. Вероятность изменений через революцию определяются не свободомыслием либо материальным состоянием людей, а только лишь жёсткостью политической системы.

    Все революции проходили в момент ослаблении абсолютистских режимов. И это ослабление всегда диктовалось не внутренними факторами, а внешними. Поражение в войне – вот самый распространённый триггер народных революций в диктаторских государствах. И как это ни прискорбно, без поражения в войне изменения в России не возможны в принципе. Относительно России, как пример можно привести и обе русские революции и развал СССР в результат поражения в холодной войне. Других вариантов нет. Конечно, каждый свободолюбивый человек должен делать то на что он способен, какую долю риска готов на себя принять. Но нужно признать, основная задача сейчас в Беларуси – сохранить силы и дождаться момента катастрофического ослабления системы. Безопасность, прежде всего. А Россия? Это отдельная история. Умом Россию не понять…

    Сейчас на Украине идет не война двух государств, там идёт борьба двух систем: демократической и тоталитарной. Многое поставлено на карту, многое от этого зависит. К сожалению не все это понимают, даже в Европе и США. Судьбы и белорусского и русского народов сегодня, увы, от них мало зависят.
    • нет

    33 комментария

    avatar
    Сейчас на Украине идет не война двух государств, там идёт борьба двух систем: демократической и тоталитарной.
    Это когда украинская система успела стать демократической? При Кравчуке, Ющенко или Януковиче? Нет, стремление к ней было и есть, но, чтобы она уже сформировалась, это вы загнули. Если только сравнивать с российским или беларуским крепостничеством, тогда да, у украинцев появились зачатки демократии, та же выборность. Но, до полноценной демократии (вроде американской или шведской) там, судя по всему ещё далековато. Даже с учетом ускорившихся сегодня процессов век другой надо будет ещё подождать. А то очень напоминает развал совейского союза. Вся партноменклатура утром выбрасывает партбилеты в мусор и оп ля, к вечеру они уже демократы! Так не работает.
    0
    avatar
    Вся партноменклатура утром выбрасывает партбилеты в мусор и оп ля, к вечеру они уже демократы!
    Так не работает
    Почему нет?
    Вот ты, например, жил до 35 лет рабом, сидел тихонечко, как мышь под веником, не отсвечивал, а потом — рррраз, границу пересёк и моментально стал гордым смелым нерабом и свободным человеком.

    Вот и с чинушами так же. Там каждый второй — демократ, просто шифруются до поры до времени, как тот же Латушко. *lol*
    0
    avatar
    Эх, дружок, молод ты… Не ты выбираешь присягу, а присяга выбирает тебя!
    Тема интересная и многогранная, что делало и делает человека рабом. Воспитание, характер, место жительства, политический строй или образ мысли. Но не с теми её обсуждать, у кого от милицейского картузика (образно) одна извилинка. Пустая трата времени.;)
    0
    avatar
    Демократия! Гггг…
    Демократия — это когда на свои сталоукаешься. Потому как кто девушку кормит, тот её и к демократии принуждает. Отдельные женские взбрыки… допустимы. Но исключительно для создания иллюзии и антуражу невераготнай свободы!
    0
    avatar
    Демократия! Гггг…
    Уныние — это самый тяжкий грех, пан Лихторат. Так до смертельной тоски с прочими депрессиями докатиться недолго. Держитесь.%)
    0
    avatar
    Та ну что вы, спадал Пел! Какое уныние? Примеряю маску веселого злорадства. Дабы соответствовать повестке.
    Не перестаю удивляться юношем, свято верующих в демократию. Коль живы фантазеры — нет скуки реалистам.;)
    0
    avatar
    Демократия — это когда на свои сталоукаешься
    Демократия это когда ты ложишься под главного демократа и смотришь ему в рот
    0
    avatar
    Революция была, народная, не было абсолютно ни какого её руководства, она была полностью стихийной.
    Здесь сразу две радикальные ошибки:

    1. Читаем для начала определение слова «революция»: «Коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя
    У нас же что было? Из каждого оппозиционного «утюга» неслось про ненасильственное сопротивление.
    Т.е. белорусы (за коих я до сих пор к сожалению ощущаю испанский стыд), решили впервые в истории сотворить публичное чудо непорочного зачатия ненасильственной революции.
    Смены общественного строя также не произошло.
    Так что харэ заниматься самообманом, не было не то, чтобы революции, а даже попытки свершения таковой. Было инфантильное желание показать своё несогласие без попыток реальных действий, за что и поплатились. А «революция» по уразумению большинства участвующих, должна была как-то свершиться сама, так бочком-бочком, и оп — уже всё готово *lol*
    Уж насколько при совке народ загоняли в стойло, но даже в те времена, в советских пропагандистских сказкофилмах озвучивалась элементарная логика революции — «занять телефон, телеграф, ж/д вокзалы и мосты».

    2. Если бы «революция» была реально стихийной, то мы смогли бы увидеть совершенно непредсказуемые события. И ведь голоса, что нужно было делать, раздавались, боле-менее вменяемым людям приходили в голову мысли, что от омона нужно не бежать, а бить их. Окрестина вообще можно и нужно было по кирпичику разобрать. И многое-многое…
    Да, вполне возможно мы увидели бы и неприглядные эпизоды вроде мародёрства, разбоя и грабежей.
    Но вероятность того, что мы увидели бы драпающего со всех ног луку, была просто огромной, практически неизбежной.
    Вместо этого, я лично увидел такую «стихию»:
    — Со стороны действующей власти запугивание «народца» и максимально возможная мобилизация силового блока, с готовностью пойти на любые действия для удержания власти. При этом даже несмотря на всю накрутку, силовики не просто колебались — многие потом из них потом признались, что думали — «луке всё». Они реально готовы были «сложить лапки». Слить в такой ситуации революцию — это позор. Уверен, что этот эпичный провал потом будут изучать в учебниках истории.
    — Со стороны «оппозиции» — мантры о «ненасильственном сопротивлении», а по факту — о прямом, фактически преступном сливе революционного потенциала и сдаче инициативы властям.
    Я еще в 10м году охренел, когда под Санникова собрался более чем достаточный для революции потенциал, но вместо попыток хоть-каких-то действий, Андрей Олегович стоял на ступеньках бывшего музея ВОВ и как баран взирал на «внезапно» собравшуюся толпу в состоянии очевидного и полного охренения.
    В итоге «революция» точно была не то, чтобы стихийной, а более чем управляемой с обеих сторон. Причем обе тянули её к одному и тому же результату — к поражению.

    У меня по этому поводу только один совет. Выкидывайте из своей башки любые необдуманные пропагандо-популистские штампы. Хотите уразуметь реальность — не мыльте свои мозги пустыми лозунгами, а каждый раз проверяйте смысл слов и их соответствие реальности.
    А то у нас «стихийная революция» вроде как уже победила, а мы как были в жопе, так только глубже в неё и погружаемся.

    P.S. Ответ на вопрос в заголовке — виноваты мы сами, «коллективный белорус», в среднем трусливый, инфантильный, неспособный к анализу логики развитий событий и последствий действий/бездействий, неспособный к реальному объединению для достижения стратегических целей, да и отсутствие этих самых целей как таковых. Есть только желания, а цели как не были, так до сих пор никем и не сформулированы. А нет чётких целей, соответственно не может быть и стратегии.
    На вопрос «что делать» у меня и вовсе теперь нет ответа. Любые цели теперь, в нынешнем состоянии режима, могут быть достигнуты только ценой многократно выросших затрат и потерь.
    То, что само шло в руки, теперь может быть получено только ценой большой крови.
    И если в 10/20 годах не были готовы пойти даже на малые потери, то теперь желающих совершить фактически самоубийство я не вижу совсем. По крайней мере в моём окружении все, кто проявлял готовность действовать раньше, теперь переключились в режим «каждый выживает сам». Кто сбежал, кто разочаровался и залёг на дно.

    В итоге, как ни хотелось бы быть пессимистом, прогноз негативный.
    +1
    avatar
    элементарная логика революции — «занять телефон, телеграф, ж/д вокзалы и мосты».
    Прямо расчувствовали вы меня, пан Миколка, этими телеграфами, до слёз. Будто сам великий Монро тихонько сзади подошёл и своею дланью, по отечески, по макушке погладил, ну, или пинка дал, с него сталось бы. Правильно он говорил, сначала проработанная идея, тезисы, только потом дело. Не возникли ещё, эти самые революционные условия, чтобы верхи не могли, а низы не хотели. И верхи могут творить, что хотят и низам по большому счёту наплевать на всё, пока чарка с шкваркой на столе стоят. Как говорится, сытое брюхо к учению глухо. Закончится шкварка, тогда будет интересно. %)
    0
    avatar
    Спа дар, Пел… Народец не правильный?:)))
    Люблю Браму за стабильность :)))
    0
    avatar
    Спа дар, Пел… Народец не правильный?
    Можете привести другие аргументы?:_o
    0
    avatar
    Могу.
    Давайте для начала определим цели карнавала. Тока не шелуху про демократии и свободы. А именно цели, которые были по факту.
    Как получиться внятно описать цель, можно обсудить её достижимость в имеющейся конъюнктуре. А там, глядишь, все и сложится :)
    Итак! Карнавал был, что бы… что?
    0
    avatar
    Итак! Карнавал был, что бы… что?
    Дык, ответ кроется в самом слове — карнавал! Карнавал, это ведь, когда людям весело, вместе, громко, конфетти, песни, пляски, конкурсы всякие. Праздник единения одним словом. В мёртвой, кладбищенской атмосфере процветающей в самом деле давно был нужен карнавал. %)
    0
    avatar
    Вот и я того же мнения!
    А оне все носятся… рывалюцыя, рывалюция!
    Зафиксируем! Тут мы с вами едины. Карнавал прошел удачно.
    0
    avatar
    Карнавал прошел удачно.
    Ну, это смотря для кого. Кому по полтора десятка лет тюрьмы за красивые глаза нарезали, наверное не очень. Следующего или не будет совсем, или он пойдёт совсем по другому сценарию. Там у аниматоров в руках скорей всего не плакаты будут, берцы и тапочки перед тем, как стать на лавочку никто снимать не будет. Поживём увидим.U_u
    0
    avatar
    Народец не правильный?
    Странная постановка вопроса. Нет неправильных или правильных народов.
    Но есть народы, которые сами под диктатора ложатся или голову в петлю суют. Есть народы, которые борются за свою свободу.
    Народ под названием «белорусы», на сегодня, это вообще весьма странная категория. Аморфное, сильно разобщенное сообщество, с практически потерянной самоидентичностью, без своего языка и общей идеи.
    Для луки это не просто «правильный народ», для него это огромный подарок.
    0
    avatar
    Тож не я ставлю вопрос. То больше десятка лет у свядомого общества тезис.
    Ууух они бы! Да вот… народец не тот.
    0
    avatar
    Люблю Браму за стабильность :)))

    За стабильность надо не «Браму», а «брамчан» любить. А вы друг другу готовы глаза выцарапать...
    :)
    Вот у меня — стабильность. Опять лето, опять Германия, опять футбол...
    8-)
    0
    avatar
    Парус! Живой и настояшчый?:) Рад. А я прошлым летом по твоим мозельско рейнским горкам путешествовал. Почти неделю в Кохеме провёл. Из Франкфурта через Кобленц ехал. Ох и диво места. Умеют некоторые устраиваться в сто процентной красоте. Раньше думал, что круче Баварии ничего в Германии не найти, а тут такой сюрприз. В самом деле потрясающе. Кохемский замок на закате, если с противопложной стороны мозеля, из виноградников, да телевичком. Просто песня, а не поездка получилась.:)
    0
    avatar
    Парус! Живой и настояшчый? Рад.

    Да живой, что со мной станет? Дом продал половину денег жене отдал, себе квартиру купил… Переезд, ремонт, обстановка, работа...
    Но вот и снова домашнего футбола дождался…
    0
    avatar
    Я две недели назад на пару дней в Берлин ездил. Готовятся там вовсю к футболу. Здоровенный кусок Бундесштрассе от Бранденбургских ворот в сторону колонны победы полностью застелили искусственным газоном. Здоровенная фан зона получилась, даже не знаю на сколько тысяч болельщиков. Какие то матчи уже шли, на вокзале фанатов в разных шарфиках, как сыроежек под Воложиным. Не очень в этом разбираюсь, но смотрится классно, пёстренько. Представляю, что там будет творится 14 июля на финале чемпионата мира.:D
    0
    avatar
    Представляю, что там будет творится 14 июля на финале чемпионата мира.
    Там и сейчас довольно людно...

    Открытие в Мюнхене, но все фан-зоны по стране полны…
    :)
    0
    avatar
    Моё почтение, пан Парус.
    Про глаза вы преувеличиваете :) Я так… по традиции решил чутка палкой сучковатой постучать. Обещаю не надолго :) Раз в год :)
    0
    avatar
    Я так… по традиции решил чутка палкой сучковатой постучать. Обещаю не надолго
    Палкой — можно, а иногда и нужно. Но в пана Пела-то зачем? Безобидный же товарищ. И «наш», как ни крути…
    0
    avatar
    Правильно он говорил, сначала проработанная идея, тезисы, только потом дело.
    Неправильно. Идея, конечно, должна быть. Но пока теоретики будут «сиськи мять», паровоз уйдёт.
    Не возникли ещё, эти самые революционные условия, чтобы верхи не могли, а низы не хотели.
    Уже как минимум 2 раза возникли. Парадокс в том, что уровень народного инфантилизма оказался настолько велик, что даже лука не ожидал такого счастья. Он-то думал, кранты, оказалось, народец ждал, что он сам себе харакири сделает.
    0
    avatar
    Два чая этому господину!
    Мятеж на второй день превратился в карнавал.
    И даже больше — белорусы не ставили цель сменить кормчего. Если бы ставили — то сменили бы. Благо это было не сильно сложно.
    0
    avatar
    Благо это было не сильно сложно.
    Из любимого…

    У меня нет пулемёта, но зато есть пылесос
    Это и определяет риторический вопрос
    Почему в стране любимой на меня властям насрать,
    Потому что с пылесосом, можно только отсосать! ;)
    0
    avatar
    Два чая этому господину!
    Какого еще чаю?! :I
    Не пью я два чая за раз…
    Коньяку из горла — это можно.
    Ну или хотя бы две кружки пива…
    0
    avatar
    Мятеж на второй день превратился в карнавал.
    Он и на первый день был непонятно на что похож.
    Ибо «мятеж» заранее, очень старательно кастрировали сами же «лидеры оппозиции».
    Я, кстати, поэтому и не пошёл. Попытался на разных форумах мнение высказать, был оперативно заклеймён и закидан помидорами, плюнул и сел с ужасом смотреть на развитие событий.
    Невзоров по этому поводу правильно сказал:
    «Менты очень хорошо чувствуют настроение народа, он идёт их бить, или идёт быть побитым».
    Поэтому в первый день и было относительно спокойно — силовики боялись первого варианта, и не лезли на рожон, чтобы не быть растерзанными. Но когда поняли, что народ идёт быть побитым, вот тогда и исполнили желание…
    Впрочем, чего уж там ворошить…
    Кто хотел, давно уже всё понял. А кто не понял, то и не надо.
    Собственно, не хотел эту тему вообще ворошить.
    Просто наивный чукотский белорусский юноша Здань выдал фразу, на которой меня маленько тригернуло.
    Но в целом мысль его опуса не лишена оснований:
    Радикальная разница ситуации в Беларуси от Украины состояла в том, что лука изначально жёстко и тотально взял в руки контроль над СМИ. А в Украине, несмотря на корупцию и воровство, в информационном поле была вольница.
    Потому у основной массы народа мозги за 30 лет после развала совка не так сильно поплавились.
    Не догадался бы лука взять под контроль зомбоящик и газеты, думаю мы еще не так, как украинцы, дали бы упырю «прикурить»…
    0
    avatar
    Конечно дали бы! Обязательно! Уххх!*lol*
    Я ведь не зря написал, что демократия — это когда на свои. И к демократии принуждает тот, кто кормит.
    А про самостийный выбор невераготного народа, которому для победы не хватило телевизора и газет, это как раз из категории юношества.
    Чай отменяю.
    0
    avatar
    демократия — это когда на свои.
    Демократия это всегда за чужие, за счёт других.Это игра и вывеска где оглашения не соответсвуют умолчаниям.И сейчас когда, так складывается что ресурсы для самопровозглашёных демократий обрезаются, так называемые демократии теряют своё идеологическое преимущество, которое им обеспечивало их паразитизм.И к так называемым демократиям «принуждают» для кормёжки лишь верхушку элиток, не народ.Народ как всегда крайний
    0
    avatar
    Шо у нас, шо в России, эти кучи можно спихнуть только извне.
    0
    avatar
    Опять ошибка, что существуют народные революции, все революции происходят на элитарном уровне в результате заговора так назывемых элит с надгосударственрого уровня, так было всегда и везде.Если гос.аппарат работает, то никакие революции не возможны, это они выстраивают и своим управлением выстраивают народное недовольство в нужный момент и в нужном месте, подгоняя это под волю народа… Что касается РБ, то в 2020 г.кгб или хотя бы его часть работала на смену власти, подыгрывая митингующим, но ситуация была стабилизирована именно Путиным, его предпринятым действиям.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.