avatar
"… Почему этот институт понадобился КГБ — вполне понятно. А ЦРУ и другие разведки неизбежно должны были прислать в МИПСА своих агентов — просто чтобы присматривать за скоплением наших чекистов. Патриоты подают эту историю так: Андропов затеял весь этот проект, чтобы с помощью США развалить всю советскую империю и вообще всех нас погубить. Весь этот бред не стоит даже опровергать: наоборот, Андропов пытался таким образом спасти советскую тоталитарную систему. Американская разведка играла тут чисто пассивную роль, вряд ли американцы тогда даже поняли всю широту замыслов Андропова.

Филиал МИПСА появился в Советском Союзе только через 4 года. Чекисты из внешней разведки не торопились. За границей они чувствовали себя гораздо свободнее — вдали от партийных комитетов всех уровней.
Первым директором ВНИИСИ был назначен Джермен Михайлович Гвишиани. Гвишиани был зятем Косыгина, а бывший премьер-министр Примаков был женат первым браком на сестре Гвишиани.

… Джермен Гвишиани родился в Грузии в 1928 году. Его отец Михаил Максимович Гвишиани сделал в органах большую карьеру, стал генерал-лейтенантом (в 1945 году). Он был ближайшим соратником Берии, и его непременно бы расстреляли вместе с другими сподвижниками такого ранга, если бы между ним и Берией не испортились отношения: в марте1953 года Берия опять возглавил органы (он был отстранен от руководства МГБ с 1946 года) — и тут же уволил Гвишиани. В результате после свержения Берии генерала Гвишиани даже не посадили (но и в органы его все же не вернули). Умер он в 1966 году.

Генерал Гвишиани прославился как палач чеченского народа — он руководил депортацией чеченцев и ингушей в годы войны… Джермен Гвишиани по образованию считался философом, он был академиком, доктором наук и т.д. Тем не менее в его тесных связях с КГБ нет никаких сомнений. Официально Гвишиани занимал тогда пост заместителя начальника Госкомитета по науке (1962-1985). Но там он только числился для вида, а вся его бурная деятельность протекала в других местах — в основном за границей. Гвишиани был членом престижного Римского клуба и непрерывно посещал всевозможные международные комиссии, конференции, семинары и прочее в том же духе. В 1972 году Гвишиани был одним из главных учредителей МИПСА и стал председателем совета института. В 1976 году он возглавил ВНИИСИ и был его директором 17 лет.
Заместителями директора ВНИИСИ стали С.Шаталин, Б.Мильнер и С.Емельянов – фамилии их не требуют расшифровки.
Кроме того, начиная с 1970-х годов «школу ВНИИСИ» прошли Виктор Данилов-Данильян (заведующий лабораторией). А теперь – внимание! – вот еще человечки из ВНИИСИ: Гайдар, Авен, Лопухин (первый министр тполива и энергетики в правительстве Гайдара), Жуков (нынешний вице-премьер), Михаил Зурабов.
В 1983 году к этой команде по настоянию Гвишиани подключилась и «лениградская экономическая школа». В этом году, когда Андропов стал генеральным секретарем, возникла по его указанию знаменитая «комиссия Политбюро», она же комиссия Тихонов-Рыжкова — для подготовки экономической реформы в СССР. Разумеется, «мозгом» комиссии стал Гвишиани. Рабочий аппарат комиссии состоял из сотрудников Шаталина (Гайдар, Авен, Ананьин, Широнин). Кроме того, к написанию отдельных разделов основного документа привлекли также ленинградскую «команду Чубайса» (сам Чубайс, С.Васильев, С.Игнатьев, Ю.Ярмагаев).
0
avatar
Напишите не заговор. Напишите другое слово. Какая разница?
Вот еще в топку: «Академики как разрушители СССР» hasid.livejournal.com/255190.html

«До сих пор остаётся непонятным, «откуда пошла перестройка», а затем и «суверенная РФ». Кто являлся её истинным организатором, идейным вдохновителем, кто финансировал развал СССР.
Но крупицы знаний о демонтаже Системы всё же понемного собираются… основные кадры для «мозга», а в последующем и для «рук» при разрушении СССР дал полузагадачный Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ). Большую работу по ВНИИСИ проделал правозащитник Олег Греченевский.

ВНИИСИ появился на свет 4 июня 1976 года как советский филиал Международного института прикладного системного анализа (МИПСА или IIASA). МИПСА был основан гораздо раньше — в октябре 1972 года, его учредителями были США, СССР, Канада, Япония, ФРГ, ГДР и другие страны Европы. Разместился этот институт на нейтральной территории — в Австрии, в Лаксенбургском замке под Веной.
Есть воспоминания социолога Сергея Чеснокова: он тогда работал в другом закрытом НИИ, которым руководил бывший чекистский генерал Панов. Чеснокова пригласили работать в МИПСА. Этот институт только что открылся, и о нем никто ничего не знал. Поэтому Чесноков показал официальное рекламное извещение МИПСА своему шефу и спросил его мнение об этом институте. Панов только бегло просмотрел эту брошюру и выдал свое заключение: «Да это совместный проект нашей и западных разведок!»
0
avatar
Всё описанное вами имеет место быть.
Во главе России КГБ, который есть основа и суть российской власти. Но при чём здесь заговор?

То, что произошло в СССР, а затем в России есть естественный ход вещей.
Если это не так, то почему страны Прибалтики «сорвались с крючка? Где оказался могучий КГБ? А Грузия, Армения, Азербайджан? Весь парад суверенитетов не укладывается в теорию заговора.

Происходящее в России есть закономерное развитие тоталитарной структуры, которой КГБ являлся со дня сотворения. Именно в такую форму вырождаются все секретные спецслужбы Мира когда выходят из-под контроля общества.
Это происходило во все времена и у разных народов. Без всякого предварительного сговора и планирования.
0
avatar
«4. Предварительные выводы.
Из интервью Гайдара:
«Вы помните сцену об эксперименте Выбегалло, когда Кристобаль Хунта и Федор Киврин пытаются раздвинуть защитное поле? Это то, что мы делали. Из-за связей с правительством и партийным руководством, мы могли предоставить им политическое прикрытие.

В это время (1984 год) была создана Комиссия Политбюро по совершенствованию управлением народным хозяйством. Формально руководил ей председатель Совета Министров Тихонов. Ее реальным мотором был секретарь ЦК КПСС по экономике, впоследствии Председатель Совета Министров Николай Рыжков. Для части партийного руководства это был способ выпустить пар, для другой части – надежда сформировать программу, которую можно будет воплотить в жизнь, если они придут к власти. Позиция Тихонова была первой, позиция Рыжкова – второй.
Комиссия имела две секции. Первая включала в себя ключевых заместителей министров экономического блока, вторая – руководителей ведущих экономических институтов. Вторая секция называлась «научная». Ее возглавлял директор нашего института – Джармен Гвишиани.
Для вас, наверное, не является загадкой, что академики сами, как правило, не пишут, в лучшем случае – правят. Поэтому кому-то надо было работать, – наша лаборатория оказалась ключевой. Комиссия готовила много документов, большую часть которых писали мы. Именно поэтому я имел возможность направить в Ленинград письмо от имени заместителя руководителя научной секции комиссии Политбюро с просьбой не отказать в привлечении таких-то ленинградских ученых к работе. Слово «Политбюро» тогда открывало почти все двери. После этого претензий к семинарам долго не возникало».

Я думаю, все представляют себе, что Егор Тимурович Гайдар происходил из элитной семьи. Его покровитель, Джермен Гвишиани, находился в еще более элитном кругу, но при всем при этом, в 28 лет иметь возможность направлять бумаги от имени Политбюро – показатель высочайшего статуса. Через три года Гайдар станет завотделом экономики журнала «Коммунист», что приравнивалось к завсектора ЦК КПСС.
Такие люди не являются, просто не могут быть обычной агентурой.
Совершенно очевидно, что часть советской элиты сделал определенный выбор. Одним из слагаемых этого выборы была экономическая реформа, а ее контуры было поручено очертить Гайдару. Ему же было поручено сформировать и возглавить команду экономистов.» jim-garrison.livejournal.com/1439.html
0
avatar
Реформаторы приходят к власти: Петр Филиппов
Владимир Федорин | 24 марта 2010 20:42
www.forbesrussia.ru/interview/47042-reformatory-prihodyat-k-vlasti-petr-filippov

… В середине 1980-х я, как и вы, работал журналистом, заведующим отделом в новосибирском журнале «Эко». Возник Клуб друзей журнала «Эко», в котором собрались сторонники проведения радикальных реформ. И в 1987 году моя команда и чубайсовская команда объединились и получился клуб «Перестройка». И в 1987–1988 годах на берегу Ладоги проводились семинары: мы неделями жили в палатках и обсуждали, что будем делать, когда станем правительством.
В этих обсуждениях участвовали и Егор Гайдар, и Анатолий Чубайс, и многие люди, которые потом стали министрами. Далеко не всегда взгляды совпадали. Например, когда встал вопрос о приватизации, точки зрения у нас сильно разошлись. С экономической точки зрения приватизацию нужно проводить денежную, она позволяет быстрее найти путь к эффективному собственнику. Она делает человека, который принимает решение выкупить у государства магазин, завод, фабрику, ответственным, он тратит свои личные деньги. И совсем другая психология, когда тебе раздают ваучеры.
Но в то время проводить приватизацию за деньги политически было невозможно. Во-первых, рынка средств производства не было как такового — нельзя было покупать ни акции, ни даже просто станки. Было непонятно, что сколько стоит. Балансовая стоимость, которая значилась в документах предприятия, не имела никакого отношения к реальной жизни. А во-вторых, в головах массы людей была одна простая мысль — отнять собственность у номенклатуры и разделить, как в 1917 году…

— Гайдар, Чубайс, Некляев… все эти люди имели в нач.80-х крышу, поддержку Андропова.
0
avatar
… Если обратиться к мировому интернету и посмотреть, что думают о России западные политологи, то увидите полное единодушие:
1. Россией уже давно управляет КГБ.
2. Это чекистское управление сейчас — демократическое по форме, но тоталитарное по содержанию.
3. Вся организованная преступность в России организована спецслужбами.
4. Чекисты грабят Россию всеми возможными способами.
И так далее… «Кремлевская чекистская мафия» — так можно коротко охарактеризовать отношение к нашей правящей верхушке на Западе.
0
avatar
Главная борьба за власть и валюту в 1991 году развернулась между европейским и азиатским направлениями внешней разведки КГБ.
“Европейская мафия” в лице Крючкова решила кончать с демократией и установить в стране военную диктатуру – это было единственное средство, чтобы сохранить советскую империю. Соответственно, “азиатская мафия” начала бороться за демократию и свободу для всех союзных республик…
Тоже интересный феномен, казалось бы, “европейцам” должны быть ближе демократические идеалы, чем “азиатам”. Но это неверно – на самом деле с обеих сторон были чекисты с примерно одинаковыми взглядами на жизнь. У чекистов нет собственной идеологии и не могло быть принципе: в офицеры КГБ брали только людей, готовых выполнить любой приказ начальства, не задавая лишних вопросов. Любая идеология, даже коммунистическая, в таком деле только помеха… Если же чекист попадал в обстановку, когда никакого приказа быть не могло (выгнали на улицу во время очередной кадровой зачистки), то если он решал заняться политикой, обычно выбирал для себя какую-нибудь фашистскую или полуфашистскую (“патриотическую”) организацию. Ксенофобия и склонность решать все проблемы насилием – это у чекиста свое, здесь ему играть роль не надо… Хотя если прикажут – запишется хоть в Демократический Союз!
Так что всякие идеалы можно оставить в покое и посмотреть на дело с чисто практической точки зрения.
0
avatar
Олег Греченевский «ИСТОКИ НАШЕГО “ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО” РЕЖИМА»
Часть пятая

Продолжим разговор о чекистских корнях нашей “демократии”. Для начала имеет смысл привести краткую сводку того, как развивались события.
Ноябрь 1982 года – КГБ в лице Андропова захватил власть над страной, разложившийся партаппарат не оказал серьезного сопротивления чекистам.
Февраль 1984 года – после смерти Андропова армейская верхушка попыталась перехватить власть у чекистов и поставить на трон Г.Романова. Наступило междуцарствие – Генеральным Секретарем избрали Черненко.
Март 1985 года – окончательная победа чекистов, генсеком стал Горбачев. У КГБ больше не осталось серьезных соперников в борьбе за власть, началось тотальное избиение партократов. Почти никого не посадили, но с помощью “гласности” КПСС была окончательно втоптана в грязь. Имидж чекистов тоже сильно пострадал, но власти КГБ это не угрожало – чекисты могли с помощью своих агентов возглавить любое общественное движение и любого стукача сделать депутатом… Что они и сделали – во всех 15 союзных республиках!
Проблема у чекистов была в другом – еще в 1985 году (или еще раньше) началась борьба за власть внутри КГБ – между внешней разведкой и контрразведкой.
Октябрь 1988 года – победила разведка, Крючков стал председателем КГБ. Но контрразведчики не сдались так легко, как партаппарат. Только в январе 1991 Крючков смог изгнать из руководства КГБ последних генералов группировки Чебрикова-Бобкова.
Но и это не привело к стабильности – началась схватка между чекистскими кланами внутри самой разведки…
В конце 80-х годов в Советский Союз пошла валюта – в частные руки, в обмен на природные богатства страны. Через так называемые “совместные предприятия” эта валюта попадала к новоявленной буржуазии из числа чекистов и их стукачей.
Валюты всем не хватало, поэтому политическая борьба обострилась…
В 1991 году в стране был хаос, правящая элита раскололась на множество группировок. Во многих местах у власти оставались чебриковцы. Например, вплоть до ноября 1991 года КГБ Украины возглавлял генерал Голушко, бывший секретарь председателя КГБ Чебрикова (до 1987 года). У Крючкова просто руки не дошли до Украины – полная власть в КГБ (и в стране) у него была только 7 месяцев, с января по август 1991 года. Был сильно занят, готовил “путч”… К тому же Украина не представляла большого интереса ни с точки зрения борьбы за власть в советской империи, ни с точки зрения пополнения валюты – там нет нефтяных месторождений и прочего.
Что же касается глухой провинции, то там в районных центрах был не тронут целый пласт дочекистской партийной власти. Туда никакая “перестройка” так и не дошла…
Но секретари райкомов в борьбе за власть в стране ничего не решали.
0
avatar
Не соглашусь.Мои личные впечатления уже тогда наталкивали на мысли искусственного провоцирования дестабилизации общества.И здесь вы меня не переубедите.Эти показушные рейды по кинотеатрам и аресты возле пивных ларьков ничего общего с борьбой не имеют.Лодку раскачивали целенаправленно.Дефицит создавали искусственно.Вспомните отсутствие газет в киосках, ссылки на якобы нехватку бумаги.Смешно!!!
0
avatar
Если это и был заговор, то отнюдь не заговор Андропова или Громыко.

Монро, вы же помните облавы в кинотеатрах тех времён. Ещё добавьте что во всём Мире Андропова знали как душителя свободы:
Андропов выступал за жесткую политику в отношении соцстран, желавших проводить свою, независимую от СССР, линию. Именно Андропов активнее всех настаивал на интервенции в Чехословакии в 1968 г., и настаивал на судебном процессе над лидерами Пражской весны. В 1969 г.

Что касается Громыко, то этот тип не является никаким заговорщиком. Всё что он умел и на что хватало ума — говорить «нет». Его так и звали во всём Мире — Господин Нет. Кремль использовал это его единственное качество.
Я помню несколько интервью Громыко, на которых он выглядит как полудохлый окунь вытащенный из воды и произносит одну и ту же фразу: «В процессе переговоров мы пришли к определённым результатам...»

Весь его вид говорил о невыразимых муках, которые он испытывал говоря с таким быдлом как советский народ.
Нет, Громыко не мог делать ничего более сложного, чем аппаратные игры.
0
avatar
Вроде у ГРомыко был зять по имени Гришиани. Тот возглавлял некий институт в Вене или Швейцарии при Андропове. Там учились будущие реформаторы. Все вместе это укладывается в теорию заговора. Но Запад похоже их кинул.
0
avatar
А границы города будет охранять (стволами вовнутрь) новый сервис — Google Army
:D
0
avatar
Конечно замысел Андропова был.Но он совсем не тот который предлагает автор статьи.
Замысел заключался в имитации демократии, хотя конечно имитацию невозможно отличить от настоящей демократии и можно принять, что это на самом деле были демократические преобразования, но пошаговые под негласным контролем КГБ, которое
расставляло своих людей на все экономически важные места.

Смеётесь? Или вы просто не жили во времена Андропова?
Какой к чёрту замысел?!!!

Лично я помню то «закручивание гаек» которое продолжалось всё недолгое (к счастью!) пребывание Андропова у власти. Облавы в кинотеатрах на тех кто не на работе, борьба со «спекуляцией» — с крестьянином продающим что-то со своего огорода, борьба с теплицам — «нетрудовые доходы».
На фоне борьбы с народом несколько громких дел о хищениях в миллионы рублей — для тупой общественности.
Как ни крути — демократией это даже не пахнет.

Никто и ничего не хотел изображать.

Ни перед кем. В этом просто не было нужды.

А вы говорите — замысел…
0
avatar
Мнение.Конечно замысел Андропова был.Но он совсем не тот который предлагает автор статьи.
Замысел заключался в имитации демократии, хотя конечно имитацию невозможно отличить от настоящей демократии и можно принять, что это на самом деле были демократические преобразования, но пошаговые под негласным контролем КГБ, которое
расставляло своих людей на все экономически важные места.Далее ставилась задача проникновения на Запад для скупки западных активов, но вовсе не для модернизации России, но для завоевания лидирующего положения в олигархическом управлении миром.То есть на Россию им было в целом нас-ать, как на нее это делал и Ленин.То есть тут прослеживается прямая преемственность, что Россия это ступенька для господства в мире.Случился великий облом.И зря Сережа Григорьянц думает, что к нему США не прислушались.Прислушались, еще как прислушались, только зачем мешать позитивным процессам если они идут даже по воле врага.Великий облом заключался в том, что им активов продавать не стали, даже по двойной цене.
И тогда, как и после революции в России, после неудачи разжигания мировой революции приступили к восстановлению России, причем что интересно, не в интересах народа, потому как с народом обращались как со скотом, но в интересах правящей сектантской структуры.Именно таким образом Путин поступает и сегодня с российским народом, нагло обманывает и не боится гробить его.
0
avatar
Северной Кореей.
0
avatar
Очередная теория заговора.
Какое-либо точное планирование в политике, да ещё на десятилетия есть иллюзия для идиотов. Возможно только придать общее направление, но не более того.
Политика России определяется менталитетом её населения — глупым и агрессивным. К тому же на это накладываются амбиции и комплексы руководства России при полной вседозволенности.
Всё остальное зависит от внешних источников — от США, Европы, стран продающих энергоносители и так далее.
0
avatar
Штирлиц склонился над картой СССР. Его сильно рвало на Родину.
0
avatar
Че-то выглядит конспирологией
+1
avatar
короче: «однажды-кгбистов» не бывает…
0
avatar
на вечер чтиво...)) — гуд джаб…
0
avatar
утопией? ;)
0
avatar
Лично я такие города буду обходить как можно дальше. И препятствовать их возникновению всеми возможными способами.
Такой город изначально находится «в одних руках», а я знаю чем это кончается.
0
avatar
Хлопцы… это оно!
+2
avatar
Западный мир производит 60% мирового ВВП.
Россия — 2 %.

Китай сколько?
0
avatar
Таможне сейчас в Казахстане уделяют особе внимание, поскольку это уже является их конкурентным преимуществом. Ставка НДС в Казахстане является самой низкой на пространстве Таможенного союза – 12%. В Беларуси – 20%, в России – 18%. Следовательно, импортерам будет выгодно «очистить» товары в Казахстане, но при этом следует побороть коррупцию или некомпетентность некоторых таможенников.

Уплата НДС в Казахстане не освобождает от уплаты НДС в Беларуси или России. Т.е. если товар был растаможен в Казахстане (уплачены пошлины и НДС), а потом завезен на территорию Беларуси для продажи, то должен быть уплачен НДС по ставке 20%, а казахский НДС будет вычтен. Если речь не идет о «серых» схемах, конечно.

А ставки таможенных пошлин равны для всех стран ТС.
0
avatar
very good…
помню в 70-х ходили мы на вихрях… от полоцка (Ново...)) до Риги…
много мелких порогов…
+1
avatar
Такое существо как ВВХ запросто отправит на убой кучу народа ради «великой цели», на Адольфа оно действительно очень похоже, в определенном смысле клон, так что нормальным странам пора осознать, что душить Мордор санкциями- маловато будет, надежнее было бы все-таки ускорить встречу карлика с моей тезкой на суде Осириса(Гаага нервно курит в сторонке!)
+1
avatar
Это я поменял. Там сначала кошерная на латинке стояла. Ну какая же мы Раша? Еще Рутения написали бы — куда ни шло. Они б еще USSR написали.

0
avatar
Холодная война более сложный феномен, она включала в себя не только угрозы или военную конфронтацию, но и борьбу за мир
Во времена Холодной войны можно говорить, что силы сравнимы. В нашу эпоху паритет есть только в случае ядерной войны
Все аварии случаются, когда кто-то что-то не так понял или не заметил, допустил самонадеянность и(или) ошибку в расчётах. Сегодня у России мы наблюдаем явно не адекватное желание паритета со Штатами. А вдруг они это всерьёз?
0
avatar
Карта исписана какой-то кирилической тарабарщиной! Какое разочарование… ))
0
avatar
Если Азербайджан собирается наступать, то должно быть превосходство по всем видам вооружения и живой силы, как минимум 3:1, а еще лучше 4:1.
0
avatar
От себя добавлю — как и предсказывалось тут.

Ну вот и слава богу…
0
avatar
Но пан Васердаст тоже прав. Этот БРИКС — это всего лишь китайский инструмент. Хотят того россияне или нет
0
avatar
Совершенно согласен, и в чем-то Не согласен.

Сначала о плохом. Китай оказался в опе в 20ом веке не потому, что слишком много на себя взял (это была участь Голландии в 19ом, и Германии в 20ом), а наоборот — потому что на каком-то этапе решил замкнуться в себе, решив, что он непревзойденный пуп земли. Даже запретил мореплавание. Именно от самоизоляции они и сдули потом европейцам. Так что именно этот урок они и будут учить: выдержку надо иметь, но пускать вещи на самотек совершенно никак нельзя.

Теперь о хорошем. Абсолютно согласен, что империи проходят, как эволюционная ветвь. (Пример у нас Россия, которая этого пока не догоняет). Я на нашем форуме уже раз сто писал: при столкновении империй и национализма в долгосрочной перспективе ВСЕГДА побеждает национализм.

Китай — не империя. Китай — Очень большое национальное государство. И движимо оно будет национализмом.

США — возникло как государство гражданского национализма. И именно в этом была его сила. Сейчас перед США стоит опасный выбор — становиться империей или нет. Тот же Фридман яростно доказывает, что их республика должна уступить место империи. Имхо — это глубочайшая ошибка. Если Америка станет империей (которой требуются колонии и где придавливается свое национальное ядро) — она сдует конкуренцию не смотря на всю финансовую мощь.

Европа — УЖЕ скатилась в элементарную классическую империю. Германия, как метрополия, живет со своим позитивным платежным балансом именно за счет того, что у всех остальных в ЕС он негативный. При этом яростно прижимается немецкий «национализм». И по вопросу Греции, и по вопросу евро, и так далее.

Мое имхо — антиподом империи является Сеть. Сеть национальных государств. Где национальные государства имеют гарантии защиты своих национальных интересов, но при этом есть четкие правила и рамки как нац государства работают вместе над какими-то вопросами. Вот именно наш потенциальный восточноевропейский Интермариум и должен стать примером такой сети.
0
avatar
Аналогично. Никогда не могла этого понять, для меня это вообще-то взаимоисключающие эмоции(хотя с подобным отношением к себе самой пару раз сталкивалась, как ни странно)
Еще у них сильный комплекс «шестерки». Отсюда агрессия, понты, вранье как норма жизни. Не 100% народа, конечно, слава аллаху, и «выродков» хватает в этом обитаемом( пока еще)острове.
0
avatar
Ну, ну…
Песочек потаскать дали — радость-то какая…
По сравнению с Магдебургским правом это просто смешно. Не три собственные ветви власти, не свои законы, суды и налоги в свою казну, а так, носилки для песка. А если вспомнить что ещё более пятисот лет прошло с тех пор как большинство городов имели это самое право…
Тут не о прогрессе нужно говорить, а о деградации.
0
avatar
«В середине 90-х жители деревни, в которой я жила, были недовольны состоянием главной дороги. Они обратились к войту (глава гмины. — TUT.BY). Тот ответил, что нет денег. Но люди не унимались и нашли выход. Одна жительница отдала часть своей земли государству. На том участке была большая гора песка. Жители попросили войта, чтобы он по вечерам предоставлял коммунальную технику, а люди всей когортой выходили и строили дорогу». «Потом войт продал землю, на которой не осталось обременений, какому-то инвестору. Все оказались довольны»

фантастика какая-то…
вот граждане, представляю что кучу песка дали белорусам или украинцам или русским… вот, мне кажется, результат может быть каким угодно, но только не новая дорога…
белорусы — скорей всего растащили бы песок на личные дачи…
украинцы (плохо с ними знаком), предполагаю — избрали бы парламент из «чэсных» депутатов, чтобы правильно распределить эту кучу…
русские — скорей всего устроили бы кровавые разборки, чтобы поделить эту кучу по «справедливости»…
0
avatar
совершенно верно. также хотел оставить такой комментарий, но вы опередили. так и есть. уважают из-под палки, отсюда так же легко теряют уважение к тем, кто власть теряет.
мутанты.
+3
avatar
Китай в 19 веке уже был крупнейшей экономической державой мира. И где он оказался в 20 веке? В такой заднице, которую и представить сложно. Думаете, он забыл этот урок? Будет ввязываться в конфликт, рискуя потерять всё?

К тому-же всё, что мы видим последние 100 лет, — это процесс распада империй. И главное,

на смену распавшимся империям не пришли новые.

Мир как то изменился, в результате чего эта форма существования народов оказалась нежизнеспособной. Так что не стоит приписывать китайцам образ мыслей больных на голову руководителей последней недораспавшейся империи.
0
avatar
Китай для дербана России предлагает союзы своим азиатским соседям дабы иметь больше влияния и материальных возможностей перед лицом США, претендующего на роль распределителя российской территории???
0
avatar
По моим наблюдениям у россиян есть дефект в мышлении, который присутствует на всей территории России, где мне удалось побывать. Этот дефект состоит в том, что люди ставят знак равенства между страхом и уважением:

Боятся — значит уважают.

Сколько не объясняй, россиянин не понимает отличия между страхом и уважением. Мало того, россиянин сам уважает того, кого боится. Сталина боялся — уважает до сих пор. Брежнева не боялся — помнит про него только анекдоты.

Отсюда и желание напугать весь Мир. Чтобы из страха зауважали. А то, что из страха у напуганных людей рождается ненависть вместо уважения, до россиян не доходит.
+4
avatar
Есть за что.

И если раньше они могли удобненько все спихивать на типа злых царей да генсеков, в худшем случае жидов и немцев во власти, то теперь исключительно сами. Рейтинг не фраер. Сами оказались порядочным, пардон, говнецом.
+1
avatar
с PP еще можно понять, там же необходимо платить за программы, а нафига он нужон платный-то :-)
с планшетами неясно конечно. может что-то связанное с толерантностью, типа не травмировать или раздражать тех, кто не умеет или не хочет ими пользоваться.
0
avatar
Правила общения академического сообщества автор сравнил с чем? — может, с форумными комментариями? Нет, Виктор, гулять надо в пригородах — вот там школа европейской жизни, после которой «бульбосрач» цветочками покажется. Можно ещё с британскими футбольными фанатами пообщаться, к полякам на праздник независимости сходить…

Табу на планшеты и Power Point меня больше заитнересовало.
0
avatar
Так кнопочка при постинге есть. Только «s» в урле надо не забыть потереть.

В каментах кнопочки нет. Но если кодом записать, то все одно работает — вон пан Васердаст продемонстрировал.
0
avatar
пан Woloh, а нельзя ли кнопочку присобачить?
обыватели оне кнопочки любят тискать :-)
0
avatar
Вот ссылка на передачу весьма интересную на 35 минут
Што хочуць у Смаленску — застацца ў Расеі ці далучыцца да Беларусі?
0
avatar
Пан Юзек, когда вставляете видео делайте так:

1) Линк с урлом обрамите кодом
<video>
и потом зактройте его
</video>


2) В самой ссылке не забудьте убрать букву «s» в https. Наш код не воспринимает эти новые https-ы.

Получится вот так:

<video>http://www.youtube.com/watch?v=U3OgBNqjrCg</video>
0
avatar
Опасно, повяжут. Там НАТО.:))
0
avatar
Можно у жителей вильнюса спросить
0
avatar
Пока да бессмысленная а потом нас присоединят к смоленску :))))
+1
avatar
Пока бессмысленная идея.
0
avatar
Скажу шчыра, мне падалося, што я прыехаў з тайгі. Альбо з тундры. Не ведаю нават, што крыўднейшае.
============================
Из неевропейской по культуре страны он приехал.
0
avatar
«Я из своего большого опыта просто чувствую, что ближайшие годы станут временами глобальных испытаний, для всего мира и для нас тоже, будет меняться архитектура мира, достойно пройти этот сложный этап смогут не все государства, этот рубеж перейдут только сильные, сплоченные народы и страны», — подчеркнул президент Казахстана.
lenta.ru/news/2014/11/11/nazarbaev/
+1
avatar
Диктаторы во власти совершенно необходимое условие существования независимых государств находящихся в условиях
подавляющего влияния тоталитарного имперского соседа, имеющего собственные виды на судьбу своих соседей.
Постоянное ощущение давления просто вынуждают и Беларусь и Казахстан искать поддержки друг у друга, чем собственно они с успехом и пользуются в противостоянии с Россией.
Но как Беларусь является неотъемлемой частью потенциального Межморья, так и Казахстан является неотъемлемой частью потенциального Союза среднеазиатских республик.Этим потенциалам активно противостоит Россия и Волох совершенно прав высказывая свои мысли в этой статье.
0
avatar
Что касается «Шелкового пути» (его экономичность, кстати, не я считал, а чуваки, управляющие второй экономикой на планете — там по ссылке есть некоторые уточняющие детали и про море, и про все остальное), то я думаю, у китайцев несколько иной масштаб мысли. Они не меряют перспективу годами, а более длинными отрезками.

А наша задача простая — стать одним из инструментов (обладающим конкурентоспособной эффективностью) в более широкой китайской стратегии. Это уже, кстати, происходит.
0
avatar
Спасибо за замечания, пан Кум. Речь тут не идет о каком-либо «союзе». Мы уже вместе с Казахстаном вляпались во все союзы, которые только можно было.

Главный вопрос именно в необходимости прямой координации между нами. И даже не столько действий, сколько понимания, что нужно делать в таком-то и таком-то случае. Какая должна быть наша цель. При этом роль неправительственных контактов будет даже важнее правительственных, которые сложно осуществлять без России.

К примеру, организация белоруско-казахстанского форума фабрик мысли в рамках какой-нибудь «недели дружбы», куда чиновники могут быть приглашены, и тем самым они снимут с себя ответственность перед РФ.
0
avatar
Всякая видимость нашего сегодняшнего союза с Казахстаном до тех пор, пока тут диктаторы при власти. Да и то, у этих двух кремлёвских вассалов мы наблюдаем не чувство локтя, а лишь позёрство ради робкой имитации суверенитета — эдакое кокетство. Эти два сатрапа способны, скорее, на ревность друг к другу, чем на солидарность. И уж тем более не на бунт против метрополии. Вот и вся «ось» сегодня.

А что завтра? Мало того, что в Украине очаг напряжённости, так ещё и Россия развалится? В таком разе «Шёлковый путь» под больши-и-им вопросом. Нет-нет, интеллектуальным сообществам двух государств не воспрещается заниматься созданием «критической массы анализа»… Конечно, нет. Но кроме удовольствия от процесса хочется и толику смысла. Если уж даже в мирное время преимущества «Шёлкового пути» не очевидны — основной грузопоток идёт морем, — то как всерьёз говорить о целой оси Беларусь-Казахстан на постапокалиптическую перспективу? Ой, пан Woloh… ну не место телеге впереди лошади.
0
avatar
я бы добавил: на российской халяве.
+1
avatar
Сидеть и ждать- вот что это означает.
+1
avatar
Переведите слово «переворот» на латинский. Получите «революция».

Дело ж не в терминах. А в сути.
0
avatar
Беларусь будет частью Западной цивилизации — тут двух мнений быть не может.
Да вы оптимист…
Пока, в настоящее время, Беларусь это всего лишь непотопляемый авианосец и западные задворки Российской империи.
Я не задаю «козырных» вопросов про то кто виноват и что делать, а констатирую факт.

Кстати, в таблице, в статье, указано количество сторонников собственного пути — 46%.
Интересно, а что эти люди подразумевают?
0
avatar
Гробы! Гробы пусть не забудут...! Ну и костыли там всякие.
0
avatar
А кто говорил, что это была революция? Переворот с отстранением от власти президента и который опирался на существующий парламент. Это все же ближе к эволюции политической системы. Кстати, попробуйте набросать свою последовательность перехода от олигархической системы власти — это будет интерестно. Можно будет сравнить с сегодняшней ситуацией. Для вас многое прояснится — дьявол кроется в деталях
0
avatar
Беларусь будет частью Западной цивилизации — тут двух мнений быть не может. Хочет она того или нет. Просто тупо потому, что рядом нет никакой другой и не предвидится. Как этой частью являются православные Греция, Болгария, Румыния, Сербия и прочие.

Вопрос только в том, будет Беларусь в ядре или на периферии Запада. Толковые люди станут работать на превращение в ядро — и простым этот путь не будет. Остальные будут на печи на периферии.
0
avatar
Я не знаю каких-то норм. Но, замечу, что пишут много программ потому, что труд программиста много дешевле, по сравнению с той программой, которую нужно было бы купить предприятию.

Это только стандартные программы стоят недорого, та же «Бухгалтерия», а индивидуальная программа для автоматической системы управления (АСУ), например, потребует таких денег, что можно содержать программиста до пенсии. Естественно, на белорусскую зарплату.

Если мне не верите, то спросите у вас, в США, сколько стоит оригинальная АСУ для маленького теплохода. Только валидол примите сначала.

Это не только белорусский феномен, Индия и Китай вышли вперёд по этому параметру задолго до нас.
0
avatar
много… ето скока...? — по слухам норма в пиндосии 600 линий кода в смену…
похоже вас опять дурют — про успехи…
0
avatar
Белорусы пишут много.
Есть даже очень успешные проекты. Например «Танки».
Очень много белорусов пишет для других государств.
0
avatar
А про «Успехи беларуских программистов (третье место в мире по производству софта на ду-шу населения)» — это из телевизора?
...))
0
avatar
Не эстетствуйте, всё проще. ))
«Наши» в Крыму уже стремаются, что сидеть им без воды и света. Ну и послание гласит: «Спокуха, посоны, всё схвачено: мосты, танкеры, все дела… Да и ваще… танки на подходе.»
0
avatar
Европейцы первыми сумели поставить производство инноваций (технических, социальных, политических и т.д.) на поток, создав для этого соответствующие институты, ведущую роль среди которых занял институт образования.

Ну, здесь ещё можно поспорить. Было время когда любое изобретение оказывалось за океаном со скоростью звука. В США даже во времена европейских промышленных революций скорость развития промышленности была весьма высокой, сопоставимой со Старым Светом.
Множество изобретений сделаны за океаном — начиная от колючей проволоки позволившей управлять тысячными стадами скота, кончая застёжкой-молнией и экскаватором. Европа нервно курит в стороне.

Что касается социальных и политических инноваций, то это вопрос вообще за гранью понимания. Если брать Великобританию, то слово «инновация» там ругательное.
А некоторые инновации Европы так вообще бы лучше не начинались бы. Все эти революции, фашизм, коммунизм и прочая дрянь…
Это я к тому, что каждый фашист или коммунист своё образование придумывал. И ещё неизвестно, какое из них опаснее.

Статья интересная, хоть и спорная.
0
avatar
Типа «Вы там от жажды, говорите, дохните»? Так вот мы вам воду будем возить целыми танкерами. Но мы ее вам не отдадим! А построим космопорт.



P.S. «Мы» — суверенное государство Квазилупия, также известное как «Квазилупская Швейцария — Завалисьбабла».
0
avatar
Это какой-то на столько тяжелый случай, что я даже теряюсь, к чему цепляться в первую очередь. Вот есть глупость, потом есть блеф, потом стёб, потом блеф на стёб, а это какой-то следующий, более высокий уровень. Но чувствую кариесом, что где-то что-то капитально пи**ят в этой схеме — по привычке. Потому как феерия бреда однозначно выше мозжечкового уровня. Чуть ли не эстетическая.
0
avatar
Выхлоп-то какой, подумываю войти в долю. Присоединяйтесь, господин барон, присоединяйтесь!
0
avatar
Кстати, паромы в Керчь ходят и не жужжат. Пару штук, ко-моему, арендованы у греков. Плюс всякий каботаж российский.

Если это российские компании, то они и будут ходить безнаказанно. А вот круизные корабли уже нет. Вот что коротко говорит российский(!) сайт

А что до красоты игры этого Оси, то я оценил, уверяю вас.
А вообще-то (кажется!) идея Корейко — у него был заводик в котором мальчик кружкой воду из бочки в бочку переливал?
0
avatar
Тот случай, когда заголовок и картинка сказали ВСЕ :-)
0
avatar
Больше ничего странного не заметили? )))) Там каждое слово прекрасно!

Кстати, паромы в Керчь ходят и не жужжат. Пару штук, ко-моему, арендованы у греков. Плюс всякий каботаж российский.
0
avatar
Компания, судно которой зашло в любой порт Крыма без разрешения правительства Украины попадает под международные санкции. Штрафы огромные — иногда дешевле судно отдать.
Есть желающие прикупить водички?
0
avatar
«Примеров в истории не счесть: Южная и Северная Корея. Народ один, а политические системы разные. „

Вы правы. Вот только Ю. Корея прежде чем взлететь в своем развитии прошла длительный путь военной диктатуры, затем авторитарной диктатуры. Быдло элементарно не пускали во власть, а потом допускали избирательно, по мере становления гражд. общества в Ю. Корее. И теперь там демократия.

А у нас быдло хочет сразу всего: бурж. рыночной экономики и демократии. А так не бывает.

Я думаю, что украинцы провалятся в очередной раз. Там будет либо скоро новая революция, либо государство банально рухнет, гражд. война начнется всерьез и всех против всех. Потому что инфраструктура страны добита и всем насрать как и что будет дальше. А с холодной жопой в украиснких квартирах как то стремно кричать что “украина понад усэ». Хочется теплых батарей, горячей воды, а не одних только фраз.
0
avatar
Юрась Беленький: Разговаривая по-русски, ты пассивно истребляешь беларусов Вот езё один героййй
0
avatar
Извините, KurmanbekSalievich, я ещё не во всём здесь разобрался: сайт «навороченный», функциональных возможностей много — сходу и не осилишь.
0
avatar
Демократия в такой период не живет. Исключение: страны В. Европы и Прибалтики. Но эти страны европейские по культуре, традициям. В них удалось избежать господства олигархии. Я так думаю. А мы страны восточно-азиопские. У нас народ привычный к ярму. Печально все это, но это так
.

Ну, не всё так сумрачно.
Я считаю что местный менталитет можно преодолеть введением соответствующих законов. Примеров в истории не счесть: Южная и Северная Корея. Народ один, а политические системы разные. И обе очень устойчивы.

Кстати, посмотрите фото Берлинской стены, которые недавно выложены на «Браме». На тех людей, которые по разные стороны стены. Одной нации, между прочим!

Олигархи не везде проходят к власти. Между прочим, я считаю белорусский менталитет близким к польскому. И к литовскому, в некоторой степени. У поляков обошлось без олигархов. Но я не склонен надеяться на «авось».

Между тем я считаю что большинство государств Запада — буржуазные автократии. Посмотрите на любое государство Европы — чиновники управляют народом. За исключением Швейцарии.

Беда Украины в том, что победа майдана не была использована для выработки механизма сдерживания автократии. Пройдёт несколько лет и Россия купит очередного украинского президента. К сожалению, ура-патриоты этого не поняли.
0
avatar
Уважаемый пан Тим Пнин! Для личной переписки существуют персональные сообщения.
0
avatar
Мои сочувствия, пан Кирсанов. Да, там сейчас рулят украинцы- «бандеровцы». Они критику не любят.:))
Ну, что делать? Пропал партизан. Ну и хрен с ним.:))

Ты был прав. И я был прав: украинский народ будет обманут. Ну, их будут обманывать, пока украинский народ не поумнеет. Ты думаешь наш народ поумнее за украинский? Вряд ли. Мозги демократией запудрили, думают сбросим Януковича-Лукашенко и возникнет демократия. С чего бы это? Тут и там нет главного: народ есть, а граждан в стране почти нет. А без граждан демократия не возникнет. Вот поэтому я и не демократ. Я не верю в демократию в недемократическом (т.е. без граждан) обществе. Я выступаю за буржуазный авторитаризм на переходный период от феодализма к капитализму. Демократия в такой период не живет. Исключение: страны В. Европы и Прибалтики. Но эти страны европейские по культуре, традициям. В них удалось избежать господства олигархии. Я так думаю. А мы страны восточно-азиопские. У нас народ привчный к ярму. Печально все это, но это так.
0
avatar
Интересная подборка фото.
Обратите внимание на прилегающую к стене территорию. На одной из сторон есть дополнительные искусственные препятствия. Вплоть до противотанковых ежей. Угадайте, это ГДР или ФРГ?
0
avatar
Ну, Монро, удружил…
Забанили и меня на Белпартизане.
Сначала накинулась свора оголтелых мальчиков-онанистов с оскорблениями вместо аргументов, потом, после того как я начал отвечать на оскорбления также как они — весьма невежливо(но без мата!), был забанен. На один день — они так думают. Но, вместе с моим баном исчезли все комментарии за всё время пребывания, что очень неприятно.
Хотя статьи остались. Думаю, потому что занимают страницу, которая нужна для рейтинга сайта. А почему и нет?!
Это был первый мой бан, он же и последний.

Теперь что касается вопросов, изложенных в статье.
Ещё много месяцев назад я говорил что народ Украины будет обманут. Это было задолго до бегства Януковича. Причина проста и понятна — сохранена политическая система, которая привела к майдану.
Не устранены противоречия между интересами олигархов и населения.

Появление Януковича II неизбежно.
Естественно возникнет вопрос: как его снять? Способ один — очередной майдан. А вместе с майданом ослабление страны, очень возможная потеря территорий, гибель населения. И, что самое плохое, повторение ситуации, поскольку политическая система не изменена принципиально.

Как ни странно, но почему-то украинцы (и не только!) считают что стоит выгнать диктатора и немедленно наступит демократия. И всякий кто другого мнения подлежит «распятию на кресте».

Нет, без коренного преобразования политической системы это невозможно. А за всю историю человечества был всего один политический строй когда олигархи были потеснены. Это демократия. Подлинная демократия, которая называется прямой демократией. Хотя это как осетрина второй свежести — демократия может быть только одна — подлинная.
Самое обидное в том, что наши люди не знаю что это такое.
0
avatar
афтор, вы забыли упомянуть в своих треклятиях к России
о совместном питерском чаяпитии нашего историка Лукашенко с Скориной и Сахаровым.
Как помните, Андрей Дмитриевич читал свои новые стихи, посвящённые лично Лукашенко.
Или табу?
Россию, мать её, хай;
Украину помоями обливай ...,
но режим на Беларуси и диктаторку Лукашенко, ни-ни
0
avatar
...«Вы там экспериментируйте. А белорусы будут смотреть на украинцев, учиться, как делать- не делать революцию. Чем это грозит, как не следует наступать на грабли. Как не допустить прежних воров и бандитов к власти. Вы нам предоставляете за свой счет великолепный научно-политический эксперимент. Мы учимся за Ваш счет. Вы учитесь за свой счет, за счет пролития украинской крови. Ничего личного. Политика- циничная штука.»
Афтор, вы не политик. Вы, извините, — провокатор. Своими пустышками темами в яркой обёртке, вы сознательно вдалбиваете в головы беларусов идею лукашистов вообще о бесполезности потугов на Революцию на Беларуси.
Согласитесь, разговаривая об Украине, вы постоянно киваете на Беларусь. Может вам, лично, и хорошо, жирно живётся в Минске… значит, вы сражаетесь за своё мнимое благополучие.
… я склонен относить творчество Монро-Мандариныча к коллективному творчеству. Этакий аля- Прутков
0
avatar
Они не поймут. Холопы.

Задним числом потом будут проклинать режим.
0
avatar
ИМХО, русская интеллигенция является заложницей режима. Ведь только режим отделяет ее от народа России, который сегодня находится сегодня на грани очередного бунта, «бессмысленного и беспощадного» в понимании этой самой интеллигенции. Они понимают, а если не понимают, то чувствуют нижней частью спинного мозга, что приближается капец. И все надежды у них только на силы режима.
Когда же до них уже наконец-то дойдет, что нельзя построить красивую жизнь в отдельной столице, забив на страну?
0
avatar
Думаю об этом.
+1
avatar
А ещё кричал, что меня везде банят. Гы-гы. Ладно, открой мне лучше тайну, Монро, ты мазохист? На «Украинском полицае» об тебя постоянно вытирают ноги, травят всей стаей по команде модераторши и под её чутким руководством да периодически банят. Зачем оно тебе нужно? Здесь вроде как твои единомышленники, но тебя просто магнитом тянет на правёж в «Укропол». Почему ты не свалишь оттуда? Если тебе здесь негде развернуться, заведи вдобавок свой ЖЖ, в конце концов, — сайт. Посмотри сам укрополовскую статистику посещений на «Акавите». Если летом(!) пики спокойно преодолевали отметку в 50 тыс., то сейчас — с трудом в 30 тыс. С твоим уходом станет ещё меньше, а вскоре сайт, став тем, чем и является на деле, то есть откровенным отстойником и гадюшником, если и не прекратит своё существование, то растеряет и тех скучающих и праздно любопытствующих визитёров, что составляют большую часть нынешней укрополовской публики. Хотя, конечно, если к публичной порке и кляпам во рту ты уже пристрастился, а может, и нашёл их пикантными или даже приятными для себя, тогда пропускать очередной сеанс экзекуции и выжимания мандаринового сока ни в коем случае не стОит.
-1
avatar
ну и что.
перевыборы это же простая формальность. результат очевиден. да и потом неужто главный председатель не сможет объяснить своему электорату «экономически обоснованный курс» 100 тыщ белок за бакс. не верю. в крайнем случае прилюдно расстреляет мясниковича какого-нибудь. все будет как обычно.
+1
avatar
Так ведь выборы в следующем году?
0
avatar
опыт 1998 показывает, что «белка» бегает быстрее «деревянного» примерно раза в 2-3…
0
avatar
Согласуйте свои данные с другими вашими родственными ресурсами: Харьковские партизаны опробовали захваченный Джавелин. А то вы тут «Ни в жисть!», а они «уже». Плюрализьм новостей в совинформбюро быть не может: «партизанами захвачен натовский адмирал с джавелином в руках»
0
avatar
То, что произойдёт в России после падения рубля было уже не раз. Возврат к командной экономике со строгим регулированием.
В России и сейчас никакой экономической свободы нет, конкуренция заменена борьбой за власть. Дальше будет хуже — конфликт между интересами олигархов и государства. Между «хочу» и «надо».

Дальнейший прогноз невозможен в принципе. Ибо никто не знает кто в этой борьбе победит.
0
avatar
сори, опечатка,… на смех врагам.
0
avatar
может сразу все вместе режим победим.
а уж потом обязательно поговорим о национализме
что раньше времени ссориться врагам назло?
0
avatar
Официальная религиозность народа напрямую зависит от политики государства по отношению к религии.
все эти тесты — чушь.
В целом, любой из нас, скорее верит в Бога,
чем нет.
Например, Яхбулон Мабус, знает, что Бог есть…
и Woloh думаю не исключение.
Вера в Бога не зависит от цвета кожи и всего попутного
P.S.
даже бывший семинарист Джугашвили,
в трудную минуту, на вершине своего мнимого могущества
и тот сам обратился в молитве к Богу
и попам разрешил не бояться коммунистов и молиться по всей стране
… примерно так
0