avatar
А шо вы так переживаете за галицию, неужто вы думаете, шо вся Украина станет Польшей.Не смешите мои тапочки.:-):
0
avatar
Может, это всё-таки Российско-Украинская война, просто ведётся силами ограниченного контингента, как это принято было называть? Может, стоило бы относиться к подобным персонажам проще — как к действующим офицерам вооружённых сил?
0
avatar
«Винтовка рождает власть»- Май Цзе Дун.

Всем понятно? Винтовка. А не пиз**шь особо в интернете.:))
0
avatar
Народы и нации говорят на языках. Вы не слышали? :))
0
avatar
Неужели увольнение из разведки (вроде как задним числом даже) сразу означает его самостоятельность? Я удивляюсь всем этим сравнениям с Аль-Каедой и прочими «идейными». И не слишком ли все ведутся на пустые аутодекларации легализующего статуса: «я донской казак»; «я оплоченец»; «я военный в отпуске и вообще ехал мимо к родне/заблудился» !?
0
avatar
смотрю я в ясные очи гиркина и меня охватывает ужас. нет, не от того, что он где-то замутил заварушку, пусть даже и войну. как ни крути, а такие смуты делаются по вполне чётким инструкциям и алгоритмам, которые любой может найти в открытом доступе. а от того, что творится в голове у этого человека. очень хорошо, что показали его глаза в те моменты, когда он произносил свои речи.
дело в том, что подобного рода жесть проживает в головах многих людей, в том числе и населяющих территорию рб.
0
avatar
Гиркин представляет собой бойца-экстремиста на службе «русского мира», это религиозный фанатик. Его и ему подобных российская власть использовала в событиях в Крыму и на Донбассе. Цели Кремля и радикалов «русского мира» на какое-то время совпали, что в итоге привело к санкциям и изоляции России.
Скорее всего под давлением экономических проблем, Кремлю придется сворачивать патриотическую тематику.
В недалеком будущем, по мере расхождения этих двух сил (власти и урапатриотических радикалов), противоречия между ними могут вырасти в открытое противостояние, включая вооруженное.
Думаю, сюжет напомнит нам продуктивное «сотрудничество» Вашингтона и Аль-Каиды последних двадцати пяти лет…
0
avatar
А кто такой Гиркин? Кто что скажет?
Нет-нет, не поймите вопрос как прямолинейный, я предлагаю высказаться оценочно: кто как видит его роль, какого разряда фигурой представляет.
0
avatar
Так это ж то, что я хотел для Беларуси когда предлагал конфедерацию с Польшей. :-):
0
avatar
Монро снова в позе и просит дозы. Что ж…
Гсдарю царю, всея великия и малыя и белыя россии самодержцу.
Нижайше просим отвечать только и исключительно за вверенный под вашу персональную ответственность участок — собственную задн… цу.

Называть себя «мы» в 21-м веке — паталогия. Скорейшего вам.
0
avatar
силовики-чекисты и есть та псевдо...
После слова псевдо можно ничего не добавлять.
0
avatar
Ну, вот и результат :-)
0
avatar
Но ведь управляют.
0
avatar
Дворцовый переворот — это путь в никуда, на траекторию латиноамериканских стран типа Аргентины. Там тоже регулярно происходят перевороты и к власти приходит очередная хунта. Как правило, такие перевороты там производит армия, генералы.
В России у власти находятся спецслужбы. Если они начнут проводить дворцовые перевороты, то получится не лучше, чем в странах Латинской Америки. Проблема в том, что военные или спецслужбы не приспособлены для управления государством, тем более, таким большим, как Россия.
0
avatar
Работа Глазьева в Кремле носит «скорее академический, чем прикладной характер», успокаивает сотрудник Кремля.
0
avatar
Любопытно.18 января 2013
Нынешняя политика правительства и Центробанка для этого не годится, считает Глазьев. Советник президента предсказывает в ближайшие два года новую волну спада, вызванную снижением спроса на сырьевые товары и резким падением цен на нефть.
0
avatar
Хорошо дядька подытожил.
Не зря ВВХ всех времен и народов отложил слияние с народом по прямой линии. Думает, что говорить. Про Омерику и врагов неубедительно, когда дело касается личного кошелька. Образ вечно всех переигрывающего Путина меркнет на глазах…
Ну и не только говорить надо, машина несется на большой скорости, надо руль крутить куда-то
0
avatar
С другой стороны переворот невозможен, поскольку спецслужбы зачищают поляну.Только если в глубине армии и спецслужб есть
люди типа Глазьева, который при Путине играет роль ширмы, за которой Путин может имитировать государственную озабоченность.
0
avatar
Дворцовый переворот просто необходим, если есть желание без кровопролития выйти из задницы в которой оказалась Россия.
Чем дольше будет консервироваться ситуация, тем безбашеннее будет Путин со своей бандой.
0
avatar
Сергей Глазьев о либеральной экономике в России: «Вообще либеральная теория предполагает свободу действий при жестокой ответственности за последствия этих действия перед обществом, законом. Либеральная экономика — это всегда экономика с сильным исполнением закона. Согласитесь, ситуация, когда у нас по 40, 50, а сейчас $100 млрд уводится из страны без уплаты налогов — это анархия. Потом обратите внимание на наших ультралибералов — они все сидят на госструктурах, те, кто больше кричит про либерализм, почему-то руководят госструктурами.Ну если ты либерал, пойди, открой дело, займись бизнесом на свой страх и риск, на практике докажи, что ты адепт либеральной экономики, где каждый действует сам за себя, в конечном счете, в целях общего блага. Так нет, они сели в госструктурах, качают государственные деньги, раскручивают спекулятивный вихрь и называют себя либералами — это псевдолиберализм, который, на самом деле, является ширмой. За этой ширмой кроется хищнический оскал олигархии, следствием такой псевдолиберальной концепции и стала офшоризация нашей экономики, полное пренебрежение к интересам страны».
www.glazev.ru/econom_polit/384/
0
avatar
Замечу, что силовики-чекисты и есть та псевдолиберально-демократическая властная верхушка, которой таким образом удобно и контролировать и воровать одновременно.Глазьев государственник, стоит особняком.
0
avatar
«люди в России гордятся этим захватом и для них это не многое в истории современной России, что позволяет самоутвердиться» — вот бред это… офисный планктон на чатах это жеж не показатель.
… ох чую это очередной развод чэсных-работяг, — абрамовичи станут ещё богаче, а скрепы типа гулага-по-месту-прописки…
0
avatar
Ничего не будем выбирать.
У кого автомат калашникова, у того и самый веский вариант национализма.
А интеллигенты-трепачи идут банально в расход...:))
0
avatar
Глазьева я исключил бы из этого списка.Просто если человек попал на вершину, то волей или неволей должен делать дело, осознавая, что другой на его месте будет еще хуже для России.Один в поле не воин.

Один в поле Глазьев
Источник: politikus.ru/articles/20128-odin-v-pole-glazev.html
Politikus.ru
0
avatar
Мобилизация давно идёт, если кто не заметил. Уже давно страна на ручном управлении, уже давно под контролем силовиков-чекистов, уже давно осознала свою неконкурентоспособность и даже нежизнеспособность при либерально-демократическом сценарии развития. Имитация демократии и симуляция рыночных институтов застила глаза? Понадобилась война, чтобы увидеть очевидное?
0
avatar
Напомнило то бессмысленное (неумное, сказал бы) меряние, где решали, что важнее: «этнонационализм» или «гражданский..»
Теперь будем выбирать из Мулявина и Короткевича? Или я снова так ничего и не понял? )))
0
avatar
Лукашенко много чего высказывал. Не стоит принимать его слова всерьез.
0
avatar
Русский язык -инструмент. На нем говорит большинство в Беларуси.
Об этом говорят данные переписи населения.
0
avatar
в Д. Афинах 15% населения принимали решение за остальных 85%. ;)

У нас один человек принимает решения за остальных. И что?

Всё познаётся в сравнении. Нам до Афин как до Китая пешком.
0
avatar
Мова-инструмент для формирования предпосылок к созреванию нацидеи!

Неправда. От мовы мы отказываемся — такова правда жизни.

И неправда что у белорусов нет национальной идеи. Её Лукашенко высказал — «Белорус-это русский со знаком качества». И ещё — «Мы сохраним и (или) восстановим СССР».
0
avatar
Ну так и есть это разделение! Россияне более или менее заметно отличаются по поведению- и т.н. простой народ видит: чужие.И никакая мова не нужна. Вы на эту тему продавцов поспрашивайте, они Вам четко назовут отличия.
0
avatar
Мова не инструмент. На ней белорусы не говорят уже.
0
avatar
Я вообще офигел от полемики двух господ которые беларусов украинцев в той или иной степени считают трохи недонацыями мешают польшу литву и беларусь как хотят.гиркин ясен как топор мне сказали что крым наш и мне по… Чей он был главное он москоьей.
0
avatar
Трэш.Стрелкова размазал по стенке.
0
avatar
Я их не выталкиваю. Я им показываю, ччто знаю историю и роль евреев в красном проекте в СССР. Так что пусть не выпендриваются и не претендуют на роль вождей в Беларуси.
0
avatar
А рост собственного благосостояния не есть ли цель общества?

Ну почему же не цель? Ещё какая!
Но она не всегда главная. Например, когда идёт речь о сохранении жизни самого общества, то как правило, первым отказываются от благосостояния.
0
avatar
А белорусские евреи пытаются учить белорусов.

Да пусть учат, Бога ради!
Они такие же граждане нашей страны, у них те же права. И не стоит выталкивать их по «пятой графе».
Ваше дело — слушать или нет.
0
avatar
Угу. Давайте 100 лет работы похерим и заново начнем? Дорогущий ребрендинг будет, не находите?

А на кого мы эти сто лет работали? На Россию, на Империю.
Может на себя начать?

Кстати — «Литовская Русь» очень даже ничего…
+1
avatar
Не так. Каталонские евери не учат испанцев как им жить в Испании.
А русские евреи пытаются учить россиян.
А белорусские евреи пытаются учить белорусов.
А я им всегда говорю: учите евреев в Израиле, не учите белорусов как нам жить.
Вот когда белорусы, русские появятся в элите Израиля и будут заседать в кнессете, правительстве, как вы торчите в России, тогда и претендуйте на роль учителей.
0
avatar
Фишка же главная в отсутствии критерия нации у нашего народа (тот самый «свой-чужой»), а русский язык не может быть инструментом реализации этой фишки по очевидным причинам! ))

Но это не значит что нужно хвататься за мову как за национальную идею.
Своя должна быть идея.
Такая, за которую не жалко и жизнь отдать.
0
avatar
К чему экономика должна стремиться.
Ответить

А я считаю что экономика не цель, а средство.
Средство для достижения целей общества.
0
avatar
Сразу признаюсь: я не демократ

Удивили…
Знаете, большинство наших сограждан тоже. Даже те, что называют себя демократами.
0
avatar
Мы могли бы запросто вернуть себе название Литовская Русь.

Беларусь- это уже уходящий проект.
+1
avatar
Типа как в Афинах? Когда в них классовость еще та процветала? )

Нет, в Афинах не было классовости в нашем понимании. Там всё было куда занятнее.
Семья состояла из Главы, Жены, детей и рабов. Раб не имел прав гражданина, но считался членом семьи. Это несколько отличается от того что вам говорили в школе. В некоторых полисах того времени рабы обладали всеми правами свободного человека, кроме права голоса.
Считайте что Глава как гражданин представлял права своей семьи. То есть и права раба в том числе.
0
avatar
Кашмар
0
avatar
Пусть говорят кто хочет, но не навязывает.

Совершенно верно.
Чем больше я узнаю про языковой вопрос, тем меньше мне нравится мова.
0
avatar
Не буду. Пусть историки, культурологи этим занимаются. Мне это не интересно. Я что хотел сказать: евреи- не белорусы. И слушать евреев в Беларуси- это дураками быть.
Евреи возглавили октяюрьскую революцию в России в 1917-м. Бог их за это покарал погромами антисемитскими и Гитлером. Но и нам урок: своим умом надо жить, а не еврейским. У моей жены подруга еврейка. Часто в гости приходит, вино пьем. Так даже она говорит: там где 2-3 еврея, там они всегда пытаются навязать другим свои правила игры. Не будьте дураками.
0
avatar
после название «русский» было присвоено Московским Княжеством — что ж здесь удивительного?

Вот!!!
0
avatar
согласен, очень похоже на то.

Так что нам не нужно отбрасывать нашу русскость и наш русский язык.
Мы на него имеем больш еправ чем московиты.
А уж про белорусский я и говорить не хочу. Пусть говорят кто хочет, но не навязывает.
0
avatar
А зачем мне заниматься отделением? Евреи отделяют себя от белорусского народа и тут же навязвают себе в Беларуси, в других странах в вожди того или иного народа.

Ну, до других народов мне дела нет, а в Беларуси ничего отделять не надо. Тут евреи всегда сами себя отделяли от белорусов.
0
avatar
А теперь не составляют. И не фик пальцы веером выставлять евреям и изображать себе гуру белорусского народа. когда сами они к белорусам никакого отношения не имеют.

Евреи могут рулить только в Израиле и США. Там их много, а Израиль вообще государство евреев.
А вот уже рулить Беларусью они не могут. Но хотят. И поэтому будут получать по пысам.
0
avatar
Имеет, еще как имеет. Вопрос в другом: он имеет еще отношения к ряду иных славянских языков. )

Знаете, а вы сами попробуйте определить. Вот вам ссылка на мою статью, за которую я был забанен на «Белорусском Партизане». Там есть транслитерация фрагмента Статута ВКЛ. Может прочесть сами и определить для себя…
0
avatar
Народ вообще никогда не думает такими категориями. Это так мыслят себе интеллигенты. А народ просто живет.
0
avatar
Белорусский народ ( в этнологическом понимании этого слова) пока не дорос до понятия «народ» в политическом его понимании.

Не дорос. Ну и что?
Вырастет, я уверен. Поколения через два-три.
0
avatar
Или я недопонимаю, или в данном случае объект и субъект управления совпадают. Какая же это демократия? Это типичное самоуправление. Народовластие, если угодно.

Демократия и есть народовластие. И вы абсолютно правы — объект и субъект один. Это народ.
Заметьте, народом управляет не какая-то элита, какие-то «ВсеНародноИзбранные» небожители, а народ.
0
avatar
Я с ним знаком и неоднокретно его читал и слушал. Мое мнение такое: это в прошлом философ, теперь типа методолог. Еврей. К Беларуси и к белорусским вопросам он нам чужой. Лепет чепуху, но заумную. Ищет себе на пропитание на почве высокоумной аналитики. Злопамятен, не терпит критику, самолюбив до ужаса. Все кроме себя считает дураками или дилетантами. Как по мне так дутый пузырь.
0
avatar
Мы можеи полемизировать в терминах, тот язык называть древнерусским или древнебелорусским. Но любой современник почитав тот язык, вам скажет, что он практически ничего не имеет общего с современным вариантом белорусского языка.

Рушится миф белорусских националиство о том, что наши пращуры говорили на белорусском языке. И белорусов тогда не было. И язык наших пращуров был НЕ белорусский.
0
avatar
О каком из типов демократии идет речь? )

О прямой демократии.

Вообще-то другой нет.
0
avatar
Насколько я понимаю глобальный показатель сильной экономики это сбалансированный рост благосостояния населения при соблюдении принципов социальной справедливости

Нет, вы не правильно понимаете. Вернее делаете вид что не понимаете. Вот что вы сказали про «Азиатских Тигров»

Никаких «прав и свобод», пенсий и прочей демократии там не существует. Там типичное «Дзайбацу». Технологий своих у них вообще нет — все привозные.

Вы прекрасно знаете что социальная справедливость не обязательно сопутствует росту экономики и наоборот. Примените это знание к России. Правда, тогда вам придётся признать что в России нет ни экономики ни социальной справедливости, а есть типичная феодально-олигархическая система.
0
avatar
Лично я Мацкевича не понимаю. Может быть он и говорит что-то важное и умное, но моего разума не хватает для восприятия. Сколько ни читал им написанное, результат всё время один — потеря сути повествования. Такое впечатление будто он говорит о чём-то таком, чего я не вижу совершенно.
0
avatar
Отвечая на вопросы всегда приводил цитаты из летописей на языке оригинала. Легенда…

Ну и на каком языке были оригиналы?
Неужто на той мове, что Позняк ввести обещал?!
0
avatar
Я так и не понял что хотел сказать своим текстом Мацкевич?

Кстати написание фамилий у него неправильное.

Короткевич
Ермалович.
0
avatar
Он н едорос до степени осознания себя ка кнация. А народ белорусский есть. Феномен народ соответствует эпохе феодальных отношений. Феномен нация — капиталистической эпохе. Мы застряли в феодализме и поэтому мы народ, но не нация.
0
avatar
Какие рычаги воздействия у России на национальнео движение? И где Вы в Беларуси увидели национальное движение? В вышиванках? :))
0
avatar
Принимать вышиванки- это дело вкуса.
0
avatar
Есть Виталий Галиопа, он интересно размышляет. Беларусам он бы очень помог.
0
avatar
В 91-92г. несколько раз посещал лекции Ермаловича. Человек поражал глубочайшими знаниями истории ВКЛ. Отвечая на вопросы всегда приводил цитаты из летописей на языке оригинала. Легенда…
0
avatar
Так получилось, что Ермолович для единиц, Короткевич для сотен, Мулявин для всех.Все они было под огнем критики и исправить дисбаланс давно пора, но по политическим соображениям видимо это невыгодно, поскольку национальное движение в Беларуси строго отслеживается Россией, имеющей в руках рычаги воздействия.
Поэтому, конечно следовало бы идти по пути Мулявина и внедрять массовое национальное сознание через вышиванки, поп-арт, символы на всем на чем их можно напечатать от упаковок на хлебе до космических спутников, отмечая установленные национальные даты и праздники.Кстати, почему нет выходных праздничных дней под национальной ИСТОРИЧЕСКОЙ символикой?
Все даты как будто мы только что родились.
+1
avatar
Бес слов в яблочко
0
avatar
Каждому своё каму вышиванка а кому и гонения.вышиванки надо принемать как данность, сущесвование оных это знак принадлежности к нацыи белорусов а не какойто сакральный магический смысл
0
avatar
Все это приведет к российской Великий Депрессии, которую будут изучать по учебникам экономики, финансов и истории через много десятилетий.

Вся история России сплошная депрессия, прерываемая катастрофами. Вячеслав не понял очень простой мысли — экономика России не нужна. Все эти «ставки, проценты, кредиты» и прочая дребедень заменяются простыми приказами, указами и «понятиями», чиновников всех уровней.
Россия это вообще страна сверх-возможностей. Её граждане могут работать без еды, идти в бой без оружия и голосовать на выборах не приходя на избирательные участки. А тут какая-то экономика…
+2
avatar
ростите якую живёлу, или охотник?
0
avatar
ценность то тока одна — жисть… её то в банку жалко… короткая она...((
0
avatar
Многим известно, кто занимался этими вопросами. В статье не эти два события составили основу.
0
avatar
А про углеводы спс я мясоед
0
avatar
Прикапывать можно финнансоаые сродки, разного рода ценностиъ.можно ине прикапывать а просто в тень уводить на крайняк в банку сложить сенс один. Ширше позирать тоеба.когдато пшеничка была щас другая пшеничка
0
avatar
… к слову — оченно вредная пища, лично употребляю редко и только домашней выпечки:
The starches in bread get broken down quickly in the digestive tract and enter the bloodstream as glucose. This causes a rapid spike in blood sugar and insulin levels.
Even whole wheat bread spikes blood sugar faster than many candy bars.
When blood sugar goes up rapidly, it tends to go down just as quickly. When blood sugar goes down, we become hungry.
This is the blood sugar roller coaster that is familiar to people on high carb diets. Soon after eating, they become hungry again, which calls for another high-carb snack.
0
avatar
После красных могут начатьмя красно коричневые
0
avatar
А хлебушек (в любом виде) мы с монро просто прикопаем
0
avatar
Как раз к товарищу маузеру всё и движется
0
avatar
… а маузер и товарищи кончились… теперя вся сила в кредитной-истории...))
0
avatar
… умники...- а не дойдёт Монро, и муки не получит, — на то и кулак...))
а свой будущий урожай сами кушайти…
— вот на рыбалку свожу… недорого…
0
avatar
А если не дошло то товарищ маузер обьяснит
0
avatar
Коров ли?
0
avatar
Приходит к тебе Монро и грит: дай мне 5 мешков муки, своя закончилась, плохой урожай.
Ты гришь: не дам- Монро помре.

А если Монро грит: дай, я тебе верну с будущего урожая не 5 мешков, 6-7, то ты, если не дурак, можешь и согласиться.

И вот по методе большевиков ты- мироед и кулак.

Дошло?:))
0
avatar
всё так, тока кулаки то каким боком...? — по определению мы никому корову не дадим… кулаком можем...))
0
avatar
What the fuck is this idiot talking about? What REPO has to do with leverage?
0
avatar
не дождёссЯ боле от нас булки… )))
— а за дедов мстя будет вечная…
а ежели родичь в конвойных был или коммунистах...- в штатный рай вас не пустют,
а потому возможный клиент из вас как из собачьего хвоста сито…
0
avatar
Монро, это проект не транспортный, а геополитический (хотя они, уверен, замечательно его отобъют минимум в ноль).

Когда есть мировая сверхскоростная сеть, а в центре ее — Китай (а не Америка или какая Европа).

На эти карты не надо смотреть, как на простые проекты тривиального строительства, а больше, как на направления стратегического китайского удара.

Что из этих карт читается? Что Китай как минимум видит независимую Дальневосточную Республику и независимую Уральскую Республику. Потому как столько бабла даром в Россию он закачивать не станет, если не сможет эти инвестиции полностью контролировать. Либо в Кремле наместник будет однозначно назначаться в Пекине (что пока еще трудно), либо на месте РФ будут находиться меньшие размером государства, которые сами за счастье будут дышать под китайский пульс.

Считайте эту карту черной меткой России (вне зависимости будут эти планы реализовываться или нет — тут важнее само заявление). И кремлевцы, думаю, это понимают.
0
avatar
История ростовщичества насчитывает тысячелетия. Заметьте — оно появилось ещё раньше денег. Человек давал в долг пять коров, а забирал их уже с парой телят — как-то так. Подобные операции существуют и сегодня в племенах Африки, Новой Гвинеи и Бог его знает где ещё.

Во все века ростовщичество осуждалось основной массой населения, хотя выгода от него несомненна. Полностью запрещено ростовщичество в некоторых мусульманских странах. Там даже банки не дают кредиты под проценты — Коран против. Банкиры придумывают кучу лазеек, государство втихаря их поддерживает, поскольку понимает что современная экономика без кредитов — хохма для идиотов.

Заметьте, во все века государство кнутом и пряником старается снизить процентную ставку. Однако, это плохо удаётся. Ростовщики уходят в тень.

До недавнего времени в Пинске, предприниматели рынка Солнечный брали в долг под 30$ на месяц. Если вы подсчитаете эту ставку как и следует — «проценты на проценты», то удивитесь величине годовых…
0
avatar
Да,:-) надо было меньше кормить и чаще доить, и экономия и прибыль.
0
avatar
Да ну шо Вы, их жо только третьей (или какой там) волной в грязь закатывали. В начальном бизнес-проекте ихних костей в фундаменте не было прописано…

Это уж потом смета разрослась. Пост-фактум. Пришлось выкручиваться. Кому Голодомор, кому просто кол в печень.
0
avatar
Да, довели… Не так коров за титьки доили.:))
0
avatar
што? довели славную империю до революции своей жадностью?
0
avatar
Дык внуки кулаков.:))
0
avatar
Что «Французскобулочники» всполошились?
0
avatar
похоже так и есть..., — тока это уже не наша, кулацкая, проблема
— кормиться эти «плетуны» будут нефтехимией…
0
avatar
Я не слышал, чтобы возили контейнеры с товарами по высокоскоростным магистралям.
Так что они возить по ним планируют? Европейцев в Китай, китайцев в Европу?
0
avatar
Это попытки оправдать феодализм на земле. Все поровну в грязи и нищете.
0
avatar
Глупая статья. Дело в том, что ростовщичество- это один из естественных элементов рыночной экономики, даже при феодальной рыночной экономике.

С ростовщичеством боролись и в Европе. Но отменили вроде в 16 или в 17 веке. Почему? Поняли всю бесперкспективность и к тому же ростовщичество, т.е. ссуда денег или товаров или продуктов питания в рост, служила стимулом для производства, как ни странно. А дача денег без роста в долг никаким стимулом не служила.

Именно тогда в Европе стали бурно развиваться капиталистические отношения. Разорившийся крестьянин бросал землю. Кому? Тому же эффективному кулаку. А сам уходил в город. Там занимался поденщиной, ремесленничеством. Из этой среды и пополнялся будущий рабочий класс. А что европейский кулак? А он рос и в итоге становился эффективным фермером. Так в Европе и до сего дня. Европейские фермеры- это в прошлом как раз кулаки и есть.

А автор просто дурачок необразованный.
Царская Россия потому и была полуфеодальным государством, что тормозила развитие фермерства, кулачества в России. В России накануне 1917г. примерно 90% населения были крестьянами. А земли не хватало. И это были крестьяне крайне бедные. Потому что были неграмотными в сельскохозяйственном отношении тоже. Кулаки- это были на самом деле самые просвещенные, предприимчивые землепашцы.

А Сталин их уничтожил. Крестьян загнали в колхозы, а по сути в рабство. И даже сейчас Россия себя не может прокормить. Такова расплата идиотам у власти.
0