avatar
Вы что, из БНФ? Что так болезненно восприняли? О БНФ у меня три слова в конце как проекция в будущее, и эта проекция вероятно, так как БНФ — этнонационалисты и русофобы. Покажите мне «обиду»? Тогда у кого фантазии?

Далее. Вы можете опровергнуть положение, что в случае прихода к власти БНФ закон точно не был бы смягчен? Вы можете опровергнуть высокую вероятность, что в случае прихода к власти БНФ и в условиях обретенной независимости закон был избавили от лазеек для русского языка, которые были сделаны в условиях СССР? И что тогда у нас с конструктивом?
0
avatar
БНФ, в случае прихода к власти, не могли сделать закон мягче
Мотивация ваша понятна, но, обычно, она не смягчает вины, а, наоборот, считается частью состава преступления;))
Обижайтесь адресно, закон не БНФ принял. Не вижу ни слова обвинений в адрес тех, кто это делал, а только обиду на тех, кто даже у власти не был. Где ж обещанный конструктив? «Если бы да кабы...» Не надо так.
0
avatar
Обязаны. Вы не дома, и я не у вас в гостях — будьте добры соблюдать элементарные правилпа человеческого общения. Хотя бы не клеветать и никого не оговаривать.
Не надо свои фантазии о том, чего НЕ БЫЛО преподносить нам как обсуждение в конструктивном ключе.
0
avatar
Я вам ничем не обязан. Если не хотите обсуждать в конструктивном ключе, признавать факты или использовать логику, мне в сами говорить не о чем. Аривидерчи.
0
avatar
Нет конечно. Не прямое указание и даже не косвенное. Закон четко говорит:
В Республике Беларусь учебная и воспитательная работа в
общеобразовательных школах ведется на белорусском языке.
Для нацменьшинств в местах компактного проживания было дано право учиться на своем языке. При «необходимости» — это что такое? Это ничего. Например спецшкола с английским языком обучения. Вот пример необходимости. Он не относился к праву выборы обучатся на русском, на котором говорило уже тогда большинство. Мои родители вместе с другими требовали, чтобы мой класс учился на русском где-то в 1993 или 1994 году. Было собрание. Отказали. Учились где-то до 1995-1996 на белорусском.

Еще раз, вы можете сколько угодно прикидываться бревнами и делать круглые глаза.
Но факты есть факты. В 1990 приняли закон, который закрепил белорусский как единственный. Закон был в мягком варианте с реверансами в сторону русского, так как это был 1990 год и вообще говоря закон приняли в БССР. Но при этом он стал единственным госязыком в делопроизводстве, образовании, науке и других сферах. Все лазейки для других языков не были рассчитаны на представителей белорусской нации, русский был языком межнационального общения и оставался для коммуникаций на всесоюзном уровне и с другими национальностями.
Конституция 1994 года этот статус подтвердила.
БНФ, в случае прихода к власти, не могли сделать закон мягче, это абсурд. Но могли сделать его жестче, потому что уже не было СССР и боязни получить по шапке от Москвы не было.
Все.
0
avatar
Не хорошо, мистер Oneiros, некрасиво поступаете.
0
avatar
Мы не боимся. Мы прогнозируем. Если у вас есть право голоса, то ваше первейшая обязанность как гражданина думать головой, чтобы просчитывать последствия своего выбора.
0
avatar
при необходимости могут создаваться классы, в которых обучение и воспитание ведется
на другом языке.
Это ли не прямое указание, что белорусские классы не единственно возможны?
Во всех общеобразовательных школах Республики Беларусь
изучение белорусского и русского языков является
обязательным.
Что не так?
Республика Беларусь обеспечивает всестороннее развитие и
функционирование белорусского языка во всех сферах
общественной жизни.
Это ж не запрет на другие языки, а лишь обозначение ответственности государства.
Республика Беларусь обеспечивает право свободного
пользования русским языком как языком межнационального
общения народов Союза ССР.
И тут нет запретов. Тоже лишь обозначение предела ответственности государства в отношении русского.

Не вижу ужасного бандеро-фашизма. Что плохо?
0
avatar
Это где так принято собак навешивать? БНФ и не был у власти, и не пришёл к ней, а должен уже нести ответственность ЗА НЕСЛУЧИВШЕЕСЯ? Ай нехорошо, мистер Oneiros!
А может, тут просто закон по образцу других республик? В 90-ом номенклатурщики-коммунисты были дезориентированы и не такое могли утвердить в угоду «новым веяниям». Но их мы не виним и не боимся, Мы боимся страшный БНФ, да?
0
avatar
Так, я разобрался с кашей, которую тут устроили по поводу закона о языке.
Пан Вульф дал ссыль: pravo.levonevsky.org/bazaby/zakon/zakb1527.htm
Там сначала идет закон в поздней редакции, и только потом — оригинальный.
Статья два:
В соответствии с Конституцией (Основным Законом)
Республики Беларусь государственным языком Республики
Беларусь является белорусский язык.
Республика Беларусь обеспечивает всестороннее развитие и
функционирование белорусского языка во всех сферах
общественной жизни.
Республика Беларусь обеспечивает право свободного
пользования русским языком как языком межнационального
общения народов Союза ССР.
Насчет образования в оригинальном тексте:
Статья 23. Язык воспитания в детских дошкольных
учреждениях

В детских дошкольных учреждениях, а также в детских
домах в Республике Беларусь воспитание ведется на
белорусском языке.
В местах компактного поселения граждан других
национальностей создаются детские дошкольные учреждения,
где воспитание детей ведется на русском или другом
национальном языке.
В детских дошкольных учреждениях при необходимости могут
создаваться отдельные группы, в которых воспитание ведется
на другом языке.

Статья 24. Язык обучения и воспитания в
общеобразовательных школах

В Республике Беларусь учебная и воспитательная работа в
общеобразовательных школах ведется на белорусском языке.
В местах компактного поселения граждан других
национальностей создаются общеобразовательные школы либо
классы, в которых учебная и воспитательная работа ведется
на русском или другом национальном языке.
В общеобразовательных школах при необходимости могут
создаваться классы, в которых обучение и воспитание ведется
на другом языке.
Во всех общеобразовательных школах Республики Беларусь
изучение белорусского и русского языков является
обязательным.
Порядок изучения белорусского языка учащимися, временно
находящимися на территории республики, определяется
Министерством образования Республики Беларусь.
И это еще не распался СССР. Если предположить, что БНФ пришел к власти, был бы вообще полный ппц.
Так что Монро здесь прав.
+1
avatar
Это поэтому украинские граждане согласны, чтобы Кремль воевал их руками? В этом причина их готовности умирать, воюя против своего государства?
Меня скорее убедит другое ваше объяснение происходящего:
Язык тесно связан с экономикой в широком смысле.… земли Беларуси были интегрированы в чужие экономические системы.
— читаю и представляю себе юго-восток Украины — вот вам и все надежды на гражданскую нацию. Там скорее образуется русская.
0
avatar
Нет, в Луганде машут триколором именно потому, что украинская нация складывается гораздо быстрее, чем хотелось бы в Кремле. И именно поэтому русские воюют уже сегодня. Завтра будет поздно.
+1
avatar
Нет, обсуждали это:
Монро:«Был принят закон в то время, через 5 лет чтобы все в государстве говорили на белорусском. Ваши настауники не в курсе. Гугл в помощь. Вроде в 90-м был принят, Закон о языке. „
0
avatar
Чтобы не произошло как в Украине, нужно другое.
В Луганде потому машут российским триколором, что не нуждаются НИ В КАКОЙ нации, а этническое отождествление с украинцами слишком слабое. Это развенчивает ваши надежлы на гражданское сознание. Не так скоро оно сложится, как вам хотелось бы, а Россия воюет уже! Россия не ждёт. Сегодня… нет, уже вчера Россия взяла лозунгом «защиту» русскоговорящих, т.е. по этническому признаку, и воюет руками тех «граждан», на которых ва так надеялись. Нет у нас времени ждать, пока «протобуржуй» Монро наваяет нам нацию, тем более, что он целиком виртуальный и живёт в интернете.
0
avatar
Чтобы не произошло как в Украине, нужно не дать выбраться этнонационалистом из той задницы, в которой они находятся. Только и всего.
0
avatar
Пока мы пришли к тому, что как только оппонентов, прикинувшихся бревнами и вытащивших советский закон о языках, ткнули носом в Конституцию 1994, где черным по белому написано — единственный госязык — белорусский, а русский язык межнационального общения (сама по себе замечательная формулировка, русскоязычных в белорусскую нацию никто включать не собирался), оппоненты тихонько слились.

Так что обсуждаем не вранье Монро, а вранье противоположной стороны. У нас статью написал историк, который оказывается не знает, что было написано в первой белорусской Конституции, за что голосовали на референдуме 1995 года и не имеет понятия о языковых процессах начала 90-х.

Еще забавнее, что они начали цитировать статьи советского закона 1990 года, который по сути и вернули на референдуме 1995 года, как пример правильных положений закона о языках. Фрейд в этом цирке отдыхает.
+1
avatar
… А учитывая происходящее в Украине, так и вовсе пора вешать на столбах таких проходимцев как Монро. Достали эти русские кидалы, берущие на себя право «представлять» нас, русскоговорящих. Без подобных «представителей» обойдёмся.
-1
avatar
Вот и вернулись к корню проблемы — Монро. Сколько эту тему ни обсуждай, а ключевой вопрос всё тот же:
— врёт ли Монро, который мамой клянётся, что сидел на чемоданах, т.к. его школьная завуч обидела;
— врёт ли Монро, призываюший верить его маме и не верить своим ));
— завуч ли посадила Монро на чемоданы или его собственная неспособность овладеть госязыком, т.е. недостаток квалификации?
Да мы просто Монро обсуждаем. А зачем? Не много ли чести простому вруну.
0
avatar
А так -же если учесть, что нефть глобально котируется в долларе, появляющемся у США по нажатию кнопки, то ложили они на это плато 2 раза. Но статья не об этом.
0
avatar
В статье есть ошибки, которые делают ее филькиной грамотой (за вычетом воя про несправедливость распределения национального богатства и как следствие игнорирования воли народа, что есть, то есть).
Нефть не используется как источник энергии для промышленности США. 70% уходит в транспорт (топливо), 28% — прочая нефтехимия. Электроэнергия — 2%. Далее потребление нефти в США уже 10 лет не растет, так что с учетом роста внутренней добычи нефти из сланцев ложить они хотели на «плато добычи».

До эпохи электрокаров доживут без проблем. А как дальше жить придется думать уже как раз остальных, а не США.
+2
avatar
Фельштинский это несерьезно.
0
avatar
если вы таки выбросите глобус РФ и купите нормальный, то вполне увидите наличие на нем много других стран: США, Канада, Австралия, Новая Зеландия…
выбирайте любую :-)
0
avatar
а я вот думаю что Россия конченная страна.
А по чьей вине, да по своей.

как отползать от них будем*?
0
avatar
Monro, а какая разница? я ж не психиатр диагнозы ставить, да и обзываться считаю неуместным… у меня от этого длиннее не становится :-)
а у вас? :-)
0
avatar
Допустим. А 85% населения в России кто в таком случае?

Долюо*****? Так?
0
avatar
Monro, у вас глобус РФ на столе, всё за Владимира Владимировича страдаете? :-)
а если этот прожект реализуют китайцы? а РФ им пригодится ресурсы выкачивать, да и территория.
0
avatar
85% обывателей в России верят Вовке Путину и что в Украине в Добассе фашисты режут детей.
Они долбо////те обыватели?

Какие прожекты Путина реализовались за 15 лет?

Вы тоже из дураков:?
0
avatar
Большевики создали советскую интеллигенцию вместо уничтоженной той интеллигенции. А та верой и правдой служила. О том я и написал. А после краха СССР та же интеллигенция быстренько переметнулась. И вот об этом я тоже написал. Как можно верить интеллигенции, которая по своей природе в СССР была лживой?

Я живому Буравкину написал открыто: дед, прежде чем учить белорусов, покайся за свои стихи, поэмы во славу убийц и Утопии. Ни хрена!
Ну, вот и получите обратно по сусалам: народ не верит этим краснобаям. И мае рацыю.

Вы сколько лет прожили при СССР? Я 30. Вы такую ладу написали, что типа они верили, защищали. Ну, я даже не верил. А я 70 застал на излете. Вранье было тотальное. И все понимали что врут. А теперь верили? А почему я этому должен верить?

Интеллигенция должна каяться, если хочет жить и иметь вес в этой стране. А то я читаю интервью Трусова, а он говорит: а меня Позняк попросил вступить в КПСС… чтобы продвигать наше дело. Мол, я засланный казачок там был. Ну, вот какой дурак поверит в эту типа искренность?:)) Приспособленец он был в БССР. Таким и остался. Я Трусова знаю.
0
avatar
Поздно, дорогие мои. Путину дороги назад нет.
Война.
Далее крах России. Раздробление. Наказние на 100 лет вперед. Перенос столицы не поможет. Путина сменить практически нельзя. А кто поменяет русских в России, их мозги?

В общем, если уцелеем, у нас будет великолепный шанс на Интермариум. Смоленск будет в ногах валяться, просить принять к себе.:))
Возьмем?
0
avatar
во всяком случае на империю у них нет людей и мозгов.
+1
avatar
больше всего русских в России истребили сами же русские — и опять об этом забыли. Это что?- менталитет такой? Да, это одна из граней менталитета. Агрессии много, самоуважения мало, логика слабая… Нельзя таким идиотам империи строить, категорически противопоказано.(потому и хочется, что нельзя?)
0
avatar
Не, лучше на этом! И не обижайте козлов, нормальные ж зверюшки))
0
avatar
И на этом и закончится русская цивилизация. А возможно человеческая цивилизация вообще.

На то свете доспорим кто был козел.
0
avatar
1. Не соглашусь с цифрой 1,5 млн. алкоголиков. В РБ если 150тыс на наркологическом учете, это не значит что 1 из 10 там. Это ещё и мертвых с БССР посчитали. У нас многие легко принудительно на учет попали. Литры купленного алкоголя суммируются вместе водка с вином и т.д. За последние 15лет народ стал жить побогаче. Если я купил 5 бутылок вина это не значит, что я тут же их выпью. Они будут в коллекции стоять в баре не 1 год.
2. По вопросу белоруской интеллигенции, как историк, Монро вы должны знать не хуже меня — любителя, что белорусская интеллигенция была уничтожена советской властью самой первой, ещё раньше чем еврейская. Даже самый пролетарский Демьян Бедный был под «колпаком» у ЧК. От того что одобрит произведение Дзержинский или кто-то из ЦК или им не понравится зависела жизнь поэтов, писателей и художников. А ещё была цензура и стукачи из собратьев по перу.
Купала и Колас из своих ранних произведений слово «бог» убирали. Коласа от дела «академиков» спасла сталинская премия. Купалу держали в Москве и на него давили по полной что-бы всё что он говорил и писал соответствовало политике партии. Его самоубийство очень мутное дело. Эти архивы КГБ до сих пор засекречены. Монро, я не советую вам эту тему «копать». Можно улететь в закрытую шахту лифта, спрыгнуть с библиотеки или просто исчезнуть. Все спецслужбы умеют хранить секреты.
3. Про Буравкина и пр. я скажу, что это новое советское поколение творческой интеллигенции искренне верило в коммунизм. Они никого не пытали в подвалах КГБ, могли ничего не знать про лагеря и про то как разложилась компартийная верхушка. Они защищали свою страну и просто помогали строить лучшую жизнь. За что и у кого им просить прощения? Может дядя Сэм просил прощения за своих «сукиных сынов» в Сальвадоре, Гватемале, Панаме, Никарагуа и Гондурасе? В этих маленьких странах сотни тысяч жертв, а список стран легко продолжить.
0
avatar
У проблемы есть еще одно решение кроме «услышит».
Нет россии — нет проблемы. Это более правильный метод решения.
+2
avatar
А одна бензоколонка возомнившая себя страной уже не может 45 мкм выпускать.
0
avatar
Грубо и негуманно. Лучше витаминку с полонием или что-то в этом роде.
0
avatar
Так здравомыслящим людям давно было понятно, что Пу- та еще скотина, и в экономике не разбирается, и на людей ему плевать, и т.д. А большинство-то думать не умеет и не хочет и вряд ли вообще когда-нибудь что-нибудь поймет.
0
avatar
Согласна. С большим удовольствием поставила бы на него что-нибудь большое и очень тяжелое…
0
avatar
а ракету в кремль. небольшую но точную?
0
avatar
стратегия Путина принесла ему любовь миллионов, пожизненные перевыборы и место в мавзолее…
«что еще надо человеку, чтобы встретить старость?»©
0
avatar
я ж говорил: место проклятое… а вы руки их жопы, руки из жопы...
0
avatar
Я не понимаю, каким образом Путин сможет сохранить лицо. Любому здравомыслящему человеку понятно, что стратегия Путина потерпела фиаско.
В начале 00-х Путин сформулировал стратегию «великой энергетической империи». 15 лет он занимался строительством этой империи, ее скелета — российской вертикали власти. Наверное, Путин мечтал интегрировать эту империю прямо в в кровеносную систему Европы, в ее энергетическую систему. Он уже видел, как поворотом газового вентиля в Кремле можно рулить этой самой Европой.
В это время Россия продолжала терять остатки промышленных и с/х технологий, доставшихся ей в наследство от СССР. Энергия россиян была направлена на получение своей порции нефтегазового пирога, который централизованно делился через бюджет России.
А потом наступили 10-е, сланцевая революция и осознание того, что из России получилась не «великая энергетическая империя», а бензоколонка.
И начались судорожные попытки придумать новую стратегию: Таможенный союз с Украиной, потом #Крымнаш, потом Новороссия. Все закончилось #каквсегда: разворованная страна, ничего не понимающие толпы жителей (пока еще не голодных, но ведь еще и не вечер) и отсутствие каких-то продуктивных идей в Кремле.
Наверное, Кремль — это заколдованное место. Может России стоит сменить столицу?
+1
avatar
Это ключевой вопрос для понимании экономики и финансов.
0
avatar
Клиринговые и кастодиальные системы лежат готовые под ключ, начиная от лимона за штуку. Всё что нужно- это банк, который был учреждён. Так что задача имплементации довольно тривиальна. Куда сложнее решить задачу на низовом уровне торговых операторов, скажем бразильцу работать с рублём или китайцу с рандом.
0
avatar
Базу расчётов можно выбрать любую — можно доллар, и на первых порах именно так и будет, а можно энергозачёт. Об этом во втрой части.
0
avatar
К сожалению, пан Нойнец и его коллега Дмитрий Подтуркин не описывают механизма работы ВКЛ 2.0. Они так уверены, что поляки поедут умирать за Украину? А почему?



А как это будет все уживаться с членством отдельных участников в НАТО и ЕС?

И критерии отбора в ВКЛ 2.0 зиждятся на том, «кто нам (Украине) люб сегодня». Ну а поссорятся затра украинцы с белорусами? Или с поляками? Или с румынами? Че делать будем?

— Стратегия не может строиться на сиюминутных пристрастиях, а должна исходить из осознания стратегических интересов каждым из заинтересованных участников.

— Формула «союза» должна быть гибкой, способной видоизменяться, способной включать-выключать членов.

— Взаимодействие не может строиться по принципу уже существующих союзов. Даже НАТО демонстрирует свою неэффективность, а прочая мелочь-то и подавно.

То, что задача требует более сложного по уровню решения вовсе не означает, что она не решаема. Просто не надо брать интегралы методами алгебры для первоклашек.
0
avatar
Имеем шанс наглядно посмотреть, кто сильнее – транснациональная бюрократия ООН, или наглость, подкрепленная большой армией.

в народе говорят: «наглость — второе счастье»…
такшта можно смело поставить на Владимира Владимировича
+1
avatar
У Обывателей ощущения совпали, ура! :)))
0
avatar
Monro, у вас как у тех же «москалей» — кругом враги
0
avatar
+1
аналогичные ощущения
0
avatar
Никак. Очередные понты ВовкиПутинга. А СД на подтанцовке у Москвы в Лондоне.
0
avatar
В тему.

Олег Дорман
кинорежиссер
Все не раз слышали, что Горбачев предал святую идею коммунизма и разгромил компартию, Ельцин угробил СССР, иностранцы разрушили дружбу советских народов и т.д.
Все, кому есть дело до таких материй, пошли путем Евгения Онегина: читали в середине девяностых труды Адама Смита, Хайека, Поппера, грандиозные книги Гайдара и т.д — и, думаю, более-менее разобрались.
Если вдруг не разобрались раньше, читая Пушкина, Толстого, Платонова и Шаламова.
Разобрались все, кроме, конечно, тех, кому обида, собственная шкура или гордость дороже правды.
Вот эти последние решили исправить ошибки Горбачева и Ельцина, уверенные, что при правильном управлении советская экономика, политика и ментальность способны работать. Что старый гимн возможен с новыми словами.
Как мы знаем, остроумный бог истории послал этим двоечникам высокие цены на нефть, чтобы поставить эксперимент на широкую ногу.
Чтобы уж не осталось сомнений.

И эксперимент подтвердил, что ни Горбачев, ни Ельцин, ни Путин не могут руководить порядком вещей.
Что жэ всегда девять и восемь, а пи — три и четырнадцать. Что КГБ, боевой отряд партии, в свое время провалил возложенную на него миссию и не спас партию и СССР от распада потому, что не мог, а не потому, что плохо работал. Что кухарка не способна управлять государством: в лучшем случае — домом культуры.

Обо всем этом я подумал, прочитав, как премьер-министр грозит рынку наказанием за подъем цен.
У этого молодого человека, между прочим, высшее образование.

Я бы назвал эту короткую и страшную экспериментальную эпоху «Вовка в стране невыученных уроков».
0
avatar
Михайло Калашников конечный мощный эксперт, притом во всех сферах одновременно.
Ну не суть.
Это мужик из когорты совков 2.0, которые поют про то, что если бы планирование в СССР было информатизированное, ничего не гакнулось и вообще они пересоберут совок в новом продвинутом виде, только дайте власть. Мне они немного напоминают пана SD, тоже ищут волшебную таблетку, которую стоит принять, и тут же Россия или СССР 2.0 обгонит проклятый Запад ну или хотя бы будет плевать на него с высокой колокольни. Раз и у них истерика — то дело реально швах.
0
avatar
Хотя в общем-то стоимость можно понимать по разному.
0
avatar
Да как раз ищут способы либо сократить стоимость производства существующих товаров и услуг, либо создать по той же или большей стоимости новые товары и услуги с лучшими потребительскими свойствами.
0
avatar
я честно честно стараюсь понять, и многое принять на веру
но я, блин, не понимаю, как люди, которые не смогли за 15 лет выполнить ни одной озвученной программы (кроме залитой нефтебаксами олимпиады), смогут выполнить столь не тривиальную (с моей точки зрения) задачу?
+3
avatar
Типа папуасы стали рассчитываться между племенами своими стекляшками, однако перед каждым расчетом сверяют курс своих стекляшек к доллару и долго спорят о заниженном/завышенном курсе стекляшек торгового партнера.
+1
avatar
Писано Монро для тех, кто поймет, а для тех, кто не понимает скажу лишь, что речи на этом этапе о глобальной конкуренции доллару не идет, речь лишь о новом валютном союзе на новых принципах, в рамках которого взаимная торговля и финансирование будет идти мимо доллара в национальных валютах.
0
avatar
Я вас пытаюсь подвести к сущности экономической стоимости. Что происходит в процессе R&D?
0
avatar
Наверное, свербит в душе смутное ощущение наступающего пи… ца на 1/6 части суши. Нежелание признавать причины этого естественным образом приводит к желанию найти фантастические выходы из ситуации. Почему-то у свербящих не котируется более реальный выход: прилет инопланетян.
0
avatar
верно.
0
avatar
Вложили часть прибыли в R&D.
0
avatar
Наверное, русско-японская война 1905 года.
+1
avatar
Холопы ничего сами решить не могут :)
0
avatar
технологии атомной энегретики может быть?

нефть у них есть гораздо ближе.

а сколько СПГ построила РФ, а сколько еще не построит из-за отсутствия технологий?
вот тут недавно соловьев ныл, что цыкнут большие дядки на туже бразилию и она утрется
0
avatar
Я так и не понял главного: зачем СД все это нам написал? Для чего?
Американской финансовой системе будет трындец?
Россия встанет с колен? При помощи Китая и прочих стран?

А чего ж до сих пор не встала?
Ну, ладно бы он был экономист. А так ведь не экономист, ничего путного не объясняет, только злиться.
Глупо все это.

Пророссийский скачок не произвел впечатление из Лондона.
0
avatar
А, так это эксперименты в стиле: «А давайте попробуем обойтись без доллара».
0
avatar
За счёт чего произошёл технологический сдвиг?
0
avatar
Если дешево, то зачем так нервничать? Всё закончится, не успев начаться.
0
avatar
Нет ещё фондирования. Есть лишь устаные документы, и оплачен уставной капитал
0
avatar
Смотрите. Я капиталист. У меня есть помещение, 10 станков и люди, которые на них работают. Это все мой капитал, согласны?

Если я решил прибыль направить в расширение производства, то я дострою помещение, куплю еще 10 станков и найму персонал для их обслуживания. Следовательно я увеличу свой капитал? Да, увеличу.

Теперь альтернативная версия. Произошел технологический сдвиг. И вместо расширения помещения и покупки новых станков и приема новых людей я заменяю свои станки в том же помещении на двух роботов, которых обслуживает несколько человек, и каждый из которых работает с той же производительностью, что 10 старых станков. То есть у меня получилось то же увеличение капитала, что и в первом случае.

При этом эти роботы стоят меньше, чем 20 станков, я экономлю на персонале, они жрут в 10 раз меньше электроэнергии, не делают брака, значит уходит меньше сырья, и возможно даже что я могу сдать половину помещения в аренду другому производству, которое тоже перешло на роботы и отказалось от прежнего места из-за избытка площадей.

Итого: капитал растет быстрее, чем в модели без технического прогресса, имеет меньше естественных ограничений для роста. Стоимость одной и той же продукции снижается.
0
avatar
Ну, вы ведь не указали суммы фондов. Очередной секрет, наверное.
0
avatar
Вы разницу между уставным капиталом, фондированием и финансированием понимаете?
0
avatar
Когда будет что сказать по делу, не стесняйся, спрашивай.
0
avatar
Если внимательно подумаете, то будете со мной т.к. разговор о капитале вне стоимости — это разговор ни о чем.
0
avatar
У вас своеобразное понимание капитала.
0
avatar
Я не уловил, чем этот новый банк отличается от, например, беларуско-казахского эксимбанка? Сумма в 50 млрд. выглядит смешно для 5 стран, не находите?
0
avatar
Капитал растет только при расширенном воспроизводстве, т.е. при упомянутом выше росте высвобождения и поглощения креативной энергии человека. Сама по себе Машинная мультипликация копий не дает роста капитала.
0
avatar
Какой закон?
0
avatar
Подтверждаю: насилие над учителями в 90-х в Минске было. Их, прежде всего гуманитариев, заставляли переходить на мову в школе.
-1
avatar
В соответствии с Конституцией Республики Беларусь
государственными языками Республики Беларусь являются белорусский и
русский языки.
Охренеть. Вы хоть смотрите, что вы приводите как аргумент.
ru.wikisource.org/wiki/Конституция_Республики_Беларусь/Первоначальная_редакция
Статья 17. Государственным языком Республики Беларусь является белорусский язык.

Республика Беларусь обеспечивает право свободного пользования русским языком как языком межнационального общения.
Ферштейн?

Заодно вам тот же вопрос: при чем тут неофициальное общение? Госязык нигде и никогда не регулирует этот пункт.
0
avatar
Ты экономист? Ты чего тут меня поучаешь? Ты что экономист, финансист? Ты ученый со званием в экономике?

Гуляй, парень. Будешь пальцы веером показывать перед лондонскими деффками.

Еще ни один твой конспирологический прогноз за все годы не осуществился на практике. Ну и почему я должен тебе верить?
-2
avatar
Планирую уложиться в 2
0
avatar
Мне и другим завуч приказала. А ей кто не знаю.
0
avatar
На каком языке вы говорите между собой — от госстатуса языка не зависит. У меня есть знакомые армяне, они говорят между собой на армянском. Но это не значит, что они не должны знать госязык, потому что чтобы получить элементарное разрешение открыть и управлять продуктовым магазином, нужно уметь писать на русском или белорусском.

Когда был принят один госязык, делопроизводство, образование, госСМИ, все остальные учреждения, чей используемый язык регулируется статусом госязыка, неминуемо перешли бы на белорусский. Что здесь сложно понять?
0
avatar
А почему не ты сказочник?

А ты ваще удрал из Беларуси.:))
0
avatar
Глупость в том, что была насильственная белорусизация.
Читайте Закон о языках.
На самом деле его не спешили исполнять даже в той редакции в какой он был принят.
0
avatar
Это как в Украине. Украинский государственный, а балакать можете на чем угодно. Но фишка в том, что даже в Украине такой вариант украинизации не прошел. Пришлось успокаивать русскоязычных украинцев и просто русских в Украине. Кстати, а Вы знаете сколько в Киеве русских школ, на русском языке обучения? Я как-то встречал. Мизер.

Короче, белорусизация не прошла тогда в Беларуси (1990-1994). Не пройдет тем более сегодня. Слишком много русскоязычных. Их более 6-ти миллионов!
0
avatar
Монро — сказочник… или провокатор )))
+1
avatar
Монро, банк — это не тумбочка в которую все сбросились, а потом берут кому сколько надо.Если чего не понимаешь так спрашивай вместо тупых наездов.
0
avatar
Глупость в чем? Что белорусский стал единственным государственным?
0
avatar
Кто же это мог приказать, кебичевцы из гороно?)))
Не смеши, Монро.
Первая половина 90-х, время относительного беззакония. Кто мог кому, что приказывать?

Это уже потом, Рыгоравич стал наводить дисциплину....)))
0
avatar
Еще раз: был закон о языке, через 5 лет все должны ьыли говорить на белорусском.

ёсць жа розніца?
забаўна назіраць, як змяняюцца Вашыя сцверджанні пад ціскам дакумента. фенаменальна!
+1
avatar
Сколько будет частей всего?
Жду вторую часть.
Хотелось бы еще хотя бы в набросках увидеть каким образом будет производится обмен валют при желании 2 стран завысить (занизить) свою валюту относительно контрагентов.
0
avatar
А я пришел раньше тебя, лет на 5. И в 90-м нам сказали: амба, готовьте, гуманитарные предметы, историю в первую очередь вам придется вести на мове.
А мова не мой родной язык. Меня не учили в институте преподавать историю на мове!
А кого это волнует? Приказали: топайте на языковые курсы и баста.

А вот потом началось самое интересное в Минске: тут начался саботаж со стороны учителей-гуманитариев и со стороны некоторого начальства. И в 94-м во многом благодаря им выиграл Лукашенко. Никто в системе образования не хотел массово учить на белоруском. Все привыкли на русском.

Вот так потиху белорусизация и провалилась.
0
avatar
Пардон, есть физический капитал (в том числе те самые машины), и есть человеческий капитал. Автоматизированные машины позволяют увеличить физический капитал, потому что с теми же или даже меньшими затратами энергии и сырья позволяют произвести за определенный промежуток времени больше продукта. Одновременно высвобожденный от механического труда человеческий капитал направляется в область той самой креативной энергии, где он снова может произвести больше прибавочной стоимости, а в конечном счете и прибыли. Если это не увеличение капитала, тогда что?
0
avatar
Сидит некий чел СД в Лондоне и знает, что Меркель хочет вывести Германию из-под влияния «англосферы».
А доказательств своим словам никогда не приводит.
А мы тут сидим в Минске и ничего не знаем, что Германия хочет, о ужас то, выйти из-под влияния пиндосов.
Как нам тут страшно жить тогда будет в Минске. Ой, боюса, боюса.

Вся проблема СД, что когда он начинает рассуждать о геополитике, он никогда не подтверждает свои слова фактами. А это называется конспирология, одна бабка нечто сказала другой бабке.

Серьезные люди это не воспринимают.
А что там Путин с Китаем и дургими банк замутили. Ну и что? На здоровье. Дальше то что?
Про удвоение ВВП я слышал от того же мудака под абревиатурой ВВП.
А уж про модернизацию он трепался все 15 лет своего нахождения у власти.
Верить Путину может только дурак или путинист.
Я Путину не верю.
0
avatar
Еще как в теме. В 1993 году я пришел на работу в белорусскую школу.
На белорусском языке преподавали только гуманитарные дисциплины.
Алгебра, геометрия, Физика, химия, были на русском, хоть параллельно ходили учебники на двух языках.
Никто никого не принуждал к выбору языка. Кто как хотел так и говорил. И это в школе.
А на предприятиях вообще внимания на этот закон не обращали. Не до того было. Кончай заливать, Монро )))
+2
avatar
Меркель — политик, настоящий. И «выход из-под контроля англосферы» — тема несравненно призрачнее, чем реальные плюсы в популярности от образа «мутти» бундесманншафт.
0