/Однако полностью будут остановлены перевозки нефтепродуктов из Беларуси, так как цистерны для этого есть только у Белорусской железной дороги./
Сомнительно, РФ много гонит нефтепродуктов по жел дороге.
Одной из крайне вероятных целей нынешнего конфликта на Украине для Запада, безусловно, является изъятие либо постановка под контроль ядерного оружия (а шире — всей ядерной отрасли) России.
Одна из основный целей войны есть загоняние РФ назад в стойло «нужно жить по правилам Запада». Попытка бунта продив этой базы амерской гегемонии и вызвала сталь неадекватную реакцию на банальную ситуацию: сильный хочет отхватить кусок об более слабого. Потому как покушение на основы.
А как же немецкие каски? Неужели их нельзя использовать вместо снарядов?
От чего Вы собираетесь ими отстреливаться, если украинцы сбили 15 из 18 крылатых ракет?
Пани не понимает: именно ими и сбили украинцы сбили 15 из 18 крылатых ракет.)))) У Украины 90% расходников на фронте (снаряды, горючее, амуниция… кроме людей) и 70% доход части бюджета — помощь Запада.
политик — это стремление взять власть, а этого нет.
/ думаю, этого мало.
Ест одних хотелок мало, но если и этого нет — то нули.
Зеленского, которого все считали клоуном, но сделали же президентом.
Зе начал полит карьеру с клоунской фигуры президента Голобородько. А не с фигуры повара.
Почему с котлежаркой не получилось бы? Запросто
Порох уже сдал в 2019 независимость Украины, потому ВНЕШНИЕ игроки могла ставить презом факт кого нужно. Борьба Порох-Зе — борьба нанайских мальчиков.
Лу опирался и опирается во многом на внутренние ресурсы, борьба с ним аля нанайские мальчики не прошла. Информационно оппы борьбу с Лу выиграли, а реально — проиграли: «Хладное железо властвует над всем.»
/А если не получится, пани Liantsina? Что дальше?/
/Дальше следующие поколения./
Ваше мнение пани: через какое время после смерти Лу РБ факт инкорпорируют в РФ? Те есть ли они, следующие поколения?
/ Сходили, поблестели, что получилось?/
/Нормальный процесс, что не так?/
Не так то, что сходили ради процесса, а не за результатом.
Тогда прямо опупел от понимания: результат — свержение Лу — оппозиции был не нужен.
/На мой взгляд, Тихановская справляется на твердую 8 /
У неё нет реальной цели, она как шляпа на стуле — обозначает что это чьё-то место.
/ По столицам ездит, раббинг шоулдерс с известными людьми. Это реально непросто организовать./
При чем тут Тихановская? Она лицо проекта, она ездит, читает по бумажке, улыбается. Какой смысл обсуждать лицо на рекламе?
/но и в определенной степени ограничивает ее способность провести успешное контрнаступление", — заявил Петр Павел /
Хорошо говорит, и — главное — ни слова о деньгах.
/И как вы предлагаете от них освободить Беларусь?
Помочь Украине раздробить их на нерусскоязычных./
А если не получится, пани Liantsina? Что дальше? Это проблема как с «блестящим маршем». Сходили, поблестели, что получилось?
/ Для меня он символ,/
По вере вашей…
/я верю в его глобальную противомоскальскую линию/
Тоже верю, вопрос в том: эта линия на пользу государству РБ или во вред? меня мовные закидоны Позняка именно оттолкнули: «Будет мова — будут всё», а мне в тот момент есть было нечего в прямом смысле.
/и знаю, что это правильный путь./
30 лет прошло, и всё к чему пришли: вытеснить русских английским. Где здесь РБ с её на 90% русскоязычным населением?
/Если хочешь быть политиком, ты должен жить в стране./
Если есть возможность — такая вот мелочь.
//Тихановский — политик, Навальный — политик,//
Нет, политик — это стремление взять власть, а этого нет.
/С таким подходом, получается, только Джо Байдена имеет смысл слушать. Все остальные — слабаки, отстой; мертвецы и т.п. /
Извините за мои 5 коп. Слушать стоит того, чьи прогнозы/проекты даже не сбываются, но хотя бы показывают правильное направление… и это не Байден.
Чушь.//
Не в это дело умеют/не умеют — славянский язык усваивается автоматом, через две недели в Польше сидел в костеле одуревший: если проповедь на польском, то почему свободно понимаю? а если не польский, то почему на этом языке в костеле?
Нет реальной причины/стимула/палки… это в детстве само учится, а взрослому — или языковая среда или учеба как работа.
/Все беларусы умеют читать и размаулять на мове. /
Так вопрос не в умении, а в применении. Ходить-то мы все умеем, но стараемся ехать. ИМХО, это не лень а подсознательная оптимизация, притирка к норме данного социума, с языком также.
/Вы не поняли смысла этой фразы. Подразумевается, что оружием законно владеть может каждый, оружие не только не только у власти. Есть соответствующий пункт в Конституции США. /
Бен Франклин жил в 18 веке, рабовладелец, владел восемью рабами, зарабатывал на торговле рабами. Врядли он включал в «вооруженных мужчин» рабов.
Главная проблема в другом — "«Демократия это договор между хорошо вооружёнными джентльменами» может работать только в маленьком обществе, где наличие кольта и умение им пользоваться является аргументом. В многомиллионной агломереции это уже не работает, против системы кольт не поможет.
/На войне опять же застой, ничего не происходит, позиционная война./
Если цели РФ взять Бахмут — да, позиционная мясорубка. Если цель РФ — перемолоть живую силу ВСУ, то??? потому что о реал потерях не известно.
Привет всем, сто лет не был на Браме!!!
/Вот война. Казалось бы крутейшее событие. Чего обсуждать? Всё понятно. /
Напр, фактическое включение Китая в европейские дела, вопрос — в качестве кого? Формально — миротворец, реально — черный ход РФ в обход санкций Запада. Цели — полагаю усилить влияние в ЕС, расколоть ЕС, ну и сильнее пристегнуть к себе РФ.
0
Fatal error: Call to a member function getBlog() on a non-object in /var/www/html/ls/templates/compiled/prestige/74409baa68b4e0279be653d80da7ea2d24b63512.file.comment_list.tpl.php on line 48
Сомнительно, РФ много гонит нефтепродуктов по жел дороге.
Зе начал полит карьеру с клоунской фигуры президента Голобородько. А не с фигуры повара.
Порох уже сдал в 2019 независимость Украины, потому ВНЕШНИЕ игроки могла ставить презом факт кого нужно. Борьба Порох-Зе — борьба нанайских мальчиков.
Лу опирался и опирается во многом на внутренние ресурсы, борьба с ним аля нанайские мальчики не прошла. Информационно оппы борьбу с Лу выиграли, а реально — проиграли: «Хладное железо властвует над всем.»
Смотря с чем сравнивать. Если сравнить судьбу факт исчезнувшей бел общины в Польше с судьбой бел общины в СССР, то под Польшу — куда хуже.
Что не попробовав? Светлое будущее от изучения мовы? Мне кормить семью нужно было сегодня, а не в светлом будущем.
/Дальше следующие поколения./
Ваше мнение пани: через какое время после смерти Лу РБ факт инкорпорируют в РФ? Те есть ли они, следующие поколения?
/ Сходили, поблестели, что получилось?/
/Нормальный процесс, что не так?/
Не так то, что сходили ради процесса, а не за результатом.
Тогда прямо опупел от понимания: результат — свержение Лу — оппозиции был не нужен.
У неё нет реальной цели, она как шляпа на стуле — обозначает что это чьё-то место.
/ По столицам ездит, раббинг шоулдерс с известными людьми. Это реально непросто организовать./
При чем тут Тихановская? Она лицо проекта, она ездит, читает по бумажке, улыбается. Какой смысл обсуждать лицо на рекламе?
Уходит в пассив, если долго не пользоваться. Вспоминается быстро.
Хорошо говорит, и — главное — ни слова о деньгах.
Помочь Украине раздробить их на нерусскоязычных./
А если не получится, пани Liantsina? Что дальше? Это проблема как с «блестящим маршем». Сходили, поблестели, что получилось?
По вере вашей…
/я верю в его глобальную противомоскальскую линию/
Тоже верю, вопрос в том: эта линия на пользу государству РБ или во вред? меня мовные закидоны Позняка именно оттолкнули: «Будет мова — будут всё», а мне в тот момент есть было нечего в прямом смысле.
/и знаю, что это правильный путь./
30 лет прошло, и всё к чему пришли: вытеснить русских английским. Где здесь РБ с её на 90% русскоязычным населением?
Если есть возможность — такая вот мелочь.
//Тихановский — политик, Навальный — политик,//
Нет, политик — это стремление взять власть, а этого нет.
Извините за мои 5 коп. Слушать стоит того, чьи прогнозы/проекты даже не сбываются, но хотя бы показывают правильное направление… и это не Байден.
Чушь.//
Не в это дело умеют/не умеют — славянский язык усваивается автоматом, через две недели в Польше сидел в костеле одуревший: если проповедь на польском, то почему свободно понимаю? а если не польский, то почему на этом языке в костеле?
Нет реальной причины/стимула/палки… это в детстве само учится, а взрослому — или языковая среда или учеба как работа.
Так вопрос не в умении, а в применении. Ходить-то мы все умеем, но стараемся ехать. ИМХО, это не лень а подсознательная оптимизация, притирка к норме данного социума, с языком также.
Бен Франклин жил в 18 веке, рабовладелец, владел восемью рабами, зарабатывал на торговле рабами. Врядли он включал в «вооруженных мужчин» рабов.
Главная проблема в другом — "«Демократия это договор между хорошо вооружёнными джентльменами» может работать только в маленьком обществе, где наличие кольта и умение им пользоваться является аргументом. В многомиллионной агломереции это уже не работает, против системы кольт не поможет.
Если цели РФ взять Бахмут — да, позиционная мясорубка. Если цель РФ — перемолоть живую силу ВСУ, то??? потому что о реал потерях не известно.
/Вот война. Казалось бы крутейшее событие. Чего обсуждать? Всё понятно. /
Напр, фактическое включение Китая в европейские дела, вопрос — в качестве кого? Формально — миротворец, реально — черный ход РФ в обход санкций Запада. Цели — полагаю усилить влияние в ЕС, расколоть ЕС, ну и сильнее пристегнуть к себе РФ.
Fatal error: Call to a member function getBlog() on a non-object in /var/www/html/ls/templates/compiled/prestige/74409baa68b4e0279be653d80da7ea2d24b63512.file.comment_list.tpl.php on line 48