usun писал(а):
вот Монро, Вы тут годами говорили, что в Беларуси для прогресса нужна буржуазная революция, а будет ли при этом диктатура - дело второе.
Далее, Вы Монро упоминали исторический опыт, который свидетельствовал, что буржуазная революция во всех странах, где это было изнутри, всегда проходила по одному сцеанарию: выростало достаточное количество протобуржуазии, особенно внутри власти и они сами переворачивали строй.
Соотв мои выводы:
- нам надо ждать и ускорять буржуазную революцию в РБ
- без этого слоя протобуржуазии ее не будет чтобы мы не делали впринципе
- надо смириться, что значительная доля если и вовсе не подавляющее большинство этой самой новой буржуазии выйдет из существующей парт-хоз номенклатуры - т.е. ражым даже если и рухнет, то новый капитализм будет делаться во многом все теми же людьми.
- нашу жажду крови и жертвенных барашков стоит ограничить не тотальной люстрацией, а удовлетвориться расправой над самыми одиозными личностями и не более
- надо работать именно с чиновниками и бизнесом, они и только они будут становым хребтом любой позитивной трансформации. надо самим ростить свои бизнесы и укреплять национальную протобуржуазию в меру своих сил.
- и как сладетсвие, не имеет вообще никакого значения ходим мы или БНФ на выборы или бойкотируем. Это вообще левый вопрос который ни на что не влияет в итоге. Пусть себе сохраняются и на гранты проводят просветительскую деятельность и просто банально выживают ибо когда придет время и пройдет либеральная либерализация - они будут базой для будущих парламентских партий, чтоб их совсем уж в чистом поле опять с нуля не компоновать.
Давайте сделаем так. Мне лень заново писать то, что я писал уже много раз. Да и НАцу это будет любопытно. Я сейчас приведу (процитирую) самого себя, но только 12-летней давности.
А вы посмотрите и сравните актуальны мои давние слова, выводы на сегодня или нет. Уточняю, что я писал это еще в 2001-2003-х.
*************************************************
"Президентская избирательная кампания БНФ 2001 и ее политические
итоги"
"И т о г и"
"...Причины политического провала БНФ в прошедшей президентской избирательной кампании 2001 лежат в русле тех общих причин, которые приводили фронт к поражению на протяжении всего последнего ряда лет. Поэтому нельзя правильно ответить на причины поражения отдельной кампании без понимания общих причин многолетних политических неудач БНФ. Это крайне важно еще и для того, чтобы представлять реально последствия и общую перспективу БНФ, как организации. Слабость фронта уходит корнями в общую слабость белорусского национализма. Белорусский национализм не стал широким полнокровным движением сотен тысяч белорусов за истекшее десятилетие. Это факт, который ныне даже сами лидеры БНФ отрицать не могут.
..
.У БНФ, как общественно-политической организации, на самом деле крайне узкая социальная и национальная база. Фронт с самого начала был ориентирован на национально сознательных белорусско-язычных белорусов с устоявшимися правыми или правоцентристскими взглядами и симпатиями. В условиях аморфности самой белорусской нации, почти тотальной русификации, в условиях переходного периода, отсутствия структурированного гражданского общества и крайне низкой политической культуры БНФ и достиг на сегодня такого незначительного политического результата. Мог ли БНФ сделать больше в этих непростых условиях, чем он сделал? Мог. Но для этого «идеологи» белорусского возрождения, которые, как правило, сплошь филологи, должны были оставаться на почве жесточайшего реализма. Прежде всего, им следовало учитывать переходное состояние белорусского общества. Нужно было, по возможности, приспособить идеологию белорусского возрождения под интересы русифицированного и, главным образом, городского белоруса. Это не было сделано в свое время ни при З. Позняке, это не сделано и поныне при В. Вечерко. Почему? Да потому, что сами носители этой идеологии не желают меняться в первую очередь сами. «Общество нас не понимает и слабо поддерживает, потому что оно «хворое», - так не раз заявляли они. Общество в свою очередь предпочитало пока стоять в стороне от самих «хворовитых», при нарастающем в то же время неприятии политики А. Лукашенко. Должные выводы не сделаны до сих пор.
Следующий источник провалов БНФ –
отсутствие профессиональной команды, подлинных идеологов, организаторов и практиков...
...Ставка БНФ на победу в сложившихся условиях с самого начала была опасной иллюзией и стратегической ошибкой. Ставка на грядущие парламентские выборы в Республике была детской утопией. Ставка на умножение сил, на единство взглядов, на консолидацию действий демократической оппозиции и номенклатуры оказалась битой. Ставка на параллельный подсчет голосов на поверку оказалась несбыточной. Ставка на работу в комиссиях и с членами комиссий оказалась нереализованной. Ставка на отпор фальсификациям и защиту своими сторонниками (нам говорили о десятках тысяч таких сторонников) демократии в центре Минска 9-10 сентября оказалась несостоятельной. Ставка на повторение югославского опыта в белорусских условиях не оправдалась и не могла оправдаться.
...Перед нами политические банкроты, дилетанты и бизнесмены от политики. Они проиграли все, что только можно проиграть. Эти «лидеры» в принципе не способны выигрывать. Для них сам процесс участия, а для некоторых и связанный с этим процесс получения материальных благ, давно уже стал самоцелью.
..
.Потерпела крах идеология и практика белорусского национализма, которые за истекшее десятилетие с момента распада Советского Союза так и не стали идеологией и практикой хотя бы значительной части белорусов. Это факт, который игнорировать уже нельзя. БНФ, как и вся белорусская оппозиция, нуждается в коренном реформировании, но провести это реформирование старая когорта руководства не способна, потому что не способна измениться сама. В целом с «новой волной» уже все ясно. Должна придти, наконец, действительно новая, а прежним «лидерам» должно быть четко указано: «Спасибо, все на выход».
Новая конфигурация политических организаций в Беларуси представляется совершенно неизбежной. Чем быстрее это будет осуществлено, тем лучше.
Каким образом, и на каких принципах следует реформировать эту организацию и возможно ли это в принципе? Прежде всего, это удел оставшихся в ней немногочисленных приверженцев. Утопизм идейно-политических представлений сыграл со многими из них зловещую штуку в прошлом, мешает объективно оценивать настоящее и прогнозировать свое политическое будущее. Ближайшее время все расставит по своим местам. Лично автору представляется, что многолетняя история БНФ, как это ни печально, близка к своему логическому завершению. Если в ближайшее время организация не будет радикально реформирована ее сторонниками, то следующая страница БНФ – это последняя, заключительная страница некогда самой известной, а ныне редеющей и умирающей медленной смертью общественно-политической организации.
Минск,
сентябрь-декабрь 2001.
************************************
Теперь о том "
что делать".
".....Белорусским демократам следует стать в нашей стране, если они действительно хотят победы демократии,
революционными демократами. Это означает, что они должны быть последовательными демократами не только на словах, но и последовательными и решительными в своих делах.
....новые демократы должны самостоятельно подготовить и организовать за ближайшие годы массовое демократическое белорусское движение. Это массовое движение должно быть подготовлено нелегально, полулегально, по примеру польской «Солидарности» 80-х гг., чтобы в дальнейшем выступить легально и полулегально. Это массовое движение должно в последующем провести такие мирные акты гражданского неповиновения, которые бы потрясли всю бюрократическую пирамиду нашего авторитарного государства и вынудили диктатора и его камарилью уйти в отставку или бежать из страны. Наконец, это массовое движение при необходимости должно прибегнуть к решительным революционным действиям в случае, если режим решится на применение полицейских и карательных репрессий против своего народа. Потому что
на самом деле практически нет иных способов эту власть переизбрать демократическим путем ввиду политических преследований, ограничения деятельности независимых СМИ, общественных организаций, массовых фальсификаций и обмана избирателей.
Иными словами, наши революционные белорусские демократы должны быть готовы к подготовке и проведению
революции по примеру поляков (1980-1990). По примеру немцев, чехов и словаков, венгров, румын в 1989 г., литовцев, латышей, эстонцев, россиян в 1991-м, сербов в 2000-м и эта революция по своим целям и задачам, по своему характеру может и должна быть в первую очередь
буржуазно-демократической, а уже затем национальной.
Чисто национальная революция в Беларуси невозможна.Основные задачи, которые должны быть разрешены – это слом отживших феодальных отношений, которые действующая власть представляет как рыночный социализм, (что на самом деле является разновидностью феодализма худшего советского образца с местечковым колхозным колоритом) проведение перезревших буржуазных экономических, политических, социальных реформ. Сами по себе эти преобразования будут носить для Беларуси, носят для России и других стран СНГ революционный характер, несмотря на относительно мирное их проведение. Глубина и последовательность реформ обусловят степень продвижения и адаптации этих стран к современному постиндустриальному миру и их место в 21-м столетии.
Если белорусы будут спать и далее вместе со своими невыразительными местечковыми «лидерами» типа Винцука Вечерки, то эти революционные преобразования рано или поздно все равно будут проведены, но будут проведены в Беларуси другими, в том числе и внешними силами. В таком случае о национальной идее, о которой так много любят говорить наши националисты, можно забыть надолго, если не навсегда. Потому что тот, кто проведет реформы, предопределит весь дальнейший путь и характер развития капитализма в Беларуси. От того, какой капитализм получит здесь свое развитие: белорусский или российский, (пророссийский) зависит, будет ли государство национальным, будет ли иметь шанс на будущее развитие белорусская нация.
6. Белорусская бюрократия не самостоятельна, в основной массе своей денациональна, демиургом перемен выступить не может, способна проявить себя лишь на завершающей стадии развала белорусского авторитаризма. В то же время отдельные ее представители могут сыграть важнейшую роль в становлении общедемократического движения Беларуси. В целом отождествление вчерашней бюрократии, в подавляющей массе своей лишь по воле случая оказавшейся в рядах оппозиции, с действующей номенклатурой, действующей «вертикалью» власти – есть грубая политическая ошибка нынешних «демократов». Влияние первой на вторую возможно, но не безусловно, что наглядно подтвердили прошедшие президентские выборы. До тех пор пока не зашатается существующая «вертикаль» власти, до тех пор для белорусской бюрократии карьерные интересы выживания будут превалировать над интересами общегражданскими и тем более демократическими и национальными. В принципе существующая сегодня белорусская бюрократия готова служить кому угодно: и авторитарному государству, где ей уготована унизительная роль «мальчика для битья». И демократическому национальному государству и интегрированному с Россией, так как по природе своей и по минувшей истории в рамках былого СССР ее интересуют в первую очередь ее интересы, вопросы собственности и распределения ролей в государстве.
7. Противников современной белорусской политики среди граждан Беларуси на сегодня большинство. Сторонников авторитаризма – явное меньшинство. За А.Лукашенко стоят силовые структуры, покорная, трусливая бюрократия, прикормленные бизнес-группы и тотальный страх, который сознательно культивируется как для внутреннего окружения, так и для населения. Нарастающие политические, экономические, социальные проблемы в белорусском обществе, не находят и не могут найти своего объективного разрешения благодаря проводимой политике. В связи с этим авторитаризм вынужден постоянно маневрировать и увеличивать свои ставки в борьбе за сохранение власти. Налицо самоизоляция режима, фактическая международная изоляция. При правильном ведении дел белорусскими демократами неизбежно последует давление и изоляция режима со стороны России. Выжить продолжительное время в условиях всеобщего внутреннего кризиса он не сможет. А это означает, что когда режим объективно «созреет» к своей кончине, демократы должны быть готовы вместе с заинтересованными кругами России и Запада, вместе с представителями белорусской бюрократии перенять власть и не допустить хаоса и коллапса в государстве. Демократы должны иметь четкую, заранее разработанную реалистичную программу кратковременных и долгосрочных действий. Иными словами, объективному фактору неизбежной закономерной кончины феодального авторитаризма белорусская демократия должна соответствовать субъективно.
8. Прежние «лидеры» обанкротившихся «демократических» партий и движений не могут войти в новое белорусское общедемократическое движение, потому что проявили себя как беспомощные, нерешительные, слабые, недальновидные, а многие и продажные политики. Они, конечно же, не оставят свои «партии», они конечно же будут мешать всем и вся во имя своего выживания и безбедного политического будущего. Как пять абсолютных импотента не могут образовать хотя бы одного полноценного мужика, так пять политических субъектов прошедшей избирательной кампании 2001 (БНФ, ОГП, БСДГ, БСДП /НГ, ПКБ) со своими «лидерами» не явили собой влиятельной политической силы за период 1999-2003 и ничего не смогут явить и в дальнейшем. Здесь не должно быть никаких иллюзий. Они способны лишь на очередные комбинации коалиций и очередных разводов, не влияющих принципиально на их политическую силу и влияние как вместе, так и по отдельности. В новом старом деле на общедемократической платформе должны появиться новые лидеры, новое общедемократическое движение, новые белорусские демократы.
Минск,
Июль 2003г.
============================================
А теперь сами думайте устарели мои идеи от 2001-2003 годов или нет.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Совершенно очевидно, что новая власть в России в период смуты и хаоса в России не будет финансировать за свой счет Беларусь. Им не до того будет.
І яшчэ вось гэта:
