В одном из последних журналов The Economist, который является твердым лидером мировой экономической аналитики, размещен специальный доклад о росте развивающихся экономик - новых лидеров. Хотелось бы назвать их ставшей у нас популярной аббревиатурой БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), если бы не одно обстоятельство - полное отсутствие "Р" в этом докладе. Из 24-х страниц мелким шрифтом, почти каждый абзац содержит слова "Китай", "Индия", или "Бразилия". Реже встречаются "Индонезия" и "Латинская Америка". Слово "Россия" не встречается ни разу. Вернее, один раз в конце одной из таблиц, посвященной количеству М&A сделок. Я считаю этот факт очень важным и очень сложным для усвоения белорусской публикой. Мир фундаментально меняется (как, впрочем, всегда) - западная экономическая мысль давно это осознала, но в наших пинатах мы из-за стоящего перед носом куста не можем разглядеть леса. Ниже приводится перевод одной из более общих статей в этом докладе, которую, на мой взгляд, будет интересно почитать по двум причинам: для лучшего понимания динамики развивающейся мировой экономики, и для сравнительного представления о потенциальном месте в ней пост-советских стран.
-Woloh
The Economisthttp://www.economist.com/node/21528979Люди, выросшие в Америке и Западной Европе, привыкли к мысли, что Запад доминирует в мировой эконимике. Действительно, выглядит весьма странным, когда группка из порядка 30-ти, охватывающая лишь малую толику мирового населения, раздает глобальные команды. На протажении большей части мировой истории экономическая власть предопределялась демографией. В 1700-х крупнейшей мировой экономикой (и лидирующим производителем хлопка) была Индия, с населением около 165 млн. чел., за которой следовал Китай - 138 млн. чел. В это время британские 8,6 млн. чел. производили менее 3% мирового продукта. Даже в 1820-х, когда промышленная революция в Британии набирала свои обороты, два азиатских гиганта по-прежнему производили половину мирового ВВП.
Рост специализированных технологичных производств все больше отделял экономическую власть от размера населения, что происходило параллельно с процессом обогощения Запада. Возможность производить все больше разных товаров используя все меньшее число рабочих означало, что даже небольшая страна могла превратиться в гигантскую экономическую силу. К 1870-му году средний доход человека в Британии был в шесть раз больше, чем в Индии или Китае. Но к началу Первой Мировой Войны британский доход на душу населения уступил пальму лидерства Америке, великой державе 20-го века.
Америка все еще остается крупнейшей мировой экономикой, но этот статус уже стоит под угрозой от возрождающегося Китая. Начало конца амеиканской удачи можно отследить к 1976-му году - году празднования американского двухсотлетия совпавшего со смертью Мао Цзедуна. К тому моменту доход на человека в Китае сократился всего до 5% от аналогичного показателя в Америке, от части в следствие экстримальных промышленных и социальных экспериментов Мао.
В то время средний индус был не на много богаче среднего китайца. И Китай, и Индия замкнулись внутри себя, отрезав пути для движения идей и товаров, которые одновременно сделали Японию и другие менее населенные азиатские страны гораздо богаче. Индийская экономика, аналогично китайской, была во многом закрытой. Огромные сегменты рынка были защищены от внешней конкуренции стеной высоких импортных пошлин [W. - смотри политику ТС между РБ, РФ и РК], что в итоге превратило эти сегменты в полуживые неразвивающиеся ниши.
Китай сменил курс первым. В 1978-ом году Дэн Сяопин получил одобрение на проведение экономических реформ, которые открыли Китай для мировой торговли, притока технологий и инвестиций. Большая либерализация Индии пришла несколько позже - в 1991-ом году. Современные ВВП Китая и Индии во много раз больше, чем в середине 70-х. В обеих экономиках ежегодный рост по 8% и более считается совершенно нормальным. Средний жизненный уровень в Китае все еще составляет одну шестутю, а в Индии - одну четырнадцатую, от американского, но этот разрыв уже гораздо меньше, чем был, и продолжает стремительно сокращаться.
Более того, "великое выравнивание" распространилось далеко за пределы Индии и Китая. Три четверти из более ктупных "ненефтяных" стран, относимых к бедным, за период 2000-2007 имели более быстрый рост дохода на душу населения, чем в Америке - данные согласно Арвинду Субраманяну из Петерсонского Института Мировой Экономики, которые он опубликовал в своей книге "Эклипс: жизнь в тени китайского экономического господства". За период 1960-2000 этот показатель был всего 29%. При этом указанные страны нагоняют лидеров со все ускоряющимися темпами: средний рост ВВП на душу населения в 2000-2007 опережал американский на 3,3 процентных пункта, что в два раза больше, чем в предыдущие 40 лет.
Если развивающиеся экономики продолжат расти хотя бы на 3 процентных пункта быстрее, чем в Америке (что является консервативным прогнозом), они будут составлять две трети мирового производства к 2030-му году, говорит г-н Субраманян. Сегодняшние четыре крупнейших развивающихся рынка - Китай, Индия, Индонезия и Бразилия - составят две пятые всего мирового ВВП, расчитанного по паритету покупательной способности. Совместный вес Америки и ЕС в мировой экономике сократится от более чем трети до менее четверти.
Скорость погони за экономическим лидером увеличивается. Британской экономике заняло 32 года, чтобы удвоиться в размере - с 1830-го по 1862-ой - вслед за распространением повышенной производительности от хлопкового производства в другие индустрии. Американский ВВП удвоился всего за 17 лет, когда он обгонял британский в 1870-х. Экономики Китая и Индии удвоились за десятилетие.
Это развитие вселяет оптимизм. Индус с высшим образованием имеет доступ к товарам мирового уровня, о которых его родители (копившие пол жизни на дряхлый мопед) могли только мечтать. Скачек в экономике легко увидеть в китайских городах, где вокруг ездят новенькие машины, а велосипеды совсем постарели. Ну и конечно этот скажек виден при взгляде на футуристическую панораму небоскребов Шанхая.
Китай все еще остается достаточно бедной страной, но уже под массой своего населения он превратился во вторую по размеру мировую экономику в долларовом исчислении [W. - Китай обошел Японию в 2010 году]. Вероятно, что Китай обойдет Америку как крупнейшая мировая экономика в течение одного десятилетия [W. - расчеты The Economist предсказывают это между 2020 и 2024 годом]. Данный факт уже беспокоит многих американцев. В обобщеных чертах, главную озабоченность вызывает вопрос, что именно произойдет занятостью, оплатой руда, и ценой кредитов в богатом мире вслед за восхождением звезды развивающихся экономик.
Первая тревога связана с прямой конкуренцией за вещи, которые находятся в более-менее ограниченном ассортименте: геополитическое господство, мировые нефть и прочее сырье, статус и бонусы от роли источника устойчивой мировой валюты. По первому пункту - для большинства людей, в большинстве случаев, ранг своей страны в военном плане серьезной роли не играет. По второму - аппетит развивающихся стран на природные ресурсы, напротив, уже больно ударил по богатому миру, вызвав рост цен на нефть и другое сырье. По третьему - использование юаня за пределами китайских границ является делом пока отдаленного будущего, но несомненно угрожает роли доллара в качестве центральной валюты мировой торговли. Если доллар окажется сдвинутым с пьедестала, это сразу сделает американцев беднее и повысит цену кредитов.
Второй круг тревог связан с занятостью и оплатой труда. Усиливающиеся связи между богатыми странами и претендентами на статус богатых означают перераспределение мирового разделения труда, создание одних рабочих мест, и уничтожение или перемещение других. Низкоквалифицированные производственные работы, а также работы из среднеквалифицированных сфер услуг, которые могут предоставляться электронно, проходят через естественный аутсорсинг в Китай, Индию и другие страны (более того, Китай уже обогатился на столько, что находится под угрозой аутсорсинга из самого Китая во Вьетнам и Индонезию). Угроза аутсорсинга оказывает давление на оплату труда, хотя многие американские исследования показывают, что торговля является лишь минимальной из причин роста экономического неравенства в оплате труда внутри богатых стран.
Третий круг забот, находящийся в противоречии с первыми двумя, заключается в том, что развивающиеся рынки подвержены кризисам, которые могут опрокинуть все еще хрупкую мировую экономику. Заторможенный рост ВВП в богатом мире означает, что развивающиеся претенденты на лидерство должны начинать опираться на внутреннеее потребление, что до сих пор им не особо удавалось. Это увеличивает риски перерасходов, чрезмерного кредитования, а также инфляции, которые проявлялись вслед за минувшими кризисами в растущих экономиках. Даже если кризисов удается избежать, развивающиеся рынки склонны к неожиданным торможениям вслед за тем, как они становятся все богаче и трюк с перемещением недозанятого сельского населения в городские аггломерации становится все сложнее повторить. Быстрые темпы роста из недавнего прошлого вряд ли смогут удерживаться на одном уровне.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
