#NAUreformaovd
обсуждаем предпосылки, цели, задачи, принципы реформирования и общественный контроль работы органов внутренних дел
www.youtube.com/watch?v=tYtnb7y8dy8
С этого дня НАУ совместно с командой реформы ОВД начинает поэтапную публикацию текста проекта и его вынесение на публичную дискуссию.
Несколько разделов реформы уже доступны для изучения на ее официальном сайте Strazhi.com.
В первом блоке презентации мы разъясняем, почему считаем реформу ОВД жизненно необходимой для Беларуси, какие концептуальные проблемы всем нам предстоит решить. Рассказываем о ключевых целях, задачах и принципах реформирования – какими их видим. Предлагаем инструменты гражданского контроля полиции будущего через общественные организации и вовлечение всего народа.
Почему прямое сотрудничество силовиков и населения – фундаментальный момент для по-настоящему эффективной работы ОВД? Почему и как именно полиция должна отчитываться перед народом, который ее и содержит?
Это лишь некоторые из вопросов, ответы на которые мы найдем вместе с вами.
Призываем вас не просто знакомиться с нашими предложениями по реформе, а принимать активное участие в ее обсуждении. Даже если вам кажется, что вы ничего не знаете о функционировании ОВД, ваше мнение – важно.
Делитесь своими мыслями через форму обратной связи на сайте Strazhi.com и чат-бот реформы, а также в собственных соцсетях, сопровождая посты хэштегом #NAUreformaovd.
Мы услышим каждого – и вместе создадим полицию для Новой Беларуси, которой будем гордиться, которой будем доверять, которая будет отвечать интересам всей страны.
#НАУ
@nau_belarus
У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.
62 комментария
И письмо прекрасное, и читает барышня равно также великолепно(был-бы моложе, да уверен, что свободна,… эх)…
Я бы авторов таких утопий в Беларуси, придя я к власти, расстреливал бы. По кромвеливски. Потому как идиотизм не лечится. Только расстрелы. :D
Что ты трусишка- это я уже понял. То есть не совсем дурак. :J
Обычно, кто так начинает, то ими и заканчивают. Повезло, кажется, только Кромвелю.
Бегал тут один сифилитик в соседней стране, тоже писал про массовые растрелы как метод построени я нового общества. В мавзолей попал. Монро, хотите в мавзолей?
И подучи русский язык.
Если по теме, то силовые органы — часть и копия государства и общества. Говорить о полиции без видения реалий общества нет особого толку.
В любом государстве задача силовиков — не защита населения, а защита собственно государства, потому степень жесткости силовиков по отношению к обществу зависит как от степени жесткости конфликтов между обществом и государтством, так и внутри самого общества.
Пример — разница между амерской и английской полицией. В Штатах изза особенностей местного менталитета полиция всегда была хорошо вооруженной и часто стреляющей, в Англии — полицейские долгое время вообще не имели огнестрельного оружия, только дубинки.
Почитайте что такое государство, а уж потмо пишите эту ерунду.
Госудрство дословно- административный аппарат, в котором чиновники (бюрократия) осуществляют управление. Получается вы пишите что в любом государстве, например, В Великобритании, МВД стоит на страже интересов чиновников. Но это полная ерунда. В любой совр. евр. государстве во главу стоят защита прав и свобод граждан, а не бюрократии.
Короче, в школу!
Вот вам ещё пример — в монгольской Орде вообще полиции не было. Жили же как то.
Как они это себе представляют? Не пишут. Общество глухонемых, например, как будет контролировать полицию? А общество слепых?
Короче, я бы этим утопистам сельмагом управлять не доверил бы, не то что реформу ментов.
Кого вы пытаетесь обмануть своими прожектами? Себя, западных доноров, белорусов?
Меня обмануть вам не удастся. Это все утопии и прожекты неофитов от политики.
Обещаю регулярно посещать эту ветку))))
Онлайн трансляции из всех РОВД.
Онлайн трансляции со звуком.
Тут Монро прав — тяга к «отнять и поделить» и другим простым решениям неистребима.
А там где всё усложняют и запутывают, там и возникает самая благодатная почва для коррупции, насилия и прочего беспредела.
Сначала скулят, что у претендентов на власть нет никаких программ и предложений для ляхтората.
А когда появляются программы и предложения, то скулят, зачем это нужно, сначала надо взять власть.
Клоун. :)
Эта истерика массовая. Она охватывает не только идейных ябатек, но и тех, кто удачно приспособился к действующим реалиям.
В общем, Беларусь на пороге грандиозных перемен. Их можно затормозить, но не остановить…
Хорошо сформулировано, уважаемый коллега Woolf! Скоро вся «старая» оппозиция и примкнувшие к ним разнообразные «Шепиловы» с их бесконечными кляузными разборками станут никому не интересны.
А это я бы вообще отлил в граните.
Совершенно верно, кэп.
Программы от дилетантов и лопухов вроде тебя серьезными не считаю.
Во вторых бок о бок со строительством этой системы нужно строить всю систему государства. Суд, пресса, избирательная система — вот те, кто будет их контролировать.
Один раз, 27 лет назад, народ совершил серьёзную ошибку, теперь должен исправить и всё будет норм.
Нет, не соглашусь… не одну ошибку.
Ибо беларусы сделали все правильно (ну кроме 1-2 ошибок за 30 лет) и вообще белые и пушистые. А всю систему создали, поддерживают и участвуют в ней кто угодно, но только не настоящие беларусы. Ну как так можно вообще подумать!!!
Если бы не это, то не было бы и последовавших за этим 25 лет.
Было бы хуже или лучше, неизвестно. Но так, точно не было бы.
поддержка и десант не спасли бы режим если бы не наплевательское отношение насельництва к себе и к тому что творится вокруг. Я далеко не всегда согласен с Монро, но его пост ниже передает суть как нельзя лучше.
Думаю долго нам ещё крутится в персональном белорусском колесе сансары.
Действительно, как говорил пан Абрам большее надежды на альфацентаврян. Пропала Беларусь. Печально…
Вот именно. Лучше всего оттуда пригласить пару тысяч копов на период становления. С языком правда проблем.
Не тот.
Большевики там 70 лет геноцидили, теперь Путин продолжает, хотя там и до большевиков было не айс, судя по Горькому.
Так что пока — уехать. Хотя этот вопрос не затрагивался в споре, это вы от себя добавили.
Именно по этой логике англичане ввозили в Новый Свет негров — из них проще было сделать рабов.
А вы не заметили, что общество стало другим?
Если выползло из героических лопухов, то скорее всего, это героический лопушанец. Могли бы и сами догадаться. Кол вам и за логику. Подготовьтесь получше и приходите на пересдачу.;)