Что такое Лукашизм

Для того чтобы понять куда мы хотим прийти, необходимо выяснить где мы находимся.
Сообщество Брамы выясняло, как называется режим, форма правления и строй в котором мы живём. В дальнейшем это поможет наметить цели и последующие действия.
Что есть Лукашизм с академической точки зрения? Как описать Луканомику культурными словами?
Порой некоторые определения, которые транслируют наши СМИ, являются не верными, не полными или, даже, грубой подменой понятий.
Итоговая таблица выглядит так:



Теперь подробнее:

Форма правления — Диктатура, переходящая в Абсолютную монархию.

Разница между диктатурой и абсолютной монархией совсем условная – передача власти.
Диктатура: Вся полнота государственной власти принадлежит одному человеку — диктатору
Абсолютная монархия: вся полнота государственной (законодательной, исполнительной, судебной, военной), а иногда и духовной (религиозной) власти находится в руках монарха.

Для многих абсолютных монархий характерно наличие идеологической доктрины, в которой государству присваивается особая роль в жизни общества, а авторитет государственной власти непререкаем

После смерти диктатора (обычно они сами не уходят) власть достаётся тому, кто был самый проворный.
Монархи же готовят себе «смену», что мы можем периодически наблюдать и у нас.

Политический режим — Авторитарный (султанистского типа), полицейское государство

Пусть вас не смущает термин, но наш местечковый Лукашизм, это видоизменённый Султанистский режим:

Султанистский режим можно рассматривать как предельную форму автократии. Признаками персонифицированных этих режимов является отсутствие идеологии, политической мобилизации, каких-либо ограничителей власти султана, плюрализма.
Султанизм – политический режим, который наиболее близок абсолютной монархии. Это крайняя форма патриархального, родового господства султанов (деспотов, тиранов), которые узурпируют и персонифицируют всю власть в государстве.
Пример — французский король Людовик XIV (1638-1715), который в качестве генерального принципа своей политики провозгласил: «Государство – это я!» — это и есть выражение султанистского подхода к властвованию.
Макс Вебер о султанизме писал: «…действует своеобразный произвол и милость господина, основанные на чисто «личных», а не «объективных» отношениях».
В султанистском режиме личное тесно переплетается с общественным, просматривается сильная тенденция к семейной династической власти и преемственности. Султаны по своему усмотрению казнят или милуют, приближают или отстраняют от себя подчиненных. Все индивиды, их группы или институты в любой момент могут стать объектами непредсказуемого деспотического вмешательства. Нет различий между государственной службой и служением правителю, успехи должностных лиц зависят личных отношений с деспотом. Отсутствует сколь-нибудь рациональная идеология, а султан абсолютно свободен в своих действиях и не ограничен ни законом, ни моралью, ни традицией. Нет и не может быть места для оппозиции или плюрализма.

Ну и полицейское государство, как метод удержания власти.

Общественный строй — Cовременный вариант восточной деспотии, основанной на азиатском способе производства

Деспотизм — форма государственного правления, при которой верховная государственная власть сконцентрирована в руках абсолютного правителя или узкой группы лиц, которые вправе свободно распоряжаться судьбой своих подданных, то есть в деспотии самодержавный монарх не только правитель своего государства, но и господин своих подданных.

А азиатский способ производства это:

• отсутствие частной собственности на землю;
• абсолютная власть государственной бюрократии, управляемой из центра;
• отмена рыночной конкуренции и частной собственности. Отсутствие социальных классов;
• абсолютная власть правителя, возглавляющего бюрократическую систему.

Идеология власти — Патернализм с элементами коммунизма, мессианство

Вот тут квинтэссенция идей Лукашизма: и батька, и всем по 500, и все равны (но кое-кто чуть выше бога), и ношение хрустальных сосудов. То, что можно наблюдать и слышать по БТ от нашего султана регулярно.

Тип экономики — Государственная монополия с элементами административно-командной и рыночной; государственный рэкет

Около 70% экономики страны в руках у власти. Остальные 30% могут быть национализированы за пару месяцев. Всё, конечно, не хапнут, но крупных коммерсантов сожрут не поперхнувшись. Никто в этом не сомневается. Достаточно одного очередного указа.
Так как государственный рэкет у нас на самом высшем уровне власти, то его проявления это необоснованные тарифы и поборы, штрафы за надуманные нарушения и прочее.
Но, в дальнейшем он может выродиться в местный гос. рэкет. Это ещё хуже:

Государственный рэкет — это форма существования власти в странах коррумпированной демократии. Местная власть или фискальные органы трансформируются в «хорошие» банды по «поддержке» преимущественно малого или среднего бизнеса. Государственный рэкет в отличие отуголовного более жестокий. Уголовный рэкет, прежде чем изъять, дает возможность заработать. Мародер от власти в отличие от «вора в законе» желает все украсть сегодня.

Вот это то, что мы сегодня имеем.

В таблице так же есть столбец «Желаемое» — это то, как мы (надеюсь) видим развитие нашей страны.
И добавлен столбец «Необходимо» — что необходимо сделать для перехода из действительного состояния в желаемое.
В этой таблице не учитывается КАК это будет сделано, а лишь ЧТО необходимо предпринять.

Для изменения формы правления, кроме полной смены верхушки власти у меня никаких идей. Можно ли существующих людей у власти трансформировать/изменить для работы в парламентской республике? Делитесь мнением. Может, есть более простые (гениальные) решения.

Смена политического режима на прямую демократию – это создание инструментов, с помощью которых граждане смогут участвовать в принятии решений. Возможно что-то ещё.

Форма государственного устройства – у Брамы есть проект реформы АТД

Общественный строй в две минуты не меняется, но как заявляли уважаемые брамчане – дайте людям землю. И закрепить этот прекрасный акт в новой Конституции, с помощью прямого демократического Референдума.
Ну и приватизация, естественно. О ней чуть ниже.

Идеология власти, как мне кажется, должна выстраиваться посредством прямого диалога властей с гражданами. Не 7-ми часовое самолюбование, а реальный, и что самое главное, ПОСТОЯННЫЙ диалог. Без доверия любой начальник – козёл. Если общественное доверие будет высоко, то следующая власть, возможно, не станет политическими камикадзе.

Ну и «секрет полишинеля» для оздоровления экономики:
Публичный аудит, того что есть;
последовательная, постепенная приватизация (от самого убитого до БелКалия);
дебюрократизация, путём замены «очень важных» отделов, служб и комитетов группами прямой демократии.

Приглашаю брамчан к обсуждению и правкам. Вся таблица изменяема.