Загляне сонца і ў наша ваконца. Што-нішто пра маргіналаў
Вот я быў назваўшы «Браму» «маргінальным сеціўным рэсурсам», а мяне не понялі. Тут, зразумела, у кожнага ўспрымання — свая асобная генеалогія: я чытаў Артэга-і-Гасэта, а што павінен чытаць чалавек, якому не падабаецца слова «маргінальны»?
Хто сёння будзе рабіць беларускую культуру, зусім незразумела. Дзе актуальныя творы, артэфакты і хоць нешта, што б напамінала «бэстсэлер»? Я мяркую, іменна там — за рысай масавага спажываецкага попыту, то-бок за рысай «падаўлючай большасці», якая на свой густ і на свой капыл з сярэдзіны 90-х пабудавала ўбогае беларускае жыццё, ад якога застаецца ўжо хіба ўцякаць, такім маналітным і непапраўным яно час-почас здаецца.
Вот, скажам, гісторык А. Янушкевіч заснаваў аднайменнае выдавецтва. Мерыцца рабіць кніжкі: старонка ў фэйсбуку дадаецца. Вокладка другой кніжкі прыемна ўражвае.

У выдавецтва 220 упадабанняў.
Бракуе тэкстаў і рэфлексій. Калі я ўпершыню натрапіў на «Браму» і пазнаёміўся з адным тэкстам Манро, я падумаў, што «Брама» якраз магла б рабіць гэтую рэфлексію. Трудна меркаваць, ці выйдзе калі-небудзь «Брама» на нейкі «агульнанацыянальны» узровень (які ён там у нас, для Беларусі, агульнанацыянальны?) Але справа ў тым, што тэксты Манро — гэта бздура, а не рэфлексія (тут няма пра што гаварыць). Акрамя таго, «Брама» напамінае сметніцу расійскага рунэту — мала ўласнага кантэнту, замнога перапостаў. Я спрабаваў разрэкламаваць «Браму» у сваёй тусоўцы на гістарычным факультэце, так пераважна і ўспрымаюць: «Аёй, там жа адны перапосты».

У нас ужо ёсць брэндавыя рэсурсы са сваёй пастаяннай аўдыторыяй. Ёсць, скажам, kyky.org або citydog.by, ёсць onliner, а ёсць 34mag.net або nn.by. Некаторыя нішы, між тым, застаюцца незанятымі — дарма што маюць відавочнае значэнне. Напрыклад, амаль няма актуальнай пераканаўчай (г.зн. у першую чаргу неістэрычнай, як у Манро ці ў Пазняка) рэфлексіі аб беларускім нацыяналізме — каб паводле медыйнага ўзроўню адпавядана рускаму «Спутнік і пагром». Або няма маргінальнай сацыяльнай, палітычнай і культурнай крытыкі, як тут.
Усё гэта я пішу для таго, каб звярнуць увагу на з'яўленне новай старонкі з небезгустоўнай назвай "1863х"

P.S. Сутнасць допіса — рэклама і фэдбэк. Усё.
Хто сёння будзе рабіць беларускую культуру, зусім незразумела. Дзе актуальныя творы, артэфакты і хоць нешта, што б напамінала «бэстсэлер»? Я мяркую, іменна там — за рысай масавага спажываецкага попыту, то-бок за рысай «падаўлючай большасці», якая на свой густ і на свой капыл з сярэдзіны 90-х пабудавала ўбогае беларускае жыццё, ад якога застаецца ўжо хіба ўцякаць, такім маналітным і непапраўным яно час-почас здаецца.
Вот, скажам, гісторык А. Янушкевіч заснаваў аднайменнае выдавецтва. Мерыцца рабіць кніжкі: старонка ў фэйсбуку дадаецца. Вокладка другой кніжкі прыемна ўражвае.

У выдавецтва 220 упадабанняў.
Бракуе тэкстаў і рэфлексій. Калі я ўпершыню натрапіў на «Браму» і пазнаёміўся з адным тэкстам Манро, я падумаў, што «Брама» якраз магла б рабіць гэтую рэфлексію. Трудна меркаваць, ці выйдзе калі-небудзь «Брама» на нейкі «агульнанацыянальны» узровень (які ён там у нас, для Беларусі, агульнанацыянальны?) Але справа ў тым, што тэксты Манро — гэта бздура, а не рэфлексія (тут няма пра што гаварыць). Акрамя таго, «Брама» напамінае сметніцу расійскага рунэту — мала ўласнага кантэнту, замнога перапостаў. Я спрабаваў разрэкламаваць «Браму» у сваёй тусоўцы на гістарычным факультэце, так пераважна і ўспрымаюць: «Аёй, там жа адны перапосты».

У нас ужо ёсць брэндавыя рэсурсы са сваёй пастаяннай аўдыторыяй. Ёсць, скажам, kyky.org або citydog.by, ёсць onliner, а ёсць 34mag.net або nn.by. Некаторыя нішы, між тым, застаюцца незанятымі — дарма што маюць відавочнае значэнне. Напрыклад, амаль няма актуальнай пераканаўчай (г.зн. у першую чаргу неістэрычнай, як у Манро ці ў Пазняка) рэфлексіі аб беларускім нацыяналізме — каб паводле медыйнага ўзроўню адпавядана рускаму «Спутнік і пагром». Або няма маргінальнай сацыяльнай, палітычнай і культурнай крытыкі, як тут.
Усё гэта я пішу для таго, каб звярнуць увагу на з'яўленне новай старонкі з небезгустоўнай назвай "1863х"

P.S. Сутнасць допіса — рэклама і фэдбэк. Усё.
32 комментария
=================
Дык растлумачце нам, будзем старацца.:))
=========================
Критиковать легко, покажите на собственном примере как нужно писать тексты.
Слабо?
===========================
Откройте Хартию, Белпартизан. Там большинство перепосты. И потом Брама- бесплатный ресурс. Тут нет штатных редакторов и оплачиваемых писателей.
а што да «покажите на собственном примере» — дык мне ўсяго дваццаць гадоў, я яшчэ вучуся. а вы? таксама яшчэ вучыцеся? тады заўвага здымаецца.
Автор, вот как сами начнет писать тексты и доказывать своим примером, что Вы круче Монро, тогда и поговорим.:)
ды не, не думаю. дзе вы такое пачыталі?
ну, раз так — вот хоть здесь почитайте: www.bramaby.com/ls/blog/projects/
или хотя бы здесь: www.bramaby.com/ls/blog/analytics/
главная страница у нас специально для перепоста, чтоб в форум ссылки не кидать, а потом их там не искать
поставил материал — на него и ссылаешся при дискуссии
Эта Катерина упоминается Диановым в сеансе расчехления как подходящий кандидат в предатели.
Кстати, оба действия (вскрытие Дианова и Кибальчич + всплытие нового сайта, даже у нас на Браме рекламку кинули) произошли одновременно, я в такие совпадения очень слабо верю. Русская 5-я колонна выводится на прицельные рубежи, смазывается и заряжается. Пока ей создается громкое паблисити, затем пойдут действия.
В ту же строку лыко Прилепина про необходимость завалить страну русскими грантами, писульки разных дзермантов… И все это буквально в течение недели.
Это такая культура, точнее ее полное отсутствие.
Ну, так не приходи, не публикуйся тут.
я сам таксама потым падумаў, што не варта было гэта пісаць. з іншага боку, калі ёсць мадэратары і калі я папраўдзе выйшаў за рамкі (а рамкі павінны быць, несумненна), то яны заўсёды могуць яго проста выпіліць.
і я. але многія іншыя (вот і манро) бачаць.
я так разумею, на вашу думку, «1863х» — пятая калона? проста ўдакладніць каб.
о 1863х рано судить — закос под ПиМ, конечно, чувствуется, однако уровень не тот
там редактор нужен толковый — слишком много ошибок грамматических и на мове статей нет…
и авторов нет… и… ну вобщем — пока рано :)
з якога года існуе брама (менавіта як форум)?
сам сайт, наколькі можна меркаваць, запусціўся ўвесну бягучага года, так?
Главная сайта изменилась с марта. Раньше там были только анонсы собственных статей и немного чужой аналитики
дзіўна, але я згодны з манро. пажывем, пабачым.
А остались только проверенные временем… жуки.:))
аргумент?
а калі на «Браму» наляціць мільён, закрыецеся?:)
Зачем закрываться? Не для того открывались!
Культурную маргинальность? Не дождетесь, от ресурса, где большинство — зеркально «авторитарные личности».
Но ведь для Вас «либерализм» не тоталитарен, не правда ли?
з вашага каментара точыцца такі яд сарказму:) — можна падумаць, вы са мной не згодныя. можаце апісаць сітуацыю інакш? здорава. апішыце, хаця б коратка. тады з'явіцца прадмет размовы.
гэта ўлыбнула. але я не буду адказваць, бо не так шчыльна знаёмы з дыскурсамі постмадэрновай філасофіі, да якіх вы, як мне падалося, апелюеце. а такая апеляцыя ўражвае, безумоўна. дзякуй.