История
  • 1296
  • Изнанка войны. Средневековые (и не только) ранения

    vk.com/@catx2-iznanka-voiny-srednevekovye-i-ne-tolko-raneniya

    Мы обычно смотрим на древние сражения сверху – правый фланг атакует левый, в центре король возглавляет строй… Красивые прямоугольники на картинке, где стрелочками показано, кто и где на кого напал. Но что творилось непосредственно в месте столкновения солдат? В рамках этой популярной статьи хочу рассказать про ранения и те способы, которыми они наносились. Тема эта мало популярная в отечественной историографии, как, в общем-то, и другие вопросы, рассматривающие «лицо войны».

    С другой стороны, на Западе накоплен неплохой объем работ, в которых анализируются костные останки древних воинов. Современные методы криминалистической экспертизы позволяют понять по зарубкам на костях, как был нанесен удар, с какой стороны, можно восстановить даже очередность атак, поняв картину боя.

    Меня иногда просят привести перечень литературы по вопросу, поэтому в этой статье в конце есть перечень источников информации, я достаточно свободно подошел к их оформлению, это все-таки научпоп, но проблем с поиском не должно быть. Впрочем, если не хотите глубоко зарываться в вопрос, можете просто игнорировать все ссылки в квадратных скобках. Выводы в конце.

    Битва при Висбю
    Наиболее известной битвой в этом смысле является сражение при Висбю (1361) между готландским ополчением и датскими войсками. Примечательной она является из-за найденного массового захоронения воинов, которое смогли соотнести с самим сражением. Это собственно наиболее крупное захоронение на сегодня, включающее в себя около 1185 трупов (есть еще одна не раскопанная братская могила, предположительно на 400 плюс-минус человек). Вместе с тем, это захоронение не является единственным, и рассматривать изнанку войны нужно с учетом и других битв – это сражение при Таутоне (1461), стычка в Страстную пятницу (1520), битва при Алджубарроте (1381), кроме того могилы отдельных воинов, погибших в бою, также дают хороший материал для анализа.Начнем с Висбю, я не буду подробно останавливаться собственно на предыстории сражения, нас в большей степени интересуют полученные в ней ранения.

    Да и в общем-то предыстория у него, как и у множества сражений предельно проста – бабло, и кто его будет получать. Битва при Висбю наглядно демонстрирует столкновение военной организации, основанной на всеобщем призыве (готландские крестьяне) и собственно профессиональными солдатами (датские войска). Результат печальный для готландцев – их просто вырезали и побросали в братскую могилу. Причем, местами прямо в доспехах, а для средневековья это картина, прямо скажем, нетипичная (обычно с поле боя выносили все железное). Доспехи нас пока не интересуют, а вот на ранения посмотрим, вот, собственно, статистика травм по всем найденным скелетам:



    Как можно видеть, основная цель воина – ноги, хотя я хотел бы подчеркнуть, что это картина боя характерна именно для Висбю, другие захоронения показывают несколько иное распределение ударов. Итак, большинство ударов пришлось в левую ногу, и чтобы понять, как это выглядело вживую, нужно посмотреть на боевую стойку солдата вооруженного мечом и щитом:



    Его левая нога несколько вынесена вперед под щитом, вот так:



    Как отмечает Джон Клементс, защита ноги, представляет собой крайне сложную задачу: противник может сделать ложный выпад в голову, что заставит поднять щит, прикрывая лицо, после чего перейдет в атаку по ногам. Готландская армия состояла из ополченцев, среди костных останков найдены даже инвалиды – им явно недоставало умения. На втором месте, как ни странно, находится правая нога – Ингельмарк связывает это с тем, что противник мог продолжить удар рубанув по левой голени. Кроме того, часть травм приходится на внешнюю сторону, что позволяет говорить о том, что некоторые воины были на коне — всадник старается наоборот подъехать справа, чтобы рубануть мечом и в это время открыт для контратаки. Следующая часть тела, которая в наибольшей степени пострадала – это собственно голова, причем как можно видеть наибольшее количество ударов приходится с правой стороны. Как отмечает Бойлстон [2] это обусловлено тем, что большинство воинов были правшами, соответственно удар наносился справа налево. В наименьшей степени затронуты руки, а торс и вовсе невредим – это мы еще обсудим в выводах, когда посмотрим на другие сражения.

    Итак, получается наглядная картина боя – первый удар воины направляли в голень левой ноги противника (возможно, предварительно совершив ложный выпад в голову), если он был удачен, то несчастный получал тяжелую травму и не мог продолжать поединок. Далее следовало добивание ударом в голову. Клим Жуков предполагает, что это мог делать воин из второй линии, дабы первый не отвлекался. Продемонстрируем это на примере реконструкции судьбы воина из могилы под Цистерианским Аббатством Cara Insula на Ютланде. Поздоровайтесь с ним:



    Точно датировать время смерти воина сложно, авторы исследования [10] дают диапазон 1250-1350 годы. Ему было от 25 до 30 лет, рост составлял 162,7 см (± 4,31 см) – парень был несколько ниже, чем готландские ополченцы, средний рост которых колебался около 168 см. Вот собственно места повреждений конечностей нашего героя:



    Наиболее серьезные удары пришлись по ногам, плюс есть порезы на левом предплечье. После того, как он получил серьезные травмы ног, его добили несколькими сильными ударами в голову:



    А вот так это выглядит «вживую»:



    А вот реконструкция боя:



    Вернемся к Висбю – помимо собственно травм, нанесенных в ближнем бою, есть также ранения полученные выстрелами из арбалетов. Причем, как отмечает Ингельмарк, нередко били в упор, от чего стрела могла пробить череп насквозь. Возможно, отряды стрелков были перемешаны с тяжелой пехотой или находились рядом, выцеливая зазевавшихся. Готландским ополченцам, которые состояли в том числе из стариков и несовершеннолетних юношей, устроили настоящую бойню. Сейчас мы видим просто раскроенные черепа и отрезанные кости, но что творилось тогда под стенами Висбю можно представить.

    Фруассар описывает любопытный случай, который произошел под стенами Норвича в 1381 году. Проповедник Джон Бол в какой-то момент времени заметил, что положение крестьян в стране очень похоже на рабство и вообще несправедливо, в то время как все люди равны. Джон пришел к выводу, что неплохо было бы богатства справедливо распределить между всеми жителями Англии. Как Вы понимаете в эпоху развитого феодализма идеи коммунизма знатью были приняты без восторга и проповедника от греха подальше закрыли в темнице. Отсидев срок, тот не образумился и понес в массы идеи всеобщего равенства и братства. Вот собственно со знаменем коммунизма и еще сорока тысячами сподвижниками из числа крестьян они и отправились в Лондон. Возле Норвича новоявленные большевики повстречали рыцаря Роберта Сэйла, коему сделали предложение возглавить пожар революции. Доблестный рыцарь дал ответ, в котором приличными были лишь предлоги (досточтимый сэр стал рыцарем не по праву рождения, а в силу ратных подвигов, поэтому в совершенстве владел лексиконом простого народа). Народ посыла не оценил и полез в драку, да и лошадь как назло сбежала. Тут-то рыцарь и продемонстрировал, что умел – Фруассар красочно описывает, как Роберт меткими ударами порубил плебсу руки и ноги (а некоторым и голову). Нет, чуда не случилось, в конечном счете, рыцаря свалили и разорвали на части. И, да, вся эта история была нужна, чтобы упомянуть схожесть техники Роберта и ранений при Висбю. Но какая статья без хорошей истории?



    Битва при Таутоне
    Знаменитое кровопролитное сражение войны Алой и Белой розы 1461 г. — по разным оценкам в битве погибло от 13000 до 38000 человек с обеих сторон. Есть и небольшое захоронение на поле битвы, которое позволяет понять, что же происходило непосредственно с самими солдатами в бою [3].

    Хотя по общим тенденциям, распределение ран и похоже на Висбю, есть и различия. Все также страдает голова и руки/ноги, в то время как торс вообще не затронут. Из общего количества травм 72 % приходится на голову и 28 % распределены по конечностям. Из 28 найденных черепов (вообще 29, но один был слишком сильно поврежден) 96 % (!) имеют травмы. Знаете, сколько ударов пришлось на эти 27 черепов? Сто тринадцать, примерно по 4 удара на каждого погибшего, причем треть приходится на левую сторону черепа, треть на лицо и только треть на затылок. Это весьма показательно и свидетельствует о том, что бой был ожесточенным и шел лицом к лицу. Кроме того, треть черепов имеют следы прошлых и заживших боевых травм. По всей видимости, мы имеем дело преимущественно с профессиональными воинами, которые вели ожесточенный бой. Это в принципе подтверждается нашими сведениями о сражении при Таутоне, которые позволяют говорить, что он шел почти весь день (не думаю, что они рубились 10-12 часов, скорее сражение перемежалось паузами).



    Чем били

    Преимущественно рубящее оружие (мечи, возможно, топоры) – 65 %, еще 25 % нанесены тупым оружием (булавы, молоты и пр.), 10 % приходится на колющее оружие (здесь не только стрелы, но и например шипы на боевых молотах).
    Распределение травм черепа по типам оружия:



    Если говорить про повреждения остальной части тела, то они приходятся традиционно преимущественно на руки и ноги, но есть определенная разница с битве при Висбю. Есть много травм затрагивающих запястье и предплечье правой руки.

    Это говорит о том, что воинов ловили на контратаке, нанося удар по его правой руке, в которой был зажат меч.



    Повышенное внимание Шеннон Новак [3] уделила скелету за номером 25 – это мужчина в возрасте 26-35 лет, который уже ранее был травмирован в бою, на черепе есть след зажившей раны. Скорее всего, он был опытным воином, о чем свидетельствует как старая рана, так и реакция врагов на него. Он получил 5 (!) ударов в голову, которые не были смертельными, причем возможно, что те (или тот), кто нанес три из них, смерть своего обидчика могли и не увидеть. Прикрыть спину, этому воину, видимо, уже некому было, и он получил смертельный удар в затылок, что привело к летальному повреждению мозга. Шеннон отмечает, что после этого воина, скорее всего, перевернули на спину (от удара он должен был упасть вперед лицом), причем переворачивали с помощью меча, от чего осталась еще одна зарубка. И наконец, последний удар раскроил голову воину практически пополам – от левого глаза, до правого резца, чтобы восстановить всю картину боя исследователям пришлось собирать череп буквально по частям.



    Сражение в Страстную Пятницу и захоронение возле города Упсала
    Это захоронение близ замка Упсала исследователи [4] соотносят с битвой в Страстную пятницу 6 апреля 1520 года. Сражение состоялось между шведским войсками, состоящими преимущественно из крестьянского ополчения и датскими наемниками, явно более опытными в части военного искусства. Как это часто бывает, ополчение ничего не смогло противопоставить профессионалам и шведские крестьяне были перебиты. Всего в братской могиле было обнаружено не менее 60 человек, в возрасте от 24 до 35 лет, кстати, довольно высоких – средний рост составляет 174,5 см. Абсолютное большинство (89 %) травм приходится приходится на голову, причем распределение их довольно любопытно.



    Сражение при Упсале как раз демонстрирует то, что оказывает сильнейшее влияние на ход битвы. То, что мы не видим в фильмах, о чем редко пишут.

    Страх.

    Далеко не всегда битва представляла собой лихую рубку лицом к лицу, нередко целые отряды обращались в бегство просто увидев врага. Большая часть ранений в битве при Упсале была нанесена сзади по голове, возможно во время преследования. Но что интересно, тело воина все также оставалось невредимым – основной целью как и в других битвах, была голова. Вообще тема психологии войны одна из самых сложных, летописи скудны на описания эмоций воинов, но даже отрывочные данные могут пролить свет на этот вопрос, например, часть ударов при Висбю были нанесены дрожавшей рукой.



    Ну что? Коротенькая история про травмы головы, чтобы отдохнуть от черепков? Датский летописец живший в конце 12 начале 13 веков Саксон Грамматик изложил несколько саг, упоминающих любопытные подробности поединков. Так на свадьбе некоего Агнера, друзья жениха забавлялись кидая кости и на беду попали в Бьярку, который свернул шею мазиле. Агнер весьма опечалился и вызвал Бьярко на бой, вот как его описывает Саксон:

    Дело в том, что в древние времена при проведении состязаний воины стремились не к тому, чтобы как можно чаще обмениваться ударами, а к тому, чтобы бить через определённые промежутки времени и в определённой последовательности; при этом само состязание заключалось в нанесении пусть редких, но [при этом совершенно] ужасных по своей силе ударов, где победа доставалась скорее тому, чей удар был мощнее, чем тому, кто нанёс большее их число. Предпочтение из‑за знатности рода было отдано Агнеру. Как говорят, нанесённый им удар был столь силён, что разрубил шишак шлема Бьярко и рассёк ему кожу на темени; при этом Агнер лишился своего меча, который застрял в прорезях маски шлема его соперника. После этого пришёл черёд Бьярко наносить свой удар; дабы можно было удобнее размахнуться своим оружием, он упёрся ногой в пень и одним ударом своего острого меча разрубил тело Агнера напополам.

    (Деяния Данов, 2.6.10)

    Потом Бьярко порубил нескольких недовольных, а через некоторое время и вовсе взял в жены суженую Агнера. «Не, ну а что такого?»

    Отдохнули? Берем лопаты и едем в Португалию.

    Битва при Алджубарроте
    Это сражение произошло в 1385 году между кастильскими и португальскими войсками. Найденное массовое захоронение [7,8], которое отнесено к этой битве. Всего найдено не менее 400 трупов, средний рост который составлял около 166 см, чуть меньше, чем при Висбю, Таутоне и Упсале, но в целом это средний рост для средневековья.

    В принципе, по характеру повреждений эта битва ближе всего к Висбю – больше 60 % пришлось на ноги и около 18 % являются травмами черепа. Есть впрочем, и различия при Алджубарроте били преимущественно в бедра, причем тупым оружием – в ход шли молоты, чеканы и палицы. Вероятно, в этом бою противники старались сломать врагу бедро, а потом добить ударом в голову. Распределение ударов по костям приводится ниже:



    Подводя итоги
    Есть любопытная тенденция для всех захоронений – абсолютное большинство травм приходится на голову, исключение составляет разве что скелеты с кладбища Fishergate, которые имеют большой процент травм на ребрах и грудной клетке [2, 5]. Исследователи объясняют это меньшей распространенностью защитного вооружения среди погребённых там. Но есть еще один неразрешенный вопрос, возможно, уже обратили на него внимание – если ран на теле нет, потому что оно было надежно защищено доспехами, то почему столько пробитых черепов, неужели они не использовали шлемы? На самом деле, хорошего ответа здесь нет – исследователи выдвигали разные гипотезы, но все они уязвимы для критики:

    Низкое качество шлемов [3]. В чем преимущество этой теории – она объясняет одинаковые ранения в совершенно различных битвах, разнесенных в пространстве и времени. Недостаток тоже очевиден в доспехи 14-15 веков были уже относительно высокого качества, дошедшие до нас образцы демонстрируют крайне низкий процент включений шлака. Ну и в целом, для того, чтобы пробить шлем требуется недюжинная сила.

    Шлем был потерян в бою или сознательно снят. Преимущества теории в том, что она объясняет достаточно тяжелые травмы черепа. Недостатки теории тоже видны – во-первых картина боя идентична для множества захоронений в разные периоды времени и такая версия скорее объясняла бы единичные примеры. Кроме того, у множества солдат уже встречались зажившие травмы черепа, поэтому как важна защита головы они должны были понимать как никто другой.

    Мне сложно сказать, что ближе к истине – сам я больше склоняюсь к первой версии, поскольку все же есть примеры пробития самых дорогих и мощных шлемов, например, Карлу Смелому при Нанси (1477) прорубили голову до нижней челюсти алебардой. Кроме того, есть следующий момент: в массовых захоронениях, хотя и были профессионалы, но все же не самая богатая часть (павших вельмож увозили с собой), а значит и денег у них было не так много, поэтому качество шлемов действительно могло быть посредственным.

    Отсутствие травм непосредственно на скелете объясняется, видимо, использованием щитов, которые в сочетании с доспехами (или даже без них) делали корпус невыгодной целью.



    Захоронения XVII века, например, могила воинов погибших при Лютцене (1632) уже демонстрируют [6] многочисленные травмы на корпусе, что можно связать с постепенным отказом от доспехов в силу развития огнестрела. Но захоронения Тридцатилетней войны уже не так интересны – по ним уже видно, что первую скрипку играет огнестрельное оружие, чуть ли не половина скелетов прострелена.

    Кроме того, отчасти мы имеем дело с ошибкой выжившего (в нашем случае умершего) – травмы в мягких тканях мы не увидим, – только те, что оставили следы на костях, поэтому возможно часть воинов имели раны живота. Но опять-таки даже те захоронения, которые мы явно не можем сопоставить с какой-либо битвой [9, 11] имеют все тот же перевес в сторону ударов в голову и, видимо, нанесенных преимущественно в пешем бою.

    Выводы
    Основной целью в средневековых битвах было отнюдь не сердце, а голова, второе по травматичности – это левая нога. Рукопашные схватки были мало похожи на красивые бои в фильмах, это были короткие поединки, которые могли закончиться одним-двумя ударами. В них мало что было от современных реконструкций, да и приемов дуэлянтов из фехтбуков XIV-XVI веков мы там не видим. Только практичные схватки направленные на максимально быстрое убийство противника – подрубили ноги, добили ударом в голову. Исследователи также отмечают, что травмы головы очень схожи, что говорит о хорошо поставленном ударе и примерно одной военной школе, которую прошли солдаты. В 1477 году в битве при Нанси погиб герцог Бургундский Карл Смелый – он был знатным человеком, но опознать его смогли только по цвету уцелевших одежд, настолько было обезображено его тело ударами. Теперь мы знаем, что это был отнюдь не исключительный случай – война не щадила ни королей, ни простых крестьян. Такими были средневековые бои – кровавыми и скоротечными.

    habr.com/ru/post/547590/
    • нет
    • 0
    • +15

    45 комментариев

    avatar

    А кстати да, почему? Лучше уж ослику, на котором Он в Иерусалим въехал.
    +1
    avatar
    А кстати да, почему?
    команда поработала заинтересованых лиц, чтобы создать церкви им.Христа, как инстумент управления послушным и предсказуемым людским стадом
    0
    avatar


    Это называется «брендинг»
    0
    avatar
    А кстати да, почему? Лучше уж ослику, на котором Он в Иерусалим въехал.
    Ну вот сейчас прикинь затраты на изображение ослика, хотя бы схематичного. И на крест.
    Так-то у христиан была рыба изначально. Но это тоже сложно, нужно снижать издержки.
    Толковые экономисты были в секте, дешевле чем крест сложно что-то придумать.
    +2
    avatar
    Так-то у христиан была рыба изначально. Но это тоже сложно



    Куда уж проще ) Без отрыва руки
    0
    avatar
    Куда уж проще ) Без отрыва руки
    У меня был знакомый в студенческие годы тоже учёный, три класса образования архитектор, он мне проездной рисовал за 40 минут, а магазинные чеки эти парни за 20 минут рисовали.
    Я вот такую фигню не нарисую, а крест вполне могу.
    0
    avatar
    Крест был необходим как символ распятия.Нет распятмя-нет и воскрешения и нет христианства, на котором оно построено.А рыба-это символ библейского проекта, который создали после Христа по своим стереотипам для целей управления, т.е вписали учение Христа в свой вектор цели.Некоторые апостолы были рыбаками, в часттности, Савл(Пётр)-основной апостол библейства
    0
    avatar
    нет и воскрешения

    По факту никто воскрешения и не видел. По моему самого Христа после исчезновения, тоже.
    0
    avatar
    Вот именно… Коран отрицает распятие, говоря, что это привидилось.Да и христианство до Никкейского собора до 4в.не считало Христа Богом и отрицало распятие, т.е потребовалось 300 лет чтобы переформатировать сознание христиан в сторону распятия и бога-человека, а не согласные были объявлены сектантами и уничтожены -см.гуситские войны
    0
    avatar
    Коран отрицает распятие, говоря, что это привидилось.
    Аргумент так себе. Что значит «привидилось», так и аллах Магомету привиделся. Так любую религию можно к шизофрении свести.
    Да и христианство до Никкейского собора до 4в.не считало Христа Богом и отрицало распятие
    Да ну нах. А вот все эти Евангелия, это после 4-го века написали?
    0
    avatar
    Не все канонизированы
    Не все опубликованы
    Нас ещё ждут великие открытия на этой ниве
    0
    avatar
    Не все канонизированы
    Не все опубликованы
    Нас ещё ждут великие открытия на этой ниве
    Канонизированы 4 штуки.
    А что не опубликовано? Всё вроде есть, бери и читай. Какие открытия нас ждут? Кумранские летописи давно найдены и расшифрованы. Боюсь, что других открытий чудных нам не найти.
    0
    avatar
    Канонизированы 4 штуки.

    По моему это на том соборе папа выбрал то, что ему понравилось и сказал -Это истина, остальное — богохульство.

    А подтверждение этой истины обеспечивал император, который подогнал бригаду тогдашнего ОМОНа к собору. Короче, приблизительно крымский референдум получился.

    Причём всё это происходило спустя несколько сот лет от самих событий.
    0
    avatar
    По моему это на том соборе папа выбрал то, что ему понравилось и сказал -Это истина, остальное — богохульство.
    Папа в 4-м веке?
    0
    avatar
    Папа в 4-м веке?

    Ну нехай не папа, но тоже не абы кто.

    епископ Александр Александрийский собрал поместный собор в 320 году
    0
    avatar
    13 Евангелия
    Часть из них ещё даже не найдена
    Причём те, что найдены являются «обманными» — написанными зилотами для обмана ессеев и других сект
    Настоящие от поддельных ещё даже отличать не научились
    Все ещё впереди
    0
    avatar
    Настоящие от поддельных ещё даже отличать не научились
    Чем отличаются настоящие от поддельных?
    0
    avatar
    Меняли слова, фразы чтоб скрыть «истину». Одни и те же тексты с разным смыслом.
    Ну это все теория
    Это я вам как историк историку
    0
    avatar
    тоже пед. в могилеве?
    +1
    avatar
    К счастью в агроэлиту не попал
    А историческое образование среднее-специальное
    — википедийное
    +1
    avatar
    Меняли слова, фразы чтоб скрыть «истину».

    Та у них там все скрепы, мощи и прочие плащаницы все поддельные. Во всяком случае те, которые проверить удалось.
    0
    avatar
    Меняли слова, фразы чтоб скрыть «истину». Одни и те же тексты с разным смыслом.
    А истина в чём?
    0
    avatar
    в вине
    Христос умел из воды, бродяга. Нам дрожжи надо и сахароза.
    0
    avatar
    Wolf_31

    4 часа назад

    Настоящие от поддельных ещё даже отличать не научились

    Чем отличаются настоящие от поддельных?
    Всё просто: при чтении настоящих испытывают восторг, а при чтении поддельных — нет.
    0
    avatar
    Всё просто: при чтении настоящих испытывают восторг, а при чтении поддельных — нет.
    Это в КВН было… Идёт массовая продажа поддельных китайских новогодних игрушек…
    Они абсолютно как настоящие, но не радуют!
    0
    avatar
    Есть версия что распяли того мужика что нёс крест
    А Христос после распятия ко всем ходил а те шарахались как от призрака
    Ну он плюнул и ушёл
    0
    avatar
    Есть версия что распяли того мужика что нёс крест
    Симона Кириениянина?

    Есть версия, что Иисус не умер, там непонятки с фиксацией смерти. Патологоанатомов ещё не было… Как-то быстро он откинулся, остальным ноги перебили, а ему нет, только копьём Гай Кассий Лонгин, что нихера не гарантия.
    0
    avatar
    а ему нет, только копьём Гай Кассий Лонгин, что нихера не гарантия.
    Прошу не возводить поклеп на проверенного специалиста, помогшего Иешуа достойно выполнить свою миссию.
    0
    avatar
    Прошу не возводить поклеп на проверенного специалиста, помогшего Иешуа достойно выполнить свою миссию.
    Ну т.е. вы, как в бога, в пророка Ису не верите.
    А миссия в чём заключалась?
    0
    avatar
    копьём Гай Кассий Лонгин, что нихера не гарантия.

    А Ему ж чёта выпить ещё дали? Или я путаю…
    0
    avatar
    А Ему ж чёта выпить ещё дали? Или я путаю…
    Губку с уксусом поднесли на копье.
    0
    avatar
    Очень интересный материал и необычный для Брамы. Спасибо уважаемый коллега Jin, что выложили.

    В дополнение. Вместо Euronews МТИС вставил канал RTVI. Есть несколько интересных передач, в которых выступают ряд известных ученых-популяризаторов. Мне очень нравятся передачи с С. Дробышевским.

    Недавно с ним была очень похожая передача, как по древним скелетам восстанавливают историю рода человеческого. Одна из парадоксальных мыслей Дробышевского (и всех остальных историков) — если мы находим скелеты в отличном состоянии, без следов хронических болезней и травм, то это плохо. Наоборот хорошо, когда находятся скелеты крученые-перекрученые, с повреждениями и следами болезней. Это свидетельствует о высоком уровне социальной жизни, когда покалеченный человек с повреждениями и болезнями доживал до вполне приличного возраста, потому что его жизнедеятельность поддерживало племя.

    А про Висбю есть крайне интересная лекция у Клима Жукова.

    Вообще тот же Дробышевский сказал, что сейчас (последние 5 лет особенно) отмечается взрывное развитие истории как науки, потому что глобализация, прямые контакты и вообще — процесс обмена результатами исследований между учеными предельно ускорился.
    +2
    avatar
    отмечается взрывное развитие истории как науки,
    в каком месте она развивается? Ватикан свои 80 км.стелажей архивов ни кому не показывает
    Альтернативщиков всё больше и больше-это да
    +1
    avatar
    Ватикан свои 80 км.стелажей архивов ни кому не показывает
    Похер на архивы Ватикана, ну если вы не медиевист, конечно.
    Россия не открывает архивы, а это реально грустно.
    0
    avatar
    Ну Ватикан вообще то хранит всё что связано с новой хронологией от рождества христова, т.е.ключём манмпуляцией истории, когда была нарушена хронология и Россия, как часть библейского проекта, в неё вписана.Что касается России, если вы про недавнюю историю, то был такой известный либерал Лившиц по-моему, который заявил, что одной из главныз ошибок либералов было провозглашение гласности, ибо тогда откроются архивы, а это сыграет против нас либералов.После этого Лившиц исчез из элитного бомонда.
    .
    0
    avatar
    когда была нарушена хронология
    Фоменкофил детектед.
    такой известный либерал Лившиц
    Ольгинец детектед.

    Давай смешнее что-нибудь, чувак из 8-го апреля.
    +1
    avatar
    статья наводит на интересные мысли… например куда надо лупить по космонавту…
    +1
    avatar
    И чем
    0
    avatar
    цветами
    0
    avatar
    цветами

    +2
    avatar
    Правильные цветы
    0
    avatar
    Праща́ — гибкое, жёсткое или комбинированное метательное военное или охотничье орудие. Предназначено для метания камней или специально изготовленных пуль.
    так, чисто цитата из педивикии, ничего более.
    0
    avatar
    Само содержание публикации очень интересное, и достаточно профессионально выполненное.
    Но вот, пример битвы, который выбран- я-бы мягко назвал не очень удачным. Ибо эти годы, и даже чуть ранее уже были началом конца «эпохи рыцарства»(для которой и характерна форма таких битв, т.е. между тяжелобронированными армиями.
    А началом конца считается битва при Креси(1346) в Сев. Франции(одна из самых значительных во всем ходе т.н. «Столетней войны») Вот, почитать-бы примерно подобный анализ ранений французских воинов с той битвы либо, более поздней битвы при Азенкуре, которая очень коррелирует с при Креси результатами(в обеих меньшие по численносиитармии англичан просто разгромили в пух и прах более многочисленные, более тяжеловооружённые, армии французов.Чисто благодаря использованию иного вооружения-больших английских луков, и более грамотных тактических решений полководцев англичан)
    0
    avatar
    tanpadeush
    Вчера в 20:54

    … либо, более поздней битвы при Азенкуре,

    Мне кажется, что исследования проводились только там, где найдены массовые захоронения павших.

    Я смотрел ряд передач с Тимом Сазерлендом, который является спецом по важным средневековым битвам. При Креси, Азенкуре и Пуатье не было найдено массовых захоронений павших. Белее того, целая серия в сериале Тима «Средневековые мертвецы» посвящена поиску места, где точно состоялось сражение при Азенкуре и в конце концов Тим делает вывод, что место битвы, как и захоронения павших даже толком и не определены.

    В отличие от, та же битва при Висбю имеет громадный фактологический материал, поскольку убитых просто свалили в яму и закопали, даже не сняв доспехов.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.