Неудовлетворенность демократией достигла исторического максимума. Это показывает большинство опросов

Роберто Стефан Фоа — преподаватель университета в области политики и государственной политики в ПОЛИС. Он получил степень бакалавра в Оксфордском университете и докторскую степень в Гарвардском университете. В настоящее время он является главным следователем седьмого раунда Обзора мировых ценностей в Индонезии и Бангладеш, стипендиатом Проекта по обеспечению честности выборов и членом Оксфордского общества Алтиуса. Ранее он работал в таких организациях, как Всемирный банк, Организация Объединенных Наций и ОЭСР. Его статьи были опубликованы в широком спектре журналов первого квартала, включая Политическую географию, Европейский журнал политических исследований, управления и Демократический журнал, и включают три статьи, которые Web of Science оценили как одни из лучших 1% наибольшее влияние публикаций в своих областях. Помимо академических публикаций, он написал статьи для Financial Times, Wall Street Journal, New York Times, Washington Post, Foreign Policy и Foreign Affairs и регулярно дает интервью для национального и международного радио.
Roberto Stefan F

пишите вопросы у нему — вот его имэйл)

Email: rf274@cam.ac.uk
Websites:

www.roberto.foa.name

вот индикаторы демократии, составленные британской компанией Economist Intelligence Unit.
Полноценные (либеральные) демократии — это государства, где гражданские свободы и основные политические свободы не только уважаются, но и подкрепляются политической культурой, способствующей процветанию демократических принципов. Эти страны имеют действующую систему правительственных сдержек и противовесов, независимую судебную систему, решения которой выполняются, правительства, которые функционируют надлежащим образом, и разнообразные и независимые средства массовой информации. Эти страны имеют лишь ограниченные проблемы в демократическом функционировании.[7]

Несовершенные (нелиберальные) демократии — это страны, где выборы являются справедливыми и свободными, а основные гражданские свободы соблюдаются, но могут иметь проблемы (например, нарушение свободы средств массовой информации). Эти страны имеют значительные недостатки в других демократических аспектах, включая слаборазвитую политическую культуру, низкий уровень участия в политике и проблемы в функционировании системы управления.[7]

Гибридные режимы — это государства, в которых в ходе выборов имеют место определенные нарушения, регулярно препятствующие их справедливому и свободному проведению. У этих стран обычно есть правительства, которые оказывают давление на политических оппонентов, несамостоятельные судебные органы, широко распространенную коррупцию, притеснения и давление на средства массовой информации, недействующее верховенство права и более выраженные недостатки, чем у несовершенных демократий в сферах слаборазвитой политической культуры, низкого уровня участия в политике и проблем в функционировании управления.[7]

Авторитарные режимы (автократии) — это страны, где политический плюрализм исчез или крайне ограничен. Эти страны часто являются абсолютными монархиями или диктатурами, могут иметь некоторые традиционные демократические институты, но со скудным значением, нарушения и злоупотребления гражданскими свободами являются обычным явлением, выборы (если они происходят) не являются справедливыми и свободными, средства массовой информации часто принадлежат государству или контролируются группами, связанными с правящим режимом, судебная власть не является независимой, и существует вездесущая цензура и подавление правительственной критики.[7]