138 комментариев

avatar
А типа раньше мы свободны были.
+1
avatar
Посмотрели?
Страшно?

Вас по-прежнему пугают слова «сопротивление», «мобилизация», «восстание»?
Тогда бойтесь дальше.
+1
avatar
Да, прикольно: избитые и искалеченные дети и друзья их не пугают, а вот «выход из правового поля»… Неумные люди. Это не миролюбие, это трусость и тупость. То, что они почему-то считают выходом из этого пресловутого «правового поля»,- на самом деле было бы входом в него и принудительным впихиванием в него же банды уродов.
0
avatar
… на самом деле было бы входом в него и принудительным впихиванием в него же банды уродов.

Ну, слава Богу, первая здравая мысль…
0
avatar
И сейчас, оглядываясь на прошедший год, я думаю, что даже прояви в первую ночь репрессий с 10 на 11 августа минчане мужество и самопожертвование, даже если бы они решились пойти на пулеметы в Окрестине, чтобы освободить пытаемых друзей, вряд ли добились они успеха. Путин бы просто оккупировал Беларусь. Навел бы сам «порядок». Но Лукашенко дал ему возможность не мараться кровью белорусов. Лукашенко всё сделал сам, только при поддержке московских чекистов и пропагандистов и на московские миллиарды долларов.

Андрей Зубов

Российский историк и политолог, доктор исторических наук
+2
avatar
Лукашенко всё сделал сам, только при поддержке московских чекистов и пропагандистов и на московские миллиарды долларов.
— О Лу, который организовал подавление выступлений — 4 слова.
— о беларусах, подавлявших выступления протеста — ни одного слова.
— о московских плохишах — 12 слов.

Опять таже старая болезнь: кротких и умных беларусов угнетает в РБ единолично Лу, при поддержке массы москвичей. А кто это всё — избиения, пытки итд делал — скромно умалчивают. Ну не могут же средние беларусы избивать, пытать и тд таких же средних беларусов. Те с 1996 года, с плача о том, как страшный московский десант из 3 (трех) чиновников навеки запугал и поработил беларусов, в головах изменилось немного.
Простого факта: в Беларуси царит беларуский автократ/диктатор, который руками части беларуского общества, те руками беларусов, подавляет остальную часть общества, те беларусов — стараются не видеть, не замечать и не признавать.
0
avatar
Путин бы просто оккупировал Беларусь.

Согласен.
0
avatar
Нужные люди устроили какую нить резню, например сожгли дом ветеранов, что ля цирка, вместе с ветеранами. Вопли про фашизм и прочие хатыни, по просьбе белорусского народа ввели бы войска для его защиты.
+2
avatar
Позволю себе не согласиться с господином Зубовым. Он почему-то не заметил, как колебалась линия партии у восточного соседа врага брата друга Беларуси. Это было явно заметно по новостным выпускам Мордора. Московские чекисты изначально были явно растеряны, не знали, что делать и заняли выжидательную позицию. Хотя по прошествии довольно короткого времени, да, лосем ломанулись помогать конюху, спотыкаясь, и теряя на бегу кал.
0
avatar
Путин бы просто оккупировал Беларусь. Навел бы сам «порядок».

Ничего он не сделает. НИЧЕГО.
Путин ещё от Украины не отдышался.
Если бы мог — уже сделал бы.
-1
avatar
Если бы мог — уже сделал бы.

В том то и дело. Лука то удержался.
0
avatar
В том то и дело. Лука то удержался.


Лука удержался только на нерешительности и трусости белорусов. Путин и пальцем не шевельнул.
-1
avatar
Лука удержался только на нерешительности и трусости белорусов.

А Вы, простите, к кому себя причисляете?
0
avatar
А Вы, простите, к кому себя причисляете?

Я на этот вопрос отвечал много раз —

Я ПРИЧИСЛЯЮ СЕБЯ К БЕЛОРУСАМ.

И поэтому сознаю свою ответственность за то, что Лукашенко до сих пор остаётся у власти.
Это моё отличие от тех белорусов, которые «необыкновенные»

Ваш вопрос я слышал много раз — когда называл идиотов идиотами. Почему-то эти «миролюбцы» не осознали той простой вещи что протест слили именно они, посылая против ментов с дубинками людей с флажками и цветочками. Ничем, кроме идиотизма я эти действия назвать не могу. И не хочу.
-1
avatar
Это моё отличие от тех белорусов

И много вас?
0
avatar
И много вас?

Достаточно для выполнения поставленной задачи.
0
avatar
Достаточно для выполнения поставленной задачи.

Зачем тогда топите за принудительную мобилизацию?
0
avatar
Зачем тогда топите за принудительную мобилизацию?


Потому что мобилизация не даёт отсидеться хитрожопым. Почему добровольцы — лучшая и активная часть общества должны бороться за лучшую жизнь, погибать за неё, а трусливые чмошники будут сидеть дома? Как правило эти трусы считают себя «истинными белорусами, миролюбивыми и добрыми». И первыми спешат воспользоваться завоеваниями революции.

Я уже неоднократно спрашивал — какая война обошлась без мобилизации?!
Можете ответить на этот вопрос?
0
avatar
Потому что мобилизация не даёт отсидеться хитрожопым.

Большевики тоже прибегали к принудительной мобилизации. Последствия расхлёбываем до сих пор.
0
avatar
Большевики тоже прибегали к принудительной мобилизации. Последствия расхлёбываем до сих пор.


Ну так назовите хоть одну войну, которая обошлась без мобилизации.
Одну войну!
0
avatar
Ну так назовите хоть одну войну

Мы о войне? С Польшей или Литвой?

Ну а так…



0
avatar
Французская революция? Без мобилизации? Ну я вас умоляю...
ТЫЦ
0
avatar
Дальнейшее развитие революции привело к трениям между Францией и её европейскими соседями, которые решили вторгнуться во Францию, чтобы восстановить монархию. Война с Пруссией и Австрией была объявлена в апреле 1792 года.

Где тут революция?
0
avatar
Где тут революция?

Судя по вашим картинкам вы имели в виду Французскую революцию?
0
avatar
Я уже неоднократно спрашивал — какая война обошлась без мобилизации?!
Можете ответить на этот вопрос?

Могу. Война не входит в мои планы. Это Вы её планируете с людьми в количестве «достаточном для выполнения поставленной задачи».
0
avatar
Значит, назвать войну без мобилизации вы не можете?
0
avatar
Потому что мобилизация не даёт отсидеться хитрожопым. Почему добровольцы — лучшая и активная часть общества должны бороться за лучшую жизнь, погибать за неё

Чё та Вы себя накрутили. Или пытаетесь завести толпу. «Лучшая и активная часть общества» борется. За свои убеждения. Теми способами, которые считает для себя приемлемыми.

, а трусливые чмошники будут сидеть дома? Как правило эти трусы считают себя «истинными белорусами, миролюбивыми и добрыми».

Понятия не имею кто Вас окружает. Я не знаю других беларусов, кроме тех, которые активно в теме 24/7.

И первыми спешат воспользоваться завоеваниями революции.

Замечательно, давайте им ещё и автомат в руки дадим. Или пан Либертарианец хочет их перестрелять под шумок?
0
avatar
Похоже, вы струсили настолько, что скатились к примитивной демагогии. Уж извините за резкость.
-1
avatar
Похоже, вы струсили настолько, что скатились к примитивной демагогии. Уж извините за резкость.

Да шо ж такое, пан Кирсанов, никак Вы меня не полюбите — как только начинаю призывать Вас к ответственности так получаю отказ.
0
avatar
Aleksandr_Kirsanov
4 часа назад

И много вас?

Достаточно для выполнения поставленной задачи.
Если достаточно, то почему Лу у власти, а против него сейчас идет «диванная война»?
0
avatar
Если достаточно, то почему Лу у власти, а против него сейчас идет «диванная война»?

Потому что реальную войну никто не начинал. Неужели не понятно?
0
avatar
Ты не беларус, ты масковец.
0
avatar
Ты не беларус, ты масковец.


Ошибаетесь. Потому что в отличие от вас я в городе вырос.
Когда вы уже городскими станете? Всё дрожите от страха — всем кланяетесь. От вида «начальства» лужа под ногами...
Смотреть на вас противно.
Посмотрите, здесь может себя узнаете…
-3
avatar
Ошибаетесь. Потому что в отличие от вас я в городе вырос.

Странный аргумент. Слишком русский. Вы пан Кирсанов какую цель то преследуете? Консолидация или ещё большее дробление?
0
avatar
Странный аргумент. Слишком русский. Вы пан Кирсанов какую цель то преследуете? Консолидация или ещё большее дробление?


Не русский, а городской.
Дробление на кого или на что?
-4
avatar
Дробление на кого или на что?

Как говорится первое слово дороже второго. Вижу Вы выбрали дробление. Не важно на кого и что, любое разделение не на пользу беларусам.
0
avatar
Cтаць гарадскім гэта па-вашаму размаўляць на маскоўскім ізыку? Я не ўжываю ваш ізык, бо ў мяне есць свая родная Мова.
0
avatar
Cтаць гарадскім гэта па-вашаму размаўляць на маскоўскім ізыку? Я не ўжываю ваш ізык, бо ў мяне есць свая родная Мова.


Тот кто гордится мовой, не знает истории Беларуси.
Садитесь, два…
-3
avatar
Почему-то эти «миролюбцы» не осознали той простой вещи что протест слили именно они, посылая против ментов с дубинками людей с флажками и цветочками.
Менталитет, однако. А это — менталитет — «что выросло, то и выросло».
-3
avatar
Лука удержался только

Вопрос был о Путине.
0
avatar
Ничего он не сделает. НИЧЕГО.
Путин ещё от Украины не отдышался.
Если бы мог — уже сделал бы.
в августе 20 это было неочевидно
0
avatar
По просьбам зрителей.

0
avatar
По просьбам зрителей.

Ещё один Кац.
Уже надоели эти «гуру».
0
avatar
Ещё один Кац.
Уже надоели эти «гуру».

Ну вот видите, кого Вы к себе в войско мобилизовать собираетесь.
0
avatar
Ну вот видите, кого Вы к себе в войско мобилизовать собираетесь.

Я не собираюсь никого мобилизовать. У меня нет таких полномочий.
А этого придурка вообще никто не мобилизует — ему белый билет положен от рождения.
Есть Тихановская, которая имеет полное право на такое действие. Её приказ я выполню. Беда в том, что рядом с ней нерешительные идиоты.
-2
avatar
Беда в том, что рядом с ней нерешительные идиоты.

Не ревнуйте, она всё равно за Серёгой замужем.
+2
avatar
Не ревнуйте, она всё равно за Серёгой замужем.


Она замужем за человеком, который из тюрьмы кричит — «Жестче давай!»
А она только селфится.
0
avatar
Она замужем за человеком, который из тюрьмы кричит — «Жестче давай!»

1. С чего Вы взяли, что он это сам сказал, а не ему приказали?
2. Человек сидящий в камере полгода оценивает происходящее объективнее, чем Тихановская?
3. Он пол жизни ей на мозг капал, результат мы видели.

А она только селфится.

Это то, что Вы видите или хотите видеть. Приедьте к ней на встречу. Или поговорите лично с людьми, которые были с ней на переговорах.
+1
avatar
Стакан наполовину пуст, так?

тихановская заявила что план Перамога реализован на 50%
А теперь давайте по полочкам
Сколько человек вы можете поднять индивидуально, если будет хороший план?
Сколько из этих людей возьмут в руки оружие?

к скольким вы бы пошли подчиненным?

Нужно ли доводить до вас детали плана, чтоб вы его сочли приемлемым или же для вас достаточно приказа?

Будете ли вы использовать оружие и насилие для выполнения приказа?
Готовы ли вы понести ответственность в случае провала или при превышении ваших полномочий?
Очень много интересных вопросов возникает
+1
avatar
Есть Тихановская, которая имеет полное право на такое действие. Её приказ я выполню. Беда в том, что рядом с ней нерешительные идиоты.
Классика архаики. «Царь хороший, да бояре плохие».
-1
avatar
Классика архаики. «Царь хороший, да бояре плохие».


Вы хоть иногда понимаете что пишите?
В ходе избрания президента вы передаёте ему права. В том числе на объявление чрезвычайного положения.

Вы можете объявить чрезвычайное положение? Нет, не можете. А Тихановская имеет право. Это понятно?
0
avatar
В ходе избрания президента вы передаёте ему права.
Согласно конституции РБ, будущий президент — это победитель выборов очередных выборов и это определяется ЦИК. ЦИК назвала победителем Лу, по конституции през именно Лу. Так что или трусы или крестик: или признание выборов и их результата в соотв с конституцией РБ (выбран Лу) или непризнание результатов выборов-2020 вопреки конституции РБ, тогда какие права у Ти? По конституции — през тот кого назвала ЦИК. А если плевать на конституцию, то какое значение имеет вообще пост президента напр.
Или опора на процедуру: выборы, определение ЦИК результатов выборов или опора на мнение оппозиции о мнении народном. ИЛИ-ИЛИ. Это понятно?
Вы можете объявить чрезвычайное положение? Нет, не можете. А Тихановская имеет право.
Пан Кирсанов, вы типичный советский человек из старого анекдота, путающий два разных понятия.

Посетитель: Имею ли я право…
Адвокат перебивает: Да, имеете…
Посетитель: Вы меня не дослушали — имею ли я право…
Адвокат перебивает: Имеете…
Посетитель возмущается: Вы меня не дослушали — могу ли я…
Адвокат перебивает: Нет, не можете...


Вот и у вас в одном абзаце тоже самое. Я могу объявить чрезвычайное положение хоть на Марсе, результат будет мало отличаться от объявления ЧП Ти в РБ — нулевой.
-1
avatar
ЦИК назвала победителем Лу

У нас ЦИК не легитимный. Вместе с главой.
+1
avatar
Согласно конституции РБ, будущий президент — это победитель выборов очередных выборов и это определяется ЦИК.
Я небольшой знаток конституции РБ. Не подскажете статью и строку где это определяется ЦИК
Я нашел лишь «Порядок проведения выборов определяется законами Республики Беларусь»
+2
avatar
чувак херачит фигню всякую
+3
avatar
Ой не нравится мне этот тг канал «ник и майк». больно уж подозрительный, давно за ним присматриваю. сейчас признают экстремистскими любую мелочь, а тут подписчиков по 70 тыс и… ничего

зы. А куда Волка дели, кстати? Съели?
0
avatar
А куда Волка дели, кстати?

На рыбалку пошёл. Или по грибы. А может и то и другое и без хлеба.
0
avatar
На рыбалку пошёл. Или по грибы. А может и то и другое и без хлеба.

Вот сразу видно, что пан Рупрехт понимает жизнь. Волка Красная Шапочка уложила. Теперь надо смиренно ждать пока она скормит ему весь горшочек масла. Без хлеба. Терпите.

Caperucita Roja — Ilustración de Emilio Freixas, 1938

0
avatar
В оригинальной сказке у красной шапочки в корзинке помимо пирожков была бутылочка вина для бабушки

чую бабушка снова осталась без вина
0
avatar
была бутылочка вина для бабушки

Спорим — божоле?
0
avatar
Спорим — божоле?

Не-не пан Рупрехт, у француза Перро как раз горшочек масла, а вот у немцев братьев Гримм, которых пан Усталый имеет в виду, там уже всё как надо — кусок пирога и бутылка вина. Только вино в Германии — г*вно. Видимо поэтому Гримм его бабушке и не пожалели, но они вообще известные извращенцы.
0
avatar
чую бабушка снова осталась без вина

Сами напали пусть сами и отбиваются. В крайнем случае могут доплатить и мы его заберём. Дешевле будет.
0
avatar
По мне так все идет в соответствии с духом времени, тот заряд который дали беларусы, никуда не делся и имеет кумулятивный эффект.Хочет власть того или не хочет, но понимание того, что надо уходить присутствует.Нужна ли революция, если своевременный уход снял бы напряжение в обществе.
+1
avatar
.Нужна ли революция, если своевременный уход снял бы напряжение в обществе.


Беда в том, что даже в случае ухода Лукашенко (скажем, грибочков поел) останется политическая система, приводящая к власти мерзавцев. Реформы нужны. А для реформ нужен накал политических страстей в обществе. Без них — никак.
0
avatar
останется политическая система, приводящая к власти мерзавцев. Реформы нужны.

Реформы, прежде всего, должны произойти а умах. Когда Луку избрали, то от совка в системе уже мало что осталось, но ему понадобилось всего 2 года, чтобы всё вернуть взад.
+1
avatar
Реформы, прежде всего, должны произойти а умах.


Вот именно. У беларусов сельский менталитет.

Нужно как минимум два поколения чтобы поменялось мышление.
-1
avatar
Нужно как минимум два поколения чтобы поменялось мышление.
Не согласен. На дворе 21 век, люди далеко ушли в гибкости мировосприятия не только от евреев времен Моисея, но и от своих ближайших предков. Большая часть до50-летних способны на это за десяток лет. Для этого, конечно, нужно правильное окружение. Желательно, чтобы на царство пришли варяги, хотя тут должен согласиться, что Бабарики и Ко тоже выглядят вполне многообещающе.
+1
avatar
что Бабарики и Ко тоже выглядят вполне многообещающе

Вот именно, что выглядят. Откуда там демократии взяться? Варяги нужны из Литвы или Польши. Лучше из Литвы. Причём не 1-2, а 1-2 тысяч. И американцев привлечь, как теоретиков. Им же удалось имперских немцев и японцев в нормальных людей перековать. Причём довольно быстро и без всяких инторнетов.

После Луки наша экономика будет навроде послевоенной японской. Даже своя хиросима в Островце. Единственное препятствие — Россия. Поезд, в который надо вскочить, проходил через наш полустанок в 94-м. Мы промахнулись. Следующий — когда Путин ласты склеит.
+1
avatar
У беларусов сельский менталитет.
для реформ нужен накал политических страстей
Тот кто гордится мовой, не знает истории Беларуси
эти трусы считают себя «истинными белорусами, миролюбивыми и добрыми».
я в городе вырос
Я ПРИЧИСЛЯЮ СЕБЯ К БЕЛОРУСАМ
моё отличие от тех белорусов, которые «необыкновенные»
Ничем, кроме идиотизма я
только на нерешительности и трусости белорусов
без войны беларусы всегда будут рабами
Обана.
Как пахнуло-то.
Прям один в один.
Еще один городской историк.
Где вас таких выросших в городе клепают?
Клонируют что ли?
Иль один аккаунт на двоих?
+2
avatar
Иль один аккаунт на двоих?

На двоих с кем?
Где вас таких выросших в городе клепают?

В Пинске. Это тот город который пытался сопротивляться. Единственный такой.
0
avatar
На двоих с кем?
Вопрос риторический? Отвечу тем не менее. С Монрой.
целый день наблюдаю истерику в стиле монро
Трусы, рабы, сельский менталитет, идиотизм, не знают истории, «необыкновенные»…
Прям соцсоревнование какое-то: кто больше слюны во рту соберет и смачнее харкнет.
В Пинске. Это тот город который пытался сопротивляться. Единственный такой.
«Историк», хорош мифотворить. Не единственный. Много где ментов гоняли и отбивали своих.
И мой Пинск – да, не из самых неотметившихся навечно в истории Беларуси.

Кстати, а чего это у вас буквочки о/а хаацичаски метусятся в слове «белорусы/беларусы»?
Неопрятность? Или какой более глубокий смысл заложен?
У беларусов сельский менталитет.
Я ПРИЧИСЛЯЮ СЕБЯ К БЕЛОРУСАМ
+2
avatar
На двоих с кем?
Вопрос риторический? Отвечу тем не менее. С Монрой.
целый день наблюдаю истерику в стиле монро


Вывод ложный.

Кстати, а чего это у вас буквочки о/а хаацичаски метусятся в слове «белорусы/беларусы»?
Неопрятность? Или какой более глубокий смысл заложен?


Как хочу так и пишу. Вы против? Так и будьте против.
-1
avatar
Вывод ложный.
Чивойто.
Ничего и не ложный. И не вывод. Это вопрос был, если вы не заметили. Возникший в результате бесстрастного сравнительного анализа лексики выражовывающихся. Могу цитаток подбросить. Только не на форум. Тут и так уже вонь стоит.
Как хочу так и пишу. Вы против?
Схренали.
Еще чего. Отнюдь.
Я уважаю хотелки и свободу слова. Кто как хатит – тот так и пишыт. Просто интересно сугубо в рамках ноучного познания. Оперу дописываю к тому же.
Так и будьте против.
Ок, буду. Хорошо-хорошо. Вы и мертвого уговорите.

И все-таки. Заинтриговали.
Вы пишете:
Я ПРИЧИСЛЯЮ СЕБЯ К БЕЛОРУСАМ
Как эстет заявляю – это очень красивая фраза. В меру драматическая, в меру патетическая. И вполне годится быть использованной, к примеру, в качестве эпиграфа. А может даже лозунга. Или эпитафии.

Тем не менее позволю себе уточнить.
Вы белорусом (или беларусом, неважно) фактически не являетесь, но ПРИЧИСЛЯЕТЕ себя к ним, к белорусам (или беларусам, неважно)?
Так?
Или какие-то другие, более сложные мотивы использования в данном случае глагола «ПРИЧИСЛИТЬ»?
+2
avatar
Как эстет заявляю – это очень красивая фраза.


Вообще-то это юридическое понятие. БелОрус по гражданству. Или белАрус по гражданству. Это специально для вас — на выбор.

Вот так — глянул в паспорт — ух, мать-перемать… и тут же причислил.

Теперь про Монро.
Я долго был его оппонентом. А потом мне надоели его оскорбления. И я перестал с ним общаться. В фейсбуке я его забанил.
На Браму его привёл я — каюсь — после бана на белпартизане.
0
avatar
Вообще-то это юридическое понятие.
Да ну?! Без бэ?! Ок, замнем пока для ясности. Для начала.
БелОрус по гражданству. Или белАрус по гражданству. Это специально для вас — на выбор.
Аааа, понятно.
Как банально.
Беларус/белорус по паспорту.
Из понаехавших. На всесоюзную ударную стройку? КВТ? Ладно-ладно. Ничего страшного. Я сам такой. Бывает.
Это ничего. Это нормально. Отлегло.
Тут один фейкометчик-пропагандон-рускамирец (АВС13 который) как-то разоткровенничался: я, грит, кстати, беларусом себя не считаю. Скорее человеком. Ибо, грит, беларус — это житель Беларусии. Понятие культурно-этнографическое, а не моральное, эстетическое итд…©.
А в вашем случае – годится.
Есть над чем работать.
его привёл я — каюсь — после
Опять ничего страшного. С кем не бывает.
А с кем, кстати, не бывает? Так я отвечу: с тем, по-моему, кто приводя не провоняется.
0
avatar
Верно, Росинский, я из понаехавших. Правда в Пинск мои предки приехали пять поколений(как минимум) назад.
Кстати, место откуда они приехали называется Слуцк.
0
avatar
Жах. Вось яно як атрымліваецца. Жыццё — рэч жорсткая часам.
Усё яшчэ горш ніж мне ўяўлялася.
З такімі зыходнікамі — і існаваць у якасці “беларуса па пашпарце”, які сябе “прылічвае”…
Мда. Нават ворагу такога лёсу не пажадаеш.
+1
avatar
Теперь про Монро.
На Браму его привёл я — каюсь — после бана на белпартизане.
Дружище, я как, некотором образом, причастный…
Монро участвовал в основании Брамы. Как вы его могли сюда привести…
У Монро №9
0
avatar
Дружище, я как, некотором образом, причастный…

Пан Wolf_31, Вы сделаете мне инфаркт. Так и знала, что выманят засранцы. Не уберегла :S

У Монро №9

У Кирсанова №72, с разбежкой в 3 месяца.
0
avatar
У Кирсанова №72, с разбежкой в 3 месяца.

Толщина главное.
0
avatar
У Кирсанова №72, с разбежкой в 3 месяца.
Для детей, кстати, напомню, что изначально был форум. Современная Брама это новодел))
0
avatar
Верно. Я был зарегистрирован ещё на форуме.
Честно говоря, я не помню, нужно ли было регистрироваться второй раз, на новой Браме. Но помню что некоторое время сайт и форум существовали вместе.
0
avatar
Честно говоря, я не помню, нужно ли было регистрироваться второй раз, на новой Браме.
Нужно было.
Откуда у меня такой непонтовый номер. Когда начнём делить министерские посты… у меня получается должность помощника кочегара. :)
0
avatar
Вот оно когда выясняется!

Много лет назад я писал статьи для Белпартизана. Монро тоже писал.
Как-то Шеремет забанил Монро. Причем, за мелочь по меркам Белпартизана. Мы, несколько человек, возмутились. И было принято солидарное решение не появляться сайте Шеремета и не писать ничего на время бана Монро.

Мы могли писать личные сообщения и я предложил Монро перейти на Браму. Он сказал «Я знаю про этот сайт», но про то, что он уже был здесь зарегистрирован не сказал ничего — конспиратор хренов!

После этого я сообщил на Белпартизане что Монро ушел на Браму и публично пообещал Шеремету что не появлюсь на его форуме всё время пока Монро банится. Обещание своё я сдержал, в отличие от некоторых…

Мы писали статьи для «Клуба» Белпартизана. Во многом этот сайт был раскручен благодаря этому Клубу. Там всегда было людно. Под статьями было множество комментариев — иногда более тысячи. И хочу сказать что комментарии, в отличие от Брамы, были куда более смелыми.

Кстати, трафик Белпартизана очень зависел от наличия комментариев. Как-то Шеремет их закрыл из-за нашествия троллей, но вскоре отменил это решение.

Теперь мне понятны отношения Монро и Курманбека. И понятны обиды Монро.
В те далёкие времена Монро часто бывал на Политобозе, где его множество раз банили. И во время бана он приходил на Браму. Что не нравилось Курманбеку и он частенько наезжал на Монро.

Пару раз его банил, причем за мелочь. Думаю, именно из-за такой политики Брама так и не стала посещаемым сайтом. Кто бы что ни говорил, но такие как Монро создают трафик сайта.
-1
avatar
В те далёкие времена Монро часто бывал на Политобозе, где его множество раз банили.
Он там был модератором вообще-то.
Там изначально было 2 модератора Павлосс и Монро.
Недолго продлилась идиллия. Монро начал злоупотреблять ножницами.
Что не нравилось Курманбеку и он частенько наезжал на Монро.
Было дело.
Кто бы что ни говорил, но такие как Монро создают трафик сайта.
Или флейм. В принципе, согласен.
0
avatar
Я про Политобоз не знаю ничего.Монро как-то звал туда, но мне этот сайт не понравился.
Я слышал что Монро некоторое время активно посещал Политобоз, но что он там был модератором я не знал. А он не упоминал.
Кстати, вместе с Монро на Браму перешли несколько «партизан». И среди них было много умных людей. Но, после того как Курманбек начал банить всех подряд люди ушли.
0
avatar
Или флейм.
Я думаю, те, на кого завели 5000тыс. уголовных дел, убитые, десятки тысяч бегущих из страны — были бы благодарны сейчас почитать такой ´флейм´.
Так шо баны Монро и Олеговича очень характеризуют компанию модеров))
-1
avatar
Так шо баны Монро и Олеговича очень характеризуют компанию модеров))
ВЫ уверены, что их забанили? Кто такой Олегович не знаю. Монро знаю хорошо — зануда и политическая проститутка.
+2
avatar
Накал страстей в обществе-смотрите Украину.Нужна цель, стратегия и та часть общества готовая проводить реформы.
Как кажется Тихановская и формирует повестку, аккумулируя вокруг себя людей готовых к реформам.
+1
avatar
Как кажется Тихановская и формирует повестку, аккумулируя вокруг себя людей готовых к реформам.

Так пусть бы начала эти самые реформы.
Пока только селфи с политиками.
0
avatar
Пока что Лукашенко готовит механизм для лигитимации нового органа власти.Но ясно что вся эта лигитимность нужна для проведения нового раунда фальшивых выборов.Поэтому Тихановская должна объявить бойкот всем поползновениям Лукашенко для изменения конституции.А Лукашенко наверняка завяжет в один узел свой уход с принятием новой конституции, и дай бог Тихановской не попасть в эту ловушку.
0
avatar
завяжет в один узел свой уход с принятием новой конституции, и дай бог Тихановской не попасть в эту ловушку.

Та фигня, эта конституция. Бумажка. Как приняли, так и отпримут. Не легитимен сам Лука, не легитимно это собрание, там вообще никого легитимного не осталось.
0
avatar
Фигня то фигня, но силовые органы на момент принятия должны будут подчиняться новому органу власти, и тут они будут задействованы с целью подавить сопротивление оппозиции до проведения фальшивых выборов и после них.
0
avatar
должны будут подчиняться новому органу власти
И где тут конституция?
0
avatar
ruprecnt

2 часа назад

должны будут подчиняться новому органу власти

И где тут конституция?
Там же, где была последние сто лет.
Дет сад…
-2
avatar
Там же, где была последние сто лет.
Дет сад…

Это вы с ней носитесь. В наших краях, это тонкая книжица и более ничего.
0
avatar
Та фигня, эта конституция. Бумажка. Как приняли, так и отпримут.
Та фигня, эта РБ и её независимость. Как объявили, так и отнимут.
Не легитимен сам Лука, не легитимно это собрание, там вообще никого легитимного не осталось.
А РБ легитимна? Создана нелигитимным собрание руководства нелигитимного СССР, возникшего в результате нелигитимного переворота?
Лу обладает внутренней легитимностью: контролирует территорию РБ и гос механизм. И достаточной внешней легитимностью: его власть признают РФ и Китай.
-4
avatar
А РБ легитимна?

Окей. Согласен вернуться обратно в Польшу. Не умеем мы сами.
0
avatar
какая дикая чушь

т.е. любой вор и захватчик легитимен, тк контролирует територию?
я уже несколько раз объяснял что есть легититмность
похоже вы тупо не в состоянии ничего понять и запомнить
+2
avatar
автор papa-fi

Вчера в 18:30

какая дикая чушь

т.е. любой вор и захватчик легитимен, тк контролирует територию?
Не любой, а:
— контролирующий территорию достаточно долго,
— достаточно сильный, чтобы соседи были вынуждены с ним считаться…
Примеров масса: бандит Ролло, захвативший часть франц территории, и признанный герцогом Норманским,
его потомок Вильгельм Длинный меч, захвативший Англию,
— Кортес, Рим с его империей, англы, голландцы, португальцы, захватывающие земли по всему миру… Ермак с завоеванием Сибири, англы с завоеванием… много чего, несть им числа,

Может, мы живем на разных глобусах и на вашем напр La Conquista не было?
0
avatar
Примеров масса:

Это было раньше. Сейчас, после ВМВ, Ялты и прочих потсдамских конференций, это считается агрессией и не законным. По этому Крым никогда не признают российским, в отличие от Кенигсберга.

По вашему получается, что и изнасилование законно. Вунь неандертальцы практиковали.
+1
avatar
ruprecnt

11 августа 2021, 12:45

Примеров масса:

Это было раньше. Сейчас, после ВМВ, Ялты и прочих потсдамских конференций, это считается агрессией и не законным.
Так и раньше считалось агрессией и незаконным. Но: если удерживали территорию достаточно долго, то «стерпится — слюбится.»
По этому Крым никогда не признают российским, в отличие от Кенигсберга.
Вы точно указали суть проблемы: искусственность разделения на «законно» и «незаконно» — сплошной договорняк. Реально условия изменяются со временем, и считать сегодняшние положения вечными — близорукость.
0
avatar
искусственность разделения на «законно» и «незаконно»

Юриспруденция вся искусственная. Чисто людское изобретение.
0
avatar
проживать в дойче и нести такую чушь
в календарь загляните — там 21 век
+1
avatar
автор papa-fi

11 августа 2021, 13:25

проживать в дойче и нести такую чушь
в календарь загляните — там 21 век
Загляните в календарь — там конец 18 века, просвещённый абсолютизм охватил все страны Европы, (кроме Англии, Польши и Франции), а вы тут несете непойми что: что человеческая натура неизменна и что через 200 лет в просвещенной Германии будут варить мыло из людей.
Немыслимо, до чего узколобо и ненаучно… и это после работ Гоббса, Вольтера и других о благотворном влиянии просвещения на нравы.
0
avatar
Не любой, а:
— контролирующий территорию достаточно долго,
— достаточно сильный, чтобы соседи были вынуждены с ним считаться...


Для начала таких прений неплохо бы «познать», что ж такое «легитимность» по определению «ноуки» (а не промотируемое Вами доморощенное и ошибочное понимание, которое скорее описывается термином «легальность») ):

Легитимность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.
Там же далее:
«В политологии легитимность — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны или государства, больших групп, общественного мнения (в том числе и зарубежного) к действующим в конкретном государстве или стране институтам власти, признание их правомерности.

Процесс легитимации — это процесс общественного признания действий власти или политического лидера.

При потере доверия народа происходит делегитимация власти, крайняя форма которой — кризис легитимности.
Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение»
+1
avatar
Для начала таких прений неплохо бы «познать», что ж такое «легитимность» по определению «ноуки» (а не промотируемое Вами доморощенное и ошибочное понимание, которое скорее описывается термином «легальность») ):

Легитимность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.
В 1923-1925 году большинство ведущие страны призали СССР, включало признание «взаимное признание «единственно законной и суверенной власти» друг друга.» Именно такое признание фактического господства власти над данной территорией и имелось ввиду. А тонкости терминологии — если они реально не работают — от лукавого…
0
avatar
Примеров масса: бандит Ролло, захвативший часть франц территории, и признанный герцогом Норманским,
его потомок Вильгельм Длинный меч, захвативший Англию,
Для чего эти парни воевали и земли захватывали? Что бы чисто зарисоваться?
Ключевая тема баблос — экономика.
Бандит Роллон захватывал земли не для прикола, а потому что в бюджете нужна была приходная статья. Сейчас можно Виндовс придумать и Айфон, тогда таких вариантов не было.
Экстенсивное развитие и интенсивное, как мы помним из школы.
Роллону надо было своим бойцам платить, а то самого могли поставить на ножи.
Ну вот он и захватывал земли. Обложил налогом и порядок — увеличил выручку.

В современном мире такая фича не работает. Если чего-то захватил будь добр потратить баблос. Самый яркий пример Крым — про«бали кучу бабла, выгоды нет, сплошные убытки.
0
avatar
Для чего эти парни воевали и земли захватывали? Что бы чисто зарисоваться?
Ключевая тема баблос — экономика.
Клевета. Целью La Conquista было и остается принесение Слова Божьего туземцам и спасение их душ от вечных мук ада, с благословение матери нашей — Католической церкви.
Роллону надо было своим бойцам платить, а то самого могли поставить на ножи
Зачем Ролло создал/набрал такое войско? Зачем оно ему вообще было нужно в Дании?
В современном мире такая фича не работает. Если чего-то захватил будь добр потратить баблос.
Для завоевания Англии Вильгельм Длинный меч, потомственный герцог Нормандии и сын бандита Ролло, создал/купил/нанял флот в 600 кораблей и войско в 6-8 тыс воинов. Всё это ест бесплатно)))
0
avatar
Клевета. Целью La Conquista было и остается принесение Слова Божьего туземцам и спасение их душ от вечных мук ада
Я думаю, что как и вам цели La Conquista мне не и известнны, но путём экстраполяции… это был баблос.
Зачем Ролло создал/набрал такое войско? Зачем оно ему вообще было нужно в Дании?
Баблос.
Для завоевания Англии Вильгельм Длинный меч, потомственный герцог Нормандии и сын бандита Ролло, создал/купил/нанял флот в 600 кораблей и войско в 6-8 тыс воинов. Всё это ест бесплатно)))
Всё это платно.
0
avatar
какая дикая чушь
т.е. любой вор и захватчик легитимен, тк контролирует територию?
я уже несколько раз объяснял что есть легититмность
похоже вы тупо не в состоянии ничего понять и запомнить
А читать не пробовали? ))
Во-вторых, любой мало-мальски грамотный специалист знает, что легитимность бывает разного типа. Я придерживаюсь классификации Макса Вебера, который определял три вида:

— ТРАДИЦИОННУЮ, характерную для монархий, которые опираются на традицию и богоданность: мол так завещано нам предками и потому так должно быть всегда, потому что это естественный порядок вещей.

— ХАРИЗМАТИЧЕСКУЮ (революционную), когда право на господство обосновывается своим убедительным превосходством над противником. То есть власть принадлежит победителю по праву, данную ему победой.

— РАЦИОНАЛЬНО-ПРАВОВУЮ, свойственную демократиям, когда легитимация власти происходит через избирательные процедуры.

Причем Вебер акцентирует внимание, что легитимность всегда носит комплексный характер. То есть для части населения легитимен харизматик, и не важно, получил он власть на выборах, или в результате военного переворота. Другие, даже идя голосовать, опускают бюллетень за каудильо, принципиально не рассматривая иных вариантов, потому что в их картине мира «отец нации» может быть только один, и сама мысль, что его можно поменять — кощунственна. Даже наследственных монархов тоже, кстати, порой выбирали при пресечении династии (Борис Годунов, Михаил Романов), однако главным аргументом при этом все же было право крови, то есть принадлежность к традиционной элите.

Таким образом речь можно вести не о чистом, а лишь о доминирующем в конкретном обществе типе легитимности. Иногда модель легитимации кардинально меняется при неизменности правителя. Например, Наполеон утвердился у власти, как яркий революционер-харизматик, но вскоре возложил на себя корону и основал династию наследственных монархов. Его дальний родственник Шарль Луи Бонопарт получил власть в рамках рационально-правовых механизмов на президентских выборах, но тоже поспешил сменить ее источник на традиционалистский, провозгласив себя императором Наполеоном III.

Поэтому, когда я слышу радостные вопли о том, что путинский режим теряет легитимность (а я их слышу последние лет 15), то равнодушно соглашаюсь: да-да, теряет. Вот только какую именно ее оставляющую? Ответ очевиден: власть Путина имеет все меньше рационально-правовых оснований – сначала был третий срок, зачистка политического поля от потенциальных противников, потом вообще – обнуление. Возможно, следующие выборы ему «нарисуют» от балды. Но даже в этом случае он не утратит легитимности, поскольку источником его власти является харизма.

Ватноголовым адептам путинизма глубочайше плевать, насколько выборы были честными. Путен – красавчег, потому что он мачо, сильная рука, великий лидер, он всех всегда побеждает и переигрывает. Выборы – это так, формальность, главное, чтоб во главе рейха всегда был он, великий и прекрасный, ибо если не он, то кто? И вообще, коней на переправе не меняют, тем более, когда идет война, и враг только и ждет, когда мы ослабеем. Не допустим смуты, сохраним стабильность… и все такое прочее.

Если вы уверены, что смена оснований легитимности власти сейчас невозможна, советую обратить свой взор на Беларусь. Самые упоротые ябатьки отлично понимают, даже если публично это не признают, что выборы Лукашенко были сфальсифицированы чуть больше, чем полностью. Но для них это не имеет никакого значения, так же как американцы равнодушны к тому, какой процент чистой королевской крови течет в жилах их очередного президента. Ну, не дает аристократическое происхождение права на власть в США! Точно так же в Беларуси большинство населения готово подчиниться победителю, признать право сильнейшего на господство, не разглядывая циферки в итоговом бюллетене ЦИК.

При этом не имеет значение, искренне граждане восхищаются батькой или люто его боятся. Легитимность с опорой на страх – очень надежный фундамент в среднесрочной перспективе. Главное, поддерживать его на должном уровне. А то, понимаешь, утеряют змагары берега, возомнят о себе черт знает что, будут требовать честных выборов… Щас им товарищ старший лейтенант пробьет печень с ноги и вытряхнет из головы все эти крамольные мысли. В данном случае реализуется принцип легитимность=подчинение.

Думаете, легитимность Лукашенко отныне будет базироваться исключительно на мачизме (миф о супермене-каудильо)? Ой, не спешите. Вполне возможно режим перейдет к традиционному типу легитимности. В современной интерпретации, разумеется. То есть Саня не коронацию себе устроит, а провернет что-то типа трансферта по-назарбаевски – полностью откажется от процедуры регулярного подтверждения легитимности через выборы, засев в Совбезе в качестве пожизненного патриарха, наделенного статусом верховного политического арбитра, то бишь наместника бога на земле.

Вопрос в данном случае не в юридической казуистике (обосновать можно все, что угодно, у нас вон Конституцию на пеньках обнулили, и все ОК), а в том, принимает такую модель легитимности общество, или нет. Факт, что даже оппозиционно настроенная часть белорусского электората приняла насилие в качестве аргумента. Приняла и подчинилась. Батьке не всралась ваша любовь. Можете ненавидеть его хоть 24 часа в сутки, главное, чтоб вы боялись одеть белые носки с красной полоской. Борьба с символами (флаги, лозунги) только на первый взгляд кажется безумной и бесполезной. Все очень продуманно: самый сильный страх имеет иррациональную природу.

Простите за невольную тавтологию, но такова логика господства, основанного на терроре: Репрессии должны быть нелогичными и рандомными – только тогда они будут порождать ужас в массах. Кадровая политика – непредсказуемой и абсурдной – лишь в этом случае бюрократы станут чувствовать свою незащищенность, жить в вечном страхе перед гневом диктатора.

Так вот, если говорить о Путине, то он останется на плаву, полностью лишившись рационально-правового источника легитимности, реализуемого через процедуру демократических выборов. Вот вам небольшая цитатка из Википедии:

«Харизматическая легитимность складывается в результате веры людей в признаваемые ими выдающиеся качества политического лидера. Этот образ непогрешимого, наделенного исключительными качествами человека (харизма) переносится общественным мнением на всю систему власти. Безоговорочно веря всем действиям и замыслам харизматического лидера, люди некритически воспринимают стиль и методы его правления».

Всего в одном абзаце суть ордынской быдлоимперии. Так что не переживайте за ботоксного хана, он эту вашу легитимность вертел в трех проекциях и еще долго вертеть будет. Скорее всего, пожизненно. Кризис легитимности, даже такой острый, как в случае с Лукашенко – далеко не приговор. Легитимность ведь не девственность, которую можно потерять один раз.

Вот вам одна причина, по которой путинский режим и режим Лукашенко вовсе не считают себя политическими трупами – дела у них обстоят хуже, чем им хотелось бы, но гораздо лучше, чем вам кажется, потенциал их жизнеспособности далеко не исчерпан.
Кунгуров
0
avatar
А читать не пробовали?
Я прочитал. Могу сказать, что у Синепалого нет ни одной, из трёх описанных видов, легитимности.
0
avatar
Он победил силой?
Но ему конечно нравится первый пункт. К этому и ползём…
0
avatar
Он победил силой?
Он проиграл.
0
avatar
AntonVict

14 августа 2021, 17:10

Он победил силой?

Он проиграл.
Не подскажите, куда сбежал из РБ проигравший диктатор Лу? в какую страну? Или бм он сидит в тюрьме в РБ?
0
avatar
AntonVict

14 августа 2021, 15:01

А читать не пробовали?

Я прочитал. Могу сказать, что у Синепалого нет ни одной, из трёх описанных видов, легитимности.
А легитимность у Лу есть? Кто реально контролирует территорию РБ?
0
avatar
А легитимность у Лу есть?
Странный вопрос на уже данный мною ответ. Повторю, для вас, ещё раз:
Я прочитал. Могу сказать, что у Синепалого нет ни одной, из трёх описанных видов, легитимности.
0
avatar
Кто реально контролирует территорию РБ?
Мудаки.
+2
avatar
Wolf_31

10 часов назад

Кто реально контролирует территорию РБ?

Мудаки.
Да? а разве не блондины? ))))
Соскок с темы, пан Вульф, не засчитан.
0
avatar
Соскок с темы, пан Вульф, не засчитан.
Вольф — инглишем по-белому написано. Откуда вы этого вульфа вечно берёте?
Читать не умеете?
0
avatar
Wolf_31

3 часа назад

Соскок с темы, пан Вульф, не засчитан.

Вольф — инглишем по-белому написано. Откуда вы этого вульфа вечно берёте?
Читать не умеете?
Разве инглишем? никогда бы не подумал.
0
avatar
О Боже…
Тут выборов больше не будет, он Кольку на трон готовит
0
avatar
Так пусть бы начала эти самые реформы.
Напр, реформировала бы орбиту Марса. Реальные возможности Ти провести внутр беларуские реформы прибл такие же.
Пока только селфи с политиками.
Весьма дальновидно, потому что при селфи не зададут хамский вопрос: «А сколько у вас танковых дивизий? на что вы реально влияеете внутри РБ?»
-3
avatar
Ох как у вас все просто — бери да делай
А финансировать кто будет?
Или вы серьезно считаете что она ради селфи катается по миру?
Тут идёт конкретный договорняк — кто и как будет финансировать рб на первых порах
Иначе это будет Кремль и лука2
Странно что вы этого не понимаете
+2
avatar
Тут идёт конкретный договорняк — кто и как будет финансировать рб на первых порах
Конкретный договорняк может быть только с реальной силой, способной как дать, так и выполнить обещанное. А Ти пообещать-то может, а вот выполнить… за ней нет ничего серьезного, кроме желания Запада давить на Лу, а через него — на Кремль. Те ещё одна «царь в изгнании», живущий на подачки принимающих.
Напр, чем Ти может обещать возврат вложенных в неё денег? ничем, высокорисковый бизнес, в такой серьезные деньги не вкладывают. Но на нек суммы «а вдруг получится» рассчитывать можно, что и происходит. Просто не стоит смешивать эти процессы, хотя внешне они похожи.
-4
avatar
Как кажется Тихановская и формирует повестку, аккумулируя вокруг себя людей готовых к реформам.
Если вся надежда на Ти как центр сопротивления и реформ, то печально. «Стадо баранов во главе со львом победит стадо львов во главе с бараном» )))
По вашему: к кому из этих образов ближе Ти?
-4
avatar
Беда в том, что даже в случае ухода Лукашенко (скажем, грибочков поел) останется политическая система, приводящая к власти мерзавцев.
Лу к власти привела не политическая система, а общая млявость бел общества, Лу был просто активнее и наглее. Судя по прошедшему году, это не сильно изменилось: погулять многие готовы, а реал бороться — нет.
Реформы нужны. А для реформ нужен накал политических страстей в обществе. Без них — никак.
См выше: менталитет в карман не спрячешь и реформами он не изменяется.
-2
avatar
Нужна ли революция, если своевременный уход снял бы напряжение в обществе.
Причины в бел обществе, по которым популист Лу получил власть, а затем развился в полноценного автократа, никуда не делись.
Протест после выборов-2020 был в основном «Лу противный уходи», а не отобрать власть у Лу, хочет он уходить или нет, те «праздник непослушания» как макс протест. Революцией и не пахло, была надежда запугать Лу, чтоб он отказался от власти. А Лу не отказался, стал брыкаться и драться за власть.
Сейчас, ИМХО, период сидения на берегу и ожидания трупа врага… учитывая возраст Лу и реал малую боевитось бел общества — не худший вариант. Проблема, что много шансов — после Лу реал ситуация мало изменится.
0
avatar
Процесс может быть достаточно легко управляем, если Тихановская призовет народ не идти на голосование, то народу достаточно не отрывать пятую точку от дивана, а эффект будет оглушительным, конечно при условии если действительно 80 процентов против и за Тихановскую.После этого ни о каком признании новой конституции не может идти речи, несмотря на все возможные фальсификации.Пусть сидит до истечения срока своих нелигитимных полномочий, вреда от него не будет, а веревка с петлей будет висеть над головой.
0
avatar
Процесс может быть достаточно легко управляем, если Тихановская призовет народ не идти на голосование, то народу достаточно не отрывать пятую точку от дивана, а эффект будет оглушительным, конечно при условии если действительно 80 процентов против и за Тихановскую.
О «оглушительном эффекте» и победе Ти много писали после выборов, но воз и ныне там: у власти Лу.
-4
avatar
О «оглушительном эффекте» и победе Ти много писали после выборов, но воз и ныне там: у власти Лу.
У кого-то была мысль, что Лу сдаст власть?
0
avatar
Немного не в тему:
www.currenttime.tv/a/smertnost-v-belarusi/31401342.html
избыточная смертность от короны 25,000 беларусов в год
+1
avatar
Усталый
5 часов назад

Немного не в тему:
www.currenttime.tv/a/smertnost-v-belarusi/31401342.html
избыточная смертность от короны 25,000 беларусов в год
Спасибо, давно искал оценку оф статистики по ковиду.
0
avatar
Беларусь просит РФ предоставить новый кредит через ЕАБР — Лукашенко

«Отсрочка выплаты по долгу, рефинансирование долга на $1 млрд (обсуждается с Россией — ИФ). Если бы нам россияне помогли нам дополнительно через Евразийский банк… Были бы благодарны исключительно в связи с пандемией», — заявил Лукашенко в ходе «Большого разговора» с общественностью и СМИ.
interfax.by/news/policy/ekonomicheskaya_politika/1301055/
0
avatar
Карикатура
Путин в виде страшной коровы из сисек которой пьют Лукашенко Асад и ещё пару каких каннибалов
Под хвостом коровы россияне
+2
avatar
Сами придумали? Неплохо, плюсую.
0
avatar
Если появится угроза Беларуси и возникнет необходимость защищать страну, к этому привлекут сельскохозяйственных работников и рабочих с предприятий, заявил госсекретарь Совета безопасности генерал-лейтенант Александр Вольфович во время оперативно-тактического учения с Гродненской погрангруппой.

А менты опять из заградотрядов в спину стрелять будут.
0
У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.