Беларусь
  • 3534
  • Егор Лебедок: Интервью для Брамы

    Из-за плохого качества записи голоса собеседника интервью публикуется в тестовом и немного сокращённом варианте. Прошу сделать скидку на стилистику, так как беседа была в живом формате.

    — Егор, очень приятно тебя слышать! Мы хоть и небольшой сайт, но трудимся на ниве «адукацыі» населения с 2010 года, т.е. 11 лет, это уже показатель. У нас есть костяк постоянных читателей, плюс часто репостят и т.д. поэтому решили взять у тебя интервью. Мы и раньше делали что-то похожее, но офлайн — посылали политикам, аналитикам вопросы, а они отвечали письменно. Предлагаю начать с простых вопросов. Насколько ты знаешь сейчас идёт тотальная зачистка всего информационного поля начиная от регулярных СМИ заканчивая отдельными журналистами. На сегодняшний день ты остался наверное единственным серьёзным аналитиком, который до сих пор живёт в Беларуси и до сих пор существует, каким-то образом, в информационном поле. У тебя есть этому какое-то объяснение?

    — Ну, сам честно говоря пытаюсь найти. Если брать чисто по экспертному сообществу индивидуальных аналитиков, скажем так, первых кого брали или пытались брать это были люди, которые имеют влияние и за пределами Беларуси. Которые достаточно давно и плотно общались, например, с дипломатами и дипкорпусом. Которые пишут для изданий за рубежом и которых слушают за рубежом. Я таких связей не имею. Уровень мой не такой большой. Да, у меня были статьи для зарубежных изданий, но разовые и больше по военной составляющей, которая обычно мало людям интересна. Ну и в целом военная тематика всегда мало интересна. Иногда только когда поводы появляются, такие как учения «Запад» и прочие. А в основном у нас народ больше интересуется доступной тематикой – политика, экономика, но в простом изложении, типа — доллар ляснется или нет. У меня ниша для более узкого круга.

    — У тебя около 10 000 подписчиков на канале, набранных на военной тематике, но где-то уже около года ты часто затрагиваешь экономические вопросы, и социально-политические, т.е. уже нельзя сказать, что ты специализируешься только на военной теме.

    — Я себя позиционирую, как военно-политический, а не как военно-технический эксперт, и даже не эксперт, а обозреватель. Экспертом это уже обычно пресса называет, что всегда вызывает много сарказма и иносказаний, поэтому я использую термин обозреватель. Т.е. что вижу — анализирую и высказываю своё видение на основе открытых источников, инсайды я принципиально не использую. Если брать по подписчикам – больше людей приходит когда именно военно-политическая, но больше политическая, тематика. Кто-то остаётся, кто-то уходит, если следующие посты идут ближе к военной, военно-правовой тематике. Ну и, само собой, как сейчас можно говорить о военной безопасности, если она напрямую упирается в политическую, одно от другого не отвяжешь. И логично, что в контексте такого роста напряжённости и криков о войне люди будут больше внимания обращать если не на чисто военную, то военно-политическую составляющую. Если везде говорят «Война, война!», то без понимания того, что происходит, точнее — может произойти, уже не обойдёшься. Пока я не такой уж и раскрученный, но, как говорится, за всеми придут. Но пока не приходят.

    — Ну, будем надеяться, что такого так и не случится, однако мы должны были задать этот вопрос. В продолжение этой темы – помимо основной работы у тебя интервью, ведение канала, всё это отнимает достаточно много времени, ради чего?

    — Мне всегда была близка эта тематика. Я пишу достаточно планомерно с 2015 года. У нас хватает умных людей, но их просто не слышат. Обычно пока тебя не вытащат на какие-то площадки и не раскрутят, ты можешь говорить самые умные мысли, но всё равно будешь «на полях». У меня ушло 5 лет на написание своих статей и для каких-то СМИ. Я это воспринимаю, как гражданский долг – разъяснение всех процессов и того, куда они идут, наверное так.

    — Егор, в одном из своих интервью ты сказал, что Беларуси нужна не «адукацыя», а «асвета». Что ты под этим понимаешь?

    — Образование — это подготовка специалистов, а просвещение – это подготовка человека, гражданина. Вчера, буквально открыл первый выпуск «Нашей Нивы», там тоже самое – «народ наш тёмный, нужна…», ну там правда написано «адукацыя». Для меня всегда просвещение было на порядок выше образования. Просвещение включает в себя и воспитательную функцию, и расширение уровней образования, и пр., т.е. более высокого порядка процесс. Вопрос в просвещении — как сделать надстройку над образованием. Чтобы человек понимал важность своего бытия в мире, в нашем государстве конкретно.

    — Ты видишь в этом какую-то свою роль?

    — Я среди своих друзей, знакомых, среди своего коллектива. Я не живу представлениями либо ты должен сделать всё, либо ничего. Надо делать всё вокруг себя, потиху, спокойно, целенаправленно. Тогда не будет никаких перекосов на эмоции, раздражение и всё такое прочее. Просто понимаешь процесс и идёшь медленно, но верно к достижению своей цели. Вот и всё. Это залог и устойчивости психики, и нормального результата. А как у нас все любят представлять: сразу всё и вся, либо не фик заниматься, ну так ни черта и не будет.

    Меня Беларусь интересует и после моей смерти, когда я даже не узнаю, что там будет, т.е. надо понимать своё место во времени и масштабе – что можешь сделать, что нужно сделать, консолидация и всё прочее. Т.е. это всё вопросы связанные с просвещением. Это если широко брать, но конкретно у нас стоит задача по Беларуси. Сейчас действительно надо сделать гражданина Беларуси, а не «тутэйшага», условно говоря, которому без разницы что ну, вот лишь бы мне сейчас хорошо, а то, что это хорошо, допустим, за счёт своих детей, что они будут долги там какие-то выплачивать, или кто-то будет их иметь и отправлять в другие там страны на войну, ну вот об этом мало задумываются и сейчас это всё надо доносить. Что человек это не только здесь и сейчас, а как бы более протяжённо во времени.

    — Хорошо. Давай тогда от вот таких глобальных вещей к частному позадаём тебе вопросы. Ответь, как военный обозреватель, зачем Беларуси армия? Нужна ли она хоть в каком-то виде? И нужна ли она в таком, в каком сейчас существует.

    — Конечно. Армия нужна любому государству. Даже в идеалистическом будущем будет нужна.

    — Какая у беларуской армии цель и задача? Понятно, что армия должна защищать государство, но в том виде в котором она существует она не может никого защитить.

    — Армия в нормальном виде, просто её используют в ненормальном виде. У нас, к сожалению, у многих есть мнение, что раз армия, точнее не армия, а конкретные части, и даже не части, а конкретные офицеры подразделения ССО вышли на разгон — всё на фиг нам не нужна такая армия. Нужна нам армия. Просто одно дело — использовали так, придёт другая власть – будете использовать по-другому. Если у государства нет армии – это не государство априори. Можете там примеры приводить кого угодно, но всё равно это цирк. В наших условиях армия должна быть и должна быть сильной. Однозначно сильной.

    — Насколько сильной?
    — И по численности раскачивать нужно, и по вооружению. Но это задача не одного года, это задача лет на 15.

    — Посмотри на наших соседей — Прибалтика никогда не воевала и воевать не будет, России нам противопоставить нечего, Украина – тоже как-то сомнительно. Польша – тоже.

    — Есть чем противостоять! И не только для прибалтов и пр. Давно есть нормальная методика стратегического сдерживания. И войны в том числе. Есть что противопоставить. Просто ещё раз говорю – надо ставить задачи конкретные. Тот потенциал, что есть можно использовать в нормальном русле. Есть что и России противопоставить и кому угодно.

    Войны на нашей территории, это моя позиция, не должно быть в принципе. Мы не можем допускать войну на своей территории, ну, а об остальном я говорить не буду. Т.е. всё это есть, всё нормально. Не надо упадничества всякого, что мы там должны под кого-то лечь, под НАТО или под Россию. Нечего подобного. Это первая часть мышления, если говорить уже об этой «асвеце», так скажем, это первое, что надо выбить – вот эту местечковость и мелочность мышления.

    Если не ставишь нормальных задач, то всегда будешь ощущать себя как неизвестно что, что в проруби болтается то влево, то вправо. Если мы хотим строить гражданское общество, то мы должны этим заниматься. Не всё обязательно решать пиф-паф. Есть целый комплекс мероприятий по обеспечению безопасности государства, но должна быть поставлена цель, подобраны толковые специалисты и всё прочее. За год это не решается. Минимум это решается за лет 15. Это с нуля подготовить солдат, офицеров нового уровня и мышления, и правового сознания, и гражданской ответственности.

    Но у нас все плюют на это, проще свалиться в НАТО, или свалиться в Россию и т.д., и т.д. Вот это тоже большая беда, в этом у нас нет беларуского мышления, к сожалению у многих. Вот как раз у ябатек, вот надо отдать должное, у них наверное ну больше там, так скажем, вот этой склонности «своя армия и «побеждать», и «защищать», чем вот те, кто против. Я понимаю почему те, кто против в армию плюют, ну понятно что засветилась не в лучшем виде в прошлом году…

    — Ну, есть сейчас негатив какой-то, но он не превалирует, я думаю.

    — Я больше о таком восприятии. От него тоже как бы никуда ж не двинешься. Ну хорошо, разгоните армию, а где вы наберёте? Смешно и неудобно. Что у нас столько желающих пойти в армию? Никто не пойдёт. Вот эти люди, что есть, их просто надо адаптировать и, так скажем, в нужное русло пускать. Ну, за исключением тех, конечно, которые закон преступили. Этих, конечно, оставлять никакого смысла нет.

    Т.е. все эти люстрации и прочая чушь – это всё красиво там, на бумажке, а когда сталкиваешься с реальными проблемами, даже начнём с того, что какого-нибудь участкового пойди найди разбирать пьяные драки и т.п. Это всё красиво, когда не знаешь работы силового блока и армии. Кажется, вот мы придём этих уберём, наступит счастье и само, почему-то, всё будет решаться. Ничего подобного.

    — Егор, давай теперь ответим на вопросы наших посетителей: Можно ли в РБ собрать «партию силы» и сбросить режим силовым путём? Есть ли в этом смысл? В случае успеха, передаст ли власть «партия силы» демократическим путём?

    — Конечно нет. Если делать упор на силу, то всегда будет только сила. Посмотрите историю. Это будет одно подавление. Вот и всё. Будет то же самое. С разворотом сторон.

    — Т.е. партия силы добровольно и демократическим путём власть не отдаст, так?

    — Весьма высока вероятность, что будет много желающих свести какие-то счёты. На этой почве появляется преступная активность, это известный исторический пример, ну и, честно говоря, я даже не вижу такой возможности сейчас. Может где-то в будущем, но тоже возможности не вижу силовым путём решения проблемы. Нет возможности отказа от системы и мирным путём перехода, а про силовой — и подавно.

    — Следующий вопрос вообще такой, глобальный, геополитический, хоть и нашего регионального масштаба, но тем не менее: Я абсолютно убежден, что необходимым условием развития и процветания Беларуси есть конфедерация с Польшей, как точки кристаллизации союза условно говоря Запада и Востока. Вопрос, есть ли шансы, по мнению Егора, что эта идея проникнет в сознание беларуского общества, возможно ли этому стать национальной идеей? Ну, видимо и идея Интермариума сюда же.

    — Я категорический противник любых союзов Беларуси. Любой союз это скупка наших людей и в конечном итоге это снова борьба за независимость простого народа. Никаких союзов допускать себе мы в принципе не имеем права ближайшие поколений 3-5, т.е. пока мы не выведем свой народ на самообеспечение, пока не будет понимания важности.

    Подчёркиваю – 3-5 поколений, 50-100 лет, условно говоря, а не каких-то там 3-5 годиков и мы в союз. И близко нам нельзя ни в какие союзы входить, однозначно. У нас должно быть самоориентирование, наконец-то. То, чего у нас не было все эти столетья. Никаких союзов у нас не может быть в принципе. Единственный союз, который возможен это с ООН, но и то это организация.

    Я противник всяческих союзов Беларуси на ближайшие 75-100 лет. Но и то при условии, что всё это время работа будет ориентирована действительно на Беларусь, а не придут через 5-10 лет условно те, которых снова загонят в союз и там снова начнётся катавасия и прочее. Т.е. я говорю о 3-5 поколениях устойчивого развития, чтобы правнуки уже даже не могли мыслить — а зачем нам какой-то союз? С Польшей будет то же самое, что и с Россией. Так будет с любым государством, пока у нас в головах у каждого, я подчёркиваю у каждого, а не у кого-то там в интернете, не будет «Зачем нам этот союз?» Вот тогда мы можем идти. Мы тогда нормальное государство, ну давайте. Тогда можем объединиться, например, с какими-то целями. Может военная угроза будет, либо экономику улучшить и в информационном пространстве, или в космическом – кто его знает, что там будет. Пока я противник каких-бы то ни было союзов. Максимум двусторонние отношения и то под какие-то конкретные цели – экономика, логистика, ещё что-то.

    — Т.е. уровня союзного государства или ЕС – это всё не нужно?

    — Конечно нет. С ЕС только можно там оставить экономические отношения, ну и с Россией на первое время, как ни крутись, экономические отношения всё равно нужны, но не как в рамках союзного государства, а как в двусторонних договорах. Эту цепочку надо разрывать и ориентироваться на самих себя.

    — Эх, столько тем и все разные — как ты относишься к созданию чуть ли не новой отрасли по хранению и обработке ядерных отходов? Это куда? Товарищ собрался обогащать или что? Такими вещами просто не шутят. Вбомбят в каменный век.

    — Для обогащения у нас нет установок.

    — У нас же были в Соснах.

    — Ключевое слово «были». Остались только исследовательские установки, на которых задолбаешься обогащать. Да и даже если обогатишь — создать атомную бомбу это не так просто, как кажется. Отходы у любой АЭС есть и всё время, пока она строилась, стоял вопрос — где они будут храниться. Сначала говорили, что в России, ну, а теперь видимо сказали «храните у себя». Помимо того, что это отходы это ещё и колоссальные деньги на содержание этого хранилища. Т.е. это ещё и фактор такого экономического давления. Он решил использовать страх, то, в чём его поимеют, т.е. вот эта дестабилизация общества, немножко на ядерной тематике и финансовом давлении, он просто решил использовать наоборот, как угроза типа для всех и вся. Никакого обогащения не будет. Для обогащения нужна нормальная реакторная установка.

    — Затронем тему беженцев: это делается целенаправленно?

    — Сначала, понятно, показали куда и как идти, автобусами завозили и т.д. в нужные места, а потом пошло сарафанное радио. В интернете полно информации, как это сделать и стоит тур недорого. Таксисты есть в Беларуси, иракцы, которые их возят, телефонов в ФБ хватает. Я так понимаю, их вообще не задерживают на границе. Ну и то, для чего все эти гуманитарные катастрофы предназначены — это частично экономический фактор, но в основном это фактор создания политической и социальной напряжённости в государстве, с целью прихода право-радикальных движений. Это рассчитано на дестабилизацию общества таким путём.

    — Отношение к конституции, которую сейчас пишут?

    — Сам референдум, если он буде, а я сомневаюсь — это политический процесс, который надо будет использовать для всего народа по максимуму.

    — Каким образом?

    — А тут уже надо смотреть тактически, что будет выноситься, как обсуждаться и прочее.

    — Егор, теперь я задам такой вопрос или даже полтора вопроса – как сейчас работать в информационном пространстве? На примере нашего сайта – у нас любой может опубликовать любую информацию, любое мнение, которое запросто может признаться какими-то структурами экстремистским. В результате под это попадают и модераторы, и посетители, поэтому у нас уже звучат мнения, что лучше вводить цензуру и такое не публиковать. Кратко — вопрос самоцензуры.

    — Это всё классика тоталитарных режимов, чтобы человек сам не допускал мышления выходящего за установленные рамки. Поэтому конечно самоцензура – это зло. Ясно, что когда надо будет — вас закроют. И здесь на первый план выходит вопрос, с учётом того, куда мы катимся, выстраивания офф-лайн коммуникаций и налаживания системы получения новостей, потому что когда будет условный час Ч больше чем уверен, что весь интернет будет лежать тотально и глобально. Какую-то важную информацию стоит хранить на компьютере. Использовать СМС, ММС. Это всё на серьёзный случай. Россия же независимый интернет отрабатывала, так я думаю, первый на ком она его отработает — это будем мы. Ну, я имею в виду, что это будет там, ближе к краху. Нужно вырабатывать офф-лайн коммуникацию – дружеские связи, почта. Не хочу сейчас панику нагонять, но нужно тренировать возможность получить новость вне интернета.

    — В 1991 году, когда были путчи, ГКЧП, огромную роль играл ФИДОнет. Была такая сеть, когда минуя государственные коммуникации, люди просто самоорганизовывались и буквально знали все новости. Вплоть до того, что в Белом доме стоял узел ФИДОнета.

    — Да, да! Из последних примеров – в Китае тоже цензура, и когда 3-4 года назад первая эпидемия пошла, не по коронавирусу, люди слали сообщения в криптовалюте. Способы есть и их надо искать. И готовиться не к VPN, а к более серьёзным вещам. Сейчас можно тренироваться и получать интересный жизненный опыт.

    — Егор, ну и последний, человеческий вопрос, продолжая тему самоцензуры — есть ли страх и как с ним справляешься?

    — Да нет уже страха, честно говоря. Как с психологическими стрессами – просто видите цель. Желательно цель ставить сложную, которая трудозатратна, которая требует мышления на её достижение, перманентной и постоянной коррекции и тогда у вас не будет времени ни для страха, ни для паники, ни для «а-яй, всё пропало!». Ну это известный способ ухода от стресса в работу. Только тут работа подразумевает не хождение за деньгами, а работа над своей жизненной целью. И желательно, чтобы эти цели были на благо Беларуси, на завершение этой эпохи политико-правовой деградации. Если это будет у каждого, то это будет замечательно.
    • нет

    55 комментариев

    avatar
    — Это всё классика тоталитарных режимов, чтобы человек сам не допускал мышления выходящего за установленные рамки. Поэтому конечно самоцензура – это зло. Ясно, что когда надо будет — вас закроют.
    все верно, захотят закроют и париться не будут о причине
    +1
    avatar
    Я себя позиционирую, как военно-политический, а не как военно-технический эксперт, и даже не эксперт, а обозреватель.
    Классно, я всё думал как себя назвать. военно-политический обозреватель отличное название. Это единственная полезная мысль из интервью. Я не эксперт и не технический, отвалите. Пришёл сугубо потрепаться, я по политической части, ваши эти калибры, конусы разлёта и тонны тротилового эквивалента не понимаю и знать не хочу. Удобно.
    Замполит, понятно, читаем дальше.

    Конечно нет. Если делать упор на силу, то всегда будет только сила. Посмотрите историю. Это будет одно подавление. Вот и всё. Будет то же самое. С разворотом сторон.
    Сила не катит, будем делать упор на девочек в носочках с шариками. Очень удобно. Я ничего не хочу сказать, но выглядит…
    Конечно. Армия нужна любому государству. Даже в идеалистическом будущем будет нужна.
    Объяснил лаконично. Ничего не объясняя. Зачем армия? Ну вот нужна и всё. Молодец.
    Политический обозреватель, всё в лучших традициях телевизора. Прям слеза ностальгии потекла по щеке.
    +1
    avatar
    Зачем армия? Ну вот нужна и всё.

    Не только, предлагается её ещё и наращивать. Для меня милитаризация — это откат в окопы.

    Замполит, понятно, читаем дальше.

    Идея с «просвещением» очень похожа на идеологию, хотя я до интервью думала, что он делает уклон в права человека. Во многом с ним не согласна, но люди слушают, Euroradio приглашает. Было интересно разобраться. В остальных будем разочаровываться или остановимся на этом? :p

    Политический обозреватель, всё в лучших традициях телевизора.

    Есть такое ощущение. Зато видишь, какими умными мы себя сразу почувствовали. Можем сами кому угодно интервью раздавать. :p

    Практически у всех людей, работавших в госсекторе, наблюдается смещение сознания в определенную сторону. Только не знаю, что было первее — склонность к определённому мышлению или опыт работы. Ты милицию хвалишь, а пан Кирсанов — нет.
    0
    avatar
    Зато видишь, какими умными мы себя сразу почувствовали.
    Да тут каждый первый брамчанин с легкостью заткнет за пояс всех этих лебедков/шрайбманов/чалых/карач/макаров и прочих «интернет-хедлайнеров разговорного жанра».

    Как правильно заметил Лебедок:
    У нас хватает умных людей, но их просто не слышат. Обычно пока тебя не вытащат на какие-то площадки и не раскрутят, ты можешь говорить самые умные мысли, но всё равно будешь «на полях».
    «Умных бабалобов» — как грязи, вопрос лишь в их раскрутке.
    Даже «пленную косноязычную домохозяйку» всего за год вон раскрутили до уровня встреч с президентом США.
    0
    avatar
    Да тут каждый первый брамчанин с легкостью заткнет за пояс всех этих лебедков/шрайбманов/чалых/карач/макаров и прочих «интернет-хедлайнеров разговорного жанра».

    Надеюсь все жаждущие похорон споткнутся об Ваше мнение.

    «пленную косноязычную домохозяйку» всего за год вон раскрутили до уровня встреч с президентом США.

    К сожалению, многие беларуские женщины «забиты» и подавлены мужчинами. Есть такая не маленькая проблема. Лично Вы, пан Антон, усердно подкладываете взносы в эту копилочку, нелепыми эпитетами о Ваших домашних женщинах и женщинах встречающихся с президентом США.
    Я помню интервью Светланы Гордону и её ответы о семье и муже, хотя и до этого всё было понятно. Отгребу, возможно, но скажу — на пользу ей разлука с Сергеем и пребывание в Европе. В цивилизованном обществе потенциал развития и реализации есть у каждой. Безусловно ей целенаправленно помогают. Надеюсь она в ускоренном режиме доберёт всё, что в своей жизни упустила.
    +3
    avatar
    Лично Вы, пан Антон, усердно подкладывает взносы в эту копилочку, нелепыми эпитетами о Ваших домашних женщинах и женщинах встречающихся с президентом США.
    Каюсь, грешен. Первая жена поэтому и ушла, ибо подавлял психологически. Со второй стараюсь не совершать таких ошибок, но мою скотскую натуру, похоже, уже не переделать. Стараюсь хоть как то компенсировать своё психологическое абьюзерство, но полностью избавится вряд ли получится.
    0
    avatar
    Первая жена поэтому и ушла, ибо подавлял психологически.

    Какой смысл иметь с собой рядом забитое существо? Или Вы боялись ей проиграть?

    мою скотскую натуру, похоже, уже не переделать.

    Это из разряда «курить не бросить», «язык не выучить». Может Вы и подавляете кого-то из ближнего окружения психологически, но не осознаёте, что более широкое окружение подавляет Вас. Вы живёте с предрассудками, которые усвоили не задумываясь.

    психологическое абьюзерство, но полностью избавится вряд ли получится.

    Кроме индивидуальной и сложной работы над собой есть отличный и простой вариант — надо чтобы в Беларуси мужчин стало больше, чем женщин. И тогда все просто мгновенно перестают быть сексистами. Потому, что чётко осознают, что не то что 4 раза жениться, а хотя бы для того, чтобы с одной познакомиться надо сильно постараться. Именно в таком положении сейчас находятся женщины в Беларуси.
    0
    avatar
    надо чтобы в Беларуси мужчин стало больше, чем женщин
    В этом вопросе я уже ничем не помогу. У меня два сына и две дочки.
    0
    avatar
    В этом вопросе я уже ничем не помогу. У меня два сына и две дочки.

    Есть быстрый способ — мигранты. Понавезут и всё. Кирдык вашему благоденствию.
    0
    avatar
    Есть быстрый способ — мигранты.
    Что они тут забыли? Поедут в агрогородки коровам хвосты крутить за 300 рублей?
    Тут даже беженцы из Лугандонии надолго не задержались.
    0
    avatar
    Что они тут забыли? Поедут в агрогородки коровам хвосты крутить за 300 рублей?

    Это не будет длиться вечно и даже сейчас желающие из Азии найдутся. Не будут они хвосты крутить, у них даже легальное всё быстро организовывается. Возьмите кого угодно — одно время вьетнамцы на рынке торговали, пару лет назад узбеки дешёвых магазинов понаоткрывали, китайцы — никогда не против. Так, что Вы там, Викторович, не расслабляйтесь — берегите жену, иначе, для баланса, жизнь Вам подарит такого зятя или двух, что слезу в рюмку катить будете.

    Тут даже беженцы из Лугандонии надолго не задержались.

    Украинцы — это другое. Они без Украины жить не могут и даже развитые страны не сместят приоритетов в их голове. Обычно они работают на кого-то и для того, чтобы вернуться домой.
    0
    avatar
    вьетнамцы
    узбеки
    китайцы
    Спасибо, рассмешили с утра пораньше.
    С такой конкуренцией я и мои сыновья можем спать спокойно.*lol*
    0
    avatar
    Во времена золотой лихорадки в Сан-Франциско соотношение мужчин и женщин было 80/1. Не знаю, как у них было с сексизмом — но спустя полторы сотни лет, СанФран — мировая столица ЛГБТ. Причем буквы Л, Б и Т — скорее для вида))) Так что главное не переусердствовать в балансировке гендерного соотношения, а то результаты могут быть немного не такими, на которые рассчитывалось заранее)))
    0
    avatar
    в Сан-Франциско соотношение мужчин и женщин было 80/1

    В тюрьмах 100/0. Не забываем о количестве сидельцев в России.
    +1
    avatar
    результаты могут быть немного не такими

    Вы когда-нибудь пробовали секс со своим полом? Гетеросексуалам это не так просто, даже в юном возрасте с жаждой экспериментов и поиска себя. Так что спите спокойно.
    0
    avatar
    Нет, не пробовал, тьфу-тьфу. Благо, не намного позже момента появления либидо, появилась и возможность его удовлетворения в гетеросексуальном формате. Сплю спокойно. Даже в Таиланде с ледибоями не довелось (тут, правда, сказывалось скорее присутствие супруги) — но при этом отрицать взаимосвязь факторов (по крайне мере в приведенном выше примере) не возьметесь, правда ведь?
    0
    avatar
    но при этом отрицать взаимосвязь факторов (по крайне мере в приведенном выше примере) не возьметесь, правда ведь?

    Понятия не имею, я утром перед работой успела прочитать только следующее:

    Начало концентрации геев в Сан-Франциско связывают с тем, что в годы второй мировой войны, с кораблей ВМФ списали всех геев, которые и поселились в городе. Так возник центр притяжения для других геев, которые искали благоприятную для себя среду. Постепенно произошла их концентрация и в самом Сан-Франциско: в районе улицы Кастро.

    В свое время (еще в 1960-70-е гг.), это был рабочий район, где концентрировались выходцы из Ирландии. Геи пришли в этот тогда еще относительно дешевый район с ветшающими старыми зданиями, построенными в значительной мере в конце XIX века, вложили в их реставрацию немалые деньги. Теперь здесь все сияет старинной новизной и порядком. В настоящее время лишь незначительное меньшинство местного населения – рабочие. Разумеется, здесь живут далеко не только геи, но их видимая концентрация определяет бренд этого района. Согласно данным массовых опросов 41 % населения Кастро – геи и лесбиянки, в то время как в целом по городу этот показатель составляет 15,4 %. Здесь часто можно встретить на зданиях многоцветные флаги гей-сообщества, а на самых неожиданных местах — соответствующие наклейки.
    Этот район часто называют gay village. По виду улиц и богатству домов видно, что гей-сообщество обладает в Сан-Франциско немалой силой. Уровень жизни здесь заметно выше, чем в среднем по США. Это центр социальной и политической активности гей-сообщества. Его члены издают три газеты: Bay Times, San Francisco Sentinel и Bay Area Reporter. Ориентации большинства жителей Кастро, естественно, либеральные (в американском смысле слова): 72 % определяют себя как демократов и только 12 % — как республиканцев. Это очень сильно отличается от остальной Америки.

    Своеобразен район и по характеру своего мировоззрения: 40 % считают себя неверующими. Это очень высокий для Америки показатель. Но 56 % жителей считают себя членами самых разнообразных церквей, которые здесь представлены на любой вкус.
    Разумеется, далеко не все геи могут себе позволить жить в Castro. Это место концентрации наиболее успешных из них, которые получили название Gappies – Gay Upward Mobile Professional Young People. 71 % населения имеет университетские дипломы.
    0
    avatar
    В цивилизованном обществе потенциал развития и реализации есть у каждой.

    И шо, даже задом парковаться получается?
    +1
    avatar
    И шо, даже задом парковаться получается?

    Ну что Вы, как можно лишать мужчин удовольствия помахать тебе руками во все стороны! Приходится тщательно скрывать, что ты знаешь где лево, где право, что есть боковые зеркала, да и вообще то, что люди изобрели парктроники. Я думаю суровая правда вгонит их в тоску. :(
    +1
    avatar
    В цивилизованном обществе потенциал развития и реализации есть у каждой. Безусловно ей целенаправленно помогают. Надеюсь она в ускоренном режиме доберёт всё, что в своей жизни упустила.
    Каждой беларуске — пост президента в изгнании!!!
    0
    avatar
    Каждой беларуске — пост президента в изгнании!!!

    Правильно, пан ABC-13! Пользуясь несовершенством русского языка я буду трактовать Ваш призыв как — изгнать президента и отдать его пост беларуске.
    0
    avatar
    Отношение к Тихановской у меня быстро поменялось в лучшую сторону еще до того как она оказалась в Литве, по довольно незначительным деталям с интервью журналистам, понял, что у нее твердый характер и безусловно обладает умом.На несколько ступеней ставлю ее выше своего мужа, Тихановского.Подозрения в пророссийскости отошли на задний план после ее отъезда в Литву.
    Что касается Лебедко, то теперь ясно почему он еще на свободе и почему ему ничего не угрожает со стороны режима Лукашенко.)))
    +1
    avatar
    Что касается Лебедко, то теперь ясно почему он еще на свободе и почему ему ничего не угрожает со стороны режима Лукашенко.)))

    Да. Вы говорите моими словами.
    0
    avatar
    Для меня милитаризация — это откат в окопы.
    Для меня это куча бабла, выброшенного в костёр.
    В остальных будем разочаровываться или остановимся на этом?
    Я не знаю белорусских аналитиков, в которых можно разочароваться))
    Для разочарование для начало нужно очарование. Не так ли?
    Зато видишь, какими умными мы себя сразу почувствовали. Можем сами кому угодно интервью раздавать.
    Я и так в того… не всегда ощущал себя сильно уж слабоумным.
    На такое интервью много ума не надо, как и на большинство других. Вот когда слушаешь Солонина или Кейт Шульман начинаешь немного охреневать от собственной тупизны.
    Ты милицию хвалишь, а пан Кирсанов — нет.
    Никогда я не хвалил милицию. У меня детство уголовное по нарам и шконкам)) Шутка, но не совсем)) Я сказал, что там тоже попадаются нормальные люди. Я вот нормальным был)) Ментом. Не то что бы я нормальным перестал быть))
    0
    avatar
    Для меня это куча бабла, выброшенного в костёр.

    Да я о том же. Но не только. Окопы — это и психологическое состояние, и материальное существование.

    Я не знаю белорусских аналитиков

    Я о публичных персонах, имеющих отношение к политике.

    Для разочарование для начало нужно очарование. Не так ли?

    Волк, не все такие умные. Есть и очарованные.

    был)) Ментом.

    Не дави на мою паранойю. Я скоро свою тень начну подозревать.
    0
    avatar
    Я о публичных персонах, имеющих отношение к политике.
    Таких не наблюдаю. Не, они есть, но трёп ни об чём, ни инсайда, ни интеллекта. Никого не хочу обидеть, я не всех знаю. Виктора Мартиновича слабо?
    0
    avatar
    Виктора Мартиновича слабо?

    А что он хочет нам отказать?
    0
    avatar
    А что он хочет нам отказать?
    Вы может спросите, потом расскажите.
    0
    avatar
    Вы может спросите, потом расскажите.

    Хорошо, потом расскажу.
    Мартинович позавчера в ФБ написал пост:

    На сайте магазинов конфиската появился любопытный товар: моя последняя книга. И вроде это хорошая новость: раз торгуют через спецторг, значит, товар «чистый», «допущенный к реализации», хоть и «б/у, без видимых дефектов». С другой стороны, это что-то из деликатных хорроров Найта Шьямалана: видеть написанную тобой книгу в разделе «Каталог конфиската 》 Печатная продукция». И гадать, что там за история стоит, за этим экземпляром, «б/у без видимых деффектов». И ведь сам об этом писал, помните, в «Озере Радости», там, где героиня обнаруживает дорогуй ей вещь, память о матери, — среди изьятого?
    «Она смотрит и не может понять, что объединяет эти вещи, и маленькое объявление у кассы помогает ей: «Торговля товарами, обращенными в доход Республики Беларусь. Весь ассортимент — без гарантии, обмену и возврату не подлежат». Тут есть набор ванн, акриловых и чугунных. Тут есть бонсай, уже слегка подвявший из-за недостатка света и ухода. Тут есть подарочный рейсфедер, пять одинаковых автомагнитол, туфли рыжего цвета из верблюжьей кожи сорок шестого размера, запонки с бриллиантами и гранатовый браслет. Тут есть все, до чего дотянулась рука правосудия, что было изъято на границе в связи с ненадлежащим оформлением документов, как сообщает нам специальное уведомление на бансае и на аисте, или отторгнутое для выплаты компенсации морального вреда, как значится рядом с телескопом, владелец которого кого-то явно мощно морально уел.
    Это выставка человеческого горя, за каждым предметом — трагедия, банкротство и слезы. Часто — тюрьма».
    У времени, пережёвывающего нас, — поистине гранитные зубы.



    И комменты под постом:

    0
    avatar
    Ты милицию хвалишь
    Имхо, но не милицию он хвалит, а себя в ней.
    0
    avatar
    Имхо, но не милицию он хвалит, а себя в ней.

    У него плохо получается. Я только из вежливости промолчала.
    0
    avatar
    Отменная работа, благодарю.
    Только, на будущее(на случай, если подобная практика будет продолжена) -просьба и предложение.
    Просьба: хорошо-бы такие публикации дополнять краткой справкой об интервьюируемом. Понятно, что многие из обитателей могут знать, кто это, и т.д. Но ведь читателей сайта (причём и не местных даже) в разы больше, чем кажется(вспоминается виденная мной здесь однажды статса к одной из публикаций-более 600 просмотров буквально за пару суток). И далеко не факт, что все или большинство знают хоть что-то об интервьюируемом. Спс за любое решение.
    2.предложение(но также, скорее, просьба, не сочтите за что-либо иное, никоим образом):
    — ведь на портале есть раздеы не только по конкретным странам, но и, например, История, Литература, Общество. Если возможно, было-бы неплохо расширить круг интервьюируемых, находя историков(если получится, хотелось-бы интервью и от наших А. Кравцевича, Вяч. Носевича(да и его тоже- «выслушай и другую сторону» говорили ещё римляне, и это считаю правильным), а в идеале-А. ЕТараса. Равно как и украинских, и российских историков, ну а если получится ещё и польских-это будет просто культовый портал.
    Тоже самое и касаемо Литературы, как минимум.
    3.а это самая простейшая(опять, не более, чем только просьба) -может, возможно добавить раздельчик, куда-бы можно было постить международные новости, но не из самых крупных и значимых стран. Геополитика бывает, не очень подходит(ну какая геополитика, например, в очередных протестах бразильерос, с явным поползновением/прицелом напинать их очередного проворовавшегося президента?)
    А то, хорошо, в другом месте прочёл про события в Бразилии(равно как и более ранние натКубе). Сюда сунулся за подробностями, а тут-нигугу. Благодарю за любое решение. С решпектом и уважением.
    0
    avatar
    хорошо-бы такие публикации дополнять краткой справкой об интервьюируемом.

    Спасибо. Хороший совет.

    Если возможно, было-бы неплохо расширить круг интервьюируемых, находя историков
    тоже самое и касаемо Литературы,

    Это интересно. Можно попробовать. Времени только много уходит на подготовку и обработку полученного материала. Хотя казалось бы.

    может, возможно добавить раздельчик, куда-бы можно было постить международные новости, но не из самых крупных и значимых стран.

    И как Вы его предлагаете назвать? «Страны третьего мира»? Почему не подходит «Геополитика»?
    0
    avatar
    Имхо, но не милицию он хвалит, а себя в ней.
    Люби не себя в милиции, а милицию в себе! Смешно вроде вышло))
    0
    avatar
    Зачем армия? Ну вот нужна и всё.

    Не только, предлагается её ещё и наращивать. Для меня милитаризация — это откат в окопы.
    Своя армия — это готовность умирать за свою страну. А надежда в это на кого-то — зависимость + необходимость быть полезным, просто на всякий случай.
    0
    avatar
    Для эащиты своей страны предпочтительнее т.н. «силы территориальной обороны», как наибольшая большая составляющая армии, т.е., яактически, теже резервисты. По примеру швейцарской армии-очень было-бы неплохо. Возможно, Егор что-то подобное и имел ввиду? (насколь знаю по крайне скудной инфо, нечто подобное у нас уже и есть).
    А вот все эти ССО, и прочие ДШБ СН-они-то ведь явно не про оборону(десант всегда был родом атакующих войск, разве нет?) я не то, чтобы против них. Но если переходить к парламентской республике, от суперпрезидентской, то возникнет вопрос подчинённости таких войск(ССО, дшб). Совет безопасности? Так это опять хунта, только в скрытом виде…
    0
    avatar
    tanpadeush

    47 минут назад

    Для эащиты своей страны предпочтительнее т.н. «силы территориальной обороны», как наибольшая большая составляющая армии, т.е., яактически, теже резервисты.
    Устарело, не работает уже давно, в Израиле изучали дцать лет тому. 3/4 успеха — это организация, снабжение, разведка, авиация и танки, резервисты там только как дополнение к основному составу.
    0
    avatar
    Для эащиты своей страны предпочтительнее т.н. «силы территориальной обороны»
    Какая внешняя сила угрожает РБ?
    0
    avatar
    Своя армия — это готовность умирать за свою страну.
    Умирать за страну нужно было, когда кочевники грабить прибегали. Сейчас за что умирать? За усатого придурка? Ну он конечно хорошо грабит, приятно когда свой. Другие вообще не грабят… осмыслите.
    +4
    avatar
    «Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую» © Наполеон. Я бы не стал питать иллюзии, что все вокруг стали гуманными и цивилизованными в 21 веке. Причем, это касается не только соседей справа — но и в принципе…

    Вот карта, которая показывает какая часть населения европейских стран считают, что часть соседней страны принадлежит им. Без уточнения какая именно часть и какой страны, просто по теории вероятности глядя на проценты стран вокруг — понимаешь, что умирать за грабящего усатого придурка, конечно, не комильфо — но он рано или поздно, по чисто физиологическим причинам, уйдёт. А тенденции остануться…
    0
    avatar
    «Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую»

    В наших реалиях сначала кормишь свою армию, а потом чужую и ещё партизан.

    Беларусь на карте опять терра инкогнита. Кстати о карте, шо за подозрительный кругляш между Украиной и Россией?
    +1
    avatar
    Подозрительный кругляш — логотип ТГ-канала, из которого я утащил карту. Не надо делать стойку на PORN — канал с порнухой не связан (по крайней мере последние пару лет, которые я на него подписан), чем объясняется название — не знаю))
    Что касается вопроса кого практичнее кормить — он очень философский… Опять же — слишком много «если»… Но вот партизаны — да, самые страшные персонажи были во времена ВОВ — их боялись больше всего)) Это и я лично своими ушами слышал неоднократно, будучи в этнографической экспедиции на практике, да и семейные легенды и предания имеют место быть — родина отца — деревенька в глухих лесах на стыке Березинского и Белыничского районов. Глушь. Леса и болота. Граница зон действия 3-х партизанских отрядов — Гришина, Павлова и Касаева. Ночью залетает «бригада» в деревню — идут по улице, «Так, в этой хате сын в партизанах в соседнем отряде… В этой — в полицаях… О, в этой — в красную армию ушёл! Вернётся или нет — хрен его знает, заходим»… Всю жратву и живность «реквизируют», рушники из-под икон на портянки забирают, бывало что и хату на бревна для землянок разбирали и уносили в лес, оставляя бабу с детьми на улице зимой… Их боялись куда больше полицаев и немцев. У меня ощущение, что внуки этих «партизан» сейчас во власти…
    0
    avatar
    … шо за подозрительный кругляш между Украиной и Россией?
    Да по тэгу совершенно понятно, что это Бомбасс.
    0
    avatar
    Понравилось, плюснул.
    Но, скорее, ответы, чем вопросы.
    Сам, (каюсь) тормознул, а имел вопрос. Но, луо, коли здесь вырисовались местные «эксперты», готовые засовывать за пояс вот, подобных Егору, то(назвались груздями-поздно отмазываться):
    Вопрос 2-в-одном:
    1.возмодна-ли здесь реальная (горячая) фаза гражданского конфликта/противостояния?
    — и если да, то есть-ли хоть какие-то шансы ввода сюда в таком случае ООНовских «синих касок» (миротворческого контингента) (но, желательно, без участия подразделений от РФ)?
    0
    avatar
    возмодна-ли
    Да
    есть-ли хоть какие-то шансы ввода
    Да
    0
    avatar
    Увидел очепятку, благодарю.
    А по ответам- свежо питание, да…
    (уж, «звиняйте, барин» -как оказалось, вы больший оптимист, чем я. Отдолжите пару литров «оптимизЪму», а?)
    0
    avatar
    и если да, то есть-ли хоть какие-то шансы ввода сюда в таком случае ООНовских «синих касок» (миротворческого контингента) (но, желательно, без участия подразделений от РФ)?
    Войска ООН не воюют, а разъединяют воюющих. Те сначала воюющие стороны должны перестать стрелять, затем согласиться на ввод войск ООН, и только потом — по решению Совбеза ООН — голубые каски.
    0
    avatar
    Разве в своё время в Югославии выполнили все этитусловия(особенно, разве Милошевич согласился на ввод синих касок? (не верю, что они там все поголовно голубые, а вы?
    0
    avatar
    разве Милошевич согласился на ввод синих касок?
    А разве туда при Милошевиче вводили синие каски?
    0
    avatar
    Хорошее интервью, всё по делу – и вопросы, и ответы.

    Спадар Ягор адносна нядрэнна валодае мовай. Чаму б было не ўзяць у яго інтэрв'ю на мове? Калі гэта інтэрв'ю для Брамы. Чаму не? Ну не — дык не. Я толькі спытаць.

    Респект интервьюеру (или интервьюерше?). Только непонятно кто разговаривал со спадаром Егором от лица “мы”.
    Это Вы, пани Лянцина?
    Хорошее начинание. Лично я жду продолжение, развитие темы приглашения к разговору медийных людей. Спасибо.
    Еще бы всем брамчанам напрячься и не флеймить хотя бы в таких постах. Это не пожелание, это крик души.
    Ваш Росинский.
    0
    avatar
    Чаму б было не ўзяць у яго інтэрв'ю на мове?

    Меркавалася. Выбар быў зроблены ў апошні момант. Хутчэй з-за адсутнасці цікавасці ў брамчан. Не было адчування патрэбнасці тваёй працы, у такім выпадку трэба прыручаць паступова.

    только непонятно кто разговаривал со спадаром Егором от лица “мы”.
    Это Вы, пани Лянцина?

    Не, па большай частцы размова была ад першай асобы, аднак калі я працавала над тэкставай версіяй то вырашала, што лепей будзе напісаць «мы» — ад імя ўсёй Брамы. Але, пан Расінскі, гэта ўжо тэхналогіі ўздзеяння. Я што павінна казаць усю праўду? O_o

    Еще бы всем брамчанам напрячься и не флеймить хотя бы в таких постах. Это не пожелание, это крик души.

    У нас была возможность получить Егора в комментарии, но видимо лучше не сейчас. Это как с Кузнецовым, когда Папа-Фи его привёл. Лично я считаю, что всё постепенно наладится.
    0
    avatar
    Але, пан Расінскі, гэта ўжо тэхналогіі ўздзеяння. Я што павінна казаць усю праўду?
    Канешна не, паважаная ўздзеятнільніца. Не трэба казаць. Праўду.
    Не павінны, бясспрэчна: дзе Брама – і дзе праўда.
    0
    avatar
    Канешна не, паважаная ўздзеятнільніца. Не трэба казаць. Праўду.

    Акуляры надзеньце — галоўнае слова "ўсю".
    0
    avatar
    Акуляры не выкарыстоўваю.
    Усі-пусі. Якая прыгажосць.
    А ці ёсць тыя якія маюць права ведаць УСЮ праўду пра Браму? Натуральна акрамя тых што тутака прызначаныя (прынажданыя) для “ўздзеяння”?))
    0
    avatar
    Усі-пусі. Якая прыгажосць.

    Якая мілата. Амаль што коцік. *demon*

    А ці ёсць тыя якія маюць права ведаць УСЮ праўду пра Браму?

    Брама — жаночага роду і калі ведаць пра яе ўсю праўду згубіцца флёр таемнасці.

    Натуральна акрамя тых што тутака прызначаныя (прынажданыя) для “ўздзеяння”?))

    Хто гэта тут прызначаны? Вы так сама можаце ўздзейнічаць аргументам «мы», але аддаеце перавагу «Думаю, здесь мало кто находится с целью вписаться в коллектив».
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.