Беларусь
  • 3460
  • BYPOL ​Романа Протасевича избивал лично Лукашенко

    t.me/By_Pol/338
    В первом ролике с участием Романа Протасевича, опубликованном вечером 24 мая, на лице задержанного заметен грим, которым пытались скрыть телесные повреждения на его лице. Так кто же избил Протасевича?

    BYPOL доподлинно известно, что после задержания 23.05.2021, беседы с Тертелем и нахождения некоторого времени в ГУБОПиК, Роман Протасевич был водворён в СИЗО-1. На следующий день мы получили информацию о прибытии в СИЗО кортежа диктатора. Зная мстительность и садистские наклонности узурпатора, неудивительно, что человек, считающий себя президентом, мог прибыть в СИЗО для общения с задержанным, который по утверждению властей участвовал в управлении протестами.

    Наши эксперты в области судебной медицины утверждают, что на вышеуказанной видеозаписи присутствует достаточно признаков, дающих основание утверждать, что у Романа сломан нос. Соответственно, Роман нуждался в осмотре узкого специалиста, который в медчасти СИЗО отсутствует.

    Мы поинтересовались, оказывалась ли Роману помощь в медицинских учреждениях города Минска, результат предсказуем – нет, в медучреждения г.Минска Роман не доставлялся. Зато сразу из двух не связанных между собой источников поступила информация о том, что в СИЗО Романа осматривал специалист из ГУ «Республиканский клинический медицинский центр Управления делами президента РБ», что абсолютно логично вписывается в один ряд с такими событиями, как перевод Романа в СИЗО КГБ, откуда гораздо сложнее получать достоверную информацию о его состоянии, и длительный недопуск адвоката, с которым заключено соглашение.

    Более того, нами получена информация, что именно Лукашенко лично сломал нос задержанному журналисту.
    К сожалению, по понятным причинам мы не можем подтвердить изложенное документально, но «дыма без огня не бывает», и BYPOL не сомневается, что диктатор опустился до собственноручного избиения оппонента. Но выводы делать вам.

    Если обладаете подробностями, напишите нам.

    Связь с нами:
    E-mail: ByPol@protonmail.com
    Telegram: @osb_by_pol
    Контакт для СМИ: @bypol_media

    Поддержать BYPOL:
    PayPal: December20202@protonmail.com
    BitCoin: 19yKQ9BJQswgV2ZU92hY7xtXAkmh8RApsx
    Ethereum: 0x753Da5408d0964162EfA1E365dCe584ef3dE1Af5

    79 комментариев

    avatar
    Фото нормальное, но почему то отображается урезанным
    0
    avatar
    Фото нормальное, но почему то отображается урезанным

    Соотношение сторон для превью — горизонтальный прямоугольник 2:3. У Вас высота была больше ширины, поэтому автоматом обрезало.
    0
    avatar
    Выбор Протасевича: новую реальность надо принять
    Очевидный вывод из понедельничной пресс-конференции заключается в том, что Роман Протасевич пошел на сделку с властями.
    gazetaby.media/post/vybor-protasevicha-novuyu-realnost-nado-prinyat/176999/
    0
    avatar
    Правильно сделал что пошёл. Т.к. эта сделка не имеет ровным счётом никакого значения в криминальном деле синепалого о совершённом им акте международного воздушного терроризма.

    Там могло быть хоть пол самолёта протасевичей, котрые сейчас все дружным молодецким отрядом перекрестились в «конструктивную оппозицию» и стали петь хором про «железные яйца». Это никого не интересует. Есть медицинский факт захвата самолёта с тупым публичным враньём и нарушением всех мыслимых международных практик и конвенций. Вот только это и важно. И оставить такое без последствий равносильно одобрению международного терроризма с захватом заложников в воздухе.
    +5
    avatar
    криминальном деле синепалого о совершённом им акте международного воздушного терроризма.
    Инфантилизм…
    -3
    avatar
    Чёрт возьми, сидеть захребетником на немецком азюлянском подсосе — ну просто вершина зрелости.
    +1
    avatar
    Даже действующее белорусское законодательство признает недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д., а в УК РБ есть соответствующая статья. Так что Протасевич может хоть присягу на верность деду принести в прайм-тайм на бт, это не будет иметь никакого значения. Садистскими спектаклями с признаниями и покаяними в прямом эфире режим только добавляет аргументов в пользу того, что с организаторами подобной дикости разговаривать в принципе не о чем, вопрос надо решать принципиально и навсегда.
    В процессе захвата самолета имхо основной глупостью режима было подметное письмо от Хамаса. На это даже русские внимание обратили. Ладно бы его просто тупо посадили, сославшись на свое воздушное пространство и право командовать в нем. Тоже был бы скандал, но, вероятно, не такой. А вот заведомое вранье про бомбу на борту — явно террористический метод, в таком раз замажешься, и уже не отмоешься. Идиоты, которые планировали операцию, не понимали этот момент.
    +7
    avatar
    Идиоты, которые планировали операцию, не понимали этот момент.
    И это здорово.
    Западу дали в руки такой козырь, посмотрим, как он этим воспользуется.
    0
    avatar
    посмотрим, как он этим воспользуется.

    Так уже насыпают в кратер. Качанова аж в слезах молила санкции отменить, а Европа ещё даже не поехала, а тока мотор прогревает.
    +1
    avatar
    Европа ещё даже не поехала,
    То то и оно.
    тока мотор прогревает
    Боюсь, как бы этим дело и не ограничилось, в ОЧЕРЕДНОЙ раз.

    Надеюсь, что с пилотом Райанэйр уже поработали опытные специалисты и он озвучит нужную «западным кукловодам» версию. Что б уж наверняка, и что б не дать инфантилам-европейцам ни единого шанса на отползание.
    -1
    avatar
    После заявлений Путина и местного режима о необходимости выслушать пилота представить его заявление с подтверждением версии перехвата было бы красиво, да. Сегодня Ryanair сообщили, что информация будет озвучена по итогам завершения расследования ICAO в течение пары недель, и опять акцентировали факт сообщения о бомбе со стороны белорусских властей. Теоретически это оставляет шанс отыграть ситуацию, типа ICAO скажет, что все в целом не так и страшно, но я в это слабо верю. Слишком крутая волна поднята.
    0
    avatar
    Конвенция о международной гражданской авиации (Чикагская конвенция), которая регулирует международные полеты гражданских воздушных судов в международном и национальном воздушном пространствах, была заключена в 1944 году. Символично, что СССР не присутствовал в том году на конференции в Чикаго, Беларусь и Украина присоединились к конвенции в 1990-х годах. Вместе с Чикагской конвенцией был также подписан Транзитный договор, который установил первую из «свобод воздуха». Каждая страна, присоединившаяся к конвенции, должна обеспечить самолетам, выполняющим регулярные международные перевозки, право пролета через свою территорию без посадки. Без посадки – это важно.

    Лишь в 1984 году был подписан протокол, которым Чикагская конвенция была дополнена статьей 3 bis, предусматривающей запрет странам-членам применять оружие против гражданского воздушного судна в полете. В случае же перехвата не должны ставиться под угрозу жизни людей на борту. При этом у государств остается право на самозащиту. Если гражданский самолет становится угрозой, например, используется для самоубийства или для терроризма, применение оружия является теоретически возможным, но при соблюдении определенных правил. Во-первых, должны быть веские основания считать, что судно используется именно так. Во-вторых, сначала должны быть применены менее жесткие меры, а оружие остается мерой последней надежды.
    +3
    avatar
    Теоретически это оставляет шанс отыграть ситуацию, типа ICAO скажет, что все в целом не так и страшно, но я в это слабо верю. Слишком крутая волна поднята.
    Задача этой волны — срыв встречи Пу-Байден аналогично срыва встречи Пу-Трамп изза скандала с укр катерами в Азовском море.
    Если встреча произойдет — волна схлынет.
    0
    avatar
    Задача этой волны срыв встречи Пу-Байден

    Чья эта задача?
    0
    avatar
    Надеюсь, что с пилотом Райанэйр уже поработали опытные специалисты и он озвучит нужную «западным кукловодам» версию.

    Зачем? Чтобы скрыть что?
    0
    avatar
    Чтобы скрыть что?
    Отсутствие угрозы применения боевого истребителя.
    И не говорите, что в данном случае это не имеет никакого значения.
    0
    avatar
    И не говорю. Более того, как бывший пилот «Аэрофлота» утверждаю, что только под угрозой применения оружия подобная посадка и могла произойти.
    0
    avatar
    утверждаю, что только под угрозой применения оружия подобная посадка и могла произойти
    Отлично.
    Очень надеюсь, что ваша профессиональная квалификация «не подведёт» в данном случае.

    п.с. Правда в таком случае непонятно настойчивое желание хунты «озвучить версию пилота»©. На что они рассчитывают???
    0
    avatar
    Правда в таком случае непонятно настойчивое желание хунты «озвучить версию пилота»©. На что они рассчитывают???

    Рассчитывают на то, что «версия пилота» никогда не будет озвучена. Что очень даже вероятно. По многим причинам. И потому что у пилота нет обязательств ни перед кем публично озвучивать что происходило в воздухе, и потому что начальство Ryanair может запретить для дистанцирования от политической каши, и ещё миллион других резонов почему. Что, в свою очередь, всегда может быть использовано ватной пропагандой с присказками "… ааа… вот видите, — пилоты молчат… как мы и говорили, всё устроили «западные кукловоды».

    У пилотов есть служебные обязанности отчитаться о случившимся перед Ryanair и организованной комиссией расследования произошедшего Всё остальное — политический факультатив.
    0
    avatar
    У пилотов есть служебные обязанности отчитаться о случившимся перед Ryanair и организованной комиссией расследования произошедшего
    Ну, это, собственно, и есть показания пилота, которые так жаждет услышать белорусская сторона. Необязательно устраивать с ним публичную пресс-конференцию. В любом случае именно его слова, в том числе, лягут в основу «обвинения».
    0
    avatar
    Будут озвучены результаты расследования ICAO. В которых совершенно необязательно появятся ссылки на прямую речь КВС. Что никак не умалит их значения. Вне зависимости от кудахтания пропагандонов.
    0
    avatar
    А может ли белорусская сторона сама опубликовать ПОЛНУЮ запись переговоров с КВС?
    0
    avatar
    А может ли белорусская сторона сама опубликовать ПОЛНУЮ

    Может. Только, боюсь, в этом случае не останется вообще никаких зазоров для пропагандистских заходов с «западными кукловодами».

    ЗЫ. Хотите продолжения сиквела про Ника и Майка?
    0
    avatar
    Значит, в переговорах есть то, что потопит белорусскую сторону окончательно и безвозвратно.
    0
    avatar
    Значит, в переговорах есть то, что потопит белорусскую сторону окончательно и безвозвратно.
    В переговорах то как раз может ничего и не быть. Истребителю для демонстрации намерений совершенно необязательно их озвучивать. Достаточно выйти на расстояние чёткой видимости экипажем Боинга и показать брюхо с ракетами.
    +1
    avatar
    В переговорах то как раз может ничего и не быть. Истребителю для демонстрации намерений совершенно необязательно их озвучивать. Достаточно выйти на расстояние чёткой видимости экипажем Боинга и показать брюхо с ракетами.
    На подобный случай у пилота в «должностной инструкции» не прописана обязанность незамедлительно сообщить об этом (диспетчеру, руководству, просто в эфир) для фиксации события?
    0
    avatar
    На подобный случай у пилота в «должностной инструкции» не прописана обязанность незамедлительно сообщить об этом…
    В воздушном пространстве Беларуси гражданское воздушное судно находится в зоне наземного контроля Беларуси и работает с беларускими диспетчерами на их радиочастотах. Т.е. сообщать диспетчеру о своих действиях и решениях он обязан вне зависимости от случаев. Решения эти сообщаются наземным диспетчерам в рамках стандартного радио-обмена без указания мотивов подобных решений. Сигнал «Мэй-Дэй» включается только при вынужденной посадке при отказе оборудования, двигателя и т.д. Выход на аварийную частоту и доклад о нападении осуществляется только при нападении с целью захвата ВС.

    ЗЫ. Моя лётная квалификация давно недействительна. Однако в авиации все правила, включая международные, написаны кровью. Поэтому они практически не меняются. Тем не менее для более «свежего» профессионального взгляда на произошедшее предлагаю внимательно ознакомиться с мнением действующего КВС:

    twitter.com/pilot_litvinov/status/1396584720281001986

    www.znak.com/2021-05-24/pilot_aeroflota_o_tom_kak_dolzhen_byl_sebya_vesti_sebya_ekipazh_ryanair_i_vozmozhnosti_spaseniya_rom
    0
    avatar
    А может ли белорусская сторона сама опубликовать ПОЛНУЮ запись переговоров с КВС?
    Насколько я понимаю у белорусской стороны есть запись переговоров своего диспетчера с КВС.
    А переговоров КВС с Вильнюсом и Райанэйр у белорусской стороны нет.
    Если это так, то свою запись я бы приберёг для финальной развязки. Зачем её выкладывать сейчас?
    С украинцами в 2016 году две недели тянули, давали им шанс рассказать всё как было на самом деле и извиниться. И выложили запись только тогда, когда стало понятно, что украинцы не собираются признаваться и уходят в полный отказ, включив дурака.
    0
    avatar
    Рассчитывают на то, что «версия пилота» никогда не будет озвучена.
    И потому что у пилота нет обязательств ни перед кем публично озвучивать что происходило в воздухе,
    Обязаны ли пилоты, диспетчеры итд давать показания в суде, предоставлять служебную инфу итд?
    0
    avatar
    Отсутствие угрозы применения боевого истребителя.
    Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить. А.П. Чехов
    в течении 2 недель будет отчёт ИКАО. Но я так понял, что вы для себя уже всё решили.
    Надеюсь, что с пилотом Райанэйр уже поработали опытные специалисты и он озвучит нужную «западным кукловодам» версию.
    +1
    avatar
    Но я так понял, что вы для себя уже всё решили
    Если истребитель угрожал и пилот его видел, то с вероятностью в 99,9% это будет зафиксировано либо видео либо аудио средствами объективного контроля самолета.
    0
    avatar
    Пилоту мог угрожать не только истребитель. У синепалого есть и Буки и С-300. Сидя в левом кресле пилотской того Боинга, я бы тоже подчинился. Соревноваться с придурком в упёртости когда твоя жизнь на кону — верх легкомыслия.
    0
    avatar
    Соревноваться с придурком в упёртости когда твоя жизнь на кону — верх легкомыслия
    Ирландские пилоты настолько в курсе политических событий в «какой то Беларуси», что в состоянии «трезво» оценивать уровень опасности исходящей от придурков хунты????
    0
    avatar
    Ирландская авиакомпания. Экипаж может быть с паспортами порта временного базирования борта. Поляки или литовцы вполне могут быть в курсе.
    0
    avatar
    Если истребитель угрожал и пилот его видел, то с вероятностью в 99,9% это будет зафиксировано либо видео либо аудио средствами объективного контроля самолета.
    вы не поняли меня, либо я не ясно выразился
    Надеюсь, что с пилотом Райанэйр уже поработали опытные специалисты и он озвучит нужную «западным кукловодам» версию.
    к чему это?
    0
    avatar
    Конечно же, в данной ситуации все совершенно ясно, если не пытаться уводить дискуссию в частности, типа что сказал пилот, почему не полетел на Вильнюс и т.д. Самолет был посажен в результате принуждения (истребитель) и/или провокации (ложное сообщение о минировании) со стороны режима в целях захвата человека, которого режим рассматривает как врага.
    Иные возможные версии:
    — случайное совпадение дурной шутки неизвестных хулиганов и нахождения Протасевича на борту;
    — внешняя провокация, для которой Протасевича специально засунули в самолет и «сдали»
    или исключительно маловероятны, или бессмысленны с точки зрения мотивов и излишней сложности реализации, а также опровергаются значительным количеством выявившихся за истекшее время фактов (от радостных и впоследствии потертых постов Массандры, до времени отправления и бредового содержания письма о бомбе).
    +3
    avatar
    Садистскими спектаклями с признаниями и покаяними в прямом эфире режим /Лу/ только добавляет аргументов в пользу того, что с организаторами подобной дикости разговаривать в принципе не о чем, вопрос надо решать принципиально и навсегда.
    Снимайте розовые очки: действует право силы
    /Норьега/ Свергнут 24 декабря 1989 года, в ходе военной операции США, имевшей целью его смещение. 4 января 1990 года добровольно сдался воинским подразделениям США, которые 10 дней блокировали резиденцию папского нунция, где он укрывался. Генерала на вертолёте доставили на базу ВВС США «Говард» в зоне Панамского канала, а оттуда переправили в Майами (США).

    10 июля 1992 года он был приговорён американским судом к 40 годам лишения свободы…
    По завершении судебного процесса ему был присвоен статус военнопленного,
    Осуждены участники нападения США на Панаму, интервенции итд? нет, объявлены национальными героями Штатов, награждены.
    Лу если и осудят, то факт за то, что был дерзок не по чину и не по возможностям.
    -3
    avatar
    Осуждены участники нападения США на Панаму, интервенции итд? нет, объявлены национальными героями Штатов, награждены.

    Американцы фактически выполняют функцию мировой полиции, причем за свой счет.
    И я, как простой обыватель, благодарен им за то, что они выполняют эту грязную работенку.
    Давно пора прекратить бесчинства всех этих мадур, кимов и т.п. по списку.
    +3
    avatar
    Американцы фактически выполняют функцию мировой полиции,
    Согласен с уточнением: где полиции, где оккупантов, где карателей…
    причем за свой счет.
    Фэнтези обывателя… полицию всегда кто-то содержит, часто — потерпевшие…
    И я, как простой обыватель, благодарен им за то, что они выполняют эту грязную работенку
    Так нечего тогда мриять о праве, международном праве итд. и вспомнить максиму Мао «винтовка рождает власть».
    Лу поступил по смыслу так же как и Штаты: силовым путем решал свою политическую проблему на международной арене. Амуниции только у него много меньше…
    -2
    avatar
    Здешний режим уже вполне показал свою карательную сущность, денег на содержание вполне немало берет. Так что по худшему варианту в результате его замены ничего принципиально не поменяется. Но есть шанс и на позитив. Выбор очевиден.
    Совершенно верно, Лу — не Штаты, амуниции у него меньше, значит и вести себя как Штаты несколько неразумно. Ну ничего, сколько таких деятелей уже навсегда вылечили ))
    0
    avatar
    Лу поступил по смыслу так же как и Штаты: силовым путем решал

    По вашему, так Америка и на Гитлера не имела права нападать.
    0
    avatar
    Вообще-то Гитлер объявил войну США первым
    0
    avatar
    По вашему, так Америка и на Гитлера не имела права нападать.
    О международном праве в тот период говорить бессмысленно. Оккупировали напр Иран — потому что нужно было. Захватили Норвегию — по той же причине. Итд итп
    0
    avatar
    Ага. И на Финляндию напали и на Польшу.
    0
    avatar
    Про право силы в принципе верно, и силы надо оценивать адекватно. То, что могут позволить себе США, и близко недоступно всяким норьегам и лукашенкам. И это хорошо.
    Проблемы взаимоотношений Панамы и американцев мне, в общем, малоинтересны. Но если проводить аналогию с РБ, любые интервенты, хоть марсиане, которые запрут деда в клетку на 40 лет, будут вполне заслуживать всяческого одобрения и наград.
    +1
    avatar
    любые интервенты, хоть марсиане, которые запрут деда в клетку на 40 лет, будут вполне заслуживать всяческого одобрения и наград.
    Дело в том, что ABC-13 усиленно делает вид, что сильно переживает в этом случае за то, что Беларусь при таком развитии событий потеряет субъектность и суверенитет (которые по его мнению в настоящий момент обеспечивает Синепалый и хунта (на самом деле нет)) и окончательно ляжет под кремлядей.
    0
    avatar
    Человек, который подвергается насилию в подворотне менее всего думает о персональной субъектности.
    А полицейский, ставящий гопника на место, менее всего думает об этом.
    0
    avatar
    А полицейский, ставящий гопника на место, менее всего думает об этом.
    Полиция — это силовая часть государства/общества, ему подчиненная. Как только силовые структуры становятся гегемоном, они сами проводят насилия над обществом, часто вытесняя более мелкий рэкет.
    Если Штаты — мировая полиция, то кто стоит над Штатами, ставит им задачи и ограничения? Никого…
    -2
    avatar
    Если считать, что субъектность и суверенитет завязаны на деда и его хунту, то им так и так рано или поздно придет конец, хотя бы и по естественным причинам. Так зачем тянуть и заставлять людей страдать лишнего? Лучше побыстрее проверить эту теорию, в истинности которой лично я склонен сильно сомневаться.
    0
    avatar
    Бывший
    4 минуты назад

    Если считать, что субъектность и суверенитет завязаны на деда и его хунту, то им так и так рано или поздно придет конец, хотя бы и по естественным причинам.
    Естественно. Кстати, «дед» — почетная и уважаемая персона в славянском фольклоре. Да и не только в славянском…
    Так зачем тянуть и заставлять людей страдать лишнего?
    Так не тяните. К кому у вас претензии? К РФ? У неё в РБ свои интересы.
    -2
    avatar
    1. Деды бывают разные, применительно к данной фигуре скорее принято подразумевать «старый злобный маразматик».
    2. Делаю, что могу, в меру сил.
    3. Претензии к местной хунте в первую очередь. Разумеется РФ может видеть свой интерес в поддержке АГЛа, а я, как и многие другие жители РБ, иметь претензии к такой политике.
    0
    avatar
    А дед без кукухи? Чьей мифологии персонаж?
    +1
    avatar
    Дело в том, что ABC-13 усиленно делает вид, что сильно переживает в этом случае за то, что Беларусь при таком развитии событий потеряет субъектность и суверенитет (которые по его мнению в настоящий момент обеспечивает Синепалый и хунта (на самом деле нет)) и окончательно ляжет под кремлядей.
    дело в том что авс уже второе десятилетие скулит что надо поскорее вступить в рашку и забыть о беларуси
    +2
    avatar
    Дело в том, что ABC-13 усиленно делает вид, что сильно переживает в этом случае за то, то, что Беларусь при таком развитии событий потеряет субъектность и суверенитет
    Скорее сильно неприятно. Идет упрощение мира за счет укрупнения сообществ, это ведет к потере разнообразия, а это скучно и неприятно.
    и окончательно ляжет под кремлядей.
    тут более сложные процессы. Была ли у БССР субъектность и суверенитет? ИМХО — не было. Было ли при БССР развитие беларуского этноса? Да, было, без своего национального государства.
    -3
    avatar
    Но если проводить аналогию с РБ, любые интервенты, хоть марсиане, которые запрут деда в клетку на 40 лет, будут вполне заслуживать всяческого одобрения и наград.
    «Товарищ Волк лучше знает кого ему кушать».
    Проблема в том, что марсиане (см «Второе пришествие марсиан» Стругацкие) вполне могут убрать местную пьявку и стать пить кровь/желудочный сок сами.
    Так что «не верь, не бойся, не проси»
    0
    avatar
    Могут стать, а могут и не стать. А местная уже хлебает во всю. Выбор очевиден.
    0
    avatar
    Бывший
    4 минуты назад

    Могут стать, а могут и не стать. А местная уже хлебает во всю. Выбор очевиден.
    Вам ВАШ выбор очевиден. «Не могу понять кроликовода, сказал голубевод».
    ИМХО:
    — ситуация «РБ с Лу» — мало шансов, но есть варианты.
    — Ситуация «РБ после Лу» — очень вероятно — протекторат РФ, а вовсе не светлое будущее.
    -2
    avatar
    В ситуации РБ с Лу (на несколько лет) РБ превращается в подобие большого ДНР или Приднестровья — мало кем признанный глухой и безнадежно депрессивный нищий угол. Варианты в нем:
    — эмиграция;
    — некоторый шанс попадания «на подвал» для увлекательных видеосъемок или на уголовку по произволу;
    — смирение с унылым и бесправным существованием.
    По итогу Лу все равно крякнет, и будет опять выбор между протекторатом или светлым будущим.
    +1
    avatar
    В ситуации РБ с Лу (на несколько лет) РБ превращается в подобие большого ДНР или Приднестровья — мало кем признанный глухой и безнадежно депрессивный нищий угол. Варианты в нем:
    Врядли столь мрачно, но дела пойдут наверняка хуже.
    По итогу Лу все равно крякнет, и будет опять выбор между протекторатом или светлым будущим.
    Тоже верно. Бяка оппозиции РБ в том, что после того как в 2010 разогнали протесты, никаких
    практических
    выводов сделано не было.
    Те вечное «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно (те на халяву)».
    -1
    avatar
    Осуждены участники нападения США на Панаму

    В 1968 году, в звании майора Национальной гвардии, поддержал военный переворот, осуществлённый генералом Омаром Торрихосом и был назначен командующим военной зоной в северо-восточной провинции Чирики.
    Осужден за это?

    10 июля 1992 года он был приговорён американским судом к 40 годам лишения свободы за торговлю наркотиками и вымогательство, однако за длительное сотрудничество с ЦРУ срок заключения ему был уменьшен до 30 лет.

    Что тут противозаконного?
    0
    avatar
    Ну вот и подробности:
    Главный исполнительный директор Ryanair Майкл О’Лири во вторник рассказал об инциденте с рейсом Афины — Вильнюс в британском транспортном комитете, сообщает (https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/belarus-breached-all-the-international-aviation-rules-says-o-leary-1.4593974?mode=amp) издание The Irish Times. По словам О’Лири:
    • отклонение рейса было «преднамеренным нарушением всех международных авиационных правил»;
    • белорусские диспетчеры сообщили экипажу, что они получили «реальную угрозу, что если самолет войдет в воздушное пространство Литвы или попытается приземлиться в аэропорту Вильнюса, то на борту взорвется бомба»;
    • капитан «неоднократно» просил предоставить открытую линию связи с центром управления операциями Ryanair в Варшаве, но ему сказали, что та сторона не отвечает, что «совершенно не соответствовало действительности»;
    • на капитана оказывалось «значительное давление», чтобы он приземлился в Минске;
    • после посадки в салон зашли «несколько неизвестных лиц с видеокамерами», которые «неоднократно пытались заставить экипаж сказать на видео, что они добровольно направились в Минск», но экипаж отказался сделать это.

    Т.е. с земли ему угрожали взрывом бомбы при входе в воздушное пространство Литвы. Плюс это местное маньячество с видеозаписями, вообще хунта поехала на этой теме.
    +4
    avatar
    после посадки в салон зашли «несколько неизвестных лиц с видеокамерами», которые «неоднократно пытались заставить экипаж сказать на видео, что они добровольно направились в Минск», но экипаж отказался сделать это.
    идиоты

    когда начнут скулить — «давайте перевернем эту страницу?»
    +1
    avatar
    Ну вот и подробности
    Ничего нового, кроме «операторов с камерами».
    пытались заставить
    Это как?
    -2
    avatar
    думаю в отчете все будет
    подождем
    +1
    avatar
    Это что то типа того, как вчера журналисты «пытались заставить» Протасевича признаться в том, что его пытают и заставляют говорить написанные хунтой тексты?
    -2
    avatar
    разумеется
    лидеры стран G7 специально организовали встречу, что бы втихоря набить морду пилоту и директору ранайр и заставить его написать в отчете все что им надо
    +3
    avatar
    И всё это для того, чтобы сорвать эпохальную встречу Байдена с Путиным.
    +3
    avatar
    пытались заставить
    Это как?
    Это вольный перевод. В оригинале О'Лири сказал следующее.
    They “repeatedly attempted to get the crew to confirm on video that they had voluntarily diverted to Minsk”, but the crew “refused to confirm that”, he explained.
    Максимально точный перевод должен быть «пытались сделать так, чтобы экипаж подтвердил».
    0
    avatar
    Легким движением руки брюки превращаются… превращаются брюки… брюки превращаются...

    пытались заставить
    окажется в итоге:
    просили подтвердить
    0
    avatar
    Как вариант — «добивались от экипажа подтверждения».
    Но это все совершенно непринципиальные частности. Самолету угрожали с земли взрывом при заходе в воздушное пространство Литвы. При этом уже сообщалось, что «письмо Хамаса» пришло позже, чем поступили первые угрозы. Пассажиров из «заминированного» самолета эвакуировали неспешно и недалеко, но после посадки в салон сразу пошли не саперы с собаками, а «неизвестные с видеокамерами».
    +2
    avatar
    после посадки в салон сразу пошли
    Вы читаете/слушаете прямую речь О«Лири или вольную интерпретацию журналистов?
    А то как бы не оказалось, что под „салоном“ имеется в виду не салон самолета, а комната ожидания в аэропорту.

    Пассажиров из «заминированного» самолета эвакуировали неспешно
    Интересно было бы сравнить с тем, как эвакуируют пассажиров в подобных случаях, к тому же они чуть не каждый месяц случаются. Неужто надувные трапы и аварийную эвакуацию в каждом случае используют.
    Да и с чего бы суетится, если по версии хунты в письме было написано, что самолет взорвется над Вильнюсом.
    -2
    avatar
    Возможно, это интерпретация. Но пока не поступило уточнений, исхожу из того, что есть.
    Были фото пассажиров, стоявших на поле у самолета рядом с кучей багажа. В котором типа заложена бомба, ага. Именно так и делают, когда действительно подозревают минирование. Главная цель была — посадить самолет и забрать Протасевича, а прикрытие (все эти письма Хамаса и досмотры на земле) делали явно по остаточному принципу.
    0
    avatar
    … Да и с чего бы суетится, если по версии хунты в письме было написано, что самолет взорвется над Вильнюсом...

    Вы как-то уж чересчур настойчиво пытаетесь из дерьма коников вылепить. С чего бы это, Антон Викторович? Сначала были тезисы «Вот только пилот всё знает как на самом деле» и толстые намёки на «нужные западным кукловодам версии». Сейчас отмазы переместились в какое-то там письмо.

    Нечего там искать. Всё сделано жопоруками через жопу. Другого и быть не может после четверти века отрицательной селекции, безответственности, показухи и безнаказанности.
    0
    avatar
    Но это все совершенно непринципиальные частности.

    :) а шо по вашему обычно и делают тролли? Тыкают палочкой в кучи.
    0
    avatar
    просили

    Ворвавшись в кабину?
    0
    avatar
    Петр Петрович, это тройной перевод с русского языка. Вы стали адвокатом хунты?
    Вы меня удивляете раз за разом.
    +1
    avatar
    Вы стали адвокатом хунты?
    Где вы увидели защиту хунты с моей стороны?
    Лично для меня с этим делом всё абсолютно ясно и понятно. И лично для меня не имеет никакого значения был ли истребитель, гнался ли он за самолетом, угрожал ли пилоту. Точно так же как не важно, лично для меня, заставляли пилотов что то сказать на камеру или слезно умоляли. Моё мнение (которому уже не один год)ни о хунте, ни о том, что с ней и её паханом давным давно уже надо было сделать не изменится.
    Моё мнение зафиксировано на Политобозе в истории моей премодерации в первом же комменте.

    п.с. А тут я занимаюсь казуистикой чистой воды, представляя, как мог бы происходить своего рода «судебный процесс» по этому делу в стране с работающим правосудием и презумпцией невиновности.
    -1
    avatar
    Это как?

    Знамо дело, розочку к горлу приставили и обещали краба в штаны засунуть.
    0
    avatar
    лиц с видеокамерами», которые «неоднократно пытались заставить экипаж сказать на видео

    Прям как с Протасевичем.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.