Беларусь
  • 2211
  • Идиотизм или рука Кремля

    watermelon83.livejournal.com/1180071.html
    Прежде всего, следует сразу выйти за рамки обсуждения этого вопроса в духе «правового поля», поскольку о праве в классическом понимании здесь речи идти не может. Не только и не столько потому что Лукашенко нелигитимный президент, а просто в силу того, что политическая борьба такого рода крайне плохо уживается с попытками введения ее в рамки — достаточно лишь нежелания одной из сторон принимать некие «правила игры», как все немедленно рассыпается, опираясь лишь на «естественное право» более сильного.

    Поэтому не стоит увязываться в беспредметный спор о прецедентах, а уж тем более о «фактической» стороне вопроса, навроде того, сообщали ли белорусским властям о бомбе из хамаса или любой иной почтенной организации аналогичного характера. Вполне очевидно кому было бы выгодно обсуждение в этом кисло-сладком духе, а значит, что и лишней минуты терять на это не нужно.
    Тем более, что сам по себе характер «операции» более чем очевиден, а технические детали, вроде того сколько чекистов и в каких званиях продумывали «дерзкий замысел», вели «процесс», стучали, быть может, кулачками в салоне самолета и пр. — дело второстепенное.

    Поговорим лучше о причинах подлинных, о том зачем вообще это было делать? И тут вопросов куда больше чем ответов.

    Поскольку известный принцип «ищи кому выгодно» безукоризненно работает только в классических английских детективах, а на практике государственные деятели во все времена руководствуются лишь собственными интерпретациями рационализма, сиречь глупостью и личными страстями, заменяющими доводы разума, то следует признать, что, за редчайшими исключениями, человеческая история — это борьба глупостей с несуразностями, победителем из которой выходит структура, способная выдержать больше собственных ошибок, нежели ее противники.

    И в этом смысле, действия «белорусских» чекистов представляются как раз именно такой глупостью, уже принесшей режиму массу неприятностей, умножение которых не трудно предсказать в самом ближайшем будущем. В самом деле, с точки зрения здравого смысла, стоило ли городить такой огород ради захвата «владельца» пусть и популярного, но — Господи Боже — телеграм-канала? Он технически незаменим? Нет. Без его участия в работе канала белорусы лишатся средств коммуникации? Нет. И т.д., и т.п.

    Однако, если посмотреть на ситуацию в целом, то действия лукашенковской гебухи вполне отвечают внутренней логике тиранического режима, остающейся неизменной со времен классических форм Древней Греции. Любая западная деспотия такого рода стремится к перенести наружный центр тяжести своей сомнительной легитимности из области права в область «сакральную» — процесс этот неизбежен по самой природе тирании, она буквально обречена на него с самого момента появления на свет.

    В области кодифицированного права тирании очень быстро становится тесно, неуютно — появляется все больше задач, разрешать которые обычным, регулярным порядком она попросту не может (вспомните, например, как еще на заре «путинской эры», косяками пошли новые институты спецпредставителей президента в регионах, появление всяких кураторов нацпроектов и т.п.). Дальнейшее очевидно — вместе с увеличением количества «священных коров», растет и нетерпимость к инакомыслию любого рода, а на завершающей стадии — и к «разговорчикам» вообще. Я пишу об этом очень просто и быстро, поскольку углубление в эту тему грозит увести нас очень далеко, но в общем все это можно назвать процессом «истеризации режима», когда власти автократии болезненно реагируют уже на малейшие раздражители.

    Есть и более практический момент — проходя этот путь от наивной убежденности в том, что им все по силам до параноидальных ощущений окружения и заговора, тирания опять-таки неизбежно обрастает карательным аппаратом, который, в соответствии с правилами всего живого, должен регулярно питаться, что он и делает, окончательно «замыкая круг». Поэтому тот момент, что в чекисты в БР или РФ с радостью бы санкционировали десятки таких операций, с захватами или даже убийствами «слишком много возомнивших» о себе сограждан, не может и не должен вызывать никакого удивления. Это, опять-таки, вполне логично в рамках сакрализации собственного режима и, не станем скрывать, приятных моментов служения ему — иное мнение тут быстро превращается в ересь, со всеми вытекающими из этого моральными последствиями.

    Другое дело, что покуда у тирании еще остается хоть какой-то запас здравого смысла, она все же старается соизмерять риски и действовать в соответствии с собственными представлениями о возможном. Это, разумеется, не дает никаких гарантий, поскольку, как уже говорилось, на определенной стадии любая диктатура такого типа теряет связь с реальностью, уходя в мир фантомов, почитаемых ею за реальные политические факторы. И в этом смысле, можно лишь предполагать — действительно ли Лукашенко так сильно сдал, что добровольно дал согласие на этот идиотский шаг?

    Вариантов ответа тут, как водится, два. Первый — положительный. И в самом деле, терять белорусскому «президенту» уже особенно нечего, но так как силы и здоровье еще остались, то почему бы не удовлетворить хотя бы в какой-то мере чувство мести? Это вполне достаточный повод для человека его склада, да и диктаторов вообще — изменить природу своих режимов они органически неспособны, всерьез пободаться с мировым укладом тоже, но удовлетворять страсти подобного рода им сам черт велел, а иначе зачем тогда вообще всё? Поэтому, вполне допускаю, что еще сутки назад в Минске откупоривали шампанское, поздравляя себя с удачной операцией.

    Тем более — и это хороший повод сказать то, о чем давно хотел — что вопреки созданному доброжелателями образу хитроватого многовекторного политика, на практике внешняя политика Лукашенко не выглядит и никогда не выглядела в этом смысле сколько-нибудь убедительной. Где, простите, реальные плоды этой многовекторности, осуществлять которую минский вождь якобы не без успеха пытается вот уже почти три десятка лет? Где эти запасные аэродромы — не для себя, а для страны? Что тут вообще можно вспомнить? Жалкую попытку сыграть на «союзном государстве» в 1997? Разрыв с ЕС в начале нулевых? Или триумфальное обращение к КНР посредством одного из сыновей? Никакой многовекторности в белорусской политике при Лукашенко никогда не существовало и, очевидно, не появится впредь — летом 2020 года этого ежа крепко взяли в руки и не спеша обрили, а сейчас заканчивают раскрашивать.

    Что он там думал и думает про себя в этом смысле — вопрос совершенно вторичный, поскольку даже самые жалкие диктаторы такого типа втайне воображают себя ловкими кормчими, ведущими корабли посреди бушующих штормов. Однако, в таковом качестве Лукашенко уступает большинству своих коллег по цеху из той же Африки, которые иной раз брали, да и сменяли вектор «движения» с бывшей метрополии на советскую гавань. Им это, впрочем, тоже не особенно помогло, но сам факт.

    Поэтому, вполне допускаю первый вариант, с личной инициативой минского колхозника, но лично мне — исключительно в рамках предположения — кажется более реалистичным второй, который заключается в том, что Москва попрсоту завершает вышеупомянутый процесс окраски «батьки» и превращения его гордой картофельной республики в квази-государство, под вывеской которого Кремль будет заниматься совсем уже непотребными делами. Иначе говоря, белорусов осетизируют (и пусть скажут спасибо, что не как в ЛДНР, превращенных в предполье), а Лукашенко — кокойтируют, наверное. Как там звали этого героя войны 08.08.08?

    Нарочитый идиотизм с захватом основателя телеграм-канала в этом смысле убивает двух зайцев сразу: во-первых, могём! во-вторых, за разбитые горшки платить придется нашему герою и его стране, уже понесшей катастрофические убытки. Ну и, разумеется, рука Большого Брата еще крепче сжала белорусскую вертикаль власти, что для россиян, как мы это выяснили летом 2020 года, оказалось куда более приоритетным, нежели удержание Белоруссии в «союзном» статусе как таковом.

    Все это, конечно же, лишь предположения — время и открывшиеся источники, а главное — сам ход развития событий, подтвердят или опровергнут многие из таких рассуждений. Тем не менее, я все же склоняюсь к тому, что белорусский режим в данном случае выступил в роли жалкого соучастника, а не коварного заговорщика. Что, естественно, ни в коей мере не вызывает у меня к нему сочувствия.



    Отдельно хотелось бы вынести на обсуждение момент, который очень часто поднимается людьми, взгляды которых можно отнести к принятым в моем круге. Вот и теперь слышны голоса о том, что Лукашенко что-то попирает или попёр, что — и т.д., и т.п.

    На это мне хотелось бы сказать вот что: не стоит обманываться. И до белорусского вождя, и после, диктаторы в первую очередь бросают вызов не условному мировому сообществу, а собственному народу, и только ему. Все эти амины, бокассы, дювалье, каддафи, саддамы и прочие асады всегда были опасны исключительно для «своих», которым, в отличие от европейских или американских компаний, доставались не выгодные экономические сделки, а все прелести жизни при тирании (в этом месте обязательно должен появиться хроноложец из 2011 года и завыть песню «за что убили муаммара»).

    Да, почувствовав себя достаточно уверенно внутри страны, большинство диктаторов пытались активно участвовать и во внешней политике — сейчас уже мало кто вспомнит, каким, к примеру, энергичным деятелем был покойный бедуин из шатра. Ливийцы в восьмидесятые годы были на слуху — и неудачно воевали с профранцузским Чадом, и взрывали самолеты — куда там Лукашенко — и вообще. Думал ли бравый кочевник, что спустя десятилетия, когда уже и память, казалось, стерлась, его достанут из уютного образа патриарха африканской политической жизни и банально забьют насмерть, под улыбки из Рима и Парижа?

    Поэтому не стоит заранее сокрушаться — у истории свой ход и статистика тут для диктаторов самая печальная.

    50 комментариев

    avatar
    Мне кажется, что вряд ли тут пахнет Кремлем. Солнцеликий сам может прекрасно восхищать идиотскими поступками.
    Вспомните, что ровно год назад он сам все сделал для своего разгромного проигрыша на выборах. И сейчас все сделал, что бы гайки ему закрутили полностью, хотя Европа, похоже, и не собиралась этого делать.
    +2
    avatar
    Соглашусь
    Опять таки не было единого мнения со стороны сми рф — то красаучык, то «зачем он это сделал?»
    В любом случае снежный ком нарастает с невиданной ранее скоростью
    0
    avatar
    с хамасом просто огонь
    ХАМАС официально осудил режим Лукашенко за клеветнические сообщения о готовящемся теракте.
    жизнь надо прожить так что бы хамас осуждал тебя за тероризм
    +8
    avatar
    На мой взгляд, правильнее всего расставил акценты Бабченко:

    И ответ на вынесенный в заголовок статьи вопрос очень простой — и то, и другое, с очень близкой к 100% вероятностью.
    ИМХО, не мог сам лука и его верные силовики не то, чтобы провернуть, но даже придумать такой «спецоперэйшэн». Эту мысль очень сильно подкрепляет факт «пропажи» еще 4-х человек с задержанного борта и последовавший вылет из Минск-2 частного самолёта промосковского украинского олигарха, с огромной вероятностью вывезшего «помощников».
    Друзья с востока намекнули «могём помочь», «всенародноизбранный» клюнул. Теперь он изгой на все 146%, деваться, кроме как на восток, больше некуда.
    Приплыли. «Севернее Кореи» маячит всё явственнее. И РФ/РБ уже можно не разделять, «лодчонка стабильности и процветания» приржавела к «титанику» намертво.
    +2
    avatar
    Теперь он изгой на все 146%, деваться, кроме как на восток, больше некуда.
    Вот и чудненько.
    Там его и «схарчат».
    0
    avatar
    Там его и «схарчат».
    «Схарчат» не одного, в качестве гарнира — мы все!
    0
    avatar
    А какие были варианты?
    Перевернуть страницу и продолжать заигрывания и с Западом и с Востоком?
    0
    avatar
    Самый правильный вариант был — сидеть в лопухах (как говорил Монро) Не играть в революцию.
    И ждать когда Рашка начнет заваливаться первой, чтобы отползти
    -3
    avatar
    Самый правильный вариант был — сидеть в лопухах (как говорил Монро) Не играть в революцию.
    Это было невозможно. Слишком много романтиков «проснулись» (но не сняли розовых очков), они в любом бы случае вышли.
    И ждать когда Рашка начнет заваливаться первой, чтобы отползти
    «Рашка» не просто заваливается на бок, на текущий момент она фактически коллапсирует в чёрную дыру (не так заметно для многих, но очень быстро в историческом масштабе). И мы слишком рядом, уже ниже горизонта событий.
    Наверное, звучит слишком уныло и пессимистично, но лично я предпочитаю не заниматься самообманом а смотреть на вещи так, как они есть, чтобы потом не удивляться «ой, а как же так вышло».
    0
    avatar
    Это было невозможно. Слишком много романтиков «проснулись» (но не сняли розовых очков), они в любом бы случае вышли
    А им кто-нибудь пытался снимать розовые очки? Нет, всё это культивировалось сми и лидерами что мирный протест победит. Если бы говорили правду, то вряд ли массово вышли. Или вышли бы другие люди…
    «Рашка» не просто заваливается на бок, на текущий момент она фактически коллапсирует в чёрную дыру
    На ´Медузе´ был прогноз экономистов, три сценария развития через 10 лет. Третий был самый негативный, с коллапсом. Так что время еще есть. А у нас нет. БНР
    И надежды на то, как некоторые считают, что Рашка тут немного в либерализм поиграет, очень наивны. В крайнем случае, если и будет замена луки, то на местного Кадырова.
    -1
    avatar
    с лукой никто харчит не будет
    зря что ли они банкира так прокачивали
    будут пытаться всунуть бобрико вместо тихоновской, что бы взять под контроль разные вкусняшки и посадить в парламент своих
    хз как у них это получится после того что они наворотили
    за эти 9 месяцев от слова путин народ плеваться начал
    за исключением небольшого числа пенсов
    0
    avatar
    будут пытаться всунуть бобрико вместо тихоновской, что бы взять под контроль разные вкусняшки и посадить в парламент своих
    Согласен.
    Думаю, что окна возможностей для белорусов ещё периодически будут возникать во время этого процесса транзита власти.
    0
    avatar
    Думаю, что окна возможностей для белорусов ещё периодически будут возникать во время этого процесса транзита власти.
    Перед белорусами дверь на распашку открыта была — не воспользовались.
    Окна точно не будет. Форточка может пару раз и приоткроется (зарешеченная), чтобы разок-другой воспрянуть и тут же жестоко обломаться.
    -2
    avatar
    AntonVict
    5 минут назад

    будут пытаться всунуть бобрико вместо тихоновской, что бы взять под контроль разные вкусняшки и посадить в парламент своих

    Согласен.
    Думаю, что окна возможностей для белорусов ещё периодически будут возникать во время этого процесса транзита власти.
    ИМХО, ни окон, ни форточек возможностей не будет по простой причине: нужно иметь смелость и желание ими воспользоваться. А этого явно не было.
    «Однажды спросили у Мастера: — Долго ли ждать перемен к лучшему?
    — Если ждать, то долго! — ответил Мастер.»
    -1
    avatar
    будут пытаться всунуть бобрико вместо тихоновской, что бы взять под контроль разные
    Бабарико уже использован, завёрнут в салфетку и выброшен.
    Иначе его потихоньку «прокачивали» бы в российских СМИ, чтобы создать нужное общественное мнение среди российских обывателей. На мнение белорусских обывателей клемлёвским, мне кажется, вообще насрать.
    А с чем или с кем Беларусь схарчить, им тем более насрать, не брезгливые, переварят кого угодно, важна сама цель.
    0
    avatar
    Так кого прокачивают сейчас сми рф?
    +1
    avatar
    Так кого прокачивают сейчас сми рф?
    Не могу сказать, даже не пытаюсь их мониторить, блевотный рефлекс не даёт.
    Но регулярно слушаю Эхо Москвы, Милова, Ройзмана, Гуриева, Ходорковского.
    Если бы Бабарико хоть как-то фигурировал в повестке, то «отразился» бы в комментариях названных выше источников. Да и логика ведь простая — кто такой Бабарико? Что вы о нём слышали до «выборов»?
    Он был хоть раз до этого замечен в политике? Или он «свой» для них бизнесмен уровня Баумгартнера, что его нужно спасать или хотя бы о нём помнить?
    Для кремлевских Бабарико — местный «зулус», пешка в их игре. Ну не прошла пешка в «дамки» — и хер с ней, дефицита в пешках нет.
    0
    avatar
    регулярно слушаю Эхо Москвы, Милова, Ройзмана, Гуриева, Ходорковского
    Не бережете вы себя…
    0
    avatar
    Не бережете вы себя…
    Дык не принимаю близко к сердцу. Занимаюсь своими делами, отчего ж и не послушать, пока они еще есть.
    Кажись скоро и такой возможности может не остаться, будет только газета «Правда» в киоске.
    Ей же и подтираться будем.
    0
    avatar
    а у них нет никого кроме банкира
    на мнение белоруских и росийских обывателей плевать таки да
    но вот на суды, которые начнут банить за использование белсобственности типа калийки или нафтана, нет — см. дело юкоса
    тут они постараются все официально сделать
    а для этого банкир и нужен
    +1
    avatar
    Спорить не буду, но логики в этом не вижу. Не представляет Бабарико для них такой уж высокой ценности.
    Кроме того, замаран дерьмом уголовной статьёй. Это же и остальных тогда отмывать отпускать придётся. А зачем создавать опасный прецедент?
    Проще достать и использовать нового, чистенького. Например, кто там в правлении «БПС-Сбербанка»?
    Найти «правильного» человека и слепить ему нужное порттфолио — не проблема.
    Бабарико в этом плане вообще не ценен, отработан, всё.
    0
    avatar
    Проще достать и использовать нового,
    Тихановскую и Латушко убрали из розыска в РФ
    Найти «правильного» человека и слепить ему нужное порттфолио
    проблема — время
    а у банкира стабильный рейтинг около 30%, уголовка от режима ничего не значит, наоборот только в плюс кармы
    но тихановская официально признана западом и просунуть его перед ней на дурку не получится
    0
    avatar
    Тихановскую и Латушко убрали из розыска в РФ
    Вот это номер )
    Я так понимаю это приглашение Тихановской пролететь в небе над Россией. над РБ она то уже точно никогда не полетит :)
    0
    avatar
    время не на рф работает
    может решили работать с тем кто есть
    хз
    они еще более ебанутее нашего
    просто ресурсов поболее, не так заметно
    0
    avatar
    А на кого оно работает?
    Аналогичные процессы идут во всех индустриальных странах.
    0
    avatar
    может решили работать с тем кто есть
    Вот не верю я в то, что Путин сместит Лукашенко. что-то из области фантастики.
    А по поводу того, что убрали из базы розыска Тихановскую, очень похоже на стёб спецслужб, сразу после такого инцидента убрать из базы розыска.., ну не знаю, какой-то сюр.
    Такой шаг можно расценивать как не уважение к Лукашенко, как минимум, а схуяли они это будут делать во вред Лукашенко, сами свою опозицию прессуют не по децки
    0
    avatar
    Вот это номер )

    Мот просто подставляют Луку и дают сигнал Тихановской. Так то РФ хотела Луку сменить на (в порядке убывания) Бабарико/Цепкало/Тихановский и теперь продолжает дожимать усатого.

    Ярлык на княжение не продлили.
    0
    avatar
    AntonVict

    42 минуты назад

    Теперь он изгой на все 146%, деваться, кроме как на восток, больше некуда.

    Вот и чудненько.
    Там его и «схарчат».
    А что с РБ? в том-то и проблема. Уши назло бабушке можно отморозить, только уши-то свои…
    0
    avatar
    На мой взгляд, правильнее всего расставил акценты Бабченко:
    Бабченко конечно отъявленный циник, а местами и вообще поехавший кукухой мизантроп, но все же иногда читать его полезно. Хотя бы в качестве прививки от появления синдрома невероятного инфантилизма и розовых соплей о том, что революцию в подбрюшье мордора можно школьникам замутить вот так просто в формате флэшмоба.
    +1
    avatar
    Думаю, что доживу и увижу кадры, как Лукашенко вытаскивают из-под моста с последующи расстрелом.
    +1
    avatar
    Вот здесь в строку:

    Судя по многочисленным намёкам, информацию о нахождении на борту Романа Протасевича и якобы ряда других оппозиционных активистов из штаба Светланы Тихановской российские спецслужбы передали белорусской стороне через своих агентов влияния в белорусских силовых структурах, которые и предложили Александру Лукашенко вариант с псевдоминированием от имени Хамас, перехватом и принудительной посадкой самолёта в национальном аэропорту «Минск».

    Цель данной рефлексивной игры заключалась в программировании именно той реакции Лукашенко, которую весь мир наблюдал в воскресенье, со всеми вытекающими эффектами для его международной репутации. Теперь Беларусь в глазах мира — это страна-изгой, угроза международной безопасности и стабильности, в отношении которой международное сообщество будет применять системную политику давления.

    Рискуем предположить, что информация была доложена только после регистрации Протасевича на борт. Поэтому доклад был организован в таком виде, чтобы времени для обдумывания и принятия решения практически не оставалось.

    По итогу:
    • Рефлексивная ловушка, которую расставляет Кремль и о которой мы предупреждаем с самого начала президентской избирательной кампании, захлопнулась;
    • Белорусский политический кризис из внутреннего окончательно трансформировался в кризис международного масштаба;
    • Внутри- и внешнеполитические издержки данной операции превышают любые выгоды и ценность той информации, которой владеет Протасевич;
    • Данный инцидент резко раскручивать санкционную спираль, теперь на повестке дня расширение и ужесточение политических и экономических санкций со стороны Запада, включая секторальные (под прицелом санкций теперь: логистика и транзит, калий, ВПК, гособлигации). И как следствие — усиление токсичности Беларуси для всех её партнёров, включая Россию и Китай из-за угрозы распространения вторичных санкций;
    • Главным бенефициаром инцидента является Кремль. Теперь Беларусь не только рискует оказаться в международной блокаде, но и практически полностью становится зависимой от воли Москвы, которая не намерена снижать интенсивность своего давления;
    • Белорусский вопрос гарантировано попадает в повестку дня переговоров Владимира Путина и Джо Байдена со всеми вытекающими рисками в виде совместного американо-российского решения и размена «белорусской монеты». К тому же на фоне произошедшего Путин уже безусловно не «диктатор» и не «убийца»;
    • Во время саммита, который пройдёт скорее всего во второй половине июня в Женеве или Вене, будут обсуждаться очертания «большой сделки» между Москвой и Вашингтоном (https://t.me/forstrategy/101), элементами которой будут совместные усилия по сохранению стратегической стабильности и контролю над вооружениями; взаимное невмешательство во внутренние дела; совместное разрешение региональных кризисов; взаимодействие в сфере денуклеаризации Ирана и Северной Кореи и т.д. От Кремля ожидают уступок по Донбассу (вывод войск) взамен на смягчение санкций, бессрочную заморозку проблемы принадлежности Крыма, поддержку планов Путина по транзиту власти и возможность «перезагрузить» отношения во всех сферах;
    • В итоге саммит может стать тем карт-бланшем для Москвы, который знаменует переход к более решительным действиям на белорусском направлении по «кыргызстанскому сценарию (https://t.me/forstrategy/92)» с отстранением Лукашенко от власти и отсутствием каких-либо последствий для России из-за её вмешательства во внутренние дела Беларуси;
    • США уже дают понять, что готовы компенсировать уступки Кремля по Донбассу, в том числе отказом от торпедирования «Северного потока-2» и, судя по всему, признанием Беларуси частью сферы российского влияния. Тем более, что реальных инструментов влияния на внутриполитические процессы в Минске у Вашингтона нет, а конфликтовать с Кремлем из-за Беларуси нецелесообразно, когда на кону стоит сотрудничество с Россией по более существенным для США вопросам;

    • Да и с учётом того, что кремлёвский план решения белорусского кризиса все-таки с формальной точки зрения предполагает «экспорт управляемой демократии (https://t.me/forstrategy/98)», некоторую либерализацию политической жизни через переход к парламентской (парламентско-президентской) форме правления и освобождение политических заключенных, то серьёзного сопротивления со стороны Вашингтона быть не должно;
    • С геополитической точки зрения взаимное приемлемое решение белорусского кризиса видится Россией и Западом в так называемой реализации «армянской модели (https://t.me/forstrategy/78)». Обменять свой вклад в смену режима в Минске на геополитические, политические и экономические дивиденды от Запада и новой власти в Беларуси — самая рациональная стратегия для Кремля в этой ситуации по той же схеме, по какой Москва разыграла «карабахскую» карту. Ведь Кремль больше не собирается инвестировать в «проект Лукашенко» из-за слишком высоких и растущих рисков.

    t.me/forstrategy/111
    0
    avatar
    Смешно.
    «Продажа» сп-2 = продажа «чужого».
    Вывод войск из Донбасса — заведомо невыполнимое требование.
    И т.д. и т.п.
    Типичный англосаксонский подход.
    Ниочем.
    0
    avatar
    К тому же на фоне произошедшего Путин уже безусловно не «диктатор» и не «убийца»
    Ну щас прям. Вот «грохнет» лука сотню/другую тысяч «невероятных», только тогда может ввп на его фоне и покажется ангелом.
    И начал автор нормально, но на середине ему остановиться бы, чем ближе к концу, тем больше высосано из пальца, шибко сильный крен в конспирологию.
    Операции такого плана, когда «ловится» и используется краткосрочно сложившееся, удачное стечение обстоятельств, не может и не будет прорабатываться на столь далёкую перспективу. Байден, СП-2 — полный бред в данном контексте.
    Цель была — отрезать для луки пути на запад, радикально ухудшить его положение в целом.
    Она достигнута, можно даже сказать блестяще.
    -1
    avatar
    Цель была — отрезать для луки пути на запад, радикально ухудшить его положение в целом.
    т.е. с августа не было отрезано, а счас вот уже отрезано совсем

    наоборот, до посадки самолета, в связи с тем что тема отошла на второй план, была возможна какая то возня под ковром, что с западом и востоком
    то сейчас все софиты направлены сюда и какие то подковерные сделки ну никак не возможны
    +1
    avatar
    • Белорусский политический кризис из внутреннего окончательно трансформировался в кризис международного масштаба;
    Не тянет любой кризис в РБ на «кризис международного масштаба». Тут скорее масштаб " «Вот так скотина! Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!»." по Щедрину.
    • Внутри- и внешнеполитические издержки данной операции превышают любые выгоды и ценность той информации, которой владеет Протасевич;
    Ценность задержания Протасевича для режима в демонстрации того, что он однозначно кортролирует ситуацию в РБ.
    Данный инцидент резко раскручивать санкционную спираль,
    Реально резко усилить давление санкциями нечем, пока есть торговля и взаимодействие с РФ.

    В посте очень много «может стать», «быть не должно», «может быть», «будут обсуждаться очертания » итд, те профессиональное гадание на кофейной гуще.
    Доживем — увидим. ИМХО, роль/вес белоруских вопросов в переговорах РФ-Штаты невелика. В это — проблема «разменной монеты».
    -2
    avatar
    Реально резко усилить давление санкциями нечем, пока есть торговля и взаимодействие с РФ
    Расскажите это работникам Белавиа.
    0
    avatar
    AntonVict
    25 минут назад

    Реально резко усилить давление санкциями нечем, пока есть торговля и взаимодействие с РФ

    Расскажите это работникам Белавиа.
    «Мелко, Хоботов».
    0
    avatar
    Ну, конечно, для вас это не резко — вчера ещё ты был высокооплачиваемым сотрудником, а сегодня тебе приносят бумагу с отпуском за свой счёт. Лепота.
    0
    avatar
    AntonVict
    6 минут назад

    Ну, конечно, для вас это не резко — вчера ещё ты был высокооплачиваемым сотрудником, а сегодня тебе приносят бумагу с отпуском за свой счёт. Лепота.
    Пан AntonVict, так не интересно… в посте говорилось о последствиях для страны с 10 млн населением (под прицелом санкций теперь: логистика и транзит, калий, ВПК, гособлигации). А вы как-то мелко — на личности. Ест, будет спад изза санкций, но он кстати зависит больше от позиции/политики РФ, чем от жесткости санкций Запада.
    0
    avatar
    В чем Бабченко неправ, это относительно перспектив третьего майдана. Зеленский и его команда активно отслеживают общественное мнение и рейтинги — в этом они похожи на настоящих западных политиков, в отличие от Порошенко. Вряд ли они допустят ошибки типа Януковича.
    0
    avatar
    Майдан это определенная технология.
    Потому майдана не будет.
    Будет коммунальный коллапс.
    Там неплатежи по системе энергетики — уже многоярдные, в $.
    Например, почти ярд государство должно «зеленой энергетике». Полъярда энергоатом должен твелу.
    И т.д.
    При этом импортный газ — год к году — подорожал в 7 раз.

    И очень любопытно как «отслеживанием рейтингов» будут решаться вопросы экономики.
    0
    avatar
    Агамнон: Будет коммунальный коллапс
    Ибо верую :)
    +1
    avatar
    Вряд ли они допустят ошибки типа Януковича.
    Основная ошибка Янука, приведшая к его силовому выковыриванию из кресла — подписание договоров о кредите с Китаем. Вот после этого его и сковырнули.
    5 декабря 2013, 13:41Президент Виктор Янукович рассчитывает на поступление в Украину $8 млрд китайских инвестиций по итогам его визита в КНР.

    «Мы подписали те документы, которые уже были подготовлены, сегодня. Они расширяют экономическое сотрудничество. Мы еще не считали, сколько это будет в денежном эквиваленте, но раньше мы считали, что это около $8 млрд привлечения инвестиций в экономику Украины », — рассказал он сегодня журналистам
    rus.lb.ua/economics/2013/12/05/244512_yanukovich_podpisal_kitae_dogovori.html

    Нынешняя власть в упор не видит кредиты в Китае, хотя там они дешевле. Сделали выводы…
    0
    avatar
    Основная ошибка Янука, приведшая к его силовому выковыриванию из кресла — подписание договоров о кредите с Китаем. Вот после этого его и сковырнули.
    Нынешняя власть в упор не видит кредиты в Китае, хотя там они дешевле. Сделали выводы…
    Перестаньте мучать сову и натягивать её на глобус.
    Китай выделит Беларуси кредиты более чем на 7 млрд долларов
    Минск направит полученные от Пекина средства на развитие инфраструктуры, а также поддержку малого и среднего бизнеса. В общей сложности страны подписали 20 соглашений и меморандумов о сотрудничестве.
    0
    avatar
    AntonVict
    2 часа назад

    Основная ошибка Янука, приведшая к его силовому выковыриванию из кресла — подписание договоров о кредите с Китаем. Вот после этого его и сковырнули.
    Нынешняя власть в упор не видит кредиты в Китае, хотя там они дешевле. Сделали выводы…

    Перестаньте мучать сову и натягивать её на глобус.
    Научитесь читать: «Основная ошибка Янука, приведшая к». Янука, а не Лу, в 2013, а не в 2021… речь шла о Украине, а не о РБ… "В чем Бабченко неправ, это относительно перспектив третьего майдана."
    Третий майдан — это о какой стране?
    0
    avatar
    По большому счёту кроме Беларуси лучше не летать ещё над Россией, Китаем, КНДР, Ираном.
    0
    avatar
    а китай то за что?
    0
    avatar
    а китай то за что?

    Полагаете не станут такого делать?
    0
    avatar
    У Вас не нашлось сисег бермудского треугольника?
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.