Беларусь
  • 2146
  • Петр Кузнецов о логике власти, и о том, почему она неправильная


    Жесткое подавление оппонентов власти, роль народа и «элиты», суверенитет страны – эти темы газета «Белорусы и рынок» обсудила с политическим аналитиком, основателем «Сильных новостей» и «Mogilev.Online» Петром Кузнецовым. Аналитик также рассказал, что делать, чтобы не уйти в себя и не сломаться морально.

    — Власть все больше и больше старается втоптать своих оппонентов в грязь. Какую выгоду она от этого получает? Ведь если постоянно по телевизору «крутить Вознесенского», у Лукашенко больше сторонников не станет. Это понимают все. Так зачем или для кого устраивают этот перформанс?

    — Это, к сожалению, фирменная черта и стиль правления, точнее, взаимоотношений с оппонентами, нынешнего руководства. Вспомните издевательство с пенсией Шушкевича. Похожий пример – установка мусорки на месте мемориала Трайковскому. Никакой выгоды власть от этого не получает. Но им там кажется, что они таким образом утверждают свое превосходство, демонстрируют силу и выигрывают если не стратегически, то тактически. Это большая ошибка. Я бы сказал, огромная ошибка.

    А перфоманс устраивается для единственного зрителя, психологические установки которого работают именно таким образом: оппонентов надо раздавить и унизить. Проблема лишь в том, что оппонент этот сегодня – не персонифицирован, это не какой-то отдельный человек, это множество людей. А тут унижение работает не как унижение, а как вызов.

    — Вы как-то сказали следующее: «Система тотального контроля и террора, которую сейчас пытается эксплуатировать режим, требует столько ресурсов, сколько эта страна и этот народ не готовы ей дать. В этом смысле она медленно, но очень верно, пусть и незаметно для невооруженного глаза, двигается к неминуемому коллапсу».Почему вы так в этом уверены? Сможет ли ухудшающаяся экономическая ситуация повлиять на лояльность «ключевых людей» (свиты) к фигуре Лукашенко?

    — Начнем с того, что для удержания полного контроля над ситуацией одних экономических, то есть финансовых, материальных ресурсов недостаточно. Для осуществления власти нужны еще и идеологические (идейные), информационные, человеческие, интеллектуальные, организационные, силовые ресурсы и еще куча всяких других. И необязательно все они базируются именно на деньгах.

    Никаких идей у этого режима нет давно, кроме «стабильности», то есть, сохранения статус-кво. Те, кто поддержал Лукашенко в августе-2020, как раз и хотели больше всего, чтобы стало «как было». И бюрократия и силовики поверили, что достаточно подавить протест – и все станет по-прежнему. На это были направлены все усилия. Система мобилизовалась для того, чтобы «отразить угрозу», протесты виделись им именно как ситуативная угроза, как вызов здесь и сейчас, который надо победить, чтобы дальше жить, как жили. Я очень сомневаюсь, что кто-то из них всерьез стал бы напрягаться, если бы сразу им стало очевидно, что напрягаться теперь придется всю оставшуюся жизнь.

    «Идея» стала «верой». Верой в то, что под руководством привычного военачальника удастся «победить». Почему он так нервничает сейчас, ведь протестов уже практически нет, по крайней мере, их видимой части? Потому что на самом верху есть понимание, что «победа» не наступила. А раз она не наступила, то и не вернулось «как было». Следовательно, «идея» не работает. Давайте вспомним, как распался Советский Союз. То, что кушать было нечего – это один из факторов. Но был и еще один: все, буквально все потеряли веру в компартию. А когда эта вера была утрачена, исчезла последняя мотивация держаться за старое.

    Когда нет денег и утрачена вера, из системы начинают вымываться люди, а те, кто остается, не работают в полную мощь. В итоге — все «ржавеет» и рассыпается, потому что по всем видам ресурсов начинается цепная реакция: без веры и денег нет людей, без людей нет интеллектуальных и организационных возможностей. Поэтому не надо смотреть только на экономику. Экономика, действительно, лишь один из факторов.

    — Ради сохранения власти Лукашенко может пойти на утрату (полную, частичную) суверенитета Беларуси?

    — Нет. Я уверен, что это исключено. О таком варианте много говорят и много пишут аналитики, политологи. Они приводят очень разумные аргументы, однако при этом практически все игнорируют тот факт, что для понимания многих политических вещей важен не только рациональный анализ политических факторов, но и психологический фактор.

    Мне кажется, нужно быть слепым, чтобы не увидеть, что психологически Лукашенко давно сросся с Беларусью. Он говорит «государство», подразумевая самого себя, отождествляет «государство» со своей волей, Беларусь – со своей собственностью. А потеря суверенитета – это потеря власти. К этому он не готов и не будет готов никогда. Это чистая психология.

    В отдельных моментах и аспектах он действительно готов «торговаться», где-то идя на уступки. Но эти уступки никогда не затрагивают ключевого момента – реализации на этой территории его абсолютной власти. То есть, если он даже русским что-то пообещает и даже выполнит, это будет настолько локально, что в любой момент он сможет отыграть ситуацию назад. Тактические маневры и не более того.

    — Можно привести не мало примеров, когда власть в стране сменилась благодаря тому, что народ предпринял штурм парламента или резиденции главы государства. Но в итоге страна получила такого же, если не хуже, нового авторитарного лидера. В чем подвох? И значит ли это, что Беларусь идет по другому пути, отличному от других постсоветских стран, и у нее есть хорошие перспективы стать демократией, которая не откатится назад?



    — Это историческая закономерность: режимы, пришедшие на смену предыдущим в результате насильственной борьбы, чаще всего становятся еще более брутальными и тоталитарными. Это совершенно логично. В конце концов, если власть достается такими методами, то почему такими же ее нельзя и удерживать?

    Белорусская ситуация качественно другая. В нашем случае мирный протест 2020 года нужен был хотя бы для того, чтобы у нас гражданское общество сформировалось на всех уровнях. Ранее у нас тоже было достаточно сильное гражданское общество, однако по большей части оно существовало в рамках «третьего сектора», то есть как достаточно структурированное в неких организационных рамках. В последние пару лет процесс начал двигаться, стало появляться множество новых инициатив, которые в классический «третий сектор» уже не вписывались. 2020 год дал всему этому мощнейший толчок. Сегодня мы можем говорить о том, что в Беларуси сформировалось именно гражданское общество. А «гражданское общество» и «третий сектор» — это далеко не тождественные понятия.

    По этому поводу много сказано и много написано, в том числе и мной. Суть все та же: опыт 2020 года был необходим и именно благодаря этому опыту, если белорусам все же удастся выйти из этого тупика без войны и крови, у нас будет очень ответственное, прозрачное и правовое демократическое государство. Для этого есть уже почти все.

    — Где народ и, в частности вы, черпаете силы, чтобы окончательно не впасть в депрессию?

    — У меня никогда не было и нет сомнений в том, что все будет нормально. У меня есть свое понимание того, как это может развиваться, которое я, по возможности, стараюсь доносить до людей. Я верю, и не просто верю, а думаю, что обоснованно верю в благополучный исход – именно это и дает мне силы. А еще то, что я стараюсь просто жить: заниматься бытом, строить что-то, находить новые хобби и смыслы. То есть, спасать мозги от перегрузки. Это реально помогает.

    Люди в большинстве своем уходят в быт и тем спасаются. Времена сложные и не каждый может позволить себе что-то новое созидательное, или какие-то увлечения, на которые нужны деньги. Но для того, чтобы временно отключиться, нормально помогают и обычные бытовые дела. И я вижу, что многие в этом быту находят спасение.

    belmarket.by/news/2021/05/18/news-45689.html
    • нет
    • 0
    • +19

    63 комментария

    avatar
    Транс
    Это называется трансовое состояние а не быт.
    Человеком в трансовом состоянии легче всего манипулировать.
    Впадаем в анабиоз до следующих событий.
    0
    avatar
    А еще то, что я стараюсь просто жить: заниматься бытом, строить что-то, находить новые хобби и смыслы. То есть, спасать мозги от перегрузки. Это реально помогает.
    Люди в большинстве своем уходят в быт и тем спасаются.
    Цікавае назіранне. Дзіўнае. Гэтакая ода «лапушызму». Усе ў лопухі, там добра, там хобі, сэнсы і выратаванне мазгоў.
    Ну можа быць.
    Па сабе і свайму атачэнню я гэтага не бачу. Адсечка, фіксаванне ўзроўню. Трымаемся, захоўваем свае сэнсы і светаадчування, у тым ліку новыя, што атрыманы за мінулы год.

    Так, ёсць “пабочны эфект”: на гэта захаванне прыходзіцца выдаткоўваць высілкі, адсюль некаторая стомленасць. Нічога страшнага. Не было б большай бяды.
    +2
    avatar
    Гэтакая ода «лапушызму». Усе ў лопухі, там добра, там хобі, сэнсы і выратаванне мазгоў.
    и чем это плохо?

    Па сабе і свайму атачэнню я гэтага не бачу. Адсечка, фіксаванне ўзроўню. Трымаемся, захоўваем свае сэнсы і светаадчування, у тым ліку новыя, што атрыманы за мінулы год.
    а позвольте полюбопытствовать: где именно вы этим занимаетесь? т.е. отсекаете, фиксируете, трымаетесь, захоуваеце сэнсы, светаадчування и проч. проч. не в тех же самых лопухах все это происходит? сильно подозреваю, что отличаетесь вы от так вами презираемых лопушанцев, находящих смысл жизни в работе, хобби, семье, одним: бухаете много. иначе не несли бы весь этот возвышенный вздор. пенсия на носу (или уже эта станцию проехали, след. — деменция), а туда же. как дети малые.
    -3
    avatar
    Людзі, якія бачаць сэнс свайго жыцця ў сваёй Справе, у прафесіі, у хобі, у дзецях, у сям'і — гэта годныя разумныя людзі. Раз і калі ўжо яны разумныя, то выдатна разумеюць, што ўсе гэтыя сэнсы рэалізуюцца там, у тым асяродзі, дзе могуць быць рэалізаваныя. Могуць быць рэалізаваныя без страты і здрады сябе і будучыні ўсяго таго, што ім важна і каштоўна ў іх жыцці.

    Лопушанцаў я не пагарджаю. Я ім спачуваю. Уцякаць ад праблем, ад рэчаіснасці, хаваючыся ў лопухах — гэта не злачынства, не подласць. Гэта слабасць, жаданне зэканоміць сябе. Бывае.

    Іншая справа — стаўленне да тых, хто віскоча з лопухаў, хто брэша на тых годных разумных людзей, якім некамфортна жыць з заплюшчанымі вачыма толькі дзеля сённяшняга дня, якія перажываюць, думаюць і клапоцяцца пра будучыню сваіх дзяцей, сям'і, хобі, прафесіі, Справы.

    Тут ты маеш рацыю, Дарына. Калі казаць без усялякай ўзнёслай лухты, то такіх прапагандонаў і прапагандонкаў з лопухаў я пагарджаю.
    +3
    avatar
    ябатькам и прочим даринам на заметку.
    «Вся надежда режима – только на наши деньги. Именно поэтому он так боится акции «Банкомат-обменник-банк», которая стала настоящим народным движением», — пишет телеграм-канал Народного антикризисного управления (НАУ).

    Авторы телеграм-канала предупреждают, что, по их сведениям, режим готовится реализовать план так называемого «большого ограбления банков» – это приведет к директивному отъему валютных депозитов у вкладчиков.

    Коротко вероятный сценарий ограбления выглядит так:

    1) 9 июля в стране будут введены строгие валютные ограничения, в соответствии с Законом №36-3. Продажа валюты и выдача валютных вкладов будут полностью остановлены.

    2) Специальным указом банки обяжут выдавать валютные вклады белорусскими рублями по фиксированному курсу. А также – облигациями государственного «Агентства по управлению активами» (которые также могут быть использованы и для выдачи рублевых вкладов).

    3) Валюта будет заморожена и изъята режимом на погашение его долгов. Вместо нее он просто напечатает новые рубли и облигации – которые и будут выданы валютным вкладчикам.

    Одновременно с этим режим намерен продолжать грабить белорусов с помощью штрафов, поборов, принудительной продажи лотерейных билетов, добавления новых строчек в жировки и так далее.

    Но его главная цель – более $5 млрд депозитов, которые все еще лежат на счетах белорусов.

    «Поэтому сегодня мы должны дать ему четкий ответ: этих денег он не получит. Мы выведем все свои деньги из банковской системы и сделаем все, чтобы их сохранить», — призывает НАУ.

    0
    avatar
    У моих родителей таких целая пачка была.
    0
    avatar
    ruprecnt
    2 часа назад

    У моих родителей таких целая пачка была.
    У моих тоже. Насколько добровольно они в них вкладывали свои зарплаты?
    Куда ни сунься — дело в реальной власти в стране, а не о легитимности, моральной победе, итд. Начнут сажать за валюту, и одновременно откроют аля «Торгсин», где продавали за валюту при небольш суммах без вопросов — выдавят валюту из матрасов.
    Или: легализация/продажа долларов по разрешению без проблем, а за доллары без разрешения — проблемы.
    «Винтовка рождает власть»
    -1
    avatar
    ябатькам и прочим даринам на заметку.
    вот жить вы без дарины не можете.
    Авторы телеграм-канала предупреждают
    не ну если сами авторы аж целого телеграм-канала… *lol* спать сегодня ночь не буду.
    -1
    avatar
    не ну если сами авторы аж целого телеграм-канала

    Идите баксы на водку меняйте, а то останетесь у разбитого корыта. Совсем недавно уже было, понакупали телеков и холодильников, а они в цене упали. Только водка.
    +2
    avatar
    Идите баксы на водку меняйте, а то останетесь у разбитого корыта.
    е-мое. я столько не выпью. а если в погребе в каком домишке сельском закопать банку стеклянную? или на огороде? всяко лучше, чем столько вотки где-то хранить. :P

    хоспидя, все взрослые люди. сами решат, что им покупать, а что и где закапывать. гос-во нас уже не первый раз найопувать собралось (или только мечтает). а мы всегда должны быть как пионэры готовы.
    +1
    avatar
    Telegram-канал «Беларусь за МКАДом» публикует рассказ работника банка в Ельске:

    — Мы не просто в шоке, мы в упадническом настроении. Все работники прекрасно помнят опыт прошлых лет. Не было валюты долгий период, из-за этого на нас выливалось тонна грязи, сейчас всё это повторяется.

    Заподозрили неладное ещё тогда, когда нам в марте пришли методички о возможном возвращении системы прошлых лет. В то время ограничивали продажу в одни руки и только по паспорту. Прошёл месяц и всё было в порядке, все выдохнули, но всё было временно.

    Все прекрасно видят что происходит, поэтому нет никаких надежд на улучшение. Также возможны сокращения работников в банковской сфере.

    Отметим, что белорусы массово скупают валюту, снимают сбережения в долларах. Также у властей начинаются проблемы с долларами из-за санкций США, которые в ближайшее время вступят в силу.
    0
    avatar
    Telegram-канал «Беларусь за МКАДом» публикует рассказ работника банка в Ельске:
    — Мы не просто в шоке, мы в упадническом настроении.
    пан Рупрехт, что ж вы делаете? сердца у вас нет. такие жалостливые рассказы постите. бедные-бедные работники банка в Ельске и др пгт. пойду за пачкой салфеток побольше — слезы вытирать. :W:S

    зы. блин! а вы хотели и заварушки в стране устраивать, и чтоб при этом никто не пострадал? так не бывает.
    -3
    avatar
    зы. блин! а вы хотели и заварушки в стране устраивать, и чтоб при этом никто не пострадал? так не бывает.
    Типичный стокгольмский синдром: фальсификация выборов — это Лу, а виновны в последствиях недовольные.
    -1
    avatar
    такие жалостливые рассказы постите. бедные-бедные работники банка в Ельске и др пгт.

    Ваще то это про то, что скоро доллары запретят. Я вам уже говорил — водку берите. Не портится, не девальвирует, имеет хождение во всех ( почти) странах. Если при обыске найдут — не посодють.
    +1
    avatar
    Отметим, что белорусы массово скупают валюту, снимают сбережения в долларах. Также у властей начинаются проблемы с долларами из-за санкций США, которые в ближайшее время вступят в силу.
    При этом идут слухи о займе в 100 млд росс рублей. Какие выводы?
    -1
    avatar
    идут слухи о займе в 100 млд росс рублей.

    И шо? Немцы за рубли двигатели для БелАЗа не продадут. И поляки белорусских яблок тоже.
    0
    avatar
    Какие выводы?
    Выводы простые — очередной ваш наброс на вентилятор.
    Как и с несуществующими санкциями, которые якобы поможет обойти SOCAR.
    Нет никакого займа ни на 100 млрд, ни даже на 10
    0
    avatar
    AntonVict
    28 минут назад

    Какие выводы?

    Выводы простые — очередной ваш наброс на вентилятор.
    Пан AntonVict, не стоит ассоциировать себя с вентилятором…
    Нет никакого займа ни на 100 млрд, ни даже на 10
    Возможно, но слухи-то есть. Наряду с другими слухами…
    -2
    avatar
    Возможно, но слухи-то есть.
    Нет никаких слухов. Есть конкретный указ на период 2021-2023гг. с очередными хотелками Синепалого.
    0
    avatar
    То есть государство, которое вас найоупвает вам нравится? Вы любите когда вас найопувают?
    Особенно когда вас найопувает ваш господин Лукашенко?
    0
    avatar
    Вы что, хотите что б белорусов найопывали солдаты НАТО?
    0
    avatar
    акции «Банкомат-обменник-банк»

    Что значит акция, пан Рупрехт? Вы меня пугаете. Это же заповедь. Никогда её не нарушала.
    0
    avatar
    Что значит акция, пан Рупрехт?

    Получил з/п — сразу в обменник. Купил баксы — в потайной карман в трусах. Но Лука и туда залезет. Я свои все в Америку перегнал. Теперь обратно плывут в виде Тойоты гибрида.
    0
    avatar
    Но его главная цель – более $5 млрд депозитов, которые все еще лежат на счетах белорусов.
    Нигде ничего не лежит. Это «виртуальные» деньги, которые уже давно проедены. Даже если их все «заморозить», то реальной валюты, на погашение долгов, у Синепалого не увеличится ни на один бакс.
    +2
    avatar
    Это «виртуальные» деньги, которые уже давно проедены

    В точку.
    0
    avatar
    обсудила с политическим аналитиком, основателем «Сильных новостей» и «Mogilev.Online» Петром Кузнецовым
    счас этих политонолитегов развелось, как собак нерезаных. больше только «влиятельных» блохеров и коучей чего ни попадя.
    0
    avatar
    Правильно, слушаем только пресидента по БТ.

    Эх.
    Моя тетушка как-то в конце 90-х пересказывала сон. Приставал Он к ней. Она отказала. А когда Он стал приставать к другим, она возмутилась такому. Как же так, он же ее выбрал!

    Что только людям не приснится.
    +2
    avatar
    Правильно, слушаем только пресидента по БТ.
    я никого не слушаю. ваши глупости — не исключение.

    Моя тетушка как-то в конце 90-х пересказывала сон. Приставал Он к ней. Она отказала. А когда Он стал приставать к другим, она возмутилась такому. Как же так, он же ее выбрал!
    ну и фантазии… это к пану Усталому — он такое любит. и вам обоим — трехмесячный курс фенибута, как минимум. мот, попустит. а я откланиваюсь. на эту чушь у меня нет времени.
    0
    avatar
    Я не знаю за фенибут, но вам виднее. И аккуратнее с этой группой препаратов.
    0
    avatar
    Я не знаю за фенибут, но вам виднее.

    Фенибут – популярный «успокоительный» препарат. Синтезировали это вещество в Ленинградском государственном педагогическом институте имени А.И. Герцена, а продавать в аптеках начали в 1960-х. База данных медицинских статей PubMed находит лишь восемь статей о клинических испытаниях, посвященных препарату Фенибут. Все они вышли на русском языке, так что международное научное сообщество вряд ли сможет ознакомиться с их результатами. Нет ни одного эксперимента, который соответствовал бы критериям доказательной медицины. Фенибут не разрешен к продаже в США, Евросоюзе и Австралии, но зато распространен в:

    +1
    avatar
    Так сон у тети был. Может ей какой курс пропишите?
    А вам порекомендовал бы спички. Вставьте в глаза, чтоб не закрывались при неудобных зрелищах.
    0
    avatar
    Статья четко разделяется на две части: анализ существующей власти в РБ и надежды на будущее РБ. С анализом б/м согласен, кроме оценок возможности для Лу успупить власть: Лу не в ваккууме и кроме его хотелок есть хотелки/страхи его ближ окружения, так что ИМХО возможны варианты.
    Оценка результатов протестов-2020 и перспектив у автора — символ веры, а не результат анализа: " Я верю, и не просто верю, а думаю, что обоснованно верю в благополучный исход – именно это и дает мне силы."
    Напоминает псалом Давида
    Явись, Господь, и дрогнет враг!
    Его поглотит вечный мрак.
    Суровым будет мщенье.
    Всем, кто клянет и гонит нас,
    Погибель в этот грозный час
    Судило провиденье.
    -1
    avatar
    Это констатация, а где Ваши выводы? Наставления оставшимся «на топляке, а не на Кипре»?
    +1
    avatar
    Nabl
    6 минут назад

    Это констатация, а где Ваши выводы? Наставления оставшимся «на топляке, а не на Кипре»?
    Пжалуста: автор — верующий оптимист. Это по статье.
    Если по перспективам РБ… ИМХО наиболее вероятно — уменьшение реал власти Лу, потеря РБ части суверенитета, ещё бОльшая зависимость от РФ, для населения — факт весьма незначительные изменения и невеселые перспективы на будущее.
    Из одного тупика — в другой.
    -3
    avatar
    В рамках вашей пророссийской парадигмы — да, задница еще та, согласен.
    А если через флажки?
    +1
    avatar
    А если через флажки?

    Стрелка надо отвлечь.
    0
    avatar
    Nabl ↑
    Вчера в 21:50

    В рамках вашей пророссийской парадигмы — да, задница еще та, согласен.
    Сегодня РБ — это чья зона влияния?
    Вам мрии или реальные перспективы?
    Дайте ваш прогноз?
    А если через флажки?
    Если бы да кабы… 1991, 1994, 1996, итд — через флажки не сиганули. 2020 — был «праздник непослушания» (весьма неожиданный), через флажки опять не сиганули.
    -1
    avatar
    Моя мрия проста как три копейки — и вашего и нашего вперед ногами, Европа от Лиссабона до Владивостока.
    Шорт, жаль что не я автор этой идеи.
    0
    avatar
    Nabl
    5 часов назад

    Моя мрия проста как три копейки —
    В том то и дело, что мрии отдельно, а прогнозы — отдельно, и не стоит их путать. А на Браме путают часто.
    Европа от Лиссабона до Владивостока. Шорт, жаль что не я автор этой идеи.
    Ну да, один из первых авторов-исполнителей этой идеи был Чингиз-хан. Только почему-то в названных границах была не Европа, а Монголия. Совсем первым был вероятно Александр Македонский…
    Идея ИМХО кошмарная, тк обеспечить связность и управляемость такой территории можно только жестким управлением аля монголы или 3 Рейх.
    -1
    avatar
    Ваше желание поучать, герр ABC-13 выглядит смешно.
    Чингиз-хан если хотел объединить территории, то не в Европу от Лиссабона до Владивостока, а в Орду. И это две большие разницы ©
    В новейшей истории за эту идею брался Владимир Владимирович Путин, и нЕчего здесь оспаривать его приоритет!
    Управляемость территории под названием Европа ведь поддерживается как-то? И Большая Европа не развалится, если она будет построена на правильных принципах.
    +1
    avatar
    А нам оно накуя?
    В чем наш интерес?
    0
    avatar
    Спадар Тютчев на Ваш вопрос ответил вжо как в 1866 году.
    0
    avatar
    Nabl
    2 часа назад

    Ваше желание поучать, герр ABC-13 выглядит смешно.
    Чингиз-хан если хотел объединить территории, то не в Европу от Лиссабона до Владивостока, а в Орду. И это две большие разницы ©
    Ваши мрии о включении Китая в Европу — даже не смешно. А без Китая сегодня объединения Евразии (а не Европа от Лиссабона до Владивостока) трудно представимо.
    В новейшей истории за эту идею брался Владимир Владимирович Путин,
    Это — ваши мрии. Где факты?
    Управляемость территории под названием Европа ведь поддерживается как-то?
    Последние 75 лет — Штатами.
    я как-то? И Большая Европа не развалится, если она будет построена на правильных принципах.
    Этой идее, уже после Рима, полторы тыс лет. Пока только мрии. А правильные принципы «чья земля, того и вера» не способствуют объединению. Дают меньше войн, а не объединение.
    Аугсбургский религиозный мир — уния, соглашение, заключённое 25 сентября 1555 года в… принципа cuius regio, eius religio («чья земля, того и вера»)
    -1
    avatar
    Ваши мрии о включении Китая в Европу — даже не смешно.

    :)

    Нормально. Сначала сам написал, о Чингизхане, который создавал Европу от Лиссабона до Владика, а потом смееётся над этим же, только авторство приписал другому. Тролль 80 го уровня, так путал, что сам запутался.
    0
    avatar
    Гер, проснитесь, вы со своими историческими экскурсами жидко хезаетесь.

    А за путинскую «Европу от и до» можете ознакомиться здесь — издание для вас должно быть авторитетным rg.ru/2014/04/17/bolshaya-evropa-anons.html

    Что касается Китая, то к проекту Большой Европы он никаким боком. Ни исторически, ни ментально.
    0
    avatar
    Что касается Китая, то к проекту Большой Европы он никаким боком.
    Мухи — отдельно, проект Большой Европы, в котором 4/5 территории — это Азия, сразу был под вопросом. После поражения РИ в рус-японской войне он накрылся: без сущ роли/доли Азии проект «Евразия» стал невозможен. О роли Японии во 2МВ и её участии в переделе сфер влияния помните?
    Ни исторически, ни ментально.
    Ментально соотношение Монголии и Европы ничуть не более чуждо и невозможно, чем соотношение Китая и Европы.
    -1
    avatar
    Монголы, собсно, спасаясь от Китая как учили русский в школах/вузах так и продолжают.
    У них в этом смысле ничего не изменилось.
    Они то помнят свое пребывание в составе Китая.
    Да и внутренняя Монголия примером.

    Собсно, только монголам и бурятам и повезло.
    Остальные тюркские территории — Манчжурия, Тибет, внутренняя Монголия и Синьцзян — либо уже ассимилированы, либо на грани.
    А это 4 млн км2, 40% от всей территории Китая.
    Всего за сто лет экспансии ханьцев.
    0
    avatar
    Собсно, только монголам и бурятам и повезло.

    На счёт бурят сомневаюсь.
    0
    avatar
    Нет, это не начало конца. Начало было давно. Вчерашние заявления представителей «конституционной комиссии» и сегодняшние слова Ермошиной – это просто огромное ускорение на пути к этому концу. Хотя, возможно, и не само ускорение, а просто иллюстрация и отображение того, как ускоряется процесс.

    Внутри белорусского режима, похоже, все активнее думают, а теперь уже начали и проговаривать вслух, над идеями отказа от такого института, как «выборы», даже в том имитационном формате, в котором они существовали в Беларуси до сих пор.

    Вчера один человек с той стороны заявил, что местные советы, которые по Конституции надо переизбрать на рубеже 2021-22 года, скорее всего, продолжат свою деятельность и после окончания срока полномочий. Выборы отложат и проведут после референдума по Конституции. Это очень интересная инициатива, с учетом того, что по сути речь идет о том, что властные полномочия, пусть и на самом низовом уровне, будут в течение неопределенного срока выполнять люди, которых никто никуда не выбирал (ведь те «выборы», на которых их якобы избрали, были на строго определенный срок, а все, что вне него, уже к волеизъявлению граждан не относится).

    Самое интересное, что такие вопиющие идеи – далеко не что-то новенькое в нынешнем политическом раскладе. Совсем недавно был подписан декрет, согласно которому в случае «физической смерти» руководителя власть тоже должна перейти людям, которых никто и никаким образом не избирал. А еще ранее высказывались (и до сих пор не забыты в полной мере) прелестные инициативы о том, чтобы наделить властными полномочиями нечто под названием «Всебелорусское народное собрание», делегатов которого, как мы помним, тоже никто никуда не избирал.

    Сегодня же очень «порадовала» Ермошина своими речами о том, что, якобы, в современных условиях избирательные кампании стали и поводом и для мятежей, и для иностранного вмешательства. Это достаточно парадоксально, но глава ЦИК допускает высказывания, напрямую дискредитирующие сам институт избирательного права, то есть, свою профессию. И парадоксально, и смешно – налицо психологическая подготовка населения к неким планируемым изменениям.

    Нет, конечно, полностью они эту процедуру не отменят. Но налицо две тенденции. Во-первых, минимизировать значение выборов и их влияние на общественную жизнь – тут, в частности, речь об инициативе ввести «единый день голосования». Во-вторых, максимально наделять полномочиями тех лиц и те структуры, которые никем не выбираются.

    Почему это важно и говорит о продолжающемся коллапсе системы власти? Главным образом потому, что свидетельствует о том, что сами они видят и понимают невозможность в будущем выигрывать электоральные кампании, а, следовательно, и вечную необходимость удерживать власть путем уловок и насилия. Что, вообще-то, возможно в течение какого-то времени, но вечно – невозможно в принципе. Вся история человечества этому учит.

    Другой важный момент состоит в том, что имитация полноценной политической жизни страны без даже попыток имитации выборов тоже невозможна. Подавляющее большинство номенклатуры и силовиков поддержало в августе режим поверив, или сделав вид (так удобнее и безопаснее), что руководитель все-таки получил большинство. Выборы или «выборы» нужны хотя бы для того, чтобы иметь легитимность в глазах людей системы, сторонников, иначе, простите, «А ты кто такой?». Люди, руководящие даже без попыток получить такую легитимность, теряют буквально все в историческом масштабе буквально мгновенно. Любители исторических параллелей могут вспомнить финальный коллапс власти в СССР. Горбачев ведь как стал президентом сверхдержавы? Никто его на эту должность не выбирал – утвердил Верховный Совет. К народу с такой кандидатурой выйти побоялись.

    Соответствующим образом к нему, когда подвернулся момент, отнеслась и часть номенклатуры. Соответствующим был и финал.

    Так что, как бы кому-то ни казалось, что если протест на улице стих, то внутри власти – все нормально и она только усиливается, последние события говорят, что всё обстоит далеко не так. От уверенности в своем будущем такие идеи не рождаются.
    +1
    avatar
    Пускай бы отменили выборы вообще, чего уж стесняться.
    0
    avatar
    Почему это важно и говорит о продолжающемся коллапсе системы власти?

    Желаемое за действительное. У этого коллапса ноги совершенно в другом месте растут, и место это никак не связано ни с легитимностью, ни тем более с выборами. Просто потому, что власть в Минске берёт начало не в политической системе, а в распоряжении внешним материальным ресурсом, необходимым для поддержания постоянно стремящейся завалиться заведомо ресурсно-дефицитной конструкции хозяйственной жизни. Проще говоря, власть в Беларуском доминионе Российской дзюдохерии — это власть завхоза, и проблемы с ней только в том, что нынешний завхоз сильно проворовавшийся, да ещё по своей ущербности и влезший в мокрушные дела. А все эти бантики с имитацией публичной политики, выборов, законодательства и судов нужны исключительно для принятия внешним миром. Причём поскольку речь о доминионе, то и эта функция второстепенна т.к. всегда можно спрятаться под политический зонтик Москвы.
    +1
    avatar
    То есть нужно сыграть против запада так, чтоб Вова защитил и дал денег?

    а Вова послал нахер и без денег

    даже покушение не помогло
    Что теперь?
    0
    avatar
    Усталый

    5 часов назад

    То есть нужно сыграть против запада так, чтоб Вова защитил и дал денег?
    Бесполезно, цуцванг. Лу сам сформировал сегодняшний сценарий, сам себе перекрыл возможность других ходов, кроме
    — доведения РБ до развала,
    — ликвидации его его же приближенными
    — сдача реальной власти новому ставленнику Кремля.
    -1
    avatar
    кроме
    — доведения РБ до развала,
    — ликвидации его его же приближенными
    или сдача реальной власти новому ставленнику Кремля.
    Либо союз «или» лишний, либо не хватает ещё двух «или».
    0
    avatar
    AntonVict

    4 минуты назад

    кроме
    — доведения РБ до развала,
    — ликвидации его его же приближенными
    — или сдача реальной власти новому ставленнику Кремля.

    Либо союз «или» лишний, либо не хватает ещё двух «или».
    Спасибо, уберу.
    -1
    avatar
    То есть нужно сыграть против запада так, чтоб Вова защитил и дал денег?

    Не совсем понимаю вашу логику. Можно даже сказать, что совсем не понимаю.

    Из сказанного выше логически вытекает следующее:

    1) Политическая субъектность Минска на сегодня отсутствует, соответственно и политической власти в Минске сегодня нет. (Она находится в кремле). Соответственно любые политические акции в условном Минске изолированно от Москвы — это выстрел в пустоту.

    2) Субъектность исключительно хозяйственная и исключительно в части внешнего ресурса, недостающего для балансирования встроенной неустойчивости существующего ресурсно-дефицитного хозяйства. Соответственно паралич власти хозяйствующего субъекта наступает:

    А) При усилении встроенных дисбалансов;
    Б) При сокращении внешнего ресурса.

    Т.е. даже не уходя в жёсткую партизанщину с отправкой эшелонов под откос, простое уклонение от налогов и работа за нал — эффективные способы бойкота залипшего на должности завхоза. (Именно так: не диктатора, а завхоза). Кстати, это как раз то, что в своё время развалило СССР. Не страшные американцы со своей СОИ, не комбайнёр Горбачёв и окопавшиеся в КГБ троцкисты, а просто то, что к моменту развала реальная жизнь и реальная, параллельная официальной, экономика не имели ничего общего с подающимися наверх отчётами и рапортами.
    -1
    avatar
    1) Политическая субъектность Минска на сегодня отсутствует, соответственно и политической власти в Минске сегодня нет. (Она находится в кремле).
    Верно, но только при условии сохранения Лу прежнего вектора развития. Пока он сохраняется — верно. При смене — с Лу/без Лу — появляются варианты, но в любом случае большая зависимость от Москвы останется. Насколько большая???
    Соответственно любые политические акции в условном Минске изолированно от Москвы — это выстрел в пустоту.
    См выше. Если эти акции не дают смены власти в РБ, то согласен.
    2) Субъектность исключительно хозяйственная и исключительно в части внешнего ресурса, недостающего для балансирования встроенной неустойчивости существующего ресурсно-дефицитного хозяйства.Соответственно паралич власти хозяйствующего субъекта наступает:
    А) При усилении встроенных дисбалансов;
    Б) При сокращении внешнего ресурса.
    Есть третий вариант: устранение этого дисбаланса за счет ужимания социальной сферы до уровня балансировки. Те переход к автаркии и чисто полицейскому режиму, тк поддержка населения станет оч низкой при росте недовольства. Такой вариант исключить нельзя, но Кремлю он крайне невыгден.
    простое уклонение от налогов и работа за нал — эффективные способы бойкота залипшего на должности завхоза.
    В сев Корее проблема была решена переводом низшего звена начальства в вертухаи с личной ответственностью за нарушения поднадзорных и урезанием пайки за это. Тупик, но не сразу.
    -1
    avatar
    1) Политическая субъектность Минска на сегодня отсутствует, соответственно и политической власти в Минске сегодня нет. (Она находится в кремле).
    Верно, но только при условии сохранения Лу прежнего вектора развития.

    Сохранение Лу не Лу решается именно вследствие отсутствия политической субъектности. Дальше. Сохранение Лу — это сохранение прежнего вектора и никак иначе. Но не развития, а постоянного воспроизводства зависимости от метрополии.

    Есть третий вариант: устранение этого дисбаланса за счет ужимания социальной сферы до уровня балансировки. Те переход к автаркии и чисто полицейскому режиму, тк поддержка населения станет оч низкой при росте недовольства. Такой вариант исключить нельзя, но Кремлю он крайне невыгден.

    Нет этого варианта. Кремль не всесилен и имеет собственные ограничения. В частности Интернет полностью вне его контроля. У Кремля нет своих денег. С такими зависимостями автаркия невозможна. Это в равной степени относится и к сасуду как к придатку придатка.

    См выше. Если эти акции не дают смены власти в РБ, то согласен.

    Именно что См. Выше. Эти акции по определению не могут привести к смене власти т.к. политические акции — в Минске, а политическая власть — в Кремле.

    Я, собственно, о бесполезности любых политических акций в изолированном условном Минске и говорю. Причём любых акций. Включая радикальные. В доминионе невозможно изменить политическую власть, либо не изменив её в метрополии, либо не пройдя период выжженного поля отказа от советского наследства и его последующего демонтажа для национального освобождения.
    -1
    avatar
    Есть третий вариант: устранение этого дисбаланса за счет ужимания социальной сферы до уровня балансировки. Те переход к автаркии и чисто полицейскому режиму, тк поддержка населения станет оч низкой при росте недовольства. Такой вариант исключить нельзя, но Кремлю он крайне невыгден.

    Нет этого варианта. Кремль не всесилен и имеет собственные ограничения.
    Отмороженных на всю голову кроме Лу мало, идеологией в РБ и не пахнет, так что вариант маловероятен. Но не исключен.
    В доминионе невозможно изменить политическую власть, либо не изменив её в метрополии, либо не пройдя период выжженного поля отказа от советского наследства и его последующего демонтажа для национального освобождения.
    Те возможно, но вопрос цены.
    Потому и не годится сравнение РБ ни с прибалтами, ни с Польшей: там готовы были платить за отказ от совка, а в Беларуси — нет.
    -1
    avatar
    Пикейное мутнословие альбионского эзотерика и наукраинца из солнечной силезии. О судьбе Беларуси и происходящем на беларуской земле.

    Блть, это Брама. 'Паны", попробуйте снова.
    0
    avatar
    К слову, Прибалтика не в первый раз «уходит».
    Опыт деградации экономики в 1920-40 известен.
    0
    avatar
    А что останется — после выжженного поля?
    И сколько?

    ЗЫ:
    По моим представлениям «вектор притяжения» тех или иных «пограничных» территорий межлу РФ и Европой проходят по некоторой плотности населения и близость к побережью (порты).
    Плотность населения и порты определяют логистику и, слеюовательно, модель «разделентя труда».
    Плоность в Прибалтике, Финляндии, РБ и Украине помимо более мягкого (относительно России) климата определялась силовой крышей России и «инвестициями» России.
    Соответственно, при «разводе» с Росссией остается только фактор более мягкого климата.
    Который, к слову, при совеременных технологиях сельского хозяйства тоже снижает свое значение.
    Соответственно, начинается процесс сокращения населения и падение ее плотности.
    Соответственно при падении плотности населенмя снижается притягательность европейской модели мрт и повышается притяжении российской.

    Отсюда, вопрос о том — а сколько останется после выжженного поля — весьма актуален для РБ.
    Т.е. падение плотности населения (и инфраструктур, соответственно) в два раза однозначно тянет территорию в зону влияния РФ.

    И если для Прибалтики порты до какой-то степени позволяют дешево сохранять связи с мрт Европы через море — то для РБ в этом смысле все печально.

    Хотя та же Эстония, при общем населении 1,3 миллиона, плотности 30 ч/км2, доле русскоязычного населения, продолжении деградации советского индустриального наследия (сейчас у них сланцевая отрасль начинает уходить, и, в частности, сланцевая энергетика) и плотном географическом соседстве с РФ — практически гарантировано будет поглощена, при сокращении населения еще на 15-20%.
    Та же Усть-Луга, по сути, с годами перетянет сотню тысяч из Эстонии непосредственно.
    И еще пару сотен привяжет экономически.
    0
    avatar
    Собсно, Усть-Луга убивает все порты Прибалтики, не только эстонские.
    Соответственно, дальнейшее исчезновение экономических источников для стран Прибалтики неизбежно.
    С дальнейшим сокращением населения.

    Кстати, для Эстонии «карьера» от «пригорода Санкт-Петербурга» через «витрину социализма» к «пригород Усть-Луги»...:)
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.