Беларусь
  • 1778
  • Слушания по БелАЭС

    Власти провели так называемые слушания по БелАЭС. Российский физик-ядерщик Андрей Ожаровский, которому долгое время был запрещен въезд в Беларусь, принял в них участие и рассказал сайту Charter97.org, почему считает подобные мероприятия пустышкой.

    – Дискуссии не было, как и слушаний. Было организовано собрание, в котором нам действительно разрешили принять участие. Основная цель, видимо, была поддержка выдачи лицензии атомной станции. Из хорошего стоит отметить, что несмотря на угрозу коронавируса, хоть какое-то собрание было проведено. Часть слушаний были организовано дистанционно. Основная студия была в Островце и других уголках страны, в том числе – три студии в Минске.

    Далее все было очень странно, потому что прямо во время слушаний были опубликованы официальные документы, но они не обсуждались. Было несколько официальных выступлений, но как такового обсуждения не было.

    Разрешили выступать по четыре минуты, мне в качестве компенсации за задержание на прошлых слушаниях, разрешили дважды (Андрей задерживали во время слушаний в 2009 году – прим. Charter97.org).

    Из примерно пятнадцати выступавших, пять потребовали не выдавать лицензию (в том числе и я), потому что это невозможно в нынешних условиях. К сожалению, представители БелАЭС смогли ответить только на несколько вопросов, но отказались отвечать на те, которые были по регламенту. Даже отказались зачитывать их, что является нарушением своего же регламента.

    Теперь по сути: блок построен, готовиться к началу промышленной эксплуатации. Сейчас он находится в опытно-промышленной эксплуатации, что является своего рода настройкой, устранением недоделок и так далее. Мы все знаем, что БелАЭС несколько раз отключалась для опытно-промышленной эксплуатации, это нормально.

    На слушаниях было подтверждено, что опытно-промышленная эксплуатация не была закончена и сейчас блок включили на полную мощность, чтобы он отработал 15 суток. Почему это важно? До сих пор его гоняли на разных режимах, включали и выключали на половине мощности, несколько раз на полной, но он никогда не работал более недели на полной мощности. Сейчас он должен 15 суток отработать и нам совершенно непонятно, сможет ли он это сделать.

    Вполне можно допустить, что произойдет очередная внеплановая остановка, как это было раньше, поэтому было крайне преждевременно обсуждать итоги промышленной эксплуатации, которые в лучшем случае будут ясны в середине мая.

    Второе, вопрос, на который ответили. Как оказалось, слушания не имеет никакого отношения к принятию решений. Беларусь обязалась разрешить участие общественности в принятие решений, потому что страна – член «Орхусской конвенции», то есть имеется международное обязательство, в котором говорится, что общественности должна быть предоставлена возможность участия в принятие решений экологических вопросов. Как ни странно, несколько раз повторили, что решение уже принято, лицензия будет выдана и готовится какое-то торжественное заседание.

    Было подозрение, что они хотели сделать это на какое-то торжественное мероприятие, например, на 9 мая. Может, наше выступление эти планы сорвало.

    У меня нет объяснения, почему они провели это собрание 30 апреля, а не после окончания 15 суток, что является самым важным этапом. Самое неприятное – все это собрание (не поднимается язык назвать это слушаниями) являлось частью процедуры одобрения. Не было ни дискуссии, ни обсуждения. Представители БелАЭС сами сказали, что нет сценария в ходе которого по результатам этого собрания не выдали бы лицензию, там все заранее было решено.

    – Очередная имитация диалога.

    – Смотрите, если им было бы интересно предоставлять информацию, то они, наверное, смогли бы ответить на наши вопросы. Я многократно участвовал в различных слушаниях как в России, так и в Австрии, Украине. Там всегда стараются отвечать на вопросы.

    Примерно на половину вопросов они отказались отвечать, нарушая свой же регламент. Это сильное доказательство того, что они не собирались предоставлять информацию, которую запрашивала общественность. В своих выступлениях представители БелАЭС постоянно бубнели, что атомная станция безопасная, но это не информация, а пропаганда. Назвать атомную станцию безопасной – просто безграмотно. Это радиационно опасный объект. Как минимум, так принято считать в России по нормативным документам.

    Много было более мелких вопросов, но тоже очень важных. Слушания были объявлены за пять суток: зачем такой спринт, куда такая спешка? Если бы хотели нормальные обсуждения, то могли бы чуть-чуть заранее объявить.

    Также запретили (почему-то исключительно мне) вести аудио и видеозапись, хотя в регламенте написано, что во время слушаний ведется запись. Почему это важно? Тогда мы могли бы выложить видео, вы бы увидели, в какой обстановке это все проходило. Видимо, им есть что скрывать. Для меня это очень странно, потому что на слушаниях не может быть ничего секретного по определению.

    Вот это все и показывает, что они не хотели вести какой-то диалог. Меня интересовали вопросы радиоактивных отходов отработавшего топлива и газоаэрозольных выбросов. Цифры они решили не приводить.

    Отмечу, что очень интересно, что в докладах (все же они эти два часа что-то говорили), там же не сплошной поток пропаганды, было сказано – рассмотрено более 100 сценариев аварий и происшествий. Я попросил: огласите эти 100 сценарий, просто интересно, сценарий такой-то, выброс такой-то.

    Это важно, все же говорят, что для Беларуси, которая больше всех пострадала от Чернобыльской аварии, любое радиационное воздействие недопустимо. Негде будет жить, сейчас уже места довольно мало. На этот вопрос не стали отвечать.

    Был вопрос, что у БелАЭС очень хлипкая защитная оболочка, которая может выдержать только падение самолетика массой 5,7 тонн, кукурузника Ан-2. Тоже отказались обсуждать.

    – В 2015 в России были слушания по Ленинградской АЭС, где приводились не только данные по выбросам, но и карты их возможного воздействия. Почему белорусские атомщики скрывают эту информацию?

    – Они врут, правы мы, Белорусская антиядерная кампания. Мы с самого начала говорили, что станция опасна, риск велик и недопустим. Почему в 2015 году эта информация появилась в России? Может, недосмотрели или случайно сказали правду.

    Как российскому инженеру мне легко сравнивать один и тот же проект. Мы имеем дело с одним и тем же реактором ВВЭР-1200.

    В Ленинградской АЭС приводился список выбрасываемых веществ, их было минимум пять. Думаю, что белорусам было очень легко скопировать оценку у россиян.



    Отмечу, что в России к экологическому движению больше уважения. Нужно понимать, что непросто Ленинградская АЭС призналась, а это долгая и кропотливая работа экологического движения страны над тем, чтобы атомщики перестали врать в своих текстах.

    С уважением к белорусскому гражданскому обществу, но дела обстоят не очень хорошо. Согласитесь, что продолжать нарушать конвенцию – надо быть либо дураком, либо слишком смелым человеком. Ведь последует расследование со стороны «Орхусской конвенции». Будут вопросы, почему вы не смогли представить общественности участие в принятие решении?

    Я вижу, что белорусские атомщики сглупили, моя задача – давать им совет. Если они хотят что-то поправить, то, конечно, должны назначить новые слушания. Только тогда можно обсуждать, следует ли такому энергоблоку давать лицензию.

    Если лицензию выдадут, то она будет выдана без учета общественного мнения. Собрание произошло, но оно имело чисто информационный характер, причем они не смогли выполнить и эту задачу. По крайней мере, сами говорили: «Мы вас информируем, сидите слушайте». Теперь проведите собрание не «информирующее», а в котором будет нормальное обсуждение по нормальному регламенту. У меня компьютер зачем-то отобрали, а потом вернули, то есть попытки такого силового давления тоже были.

    – Вы уже затронули тему реактора на БелАЭС. Зона их воздействия после аварии более 1000 километров. Почему об этом факте так часто умалчивается?

    – Атомщики врут и даже отрицают опасность. Важно понимать с чем столкнулась Беларусь и любое приуменьшение ведет к тому, что катастрофы, подобные чернобыльской, могут повториться.

    Более того, отрицание опасности ведет к неготовности ликвидации последствий в случае аварии. Есть ли планы эвакуации города Островец? Я знаю, что литовская сторона серьезна к этому подходит, раздают, по крайней мере, йодные препараты в 50-километровой зоне. Мы видим предпосылки не к тому, что авария произойдет, там маленькая вероятность, а к тому, что защита населения от радиации будет неподготовлена. Если говорить, что станция безопасна, то зачем готовиться к минимизации последствий аварии?

    – Еще один аспект – жизнь людей вблизи АЭС. Как это влияет на здоровье?

    – Здесь нужно ссылаться на немецкое государственное исследование KiKK, исследование раковых заболеваний у детей вблизи атомных станций. В Германии очень серьезный регистр раковых заболеваний, который учитывает место проживание и расстояние до действующего реактора. Маленьких городов, хуторов и так далее в радиусе 50-ти километрах много, потому что они тоже верили, что там все безопасно. Результаты показали, что более чем в два раза возрастает число заболевших лейкемией в возрасте до пяти лет. Это никак по-другому не объяснишь, никаких других различий, кроме фактора близости АЭС, у детей не было.

    Воздействия при авариях мы не будем обсуждать, мне кажется, это очевидно. Белорусы хорошо знают, какие воздействия могут быть при авариях. Двести километров пролетела радиация до Могилевской области. Недавно я съездил в Налибокскую пущу, там тоже есть два пятна. Я сам лично видел, приборы показывают последствия, которые случились 35 лет назад.


    Если атомная станция будет работать без аварий (такое вполне возможно), то возникает риск у тех, кто живет в 50 километров от БелАЭС. Более того, есть огромная проблема радиоактивных отходов. Придется строить не один могильник, а для каждого вида отходов нужен отдельный. В лучшем случае, они будут там 300 лет, а в худшем – на века.

    Это тоже может оказывать воздействия, потому что есть случаи, когда могильники текут.

    Проблема будет с каждым годом обостряться. Ситуация абсолютно не зависит от того, взорвется ли сам реактор или нет, это опасность другого рода и серьезные проблемы, которые не нужны Беларуси.

    – Среди демократических сил есть консенсус, что в свободной Беларуси нужно отказаться от использования БелАЭС. Есть ли возможность переориентировать нынешнюю АЭС, использовать ее в другом качестве, чтобы как-то компенсировать затраты на ее строительство?

    – Конечно нет, это выброшенные деньги, было шутливое предложение, когда реактор уронили, использовать его как самогонный аппарат. Ничего полезного из атомной станции сделать нельзя. В любом случае, она будет закрыта, может, по окончании срока эксплуатации или в результате тяжелой аварии.

    Однако совершенно точно, что если лицензия будет выдана, то Беларусь будет расплачиваться с «Росатомом». Там очень странное межправительственное соглашение, в котором говорится, что в течение двух лет со времени ввода в эксплуатацию Беларусь должна начинать погашать кредит. Это такая странная юридическая запутанность. Да, сейчас там все работает, АЭС находится в опытно-промышленной эксплуатации, но юридически этот объект в числе действующих не включен. Такой пробный период.

    
Мы говорили об этом на слушаниях, что не выдавайте лицензию и дальше разбирайтесь. Сейчас же всем понятно, что для экономики станция не нужна, экспортировать электроэнергию никуда не выйдет, использовать литовские гидросооружения для регулировки ненадежности атомной станции – невозможно. Приходится давать приказы предприятиям, чтобы они повышали потребление энергии, делать всякие другие глупости. Например – перевод отопления жилья с газового на электрическое. Это странные, а главное – опасные вещи.

    Сейчас один из хороших моментов, когда можно экономический вопрос решить – не выдавать лицензию, но ко мнению общественности решили не прислушиваться. Я так понимаю, что агенты «Росатома» в руководстве БелАЭС, которые хвалили «росатомовскую» станцию, не читали ни одного критического исследования. Поверьте, в Европе довольно много научных исследований, которые показывают, что реакторы ВВЭР-1200 настолько же опасны, как и другие, например, карты flexRisk (https://charter97.org/ru/news/2021/1/29/409387/). Я об этом говорил в своем выступлении, есть же исследования другие, не только «росатомовские». Это нужно показывать людям.

    charter97.link/ru/news/2021/5/11/421820/
    • нет
    • 0
    • +11

    48 комментариев

    avatar
    Мне кажется, что эта станция таки бабахнет и белорусам будет просто негде жить. Это было бы вполне логичным концом всего предыдущего действа.
    +1
    avatar
    похоже к этому все и идет. Все факторы достигнут точки бифуркации, вполне возможно где-то одновременно
    0
    avatar
    Что бахнет не верю
    Но вот проблема отходов очень важна
    Тут они явно не нужны

    и слова эксперта по поводу безысходности наличия аэс конечно удручают
    0
    avatar
    Что бахнет не верю

    Мы слишком долго в составе России. Мы должны исчезнуть. Успокаивает лишь одно, что в России это всё будет во сто крат хуже. Либо они развяжут 3-ю, либо передерутся между собой, как их братья африканцы. У последних правда ЯО нет. Уверен, что если ЯМАО создаст свою армию и пошлёт нахер Москву, то она не задумываясь бабахнет.
    0
    avatar
    Литва намерена усилить контроль госграниц, чтобы не допустить ввоза белорусских контрабандных сигарет. Об этом сообщил председатель парламентского комитета по нацбезопасности и обороне Лауринас Кащюнас, пишет Delfi со ссылкой на BNS.

    По его словам, контрабанда составляет 20–30% всего рынка сигарет, а белорусские сигареты – «абсолютное большинство».

    На прошлой неделе комитет обсуждал борьбу с белорусской контрабандой с экспертами, поскольку, по словам Кащюнаса, масштабы проблемы растут. Технологически же для их решения вся граница пока не оснащена.

    «Очевидно, что это белорусская государственная политика, около Минска даже построили фабрики, предназначенные для производства контрабандных сигарет для Литвы», – заявил он.

    По данным ученых Литовского университета медицинских наук, в 2019 г. 10,7% всех выкуренных в Литве сигарет были нелегальными, а 82% были произведены на гродненской фабрике «Неман». По данным литовской таможни, контрабанда сигарет из Беларуси выросла с 85% в 2019 году до 93% в 2020 г.

    В прошлом году литовская таможня задержала в два раза больше контрабандных сигарет, чем годом ранее. В 2018-м 34% контрабанды задерживали внутри страны, а с 2019 года на границе с Беларусью было задержано 54%, а в 2020-м – 64% нелегального товара.
    0
    avatar
    Технологически же для их решения вся граница пока не оснащена.
    Посадите своих таможенников на процент от выявленной контрабанды и ни одна пачка мимо границы не проскочит.
    0
    avatar
    Посадите своих таможенников на процент от выявленной контрабанды

    Они всю жизнь на проценте от невыявленной.
    +6
    avatar
    В Польше перехватили очередную партию контрабандных сигарет из Беларуси. На этот раз — 500 тысяч пачек на 2 млн долларов. Как пишет bialystok.wyborcza.pl, грузовик, в котором нашли контрабанду, ехал из Латвии. Его задержали для проверки возле польско-литовской границы.

    51-летний гражданин Латвии по документам вез корма для животных. Но в коробках были найдены сигареты белорусского производства.

    Контрабанда сигарет из Беларуси регулярно задерживается в Польше.
    0
    avatar
    похоже там прибыль больше чем от наркотрафика
    и безопасней
    +1
    avatar
    В Украине Народным депутатам от ОПЗЖ Виктору Медведчуку и Тарасу Козаку подписано подозрение в госизмене и покушении на хищение нацресурсов в Крыму. Об этом сообщила генпрокурор Украины Ирина Венедиктова, пишет «Новое время».

    «По результатам изучения материалов дела, я пришла к выводу о необходимости взять на себя ответственность сообщить этим „парламентариям“ о подозрении. Считаю, что следствие и прокуроры сегодня получили достаточно оснований для изменения их статуса со свидетелей на подозреваемых», — написала генпрокурор в Facebook.

    По результатам обысков неизвестно, где сейчас Медведчук, поэтому СБУ «принимает меры для установления и вручения ему ходатайства о содержании под стражей».

    Во вторник, 11 мая, в доме Виктора Медведчука проходят обыски. Эту информацию подтвердил пресс-центр СБУ. По информации нардепа Алексея Гончаренко, обыски связаны с делом о добыче газа в Крыму.

    Отметим, что Виктор Медведчук — хороший друг Лукашенко. Их стречи проходили не только в Минске, но и в России. Лукашенко и Медведчука связывают не только дружеские отношения, но и серые схемы. К примеру, кум Путина хранит деньги в белорусских банках, принадлежащих «кошелькам» узурпатора. Сделка по покупке попавших под санкции телеканалов 112, ZiK и NewsOne также совершалась именно на территории нашей страны.

    Также белорусский придворный олигарх Николай Воробей — владелец контрольного пакета акций «ПрикарпатЗападтранс». Эта фирма, эксплуатирующая нефтепровод, идущий по западной части Украины, связанная с Медведчуком.
    +1
    avatar
    Градус «движухи» не спадает.
    С учетом, что раисяне «вывели» в основном только личный состав от границ, и то чуть меньше половины (завели за угол и приказали схорониться в кустах:)) а техника вся осталась.
    — Нидерланды подливают маслица, держа яйки кремля в тонусе
    — Чехия и наверное Болгария по взрывам
    Наверное дальше чета снова будет.
    +2
    avatar
    дальше чета снова будет.
    Почему только будет? по прогнозам начала марта из статьи на Браме уже неделю идет война.
    Пипл жаждет зрелищ.
    0
    avatar
    ABC-13↑Сегодня в 00:09
    дальше чета снова будет.
    Почему только будет? по прогнозам начала марта из статьи на Браме уже неделю идет война.
    Пипл жаждет зрелищ.
    Как жэ ж пан инжинер не понимает элементарного?! Есть сила действия и сила противодействия, и при общих равных может сохраняться равновесие. Ну как на весах, куда на одну чашку и на другую подкладывают по гирьке.
    Ну вот примерно так. Вот и тут каждая сторона повышает градус и подкладывает по гирьке. Ну пока так как есть.
    Это только в короткие промежутки времени при войне или стихийных бедствиях, результат происходит по времени быстро.

    П.с, ну вот кто бы мог сказать, еще 2-3 года назад, что Россию, в ближайшее время во многих регионах ждет самый настоящий голод?! Вы ABC-13 даже сейчас в это не верите, а все к этому идет с каждым днем. И когда не глупому и адекватному человеку указываешь на его очевидные ошибки, то нормальный человек делает выводы и делает работу над ошибками. Почему у россиян не так?!
    +2
    avatar
    Это в каких регионах голод?:)
    0
    avatar
    Он же написал:
    в ближайшее время
    все к этому идет с каждым днем
    0
    avatar
    Агамемнон2↑4 часа назад
    Это в каких регионах голод?
    У вас за прошлый год убыль населения более 500 тыс. по росстату.
    Ведомости Your text to link...
    По информации ведомства, на начало 2021 года постоянное население страны составляло 146,24 млн человек. Годом ранее, 1 января 2020 г., в России официально проживало 146,75 млн человек. В итоге убыль населения составила около 574 800 человек
    Многие просто умирают, даже не вступив в стадию «системного голода», просто потому что — на России так «жить хорошо», что и жить не хочется.
    Даже не знаю что и сказать, наверное и «Живые позавидуют мертвым»
    +1
    avatar
    dogmatik
    30 минут назад

    ABC-13↑Сегодня в 00:09
    дальше чета снова будет.
    Почему только будет? по прогнозам начала марта из статьи на Браме уже неделю идет война.
    Пипл жаждет зрелищ.

    Как жэ ж пан инжинер не понимает элементарного?!
    Элементарно Ватсон: если дал в начале апреля прогноз что в течении месяца будет война, а её не случилось — значить прогноз не верен. «Сказал мяу — покажи когти».
    0
    avatar
    течении месяца будет война, а её не случилось — значить прогноз не верен.
    Так это ж из раздела — то и добра! И чаще не верные прогнозы, из-за недостатка инфы или данных, и множества переменных.
    И тут два пути — либо Россия постепенно будет гнить до момента внутреннего необратимого конфликта, либо постараются сбросить энтропию во внешний контур.
    По А. Бабченко — «Война будет, вопрос во времени», видение военного.
    По Д. Потапенко — «В России будет происходит ступенчатое урезание довольствия — последняя ступень, урезание довольствия силовым ведомствам. И происходит режим трансформации по принципу развала ссср, ввиду банального истощения ресурса» мнение экономиста.
    Выбирайте путь пан ABC-13 , какой вам «милее».
    Третий вариант — попытка открутить назад или восстановить внутриобщественный консенсус, попутно свернуть любую гибридную экспансию во внешний контур — это из области фантастики.
    Резьба у гаек уже сорвана, и их либо закручивать до упора, либо — все.
    0
    avatar
    От атомной энергетики все равно никуда не деться. Просто уж если строить, то необходимо было выбрать нормальных контрагентов, а не жуликов с востока.
    0
    avatar
    Зачем аэс если у соседей купить в три раза дешевле?
    +1
    avatar
    А почему тогда соседи покупают у нас?
    Украина вновь возобновила импорт электроэнергии из Беларуси, несмотря на запреты
    0
    avatar
    Украине негде брать мы или рф
    Остальное дорого
    Предполагаю

    Не нужно быть великим математиком чтоб понять что белаэс не окупится
    Меня больше интересует утилизация отходов


    почему Нидерланды покупают нефть в рб а не напрямую в рф?
    0
    avatar
    почему Нидерланды
    Не Нидерланды, а Гленкор.
    покупают нефть
    Не нефть, а нефтепродукты.
    в рб а не напрямую в рф?
    Потому что Гленкор имеет в собственности акции Роснефти (Сечина) и Русснефти (Гуцериева), которые поставляют нефть для переработки на Мозырьский НПЗ, сособственником которого является всё таже Роснефть.
    +1
    avatar
    Как мне кажется, весь энергетический вопрос политизирован со всех сторон. Допустим, что на сей момент выгоднее купить у соседей. Но будет ли оно так завтра?

    Вот к примеру, возьмем отказ Германии от АЭС. На мой взгляд совершенно политическое решение, продиктованное сиюминутной коньюнктурой типа «потеплизма», «зеленой энергетики» и всего такого прочего, а не трезвыми рассчетами. Как это повлияет на энергетическую политику ЕС после 2022 года? На цены на электричество? Но, продавливание Германией СП2 изо всех сил кое на что намекает.
    0
    avatar
    Немцы нашли рост детской лейкемии на территориях вокруг действующих АЭС (~50км) даже при отсутствии аварий и чп и решили, что им это не нужно. Видимо, остальные страны и народы отличаются крепким здоровьем: что русскому (беларусу) здорово, то немцу — смерть!
    0
    avatar
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2757021/ Все что нашел быстро и на английском (на руссском не читаю принципиально, ибо много врут и передергивают, а немецкий не знаю) по исследованиям KiKK и прочим. Там звучит 5 км, а не 50. Уж простите, но мне кажется, что в данном вопросе разница существенная. А так да, все очень убедительно.
    Я на 5 км побоялся бы подходить, не то чтобы жить.
    0
    avatar
    Я не читаю на немецком. Но вот здесь — Лейкоз у детей до 5 лет в непосредственной близости от немецких атомных электростанций все есть.
    Таблица 5:
    Зона | наблюдаемые случаи | ожидаемые
    =====================================================
    30 bis unter 50 km | 140 | 140,39
    50 bis unter 70 km | 23 | 27,08
    ab 70 km| 5 | 5,02

    Засим откланиваюсь из-за нежелания вести принципиальные научные споры…
    +1
    avatar
    что русскому здорово, то немцу — смерть!
    +4
    avatar
    Вот к примеру, возьмем отказ Германии от АЭС. На мой взгляд совершенно политическое решение, продиктованное сиюминутной коньюнктурой типа «потеплизма», «зеленой энергетики» и всего такого прочего, а не трезвыми рассчетами.
    Доходность новых инвестиций ок нуля, нужны поводы для списания старых долгов и обязательств. Раньше для этого служили войны, сегодня — разные страшилки аля потепление, свиной грипп, отключение компьютеров в Миллениум, пандемия ковид, выбросы угл газа итд… короче — развод массы лохов по крупному.
    Но, продавливание Германией СП2 изо всех сил кое на что намекает.
    Оно намекает на трезвое понимание, что есть виртуальная реальность с виртуальными угрозами, проблемами и виртуальной экономикой. И реальная экономика, в которой на домохозяйство нужно подавать стабильно не менее ХХХ энергии, иначе властям будет бо-бо. Те баранов можно стричь, но аккуратно, не создавая им дискомфорта.
    Вот чтобы бюргеры не испытывали дискомфорта при неприятных сочетаниях природ факторов (холод и безветрие, такое было неск лет тому, ветро и солнечная энергетика практ не давала энергии) нужен надежный и быстрый источник энергии.
    0
    avatar
    разные страшилки аля потепление,

    Я помню зимы, когда мне было 5 лет.
    +1
    avatar
    От атомной энергетики все равно никуда не деться.
    Для такой страны, как Беларусь — это более чем лишнее «удовольствие». Да и деться всегда есть куда — здесь вообще поле не паханное, по увеличении эффективности и снижения энергоемкости всех сфер жизнеобеспечения и промышленности, даже без всякой альтернативной зеленой энергетики.
    Банальные бухгалтерские манипуляции снижающие перекрестное субсидирование и обеспечивающие прозрачные отчеты, уже дадут прирост не менее 25% выгоды.
    И это не говоря, о тех программах, которые финансируют буржуи, а по факту обязано местные смотрители государства.

    Просто уж если строить, то необходимо было выбрать нормальных контрагентов, а не жуликов с востока.
    с этим тезисом соглашусь. Особенно в части, наличия целого отдела НАН РБ в сфере атомной энергетики и универа и пару лабораторий. Как вариант — изучение и подготовка специалистов.

    П.с. Бамкнуть, может и не бамкнет, но на пиковые мощности может никогда и не выйти, от греха подальше %T
    +2
    avatar
    Просто уж если строить, то необходимо было выбрать нормальных контрагентов, а не жуликов с востока.
    Предлагаю других проектантов с мировым именем. Но тут главная проблема — как считать, кто с востока а кто с запада.
    Фукуси́ма-1[1] (яп. 福島第一原子力発電所 Фукусима дай-ити гэнсирёку хацудэнсё) (произношение (инф.)), или «Фукусима-дайити»[2] (Fukushima Daiichi)[3] — атомная электростанция, расположенная в городе Окума уезда Футаба префектуры Фукусима.
    Реакторные установки для первого, второго и шестого энергоблоков были сооружены американской корпорацией General Electric, для третьего и пятого — Toshiba, для четвёртого — Hitachi. Все шесть реакторов спроектированы компанией General Electric[5]. Архитектурное проектирование для энергоблоков General Electric выполнила компания Ebasco, все строительные конструкции возвела японская строительная компания Kajima
    .
    0
    avatar
    Реакторные установки для первого, второго и шестого энергоблоков были сооружены американской корпорацией General Electric,

    И чё? Рванули сами по себе?
    +1
    avatar
    автор ruprecnt
    9 часов назад

    Реакторные установки для первого, второго и шестого энергоблоков были сооружены американской корпорацией General Electric,

    И чё? Рванули сами по себе?
    Нет. Рванули вследствие дичайшего форс-мажора для Японии: землетрясения и цунами. Никогда такого в Японии не было, так что — чистейший форс-мажор. Ну а несоответствие систем охлаждения реакторов реальным условиям эксплуатации — так с кем оно не бывает…
    0
    avatar
    Ну а несоответствие систем охлаждения реакторов реальным условиям эксплуатации

    В чём выразилось?

    Причём система охлаждения к самим реакторам?

    Почему американцы должны отвечать за несоответсвия у японцев?
    0
    avatar
    Таки там не проблемы с энергоблоками были причиной аварии. Не так ли?

    Тем более, реактор БелАЭС этот тот же самый водяной тип, наработки тех же мохнатых годов совка если я не ошибаюсь. Во всем миру уже шагнули гораздо дальше. Разработаны новые типы реакторов, гораздо экономичнее, надежнее и экологичнее.
    0
    avatar
    Проектная ошибка, вестимо.
    При проектировании заложились на некую возможную высоту цунами.
    При этом было известно из истории, что бывают выше.
    Когда проектировщики возмутились — их заменили.

    Ну и история с заваренными спускными клапанами на хранилище.
    И с неспособностью в разумные сроки подключить электрический кабель.
    Это уже про качество организации.
    0
    avatar
    Ну что, беларусики?
    3 ярда евро вам цена.:)
    Столько якобы готов ЕС дать на «транзит» после Лукашенко.
    -1
    avatar
    Агамемнон21 час назад
    Ну что, беларусики?
    3 ярда евро вам цена.:)
    Столько якобы готов ЕС дать на «транзит» после Лукашенко.
    Этого вполне достаточно.
    Важнее всего это ров и стена с пулеметными турелями на границе с тем, что в скором времени останется от РФ, и жесткий визовый режим с «запоребриком».
    +3
    avatar
    Этого вполне достаточно
    Этого даже многовато будет.
    +1
    avatar
    можно и 100 влить
    если дна нет, то без разницы
    0
    avatar
    Съест то он съест — да кто ж ему даст.:)
    0
    avatar
    так про это и сказано
    таки не вдупляешь что здесь происходит
    +1
    avatar
    Происходит — назвали цену, которую готов платить ЕС.
    3 ярда евро.
    Все.

    Все остальное — за свой счет.
    0
    avatar
    Три ярда для постлукашенковской Беларуси — это много. Ярд могут сразу забирать.
    0
    avatar
    С лукашенко и ваших 29 ярдов будет мало
    А без Лукашенко сможем вас кредитовать
    Если бузить не будете
    +2
    avatar
    Итак решение Лукашенко:
    В рф отходы хоронить дорого
    Построим свой могильник
    Через 10 лет

    то есть — после нас хоть потоп
    0
    avatar
    В Чернобыльской АЭС под новым конфайнментом обнаружили продолжающиеся опасные ядерные реакции. Украинские ученые пытаются определить их скорость и оценить возможность возникновения новой катастрофы, передает издание Science.
    Анатолий Дорошенко из Института проблем безопасности атомных электростанций в Киеве сообщил о 40-процентном росте выбросов нейтронов, что указывает на наличие реакций ядерного деления, сообщает научный журнал.
    В настоящее время ученый и его коллеги изучают тлеющие урановые топливные массы, захороненные в помещении подреактора 305/2. Эксперты хотят оценить, могут ли они стабилизироваться самостоятельно и потребуется ли оперативное вмешательство для разрядки ситуации.
    Такие действия могут включать в себя просверливание отверстия в камере и распыление в нее нитрата гадолиния, чтобы впитать нейтроны и заблокировать реакции. Другой эксперт института Максим Савельев заявил, что трудно оценить серьезность ситуации без нейтронных датчиков, поскольку пока все остается лишь на уровне предположений.
    Савельев также предложил отправить роботов, способных выдерживать излучение и влажность, для установки нейтронных и температурных датчиков в камере. Он также рекомендовал извлечь оттуда образцы с данными, которые смогут дать ученым более четкое представление о том, что происходит внутри.
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.