Штурм Капитолия

Потому что есть демократия в голове вместо образования и мозгов.

а под демократией в первую очередь я понимаю единый Закон для всех и независимые ветви власти. Чтобы судья г.п. Паричи мог отменить указ Лукашенко, как противоречащий существующему законодательству и Конституции

Для этого тем же англичанам пришлось в сер. 17 века

И только наивные белорусики хотят всего и сразу, сидя на диванах рядом со мной или помахивая шариками и бегая по дворам как стадо пугливых оленей. Так я хоть не строю иллюзий, когда сижу в лопухах, а вы просто глупые и малообразованные по части истории мрийщики.

Liantsina↑Вчера в 21:58
И только наивные белорусики хотят всего и сразу, сидя на диванах рядом со мной или помахивая шариками и бегая по дворам как стадо пугливых оленей. Так я хоть не строю иллюзий, когда сижу в лопухах, а вы просто глупые и малообразованные по части истории мрийщики.

Не ври себе — ты ждёшь и веришь, что работу за тебя сделают другие. И старческое терпение твоё уже на исходе, потому и подбиваешь людей на кровь.

под демократией в первую очередь я понимаю единый Закон для всех и независимые ветви власти.

Демократия — это способ формирования власти

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3].

Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
Народ является единственно легитимным источником власти[5][6][7]
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[8][9]
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С современной демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.

политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса

Народ является единственно легитимным источником власти

Чем это отличается от «Демократия — это способ формирования власти

А что/кто является народом

С вами не возможно спорить, вы постоянно соскальзываете куда то в сторону, как кусок мыла в бане.

Демагогия (др. -греч. δημαγωγία — руководство народом, заискивание у народа) — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).

Демократия — это способ формирования власти, а не результат.

Слово демократия происходит от греческих слов «demos» («народ») и «kratos» («власть»), таким образом демократию можно понять как «власть народа»: способ правления, который зависит от воли народа.

Существует много разных моделей демократического управления в мире…
Наиболее очевидным способом участия в управлении является голосование или же выдвижение кандидатуры на выборах и получение места представителя народа. Однако демократия это намного большее, чем просто участие в выборах, и есть множество других способов участвовать в политике и в управлении страной. Действительно, эффективное функционирование демократии зависит от обычных людей, которые как можно больше используют эти другие средства. Если же люди лишь голосуют раз в четыре или пять лет – или вообще не голосуют – и если в промежутке они ничего не делают, то нельзя сказать, что правление в стране осуществляется «народом». И трудно назвать такую систему демократией…
… Связи между правами человека и демократией глубоки и при этом носят двусторонний характер: одно в определенной степени зависит от другого и является неполным без другого.

Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.

ВДПЧ статья 21 часть 1

Прежде всего, ценности равенства и самостоятельности – это и ценности прав человека, а право принимать участие в управлении является само по себе правом человека. В статье 21 Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) говорится, что «Воля народа должна быть основой для власти правительства»: таким образом,демократия, в действительности, является единственной формой правления, которая соответствует правам человека.

Однако «демократия» неполна без тщательного соблюдения прав человека. Настоящее участие в управлении практически невозможно без того, чтобы не соблюдались основные права людей

Вы требования капитализма — верховенство закона и независимость ветвей власти — принимаете за демократию

Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые[5][6][7][8]. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; государственная собственность; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствием развития самого капитализма.

В своем докладе за 2004 год Кофи Аннан заявил: «Верховенство
права» […] относится к принципу управления, в котором все люди, учреждения и органы, публичные и частные, в том числе и само государство, подотчетны на основании законов, которые принимаются публично, исполняются на равной основе и
рассматриваются в рамках независимого судопроизводства, и которые соответствуют
международным нормам и стандартам в сфере прав человека. Это требует также мер по
обеспечению соблюдения принципа верховенства права, равенства перед законом, подотчетности по отношению к закону, справедливости при применении закона, разделения властей, участия в принятии решений, правовой определенности, избежания
произвола и обеспечения процедурной и юридической транспарентности"

вполне демократических Штатах

Монро, все это было давно. Теперь век цифровизации, а вы все носитесь с бутлегерами и работарговцами.

и в тоже время ценность человеческой жизни растет!

При чем здесь Лукашенко???

Я про ценность человеческой жизни как мировой тренд!

Вы и сторию меряете лопухами?

Цифровизация наступила и в Беларуси,

если даже такой ретроград как вы, хоть одним пальцем, да набивает свой текст на Браме.

Ну а если с наличием компа и интернета, никуда не делось желание жарить ногу европейца, то вы в мире не одиноки.

При том, что мы с вами живем, а он н а сегодня тут и есть государство.

Почему я ретроград?

Вы, Монро, мелкомасштабный кулик, представление о мире у которого, ограничены своим болотом.

Нельзя рассматривать Беларусь, как вотчину экспериментов.

У вас это постоянно проскакивает, это невероятное желание проложить дорогу через тундру вникуда.

Ни Запад ни Восток… «Швейцария» на курьих ножках..)))

Вы, Монро, историко-трафаретчик. ))) Надо расширять границы! В конце концов пора!)))

А как же тогда Европа, включая США, развивались, когда у них не было либеральной демократии и выборов?

это конечный этап, когда демократия уже в голове победила и человек понимает,

человек понимает, что свобода выбора предполагает и ответственность за него.

Питекантроп с ноутбоком все равно остается питекантропом. Дураки с шариками все равно остаются дураками по большому счету. И никакой ноут это не исправит просто так.

Я не могу сидеть и ждать на горе, когда внизу у белорусов что-то созреет в голове.

когда демократия уже в голове победила и человек понимает, что свобода выбора предполагает и ответственность за него.

Сумели удивить э-э-наивностью. Подавляющее большинство людей винит в своих проблемах

То есть по нашим меркам только тогда английская элита стала думать о расширении избирательных прав англичанам мужского пола, когда не шарики с транспарантами в руках увидели у англ. рабочих, а палки, камни и забастовки.

Появилась возможность платить своим за счет грабежа чужих

Появилась возможность платить своим за счет грабежа чужих

Странно, а римляне не додумались до такого.