Беларусь
  • 1040
  • Примитивизация политики, или «Бегство от Альцгеймера».

    nmnby.eu/news/analytics/7286.html


    О воле народа обычно говорят те, кто ему приказывает.

    Карел Чапек
    «Я так думаю (не знаю, поддержите вы или нет): Всебелорусское народное собрание надо сделать конституционным органом. Чтобы был такой орган, который бы контролировал главные направления нашего развития», – сказал Александр Лукашенко во время посещения Столбцовской центральной районной больницы.

    Несколько ранее, во время визита в 6-ю городскую клинику Минска, держатель верховной власти в стране априори приписал принимавшим его медикам желание перехода на выборы по партийным спискам: «Всё это хорошо, когда ты у других это видишь: партийные списки и прочее. Но если вы этого хотите и народ за это проголосует – так и будет.»

    В свою очередь, столбцовские медики 8 декабря получили от Лукашенко неспровоцированный ими упрек в том, что второй вопрос (политику) «подкинули» сами. Вопрос «про Конституцию».

    Ну вот не помню ни одного случая, чтобы внутренним или внешним акторам удалось «подкинуть» Александру Лукашенко идею о каких-либо конституционных изменениях, если он сам их не хотел и не инициировал. Так что медикам не надо бояться: за «подкидывание Конституции» статьи в УК нет. Пока нет.

    Из истории вопроса: уже став президентом, Лукашенко трижды менял Конституцию под собственные нужды, расширяя сферу властных полномочий и умаляя права оппонентов установленного им политического режима. И если в начале правления в вопросы плебисцита еще включались артикулированные проблемы, имманентные хотя бы части общественного сознания (я называла такую технологию «лестью народу»), то в 2004 году все ментальные и моральные барьеры у «официозного конституционализма» окончательно пали. Через очередной референдум были сняты последние ограничения на власть без границ.

    Частые изменения Конституции в течение короткого исторического периода штатные юристы власти стали оправдывать необходимостью приводить Основной Закон страны в соответствие с бурными социальными и экономическими процессами на заре независимости. Многочисленные ссылки на анализ условий появления новых версий Конституции либо интерпретации ее применения обычно означают девальвацию общественной ценности этого правового института. Что и наблюдается в последнюю четверть века в Республике Беларусь. «Правовой дефолт» возник не на пустом месте.

    Могу предполагать, что изначальную значимость для общества и государства полноценной Конституции хотели вернуть лишь два политических субъекта новейшего времени: общественная конституционная комиссия последних лет под руководством бывшего спикера ВС РБ 12-го созыва Мечислава Гриба и команда претендента на статус кандидата в президенты страны на выборах 2020 года Виктора Бабарико. Но идею «про Конституцию» подкинули стране не они. Две независимые инициативы вернуться к версии Конституции 1994 года и закрепленной в ней парламентско-президентской республике как форме правления были только ответом на инициативу президента Лукашенко. Не раз озвучивавшего в последние годы замысел конституционной реформы, содержание которой не оглашалось.

    Правда, в 1996 году была предпринята слабая попытка оказать противодействие ломке основ Конституции 1994 года через механизм референдума. Верховный Совет Республики Беларусь 13-го созыва в качестве альтернативы президентской инициативе по уничтожению разделения властей и введению единоначалия в стране внес антипод – вариант учреждения парламентской республики с упразднением поста президента как такового.

    Это была стратегическая ошибка. Большинство сограждан хотели в тот период централизации для «наведения порядка», некоего директивного проекта с концентрацией власти в одном звене. Суть этого видения государственного устройства выразил когда-то юрист Администрации президента А. Пласковицкий. Цитирую по памяти: «Президент – ствол, а остальные (парламент, судебная власть – О.А.) – веточки на нем».

    Внесение альтернативного проекта Конституции, буквально подброшенного депутатам извне, сыграло на руку стороне президента в консолидации своих сторонников и мобилизации их на дружный поход против «депутатов-супостатов», покусившихся на святое. До сих пор помню агитационные плакаты, призывавшие выбрать президентскую версию Конституции: на его левой стороне – молодой президент на фоне голубого неба и моря флагов общается с восторженной толпой; на правой стороне – депутаты-оппозиционеры (конечно, минчане) вещают что-то от микрофонов на мрачно-сером фоне. Дихотомия двух образов будущего, двух Конституций, двух миров… Выбор тогда был предопределен.

    Какой выбор конституционного лада хотя бы умозрительно имеем мы, граждане, сегодня? Президентская версия новой Конституции, со многими смысловыми лакунами, выглядит следующим образом: возврат к советскому прошлому, с Лукашенко во главе. КПСС нет, а дело её живет. С небольшими вариациями.

    Назначая Всебелорусское народное собрание идеологическим контролером и «дежурным по стране», умаляя в очередной раз и без того небольшие полномочия Палаты представителей, Лукашенко хочет создать для себя новую, универсальную должность то ли генсека, то ли цезаря; в последнем случае – без исторического ограничения его полномочий Сенатом. Кстати, о «Сенате»: верхняя палата Национального собрания, выполнявшая роль «фильтра» и цензора в вопросах нормотворчества, будет упразднена. И эту ее, и другую функцию, – по обеспечению постепенного, нетравматичного ухода из системы бывших крупных функционеров, – сможет исполнять псевдонародное «вече», избираемое местной исполнительной властью на 5 лет.

    Почему местные исполкомы будут делегировать в «высокое собрание» своих выдвиженцев? Потому что схема уже отработана и почти не дает срывов. Мой случай был единственным в своем роде, – о других не слышала. По должности (депутат Верховного Совета 13-го созыва и Палаты представителей 2-го и 3-го созывов) я трижды должна была участвовать во Всебелорусских народных собраниях: в 1996-м, 2001-м и 2006-м годах. Все три раза отказалась; в последний раз – с манифестацией.

    В 2006-м пошла новая практика: выдвигать на «вече» путем порайонных сходов. И в мое отсутствие (была в отпуске) меня избрали «делегатом». Замглавы районной администрации была потрясена моим отказом, когда я объяснила, что без моего согласия они, исполком, не имели права это делать. Что я прежде всего – депутат Верховного Совета 13-го созыва, а уже потом – всё остальное. Что я ничего не забыла и помню, как в 1996 году этим собранием попытались подменить законно избранный парламент (там участников провели через процедуру голосования в поддержку референдума по новой Конституции).

    Интересно, какие новые нарушения в процедуру принятия новой президентской Конституции мы еще увидим? Ведь некомильфо для народа вводить без референдума в конституционное поле новый властный орган с функцией контроля за… А за чем, собственно? Что контролировать-то будут? Полагаю, воскресенские еще не придумали. А квалифицированные юристы из КС фактически уклонились от исполнения законотворческой задачи, минимизировав свое участие в ней под предлогом, что «всё и так хорошо». Или нет? Как бы то ни было, налицо – опрощение, примитивизация политики с возвращением к «советской архаике».

    Александр Лукашенко задал задачку со многими неизвестными не только своим юристам, но и профильным экспертам страны и мира. Что за диковинная Конституция готовится, каковы ее основные постулаты и форма правления?

    Психологи рекомендуют пожилым людям на склоне лет укреплять ментальные способности изучением иностранных языков, сменой впечатлений через путешествия, разгадыванием и составление кроссвордов. Они называют комплекс таких мер «бегством от Альцгеймера».

    Сейчас вся страна занята разгадыванием политического кроссворда от Лукашенко: по каким правилам будет жить народ в ближайшие годы. Власть давно подменила наши мечты своими. И сегодняшний народ Беларуси в большинстве своем не имеет к предлагаемой очередной перепланировке Белорусского Дома никакого отношения.

    «Вперёд, в прошлое!» – этот лозунг не про нас. Каким быть будущему – это решим мы сами. Обсудим и решим. Спасибо, что нам показали хотя бы часть властной модели – отжившей и примитивной. Когда знаешь, чего категорически не хочешь, легче выбрать то, что действительно хочешь. Но об этом – в следующий раз.

    Автор
    Ольга Абрамова
    • нет
    • 0
    • -4

    19 комментариев

    avatar
    Сейчас вся страна занята разгадыванием политического кроссворда от Лукашенко: по каким правилам будет жить народ в ближайшие годы.

    И с каких это пор гражданка Абрамова уполномочена говорить за всю страну? Уже, слава Богу, есть и в стране, и за её пределами люди, которые заняты делом, а не препарированием свиста из потёкшей фляги чыкчырыка.
    0
    avatar
    И с каких это пор гражданка Абрамова

    Тем не менее вопрос

    по каким правилам будет жить народ в ближайшие годы.

    существует и обсуждается.
    0
    avatar
    Но сам пост — очевидные истины. Таблица умножения.
    0
    avatar
    Где обсуждается? На Окрестина?

    А вот большевики обсуждали все эти вопросы на своих партийных съездах за границей. В полунелегальных условиях. Под псевдонимами. И не только они, но и другие рев. партии, организации России. Тот же Пилсудский. А уж потом возвращались в Россию и работали на революцию. Подпольно, нелегально, полулегально. А не бегали, как идиоты, по улицам в день псевдовыборов с криками: «А-а, нас снова обманули при подсчете голосов».

    В общем, сто двадцать- 130 лет назад революционеры в России по сравнению с недореволюционерами настоящего времени в Беларуси были абсолютными прагматиками, не идиотами. ПОтому и победили.
    0
    avatar
    Где обсуждается? На Окрестина?

    В огороде бузина, а в Киеве дядька.

    Эко вас занесло.


    0
    avatar
    Никуда меня не занесло. Важные вопросы публично не обсуждается. Это ты просто политически малограмотен. Впрочем, как и большинство белорусов, особенно те, несчастных, что ратовали за "мирнообновленчество", а сейчас сидят на шконках по камерам. Лучше надо было учить историю в школе и в ВУЗе.
    0
    avatar
    Важные вопросы публично не обсуждается.

    Ну да. Только в подполье, на заседании ЦК. А занесло потому, что мой коммент был совсем не об этом, а вас на больную тему несёт. Приблизительно так. Хоть я и не люблю исполнителя.

    0
    avatar
    Эта больная тема теперь для большинства белорусов: как и куда уйдет эта опостылевшая власть во главе с самизнаетекем и почему все еще не ушла, что мы делаем не так? А вы пытаетесь все свести к пошлости. Прием типичного полицейского провокаторства. На хохмачки напираете. А те, кто сидят, тем не до смеха.
    0
    avatar
    Эта больная тема теперь для большинства белорусов: как и куда уйдет эта опостылевшая власть во главе

    Монро2↑35 минут назад
    Где обсуждается?

    А хохмачки, потому что вы на пустом месте возбудились как пятнадцатилетний подросток возле женской раздевалки и мечете тут икру суча ногами. Довольно пускать струю в потолок, побелку смоете.
    0
    avatar
    Пустое место- это Брама или что?

    Вы, как типичный прлицейский провокатор поступаете: не обсуждаете статью Илларионова, а переводите все на мою личность. Вот я уже и «пятнадцатилетний подросток возле женской раздевалки», «мечу икру, сучу» и прочее.

    Типичный провоктаорский прием увести обсуждение с тему на «личноть».

    Спасибо вам, еще один провокатор раскрылся в полной красе. «Омерика» и Вы. Ждем остальных. %)
    0
    avatar
    Пустое место- это Брама или что?

    Опять бузина.
    -1
    avatar
    Не опять, а снова вы троллите, флудите, упорно уводите нас на тролльчатину. А вот я не пойду.
    -1
    avatar
    Вот я уже и «пятнадцатилетний подросток возле женской раздевалки»
    Эх, а я бы не отказался. Оказаться сейчас снова пятнадцатилетним подростком около глазка в женскую раздевалку. Не понимаешь от чего отказываешься, ещё и обижаешься. Насколько всё интересно пацаном было. Сейчас вон плазма на полстены с выходом в интернет вместо глазка, тисни кнопку и пожалуйста, любое порно, эротика, извращения всякие. Так нет, месяцами телевизер не включается, пресно.%)
    +1
    avatar
    «Раньше были времена, а теперь мгновенья...» ))))
    0
    avatar
    Тем не менее вопрос

    по каким правилам будет жить народ в ближайшие годы.

    существует и обсуждается.

    У гражданки Абрамовой обсуждается не это, а какие-то кроссворды от непонятно кого.
    0
    avatar
    Сейчас вся страна занята разгадыванием политического кроссворда от Лукашенко:

    Чепуха полная. И вообще Абрамову в мусорку.
    0
    avatar
    Ну почему же, ждемс от Лукашенко новую конституцию, хотя догадываюсь, что сам он то на деле вряд ли хочет влезать в эту бузу.Как минимум будет тянуть резину и конце концов может вообще соскочить с темы, типа не то время конституцию менять.))))
    0
    avatar
    У нас постановление какого нить Швондера от домкома имеет больше силы, чем любая статья конституции.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.