Беларусь
  • 2801
  • Экономист Лев Львовский: после реформ могут оказаться ненужными только безрукие управленцы



    Очевидно, что уже в скором будущем нашу страну ждут большие экономические перемены. О том, что они должны случиться, уже не один десяток лет говорят независимые экономисты, в последнее время о грядущих переменах заговорили и на государственном уровне. Почему это происходит — понятно всем: нынешняя экономическая система очевидно буксует, остается зависимой от слишком многих внешних факторов, не показывает эффективности вот уже многие годы.

    Всем нам свойственно относиться к большим переменам с настороженностью. Мол, да, сегодня плохо, но, может, не стоит ничего менять? Может, станет еще хуже? Мы прожили в нерешительности с этими опасениями очень долго, предпочитая стагнацию, перемежающуюся кризисами, возможности рискнуть и что-то кардинально поменять. Причем сам пугающий термин «риск» существовал лишь в головах людей, мало знакомых с экономикой. Те, кто в ней разбираются, понимают, что это не «риск», а единственная возможность что-то поменять в лучшую сторону. Давайте сегодня попробуем представить, что произойдет с крупными госпредприятиями после кардинальных экономических реформ. Объединив основные тезисы, которые звучали от независимых экономистов, я попробую общими чертами обрисовать вероятное будущее и одновременно рассмотрю некоторые страшилки, которые с ним связанны.

    Итак, экономические реформы случились. Что это значит?

    В первую очередь произойдет реформа госуправления. Даже на предприятиях, которые будут не приватизированы и останутся государственными, потребуются серьезные изменения в том, как ими государство управляет. Необходимо отделить роль государства как собственника от роли государства как менеджера. В новой экономической реалии государство хоть и владеет тем или иным заводом, но он у него в «слепом» владении: руководителем выступает независимый менеджер, ориентирующийся не на разнарядки сверху или указы из министерства, а опирающийся на экономические интересы предприятия и здравый смысл. Часть прибыли при этом будет поступать в бюджет и расти вместе с процветанием предприятия, все окажутся в выигрыше.

    Помимо этого, пройдет плавная частичная приватизация. В одном секторе больше, в другом — меньше. Например, сейчас государство владеет множеством торговых предприятий или парикмахерских, которые точно должны подлежать приватизации. При этом такие объекты часто могут сохранять свою функцию, но менять собственника на частного. Это наладит экономическую мотивацию как собственника, так и сотрудников, кроме того, значительно повысит эффективность работы.

    Существенно улучшится финансовая система. Нам необходимо создать биржу и сделать так, чтобы предприятия смогли продавать на ней свои акции открыто и свободно. В первую очередь это хороший способ финансирования деятельности предприятия. Во вторую — это поможет нам в приватизации. Ведь, говоря о ней, люди часто думают, что приедут богатые иностранцы и скупят все заводы в стране. Но ведь приватизация может происходить и так: выпущена тысяча акций — и тысяча белорусов купили по одной тысячной завода.

    Следующей важной составляющей станет пенсионная реформа. Сейчас в стране большие проблемы с ФСЗН, он находится в красной зоне не потому, что его разворовывают, а из-за самой системы солидарной пенсии. Она вводилась, когда население страны постоянно росло. В этих условиях было легко обеспечить содержание пенсионеров: получалось, что на одного пожилого человека приходилось два молодых. Сейчас население не растет и расти не будет. Это — объективный факт, так происходит не только в Беларуси, но и во многих других странах. В таких условиях солидарная пенсия становится все более тяжелым грузом. Поэтому мы перейдем к частично накопительной пенсионной системе. Это же даст бонус реформам, связанным с биржей, так как послужит источником длинных инвестиций: люди смогут вкладывать часть своих пенсионных сбережений в акции, допустим, БелАЗа или «Беларуськалия», рассчитывая на их рост и дивиденды.

    Изменится роль государства в целом. Во всех развитых экономиках оно играет не более чем роль надзирателя и контролера — не говорит предприятиям, что производить, не определяет, какое из них будет жить, а какое — нет. Это все гораздо лучше решает рынок. Роль государства — контролировать выполнение законов, следить за присутствием на рынке честной конкуренции, наблюдать за соблюдением прав трудящихся.

    Также пройдет реформа правового поля, в том числе той его части, которая касается экономики и деятельности предприятий. Эта реформа установит прозрачные и равные правила игры как для частных компаний, так и для государственных. Появится независимый суд, который пользуется доверием. Я говорю о суде, в котором вы сможете добиться соблюдения контракта — вне зависимости от того, заключен он с частной компанией или государственной. Статистика принятия судебных решений сегодня очевидно складывается не в пользу частных компаний, что прямо кричит о накопившихся проблемах.

    Нас ждет реформа Нацбанка. Он должен стать по-настоящему независимой структурой. Президент, парламент и даже народ Беларуси не должны иметь влияния на эту структуру. В эффективных современных экономиках Нацбанк — это, можно сказать, пятая власть. В результате мы получим более стабильную и низкую инфляцию, большее доверие к национальной валюте. Собственно, это то, что происходило последние годы, пока в стране не случился политический кризис.

    Все эти реформы, конечно, не произойдут за один день. На их проведение потребуются годы, никто не стремится делать резкие движения, которые могут привести к шоковым изменениям. В результате мы увидим, что Беларусь станет на путь нормального экономического роста, соответствующего уровню развитости нашей страны, нашего человеческого капитала.

    В целом нет никаких причин считать, что мы чем-то хуже, чем другие европейские страны, а это значит, что если мы не будем специально предпринимать шаги к уничтожению экономики, а просто позволим ей свободно развиваться, то экономический рост будет как минимум такой же, как среднемировой. А на самом деле, так как в Беларуси высококвалифицированный труд стоит недорого, мы будем расти в среднем быстрее, чем по миру.

    О каких цифрах идет речь? Сложно говорить про первые годы, но, думаю, речь идет о росте на 2% выше, чем в среднем по миру. Сейчас это около 5%. Я говорю не о росте доходов в национальной валюте, а о росте покупательской способности, то есть в следующем году вы сможете купить на свою зарплату на 5% больше, чем в предыдущем.

    В заключение для «закрепления материала» давайте разберем самые нелепые, но активно продвигаемые страшилки об ужасах рыночных реформ.

    Без дотаций предприятия не смогут функционировать
    Действительно, некоторые предприятия не смогут функционировать без дотаций какое-то время. Поэтому нельзя убирать эти дотации, в стране есть средства на их поддержание, кроме того, мы можем рассчитывать на координированные действия в виде поддержки со стороны европейских стран и России, которые с большей охотой будут готовы выделять кредиты, видя, что они идут на реальные экономические реформы. Это может быть в том числе отсрочка платежей, реструктуризация госдолга, прямая грантовая помощь. С каждым предприятием будут разбираться индивидуально, изучая, как можно улучшить его деятельность, не нанеся вреда сотрудникам. Государство станет регулятором, следящим за тем, чтобы экономика эффективно работала.

    Можно сказать, что от нового подхода, эффективность которого видна по опыту всех развитых стран, проиграют не предприятия, а отдельные люди, которые на самом деле не зарабатывают свой хлеб, а живут за счет дотаций, не принося пользы. Рынок очень быстро выявит этих неэффективных менеджеров, их придется уволить, заменив теми, кто будет справляться с поставленными задачами.

    Предприятия закроются, людей ждут массовые увольнения
    Некоторые предприятия в итоге реформ действительно закроются. Это произойдет не в первый день и даже не в первый год. Это будет постепенный, экономически обоснованный процесс, где на первом месте станет судьба сотрудников, которые лишатся работы. Надо понимать, что страшилки о потере работы связаны с навязанным мнением о том, что люди, трудящиеся на государственных предприятиях, никому не нужны, кроме государства. Исходя из этой логики, до половины населения страны совершенно бесполезны и неконкурентоспособны. Конечно же, это откровенная глупость.

    В настоящей экономике работа на заводах — это не подачка гражданам со стороны государства. Люди — это не объекты экономики, а ценный ресурс, за который работодатели конкурируют. И если продукция предприятия не пользуется спросом, значит, настало время производить другой продукт или вовсе прекратить бессмысленное производство. Это ни в коем случае не значит, что условный 30-летний слесарь навсегда останется без работы. Роль государства заключается в том, чтобы помочь этому человеку найти альтернативное место применения его талантов, но уже на эффективном предприятии. В крайнем случае можно говорить о переобучении и трудоустройстве по новой специальности. Но опять же, на предприятии, где он будет приносить реальную пользу. От этого выигрывают все. Государство получает рабочую силу, генерирующую прибыль, а люди, в свою очередь, получают работу, за которую могут себя уважать, на которой могут развиваться и зарабатывать.

    Наши предприятия раскупят «буржуи» и будут использовать в своих корыстных интересах
    Здесь мы видим очевидную подмену понятий. Корыстные интересы — это и есть двигатель рыночной экономики. Если абстрагироваться от абсурдной идеи об опасности, которую представляют «капиталисты» извне, людей в принципе не должно волновать, какая национальность у владельца предприятия, какая география у инвестиции. В рыночной экономике главная цель собственника бизнеса — повышение производительности труда, получение прибыли, мотивация сотрудников конкурентными зарплатами. Будь это бизнесмен из Ирана, России, Германии или Китая, суть абсолютно не меняется. А государству важно лишь то, чтобы это предприятие, расширяясь, исправно платило все больше налогов и соблюдало интересы трудящихся.

    Поэтому да, мы будем всеми силами привлекать инвестиции, и это прекрасно! Сегодня мы видим по уже работающим в Беларуси предприятиям с иностранным участием, что ничего криминального там не происходит, напротив, иностранные собственники часто привозят в страну не только капитал, но и лучшие практики управления предприятиями, ноу-хау и технологии.

    Приватизация пройдет нечестно и позволит обогатиться олигархам, как в 90-е
    Про нечестную приватизацию люди обычно говорят, вспоминая события в России. Действительно, там были совершены некоторые ошибки, и в глазах многих россиян приватизация в стране прошла несправедливо. Но с тех пор прошло уже 30 лет, это время все мировые экономисты не сидели в состоянии анабиоза и до мелочей изучили, что произошло. Мы четко понимаем, как поступить, чтобы не повторить этих ошибок. Требуется установить открытые, прозрачные и простые правила, по которым приватизация будет происходить. Это позволит продавать предприятия по их реальной цене, проверенным инвесторам и на условиях, которые выгодны государству. Приватизация в Беларуси будет проходить не столько ради денег, сколько ради борьбы за эффективность. Это совершенно иной, более грамотный и взвешенный подход — никто ничего не отдаст за бесценок тому, кто первый подбежал. Предприятие нельзя будет отдать «своему человеку», используя административный ресурс. Не нашелся покупатель — и не надо. Государство оставляет его себе и думает, что с ним делать дальше, например введя режим слепого управления.

    Помимо этого, важным этапом станет частичная приватизация. Предприятие не продается с аукциона за один раз, но в рамках финансирования его текущей деятельности будут выставляться на торги небольшие пакеты акций, которые могут купить все желающие, в том числе — работники. Если мы посмотрим на ситуацию в США, то увидим, что у многих рабочих там есть акции своего предприятия, естественно, они еще больше заинтересованы в том, чтобы их завод или фабрика процветали.

    Это лишь некоторые принципы, которые позволят значительно улучшить жизнь белорусов. У независимых отечественных экономистов и топовых международных экспертов есть четкое видение будущего белорусской экономики. Его мы изложили в открытом письме белорусскому обществу.

    beroc
    • нет
    • 0
    • +9

    90 комментариев

    avatar
    мы можем рассчитывать на координированные действия в виде поддержки со стороны европейских стран и России, которые с большей охотой будут готовы выделять кредиты

    воопщем набор стандартной хни, биржи, акции, приватизация, иностранные инвесторы, короче обычное бла бла бла. Озвучивать лохторату, что пик уровня жизни пройден и дальше будет только хуже никто не собирается. На глупые вопросы, что будет после завершения налогового маневра, когда нефтепереработка утратит экономический смысл и скукожится до внутреннегог рынка и основного источника поступления валюты тупо не станет ес-но никто не отвечает.
    -4
    avatar
    воопщем набор стандартной хни, биржи, акции, приватизация, иностранные инвесторы, короче обычное бла бла бла.
    Ваши предложения?
    0
    avatar
    Перестать лгать?
    -1
    avatar
    Конюх не одобряет Ваш пост.
    +1
    avatar
    Перестать лгать?
    А кто вам мешает?
    0
    avatar
    С точки зрения уровня жизни в РБ, то там все в руках кабаева, если бы в начале года шурик пошел бы на общее квазигосударство, то наверняка этот интеграционный идиот кабаев снял бы с рашкованов последние трусы и завалил плюхами сосуд, чтоб занять место главы. Но слава яйцам шурик сам так усиленно выращивал змагаров, что пойти на это никак не мог и поэтому пришлось кабаева макнуть головой в унитаз.

    А дальше процесс уже саморазвивающийся, просто с Шуриком будет более плавно, чем со змагарами. Убирайте все прямые, косвенные и скрытые дотации Рашки и это будет как бы дно. Не факт, что с него удасцо оттолкнуться, ну примерно как в Молдавии. Впереди обычная деиндустриализация, деурбанизация, не факт что области не захотят в отдельное плавание, так как в нынешнем виде, тот же Минск не прокормить.
    -3
    avatar
    Кстати, да.
    Судьба Минска, как регионального мегаполиса, под вопросом.
    -2
    avatar
    Да там достаточно посмотреть на список крупнейших налогоплательщиков города Минска и все как бы ясно, начиная с той же дочки Газпрома во главе. Что при малейшшей ослаблении вертикали сгребать со всей страны все в Минск будет уже просто нереально и как сейчас шурику приходится биться, что все бегут в Минск, то там процесс пойдет сам собой в обратную сторону.
    -2
    avatar
    Судьба Минска, как регионального мегаполиса
    Что там у… в Хабаровске?U_u
    +1
    avatar
    Судьба Минска, как регионального мегаполиса, под вопросом.
    Что такое «региональный мегаполис»? Развитие Минска определяется его столичным статусом — денег там побольше.
    0
    avatar
    воопщем набор стандартной хни, биржи, акции, приватизация, иностранные инвесторы, короче обычное бла бла бла. Озвучивать лохторату, что пик уровня жизни пройден и дальше будет только хуже никто не собирается
    Экономика — это не поступление валюты, а жизненная и созидательная активность населения. Все вот эти «бла-бла-бла» — это лишь стандартные механизмы её раскрепощения.

    Экономический смысл утратит не только нефтепереработка, а вообще всё, что не завазано на внутренний ресурс. Экономику во многом придётся создавать с нуля. Поэтому да, сначала будет хуже, причём значительно хуже, прежде чем станет лучше.

    Ну а что в альтернативах? Нефтепереработка с внешним горизонтом в 10-15 лет и поездки в Москву на «выбивание лимитов»?
    +2
    avatar
    Экономика — это не поступление валюты, а жизненная и созидательная активность населения. Все вот эти «бла-бла-бла» — это лишь стандартные механизмы её раскрепощения.
    В принципе согласен, но результаты в разных странах разные. В Польше, Чехии — рост экономики стран, в Молдавии, Украине — рос гастарбайтерства. Так что…
    Экономический смысл утратит не только нефтепереработка, а вообще всё, что не завазано на внутренний ресурс.
    Швейцарский шоколад, знаменитый на весь мир, не опирается на выращенные в Швейцарии кокао-бобы. Таже нефтепереработка в большинстве стран Европы перерабатывает импортную нефть.
    Поэтому да, сначала будет хуже, причём значительно хуже, прежде чем станет лучше.
    Дьявол, как обычно в деталях: станет лучше после хуже — вполне возможно. Но возможно ли будет жить на это «лучше»? Пример той же Молдавии настораживает.
    Ну а что в альтернативах? Нефтепереработка с внешним горизонтом в 10-15 лет и поездки в Москву на «выбивание лимитов»?
    Фактически так: либо самим нырять и надеяться выплыть, или ждать, пока внешние обстоятельства утянут на дно.
    0
    avatar
    Швейцарский шоколад, знаменитый на весь мир,

    Ключевой ресурс швейцарского шоколада — не какао бобы, а то, что он знаменит на весь мир.
    0
    avatar
    Ключевой ресурс швейцарского шоколада — не какао бобы, а то, что он знаменит на весь мир.
    Ну вот видите — ещё один ресурс, не внутренний. Может быть, и нефтеперерботка так же?
    0
    avatar
    Ну как же не внутренний? Швейцарский шоколод может быть только «в» или «из» Швейцарии. Хотя как по мне Бельгийский намного интересней.
    0
    avatar
    В принципе согласен, но результаты в разных странах разные. В Польше, Чехии — рост экономики стран, в Молдавии, Украине — рос гастарбайтерства. Так что…
    А что же кардинально отличает эти страны? Может быть почти полное отсутствие влияния России в первых двух?
    +2
    avatar
    В принципе согласен, но результаты в разных странах разные. В Польше, Чехии — рост экономики стран, в Молдавии, Украине — рос гастарбайтерства. Так что…

    Результаты разные просто из разности в фазах реформ на данный момент времени. И Польша, и Чехия пержили своё гастарбайтерство с пиком в 80-е и 90-е.

    Не минуть его и нам лет на 10-15.
    +1
    avatar
    Вопрос в том, что от вашей демографии останется в результате.
    -1
    avatar
    Литовцы с поляками в ЮК плодятся как тараканы. Сам летаю через Вильнюс. Мамок с разрывающимися младенцами всегда пол самолёта.

    Меня только одно удивляет — какокого хера не сидится на одном месте, и нужно обязательно пхнуться с только что вылупившимися в самолёт.
    0
    avatar
    :)
    Че ж они в Польше и Литве не плодятся?
    -1
    avatar
    Нужно у жэншчын спрашывать. Не рожал, не знаю.
    0
    avatar
    Ну дык, моя ближняя белорусска тоже размножается, в своем подмосковном котедже.:)
    Такая прелестная русская девочка 1,5 лет бегает,
    -1
    avatar
    Так какие тогда впросы про демографию?
    0
    avatar
    Дык, когда белорусска рожает русскую девочку — это про русскую демографию.
    -2
    avatar
    И слава Богу. Было бы хуже если бы родила арабского или китайского мальчика.
    0
    avatar
    Дык, когда белорусска рожает русскую девочку — это про русскую демографию.
    И сколько таких «русских» детей в Москве и подмосковье приходится на нерусских?
    0
    avatar
    -330 000 росиянчегов за год
    0
    avatar
    К пенсии продашь котедж в Подмосковье и купишь под Минском или Могилевом. Так дешевле, безопаснее, комфортнее жить и экология и дороги лучше. Демография станет белорусской. :)
    0
    avatar
    Такая прелестная русская девочка 1,5 лет бегает

    Это ты её идентифицируешь как русскую. А как себя идентифицирует девочка? Вот.
    +1
    avatar
    Думаете на мове заговорит внезапно? *lol*
    -2
    avatar
    какокого хера не сидится на одном месте, и нужно обязательно пхнуться с только что вылупившимися в самолёт.

    А ты своих небось ещё в пелёнки мотал, а в подростковом возрасте брюзжал, что «не стать ей балериной»?
    +1
    avatar
    Моя родилась в Лондоне через кесарево в моём присутствии при наличии памперсов, молочных смесей и т.д. И роженица моя сидела 6 месяцев на декретном, никуда не дёргаясь.

    Литовки и полячки приезжали рожать в ЮК потому как это бенефиты сразу по рождении с выделением бесплатных госквартир в течение полугода и дальнейшим перетягиванием всего своего выводка на шею британского налогоплательщика. С Бреситом лавка прикрылась.
    0
    avatar
    Не знаю чего вы вперлись в эту демографию, население РБ избыточно, раза в два если не в три, все разбегуться, одни в Польшу, другие в РФ, никакого хитрого плана кабаева в этом нет
    -1
    avatar
    никакого хитрого плана кабаева в этом нет
    Да ладно, а вот ваш коллега уверяет, что есть. И сам он дескать к этому плану э-э… руку, а возможно и сердце приложил)))
    0
    avatar
    Результаты разные просто из разности в фазах реформ на данный момент времени. И Польша, и Чехия пержили своё гастарбайтерство с пиком в 80-е и 90-е.
    Молдавия ((( как вошла в фазу, так и не выходит…
    И время очень разное по возможностям… в нач 90-х весь постсовок был в б/м одинаковой ж… было б/м одинаково куда вкладывать. Сегодня стоит крепко подумать: вкладывать в страну, которая вылезла из ануса или в другую, которая никак не может?
    -1
    avatar
    Что вы предлагаете?
    0
    avatar
    Что вы предлагаете?
    Повторяетесь.
    Зеркало не предлагает, оно показывает.
    -2
    avatar
    Зеркало какое то кривенькое по большей части.
    0
    avatar
    Зеркало какое то кривенькое по большей части.
    Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень.
    — Ин. 8:2-11
    -1
    avatar
    Результаты разные просто из разности в фазах реформ на данный момент времени. И Польша, и Чехия пержили своё гастарбайтерство с пиком в 80-е и 90-е.
    — еще пример и немного по теме:

    «В 1953 году подписано двустороннее соглашение, получившее название «Мадридский пакт», согласно которому США размещает на территории страны свои авиационные базы, а Испания взамен получает экономическую помощь, контракты на поставки товаров, инвестиции, снятие экономической и частично политической блокады. Еще накануне подписания соглашений Испания принята в ООН, в Мадрид возвращаются иностранные посольства, республиканская оппозиция в изгнании крайне деморализована…

    Испания получила свой «план Маршалла». Настоящий поток инвестиций хлынул в страну в начале 1960-х с приходом в исполнительную власть так называемых «технократов» из католического ордена Opus Dei, заменивших собой старую гвардию фалангистов. Их правительство в 1959 году принимает Стабилизационный план, ознаменовавший будущий экономический подъем. В период с 1960 по 1974 годы ВВП страны ежегодно растет на 7% — второй показатель в мире после Японии. За тринадцать лет объемы испанской экономики выросли с 12 млрд до 79 млрд долларов.

    Происходит новая индустриализация целых регионов — Галисии, Страны Басков, Каталонии и Мадрида. Ключевыми отраслями промышленности становятся судостроение, металлургия, машиностроение, текстильная отрасль. А локомотивом индустрии того времени принято считать автомобилестроение, чей ежегодный рост с 1958 по 1972 год в среднем составлял 21,7%. Символ эпохи — миниатюрный «народный автомобиль» SEAT 600, который можно было увидеть повсюду. Если в 1960 году Испания рассматривалась как аграрная страна, то в 1974 страна заняла десятую строчку в рейтинге индустриальных экономик.

    Также притоку средств на модернизацию способствует огромная трудовая миграция. Три миллиона гастарбайтеров отправляются на заработки в ФРГ, Францию и Швейцарию, откуда пересылают деньги семьям на родину. В 1960-1975 годах общая сумма переводов — 6 млрд долларов
    Андрей Мовчан
    PS И большинство гастарбайтеров вернулось. А в последние трудные для Испании годы опять слегка увеличилось количество испанцев, выезжающих на работу в другие страны ЕС, так что это просто инструментальная вещь
    0
    avatar
    выезжающих на работу в другие страны ЕС, так что это просто инструментальная вещь
    Ещё раз: в Европе есть «свои» и «не свои». Греция, Испания — свои, Украина, РБ, Турция — не свои, и ничего тут не поделаешь. В общем, полагаю, в ЕС правы. Кстати, кроме примера страны из старой Европы — Испании, есть и Молдавия из поссовка с её уже 30-летним гастарбайтерством как основой эконимики.
    Почему Турция 30 лет прыгала под дверями ЕС и её не взяли? Экономически страна подходила куда больше других кандидатов.
    -1
    avatar
    Ну а что в альтернативах? Нефтепереработка с внешним горизонтом в 10-15 лет и поездки в Москву на «выбивание лимитов»?

    Так последние лет СТО БССР, а теперь РБ и живет исключительно в этом режиме, не замечали? Просто все эти говноэкономисты почему то стесняются это озвучить, ну эти нюансы.
    -1
    avatar
    Дык я про то же самое.
    0
    avatar
    Ну получается, что без этого в нынешнем виде РБ просто нежизнеспособна и вся демагогия про «раскрепощение», она не более чем и демагогия, и слезание с «иглы» это как бы просто обычный путь молдавии. О чем воопщем лохторату и надо прямо сообщить, а не напускать туман. Из жизнеспособного в РБ это белкалий, так как он весь в РБ, все остальные могут задумываться что есть.
    -3
    avatar
    Ресурсная экономика закончилась не только в музее БССР. Вы про свой лохторат лучше думайте.
    0
    avatar
    короче обычное бла бла бла.
    Это — не обычное бла-бла, а сознательное навешивание лапши людям. Автор, рассматривая варианты, берет только устраивающие его, а негативные просто игнорирует
    Напр, " мы можем рассчитывать на координированные действия в виде поддержки со стороны европейских стран и России, которые с большей охотой будут готовы выделять кредиты, "
    А что будет, если не будет кредитов? Или цель покупки данного предприятия — положить конкурента? А реальность капитализма такова: в немецком городе Карлмарксштат было в 1990 г 320 т чел населения, из них — 60 тыс чел работников машиностроительных предприятий. Местную промышленность конкуренты с запада Германии скупили за бесценок и удавили — к 1995 работников машиностроения осталось 600 чел, а население к 2020 уменьшилось до 250 т чел.
    Некоторые предприятия в итоге реформ действительно закроются. Это произойдет не в первый день и даже не в первый год. Это будет постепенный, экономически обоснованный процесс, где на первом месте станет судьба сотрудников, которые лишатся работы.
    Кто будет годами кормить работников частного убыточного предприятия, учитывая, что целые отрасли в РБ рентабельны только благодаря дешевому сырью?
    -2
    avatar
    Лев Львовский и Дмитрий Крук сильные экономисты в этой конторе ( Борнукова как-то не очень ). Графики Всегда очень хорошие. Совсем другой уровень, нежели ИПМ и прочие типа аналитики.
    0
    avatar
    Слава сильному экономисту.
    Видимо что бы реформы прошли гладко армию, милицию и омон надо сохранить и не трогать, а то кто же реформы будет проводить.)))
    В общую тему
    0
    avatar
    Не буду смотреть, не понимая, зачем. Зачем вы это к моему посту просунули? Какое это к моим словам имеет отношение ?
    0
    avatar
    Странно, действительно, это к вам не имеет никакого отношения.Ваше негодование поддерживаю.
    +1
    avatar
    Повторяю вопрос, зачем и что вы к моему посту присунули?
    0
    avatar
    Вату ломает неслабо так — а вдруг у них получится как получится как у Польши и Прибалтики
    +6
    avatar
    А вдруг не получится?
    То что? :)
    -1
    avatar
    Когда у Укры получится :) или Молдавии *lol* а да они там не снимали ботинки перед тем как встать на скамейку… это очень важно
    -2
    avatar
    А вдруг не получится?
    То что?

    В жизни не читала ничего более странного. Ты когда автомобилем управляешь — смотришь куда едешь? Или по-русски ставишь свечку и надеешься, что Бог за тебя вырулит?
    0
    avatar
    Вату ломает неслабо так — а вдруг у них получится как получится как у Польши и Прибалтики
    Вопрос: «а вдруг получится?» был актуален до 2000 года. Дальше увы актуален другой: «почему не получилось?»
    Старый анекдот:
    — Почему вы не женились?
    — Сначала думал что рано, а потом вопрос отпал сам собой (((
    -3
    avatar
    это вот такой ватный скулеж — вернитесь твари, вы сдхните без нас ©
    +3
    avatar
    И кто же вас зовет вернуться?:)
    -1
    avatar
    вот эти твои расказы как нам будет плохо — это и есть сдохнит е без нас
    +1
    avatar
    Это твоя ущербная интерпретация.:)
    -1
    avatar
    только вчера сегодня от тебя
    — вы станете поляками
    — минску капец
    — вас останеться 5 милионов
    +1
    avatar
    Первое — не говорил. :)
    По второму сказал, что под вопросом статус Минска как регионального мегаполиса. А не то, что ты насочинял. :)
    Что дно депопуляции, без внешнего ресурса 6-7 миллионов говорю уже 10+ лет.
    Это реальная оценка. А вот то, что ты с такой оценке видишь «вернись, я все прощу» — это твои дебильные интерпретации.:)
    -2
    avatar
    не прощу, а сдохните
    вот это все и есть все что я говорил
    авс13 тоже самое только другими словами — на укре все плохо, не получилось и не надо пробовать и тд и тп
    +3
    avatar
    Это все твои извращенные интерпретации.:)
    -3
    avatar
    вот эти твои расказы как нам будет плохо — это и есть сдохнит е без нас

    Меньше слушай русских. Учитывая количество времени, которое они посвящают Браме, и направлению мысли — все силы брошены на амбразуру. Силы так себе. Кроме спама комментариями сражаться там не с кем. Основной вектор — принизить веру в себя. С дальности своего большого и успешного опыта могу сказать — где бы ни оказался беларус он всегда будет профессиональнее своего окружения и окружение будет его ценить. Со слов Агамемнон2 русские уже даже в жёны предпочитают беларусок. Не нужны им свои бестолковые русские бабы. Бабы отъедут к другим, глядишь так всем миром помаленьку и доведём этих несчастных до цивилизации.
    +2
    avatar
    С дальности своего большого и успешного опыта могу сказать — где бы ни оказался беларус он всегда будет профессиональнее своего окружения и окружение будет его ценить.
    Яркий пример — А.Лукашенко.
    -2
    avatar
    Яркий пример — А.Лукашенко.

    Некорректный пример. В стране слепых и кривой — король.
    0
    avatar
    Яркий пример — А.Лукашенко.

    Некорректный пример. В стране слепых и кривой — король.
    Почему некорректный? Лу действительно тот ещё популист, интриган и политик, куда профессиональнее своего окружения. Есть там хоть один профессиональный президент с 25-летним опытом работы? Нету.
    -1
    avatar
    А что же Вы тут делаете? Вы ж просто заманиваете в такую «стабильную, богатую, всех кормящую» ымперию, так расписывая ее «всемогущество» :)
    0
    avatar
    Какая то статья как учебник для подготовительного отделения Нархоза. Всё прям так гладко и легко. Чуть-чуть там напрячься, чуть-чуть там потерпеть, немного тут подправить и всё поедет. Хрена там. Всё вякнется со звуком коровьей лепёшки. Наступит кризис неплатежей и опять будут менять болты на творог. Снесём ещё три нулика. Большинство, если не все, гиганты промышленности встанут. Вслед за ними встанут кучи всяких ЗАО, пасущихся при гигантах. Короч, будет полная попа.
    +3
    avatar
    Короч, будет полная попа.
    Не всё так мрачно: и Запад и Восток и дальний Восток помогут в трудную минуту. Не бесплатно, конечно.
    Если более конкретно, то пару миллионов гастарбайтеров (после ковида) ближ соседи примут без проблем, а это в дополнении к остаткам экономики даст прибл 2/3 существующего уровня жизни в РБ — см Молдова
    0
    avatar
    Хрена там. Всё вякнется со звуком коровьей лепёшки. Наступит кризис неплатежей и опять будут менять болты на творог.

    Я поднималась на вулкан подписав бумагу, что если я там сдохну, то никто за мной не полезет. Половина команды прошла пол пути, ещё часть команды осела на 3/4 пути. Дошла одна я, в майке и с GoPro. Страшно было? Да. Тяжело было? До усрачки. Ныл ли мой мозг? Да. Я с ним соглашалась и шла дальше. Что я могу вам сказать по этому поводу? В большинстве случаев проделанная работа вспоминается гораздо легче, чем казалось до и во время. Вы слишком эмоционально смотрите в будущее. Как по мне — есть работа, которую надо сделать. Всё. Чё трепать нервы? Экономика — это конструктор. Вариантов не собрать просто нет.
    +6
    avatar
    Как по мне — есть работа, которую надо сделать.

    Ая не отрицаю, что надо. Не люблю розовых соплей и наивных идиотов.
    0
    avatar
    БелАЗ

    С января по сентябрь промышленный гигант БелАЗ, согласно официальному отчету, заработал 15,9 миллиона рублей. Это в 13 раз меньше, чем за такой же период в прошлом году. У завода 337 миллионов долгосрочных кредитов и займов. А в прошлом году было только 34 миллиона. За год долг вырос в 10 раз.

    МТЗ

    15,5 миллиона рублей с января по сентябрь заработал МТЗ, или втрое меньше, чем за такой же период в прошлом году. У завода 530 миллионов кредитов и займов, за год долги выросли на 67 миллионов.

    БМЗ

    34 тысячи рублей с января по сентябрь заработал Белорусский металлургический завод. В прошлом году прибыль за такой же период была еще меньше-17 тысяч рублей. Завод должен 1,1 миллиарда рублей по долгосрочным кредитам и займам. За год этот показатель вырос на 73 миллиона.

    Гомсельмаш

    С января по март производитель комбайнов сработал с убытками на 260 миллионов рублей. В прошлом году в такой же период потери были на 13 миллионов. У этого промышленного гиганта 1,2 миллиарда кредитов и займов. За год эта сумма выросла на 274 миллиона.

    Вот эти коровьи лепёшки.
    +1
    avatar
    Вот эти кредиты добровольно-принудительно выдали банки, и займы условно обеспечены ЗВР.
    а сумма ЗВР условно равна депозитам населения. Если пострадают депозиты, страшно представить, какое начнётся. Ведь все ради этого.
    0
    avatar
    а сумма ЗВР условно равна депозитам населения.

    Далеко нет. У нас в ЗВР идут одолженные деньги. Вот я займу у соседа мильён баксов на час и буду ходить час рассказывать силиконовым дурам, что я крутой мэн. А через час надо будет отдать мильён и ещё трошки. Где взять эти трошки?
    0
    avatar
    Классическая фин. пирамида. Как всё у Мавроди ляснулось тогда? У нас гораздо хуже будет.
    0
    avatar
    В звр лежат все депозиты населения в валюте, кроме кассы банков. Банки туда сдают в обмен на белку или на депозит.
    0
    avatar
    В звр лежат все депозиты населения в валюте,

    Лежат. Только этого мало.
    0
    avatar
    По сумме примерно как полностью. Как это мало?
    0
    avatar
    По сумме примерно как полностью. Как это мало?

    А точно депозиты населения входят в ЗВР?
    0
    avatar
    select.by/news/valyutnye-depozity-naseleniya-rb-18863 Ну и сравните, депозиты населения.
    Правда, это за август. Ну у вас еще постарше данные.
    0
    avatar
    Банк получает валюту у населения и предприятий, оставляет кассу, остальное в нацбанк. Нацбанк формирует ЗВР. Если банку нужна валюта обратно, он ее забирает.
    0
    avatar
    В состав золотовалютных резервов входит непосредственно иностранная валюта, золото, специальные права заимствования (СПЗ) — это искусственное резервное средство, которое эмитируется международным валютным фондом, а также прочие активы, состав которых не раскрывается. По последним данным, из общего объема ЗВР в $7,5 млрд иностранной валюты в чистом виде там было 43%, или $3,2 млрд.

    Выборы президента оказались фатальными для валютных депозитов населения в банках: в августе они снизились на 624,3 млн. долларов, то есть на 8,8%, и составили 6 477,6 млн. долларов.

    То есть людских денех 6,5 лярда, а в ЗВР всего 3,2. Чёта как то не сходится. Хто 3 лярда слямзил?
    0
    avatar
    Нацбанк может их использовать, как хочет. Золото покупать, кредиты другим банкам давать. Но он остаётся должен их вернуть ( при возможности это сделать ).
    0
    avatar
    С января по сентябрь промышленный гигант БелАЗ, согласно официальному отчету, заработал 15,9 миллиона рублей. Это в 13 раз меньше, чем за такой же период в прошлом году.
    Значение имеет ИТОГО — прибыли/убытки. Рост/падение оборота — только средство получение прибыли, а не цель.
    0
    avatar
    Вариантов не собрать просто нет.

    Классно сказано. +100500!
    0
    avatar
    Минск 2030

    0
    avatar
    Коняшка хорошая.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.