Беларусь
  • 2233
  • Что белорусы думают о кризисе в своей стране



    Вышло мое обещанное социологическое исследование, вот некоторые результаты:

    У Тихановской на выборах вышло 52,2%, у Лукашенко 20,6%, 13.7% не захотело отвечать на этот вопрос. Только 10,5% полностью уверены, что выборы не были сфальсифицированы.

    Наше общество поделено на три группы: те, кто поддерживает протест (43,3%); наблюдатели (33,6%) — те, кто скорее за требования протестующих, но они хотят быть в стороне; те, кто против протеста (23,1%).

    Более 70% считают, что действия ОМОНа 9-11 августа были неадекватными. Необходимость остановки насилия над протестующими и проведения честного расследования фактов насилия ОМОНа — это белорусский национальный консенсус. Даже половина тех, кто против протестов, считает это необходимым.

    Отношение к Координационному совету совпадает с разделом общества. Те, кто поддерживает протест, поддерживают и КС. Те, кто против протеста, против и КС. Наблюдатели же не понимают роль и действия КС.

    Беларусы не хотят выбирать между Западом и Россией. 41,6% думает, что Беларусь должна быть в союзе с ЕС и Россией одновременно, 23,2% считает, что нам никакие союзы вообще не нужны.
    38,2% за бело-красно-белый флаг; 42,2% за красно-зелёный; 19,6% — не определились. По сути, БЧБ сильно прибавил, идеология Лукашенко отмирает, но разбегаться не следует.
    66,4% за люстрацию.

    Больше результатов можно посмотреть в презентации

    www.chathamhouse.org/2020/10/what-belarusians-think-about-their-countrys-crisis

    PS. Текст из телеграмма
    • нет
    • 0
    • +25

    58 комментариев

    avatar
    Про исследование Рыгора Астапени (опубликованное Chatam House) многие написали, выдрав цифры о соотношении протестной, нейтрально-сочувствующей и лоялистской группы в обществе. Эти цифры не удивили, т.к. очевидно что не может массовый и разнообразный протест продолжаться в обществе на протяжении нескольких месяцев без значительной социальной базы.

    Но есть интересная цифра: 66,4% опрошенных высказались за люстрацию для высших чиновников. Это объясняет во многом ту настойчивость, с которой эти самые чиновники держатся за режим. Можно давать любые политические обещания со стороны КС о том что массовая люстрация нецелесообразна, но чуйку народную не обманешь — устойчивое большинство общества хочет поменять правящий класс целиком и необратимо. Это не самая хорошая новость для тех кто ставит на компромиссное решение текущего политического кризиса. Больше всего людей в нашем обществе объединяет не Тихановская и не участие в протестах, а злость в отношении текущего режима и желание больше не видеть этих людей на своих местах.

    В долгосрочной перспективе бомбой замедленного действия является тяга к «обоюдовыгодному» союзу с РФ и Европой. Не в том смысле что это плохая тяга — это отличное политическое позиционирование для нейтральной силы. А в том, что пока не очень понятно готовы ли сами РФ и ЕС допустить существование государства с двойной разновекторной интеграцией. Опыт Украины 2014 показал что как минимум Россия к этому не была готова. А значит вопрос геополитического выбора даже если не ставится в контексте данного кризиса, то может неизбежно встать в будущем. Если, конечно, не будет найдена такая форма сосуществования, которая будет одинаково комфортна для РФ, ЕС и собственно граждан Беларуси. Альтернативы такой многовекторности нет, иначе любой режим, который однозначно выберет ту или иную сторону, будут сотрясать внутренние кризисы (но здесь надо делать поправку, что доступ в телевизор альтернативной точки зрения может существенно изменить расклады среди людей традиционного уклада).

    В целом, исследование хоть и показывает создание политической нации, объединяющей 80% беларусов, но тем не менее показывает и линии потенциальных расколов между ними. Которые могут быть использованы теми, кто захочет вставлять палки в колёса независимой Беларуси в будущем. Но это всё потом, для текущего режима это неактуально, ему важно цементировать монолит меньшинства, т.к. протестное настроение большинства слишком велико и устойчиво, вне зависимости от иных предпочтений.
    +4
    avatar
    Самый важный тезис — с Россией НИКОГДА договориться невозможно!
    Остальное итак известно.
    +1
    avatar
    Самый важный тезис — с Россией НИКОГДА договориться невозможно!

    Ну почему же, Гитлер договорился.
    +1
    avatar
    Самый важный тезис — с Россией НИКОГДА договориться невозможно!
    Остальное итак известно.
    Милый мой, где Вы ту Россию (с которой пытались договориться) нашли? России, как полит. субъекта пока нет. Это признано всеми верхами режима.
    Ваш самый главный тезис получается херня.
    Не обидно всегда писать херню, пан догматик?
    0
    avatar
    Думаю красно-зеленые это электорат Лукашенко, бело-красно-белые Тихановской, то есть грубо говоря половина на половину, при 20% которым по барабану.Но электорат Лукашенко пассивен, это либо добропорядочные, которых все устраивает в жизни, либо пенсионеры, которые никуда не ходят.Электорат Тихановской это мелкий бизнес и молодежь, активные и агрессивные.
    По мере продолжения протестных акций, в результате объединения в группы по принципу соседства и единомыслия акции будут становится все более организованными и агрессивными.По мере похолодания несмотря на общее снижение активности масс акции будут все более направленными и в какой то степени террористическими по мере накопления информации о личных данных омона и властных структур. Судьба «союза» видимо будет незавидной, против которой вполне может ополчиться вся недовольная масса людей.
    0
    avatar
    .Но электорат Лукашенко пассивен, это либо добропорядочные, которых все устраивает в жизни, либо пенсионеры, которые никуда не ходят.Электорат Тихановской это мелкий бизнес и молодежь, активные и агрессивные.

    Ну всё, здец. Теперь полночи буду думать, как мне добропорядочной и активной дальше жить.

    Молодёжь — агрессивная, пенсионеры — добропорядочные. Пан Запердесят, Ваша дифференциальная психология попахивает предвзятостью. Хотите разгон Вашей добропорядочности до стадии агрессии за 3 секунды? Так уже давайте, пристегните тонометр и выберите «safeword».
    +2
    avatar
    Ну вы слишком буквально принимаете то, что написано, если это условное деление вас задело, не расстраивайтесь )))
    Ваш язык быстрее вашей способности думать. Богу было угодно даровать человечеству энтузиазм, чтобы возместить отсутствие разума.Если хотите поставьте более точное по смыслу слово «доброупорядоченные»

    +2
    avatar
    Думаю красно-зеленые это электорат Лукашенко, бело-красно-белые Тихановской
    Нет, однозначно.
    А) «Красно-зелёных» гораздо больше, чем электората Лукашенко.
    Б) «Бело-красно-белые» — лишь часть тех, кто против.
    В) Протест — активная часть противников Лукашенко. Только потому в среде протестующих так много БЧБ.

    То есть: все, кто с БЧБ — противники Лукашенко. Но далеко не все его противники — с БЧБ.
    +5
    avatar
    Все таки все это надо принимать с достаточной степенью условности, деление на бчб и красно-зеленых более менее объективный фактор.Еще более объективным фактором будет 26 октября с общенациональной забастовкой.
    Тогда станет понятно, если по моему, то есть 20%кому по барабану плюс 40% красно-зеленых, против 40% которые выйдут на забастовку.Но поскольку среди забастовщиков много студентов и неработающих на государство, то количество бастующих надо уменьшить еще на половину, как минимум.То есть это 20%.То есть это не такой уж весомый аргумент для Лукашенко.Провал забастовки не должен отразится на рейтинге Тихановской, хотя ее
    призыв слабо отразится на решительность последовать ее призыву рабочего класса.Все таки это революция мелко-буржуазная, но тем не менее ее последствия следует считать положительным явлением это никак не прибавит уверенности Лукашенко.Сфера Тихановской политическая борьба с опорой на старые кадры оппозиции Статкевич, Северинец и пр. и консолидация их под ее знаменами.Вся борьба развернется вокруг поправок и принятии новой конституции, и это самый важный момент во всей революции.Я уже выражал свое мнение по этому поводу. )))
    0
    avatar
    Беларусы не хотят выбирать между Западом и Россией. 41,6% думает, что Беларусь должна быть в союзе с ЕС и Россией одновременно, 23,2% считает, что нам никакие союзы вообще не нужны.

    А ведь действительно…

    С одной стороны — сменяемость власти, работающая оппозиция (да, популизм, да, кривая ухмылка демократии), независимые СМИ, прозрачные и понятные законы, свободное предпринимательство в условиях уже одомашенного капитализма.

    С другой стороны — крепкий член вечно-обнуленного царя в имперской сраке, соловьиный помёт в сливном бачке, 5 за репост вкантактике, гордость «диды_лапаты_можем_павтарить», произвол чиновников и силовиков,… и скидки на углеводородики.

    Мы хотим все хорошее и скидки. Почему так нельзя? Мы не понимаем, почему мы должны выбирать…
    0
    avatar


    В стране, где название предприятия занимает целый абзац, не будет работать толком ничего.
    0
    avatar
    В стране, где название предприятия занимает целый абзац, не будет работать толком ничего.

    Rechtsanwaltskammer Thüringen, gemeinnützige Gesellschaft mit beschränkter Haftung
    Как наверно страшно жить в Германии, где, судя по мнению пана ruprecnt, не должно работать толком ничего.
    Пишут правда покороче — AG; GmbH, gGmbH, аля концерн «Беллегпром»
    0
    avatar
    аля концерн «Беллегпром»

    Само слово Беллегпром — это три слова.

    Ну а если по типу GmbH, то получим БГКПиРТЛПБЛП. Звучит. Кажный нигериец или лаосец увидев такое на на купленных трусах, сразу преисполнится уважения и гордости от того, какую фирменную вещь он оторвал.
    0
    avatar
    Само слово Беллегпром — это три слова.
    Одно, по крайней мере в русском языке.
    Сложное слово — слово, имеющее в своём составе два (и более) корня.
    0
    avatar
    Одно, по крайней мере в русском языке.

    А что там у Пушкина с Беллегпромом? Или Госснабсбытом? Или у вас входу вот такие творцы языка? Я о герое, а не об актёре.

    0
    avatar
    В целом, исследование хоть и показывает создание политической нации, объединяющей 80% беларусов,
    Нет. Сильное единодушие по одному вопросу не говорит о появлении политич нации.
    +1
    avatar
    не говорит о появлении политич нации
    Да, нации формировались, как минимум 200 лет назад, поздно… Это скорее свидетельство того, что нации нет
    0
    avatar
    У кого как.
    Я вокруг себя наблюдаю гражданскую нацию. А вы?
    +1
    avatar
    А вы?

    Калымит на копипасте, двоечник — говорил ему когда-то, что заработок это плохой, грязный.
    Плюс глупости пишет — за последние 200 лет огромное количество наций сформировалось. Колоссальный рост промышленного и не-промышленного производства инициировали этот процесс.
    0
    avatar
    А я вокруг себя нации- не наблюдаю. Несмотря на ненависть к фюреру у 100% опрошенных. И к кремлю- у 80%
    0
    avatar
    Рекомендую подписаться на свой дворовой чат и сходить на встречу.
    Возможно ваше мнение изменится.
    Красота, она такая — в глазах смотрящего
    +3
    avatar
    Я тоже думал, что с нацией проблемы, после 2006 и 2010. Но когда увидел сражения 9-10 августа, и особенно когда был гигантский митинг на стелле, понял, что она есть. Общегражданское самосознание, единство возникло прямо на глазах. Народ Беларуси дозрел до политической самостоятельности, теперь зубами ее вырвет.
    +3
    avatar
    Сильное единодушие по одному вопросу не говорит о появлении политич нации.

    Только в Беларуси решение этого одного вопроса включает в себя решение многих десятков других — потому и идет речь о революции. Не о перевороте — а о революции, т.е. качественном скачке.

    Обращаю Ваше внимание, пан АВС, что в беларуском обществе существует понимание того, откуда берутся деньги: этот протест начался не с голодных бунтов, а наоборот — с протестов вполне обеспеченных людей не устроила политическая система.
    Ничего не напоминает?
    +1
    avatar
    Не о перевороте — а о революции, т.е. качественном скачке.
    Какой такой качественный скачок, откуда и куда?
    Сталина — типичного диктатора — сменил Хрущев, затем Брежнев. Революция на революции в СССР? А до того Сталин установил факт диктаторскую власть, сохранив формально коллегиальность. Ещё одна революция?
    в беларуском обществе существует понимание того, откуда берутся деньги: этот протест начался не с голодных бунтов,
    Протест, даже политический — одно, революция — совсем другое. В РБ сегодня госкапитализм в экономике, диктатура — в политике. Протест идет против личности диктатора и его стиля.
    0
    avatar
    Давайте ещё тутанхомона откопаем
    Какой сталин?

    21 век на дворе
    Ау

    Старые методы не действенны
    Новые изобретаются прямо сейчас

    Если вы этого не видите, то не надо сталина натягивать на глобус
    +1
    avatar
    В РБ сегодня госкапитализм в экономике, диктатура — в политике. Протест идет против личности диктатора и его стиля.

    Никогда политическая рента в качестве основного источника дохода, власте-собственность вместо власти и собственности, произвол вместо права и т.д. никакого отношения к капитализму не имел. Ни к государственному, ни к какому. Ни в экономике, ни вообще нигде. И чтобы не заниматься отсебятиной в терминологии сегодня не обязательно даже читать кирпчик «Политэкономия». Достаточно Википедии.

    С «диктатором» тоже проблемы. Скорее завравшийся, проворовавшийся и потерявший берега завхоз с 3-мя классами Церковно-Приходской Школы в качестве образования и соответствующими ему горизонтами мировосприятия.

    И да, протест идёт «против» личности этого обрыдшего основной массе завхоза. Но, однако, вполне артикулированно — «за» право избирать власть, — т.е. «за» одно из основных прав любой буржуазно-демократической конституции. Которая ещё не написана. И не только и не столько формально. Но прежде всего, в общественно-экономических отношениях, когда их экономический базис — не политическая или природная рента, а расширенное воспроизводство капитала.

    Вот этого не понимают не только протестующие, но и их случайные лидеры. Просто по факту отсутствия личного опыта жизни в капитализме. Все проекции будущего расплывчаты, умозрительны, построены изнутри отвергаемой феодально-кумовской действительности и пузыря относительного благополучия за счёт внешнего ресурса. Но самое главное, они заслолнены единственной целью отлепить залипшее во власти и обрыдшее всем примитивное трепло.

    Тем не менее, протесты уже запустили активную фазу необратимого процесса эррозии и демонтажа постсоветского рентного феодализма. Что на фоне политической размытости и геополитичесой слепоты целей протеста с одной стороны, и цепляющихся за власть синих пальцев с другой, — гарантированно ведёт к хаосу, экономическому коллапсу, деурбанизации и массовому исходу активного населения. С превращением территории в бандитское гуляй-поле, учитывая совсем не айс глобальные перспективы на ближайшие 10-15 лет.

    ЗЫ. Бесусловно, был бы рад ошибаться…
    +2
    avatar
    Запомним, как говорится, этот твит. Посмотрим на него, для начала, да, хоть, через год.
    0
    avatar
    Марксисткий аппарат до сих пор прерасно справляется с описанием текущих макропроцессов. Беда начинается когда этот аппарат служит основанием для построения схем в голове с одновременной попыткой их воплощения в жизнь, — то, чем пытались заниматься большевики на протяжении 70-те лет.

    Мюрид недавно опубликовал программный текст, выводы которого полностью укладываются в Марксову логику падения эффективности капитала. Единственно Мюрид говорит об «или» сваливании вниз, «или» движении вверх, в новый техуклад, а я хочу сказать «и» свливание вниз «и» движение вверх одновременно. Причём как по странам и регионам, так и внутри стан и регионов.

    Дело вот в чём. До недавних времён прогресс шёл по линии увеличения энерговоуружённости человеческой руки. Однако уже с пятого техуклада абсолютный рост энерговооружённости за счёт перехода к новым энергоисточникам был замещён его относительным ростом за счёт оптимизаци процессов. Этот паллиатив не остался незамеченным, и концентрация капитала между 1985 и 2006 выросла более чем в 10 раз. Одновременно за счёт перемещения потребительных стоимостей из мира физического в мир виртуальный стали падать и географические границы участников нового техуклада.

    Из происходящего видно, что 6-й техуклад продолжит и дальше эти тенденции как с территориальным сбросом энтропии на периферию капитализма — в сырьвые придатки и в придатки сырьевых придатков, так и внутри стран в том чиле и «первого мира» с переходом к устойчивой массовой безработице и необходимости безусловного дохода.
    0
    avatar
    Что на фоне политической размытости и геополитичесой слепоты целей протеста с одной стороны, и цепляющихся за власть синих пальцев с другой, — гарантированно ведёт к хаосу, экономическому коллапсу, деурбанизации и массовому исходу активного населения. С превращением территории в бандитское гуляй-поле, учитывая совсем не айс глобальные перспективы на ближайшие 10-15 лет.
    Если бы РБ была в вакууме, то возможно, а на нынешнем глобусе такое не дадут. Полагаю, экономика/реальный уровень жизни в РБ просядет на треть, дальше — кооптация туда или сюда. Два из трех — в РФ.
    0
    avatar
    Собрались старые брюзги и давай с позиции своих 50летней давности знаний обрамлять текущую действительность! Смею вас уверить.что ничего большинство из вас не понимает в нынешних процессах, зато вы научились красиво говорить, любого за пояс заткнете своим нытьем-А Я ЖЕ ГОВОРИЛ НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ, ладно.забаньте уже меня здесь навечно, а то, как зайдешь-хоть ты в гроб ложись! Все вам-не так.и нация не так рождается и протесты не на той улице и, оказывается, уже решено неким местным паном.что вся борьба разверенется за поправки в Конституцию,… Да откуда такая уверенность, если вы не знаете.что будет завтра? Модераторы! Вам красно-зеленую тряпку нужно на главную страницу.она больше подходит
    +1
    avatar
    А Я ЖЕ ГОВОРИЛ НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ

    Пан Сергелиус, это не срок, поверьте. :)
    0
    avatar
    Выскажитесь пожалуйста, каковы ваши прогнозы и ожидания, и вы ведь можете убедить окружающих в своей правоте.И вместе порадуемся, если ваши прогнозы окажутся верными, а мои ошибочными.И я с радостью признаю свою неправоту, поверьте. )
    0
    avatar
    Понимаете-ли пане, эта площадка хороша для выслушивания и высказывания мнений. Не обязательно с этими мнениями соглашаться

    Представьте что вы в парламенте, и там множество противоречивых точек зрения.
    А вы такой: Ой все
    0
    avatar
    Смею вас уверить.что ничего большинство из вас не понимает в нынешних процессах,

    Обрыдался читавши! Миллениал не иначе.

    И чем это таким нынешние люди отличаются от людей 50ти летней давности?

    Материалистический подход к развитию общества уже отменили? Или я что-то пропустил?

    Рекомендую крутому критику нас, старых брюзг, прочитать работу Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» и попробовать найти «10 отличий» с современным обществом. Заодно выложить здесь как эта работа была понята. И понята ли вообще.

    А мы, старые брюзги, посмеемся. Как говорят в этих ваших интернетах just for lulz.
    +2
    avatar
    Кажись уже выкладывали здесь, но на всякий случай

    +1
    avatar
    Кстати о вояках, чё там с Польшей? Гродно обратно отбили у них?
    0
    avatar
    Взгляните на 14 вопрос презентации. Только 46 процентов белорусов приемлют перемены, если подразумевается экономический кризис в переходный период. Остальные 54 белорусов процента не хотят кризиса, хоть бы власть и сидела дальше. Любимые мои белорусы. Вот где вас большинство.
    Вопрос 20. 16.5 процентов белорусов искренне считают, что армия должна охранять монументы и музеи. Как с этими людьми жить, панове ?
    +1
    avatar
    Только 46 процентов белорусов приемлют перемены, если подразумевается экономический кризис в переходный период. Остальные 54 белорусов процента не хотят кризиса, хоть бы власть и сидела дальше.

    Полагаю, что нынешняя революционная волна плавно закругляется. Режим выстоял, не без потерь и ущерба, но как-то выстоял. На следующие 5 лет его еще хватит — слишком много рабов, таких как в Толочине, недаром усатый с умилением рассказывал о своем посещении какого-там предприятия колхозно-совхозного розливу. И мало граждан.

    Думаю следующая революционная волна поднимется, когда количество колхозников на душу населения еще сократится и вектор развития будет окончательно определять динамичный буржуазно-демократический город.

    В общем, все в соответствии с «базисной теорией» ©.
    +1
    avatar
    Не хотели снижения доходов в ходе преобразований, получат в ходе стагнации. Будут хвост по частям рубить. А что, разве не заслужили?
    +1
    avatar
    А что, разве не заслужили?
    Именно так. Заслужили 100%. Но вряд ли поймут почему.

    Собственно сейчас в РБ имеет место быть то, что в других странах бывшего совка произошло в период перестройки, а именно в той же россии, когда были заложены основы капитализма. А в РБ в это же время были заложены основы феодализма по причине малоразвитости общества, в общественном смысле естественно.
    0
    avatar
    Вы слишком большой оптимист.
    Для того, чтобы режим «выстоял» — ему нужны деньги.
    Либо смена модели.
    Полагаю на украинский вариант — а именно:
    1. Дальнейшая деиндустриализация;
    2. Сокращение социалки;
    3. Выдавливание лишней рабсилы в Польшу и РФ, с тем чтобы жить на деньги гастарбайтеров.
    4. Депопуляция.

    Как и предсказывалось — стабилизация у вас наступит при населении 6-7 миллионов.
    -1
    avatar
    С возвращением, коллега!
    0
    avatar
    Увидел, что хама больше нет.
    -1
    avatar
    Вэлком бэк! Как говорят у нас на лондонстанщине.
    0
    avatar
    Агамемнон2↑Вчера в 18:08
    Вы слишком большой оптимист.
    Для того, чтобы режим «выстоял» — ему нужны деньги.
    Либо смена модели.
    Полагаю на украинский вариант — а именно:
    1. Дальнейшая деиндустриализация;
    2. Сокращение социалки;
    3. Выдавливание лишней рабсилы в Польшу и РФ, с тем чтобы жить на деньги гастарбайтеров.
    4. Депопуляция.

    На России этот процесс давно во всю идет. Правда нашли фишку, резать почти до нуля бюджеты регионов
    Но это тоже долго продолжаться не может.
    При нынешней ситуации, думаю население РФ надо раз в 5 подсократить до 30-40 млн.
    0
    avatar
    Полагаю, что нынешняя революционная волна плавно закругляется.
    Не было революционной волны, не было желания и стремления у кого-то отпихнуть от власти Лу и занять его место. Был праздник непослушания, но не было попыток сесть рулить самим вместо.
    Режим выстоял, не без потерь и ущерба, но как-то выстоял.
    Выстоял элементарно: не было альтернативы на что менять. Для старых штанов опасно не недовольство дырками, а покупка новых. Пока новых не будет — будут носить старые, хотя и дырявые, немодные и вообще.
    На следующие 5 лет его еще хватит
    Полагаю, будет полудобровольная замена Лу за один год. Но доживем — увидим.
    Думаю следующая революционная волна поднимется, когда количество колхозников на душу населения еще сократится
    Извините, розовые р-р-революционные мечты. Следующая волна возможна, когда вырастят поколение грандоедов аля Украина. Думаю, именно поэтому и стали в РФ форсировать сроки кооптации.
    0
    avatar
    Как с этими людьми жить, панове ?
    «а вы не живите,
    никто не неволит».
    0
    avatar
    Но есть и хорошие новости

    0
    avatar
    На Марш для съемки очередного очерняющего протестующих белорусов сюжета пришел пропагандист БТ Александр Хоровец. В итоге белорусы с позором прогнали Хоровца, забросав его красной краской.
    0
    avatar
    «Встретимся уже в новой Беларуси». Компании из разных сфер объявили 26 октября выходным
    Читать полностью: finance.tut.by/news705329.html?tg
    0
    avatar
    События вчера и сегодня, конечно, знаковые с точки зрения влияния протеста на моральное состояние силовиков и лоялистов. Два с половиной месяца протест нещадно выжигали каленым железом, задерживали координаторов, увольняли нелояльных, несколько сот человек посадили в тюрьму. И, казалось, динамика протеста пошла на спад, судя по «Партизанскому маршу» неделю назад. Хоть и медленно, но это могло зародить надежду на то что улица рано или поздно успокоится.

    Но вчерашний марш своей численностью перевернул всё, а сегодняшние акции протеста закрепляют в головах служивых не очень приятный вывод: по сравнению с 9 августа не поменялось вообще ничего. Также есть второй, не менее неприятный вывод: Тихановская не марионетка, а лидер, который способен придать протестам новый импульс. Ведь именно она объявила ультиматум, не было бы её активности — не было бы и всплеска мобилизации. Это означает что значительный пласт общества можно отмобилизовывать на улицу вновь и вновь, был бы повод.

    Это окончательно выбивает из рук АГЛ главный аргумент торга с Россией: «Все вот-вот успокоится, нужно только время». Не успокоится. Более того, вчера после инцидента с гранатами некоторые зарубежные каналы стали писать про эскалацию противостояния в «горячей» фазе и риск гражданской войны. В реальности на улице скорее не произошло ничего, к сожалению, необычного. Но факт подобного восприятия событий извне фиксируем.

    По звонку Помпео: довольно бессмысленно гадать о чем был разговор, точно проверить различые сливы и трактовки невозможно. Но есть два факта: 1) разговор был 2) Помпео с немалой долей вероятности скоро уходит со своего поста. Отсюда следует вывод — Помпео может рискнуть и пойти на разговор, предложив какие-то смелые шаги по урегулированию ситуации. Терять ему особо нечего, а если повезет то можно записать в копилку кейс. Стоит также упомянуть инсайд Шпица на тему того что будет инициирован контакт с Помпео — многие недолюбливают этот канал за специфическую манеру ведения и невозможность проверить многое из написанного, но факт в том что инсайд про контакт с Помпео сбылся. Канал в котором инсайды сбываются заслуживает как минимум внимания.

    PS Шпиц первого прикольно — читайте
    0
    avatar
    Пресс-секретарь МВД РБ Чемоданова:
    – Эти уроды устраивали погромы и всячески нарушали закон!

    Журналист:
    – Это понятно, а как реагировали на это протестующие?
    +4
    avatar

    Сегодня вечером в Минске один из раздухарившихся ментов пытался на станции метро избить дубинкой безоружного человека.

    Конь (̶в̶ ̶п̶а̶л̶ь̶т̶о̶) в каске забыл, что он один, и что он не супермен, а рядовое чмо с ксивой. А его резиновая дубинка — вовсе не волшебная палочка Гарри Поттера, а примитивное дилдо, которое при неблагоприятном стечении обстоятельств может быть использовано и против него самого.

    Результат оказался вполне предсказуем.
    Добрые самаритяне щедро одарили заблудшего барана увесистыми пенделями.
    +2
    avatar
    Это те самые
    наблюдатели (33,6%)
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.