Насилие или мирный протест - что эффективнее?

Нашел на ФБ текст по теме дискуссии с нашими украинскими братьями по догнивающему соцлагерю, решил перенести его на Браму. Как мне кажется — достойное продолжение дискуссии по теме допустимого уровня насилия в протесте.

Yahor Lebiadok
www.facebook.com/lebiadok/posts/1941965985944331

С воскресенья, после неудавшегося захода Лукашенко в СИЗО (!) и разгона митинга, в различных чатах и каналах усилились призывы к силовому противостоянию. Для того, чтобы действовать насильно и оправдано, необходим расчет сил обеих сторон и толковый план действий, что ни один из призывающих к таким действиям не проводит. Звучат лишь наивные возгласы, что в Кыргыстане и Украине получилось, но без толкового сравнительного анализа задействованных сил и средств, а также иных факторов. Нет у протестующих тактической подготовки, нет оценки сколько жертв оправдает силовые действия и как они скажутся на протестном движении. Нет и поддержки необходимой, большинство за мирный процесс (максимум радикальной поддержки был 9 августа, что оказалось недостаточно для силового решения). Все «насилие» на уровне юношеских фантазий: забросаем коктейлями Молотова и так победим.

Как одним махом уничтожить таких фантазеров написал в комменте, чтобы не пугать лишний раз:)

Конечно, чрезмерное насилие лукашистов (представителей силовых структур, задействованных в уничтожении конституционных прав граждан Беларуси) вызывает оправданный гнев. Но выплескивать его нужно в русло победного пути, а не просто так, абы было. Воевать с заведомо превосходящими силами противника следует так и там, где он слаб, а не силен. А слаб он в противодействии мирным шествиям и флэшмобам. Само собой, мирность не означает пассивность — маневрирование никто не запрещал. И не стоит дарить лукашистам цветы и обнимашки: 1) они этого не достойны, 2) это не склонит их на вашу сторону, 3) в их методичках написано, что это способ воздействия врага, а значит к нему может быть применена сила вплоть до убийства.

Обратите внимание, что в ответ на мирные протесты всегда появляется какой-то лукашенковский трэш, отражающий убогость системы его власти: от митусни с автоматом, до вчерашней попытки «поджога Рейхстага» (даже с этим не справились). Все больше на экранах появляются люди, которых достали из «антресолей», потому что нормальные не желают «светиться». И этим нужно додавливать. Влиять сейчас нужно на людей в системе и набирать своих сторонников, на которых действует все же спокойная и уверенная позиция в отношении Беларуси.

Пендель милиционеру или пропагандисту — это не круто, это подростковый уровень мышления. Лучшее воздействие на таких, это показать их место, этого подсознательно лукашисты боятся больше всего, а не криков, ударов и т.п. Очень хорошо это сделал неизвестный мне мужчина в отношении пропагандиста Азаренка: спокойно в глаза сказал, что видит беспринципность и бесчеловечность во взгляде Азаренка, последний и не нашелся что ответить кроме «спасибо». Именно такая реакция выводит их из себя, поэтому последовал его репортаж про «шакалов». К пенделям и агрессии они готовы, это их задача — показать слабоумных протестующих, которые кричат и дают пендели (с чем благодаря отдельным протестующим они справляются). А спокойные слова в лицо — «ты подлец и никчемность» — и по ТВ не покажешь, и на их сознание действует сильнее, поскольку они прекрасно понимают свой уровень, лишь постоянно гиперкомпенсируя его в репортажах и насилии, отчего выглядят еще более жалкими.

Здесь уместно вспомнить и реакцию Лукашенко на «3%». Тоже и в отношении значимой части лукашистов, которые прекрасно понимают, что на гражданке они ни на что не годны, что здесь у них есть возможность никчемность гиперкомпенсировать насилием («боятся — значит уважают» — стандартное мышление не очень развитых людей). Насилие — это их комфортные условия бытия.

Не кричите на лукашистов, просто в одном предложении спокойно скажите, что они фактически крадут деньги налогоплательщиков на пустое стояние на массмероприятиях, вместо поимки преступников, т.е ничем не лучше воров, с которыми они наняты налогоплательщиками бороться. Какие они сопливые сцыкуны, когда замахиваются на стариков дубинкой. Для лукашистов Лукашенко действительно батька, в том смысле, что они во многом повторяют его психотип, модели мышления. Поймите, без насилия — они импотенты (в переносном смысле).

Поэтому, противостоять им нужно не тем, к чему они готовы и чем наслаждаются, а иными мирными способами.
Насилие сопряжено и с возможными действиями России. Постом ниже писал про Муравьева. Так вот, для РФ лучшая кандидатура на роль современного Муравьева как раз Лукашенко. С одной стороны он как бы беларус, и массовые убийства в ходе подавления не будут ассоциироваться с Россией, с другой — он может выполнить две нужные России задачи: 1) оставить Беларусь в сфере РФ, 2) протестировать последствия силового сценария для подавления беспорядков на предмет их дальнейшего возможного применения в РФ в будущем. Ну и конечно РФ поможет силой если ситуация будет выходить из-под контроля.

Вся суть политики Лукашенко, что я говорил неоднократно, это выжить сегодня. Для этого он использует все возможные ресурсы и пренебрегает нормальными рамками поведения, с надеждой, что завтра проблема рассосется, что-то изменится, само пройдет. Но оно само не проходит. И в воскресение мы видели попытку решить одну и ту же задачу уже несработавшим два месяца назад методом — насилием. Что говорит как об отсутствии более-менее длительного плана урегулирования в его команде, так и в принципе о судорожности принимаемых решений. И эти «судороги» все более нарастают, если радикализации нет, потому как вся его команда не знает выхода из ситуации. А вот насилие — это его стезя, тут он со знанием дела может развернуться.

Еще один старый лукашенковский способ извернуться — это забалтывание конституционной реформой. Думаю всем гражданам понятно, что не может быть никаких конституционных реформ при власти Лукашенко, это будет очередная фикция. Вспомнить стоит 1996 год по изменению Конституции и импичменту, когда благодаря россиянам он выкрутился из ситуации. Сейчас, правда изменения в Конституцию требует и Россия. Поэтому, никаких изменений Конституции при Лукашенко, никакой поддержки тем из беларусов, кто к этому призывает при Лукашенко, мол, это хоть какой-то выход, и никакого посредничества в этом вопросе со стороны РФ — нужно помнить свои ошибки!

Касательно ошибок, но не столь далеких. Появилось воззвание С. Тихановской об ультиматуме 25 октября. Не привязывайтесь к этой дате. Вспомните, что мы уже «побеждали» и на выборах 9 августа, и на каком-то марше «режим пал». Конечно, будьте активны. Просто говорю, что когда 26-го все останется по-прежнему, не нужно унывать. Это детство — сейчас привязывать все к дате, задействовав уже несработавшие в полной мере методы (забастовки, выходы и т.п.). Игра сейчас идет в долгую, а не привязана к дате. Да, это не неделя и месяц, но процессы разложения системы набирают обороты, им нужно лишь немножко помогать (без насилия).

Конечно, Лукашенко уйдет в какой-то день, который объявят как день революции и т.п., и в сознании будущих поколений революция произойдет в такой-то день, мол, за раз. Но все чуть сложнее, процессам нужно развиться до должного уровня, должна быть набрана критическая масса поддержки, и тогда все случится, а не по назначенной дате.

Конечно, в тот день может появиться кто-то из политиков, которых сейчас возможно и не знаем. Он(а) будет объявлен творцом революции. Возможно Головченко после 5 ноября осознает, что он глава государства по Конституции, поскольку один — самозванец, а Тихановская не приняла присягу в установленный срок, т.е. должность президента вакантна. Или еще кто-то появится на политическом горизонте и потом будут говорить о роли личности в истории. Но на самом деле это будут лишь финишные точки развивающихся сейчас процессов.

В отношении появляющихся политиков у граждан должны быть четкие установки.
Первая, это безусловная поддержка суверенитета и независимости Беларуси. Т.е. кандидат в руководство должен четко отвечать на вопрос взаимодействия с Россией, ЕС без всяких увиливаний. Уровень двусторонних отношений с РФ у нас и так очень серьезный, мало где такие союзы есть. Но этого достаточно, больше никакого углубления интеграции.
Вторая, у претендента на должность главы государства должно быть четкое и системное видение развития Беларуси, а не просто хорошая раскрутка и узнаваемость.

Популист у нас уже есть.