Беларусь
  • 2543
  • Віктар Марціновіч: Cам-насам з народам

    Віктар Марціновіч для budzma.by пра перамовы Пуціна і Лукашэнкі ў Сочы.

    Усе чакалі гэтай сустрэчы.

    Хтосьці — са страхам, што на ёй ударна гандлянуць краінай. Хтосьці — з надзеяй, што «дзядзя Вова» зараз вырашыць праблемы беларусаў за саміх беларусаў. Вынікі сустрэчы цалкам укладаюцца ў канцоўку рамана Маркеса «Восень Патрыярха»: з аднымі пасварыўся, другія — не прымаюць так шчыра, як раней.

    Жэстачайшэ абламаліся як тыя, хто думалі, што паўтарыцца сцэнар прыезду Чарнамырдзіна ў 1996-м годзе, калі адзін таварыш быў у кроку ад імпічменту, так і тыя, хто падазравалі Бабарыку, Калеснікаву і Ціханоўскую ў змове з Масквой.

    Калі б яны былі «маскоўскімі», за іх бы хаця б як упрэгліся.

    Сукупнасць сказанага да і пасля сустрэчы паказвае, што нашага героя, а таксама рускую грамадскую думку, пачалі плаўнютка і ласкава рыхтаваць да думкі, што Лукашэнка не тоесны Беларусі.

    Што крэдыты даваліся да Лукашэнкі, і будуць давацца пасля яго. Дзіўна, што няшмат хто ў Беларусі гэту думку прачытаў. А яшчэ тое, што зусім не ўсе рускія медыя асвятляючы гэты візіт называлі персанажа прэзідэнтам.

    Сутнасць чатырохгадзіннай размовы трымаецца ў таямніцы, але я магу вельмі добра ўявіць, пра што яна была. Ці не ў тым, дарэчы, палягае праца пісьменніка — бачыць сцэну і ўяўляць паводзіны вельмі характэрных герояў на гэтай сцэне.

    Дык вось, я вам раскажу тое, што не раскажуць а ні пулаўскія журналісты, якія ў пакой дапушчаны не былі, а ні аналітыкі.

    Лукашэнка казаў, што новыя выбары мусяць адбыцца пасля канстытуцыйнай рэформы, якая пашырыць паўнамоцтвы парламента, а па сутнасці (я так уяўляю) адменіць простае галасаванне за кіраўніка дзяржавы, прапанаваўшы пасрэдніцтва парламента. Так, я менавіта гэта маю на ўвазе: асноўнае «пашырэнне паўнамоцтваў» можа быць у тым, што больш не будзе аніякіх бюлетэняў, а прэзідэнта будуць абіраць (старанна адабраныя ў ППНС) дэпутаты. Таксама ён казаў, што для гэтай змены патрэбны час, «грамадства не гатова». Два гады. А можа і больш. І што трэба проста пачакаць, а пакуль — падтрымліваць таго, хто ёсць.

    Пуцін пагаджаўся з тым, што патрэбныя новыя выбары, але даводзіў, што адбыцца яны мусяць не ў 2023-м годзе, а праз 5-6 месяцаў. І што абвяшчаць падрыхтоўку да гэтых выбараў трэба ўжо зараз. І не бяда, калі Лукашэнка на іх не пераможа, бо ён сам разумее, што «пераседзеў», і варта б яму было зусім у іх не ўдзельнічаць. І так, Маскве вельмі не хацелася б, каб у некага (перш за ўсё — жыхароў Расіі, прыхільнікаў Навальнага) склалося ўражанне, што змена лідара ў суседняй краіне адбываецца па выніках вулічных выступаў. І менавіта для таго Беларусь мусіць проста зараз пачынаць падрыхтоўку перадачы ўлады каму-небудзь (я думаю, Пуцін трымае ў галаве аднаго з былых прэм’ераў, які быў пачаў праяўляць сябе падчас дэбюту вулічных пратэстаў, а потым раптоўна знік з публічнай прасторы, як быццам разумеючы, што ў змененых абставінах для яго можа адкрыцца нечаканая роля).

    У адрозненне ад Меркель і Макрона (з якім Пуцін размаўляў проста перад сустрэчай у Сачах, як быццам каб абмеркаваць атручванне Навальнага, але я упэўнены ў тым, што шэраг абмеркаваных пытанняў мог быць шырэйшым), Пуцін не настойвае на грамадскім дыялогу — ён добра ведае свайго «саюзніка» і выдатна разумее бясплённасць такога падыходу. Схіліцца да новых выбараў мусіць сам персанаж, («гэта мусіць быць тваё рашэнне»).

    Чаму Пуцін заняў такую пазіцыю са сваім сталым хаўруснікам?

    Таму, што памятае непадпісаную 31-ю інтэграцыйную карту, сітуацыю вакол «Белгазпрамбанка», сітуацыю з Баумгертнэрам, сітуацыю з офісам Яндэкса ў Мінску — ён наогул нічога не забывае. І разумее, што любыя саюзы, любыя саступкі, зробленыя зараз, саслабленым перамоўцам, будуць адкручаныя назад, калі людзі сыйдуць з вуліц, а веерныя арышты, праведзеныя з дапамогай сапраўдных (не мізэрных і не сімвалічных, як зараз) рускіх датацый падчысцяць палітычнае поле да звыклага «а хто, калі не Лукашэнка».

    То, уласна кажучы, гэта — пат.

    Той чалавек, які мог выратаваць сістэму крэдытам на 15 мільярдаў і адназначнай, зразумелай наменклатуры падтрымкай, красамоўна прамаўчаў.

    Зараз засталіся толькі сістэма і народ. Сістэма, само паняцце якой імкліва ссыхаецца да сілавога блоку. Сістэма, якая асацыюецца зараз з сінім бусам без нумароў і чалавекам без апазнавальных знакаў, але ў балаклаве.

    Масква не будзе дапамагаць ніводнаму з бакоў у гэтым супрацьстаянні.

    Разумеючы, што дапамога пратэстам прывядзе да непажаданага Майдану, дапамога тым, хто гасіць пратэсты — да кансервацыі сітуацыі і вяртання «ненахіляльнасці» Мінска.

    І таксама выдатна разумеючы, што пры існай сітуацыі з экспартам, знешнім гандлем, запазыкамі — адсутнасць падтрымкі сістэме гэта і ёсць падтрымка ідэі новых і хуткіх выбараў.

    NN.by
    • нет
    • 0
    • +10

    25 комментариев

    avatar
    Марголин: Кремль взял курс на отстранение Лукашенко от власти
    Переговоры в Сочи подтвердили, что Кремль сделал ставку на постепенное отстранение Лукашенко от власти, заявил «Белорусскому партизану» член политсовета ОГП Лев Марголин.

    Марголин: Кремль взял курс на отстранение Лукашенко от властифото: nyt.com
    – Каким вы видите итоги переговоров Лукашенко и Путина в Сочи?

    – Главный вывод у меня такой: Путин отказался от серьезной поддержки Лукашенко.
    Во-первых, полтора миллиарда долларов в виде кредита – правильно сказал Песков, что это деньги не для Лукашенко. Они, конечно, и не для белорусского народа – они, можно сказать, для России.

    Эти деньги даются для того, чтобы Беларусь могла спокойно рассчитаться по предыдущему кредиту, и той же России заплатить долг за газ.

    Это интерес самой Москвы: не провоцировать дефолт в Беларуси. Поэтому и выделили кредит, который в нашу страну практически и не попадет – ограничатся взаимозачетом, погасят старые долги.

    Далее. Путин снимает резерв российских силовиков с границы с Беларусью.
    Понятно, что держать людей там было дорого и неэффективно. Наверное, Лукашенко говорил ему ранее, что в Беларуси будет какое-то насилие и нужна будет помощь. Сейчас всем ясно: насилия никакого не будет – если только не случится провокаций со стороны власти.

    Еще важный момент: Путин поддержал конституционную реформу в Беларуси. К сожалению, мы не услышали, насколько этот процесс может затянуться. Но не думаю, что Россию устроит тот вариант, который Лукашенко предложил ОБСЕ – период в два года, а может и больше. Думаю, его будут подталкивать.

    Еще один интересный момент: заявления Лукашенко о протестах в Беларуси. Если несколько недель назад он говорил, что их нужно подавить до понедельника, потом говорил, что порядок нужно навести к Новому году, то сейчас попытался представить протесты как что-то несерьезное.

    Понятно почему: до встречи с Путиным погасить уличные выступления Лукашенко так и не удалось. Поэтому и были такие заявления: якобы все нормально, люди просто гуляют. Оставалось только добавить, что по просьбам самых активных, силовики их избивают и арестовывают.

    В общем, в открытой части переговоров я не услышал ни одной фразы, которую можно было бы трактовать так, что Путин вписался за Лукашенко и больше никого на его месте не видит.

    Я, конечно, далек от мысли, что Путин может поддержать протестующих. Сама идея, что можно реагировать на требования улицы, для него невыносима. Но он будет подталкивать Лукашенко передать власть.

    Варианты такие: либо отставка, либо быстрая конституционная реформа, при которой Лукашенко может пойти по пути Назарбаева.
    Но как все будет на самом деле, зависит и от белорусского народа:
    согласится ли он на планы Путина и Лукашенко, или будет вносить в них коррективы.

    – То есть, на ваш взгляд, Путин отказывается от существенной поддержки Лукашенко, чтобы оставить его слабой фигурой, которой некуда будет деваться кроме как проводить конституционную реформу?

    – Безусловно. Просто снять Лукашенко – у Путина ведь таких механизмов нет.
    Вообще, у президента России было три варианта.

    Первый: четко и ясно заявить, что он поддерживает Лукашенко и будет продолжать это делать дальше. Примерно так это было в Сирии с Башаром Асадом.

    Второй: полностью отказаться от поддержки Лукашенко – и тогда бы все решал белорусский народ, а не Кремль.

    И был третий вариант: легонечко поддержать Лукашенко, чтобы исключить его внезапное падение, но постепенно отстранять его от власти.

    По итогам переговоров в Сочи, я уверен, что Кремль выбрал этот третий вариант.
    +2
    avatar
    Что-то не показывается.
    0
    avatar
    Вы прасили дзенех
    Я дау вам дождж
    Пака
    +2
    avatar
    +1
    avatar
    Очень радует, что по мнению экспертов многотысячные мирные акции помогли предотвратить на данный момент аншлюс.

    Если Путин правда болен и хочет уйти, то они и Луку уберут
    0
    avatar
    совершенно верно, росияки не понимают что произошло
    пытаются всунуть происшедшее в привычные им рамки майдана, западных «печенек», но никак не получается
    что до ухода путина — от разных знакомых из москвы не раз слышал что существует очень большая вероятность нового дележа, при котором наши сабытия будут выглядеть балаганом, поэтому все кто имеют запасной аэродром — сваливают, те кто не имеют — готовят
    +1
    avatar
    Жэстачайшэ абламаліся як тыя,… хто падазравалі Бабарыку, Калеснікаву і Ціханоўскую ў змове з Масквой.

    Отнюдь не обломалися. Матинович, протри глаза, почитай ранние заявления Бабарико, Цепкало о формате отношений с Россией Путина.
    -1
    avatar
    А вышеупомянутые знают о своём сговоре с Москвой?
    Если белорусскую продукцию некуда больше продавать, нужно это хорошо обозначить — все, кто будет продавать в РФ — в сговоре с Москвой. Все, кто согласны работать без рынка рф, гэта сапраўдныя патрыёты. Нават калі прыдзецца адразу ж закрыць гэтыя прадпрыемствы.
    вот и все.
    Что до белорусских предприятий, то мы можем только предполагать, как они будут работать при оптимизации штата, площадей, поставщиков, освобождённые от социальной базы в виде детсадов и поликлиник, плюс подшефных колхозов.
    +3
    avatar
    А вы думаете они ввязались в борьбу с Лукашенко за власть с дуру, без договоренностей?
    Что Бабарико сидит на Окрестина за просто так?
    Или что флейтистка рисковала своей шкурой за бесплатно?

    За бесплатно дубинал только народ получает. А люди стоящие у начала кампании ничего так просто не делают.
    -3
    avatar
    Да, я думаю, по вашей формулировке, сдуру, но отдавая себе отчёт о рисках. Переобуться им бы не помешали в любой день.
    А что, история не знает случаев, когда рискуют бесплатно? Но вы дубинал демонизируете. Не дрались в детстве?
    0
    avatar
    А вы не думайте, что раз вы такой глупый, так и Бабарики дураки. Вы о людях лучше думайте, мол, если я дурак, так вокруг меня наверняка есть поумнее.:D Так относиться к людям меня научил мой сосед еврей, Зёма. Благополучно сваливший на пмж в Германию. Умный был человек.:J
    -1
    avatar
    Ответьте на вопросы.
    0
    avatar
    Я на допросе?
    -1
    avatar
    У вас слова, противоречащие примерам. Вы ж на истфаке учились. Сами знаете, как это можно продолжить.
    0
    avatar
    И в чем противоречие? Лукашенко тоже на истфаке учился. И что с того? Этот пень дискредитировал на века все истфаки.*lol*
    -1
    avatar
    после 09.08 это не важно
    0
    avatar
    Что до белорусских предприятий, то мы можем только предполагать, как они будут работать при оптимизации штата, площадей, поставщиков, освобождённые от социальной базы в виде детсадов и поликлиник, плюс подшефных колхозов.
    См украинская промышленность сегодня. Там давно уже это сделано — оптимизации штата, площадей, поставщиков, освобождённе от соц нагрузки…
    На сегодня там факт свернуты авиастроение, автостроение, тракторов делают в 10 раз меньше, судостроение, итд… 5 укр НПЗ из шести стоят, шестой НПЗ работает на треть мощности, Одесский припортовый скорее мертв чем жив, николаевскиЙ судостроительный, моторостроение,…
    Нет никаких объективных предпосылок, что с бел промышленностью будет сущ лучше чем с украинской: такие же осколки соц индустриализации.
    0
    avatar
    Это их дело- что производить, а что похерить в Украине. Вы не находите? 8-)
    Равно как и мне ни холодно, ни горячо сколько и каких тракторов выпускает МТЗ. Или какие автомобили, такое убожество как Маз.
    0
    avatar
    Это их дело- что производить, а что похерить в Украине. Вы не находите?
    Головотяпами же их прозывались эти люди от того, что имели они привычку тяпать головами обо все, что бы ни встретилось им на пути.
    Кто поумнее — смотрел на пример других, чтоб свою голову сберечь.
    Равно как и мне ни холодно, ни горячо сколько и каких тракторов выпускает МТЗ. Или какие автомобили, такое убожество как Маз.
    Пенсию вам, сэр, с Марса присылают?
    0
    avatar
    Пенсию вам, сэр, с Марса присылают?
    МАЗ убыточен и на пенсию НЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ, а только проедает. Отправить «мазистов» на нормальное пособие по безработице было бы выгоднее, чем их работа.
    +2
    avatar
    См украинская промышленность сегодня
    Ну вы бы уж так откровенно то не врали.
    +2
    avatar
    В какой стране на постсоветском пространстве идет реиндустриализация? Может в РФ?
    +2
    avatar
    В какой стране на постсоветском пространстве идет реиндустриализация? Может в РФ?
    %% деиндустриализации разные.
    Выпуск авто ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B#%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
    1985 РСФСР — 1850 т шт, УССР — 215 т шт,
    2018 РФ — 1760 т шт, Украина — 5,7 т шт.
    В РФ уменьшилось производство на 5%, на Украине — в 38 раз.
    Производство электроэнергии
    1990 РСФСР — 1082,2 млрд кВт-ч., УССР — 296,3 млрд. кВт·ч
    2018 РФ — 1091 млрд кВт-ч., Украина — 159,4 млрд кВт-ч.
    0
    avatar
    В РФ более низкие темпы деиндустриализации возможны исключительно благодаря получению нефтегазовой ренты. Чем выше мировые цены на нефтегаз, тем дольше можно поддерживать убыточные «индустриальные производства».
    0
    avatar
    В РФ более низкие темпы деиндустриализации возможны исключительно благодаря получению нефтегазовой ренты.
    У меня другое мнение: сидение на нефтегазовой игле гробит всё что не нефть в РФ по простой причине: там нет такой маржи. Слоганом этой идиотской политики было «Давайте больше нефти, а остальное мы купим» перед кризисом-2008 и цене нефти в 140 дол бочка. После обломингов в 2008 и 2014 что-то стало доходить…
    Чем выше мировые цены на нефтегаз, тем дольше можно поддерживать убыточные «индустриальные производства».
    Не выбрасывайте с водой ребенка. Ездят на авто, поездах… летают на самолетах, плавают на судах… как и раньше, их нужно делать.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.