Статьи Брамы
  • 2673
  • Белорусская августовская революция в вопросах и ответах

    Г. Монро



    — Что это было, с августа 2020 по декабрь 2020-го?

    — Это была стихийная, неорганизованная белорусская буржуазно-демократическая революция.

    — Чем она закончилась?

    — Она проиграла.

    — Почему?

    — Потому что всякая революция, осознают ли ее носители это или не осознают, в конечном счете всегда решает один вопрос- вопрос о власти. Возьмут ли носители революционных идей власть или старые обладатели власти удержат свою власть, это всегда есть результат борьбы, чей-то победы, чьего-то поражения. Судьба всякой революции или контрреволюции решается через вопрос о власти. И в итоге в вопросе о собственности. Ведь политическая власть — есть по сути концентрированное выражение экономической собственности. Если революция побеждает, всегда решается вопрос о новых экономических собственниках. Если старые собственники удерживают власть, они в конечном итоге и определяют это через свою политическую власть.

    Так как белорусская экономическая и политическая власть после краха СССР-БССР есть по сути своей неофеодальная власть бывшей коммунистической бюрократии, то в этой белорусской революции потенциальная белорусская буржуазия (протобуржуазия), мелкобуржуазные рыночные силы, возникшие за истекшие 20-30 лет, пытались неосознанно потеснить старые феодальные экономические и политические силы, олицетворенные после БССР в лице А. Лукашенко и его бюрократии.

    — Почему же новые прогрессивные силы проиграли?

    — Потому что они не знали, что они «силы», что они всколыхнули огромные массы населения, их надежды на обновление. Они не понимали, что началась б.д. революция и что вопрос всякой революции решается через вопрос власти и собственности. У них не было никакой организации, потому что не было никакого ясного понимания происходящих событий.

    — Что это за «силы» такие глупые, недалекие?

    — Как говорила замечательная актриса Фаина Раневская по другому поводу и в другом месте, актерский талант сродни прыщу на жопе, может вскочить непонятно почему и зачем. Всякая революция есть примерно такой же прыщ на лице истории. Она появляется и исчезает без видимых причин и в непонятное время для ее носителей и рядовых актеров. Тем не менее, мы попытаемся ее объяснить в белорусском случае.

    До 1917-го года территория, именуемая сегодня Республикой Беларусь, входила в состав Российской империи и называлась в ней Северо-Западным краем. Российская империя до 1917-го года- это было государство в экономическом плане полуфеодальное, полукапиталистическое, где разные силы общества решали свои актуальные экономические и политические задачи. Силы старого порядка старались их сохранить, силы нарождающегося нового порядка их разрушить. Были там и силы, которые под прогрессом понимали как отказ от полуфеодальных порядков, так и отказ от капиталистических европейских и мировых порядков. Олицетворенные в лице большевиков, они на поверку и победили.

    Большевики были носителями западной идеологии, западного марксизма. На российской почве западный марксизм нашел свое радикальное воплощение в Ленине и большевиках. Возник т.н. «марксизм-ленинизм». 73 года носители этой идеологии стремились сроить в СССР социализм, коммунизм, а в мире распространять идеи мировой коммунистической революции. В экономическом смысле власть в СССР принадлежала де-факто государственной бюрократии, директорскому корпусу и военным. Югославский коммунист и диссидент М. Джилас считал этих носителей экономической и политической власти «новым классом». На деле же в истории эпохи Древнего Египта, Древней Ассирии этот феномен уже был. В истории он известен как «азиатский способ производства». Когда вся власть и вся крупная собственность собственность в стране принадлежат государственной бюрократии. В этом смысле аналогия вполне уместна и с СССР. В СССР был «азиатский способ производства» и соответствующая ему «азиатская» форма власти. Другие мыслители (например, Н. Восленский) находили аналогии власти в СССР с продолжением экономической, политической власти феодалов средневековья в новых исторических реалиях. Как бы то ни было, но в итоге СССР пришел к глубочайшему экономическому кризису, к попытке его разрешения через «перестройку» М. Горбачева, а в итоге кризис нашел свое разрешение через разрушение СССР.

    После краха СССР процесс преодоления «азиатского способа производства» (или по другому феодальных производственных отношений) продолжился в новых республиках через становление буржуазных рыночных производственных отношений в лице новой буржуазии (возникшей на волне хаоса, грабежа ворами и грабителями, мошенниками) с силами старой коммунистической бюрократии. Где-то они нашли компромисс и становление нового уклада происходит более-менее мирным путем. А где-то это происходит через внутренние национальные и гражданские войны.

    Беларусь и Украина- это страны, которые находятся в географическом, культурном, ментальном отношениях на «перекрестке» между католическо-протестантской Европой и православно-мусульманском Востоком. Соответственно Украина и Беларусь имеют как «родимые пятна» Европы, так и ЕвроАзии и Азии. К тому следует добавить, что Беларусь и Минск- место, (одно из географических мест), где зародился левацкий экстремизм, нашедший свое наивысшее радикальное выражение в большевизме. Беларусь, Украина всегда были и будут местом приложения сил как со стороны Европы, так и со стороны России, которая по своему историческому, православному, ментальному коду никогда не принадлежала к Европе. Весь ее европеизм- это поверхностный, наносный слой «модернизаторов царизма», начиная с Петра Первого и не более того.

    Так как Россия царей и генсеков СССР на своем длительном историческом пути, начиная с Ивана Третьего, — это империя, то эта империя всегда в европейском направлении будет нацелена на расширение (восстановление) своего влияния на Украину, Беларусь, Прибалтику. Слон не виноват, что он слон. Империя не виновата, что она империя и хочет экспансии. Такова ее природа. Это надо понимать. Но и глобальный капитализм, включая европейский капитализм, это тоже по своей сути империя. Капитализм не может географически не расширяться. Через столкновение и борьбу глобальный капитализм сталкивается по всему миру с разными странами и государствами, подчиняя их, навязывая свой порядок. Свои культурные и политические коды. Он тоже хочет «кушать», потому что такова его природа.
    В Украине и Беларуси это столкновение глобального капитализма и старого российского империализма находит свое идеологическое, политическое выражение в столкновении западнизма и европеизма с силами российской реакции, «русских скреп», «русского мира». Каждая из сторон на этом «перекрестке» ведет «бои» через своих коллаборантов в лице журналистов, политологов, бизнесменов, политиков, культурных деятелей. В Украине перевес сил на сегодня на стороне сторонников атлантического западнизма. В Беларуси укрепились силы старого «советизма», пророссийской консервации вплоть до монархизма и «русского мира». Этому способствует как русификация края еще в РИ и СССР, так и православные ментально-культурные «коды» населения, уходящие корнями в глубь веков.

    Историческая судьба Украины и Беларуси решится в ходе решения исторической судьбы самой России. Попытка Украины «убежать» от России на сторону Запада пресекается сейчас практически открытой военной агрессией России в Крыму и на Донбассе. Аналогичная попытка Беларуси «сбежать» вне всякого сомнения будет пресечена примерно таким же образом. Это нужно учитывать любым революционерам или реформаторам в Беларуси.

    — Кто были это «новые силы», всколыхнувшие белорусские массы накануне и в период августовской революции по своему мировоззрению, политической ангажированности?

    — Это были действительно новые силы, которые проявились на фоне полного идейного, политического, организационного упадка сторонников западнизма, европеизма в Беларуси, начиная от БНФ и заканчивая эсдеками. Я не исключаю, что многие из сторонников Бабарико, Цепкало, Тихановского были подпитаны накануне т.н. «президентской кампании 2020» идейно и материально из России, которая в Беларуси решает свои политические и военно-стратегические задачи. На эту мысль наводят как биография Бабарико, так и то, что их сторонники в лице Тихановской и кампания на начальном этапе тщательно дистанцировались от «старой оппозиции», делали многочисленные реверансы в сторону Кремля, пытались затащить Россию за стол переговоров с Лукашенко. Что в ответ предложил Кремлю А. Лукашенко и почему в итоге Путин отказался поддержать «новые силы»- это остается пока за кулисами, которые наверняка когда-то приоткроются.

    — Что сулит Беларуси и белорусам победа любой из идеологических, политических сторон в Беларуси, Запада и России в итоге.

    — Пока существует Россия, победа западников и западнизма в Беларуси всегда будет провоцировать открытое военное вмешательство последней. На сегодня победа западников в Беларуси означает войну Росси с Беларусью (смотрим на Украину).

    — А победа России в Беларуси?

    — А победа России в Беларуси на сегодня означает упадок и неуклонную деградацию страны и населения (смотрим на Крым, Донбасс, Абхазию).

    — Так что же делать?

    — Думать, копить силы, умнеть, не пытаться ускорить гибель старого мира в России, Украине, Беларуси, потому что у истории свой ход времени и «ускорители» рискуют ускорить собственную погибель, а не чужую.

    42 комментария

    avatar
    Монро2:
    Так что же делать?
    — Думать, копить силы, умнеть, не пытаться ускорить гибель старого мира...
    Это то, что сегодня нужно режиму. Никаких активных действий от населения. Думайте, умнейте на своих кухнях, не высовывайтесь и работайте за копейки…
    Молодец, Монро, хороший вывод, прямо снял с языка у ЛАГа.
    Только вот почему Ленин осенью семнадцатого не призывал большевиков умнеть, а жахнул из Авроры? :)
    +5
    avatar
    У Ленина и у нас несколько разные условия были и есть, чтобы «жахнуть». Вы не находите? Для начала есть ли у Тихановскйой вооруженная матросня и «Аврора», а? :D

    Я все сильнее сомневаюсь действительно ли вы когда учились на историка?
    +1
    avatar
    В начале 17 года Ленин вообще не предвидел революцию в России и писал:
    — «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции...»
    А через полгода у него была и Аврора и матросы.
    Кто знает, что будет у Тихановской через пару месяцев, может 82 воздушно-десантная дивизия США оденет береты с пагоней и высадится в палесских болотах…
    :)
    +1
    avatar
    Россия была в войне. Миллионы на фронте с оружием в руках. О американской вдв можно мечтать, но не серьезным людям.
    0
    avatar
    Это была не «стихийная революция», а стихийный этап революции. Который не проиграл, а закончился.

    Сейчас — период реакции. Очень необходимый как для выветривания остатков иллюзий, так и для подготовки и формирования революционного субъекта. С конкретными целями революции и его организационной структуры.
    +5
    avatar
    Тем не менее, мы попытаемся ее объяснить в белорусском случае.
    Хотелось бы уточнить, в соавторстве с кем написана данная статья?
    Вверху увидел Г.Монро
    Это муж и жена или 4 разных человека?
    +1
    avatar
    Пан Монро, отличная статья и анализ!
    Точно, ёмко, по полочкам, ничего лишнего.
    Спасибо!
    -1
    avatar
    Пжлста.
    0
    avatar
    Некоторые факты белорусской революции внушают оптимизм, но некоторые, мягко скажем, вызывают недоумение. Вот новость сегодняшнего дня:



    Белорусские революционеры настолько правопослушные, что даже получив обвинение в терроризме и даже уже находясь в безопасном от режима месте, они все равно продолжают послушно платить налоги. Я в такие моменты вспоминаю выражение лица Остапа, когда он узнал, что Шура с Паниковским украли гири: «Но зачем?!»
    Ладно может они знают что-то такое, чего я не знаю, но, честно признаюсь, я уже перестал донатить эти движения. Если раньше можно было надеяться, что хоть на некую реабилитацию покалеченных отправляю, то сейчас понял, что они этими деньгами тупо штрафы оплачивают. Не, друзья, отправить деньги красаўцам я если что могу напрямую и без вас.
    +1
    avatar
    «Но зачем?!»

    Под статью о терроризме им надо хоть чего то предъявлять, а не платя налоги вы сами им статью в руки даёте, притом такую, за которую садят по всему миру, а Лука в очередной раз скажет, что у нас политических нету и не предъявишь ничего.
    +1
    avatar
    не платя налоги вы сами им статью в руки даёте, притом такую, за которую садят по всему миру
    Не, Пане ruprecnt, немного не соглашусь. Можно понять логику латентных оппозиционеров раньше времени не высовываться и блюсти закон даже в мелочах, чтобы находиться ниже уровня радаров и не давать лишнего повода сделать себя мишенью для режима. Но когда в один момент тебя уже раскрыли и подводят под серьезную статью, то тут уже или сразу идти в тюрьму и дальше по пути мученика, как Колесникова или Статкевич, или продолжать борьбу из эмиграции до смены режима. Одной рукой с этим режимом бороться призывая к санкциям госконтор, а другой самому этому режиму помогать финансово — мне этот винегрет в их головах абсолютно непонятен. Может и Степа там тоже налоги в сосуд перечисляет?
    К тому же, если даже и появилось такое желание заплатить старые налоги, то зачем об этом трубить на весь интернет? И так уже мемы в интернете гуляют про белорусских революционеров и явно не с одобрительными коннотациями. Нельзя ведь превращать борьбу с режимом в профанацию, в информационном поле это сразу дает десятки очков минуса для всего сопротивления в целом.
    +3
    avatar
    Одной рукой с этим режимом бороться призывая к санкциям госконтор, а другой самому этому режиму помогать финансово

    Он, как ИП, заплатил минимальный налог. Кроме того, основные налоги мы платим в магазине. Ну и жить то ему на что то надо? Вариант торговли рядом с бабками в переходах не прокатит — упекут за нарушение правил торговли, да и в магазин сё равно надо ходить.
    0
    avatar
    Он, как ИП, заплатил минимальный налог.
    Так я ж и не вменяю ему в вину налоги, я и сам согласен, что экономическая блокада путем неуплаты налогов вряд ли реальна. Я лишь обратил внимание на непоследовательность в его действиях. Если он лицо публичное в борьбе с режимом, то считай является в некотором роде политиком, и тут уже нужно серьезно фильтровать, что писать в интернете. Чем больше нестыковок и несогласованностей в информационном поле, тем меньше шансов на успех в этих информационных баталиях.

    PS. Вот, полюбуйтесь на первые заголовки:
    «Минфин был проспонсирован кандидатом на включение в террористы». У Латушко и Мотолько заблокировали счета
    «Минфин был проспонсирован кандидатом на включение в террористы» — Мотолько рассказал, как успел заплатить налог, несмотря на подозрение в экстремизме
    Нафига так по-детски подставляться?
    0
    avatar
    Интересно, кроме важного НО: революция — это результат: смена элиты, экономич системы, серьезные изменения в обществе… те есть изменения, есть результат.
    Если результата нет, как его не было после восстания декабристов-1825, то нет и революции. Можно говорить о неудачной попытке революции, как это и сегодня в РБ. Так же как в РБ в 2010 — результат один.
    +1
    avatar
    Революция — это не результат, а фазовый переход из одного социально-политического строя в другой при несоответствии политической надстройки экономическому укладу. Так вот то, что это именно революция, а не её попытка или ещё чёрт знает что, свидетельствует окончание эпохи монетизации советских активов как за их моральной выработкой и обесцениванием, так и из-за сокращения рентного потока русской сырьевой халявы(за счёт чего, собственно, эта монетизация и происходила), которое будет только нарастать по мере углубления кризиса отрицательной эффективности капитала нынешнего технологического уклада.
    +2
    avatar
    Революция — это не результат, а фазовый переход из одного социально-политического строя в другой при несоответствии политической надстройки экономическому укладу.
    Не согласен. Ну и будет длится этот переход сто лет без результата, государство за это время умрет… Так что — результат перехода.
    гарантирует окончание эпохи монетизации
    Опять смешение времен в тексте и возможно в головах. Кто что гарантирует? есть вероятность, есть признаки, а гарантий нет. Возьмет снова РФ на дост дотации, как результат — революция в вашем понимании будет идти, идти и идти… без результата.
    0
    avatar
    Я говорю о гарантиях, вытекающих из объективных процессов, а не из начальственных хотелок. Если домкрат падает, то можно хотеть что угодно, но если во время не убрать ногу, то он гарантированно на неё упадёт. Вот об этих гарантиях я говорю.

    Социально-политические системы, как и всякие другие большие открытые системы, динамически неустойчивы. В них все равновесия краткосрочны, и основное время они проводят в движении — либо вверх, либо вниз. Если нет движения вверх, то гарантированно есть движение вниз. С балансом в точке смены знака ускорения. А если ещё предыдущее движение вверх не опиралось ни на какие внутренние фундаментальные основания, то последующее падение будет даже ниже уровня, с которого началось движение вверх (наш случай).
    «Технический Анализ 101»
    .

    stages-bubble

    Проще говоря, — «Здравствуй 90-е!» и… дальше пару этажей вниз… Когда палкой уже на квартирку и на пенсию не намахаешь по головам ботаников с шариками. Вот это и будет началом 2-го этапа революции.

    Спросите долго ли ждать? Отвечу: «смотрите на график». Как он быстро падает по сравнению с предыдущим ростом…
    0
    avatar
    Не на квартирку, а на коммуналку.
    Квартирки стоить будут от недорого, до бесплатно.
    0
    avatar
    Есть большая вероятность, что уже к осени все оставшиеся куски номинального суверенитета будут сданы, и второй этап нашей революции совпадёт с первым вашей.
    +1
    avatar
    Даже не надейтесь.
    У нас «революции» не будет.
    Хотя и понятно, что англосаксам, «революция» у нас не помешала бы. И нас бы пограбили, и Китай без нашего силового зонтика придавили бы.

    Да и ваш «суверенитет» не факт, что возьмут.
    «Оккупацию нужно заслужить»©
    -2
    avatar
    И нас бы пограбили, и Китай без нашего силового зонтика придавили бы.
    Ха, россиюшка уже «сирых и убогих» китайцев защищает *lol*
    Это тех самых китайцев, у которых ВВП практически в 10 раз больше, которые давно уже смотрят на россиян с презрением за то, что те делают со своей страной, тех самых, котороые уже фактически взяли под экономический контроль дальний восток и тех, которые за взятки местным папуасам россиянам-коррупционерам нещадно эксплуатируют все те российские ресурсы, до которых могут дотянуться.
    Русский Иван, в лаптях и говне, «прикрывает» своей широкой грудью страну, которая, если бы американцы не брыкались, уже стала бы №1 на планете ))

    P.S. Проштудируйте на досуге: chius.ru/
    Можно даже особо не вчитываться, там достаточно много красноречивых графиков.
    Потом утритесь и подумайте, кому нужна ваши «защита».
    0
    avatar
    С Асадом еще ладно. Один упырь действительно прикрыл другого, более мелкого упыря.
    А с китайцами, прям анекдотичная ситуация, моська слона «прикрывает». Рассказать китайцам, те со смеху описаются.
    0
    avatar
    Отчего же от дурака чего не взять, коли даёт.
    0
    avatar
    В спортлото еще сообщите.
    0
    avatar
    Мемнон, ты штоле?
    Или у вас там весна пришла, альтернативно-одаренные почковаться начали?
    0
    avatar
    Сразу Асад вспомнился.

    А шо Асад? Страны нет, власти нет, русские уйдут, первый же пастух повесит на дереве.

    Сразу же Афган вспомнился.
    0
    avatar
    SD
    2 часа назад

    Есть большая вероятность, что уже к осени все оставшиеся куски номинального суверенитета будут сданы,
    Возможно.
    и второй этап нашей революции
    С какого будуна он пойдет, если напр озвучат программу роста стипендий и пенсий и выполнять сразу начнут? недорого и сердито
    совпадёт с первым вашей.
    Мрии…
    0
    avatar
    SD
    4 часа назад

    Я говорю о гарантиях, вытекающих из объективных процессов, а не из начальственных хотелок.
    А я — о реальных результатах, происходящий в реальном времени и пространстве на реальной территории. Конкретно для РБ — полагаю, судьба перспектив РБ решится отн быстро и не исходя из макроэкономики.
    Когда палкой уже на квартирку и на пенсию не намахаешь по головам ботаников с шариками.
    На РБ — 100 тыс силовиков по 10 т дол/год = 1 млд долл в год на силовиков, вполне подъемная для режима цифирь при сохранении торговли, транзита итд…
    0
    avatar
    1 млрд долларов в год при навесе в ~ 3 млрд в год выплат/реструктуризаций внешнего долга и хронической дырке из тройных годовых дефицитов в 4-6 млрд? Вы про какую такую реальную территорию в реальном времени рассказ здесь даёте?
    0
    avatar
    Вы про какую такую реальную территорию в реальном времени рассказ здесь даёте?
    Про территорию РБ, которая получала 5-10 млд дотаций в последние годы.
    0
    avatar
    Совершенно верно, — получала, а не «получает», и/или не «будет получать».
    0
    avatar
    SD
    Сегодня в 10:59

    Совершенно верно, — получала, а не «получает», и/или не «будет получать».
    Получала — это факт. Что будет получать — ИМХО это и есть предмет торга, ну и что придется отдать. Доживем — увидим.
    0
    avatar
    Ещё раз. Выше я говорил не о межсобойчиках завхозов с завклубами при власти (Которые никак не отрицаются, но которые второстепенны. Как и надоевший всем прыдсидатиль), а об объективном процессе конца рентно-сырьевой халявы в качестве экономического базиса нынешнего неофеодализма как признаке революции в разворачивающихся событиях.

    И придумал этот признак не я, а Маркс, доказав обязательность соответствия производительных сил производственным отношениям. Именно поэтому самые активные в нашей революции сегодня — IT сектор. Как наименее зависимый от распределения рентного дохода.

    Сегодня IT — наша протобуржуазия, о которой говорит Монро, и у которой с осетриной всё в порядке, а для полного счастья ей не хватает только конституции.
    +2
    avatar
    и у которой с осетриной всё в порядке

    Чёта Хлестаков вспомнился с лабарданом…
    0
    avatar
    На РБ — 100 тыс силовиков по 10 т дол/год = 1 млд долл в год на силовиков

    Это только з/п.

    Так как точных цифр хрен найдёш, то можно пользоваться только относительными. В РФ на силовиков тратится 30% годового бюджета. Я думаю у нас так же. Наш бюджет на 21-й год — 15 млрд. долларов.

    5 млрд в 21 году нам будут стоить силовики. Дета 600 долл. на человека.
    0
    avatar
    ruprecnt
    1 час назад

    На РБ — 100 тыс силовиков по 10 т дол/год = 1 млд долл в год на силовиков

    Это только з/п.

    Так как точных цифр хрен найдёш, то можно пользоваться только относительными. В РФ на силовиков тратится 30% годового бюджета.
    В РФ на оборону 15%, на безопасность 8%, 23% всего и из них 2/3 на оборону, на ВС. В в РБ — наоборот — 2/3 на безопасность, Если брать пропорционально, то на безопасность в РБ ок 15% бюджета, но эти расчеты — вилами на воде.
    Оценка ППП исходя из опыта работы строительных шарашек — при малых расходах на технику, транспорт и тд и основная — на ЗП, в сумме затраты на силовиков(внутренние войска, а не военные) — 50% ЗП, 50% остальное.
    0
    avatar
    при малых расходах на технику, транспорт и тд и основная — на ЗП,

    Да ви шо? А кабинеты? Отопление, освещение, канализация, уборка, электрики, сантехники?

    А топливо? Скока там БТР жрёт?

    Расход топлива по пересеченной местности 80-100 литров и 40 литров по шоссе.

    (внутренние войска, а не военные)
    Ну да. А к десантникам в Марьину Горку Лука просто так ездил. Кстати по людям стреляли как раз таки вояки.

    0
    avatar
    А топливо? Скока там БТР жрёт?
    50 БРТ по тонне бензина = 50 тыс дол, семечки.
    0
    avatar
    50 БРТ

    БТР был назван в качестве понятия силовой техники. Вертолёты поболее жрут. А вообще скока этого силового дерьма, думаю хрен кто разберёт. Сын по рации часто слышит, как пасут кого нить. Недавно какую то девчонку из Нархоза пасли. Машина, а то и две бугаёв. Причём это не штатные, а какие то нанятые, типа частных.
    0
    avatar
    Министерство обороны намерено потратить 113,4 млн рублей на приобретение автомобилей бизнес-класса. Соответствующие тендеры (1,2) МБХ медиа обнаружило на портале госзакупок.
    А вы говорите БТР.
    0
    avatar
    Что это было, с августа 2020 по декабрь 2020-го?
    — Это была стихийная, неорганизованная белорусская буржуазно-демократическая революция.
    — Чем она закончилась?
    — Она проиграла.
    Для Монро и др. переведу слово революция — переворот. Вопрос может ли политическая или социальная революция быть стихийной?
    Я думаю, что это была попытка бархатной революции.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.