Статьи Брамы
  • 3764
  • Интеллектуалы и революция.

    Современная белорусская революция, это революция думающих, интеллектуальных людей. Только, люди способные мыслить самостоятельно, рассмотрели тупиковость и бесперспективность нынешней системы, её курса. Живя своим умом, они вполне способны прожить самостоятельно, но как люди умные, хотят справедливости для всех без исключения! Именно эти люди и стали движущей силой революции. Именно поэтому революция и носит мирный характер. Интеллектуалы, интиллегенты не приемлют насилия и нехотят зла ни кому!

    ‌Люди с ограниченным интеллектом, те кто не мыслит самостоятельно, кто бездумно выполняет приказы, стоят по другую сторону баррикад. Невсилах приподняться над своей ограниченностью, они понимают только благо для себя — общее благо, для них понятие несуществующее. Подверженные манипуляциям с сознанием, они идут туда, куда их ведут, пускай даже и к краю пропасти.

    ‌В этом есть проблема революции: интеллектуалы ненасильственными методами пытаются победить ограниченность и эгоизм! Получится ли? Да! Веть Человечество, своей историей доказало — Прогрессу нет альтернатив!
    • нет
    • 0
    • +5

    167 комментариев

    avatar
    Рукописный труд плюсую.
    0
    avatar
    Современная белорусская революция, это революция думающих, интеллектуальных людей. Только, люди способные мыслить самостоятельно, рассмотрели тупиковость и бесперспективность нынешней системы, её курса.

    Были бы они думающими- эти неполные 2 % так сказать «пикейных революционеров», — они бы не вышли махать шариками с цветочками. Наоборот, это вышли тупые ботаники. Ни один из них и близко не интеллектуал. Интеллектауалов вообще не может быть много. И не факт, что они все революционеры. Интеллектуалы- это штучный товар.

    А вышли идиоты и ботаники. И ничего не добились. Повторяю, революция решает всегда вопрос о власти. А эти придурки даже не ставили такой вопрос- взятие власти в свои руки. И потому они не революционеры, а просто идиоты.
    Так бывает- революция дураков и идиотов.

    Жду продолжения весной. Эти люди необучаемые. Все будет по Павлову- реакция, рефлекс.
    -3
    avatar
    Открывай карман. Щас тебе твой лучший друг Курманбек минусов насыплет с горкой.%)
    -2
    avatar
    Я давно не обращаю на минусы «интеллектуалов» внимание.:D
    Автор Здань не знает значение слова «интеллектуал». Надо ему напомнить.

    Интеллектуал- это не просто человек умственного труда.

    Это человек, который:

    «Человек, живущий духовными интересами или занимающийся высшими, наиболее сложными видами умственной деятельности. „

    С позиции социологии «интеллектуал», в отличие от «эрудита», является творческим социальным субъектом, постоянно включенным в процесс абстрагирования по поводу истины и морали. Интеллектуал производит и развивает идеи, определяет нормы и культурные ценности для остальной части общества.

    По мнению профессора Хосе Арангурена, для интеллектуала не составит труда признать, что то, что мы имеем, — это не то, что должно быть. Из этого понимания складывается нонконформизм интеллектуала — то, что называется «аутсайдерством», бунтарством. Таким образом, интеллектуал становится «совестью нации», «самым передовым, независимым и прогрессивным голосом меньшинства в обществе».

    Разочарую Зданя. Нет в Беларуси столько интеллектуало (200 тыся дураков с шариками в Минске на пике революции). Это были наивные дурачки, а не интеллектуалы.
    -1
    avatar
    А ставился ли напрямую вопрос о власти?
    Не видел и не слышал таких лозунгов. Речь шла о проведении свободных и честных выборов, в которых вопрос о власти решался вполне легитимным образом.
    Если я не прав — поправьте.
    +5
    avatar
    Речь шла о проведении свободных и честных выборов, в которых вопрос о власти решался вполне легитимным образом.

    Поставили и что дальше?

    А ничего. Поставили вопрос, а он повис.

    Продолжайте ставить и дальше… наивные и глупые офисные хомячки.:D

    А революция всегда ставит и решает вопрос о власти.

    Не о выборах, не о справедливом суде, не о честности. Только вопрос о власти.

    Боже, как скучно стало на Браме. Не с кем всерьез поговорить (кроме Пела). :D
    -2
    avatar
    Поставили и что дальше?
    Поставили — и нужно вести подготовительную работу по ее захвату.
    А сколько Ленин шел к захвату власти? В !905-1907 после многолетней подготовки попробовали первый раз — получили поражение и выявили кучу недоработок (например недостаточная работа в войсках) и только благодаря первой мировой войне, да через февральскую буржуазную революцию удалось. И то, это было полдела, если не меньше. Еще нужно было эту власть удержать.

    По силовому сценарию захвата власти в Беларуси все должно было бы быть также. Нужно время, нужна подготовка, нужны ресурсы. И все это при условии, что эта подготовка не будет пресечена властями, что очень высоковероятно.
    В реале все было сделано практически без подготовки.
    ИМХО, все, что реально можно было сделать, было сделано.

    Важная особенность — это была революция среднего класса (по-вашему, буржуазии), но не пролетариата, коим являются наемные работники и коим «нечего терять кроме своих цепей». Это также определило методы борьбы — здесь пан Здань недалек от истины.
    +3
    avatar
    Поставили — и нужно вести подготовительную работу по ее захвату.

    Никто не поставил. Поставить так вопрос- значит поставить вопрос о революции. А в стране нет революционных организаций, партий, движений. В стране есть имитационные и Эволюционные партии. Точнее псевдопартии. Они смертельно боятся даже говорить о революции.

    Так что вопрос о власти никто не ставил все 26 лет. Одна болтовня о мирном переходе к власти. Уже слушать это смешно.

    А сколько Ленин шел к захвату власти?
    Не только он один.

    щли социалисты-революционеры
    украинские социал-демократы
    польские социал-демократы
    СДКПиЛ
    Кавказские и закавказские националисты и социалисты
    Бунд
    Поалей-Цион
    Социалисты-сионисты

    Много кто шел по пути революции.

    И многие к власти пришли. Те же поляки и прибалты.

    По силовому сценарию захвата власти в Беларуси все должно было бы быть также. Нужно время, нужна подготовка, нужны ресурсы.
    В Беларуси нет рев. организаций и рев. партий. Почему- хороший вопрос.
    За 26 лет не появились.

    Важная особенность — это была революция среднего класса
    Не знаю. Нужны данные, чтобы так говорить. Архивы в будущем покажут. Щас не знаю.
    +1
    avatar
    Никто не поставил. Поставить так вопрос- значит поставить вопрос о революции. А в стране нет революционных организаций, партий, движений.

    Уважаемый Монро, Вы на «Браме» первый сказали о том, что в Беларуси началась революция — я это помню твердо. Так получается, что и Вы неправильно оценили потенциал тех событий — всем было известно об отсутствии рев. организаций в Беларуси на то время. Почему у Вас сейчас все такие плохие?

    Не только он один (Ленин).
    Берем для сравнения одну маленькую, но самую успешную в этом вопросе партию. Да и остальные в революцию прыгнули не с лысого бугра.

    Важная особенность — это была революция среднего класса
    — Не знаю. Нужны данные, чтобы так говорить. Архивы в будущем покажут. Щас не знаю
    Так есть ли зависимость от категории протестующих (буржуазия/пролетариат) и методов борьбы?
    +3
    avatar
    Почему у Вас сейчас все такие плохие?

    Потому что почти все оказались глупые, в политическом смысле. Недалекие. И даже нашлись глупые, кто называет глупых интеллектуалами. А меня эти глупые на Браме минусуют. Хотя у самих аргументов ноль.

    Это была стихийная революция, на которую поднялись глупые люди. Революция без революционеров. Так бывает.

    Так есть ли зависимость от категории протестующих (буржуазия/пролетариат) и методов борьбы?
    Вряд ли. В истории есть примеры крест. революций, где крестьяне не составляли средний класс. И вообще революции бывают мирные и немирные. У нас типа мирная. Она по факту уже проиграла. О чем я предупреждал еще в августе.

    Почему проиграла? Потому что ее состав и случайные вожди оказались дилетантами в политике. ПОтому что оказались нерешительными. Щарики- вот все на что их хватило.
    Белорусы оказались неспособными даже на всеобщую политическую стачку. То, на что оказались способны наши предшественники в России в окт. 1905 года. Та всеросс. полит. забастовка в итоге вынудила царя объявить манифест о конст. свободах и созвать первый полудемокр. парламент. Та забастовка состоялась и на терр. совр. Беларуси. А мы, их потомки, на деле оказались более глупыми и трусливыми, чем наши предки в окт. 1905 года.
    Почему так? Прав Пел или еще кто, сказав, что пожинаем плоды отрицат. селекции в народе, плоды террора в 20-м веке.

    Чем все закончится? Думаю тупо сгнием и развалится государство вслед за экономикой. Потом хаос и снова террор. Потому что без насилия в государство эту биомассу никто не соберет. Кто выступит в роли насильника? По всей видимости Россия.
    0
    avatar
    Был у меня на работе не так давно один интересный случай. Разговорились с одним. Он проявил интерес к истории. В частности к истории войны 1941-1945гг. Мы не сходились в оценках начала войны и разгрома 41-го. Принес ему почитать книгу Марка Солонина, Суворова. Мужик прочитал и говорит: брехня, я им не верю. В том смысле, что не могло такого быть, что у наших танков на начало войны было 24 тысячи. Я ему: эти цифры подтверждены историками. Он: не верю.

    Мужику за 70. По профессии инженер по трубам или нечто такое коммунальное. В общем сошлись в споре. И в итоге я ему сказал, что куда он лезет спорить по части истории, когда он не признает очевидных фактов и того, что признано историками? Говорю, не переноси свой опыт и проф. специализацию, знания, опыт на те области, в которых ты дилетант. Твои знания по профессии никак не дают тебе основания спорить со мной по истории, к тому же по тем фактам, которые массово признаны историками. Куда там. И тут я понял, что спорить с такими людьми не стоит. Вообще. Этот сорт дебилов надо вообще не трогать.

    Я это к тому, что в Беларуси масса людей судят о политике, не имея даже базовых знаний о политике. И сотни тысяч в прошлом году вышли в Беларуси, будучи в области политики, мягко говоря, профанами.
    Что позволяет мне категорично оценивать проишедшие события в Беларуси? Мои познания в истории, которой я отдал самое малое лет 10 своей жизни. А со мной спорят некоторые, как тот мужик, ьудучи по образованию, по профессии кто чем, но не историками и не поликами. И поэтому я тоже не собираюсь с ними спорить. Кто на что учился. Верите, что реолюция может поюедить авторитаризм Лукашенко с шариками и цветами? Вперед, дорогие мои. У меня нет сил и желания развенчивать ваш идиотизм. Если народ в массе глуп, спорить с ним не нужно. Нужно дать ему возможность наступать на грабли до тех пор, пока хоть некоторые не поумнеют.
    Да и вообше, не дожить мне до здешней бурж. демокртии. Тут еще даже капитализма нет. Так что поза лотоса- самое то. Наблюдаем.
    +2
    avatar
    К теме насилия и революции.

    Россияне на Каспарове пишут все более отчетливее.

    «А в этой жизни у российского протеста есть одна задача – свержение путинского фашистского режима. И аналогов успешного решения этой задачи мирными средствами, без вмешательства извне, без военных переворотов история человечества не знает. Особенно, если учесть, что речь идет о фашистской диктатуре, обладающей гигантской внутренней армией для подавления протеста, плюс ядерная заточка, делающая невозможной силовое воздействие на режим извне.

    Понимаю, что европейцам очень бы хотелось Гавела во главе российского протеста. А уж как нам бы хотелось! Но, во-первых, Вацлав Гавел и в Европе был в единственном экземпляре. А во-вторых, он пришел к власти в результате победы „бархатной революции“, после того как Густав Гусак фактически добровольно передал ему власть. Представить себе такую процедуру в России в исполнении Путина не сможет ни один фантаст.

    На тщательно зачищенном политическом поле России гавелы не растут, а в отравленной телевизионными миазмами и гебешными провокациями общественной атмосфере путинизма шансов на политический успех у политиков европейского типа практически нет. „
    www.kasparov.ru/material.php?id=6037DD033439F

    Режим в России и режим в Беларуси по своей природе примерно одинаковые. И россияне все более проникаются осознанием, что мирной трансформации режима в демократический путем участия в псевдовыборах нет. Остается только путь насилия, путь революции.

    Наши же местные дураки все уповают на мирный исход. И уповают на таких же глупеньких лидеров типа Тихановской. Ну, в добрый путь, мирносопротивленцы. Скоро все увидим. %)
    +1
    avatar
    И россияне все более проникаются осознанием, что мирной трансформации режима в демократический путем участия в псевдовыборах нет.
    Остается тот же вопрос: с какого будуна приводят как аксиому, что демократических режим в РФ вообще возможен? Там — экономика экспорта природных ресурсов, те принципиально феодального типа: кто контролирует доступ к ресурсам, тот контролирует деньги. Те схема власти (по сути, а не по оформлению) такая же, как и большинстве нефтяных стран. Зачем в этой схеме демократия?

    Крупнейшие страны в мире, осуществляющие экспорт нефти:
    Саудовская Аравия 9,0 млн. баррелей в день,
    Россия 6,4 млн. баррелей в день
    Норвегия 2,8 млн. баррелей в день
    Иран 2,72 млн. баррелей в день
    Объединенные Арабские Эмираты 2,4 млн. баррелей в день
    Кувейт 2,3 млн. баррелей в день
    Венесуэлла 2,1 млн.…
    Алжир 1,8 млн.

    Все в этом списке, кроме Норвегии, неплохо обходятся без демократии… так что похоже, очередная попытка рос интеллигенции ехать не туда.
    Режим в России и режим в Беларуси по своей природе примерно одинаковые.
    Принципиально разные: в РБ режим находится на внешнем содержании и будет жить, пока будут кормить. В РФ — опирается на внутренние источники и мало зависит/уязвим от внешн воздейтвий.
    Кроме того, в РБ неофеодальный режим получения ренты от рос дотаций — искусственный, не соотв возможностям бел эконимики, ресурсов итд. А в РФ — естественно опирающийся на монополию государства на недра.
    +1
    avatar
    Среди технарей и выпускников из направлений фундаментальной науки, в том числе после элитных вузов, встречал людей тупых по всем иным вопросам, включая быт, семейную жизнь, и так далее. Своего рода инвалиды за пределами основной профессии. Интересно, что женщин среди таких не было. Какое -то явление. Не скажу в пользу остальных, среди остальных бывают инвалиды По всем фронтам, в том числе и в своей профессии, но это без парадокса.
    0
    avatar
    Я это к тому, что в Беларуси масса людей судят о политике, не имея даже базовых знаний о политике.
    Можно добавить, смело судят не только о политике. Есть у среднестатистических беларусиков такая забавная черта, они разбираются во всём, в политике, машинах, любви, животноводстве, редких винах, женщинах, экономике и.т.д. Правда весьма в общих чертах. Когда речь касается его конкретно, такого эрудированного и невероятного, профессор начинает плыть, потом злиться, потом пытаться оскорбить или заминусовать. Почему ты думаешь, на любую твою статью и комментарии горы минусов, детских обзывалок и не одного аргументированного возражения?

    Этим мне Брама и нравится, собралась толпа престарелых мальчишек и таскают друг друга за седые остатки былых вихров. Показывают друг другу языки, приспускают кальсоны, чтобы оппонент мог узреть его дряхлые, обвисшие ягодицы. Пишут заметки напоминания в секретные дневнички, чтобы в нужный момент зачитать все прегрешения противнику. И в пылу этой борьбы им кажется, что они ещё так же молоды и способны на многое. Короче, как в пословице, старость пришла, а мудрость заблудилась.

    Смотри, как сейчас старичеллы возбудятся. Курманбек, не молчи, давай мой заслуженный минус. Зря что ли клавиатуру мучил?:D
    +1
    avatar
    А чему аргументированно возражать?
    Если принять постулат Монро о том, что главным вопросом революции является вопрос о власти, то в связи с отсутствием лозунгов на улице «Вся власть Советам Бабарико/Тихановской и т.д.» эти протесты нельзя назвать революцией. Если это так, то нет и революционеров, на которых регулярно изливает свою желчь сп. Монро. Есть униженные и оскорбленные отношением властей к жизни людей в период пандемии и бесстыдной фальсификацией выборов.
    Действительно, если посмотреть фотографии, то видим лозунги «Жыве Беларусь!», «Верните выборы!», «Любовь сильнее страха!», «Нет насилию!», «Поздно извиняться!». Самые радикальные лозунг протестов — «Л-ка, табе pi@да» и «Уходи!» — и не более. Даже сам Л-ко не считает протесты революцией.

    В итоге, революцией протесты считает следком с его «попыткой насильственного свержения власти» и спадар Монро, который, получается, занимает вполне себе антинародную политику.
    Сп. Монро, подискутируйте лучше с гр-ном Л-ко на тему квалификации протестов как «мятеж». Вот это будет бой на равных, бой историка с историком.
    +8
    avatar
    Если принять постулат Монро о том, что главным вопросом революции является вопрос о власти,
    Это не мой постулат. Это основы политологии. Введение. Если революция, то всегда решается вопрос о власти.

    Я тут не при причем. Ей, Богу. :)

    «Коренной вопрос всякой революции есть вопрос о власти в государстве. Без уяснения этого вопроса не может быть и речи ни о каком сознательном участии в революции, не говоря уже о руководстве ею.»

    В.И. Ленин «О двоевластии».

    =================================================

    — Ты выстираешь всё бельё, а вы… вот вам английский язык! Выучить от сих до сих! Приеду — проверю! Если не выучите — моргалы выколю, пасти порву и, как их, эти… носы пооткушу. Ясно?!
    — А зачем нам английский?
    — Посольство будем брать!

    -5
    avatar
    ― Карандаш?
    ― Э пенсил.
    ― Йес… Стол?
    ― Э тейбл.
    ― Йес. Революция?
    ― Монро.
    ― Да нет, по Ленину, ну? Власть!
    ― О, ес, ес, власть!

    ― Ес, ес, ОБХС.

    -3
    avatar
    Сп. Монро, подискутируйте лучше с гр-ном Л-ко на тему квалификации протестов как «мятеж».

    Как шутил в свое время большевик Радек: я ему довод, аргументы, а он (Сталин) мне срок.

    Нет уж, спасибочки.:D

    Это был бы не спор. Расправа.
    0
    avatar
    Если принять постулат Монро о том, что главным вопросом революции является вопрос о власти, то в связи с отсутствием лозунгов на улице «Вся власть Советам Бабарико/Тихановской и т.д.» эти протесты нельзя назвать революцией.
    Совершенно верно, и Лу тут прав. Речь идет не о кардинальной смене режима, а о смене персоны. Мрии протестующих, что уйдет/уйдут Лу — и потекут молочные реки… тот же детсад, как и надежды на честные выборы…
    0
    avatar
    Есть у среднестатистических беларусиков такая забавная черта, они разбираются во всём, в политике, машинах, любви, животноводстве, редких винах, женщинах, экономике и.т.д. Правда весьма в общих чертах. Когда речь касается его конкретно, такого эрудированного и невероятного, профессор начинает плыть, потом злиться, потом пытаться оскорбить или заминусовать.
    Очень самокритично, Пaне pel, но в целом с большой долей правды. Мне вообще иногда кажется, что главным символом Новой Беларуси должно стать огромное зеркало на центральной площади как напоминание о том, что решение большинства проблем находится внутри у нас самих. Пока не расчистим залежалые горы мусора в своих головах, не победим в себе эгоизм и раболепие, то национальное исцеление к нам еще не скоро придет.
    +2
    avatar
    Пока не расчистим залежалые горы мусора в своих головах, не победим в себе эгоизм и раболепие, то национальное исцеление к нам еще не скоро придет.
    господитыбожежмой. сколько пафоса, бльо. символы, новая Беларусь, национальное исцеление тьфу ты нуты. и кто ж вам вот этого вот мусора в голову-то наложил? который вам жить мешает?

    фу. как задрали уже эти брамовские мечтатели в розовых очках.
    -10
    avatar
    и кто ж вам вот этого вот мусора в голову-то наложил? который вам жить мешает?
    Действительно, Пани Darina, о чем это я? Кто ж и кому в сегодняшней прекрасной Беларуси мешать жить? Можно даже вполне комфортно, только язык надо иметь помягче, да позвоночник погибче.
    фу. как задрали уже эти брамовские мечтатели в розовых очках.
    И не говорите. Когда показываешь им, кем на самом деле является среднестатистический белорус, они начинают тебя сразу называть белорусофобом. Мирно вращающийся глобус Беларуси в их голове ни в коем случае нельзя беспокоить — слишком нервно реагируют.
    +4
    avatar
    Можно даже вполне комфортно, только язык надо иметь помягче, да позвоночник погибче.

    Кончаются пряники уже. Пришла пора платить по счетам.
    0
    avatar
    Пришла пора платить по счетам.
    Будет любопытно наблюдать за истерикой дариноподобных, когда власть начнёт с них очередную стружку снимать и они будут всё глубже и глубже погружаться в нищету.
    +2
    avatar
    когда власть начнёт с них очередную стружку снимать и они будут всё глубже и глубже погружаться в нищету.
    Скорее произойдет смена статуса РБ с полудоминиона на что-то более привязанное к РФ и её уровню жизни. Там он куда устойчивей.
    0
    avatar
    привязанное к РФ и её уровню жизни. Там он куда устойчивей.
    Вы про ту РФ в которой собираются талоны на еду вводить?
    +5
    avatar
    AntonVict

    Только что

    привязанное к РФ и её уровню жизни. Там он куда устойчивей.

    Вы про ту РФ в которой собираются талоны на еду вводить?
    Не путайте «устойчиво» и «хорошо».
    0
    avatar
    Кончаются пряники уже. Пришла пора платить по счетам.
    Будем надеяться, но скорее всего пока будет по-прежнему как в анекдоте: «Папа, водка подорожала. Наверное ты станешь меньше пить?...»
    Возможно только, что в изменившейся обстановке язык потребуется еще более мягкий, а позвоночник еще более гибкий.
    0
    avatar
    Возможно только, что в изменившейся обстановке язык потребуется еще более мягкий, а позвоночник еще более гибкий.

    Количество ресурсов уменьшается, на всех не хватит. Обычно начинают резать образование первым, потом медицину и так далее.
    0
    avatar
    Количество ресурсов уменьшается,

    Как то так…

    Сегодня приз имени Марии–Антуанетты, достается ректору Любови Горбатовой.
    В Архангельске студентам–медикам уменьшили стипендию на 40%.
    «На собрании ректор сказала: „Вы же не голодаете“ и что денег в медицине очень мало, поэтому стипендии сокращают. А бухгалтер говорила: „Вы слишком хорошо экзамены сдали, поэтому денег не хватит“.
    Теперь студенты–отличники начнут получать 3759 рублей, хотя ранее получали 6315 рублей. Изменения затронут и повышенную стипендию, и даже социальную.
    В Петербурге много медицинских вузов, это вообще город студентов, интересно, а как тут люди сейчас вообще выживают? Сейчас бы Ломоносову в рыбном обозе ловить точно нечего было бы.
    0
    avatar
    как задрали уже эти брамовские мечтатели

    Мыши плакали и кололись, но не переставали жрать кактус.
    +4
    avatar
    господитыбожежмой. сколько пафоса,
    Пани Дарина, поздравляю: минус 10 на Браме ещё не было. Умеете вы жечь глаголом сердца!!! Так держать…
    0
    avatar
    Есть у среднестатистических беларусиков такая забавная черта, они разбираются во всём
    А у среднестатистических португальчиков, немчиков, англичанчиков, американчиков, полячиков и т.д. и т.п. нет такой забавной черты?
    +4
    avatar
    А у среднестатистических португальчиков, немчиков ...
    У среднестатистических португальчиков, немчиков и т.п. тоже полно своих внутренних проблем. Но, как говорится, нам бы их проблемы.
    0
    avatar
    Но, как говорится, нам бы их проблемы.
    Имхо, но среднестатистические обыватели в любых странах примерно одинаковы в том плане, что лучше Рубини разбираются в экономике, лучше Рональдо играют в футбол и лучше Шумахера управляют авто. Про политику и упоминать нет смысла.
    +4
    avatar
    Имхо, но среднестатистические обыватели...
    Согласен, только в каждом из этих обществ в результате долгого эволюционного пути уже сформировалась некая созидательная критическая масса, так сказать интеллектуальное и ценностное ядро нации, которое противостоит глупости и мракобесию широких слоев и направляет его в некое позитивное русло. Нам пока до этого, к сожалению, неблизкая дорога еще. Хотя есть и определенные оптимистичные моменты, когда-то и мы придем.
    0
    avatar
    Осталось только уточнить, что это за ядро.
    Нынешние «черные»—силовики?
    +2
    avatar
    А у среднестатистических португальчиков, немчиков, англичанчиков, американчиков, полячиков и т.д. и т.п. нет такой забавной черты?
    Если вы походите по англоязычным, европейским форумам и соц. сетям, то очень быстро увидите определённую закономерность. Люди спорят, но не выясняют отношения. В основном, если понравилось, или хвалят работу или… да, да, мой дорогой друг, просто проходят молча. Максимум пытаются посоветовать, как можно, с точки зрения личного опыта улучшить выставленное на обозрение. Без злости и зашкаливающего быдлячества цветущего на русскоязычных форумах.
    Поэтому да, огромное зеркало и прежде чем начинать кого то полоскать, сначала смотреться в него.;)
    +2
    avatar
    Без злости и зашкаливающего быдлячества цветущего на русскоязычных форумах.
    Выбирайте нормальные тематические форумы и будет вам счастье и в рускоязычном сегменте. А если ходить сугубо на «троллячьи» площадки то какие претензии к контенту и уровню участников???
    +2
    avatar
    будет вам счастье и в рускоязычном сегменте
    Хожу на русскоязычную Браму, но счастье и роскошь интересного, спокойного общения всё равно обходит стороной.:W
    -2
    avatar
    Хожу на русскоязычную Браму, но счастье и роскошь интересного, спокойного общения всё равно обходит стороной.
    Ко-ко, а ты не задумывался почему обходит?
    Может по банальной причине что Брама – это не совсем «русскоязычная» (в простонародье – «рускачелюстная»)?
    0
    avatar
    Может по банальной причине что Брама – это
    — это давно не торт. Так и есть, но, причина ещё банальней. Как там в фильме: «Вино превращается в уксус, Мюнхгаузен в Феофила...»

    Интересная, острая, когда то Брама, основанная и поддерживаемая хорошими (но ушедшими) людьми, как Парус, Людмила, Волох, Фогель, Монро и многими другими выродилась. И превратилась в тандем вроде крысы, стукача Росю и почему то косящего под климактеричную тётку Курманбека. Ну, что ж, подобное к подобному. Это Уже не Брама, а труп Брамы.

    За откровение, последним двум можно не благодарить. Я уже не прочту, поплачьтесь в юбочки друг другу, девочки.:D
    0
    avatar
    Я уже не прочту,
    Паша, ты чё?!
    Ты в очередной раз, хлопнув дверью, решил сдрыснуть с Брамы, чтобы потом приставными шажочками, типа «а чо такова?», вернуться как ни в чем не бывало?
    Ну норм. У вас, у монроидов, это классика.

    А про Курманбека – это ты зря, это уже истерика, прости за напоминание про вашу, классическую истероидность и гнилую сущность.
    Простофилюшка ты, Паша Ко-ко.
    Нафик ты и подобные тебе СиДишно-монро-миколко-паньство-лорико- не упали Курманбеку, чтобы он специально для вас на форум являлся со своего высокА. Являлся чисто для того, чтобы по-барски великодушно вам минусиков отсыпать. Манечка величия, Паша?
    Это комплексы, Ко-ко. Неполноценности, я имею в виду.
    Избавляйся. 2/3 жизни еще впереди.
    Наша возьме.
    0
    avatar
    Росинский, ты видел заглавие статьи?))) Там есть слово «интеллектуалы», а значит надо тебе было проходить мимо. И да, «Лорик» я для друзей, а ты, мне ни хера не друг. Поэтому избавть меня от фамильярности. Не позорься, в очередной раз, Росинский.

    Отредактировано Jin
    -2
    avatar
    Росинский, ты видел заглавие статьи?))) Там есть слово «интеллектуалы», а значит надо тебе было проходить мимо. И да, «Лорик» я для друзей, а ты, говно, мне ни хера не друг. Поэтому избавть меня от фамильярности. Не позорься, в очередной раз, Росинский.
    Лорик, это ты так извилисто и многословно об игноре с моей стороны просишь?
    Не, вонючек, разговаривающих с женщинами влагалищным лексиконом, щадить не научен.
    Просьба отклоняется.
    0
    avatar
    Фи, пан Росинский.
    Вам тоже предупреждение.
    Если вы умеете говорить на примитивных языках, это не повод для демонстрации.
    0
    avatar
    это не повод для демонстрации.
    Согласен. Не повод.
    Но – оказия.
    Предупреждение получил, принял, испугался, оценил и впечатлился. Вопрос. А на какой срок? Сколько дней и ночей я должен ходить и оглядываться, чтобы не получить исподтишка па карку модэрской мотыгой?
    0
    avatar
    Сколько дней и ночей я должен ходить и оглядываться
    Просто не оскорбляйте посетителей. Даже в ответ.
    А повторное оскорбление в ваш адрес отправит редиску в бан.

    получить исподтишка
    Я выйду к вам лицом к лицу и предупрежу до момента схождения.
    +1
    avatar
    А повторное оскорбление в ваш адрес отправит редиску в бан.
    Хренасе.
    Ой, извините, это я от неожиданности опять на наш (молодежный) сленг перешел.
    Сначала.

    Ой, как удивительно.
    Как всё сложно у вас на Браме. Т.е. если меня какое-нибудь чмо называет дебилом, дуриком, пустым местом и т.п., то я должен засунуть язык в… это… как его… а, вспомнил – в рот. Промолчать и дождаться из лопухов когда этот ублюдок повторно сблюёт.
    Не, пан Джин, не договорились.
    0
    avatar
    о… а, вспомнил – в рот.

    От же ж **** ******** пинчуки. Чё творят.

    Промолчать и дождаться

    Что Вы знаете о «муках творчества»… :W «Могу ли я?.. — Хочу ли я?.. — Г*вно ли я?.. — Ааа, вспомнил! Магнолия!»

    Не, пан Джин, не договорились.

    Пан Росинский, ну вот на *** такое делать? Нам и так уже 30 дней без «самых лучших ж*пок» пана Waserdastа жить.

    Пан Джин, сherchez la femme. Простите пана :(
    +3
    avatar
    Что Вы знаете о «муках творчества»… «Могу ли я?.. — Хочу ли я?.. — Г*вно ли я?.. — Ааа, вспомнил! Магнолия!»
    Ваще красота.
    Да еще и в рифму.
    Всё как мне нравится.
    Явно не с Эха Москвы почерпнуто.
    Блеск.
    +1
    avatar
    Явно не с Эха Москвы почерпнуто.

    Вы совсем с «бесплатным фоном» *********. Я новости русских не смотрю и не читаю. Будете продолжать — обвиню Вас в беларусофобстве и надаю по *****.
    0
    avatar
    Будете продолжать — обвиню Вас в беларусофобстве и надаю по *****.
    Оёёёй, страшно-страшно, боюсь-боюсь.
    Меня вон троица богатырей, вооруженных модэрскими матыками, напугать не смогли, как ни старались, как ни размахивали грозно своим смертельным оружием. Стану ли я после этого бояться невооруженную «зеленоглазую блондинку с красным дипломом» ©?

    Ответ, исключающий разночтения – НЕТ.
    0
    avatar
    Меня вон троица богатырей, вооруженных модэрскими матыками

    Троица? Павлините, пан Росинский? Я видела только двух рыцарей в белом.

    невооруженную «зеленоглазую блондинку с красным дипломом» ©?

    Ну вот чего орать-то… O_o Я может с «лёгкой руки» «доброго человека» надеялась за пана Курманбека сойти.

    Ответ, исключающий разночтения – НЕТ.

    CAPITALS LOCK?! Отлично. Больше не буду перед паном Джином из-за Вас на коленях стоять. Теперь придётся перед ним в ногах валяться и землю жрать. Вы в конец распоясались.
    0
    avatar
    Троица? Павлините, пан Росинский? Я видела только двух рыцарей в белом.
    Нет, не павлиню. Оптический обман вследствие обезболивающей дозы. Обычно двоится, а тут уполторанилось. Недодоза. Бывает.
    Ну вот чего орать-то… Я может с «лёгкой руки» «доброго человека» надеялась за пана Курманбека сойти.
    Да я сразу Курманбеку сказал что идея выдать Вас за его инкарнацию – так себе. Энергетика, напор, эмоции – да, похоже. Но стиль, синтаксис – не, непохоже. Никто не поверит. Оказалось, почти никто. В смысле – в основном никто.
    Больше не буду перед паном Джином из-за Вас на коленях стоять. Теперь придётся перед ним в ногах валяться и землю жрать.

    Бесполезно. Этот модэр безжалостен и свиреп. Вот с паном Фогелем, помню, можно было договориться. Как-то он пана Кума предупреждениями изводил, чуть не поломал. Так мы с пани Пандой вступились и спасли Кума. Пани Панда тоже вроде хотела умолять, на жалость давить. Но я сказал: нет, не наш метод. Главное – убеждение и правильная аргументация. И всё у нас получилось. Если я, конечно, ничего не напутал.
    0
    avatar
    Да я сразу Курманбеку сказал что идея выдать Вас за...

    Замуж? Согласна. 4 марта мне подходит. Передайте жениху — до понедельника я свободна.

    Энергетика, напор, эмоции – да, похоже.

    Сожгите это. А лучше съешьте, а потом сожгите. Мне за посягательство корону в ж*** воткнут.

    Но стиль, синтаксис – не, непохоже. Никто не поверит. Оказалось, почти никто. В смысле – в основном никто.

    Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить. Может быть, даже ногами.

    Бесполезно. Этот модэр безжалостен и свиреп.

    Знаю. Два раза челом била — непреклонен.

    Вот с паном Фогелем, помню

    «За прошлое в ломбарде ничего не дают» — гласит старая немецкая пословица. Алексей Максимович Горький, как вам известно, выразился ещё точнее: «В карете прошлого — далеко не уедешь!» Альфред де Мюссе писал: «Прошлое — это старуха, которая наряжается в розовые платья». Какое же резюме из всего этого? Какой вывод? А вот какой: проводить эту огорчённую неудачей старуху из ломбарда до кареты, посадить её туда осторожно, стараясь не измять её розового платья, — и пусть катится куда хочет! Таково моё личное мнение. Ибо сегодняшний день и особенно завтрашний для меня гораздо важнее, интереснее и дороже. Искусство всегда в движении. В общем, я считаю, что в нашей бурной, торопливой и занятой жизни самое главное — это «добежать до кладбища вприпрыжку». Вот почему меня ужасно раздражают люди, живущие прошлым. Во-первых, они немилосердно скучны в своей неподвижности. Во-вторых, они безбожно врут и путают даты. Все уже перемешалось у них в голове. Знакомясь со мной за кулисами во время концерта или где‑нибудь в вагоне поезда, они начинают разговор приблизительно так:
    — Вы знаете, дорогой, я ведь вас ещё в девятьсот… затёртом году слушал в… Крыжополе! (Отродясь там не бывал!)
    Я не даю ему кончить:
    — Ну ещё бы! — говорю я. — Я ведь начинал ещё при Екатерине!
    Или представьте себе даму лет шестидесяти пяти, которая, познакомившись со мной, с места в карьер начинает щебетать:
    — Вы не представляете себе, маэстро, какая я страстная ваша поклонница. Ведь я была ребёнком, когда вы уже были знаменитостью. Я помню, мама била меня за то, что я бегала на ваши концерты. Тогда, собрав все остатки хорошего воспитания, дрожащим от ярости голосом я отвечаю:
    — Мне очень трудно, конечно, мадам, представить себе вас ребёнком. Боюсь все же, что мама била вас за другие провинности.
    © Александр Вертинский «Дорогой длинною...»

    Рекомендую.
    0
    avatar
    Замуж? Согласна. 4 марта мне подходит. Передайте жениху — до понедельника я свободна.
    По-быстрому сбегать замуж на 4 дня, с четверга до воскресенья? Какие у вас, у современной молодежи, все-таки странные представления о замужестве. В наше время, которое мы с паном Йодой застали, так было не принято – минимум дней на десять полагалось хаживать. О времена, о нравы…
    Мне за посягательство корону в ж*** воткнут.
    Никто, никуда, никому, ничего и вникуда не воткнет. Вы под моей защитой. Поднадзорная, короче.

    Дело вот в чем. Я Вам, пани Лянцина, о самом главном не успел проболтаться по глупости.
    В-общем, пан Курманбек просил меня присмотреть за Вами на Браме, пока он в отсутствии. «Коллега Росинский (да-да, именно эту странную формулировку применил он в обращении, я тоже своим ушам поначалу не поверил), — говорил он с некоторым волнением и смущением, – я бы к вам ни в жисть не обратился с такой просьбой, но Кума и Фогеля нетути, а паненочку Панду и других брамчан жалко. Поэтому не могли бы вы присмотреть за этой зеленоглазой блондинкой, если что защитить её от других и особенно других от неё». Надеюсь, говорит, на вашу порядочность. А сам такой смущенный, робко улыбается и глаза потупил. По-моему, он к Вам чувства какие-то испытывает, пани Лянцина. Дружеские, стопудово. У меня на это дело глаз алмаз.
    Вот почему меня ужасно раздражают люди, живущие прошлым.
    Та не. Другая у меня задумка и коварная цель. Нарываюсь на неприятности я, ни к месту и всуе поминая безвременно-временно ушедших с Брамы. Прочитают они всю эту галиматью и понапраслину, что я здесь про них пишу – рассвирепеют да и явятся на форум разборки устраивать.

    Тут мы с Вами их и уделаем ушчэнт.
    Рекомендую.
    Спасибо.
    Як толькі дык адразу.
    Работаю над предыдущими рекомендациями пока.
    0
    avatar
    По-быстрому сбегать замуж на 4 дня, с четверга до воскресенья?

    В понедельник на работу. Мне ж кота кормить надо! O_o

    В наше время, которое мы с паном Йодой застали, так было не принято – минимум дней на десять полагалось хаживать.

    Так надолго не могу. Жених не выдержит.:(

    и особенно других от неё

    Всё было бы враньём, но оговорочка Вас спасла. «Сами напали сами и отбивайтесь» — так и сказал?

    испытывает

    Испытывает-испытывает. Не приведи Хоспади, как испытывает.
    Пан Курманбек, если Вы когда-нибудь будете читать эту хню — это всё пан РОСИНСКИЙ!

    рассвирепеют да и явятся на форум разборки устраивать.

    Да Вы что! СВИРЕПЫЕ МУЖЧИНЫ? Шикарно. Быстренько откатите «замуж». Я подожду.

    Тут мы с Вами их и уделаем ушчэнт.

    Делиться с Вами? Брамовскими мужчинами? O_o Пан Росинский, побойтесь бога — у Вас же дети! Трое!
    +1
    avatar
    Испытывает-испытывает. Не приведи Хоспади, как испытывает.
    Пан Курманбек, если Вы когда-нибудь будете читать эту хню — это всё пан РОСИНСКИЙ!
    Всё правильно. Это испытанный на Браме и показавший свою эффективность способ делегирования ответственности: если что – всё валить на этого Росинского.
    Делиться с Вами? Брамовскими мужчинами?
    Ладно-ладно. Я не настаиваю. Сами уделывайте. Если будет нужна помощь, обращайтесь. Могу, например, оттаскивать и складировать тушки.
    0
    avatar
    Мне ж кота кормить надо!
    Радзіва «Прудок». Перадача «Тэатр ля мікрафона».

    Рома знайшоў сабе чорную котку. Ужо мо тыдзень начуе ў яе, дадому прыходзіць толькі падсілкавацца.

    — Што, палюбоўніца не накарміла? — кажу. — Ты зразумей, Ромка, яна возьме ўсё, а потым зробіць выгляд, што і не ведае цябе. Трэба як я — будаваць хату і дбаць пра пограб, каб на зіму было куды бульбу пакласці. Дзеўкі выціснуць з цябе ўсе сокі ды знойдуць сабе новага ката — маладога ды энергічнага.

    – Каў.

    — Паеў бы хоць, пане Каханку.

    — Каў. Каў.

    Ледзьве жывы, але пайшоў мой дурань да сваёй брунеткі. А я тварог раблю.


    © Горват Андрусь «Радзіва «Прудок»»
    www.rulit.me/books/radziva-prudok-read-547122-12.html
    +1
    avatar
    Дзеўкі выціснуць з цябе ўсе сокі ды знойдуць сабе новага ката

    Спасибо, конечно, на «добром» слове, но Вы не поверите — сегодня друг англичанин, по-соседству, попросил за его котом присмотреть. С 8 по 14. 6 дней. Вот.
    0
    avatar
    Предупреждение получил, принял, испугался, оценил и впечатлился. Вопрос. А на какой срок?
    Пан Росинский, а на нашей пинской Белявщине про сроки Вы бы также спрашивали? :)
    0
    avatar
    а на нашей пинской Белявщине про сроки Вы бы также спрашивали?
    А то, без базару.
    Просто интеллигентно обратился бы: ты чё, начальник, берега потерял? Как ты кондыбать к чувырле своей на Парковую будешь после этого? Вкурил, начальничек? Сымай браслетики и давай как в море корабли – ж.пой об ж.пу и кто дальше прыгнет.
    0
    avatar
    А то, без базару

    Я младше вас немного буду, но время, когда за свои слова приходилось отвечать застал — речь об этом.
    +1
    avatar
    Всегда отвечаю за свои слова, поступки и ошибки с удовольствием. И всегда отвечал.
    Если вы не поняли этого за годы нашего общения на Браме, то просто поверьте на слово.
    Или не верьте.
    Не катастрофа. Переживу как-нибудь.
    0
    avatar
    Всегда отвечаю за свои слова...
    Всегда верю Вашему слову и уважаю его.
    Но, как модер сайта, зная проблему, солидаризируюсь с паном Джином и напоминаю, что предупреждения администрации сайта бессрочны.
    +1
    avatar
    Вроде ветка притихла и если автор не возражает, то можно слегонца продолжить демагогить не по теме поста.
    время, когда за свои слова приходилось отвечать застал — речь об этом.
    Во все времена надо быть готовым ответить за свои слова и поступки. И в те времена, которые застали Вы, и в те, которые застал я. А также в нынешние времена и в будущем.

    Мы не очень поняли друг друга, по-моему.
    Коротенько прокомментирую.
    Белявщина в своё время разве что помогла «прямее» понять ответственность за слова, поступки и даже мимику лица. Помогла понять, но не сформулировать. Дискуссий о сроке действия предупреждения, как мне помнится, не было. Равно как и самих предупреждений. Болтанул – лови. Без всяких вступлений. Соответственно, если кто-то тебя оскорбляет – случайно ли, по глупости ли, сознательно ли, неважно – реагируй. Без всяких дискуссий и аллегорий. Можно даже с гиперболой. Иначе будешь ходить в вечно грязных на заднице штанах – от подж.пников. Причем правило реагирования распространялось не только на идеологических, мировоззренческих оппонентов, но и на друзей-товарищей. Имею байку по теме, вроде рассказывал уже её, повторю.

    Как-то в среднешкольном возрасте, во время какой-то игры чёта раздухарился-разошелся (по-моему, там девчонки в зрителях были) и стал остроумничать некрасиво про своего самого лучшего друга. Он влупил мне, заплакал и убежал в лес. Я, когда очухался, побежал за ним. Сначала – чтобы догнать и плюху вернуть. Потом, когда начало темнеть – чтобы просто вернуть его: у него могли быть серьезные неприятности за позднее возвращение. Звал, кричал. Случайно наткнулся на него в темноте: сидит, опустив голову, молчит. Сел рядом, повздыхали. Молча встали и пошли домой. Жить, дружить, прикрывать друг другу спину.

    Этот мой друг спустя время сам почему-то вспоминал тот случай. Чтобы сказать что не плакал, а ему просто в глаз что-то попало. Я слушал, но молча, не поддерживал тему. Не вступал, короче, в дискуссию, но и не поддакивал.

    Кроме этой байки имею еще несколько на тему ответственности за слова и поступки. Стыдных. И с белявщинских времен, и позже. Озвучиваю не подлежат. И помнить о них я буду каждый день и до конца своих дней.

    (Оцените, пан Йода, стилистическую красоту и патетику последней фразы: «каждый день» — «до конца дней». А то :) )

    Что касается довольно грубого пассажа моего про начальничка и браслетики, то считаю нужным пояснить. Так получилось (я не виноват, это издержки воспитания и жизненного опыта), что ко всем представителям типо власти отношусь внимательно, вдумчиво и пристально. Гиперболически внимательно, вдумчиво и пристально. А модэры Брамы – это для меня, для моего ощущения окружающей реальности и есть, увы, эти самые типо представители. Так что… Даже и не знаю как закончить эту фразу.

    Прощать оскорбления в свой адрес, а особенно в адрес СВОИХ (в данном случае беларусов) – никогда себе такой роскоши не позволял. И не собираюсь. Позволять. Можете достроить мою фразу про «ощущение реальной действительности» по своему усмотрению.

    Норм, спадар Йода. Вам, модэрам, принимать решение. Меня устроит любое.
    0
    avatar
    время, когда за свои слова приходилось отвечать

    Раньше жили не спеша. Выходили замуж, рожали детей в более или менее спокойной обстановке, болели обстоятельно — лежа в постели по целым месяцам, не спеша выздоравливали и почти ничем, кроме хозяйства, не занимались. Без докторов, без нудных анализов, без анкет. Наша нянька, заболев, на вопрос «Что с тобой?» отвечала всегда одно: «Шось мени у грудях пече». А болезни-то были разные. Умирали тоже спокойно. Бывало, дед какой-нибудь лет в девяносто пять решал вдруг, что умирает. А и пора уже давно. Дети взрослые, внуки уже большие, пора землю делить, а он живет. Вот съедутся родственники кто откуда. Стоят. Вздыхают. Ждут. Дед лежит на лавке под образами в чистой рубахе день, два, три… не умирает. Позовут батюшку, причастят его, соборуют… не умирает. На четвертый день напекут блинов, оладий, холодца наварят, чтобы справлять поминки по нем, горилки привезут ведра два… не умирает. На шестой день воткнут ему в руки страстную свечу. Все уже с ног валятся. Томятся. Не умирает. На седьмой день зажгут свечу. Дед долго и строго смотрит на них, потом, задув свечу, встает со смертного одра и говорит: «Ни! Не буде дила!» И идет на двор колоть дрова.
    © Александр Вертинский, «Дорогой длинною...»
    +3
    avatar
    Раньше жили не спеша.

    К жизни относились спокойнее.
    Только в возрасте 95-ти…
    +1
    avatar
    К жизни относились спокойнее.
    Только в возрасте 95-ти…

    Пан Йода, это не от возраста зависит. Меня любит одна 85-летняя бабушка. Весь локдаун заходит в гости, чтоб я ей пиво открыла. Бывает наебн*тся со ступенек носом и домой боится идти, чтоб дед не орал. Деда я пока не видела. Но думаю уже скоро. :p Недавно муж коллеги своими ногами приходил знакомиться. Его надолго парализовало. Во время обычной операции. 2 года назад. Но его жена — моя подружка-хохотушка. Не отчаиваться, двигаться вперёд, безгранично верить в себя. И в свой народ :**
    +2
    avatar
    Не отчаиваться, двигаться вперёд, безгранично верить в себя. И в свой народ

    Как будто «Пионерскую зорьку» прочитал. Смешно.
    0
    avatar
    Как будто «Пионерскую зорьку» прочитал.

    Господи! Пан Монро2, я окунула Вас в детство?! Не благодарите :**

    Но! Я загуглила эту хню. Не могу конечно спорить со свидетелями тех времён, однако пишут что «Пионе́рская зо́рька»радиопередача, детская радиогазета. Хде Вы её читали? По тем адресам из Вашего сообщения о профессии супруги?

    0
    avatar
    Но! Я загуглила эту хню. Не могу конечно спорить со свидетелями тех времён, однако пишут что «Пионе́рская зо́рька» — радиопередача, детская радиогазета.
    Современная наука пока не в состоянии объяснить, как в пределах одной головы два разных явления природы могут быть соединены в одно:
    ru.wikipedia.org/wiki/Пионерская_правда
    ru.wikipedia.org/wiki/Зорька_(газета)
    0
    avatar
    Вот.
    Это по-нашему.
    +2
    avatar
    Nabl пишет:
    Вот.
    Это по-нашему.
    По-вашему, по 85-илетнему?
    0
    avatar
    Я бы сбросил тридцатничак, но не маю шансу :)
    0
    avatar
    Nabl пишет:
    Я бы сбросил тридцатничак, но не маю шансу
    Якія нашыя гады, спадар Набл. Пры гэтым якія б яны (нашыя гады) не былі — яны нашае багацце. Калі верыць аднаму вельмі добраму, на мой погляд, чалавеку.
    Удакладню: спадару Вахтангу, калі я занадта звіліста кажу.

    Ды ўвогуле. Ну скінеце 30 гадоў, і што? Навошта вам светаадчуванне чалавека ва ўзросце пяці гадоў? У наш складаны рэвалюцыйны час.

    Ня час, таварыш ©
    0
    avatar
    Я бы сбросил тридцатничак, но не маю шансу

    Та не верьте, пан Росинский. Я пану Nabl'у не одно сообщение, размером с простынь, в разделе «Мировая экономика» исписала. Пан в спортивной форме. :)
    +1
    avatar
    Против пана Росинского не могу'c.

    fb.watch/3_XgCCmCK5/
    0
    avatar
    Против пана Росинского не могу'c.

    Так я его щас застрелю! Делов-то.
    +1
    avatar
    Пан в спортивной форме.
    Даааа, в спортивной?
    А я всегда пана Набла в другой форме вижу когда встречу случайно. В обычной нашей повседневной госдеповской: мундир, галифе, хромовые сапоги.
    0
    avatar
    Даааа, в спортивной?

    Ну я Вам говорю. И при чём качественного «пошива», не х**ня какая-то. Сам пан Монро сертификат качества подписал — Хамло.

    А я всегда пана Набла в другой форме вижу

    Не отговаривайте. Я уже строю далеко идущие планы.
    0
    avatar
    Сам пан Монро сертификат качества подписал
    Мне очень стыдно — сорвался. Пытаюсь удалить — не могу (.
    0
    avatar
    Пытаюсь удалить — не могу (.
    И правильно что не можете.
    Да и поздно, спета Ваша песенка: пани Лянцина может еще пока глаз не положила, но планы на Вас далеко идущие строит уже. Сама об этом случайно проболталась.
    Смиритесь. Чему быть того не миновать.
    Только не спрашивайте что за планы. Не скажу.
    Причем не сказал бы, если бы даже знал что за планы.
    0
    avatar
    Да и поздно, спета Ваша песенка: пани Лянцина может еще пока глаз не положила, но планы на Вас далеко идущие строит уже. Сама об этом случайно проболталась.

    Похоже, сопротивление бесполезно )

    0
    avatar
    Похоже, сопротивление бесполезно )
    У сопротивления всегда есть смысл и, соответственно, польза. Особенно когда в мире стабильности нет.
    0
    avatar
    пани Лянцина может еще пока глаз не положила

    Отбросьте ложные надежды. Я уже грудью встала.
    0
    avatar
    Отбросьте ложные надежды. Я уже грудью встала.
    Надежды тут ни при чем. Могу я в конце концов выразить пану Наблу простое человеческое сочувствие?
    +1
    avatar
    Могу я в конце концов выразить пану Наблу простое человеческое сочувствие?

    Пока рано. Я ещё даже к чаю с ромом не подошла.
    0
    avatar
    Мне очень стыдно

    Пан Росинский, Вы это слышите? Пан Nabl в угол направляется. Простите, я не могу этого допустить :*

    Пытаюсь удалить — не могу (.

    Святотатствуете, пан Nabl? Прекратите. Сейчас свой личный орден покажу — «ты, ду*а набитая, поумерь свое хамство». Вообще, подозреваю, что наград больше, но нет времени на прочтение.

    P.S. «Жертву семейной карательной психиатрии» я уже законспектировала. :**
    +1
    avatar
    Зачем Вам я, если у Вас такой кот есть?
    +2
    avatar
    Зачем Вам я, если у Вас такой кот есть?

    А, так это элементарно — физика, 8 класс. Различные проводники оказывают различное сопротивление электрическому току. Это сопротивление возникает из-за взаимодействия движущихся электронов с положительными ионами. Соответственно уменьшается и переносимый электронами за 1 с заряд, т. е. уменьшается сила тока. Вместе с тем в результате взаимодействия с электронами усиливается беспорядочное колебательное движение ионов. Это приводит к увеличению температуры проводника. Следовательно, энергия движущихся зарядов превращается во внутреннюю энергию проводника.
    Разные проводники обладают различным сопротивлением электрическому току из-за особенностей в строении их кристаллической решётки. :p

    Пан Росинский, я не переборщила с патетикой? Или лучше честно признаться, что через 5 дней коту будет 10 месяцев и я его отвезу на кастрацию?
    0
    avatar
    Пан Росинский, я не переборщила с патетикой?
    Надо будет как-то найти время и провести с Вами, пани Лянцина, индивидуальный семинар на тему: «эпистолярщина и её жанры».
    То, что Вы написали – это не патетика. Это классический добротный намек на персональную глубокую интеллектуальность с уклоном в эзоповскую иносказательность.
    Короче, пан Набл, перевожу ответ пани Лянцины на Ваш вопрос. На наш нормальный банальный пацанский язык.

    Пани Лянцина подбирает партнеров-соучастников, строит планы – как с чьей-то помощью, на всякий случай, иметь возможность подобраться на расстояние прямого и гарантированного выстрела из отцовской двухстволки к какому-нибудь актуальному на тот нужный момент персонажу. Чтоб наповал. Сейчас – это к Росинскому. Доказательство моего тезиса: «Тиу-тиу БаБах».
    Моё дело предупредить.
    через 5 дней коту будет 10 месяцев и я его отвезу на кастрацию
    Я, как мужской шовинист, против таких физиологических подробностей.
    Да, такова наша суровая мужская действительность. Если попасть в лапы… эээ… в смысле в руки кое-кому.
    (Примечание: «Да, такова наша суровая мужская действительность» — это пример патетики со слезой, предательски сверкнувшей на небритой щеке)
    0
    avatar
    Пани Лянцина подбирает партнеров-соучастников, строит планы – как с чьей-то помощью, на всякий случай, иметь возможность подобраться на расстояние прямого и гарантированного выстрела

    Тьфу, на Вашу «солдатскую» прямолинейность.

    из отцовской двухстволки

    Да, что я зверь что ли?! Исключительно о косяк. В крайнем случае с ноги. Чьей. Нибудь.

    Сейчас – это к Росинскому.

    Что значит «сейчас»? Вы рассчитываете что будет и «не сейчас»? Пан Росинский, команды «вольно» никому не звучало.

    Я, как мужской шовинист,

    Пан Росинский! Вы на что это пана Nabla подбиваете?! Бунт?
    +1
    avatar
    Да, что я зверь что ли?! Исключительно о косяк. В крайнем случае с ноги. Чьей. Нибудь.
    Я в курсе. 45-ого калибра. Пусть явится сначала. Один на один. Турнир. Рыцарский. Белый платок, до первой крові, все дела…
    Что значит «сейчас»? Вы рассчитываете что будет и «не сейчас»? Пан Росинский, команды «вольно» никому не звучало.
    Тьфу на Вашу «полковничью» прямолинейность.
    Позвольте представиться: генерал-старлей Росинский.
    Пан Росинский! Вы на что это пана Nabla подбиваете?! Бунт?
    Аха. Тюремный.

    Пользуйтесь пока нашей с паном Наблом жалостливостью, пользуйтесь…
    Отольются кому-то нашенские слезки. Через 10 дней, когда… когда…
    Нет, не могу произнести ЭТО вслух. Это выше моих душевных сил. Пусть за меня скажет Высокое Искусство (Про кота жалостливое не нашел от збянтэжанасці и ўсхвалявання, только про кошку, но градус эмоций тот же):


    Держись, котяра! Тыж мужик! Пока. Забыл как тебя по имени-отчеству, хоть нас и представляли. 10 дней до времени «Ч» (до кастрации) – это много. Даст бог убедим эту… кхм… твою типо хозяйку изменить её безкотярные намерения.
    Держись, всеми четырьмя лапами держись!
    0
    avatar
    Я в курсе. 45-ого калибра.

    Пани Панда! Уведите пациента.

    Пусть явится сначала. Один на один. Турнир. Рыцарский.


    Белый платок

    Дайте-ка его мне! Я свою «корону», на всякий случай, им прикрою…

    Позвольте представиться: генерал-старлей Росинский.

    Всегда подозревала… Сейчас Гугл на помощь позову!

    Аха. Тюремный.

    Вы допи*делись. Остаётесь на 7 дней без ужина.

    Пользуйтесь пока нашей с паном Наблом жалостливостью, пользуйтесь

    Пан Набл уже спиной в углу. Сами видите. Кстати, что-то подозрительно тихо… Пойду его проведаю.
    +1
    avatar
    Вы допи*делись. Остаётесь на 7 дней без ужина.
    Три с половиной.
    Хорошо-хорошо: без свечей.
    Торг не уместен.
    Соглашайтесь быстрее.
    Иначе…
    -1
    avatar
    Хорошо-хорошо: без свечей.
    Торг не уместен.
    Соглашайтесь быстрее.
    Иначе…

    ЧЕГО-ЧЕГО?..

    Ах, ТЫ, оху*вшее ХАМЛО!

    +1
    avatar
    Ах, ТЫ, оху*вшее ХАМЛО!
    Вот так вот значит мы заговорили.
    Битва значит. До первой крови или до первой истерики значит.
    Принимаю вызов.
    Мне, как принявшему вызов, предоставляется право выбора экипировки и секундантов.
    Экипировка – фривольный пикантный стиль и голый торс.
    Мои секунданты: Курманбек, Кум, Фогель.
    За Вами выбор оружия.
    Предупреждаю: сковородкой владею мастерски виртуозно.
    -1
    avatar
    Пан Росинский, Вы это слышите? Пан Nabl в угол направляется.
    Если стать спиной в угол, то никто не сможет напасть по крайней мере со спины. Хорошая позиция. Я бы на месте пана Набла тоже на всякий случай так встал.
    +2
    avatar
    Вот.

    Ну наконец-то, пан Nabl, я к Вам ключик подобрала! Сколько ж можно то уже было мне СВИФТом нервы трепать :J

    Это по-нашему.

    Да. Я случайно на стену в Вашем профиле глянула. Ужас… O_o Могу открыть пиво.
    0
    avatar
    Да. Я случайно на стену в Вашем профиле глянула. Ужас…

    :U

    Виноват. Исправлюсь.
    0
    avatar
    Виноват. Исправлюсь.

    Да нет, я просто совсем не помнила о том, что писала именно Вам :) Писала из-за того, что комментарии к статье были закрыты, а я читала исключительно раздел «Беларусь», в который Вы запулили Россию :I Об ответах не знала. Но они мне понравились :p
    0
    avatar
    Вова Олегович
    Предупреждение.
    +2
    avatar
    Твои знания по профессии никак не дают тебе основания спорить со мной по истории, к тому же по тем фактам, которые массово признаны историками. Куда там. И тут я понял, что спорить с такими людьми не стоит. Вообще. Этот сорт дебилов надо вообще не трогать.
    Это не дебелизм, а куда хуже — нормальная реакция нормального стадного существа при делении на «свой-чужой»: «наши бабы лучше, просто потому что они наши.»
    На этом рефлексе основаны «Германия превыше всего», «Вернем Америке величие», «Россия- вперед» и куча всего. Такие лозунги всегда получают поддержку.
    Ну и как обратка: наше не может быть хуже.
    0
    avatar
    Сегодня на работе показали женщину, до 35, которая призналась что не знает кто такие коммунисты что значит коммунистический.
    Замужем, дети есть.
    -2
    avatar
    Замужем, дети есть.
    Зачем ей в таком случае знать, «такие коммунисты что значит коммунистический.» )))
    Знакомый, у которого жена писала кандидатскую и зашивалась (в квартире бардак, есть нечего) орал в голос: «Мне не нужен кандидат, мне нужен борщ!!!». Факт.
    -1
    avatar
    Почему проиграла? Потому что ее состав и случайные вожди оказались дилетантами в политике.
    Один из вариантов ответа. Другой — выигрыш не был нужен, задача — не изменения в государстве, а ослабление государства. Те «чем хуже — тем лучше».
    Белорусы оказались неспособными даже на всеобщую политическую стачку.
    Экономический результат всеобщей забастовки в 1905 — экономические потери прав слоя. Вероятный экономический результат всеобщей забастовки в 2020 — снижение экономических убытков прав слоя от работы большинства «пром гигантов».
    Те бОльшие убытки наносит не стачка, а работа.
    Думаю тупо сгнием и развалится государство вслед за экономикой. Потом хаос и снова террор.
    Не думаю, полагаю, утилизация в ближ будущем — до 5 лет — РФ.
    -1
    avatar
    Вероятный экономический результат всеобщей забастовки в 2020 — снижение экономических убытков прав слоя от работы большинства «пром гигантов».
    Те бОльшие убытки наносит не стачка, а работа.
    Основная задача всеобщей забастовки в 2020 была не в нанесении экономического ущерба.
    0
    avatar
    AntonVict
    3 минуты назад

    Вероятный экономический результат всеобщей забастовки в 2020 — снижение экономических убытков прав слоя от работы большинства «пром гигантов».
    Те бОльшие убытки наносит не стачка, а работа.

    Основная задача всеобщей забастовки в 2020 была не в нанесении экономического ущерба.
    Именно потому её и не было: забастовка нанесла бы куда больше ущерба населению и самим бастующим, чем власти.
    0
    avatar
    Это была стихийная революция, на которую поднялись глупые люди. Революция без революционеров. Так бывает.
    Кучу противоречий Вы нагромоздили.

    Революция без революционеров — так не бывает: не может быть действия без его актора.

    Стихийная революция. Революция — это качественный скачок, ее нельзя путать с бунтом или переворотом. Но как качественный скачок может быть стихийным — ведь старик Гегель когда еще говорил о переходе количества в качество (диалектика). Количеству нужно врямя для накопления — это процесс никак не стихийный: т.е., революция по сути не может быть стихийной, разве только только в случае фальш-старта, когда кто-то ее готовил, а кто-то не вытерпел и сорвался на преждевременные действия (но это не про Беларусь).

    Глупые люди — а в чем их глупость? В том, что они выросли над собой и сделали шаг вперед? Ну нет лидеров, или лидеры плохие — так что же, ждать мессии?
    В одном они, безусловно виновны — грубейшим и наглейшим образом попирают каноны лопуховой теории бытия. Здесь уж виновны, так виновны — ни дать ни взять...8-)
    +4
    avatar
    Глупые люди — а в чем их глупость?

    Cпросите дебила почему он дебил?

    И сходите сами к врачу.:D

    Ьесполезно объяснять дуркам что он дурак.
    А минусовшики за Ленина именно дураки и есть.8-)
    -5
    avatar
    И сходите сами к врачу.

    Ох, Монро, Вы такой монро.
    +1
    avatar
    По силовому сценарию захвата власти в Беларуси все должно было бы быть также. Нужно время, нужна подготовка, нужны ресурсы. И все это при условии, что эта подготовка не будет пресечена властями, что очень высоковероятно.
    А кто вообще проводил работу в этом направлении? Я знаю только одного — Шабуцкого, и то, только с его слов.
    И что, времени было мало с 94-го года? Ну или хотя бы с 99-го? Ну ладно, с 11-го. Минул 20-й, окей…
    В каком десятилетии столетии, наконец, хватит времени?
    Самый главный ресурс — трезвая оценка текущего положения вещей, реальное желание, и реальные действия к достижению поставленных целей.
    На сегодняшний день ничего этого нет. Даже конкретных, четко озвученных целей нет. Честные выборы? Так это не цель, это лозунг.
    Есть только желание, чтобы «режим рухнул». Сам по себе, ага.
    +2
    avatar
    Есть только желание, чтобы «режим рухнул». Сам по себе, ага.
    И этого особо не видно. Лозунги-то о смене персоны, а не режима.
    0
    avatar
    Лозунги-то о смене персоны, а не режима.

    Это очевидно. Или вы полагаете, что эта персона может изменить режим к лучшему? Когда пишут на заледенелом стекле «Крепитесь люди, скоро лето»(Митяев), то имеют ввиду и лето и тепло.
    +3
    avatar
    ruprecnt

    27 февраля 2021, 00:29

    Лозунги-то о смене персоны, а не режима.

    Это очевидно. Или вы полагаете, что эта персона может изменить режим к лучшему?
    Лу — врядли, но прецеденты былали. Абсолютный диктатор Франко к концу жизни понял, что завел страну в тупик. Отказаться от власти он не смог, но стал готовить страну к смене режима после своей смерти. Прошло удачно, после смерти Франко Испания без особых потрясений вернулась к конституционной монархии.
    0
    avatar
    диктатор Франко

    А вот был один римский импертор, который тоже потом понял, что его призвание — выращивать капусту.

    Кстати, вы о чём?
    0
    avatar
    ruprecnt

    2 часа назад

    диктатор Франко

    А вот был один римский импертор, который тоже потом понял, что его призвание — выращивать капусту.

    Кстати, вы о чём?
    О королях и капусте.
    0
    avatar
    Обозначенные Вами проблемы — это тема даже не кандидатской, а скорее, докторской диссертации по политологии или социологии. Надеюсь, что ее когда-нибудь напишут.

    А по сути — вот что Вы хотите от постсовкового общества? Я не хотел бы всякие аллегории насчет беларусов приводить (мне за прошлую прилетело), но как Вы представляете себе выход народа из совкового кумара? Да плюс еще не явно сфокусированная у многих людей национальная самоидентичность.
    Есть желание, чтобы выборы были свободными — так отлично! Есть потребность смены режима — замечательно!
    Движ идет — а любому доброму делу нужно долгое время.

    P.S. Верьте в свой народ и в себя.
    +6
    avatar
    Я не хотел бы всякие аллегории насчет беларусов приводить (мне за прошлую прилетело)… P.S. Верьте в свой народ и в себя.

    :** :** :**
    +2
    avatar
    Верить или не верить- это дело религиозное. Интимное. Никто никому верить не обязан.
    0
    avatar
    Интимное.

    Пан Монро2, Вас мои сердечные поцелуи пану Йоде побудили мне написать? Простите, для East F*cka у меня только это:

    0
    avatar
    Я не хотел бы всякие аллегории насчет беларусов приводить (мне за прошлую прилетело),
    Хм… Вот оно что…
    Аллегория, говорите.
    Т.е. не невиданной тоньшины ирония, не пародия на полбрамы, и даже не (прости господи) гипербола, а аллегория.
    Ок, принимается, так и запишем.

    По секрету, пан Йода: я тут на всякий случай фиксирую своё авторство на ряд политого-патологоанатомических терминов («-образные», «-подобные», «пикейные диагносты» етс). Ну мало ли, вдруг Брама станет наконец успешным коммерческим проектом и тогда появится смысл жестко ставить вопрос про авторские гонорары. Поэтому «запишем» — означает следующее.

    Записываю, фиксирую своё авторство на очередной термин – «пикейная аллегория».

    Кстати, на будущее. Пан Джин, предлагаю прямо сейчас, заранее обсудить размер ваших возможных претензий на долю в гонорарах за термин «агамемнонова логика». Сходу предлагаю вам 10%. Торг уместен, но строго в рамках совести.

    Да нами прибудет сила с.

    +2
    avatar
    «пикейная аллегория»
    С новоприобретением, пан Росинский. %)

    Да пребудет с нами Сила.)
    0
    avatar
    С новоприобретением
    Спасибо, пан Йода.
    Рассчитываю на то, что и Вы, как и пан Джин, не будете претендовать на соавторство.
    В разумных пределах — обсудим позже.*Angel*
    0
    avatar
    А ставился ли напрямую вопрос о власти?
    Не видел и не слышал таких лозунгов.
    Верно, не ставился, власть не нужна.
    Речь шла о проведении свободных и честных выборов, в которых вопрос о власти решался вполне легитимным образом.
    Те вопрос о власти заведомо не ставился, тк свободных и честных выборов в РБ не было уже лет 20 и мриять о них — это к психиатру.
    0
    avatar
    но как люди умные, хотят справедливости для всех без исключения!
    Просто товарищ Здань живёт в каком то своём. параллельном. сказочном королевстве ласковых фей и розовых единорогов. Где возможна справедливость для всех обитателей, откуда никто не уходит обделённым.
    На самом деле, если без шуток, есть такое чудесное место и адрес есть — Минск, Долгиновский тракт, 152. Милости просим в беларускую страну Оз, где все равны и всем одинаково хорошо.%)
    0
    avatar
    Просто товарищ Здань живёт в каком то своём. параллельном. сказочном королевстве ласковых фей и розовых единорогов.
    как и все брамовские обитатели. за оч редким исключением.

    ну шо? когда уже ваша революция победит-то? сколько лет вы еще мусолить эту фню будете?
    -6
    avatar
    есть такое чудесное место и адрес есть — Минск, Долгиновский тракт, 152.
    да вам всем составом туда можно. ну или хотя бы какого афобазола попринимали. его без рецепта дают. мож, попустило бы с вашими-то революциями. месяца три попить — никак не меньше. Афобазол® уменьшает или устраняет чувство тревоги (озабоченность, плохие предчувствия, опасения), раздражительность, напряженность (пугливость, плаксивость, чувство беспокойства, неспособность расслабиться, бессонница, страх), депрессивное настроение, соматические проявления тревоги (мышечные, сенсорные, сердечно-сосудистые, дыхательные, желудочно-кишечные симптомы) и т.д. и т.п.

    а то видать вотка дедам уже не помогает.
    -6
    avatar
    товарищ Здань живёт в каком то своём. параллельном. сказочном королевстве ласковых фей и розовых единорогов. Где возможна справедливость для всех обитателей, откуда никто не уходит обделённым.
    Чёрт побери, и я туда хочу.
    0
    avatar
    Мы переживаем тот период, как у Чапека, на кого ни посмотри, так это «Партия умеренного прогресса в рамках закона»

    Манифест начинался с констатации того, что после открытия Америки Христофором Колумбом, «чехом из Генуёвиц», прогресс в ней развивался умеренно и в рамках закона:

    Затем понадобилось лишь истребить индейцев, ввести рабство и так повсюду вводить прогресс, полегоньку, не спеша, и в конечном итоге мы видим, что несколько столетий спустя Эдисону удалось изобрести фонограф. Не отправься Колумб в Америку, не решись он вообще на свою туристическую поездку, индейцы продолжали бы драться друг с другом, у нас не было бы даже фонографа, а у вышеназванного государства — такого источника доходов, как табачная монополия, у простого люда в деревне не было бы его картофельных клёцек, мы не знали бы картофеля и самогонки из него, короче, пришел бы конец благоденствию.

    Предвыборная программа кандидата от избирательного округа Винограды, Ярослава Гашека, состояла из 7 пунктов[15]:

    Повторное введение рабства.
    Национализация сторожей («таким же образом, как и в России […], где каждый сторож также является полицейским»).
    Реабилитация животных.
    Установление государственных учреждений для слабоумных депутатов.
    Повторное введение инквизиции.
    Святость духовенства и Церкви («Если девушка-школьница лишена девственности священником»).
    Обязательное введение алкоголизма.
    0
    avatar
    Интеллектуалов нет ни в Беларуси, ни в России, ни в Украине, я понимаю так, Следующий наш (российский, украинский) президент будет подобен Лукашенко либо будет взращивать олигархат, либо то и другое одновременно на фоне бла-бла-бла о демократии.
    0
    avatar
    1.
    Современная белорусская революция, это революция думающих, интеллектуальных людей хороших по сути, но наивных, политически инфантильных людей.
    2.
    Живя своим умом, они вполне способны прожить самостоятельно, но как люди умные, хотят справедливости для всех без исключения!
    Здесь сразу несколько ничем не обоснованных утверждений. Как говорят психологи — всегда говорите только за себя! Вам хотелось бы верить, но утверждать о том, кто способен и не способен жить самостоятельно, кто умён, а кто туп — не в праве. Это глупо.
    3.
    Именно эти люди и стали движущей силой революции. Именно поэтому революция и носит мирный характер.
    Неверно за отсутствием события «революция». Прочитайте наконец хотя бы основные тезисы В.И.Ленина касательно революции. А пока садитесь, вам двойка.
    4.
    Интеллектуалы, интиллегенты не приемлют насилия и нехотят зла ни кому!
    Между прочим, Гитлер не был тупым или необразованным.
    5.
    Люди с ограниченным интеллектом, те кто не мыслит самостоятельно, кто бездумно выполняет приказы, стоят по другую сторону баррикад.
    Хватает всяких людей, по обе стороны баррикад. К примеру, вы можете утверждать, что Цепкало ограничен интеллектом? При этом «товарищ» побывал с обоих сторон «баррикад», а на текущую сторону перебежал исключительно из трусости, ради сохранения собственной шкуры. И то, перебежал и сразу сбежал. И такие примеры можно приводить вечно.
    6.
    Подверженные манипуляциям с сознанием, они идут туда, куда их ведут, пускай даже и к краю пропасти.
    А «мирносопротивленцы» знаете, куда идут? Прямым путем в концлагерь. Они сознательно туда идут, с трезвым умом и без манипуляций извне?
    7.
    В этом есть проблема революции: интеллектуалы ненасильственными методами пытаются победить ограниченность и эгоизм! Получится ли? Да!
    Последняя, выделенная фраза — абсолютный «фейспалм». ****лы, ***ть (прости господи, не хотел обижать этих светлых людей).
    8.
    Веть Человечество, своей историей доказало — Прогрессу нет альтернатив!
    Понятно. Мальчик, вы прогуляли немало уроков русского языка.
    Ведь слова «веть» в русском языке нет. Правда, есть такая речка, но вы ведь не речку имели в виду, верно?

    Итого: Не для того, чтобы обидеть, но в качестве констатации факта: наивность, глупость, необразованность автора — достаточно показательно и распространяется на слишком большое количество «револлюционеров». Перед тем, как писать подобные агитки будьте любезны — почитайте немножко книжек, изучите примеры истории, постарайтесь научиться трезвому анализу. В нашей стране в настоящий момент фактически действуют дарвиновские правила и законы физики.
    И прогресс, это не единственная возможная «дорога», кто-то прогрессирует, кто-то регрессирует. Именно так работает эволюция, как в физическом мире, так и в социальном. Прогрессивные изменения позволяют выжить, регрессивные убирают с дороги неудачников.

    P.S. Снимите, наконец, розовые очки. Чем дольше будете из носить, тем трагичнее это всё закончится.
    На текущий момент вам Монро, несмотря на грубоватость последнего, не минусовать, а конспектировать нужно.
    +4
    avatar
    Мда))) Почитал и понял — один я тут на Браме интеллектуал… И то наполовину))). Ну Монро само собой — двигатель ума на сайте. Кстати, все время должен ему выставлять плюсики, нейтрализуя минусы местных деб-лов)) Ребята модераторы — сделайте так, чтобы можно было ставить тока три оценки в сутки))) И горнистам национальной буржуазии пойдет и болезных устроит — больше 3х минусов не влепят.
    пыСы
    Пелу отвечаю — белорусам приходится во всем разбираться от бедности. Это тебе, кулацкая морда, ))) есть чем платить за консультации. А нам посмотрел ютуб, почитал инструкцию, потратил время, силы, деньги на эксперименты и стал специалистом)))
    Что касается ситуации в Беларуси повторю — без экспроприаций и расстрелов не бывать нам в Европе и не жить в буржуазном обществе по Закону)) А будете сопли жевать — придут россияне и сами наших чинуш порежут и добро, у нас украденное, присвоят себе. А мы и дальше будем сидеть на скрыжалях Эуропы с разбитым корытом в пыли и без денег, как сидели все 600 лет с того момента как послазили с березок
    -1
    avatar
    добро, у нас украденное
    А что, простите, у вас украли?

    послазили с березок
    Можете развернуть эту глубокую мысль? Или вы таким образом отмечаете приход к власти Ягеллонов?
    +1
    avatar
    Можете развернуть эту глубокую мысль?
    Это у пана Вовы метафоры такие, я их смысл улавливаю и большая доля истины в них есть. Наивностью жестокость победить невозможно. Требуется некая комбинация хитрости и силы. Иначе эта навозная куча естественным путем будет разлагаться очень долго, пока на ней зацветут ландыши. К слову, если быть честным, то я больше именно в этот последний сценарий пока больше верю. Хотя жизнь иногда и сюрпризы преподносит.
    +4
    avatar
    Пелу отвечаю — белорусам приходится во всем разбираться от бедности.
    Прям какой то логический тупик. Так отчего беларусы такие бедные, если они такие умные, добрые, трудолюбивые и невероятные?
    Более чем уверен, поменяй завтра (тэоретически) беларусов на поляков, немцев или финнов, через полгода на месте процветающей будет нормальный, ухоженный с любовью кусочек Европы.;)

    Это тебе, кулацкая морда, ))) есть чем платить за консультации
    Вот только не надо по больному. Нарколог и психотерапевт, это святое.:P
    0
    avatar
    Более чем уверен, поменяй завтра (тэоретически) беларусов на поляков, немцев или финнов, через полгода на месте процветающей будет нормальный, ухоженный с любовью кусочек Европы.
    Можно и наоборот пример привести. Как только белорусы выезжают из Беларуси в Польшу, Германию или Финляндию, как тут же превращаются из быдло-булдосов-рукожопов в трудолюбивых культурных трезвенников-профессионалов.
    +2
    avatar
    Как только белорусы выезжают из Беларуси в Польшу, Германию или Финляндию, как тут же превращаются из быдло-булдосов-рукожопов в трудолюбивых культурных трезвенников-профессионалов.
    Про моментальное превращение в профессионалов не скажу. Хорошие навыки и опыт или есть или нет, но это при определённом трудолюбии и настойчивости приобретаемо.
    А вот из быдло булдосов рукожопов в трудолюбивых, тут ни как не получится. Кушать надо, жить где то надо, ездить на работу надо и всё это стоит далеко не как в процветающей. Плюс необходимость постоянно доказывать работодателю, что можешь горбатиться, если не лучше, то по крайней мере наравне с местным, плюс знание языка. Так что ничего быдлобулдосу на светлой половине особо не светит. Здесь пахать надо, а ещё страшней, думать и самому принимать решения.%)
    0
    avatar
    Ой вей. Строят под боком, в Литве, спорткомплекс, рядом кожны дзень пасутся два мерса, один из них купе, оба с 7 регионом. Pel! Хопиць зняважыць беларусов!
    +4
    avatar
    рядом кожны дзень пасутся два мерса, один из них купе, оба с 7 регионом
    Смешно даже слышать. В чём тут крутизна? Знаю одного пацана, тот по Минску на майбахе летает не пристёгиваясь, на красный цвет,. Вот это класс, а в Литве этих мерсов, как грязи.
    Хопиць зняважыць беларусов!
    А где тут беларусы? Все на русском пишут, процентов на восемьдесят обсуждаются российские новости, Путин, Крым и.т.д. при чем тут беларусы?:_o
    0
    avatar
    Смешно даже слышать. В чём тут крутизна?

    Так они пасутся в Литве, а не в Минске.

    А где тут беларусы? Все на русском пишут, процентов на восемьдесят обсуждаются российские новости, Путин, Крым и.т.д. при чем тут беларусы?

    Так и австрияки на дойче. И швейцарцы и так и эдак и оттак. И не парятся, что они не немцы или.

    Часто в нулевых ездил в вагончике Моска-Вена. До Бреста — тишина, стерильная зона. Никто в вагон не заходит. Переезжаем границу — вылазят из купе люди и начинают репетировать — оказывается ансамбль на гастроли едет. Народ выходит из норок, все улыбаются, дружатся между собой.
    Одни проводники шныряют кислые.

    PS и да, парню Вашему нужно аккуратнее.
    +1
    avatar
    процентов на восемьдесят обсуждаются российские новости, Путин, Крым и.т.д. при чем тут беларусы?
    Общественно-политическая ситуация в Беларуси в настоящее время на 90% зависит от кремлядей и ситуации в России. Поэтому нет ничего удивительного.
    +2
    avatar
    AntonVict

    19 минут назад

    Более чем уверен, поменяй завтра (тэоретически) беларусов на поляков, немцев или финнов, через полгода на месте процветающей будет нормальный, ухоженный с любовью кусочек Европы.

    Можно и наоборот пример привести. Как только белорусы выезжают из Беларуси в Польшу, Германию или Финляндию, как тут же превращаются из быдло-булдосов-рукожопов в трудолюбивых культурных трезвенников-профессионалов.
    Те кто уезжает и приживается, те кто уезжает и не приживается, и те кто не уезжает — это весьма разные группы/типы людей. Так что «не обобщай — и не обобщен будешь» ))))
    0
    avatar
    Как только белорусы выезжают из Беларуси в Польшу, Германию или Финляндию, как тут же превращаются из быдло-булдосов-рукожопов в трудолюбивых культурных трезвенников-профессионалов.

    Пан AntonVict, беларусы никогда быдло-булдосо-рукожопами не бывают ;) Делайте выводы :p
    0
    avatar
    Так отчего беларусы такие бедные, если они такие умные, добрые, трудолюбивые и невероятные?
    Действительно.
    Почему в Беларуси врач зарабатывает 1.000$ работая на две ставки, а стОит этому же врачу выучить немецкий и переехать в Германию, как тут же он начинает зарабатывать от 4.000€ в месяц при 40-ка часовой рабочей неделе????
    Прям мистика какая то.
    +1
    avatar
    Там вам не равнина,
    Там климат иной©
    +1
    avatar
    Там белорусы попадают в другую культурную, социальную, политико-экономическую среду. И чтобы выжить, вынуждены подчиняться, подстраиваться. Иначе никак.

    К тому же уезжают туда лучшие и самые активные. Отрицательная селекция для Беларуси получается: остаются худшие (Пел получи подарок). *Angel*:D
    0
    avatar
    К тому же уезжают туда лучшие
    Ну так и конкурируют там наши лучшие с их лучшими.
    Но у них ведь и худшие есть. И наши худшие, остающиеся тут, не сильно отличаются от их худших.
    +3
    avatar
    Ну так и конкурируют там наши лучшие с их лучшими.
    Это правда.
    0
    avatar
    И наши худшие, остающиеся тут, не сильно отличаются от их худших.
    В поведении может и нет, а вот в количестве очень даже. В процветающей быть серой посредственностью это нормально и безопасно. На светлой половине наоборот, это стыдно. Ты должен отличаться, в лучшую сторону, естественно.
    +1
    avatar
    В процветающей быть серой посредственностью это нормально и безопасно. На светлой половине наоборот, это стыдно.
    Если тысяч 500 рядовых обывателей со светлой половины поменять местами с белорусскими обывателями, то через лет 5 «светлоевропейцы» вынужденно ассимилируются и их будет не отличить от рядовых белорусов. И наоборот, 500 тысяч белорусов, переселенных на светлую половину, станут за 5 лет неотличимы от светлоевропейцев.
    0
    avatar
    А вот, Монро, не поверите. Мне и подстраиваться не пришлось. Все соответствовало моим представлениям и тому, что я так люблю и уважаю. Представлениям ментально советского человека.
    А ведь перед эмиграцией думал, что это со мной что-то не так.
    +3
    avatar
    По большому счету у нас нет концепции развития или как говорил Сталин-без теории нам смерть.
    Указанная проблема волновала Сталина на протяжении многих десятилетий. Еще в 1924 г. на XIII съезде партии он говорил: “Один из опасных недостатков нашей партии состоит в понижении теоретического уровня ее членов. Причина – адская практическая работа, отбивающая охоту к теоретическим занятиям и культивирующая некую опасную беззаботность – чтобы не сказать больше – к вопросам теории” [5].
    stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/bez-teorii-nam-smert-smert-smert.html
    И здесь имеются в виду не только экономические проблемы, но и проблемы социального устройства и социального конструирования.После революции поиски шли на ощупь ))) ну типа
    Согласно «декрету», с 1 мая 1918 года все женщины в возрасте от 17 до 32 лет (кроме имеющих более пяти детей) изымаются из частного владения и объявляются «достоянием всего трудового народа». «Декрет» определял правила регистрации женщин и порядок пользования «экземплярами народного достояния». Мужчины имели право пользоваться одной женщиной «не чаще четырех раз в неделю и не более трех часов».
    Читать полностью: lady.tut.by/news/sex/319720.html?c
    0
    avatar
    Карл Маркс.
    Манифест Коммунистической партии. Уничтожение семьи

    Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.

    На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.

    Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.

    Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.

    Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.

    А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.

    Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.

    Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, – кричит нам хором вся буржуазия.

    Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.

    Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.

    Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.

    Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.

    Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
    -2
    avatar
    Монро, вот не думал делать акцент именно на этом, но лишь на проблеме общей концепции развития, которая включает в себя все, в том числе и кризис буржуазного общества, но особенно касается всего постсоветского пространства.)
    0
    avatar
    комментарий был удален
    avatar
    комментарий был удален
    avatar
    комментарий был удален
    avatar
    waserdast, Вы забанены за нарушение правил общения на сайте на 30 дней.
    +1
    avatar
    Joda↑

    А чё я там такое крамольное написал? Я уже не помню… старенький стал…
    0
    avatar
    Срочно! Замечено вмешательство Запада во внутренние дела Беларуси!
    twitter.com/belteanews/status/1365616589853388800
    0
    avatar
    Современная белорусская революция, это революция думающих, интеллектуальных людей. Только, люди способные мыслить самостоятельно, рассмотрели тупиковость и бесперспективность нынешней системы, её курса. Живя своим умом, они вполне способны прожить самостоятельно, но как люди умные, хотят справедливости для всех без исключения!

    Ёсьць адчуваньне, што тэкст напісаў Чалы або Вольга Лойка. А што Вашым "інтэлектуалам" замінала дзесяць год таму назад выступіць супроць рэжыму? Дзе былі гэтыя «крэатыўныя дырэктары», «маркетолягі» ды іншыя? Дзе быў Ваш улюбенец Бабарыка?

    Интеллектуалы, интиллегенты не приемлют насилия и нехотят зла ни кому!

    Гвалт, насільле — гэта толькі сродак, які можна ўжываць па-рознаму, для дасягненьня зусім розных мэтаў. Калі людзі гэтага не разумеюць, складана назваць іх інтэлектуаламі.

    Люди с ограниченным интеллектом, те кто не мыслит самостоятельно, кто бездумно выполняет приказы, стоят по другую сторону баррикад. Невсилах приподняться над своей ограниченностью, они понимают только благо для себя — общее благо, для них понятие несуществующее. Подверженные манипуляциям с сознанием, они идут туда, куда их ведут, пускай даже и к краю пропасти.

    Загады, паважаны карыстальніку, яны выконваюць сьвядома. Дарэмна Вы лічыце іх зманіпуляванымі асобамі. Гэта грубая памылка, тым больш для Вас, інтэлектуалаў. У карнікаў ёсьць калектыўнае разуменьне: трэба адстойваць свае прывілеі. Яны йх і адстойваюць, крывава, з насільлем ды забойствамі.

    В этом есть проблема революции: интеллектуалы ненасильственными методами пытаются победить ограниченность и эгоизм!

    Цяжка назваць інтэлектуаламі людзей, якія думаюць гэтак, як Вы напісалі. Карнікі й прыкарытнікі складаюць адно бандыцкае кубло, якое мае агульную сьвядомасьць і свае прывілеі перад усім астатнім народам. Страляюць яны ў людзей не ад эгаізму, а спрабуючы адстаяць уклад дзяржавы, дзе яны маюць пэўныя перавагі й прыбытак.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.