«Холодная война - 2.0 и Беларусь»
Г. Монро

В 1998г. по инициативе телемагната Си-Эн-Эн Тэда Тернера американцы и англичане сняли 24-серийный документальный фильм под названием «Холодная война». Есть на ю-тубе. Весьма рекомендую тем, кто не застал период «развернутого строительства социализма и коммунизма» при Хрущеве-Брежневе и тем, кто хочет обновить свою память о прожитом в СССР.
В весьма доступной и информативной форме авторы фильма рассказали, что такое была «холодная, местами горячая, война» между Советским Союзом и западным миром во главе с США.
Справка:
«Холодная война» — глобальное геополитическое, военное, экономическое и идеологическое противостояние в период с 1946 года до конца 1980-х между двумя блоками государств, центром одного из которых был СССР, а другого — США за доминирующее положение в мире. (Википедия)
Что пишут теперь или рассказывают детишкам в школах РФ:
«Холодная война» – состояние противоречия между двумя господствующими мировыми системами: капитализм и социализм. Социализм представлял СССР, а капитализм, главным образом, США и Великобритания. Сегодня популярно говорить, что холодная война это противостояние уровня СССР-США, но при этом забывают сказать, что к формальному провозглашению войны привела речь британского премьер-министра Черчилля…. (https://istoriarusi.ru/cccp/xolodnaya-vojna.html)
Последствия:
«Новое обострение отношений
В конце 70-х и в начале 80-х годов начался новый виток холодной войны, когда отношения между СССР и США накалились. Причин тому было 2:
1. США в странах Западной Европы разместили ракеты средней дальности, которые были способны достичь территории СССР.
2. Начало войны в Афганистане.
В результате холодная война вышла на новый уровень и противники занялись привычным делом – гонкой вооружения. Она очень больно била по бюджетам обеих стран и в конечном итоге привела США к страшному экономическому кризису 1987 года, а СССР к поражению в войне и последующему развалу».
Кто выступал в СССР открыто против советской коммунистической системы, открыто выступал сторонником западного капитализма, т.е. выступал на стороне противников СССР в «холодной войне»? Рискну заявить, никто в здравом уме не выступал открыто. Не, желающие выступить наверняка имелись, но не было желающих быть расстрелянными по статье «измена Родине» или посаженными на долгие годы в спецлагеря или психушки. (Пел подтвердит) Имелись косвенно выступающие. В СССР их называли «инакомыслящие» или по-западному «диссиденты». Это были люди, которые, как сейчас в Беларуси, требовали от властей СССР соблюдать их собственную конституцию «развитого социализма» с прописанными в ней гражданскими и политическими правами (свобода слова, собраний, общественные организации, право выбора, право на эмиграцию и прочее). Таковых «диссидентов» больше всего было среди «советской интеллигенции», а по национальности среди евреев. Многие евреи-диссиденты требовали реализацию своего права на выезд из СССР в государство Израиль. Отказавшим на выезд было принято называть «отказниками». Среди наиболее известных «отказников» значится Анатолий (Натан) Щаранский. Весьма активный общественный деятель за гражданские права в СССР, отсидевший много лет за свою борьбу и затем получивший таки выезд в Израиль, где он сделал как политик большую карьеру. Среди других наиболее известных- акад. Андрей Сахаров с женой, Вл. Буковский, тот самый, о котором в 70-х в народе ходило двустишие:
Обменяли хулигана на Луиса Корвалана
Где б найти такую б*** чтоб на Брежнева сменять.
Ну, далее вы все знаете. СССР начисто проиграл «холодную войну» Западу. Прежде всего, не в силу аргументов западной стороны или внутренних советских «диссисдентов», а в силу экономических трудностей СССР, переросших затем в глубочайший экономический, затем социальный и политический кризис. СССР надорвал свои силы в гонке вооружений с Западом и в бесчисленных имперских конфликтах по всему миру. То, что нам годами, да что там годами, десятилетиями талдычили в СССР про «загнивающий капитализм» и самое передовое государство с самой эффективной экономической системой на основе общенародной (государственной) собственности на средства производства оказалось неправдой. Сама теория «научного социализма/коммунизма» на поверку оказалась грандиозной утопией. Пока капитализм в западном мире «загнивал», мы в «развитом социализме» сгнили окончательно. Под бравурные нравоучения советских пропагандистов и советских училок-обществоведов всех мастей, начиная от школы до ВУЗа и школ политического просвещения включительно. Встречал я потом этих преподавателей «научного коммунизма» после исчезновения СССР. С видом невозмутимых проституток они учили основам западной политологии студентов, да и теперь учат, а про «передовую марксистско-ленинскую философию» даже и не упоминали. Это я к вопросу можно ли в наше время верить всем этим «обществоведам» на слово в принципе?
Я к тому, товарищи-господа, сделал такое долгое отступление в «холодную войну» (1946-1990), что вот уже ряд лет, примерно с 2008-го года, мы с вами являемся свидетелями развязанной президентом России В. Путиным «холодной войны- 2.0» с Западом, куда мы втянуты самим ходом вещей.
Кто выиграл, или по научному, кто стал главным «бенефициаром» от победы в «холодной войне- 1.0» между Западом и СССР в бывшем СССР? Под победой в данном случае следует понимать, кто получил в итоге политическую власть или стал новым собственником средств производства? Советская интеллигенция? Все эти «шестидесятники», «диссиденты», «отказники» 70-х – 80-х, демократы 90-х и «нулевых»? Осмелюсь утверждать, что основными победителями на всем бывшем пространстве СССР от Бреста до Владивостока после исчезновения Советского Союза оказалась коммунистическая номенклатура среднего звена и выходцы из КГБ СССР.
В самом деле, смотрим на Беларусь. Ну, кем бы стал А. Лукашенко, сохранись Советский Союз? Или тот же Макей, офицер КГБ? Или тот же И. Титенков? Или ушедший недавно Кебич? А. Лукашенко при той системе стал бы в лучшем случае секретарем райкома КПБ по сельскому хозяйству. Ну, максимум председателем какого горисполкома. Например, Шклова, Могилева. Макей дорос бы в лучшем случае до полковника или генерала КГБ в БССР. И. Титенков, будучи на закате БССР в сельском отделе райкома КПСС, вырос бы по карьере до областного сельскохозяйственного уровня. Уже на республиканский уровень на мой взгляд он явно не тянул. В. Кебич мог бы реально стать Председателем Совета министров БССР и даже выйти на союзный уровень в Москве.
Короче, всем этим бывшим коммунистам помогла сделать стремительный рывок в карьере именно гибель СССР. Включая того же В. В. Путина. На момент развала СССР, своей отставки он был всего лишь подполковник КГБ СССР, не снискавший шпионских побед на посту завклуба в Дрездене при ГСВГ (группа советских войск Германии). И вот этот неудавшийся шпион-разведчик в 1999-м году неким удивительным образом стал сперва главой ФСБ РФ, а затем президентом России.
Что такое было в СССР подполковник в отставке КГБ СССР в возрасте не достигший или слегка перешагнувший возраст сорок лет? Это неудачник. Это по школьному рангу в СССР «троечник». И вот этот «троечник» возглавил в 1999г. Россию, а в 2007-м году на Мюнхенской конференции бросивший политический вызов коллективному Западу. Заявивший, что рассматривает крах СССР, как «величайшую геополитическую катастрофу». Да где б ты был, милый, если б не эта «катастрофа» 1991-го? Сидел бы в «первом отделе» ЛГУ и собирал доносы на студентов от «стукачей», вербовал бы студенток в лучшем случае.
Одним словом, президент России в 2008-м по факту объявил Западу «холодную войну- 2.0» и стал «собирать» вокруг России постсоветские республики. Началось с Грузии (2008), продолжилось в Украине (2014), теперь, похоже, наступает время Беларуси. Я вижу попытку инкорпорации под словесами «интеграции», «союзного государства».
Когда в 2010-м на «обозе» происходила неимоверная словесная драка между сторонниками Путина за «восстановление империи» из россиян и белорусами- «самостийниками», я стал на сторону условных «самостийников» и «западников» из белорусов не потому, что так уж ратую за западный вектор развития, а потому, что прекрасно отдаю себе отчет в том, что «холодную войну- 2.0» с Западом Россия Путина не может выиграть в принципе. Потому что потенциал коллективного Запада и потенциал России несопоставимы. Потому что не люблю идиотов и «троечников», никогда толком не учивших историю. Захватить нас можно. Заставить полюбить уже невозможно, даже несмотря на близость культур и по сути общность языка. Превратить Россию и Беларусь в одно государство силой можно. Невозможно сделать это поглощение экономически успешным. Одним словом, восстановление империи «а-ля СССР»- это маниловщина, утопия.
Теперь как нас хотят «объединить». Уверен, в Москве давно решили, что Лукашенко должен уйти. Взамен им нужен некто, кто приведет Беларусь в «родную гавань». Убирать его будут руками белорусов. Или, как выражался т. Ленин, руками «полезных идиотов». А кто у нас «полезные идиоты»? Чтобы никого не обижать, называть имена не буду. Я лично вижу их среди сидящих ныне в тюрьмах «непротивленцев», среди марширующих с шариками, среди политологов разного толка, журналистов, среди «западников», националистов, просто демократов. В общем, все они по старым названиям в СССР — это наши «шестидесятники», наши «правозащитники», наши буковские, сахаровы, наши «демократы», наши «евреи-отказники». И, конено же, не они будут главными выгодоприобретателями после того, как Лукашенко «уйдут».
Поле битвы всегда достается мародерам.

В 1998г. по инициативе телемагната Си-Эн-Эн Тэда Тернера американцы и англичане сняли 24-серийный документальный фильм под названием «Холодная война». Есть на ю-тубе. Весьма рекомендую тем, кто не застал период «развернутого строительства социализма и коммунизма» при Хрущеве-Брежневе и тем, кто хочет обновить свою память о прожитом в СССР.
В весьма доступной и информативной форме авторы фильма рассказали, что такое была «холодная, местами горячая, война» между Советским Союзом и западным миром во главе с США.
Справка:
«Холодная война» — глобальное геополитическое, военное, экономическое и идеологическое противостояние в период с 1946 года до конца 1980-х между двумя блоками государств, центром одного из которых был СССР, а другого — США за доминирующее положение в мире. (Википедия)
Что пишут теперь или рассказывают детишкам в школах РФ:
«Холодная война» – состояние противоречия между двумя господствующими мировыми системами: капитализм и социализм. Социализм представлял СССР, а капитализм, главным образом, США и Великобритания. Сегодня популярно говорить, что холодная война это противостояние уровня СССР-США, но при этом забывают сказать, что к формальному провозглашению войны привела речь британского премьер-министра Черчилля…. (https://istoriarusi.ru/cccp/xolodnaya-vojna.html)
Последствия:
«Новое обострение отношений
В конце 70-х и в начале 80-х годов начался новый виток холодной войны, когда отношения между СССР и США накалились. Причин тому было 2:
1. США в странах Западной Европы разместили ракеты средней дальности, которые были способны достичь территории СССР.
2. Начало войны в Афганистане.
В результате холодная война вышла на новый уровень и противники занялись привычным делом – гонкой вооружения. Она очень больно била по бюджетам обеих стран и в конечном итоге привела США к страшному экономическому кризису 1987 года, а СССР к поражению в войне и последующему развалу».
Кто выступал в СССР открыто против советской коммунистической системы, открыто выступал сторонником западного капитализма, т.е. выступал на стороне противников СССР в «холодной войне»? Рискну заявить, никто в здравом уме не выступал открыто. Не, желающие выступить наверняка имелись, но не было желающих быть расстрелянными по статье «измена Родине» или посаженными на долгие годы в спецлагеря или психушки. (Пел подтвердит) Имелись косвенно выступающие. В СССР их называли «инакомыслящие» или по-западному «диссиденты». Это были люди, которые, как сейчас в Беларуси, требовали от властей СССР соблюдать их собственную конституцию «развитого социализма» с прописанными в ней гражданскими и политическими правами (свобода слова, собраний, общественные организации, право выбора, право на эмиграцию и прочее). Таковых «диссидентов» больше всего было среди «советской интеллигенции», а по национальности среди евреев. Многие евреи-диссиденты требовали реализацию своего права на выезд из СССР в государство Израиль. Отказавшим на выезд было принято называть «отказниками». Среди наиболее известных «отказников» значится Анатолий (Натан) Щаранский. Весьма активный общественный деятель за гражданские права в СССР, отсидевший много лет за свою борьбу и затем получивший таки выезд в Израиль, где он сделал как политик большую карьеру. Среди других наиболее известных- акад. Андрей Сахаров с женой, Вл. Буковский, тот самый, о котором в 70-х в народе ходило двустишие:
Обменяли хулигана на Луиса Корвалана
Где б найти такую б*** чтоб на Брежнева сменять.
Ну, далее вы все знаете. СССР начисто проиграл «холодную войну» Западу. Прежде всего, не в силу аргументов западной стороны или внутренних советских «диссисдентов», а в силу экономических трудностей СССР, переросших затем в глубочайший экономический, затем социальный и политический кризис. СССР надорвал свои силы в гонке вооружений с Западом и в бесчисленных имперских конфликтах по всему миру. То, что нам годами, да что там годами, десятилетиями талдычили в СССР про «загнивающий капитализм» и самое передовое государство с самой эффективной экономической системой на основе общенародной (государственной) собственности на средства производства оказалось неправдой. Сама теория «научного социализма/коммунизма» на поверку оказалась грандиозной утопией. Пока капитализм в западном мире «загнивал», мы в «развитом социализме» сгнили окончательно. Под бравурные нравоучения советских пропагандистов и советских училок-обществоведов всех мастей, начиная от школы до ВУЗа и школ политического просвещения включительно. Встречал я потом этих преподавателей «научного коммунизма» после исчезновения СССР. С видом невозмутимых проституток они учили основам западной политологии студентов, да и теперь учат, а про «передовую марксистско-ленинскую философию» даже и не упоминали. Это я к вопросу можно ли в наше время верить всем этим «обществоведам» на слово в принципе?
Я к тому, товарищи-господа, сделал такое долгое отступление в «холодную войну» (1946-1990), что вот уже ряд лет, примерно с 2008-го года, мы с вами являемся свидетелями развязанной президентом России В. Путиным «холодной войны- 2.0» с Западом, куда мы втянуты самим ходом вещей.
Кто выиграл, или по научному, кто стал главным «бенефициаром» от победы в «холодной войне- 1.0» между Западом и СССР в бывшем СССР? Под победой в данном случае следует понимать, кто получил в итоге политическую власть или стал новым собственником средств производства? Советская интеллигенция? Все эти «шестидесятники», «диссиденты», «отказники» 70-х – 80-х, демократы 90-х и «нулевых»? Осмелюсь утверждать, что основными победителями на всем бывшем пространстве СССР от Бреста до Владивостока после исчезновения Советского Союза оказалась коммунистическая номенклатура среднего звена и выходцы из КГБ СССР.
В самом деле, смотрим на Беларусь. Ну, кем бы стал А. Лукашенко, сохранись Советский Союз? Или тот же Макей, офицер КГБ? Или тот же И. Титенков? Или ушедший недавно Кебич? А. Лукашенко при той системе стал бы в лучшем случае секретарем райкома КПБ по сельскому хозяйству. Ну, максимум председателем какого горисполкома. Например, Шклова, Могилева. Макей дорос бы в лучшем случае до полковника или генерала КГБ в БССР. И. Титенков, будучи на закате БССР в сельском отделе райкома КПСС, вырос бы по карьере до областного сельскохозяйственного уровня. Уже на республиканский уровень на мой взгляд он явно не тянул. В. Кебич мог бы реально стать Председателем Совета министров БССР и даже выйти на союзный уровень в Москве.
Короче, всем этим бывшим коммунистам помогла сделать стремительный рывок в карьере именно гибель СССР. Включая того же В. В. Путина. На момент развала СССР, своей отставки он был всего лишь подполковник КГБ СССР, не снискавший шпионских побед на посту завклуба в Дрездене при ГСВГ (группа советских войск Германии). И вот этот неудавшийся шпион-разведчик в 1999-м году неким удивительным образом стал сперва главой ФСБ РФ, а затем президентом России.
Что такое было в СССР подполковник в отставке КГБ СССР в возрасте не достигший или слегка перешагнувший возраст сорок лет? Это неудачник. Это по школьному рангу в СССР «троечник». И вот этот «троечник» возглавил в 1999г. Россию, а в 2007-м году на Мюнхенской конференции бросивший политический вызов коллективному Западу. Заявивший, что рассматривает крах СССР, как «величайшую геополитическую катастрофу». Да где б ты был, милый, если б не эта «катастрофа» 1991-го? Сидел бы в «первом отделе» ЛГУ и собирал доносы на студентов от «стукачей», вербовал бы студенток в лучшем случае.
Одним словом, президент России в 2008-м по факту объявил Западу «холодную войну- 2.0» и стал «собирать» вокруг России постсоветские республики. Началось с Грузии (2008), продолжилось в Украине (2014), теперь, похоже, наступает время Беларуси. Я вижу попытку инкорпорации под словесами «интеграции», «союзного государства».
Когда в 2010-м на «обозе» происходила неимоверная словесная драка между сторонниками Путина за «восстановление империи» из россиян и белорусами- «самостийниками», я стал на сторону условных «самостийников» и «западников» из белорусов не потому, что так уж ратую за западный вектор развития, а потому, что прекрасно отдаю себе отчет в том, что «холодную войну- 2.0» с Западом Россия Путина не может выиграть в принципе. Потому что потенциал коллективного Запада и потенциал России несопоставимы. Потому что не люблю идиотов и «троечников», никогда толком не учивших историю. Захватить нас можно. Заставить полюбить уже невозможно, даже несмотря на близость культур и по сути общность языка. Превратить Россию и Беларусь в одно государство силой можно. Невозможно сделать это поглощение экономически успешным. Одним словом, восстановление империи «а-ля СССР»- это маниловщина, утопия.
Теперь как нас хотят «объединить». Уверен, в Москве давно решили, что Лукашенко должен уйти. Взамен им нужен некто, кто приведет Беларусь в «родную гавань». Убирать его будут руками белорусов. Или, как выражался т. Ленин, руками «полезных идиотов». А кто у нас «полезные идиоты»? Чтобы никого не обижать, называть имена не буду. Я лично вижу их среди сидящих ныне в тюрьмах «непротивленцев», среди марширующих с шариками, среди политологов разного толка, журналистов, среди «западников», националистов, просто демократов. В общем, все они по старым названиям в СССР — это наши «шестидесятники», наши «правозащитники», наши буковские, сахаровы, наши «демократы», наши «евреи-отказники». И, конено же, не они будут главными выгодоприобретателями после того, как Лукашенко «уйдут».
Поле битвы всегда достается мародерам.
251 комментарий
Сначала автор рассказывает что после развала ссср выгоду получили лукашенки-путины — колхозники-троешники, которым в ссср ничего не светило большого, но которые были при власти.
А после ухода лукашенко выиграют почему-то сидящие в тюрьмах
То что они выиграют это понятно — лучше не сидеть в тюрьме чем сидеть
Но судя по логике повествования при развале лукашенковской вертикали должны выиграть очередные колхозники-троешники.
Да и как из тюрьмы эти люди развалят лукашенку?
Ну как бы вам донести, ну нету надобности в ВИТРИНАХ, последний идиот под кликухой кабаев расслабил свои тощие булки
НЕ пробовал. Попробуйте сделать такой анализ вы.
Все эти сливы информации про злодения Лукашенко- это, на мой взгляд, не случайные вбросы. Вот этот из Швейцарии. Молчал по его словам 8 лет, запись грит получил в 2012-м. Получается 8 лет ждал. Чего ждал? Почему тогда же не «слил»? Как по мне, это сделано по приказу, это целенаправленный слив Лукашенко.
Кем? Могу только догадываться.
Поэтому можете окопы на востоке не рыть, незалежность просто будет синонимом бедности, более ничего, обычная безысходная бедность, беспросветная. Мова вместо масла, как то так.
Мне определиться?:D А зачем? :PЯ не власть. *Angel*
Звиняйте, я не выгодоприобретатель основных ништяков, мне начхать. Так там и передавайте в Москву.:D
Ах, оставьте эти глупые советы...:J
Пощады просите?
С чего вы это взяли, не пойму. %)
А других кандидатур у Москвы не имеется в принципе. Деградация, однако.
У Москвы — да, других нет.
1. Кто мог записать самого предс. КГБ РБ?
варианты:
— он сам (ну, любит сам себя записывать, типа того):D
— спецслужба Лукашенко, контролирующая КГБ, затем слили сами или через россиян (Запад)?
— российская спецслужба
В любом случае, если это не фейк, тогда получается это слив (компрометация) Зайцева, а через него Лукашенко.
Быть может я не правильно понял к чему Вы ведете?
Даже вы сможете попытаться это сделать.
И никто сейчас не может дать никаких гарантий, что всё пройдёт по планам Кремля, или планам Брюсселя, или планам Вашингтона.
Сидят на фото: в центре Тихановская, по одну сторону от нее Вечерко-мл., по другую Цепкало. Еще кто-то. Меня смех разобрал. Дело в том, что Вечерко-мл. олицетворяет интересы госдепа США. Кто в курсе, тот поймет о чем я. А Цепкало- это «инструмент» Кремля. Для меня во всяком случае с ним все ясно. И вот получается: «силы» Запада и Востока. Посередине- «кукла», уж простите меня за мой цинизм.:D
Если мы говорим о реалполитик, то вы не хуже меня знаете, что в таких «союзах» каждый первый пытается наипать второго и получить желаемое за счёт третьего. А в итоге на горизонте вполне вероятно может неожиданно появиться четвертый-пятый неучтённые игроки, которые воспользуются моментом и повернут всё в свою сторону.
РФ уже доела сов наследство, развиваться хотя бы с среднемировым темпом на свои (Мемнон, ау))) она оказалась не в состоянии (темп роста РФ за послендние 12 лет приб 1% при 3% среднемирового). Старая политика — и внутренняя и внешняя — себя исчерпала. Изменения неизбежны по чисто внутрироссийским причинам, будут ли при Пу или после него ??? но деваться РФ некуда.
Это как с паровозами — вымерли от чисто внутренних причин — слишком малый КПД, куда ниже чем у конкурентов.
Так было в политике вашего «раньшего времени», политике Громыко. В наше время она стала более человечной и искренней.
Примерами таких современных политиков считаю Б.Джонсона, А.Меркель.
О хосподи, Пел, ты это слышишь? :J
Искренность в политике. :p
Ты, как философ, это понимаешь. Я, как пьяница, чувствую. А у этих всё атрафировалось давно.;)
И что? Может Вам жена фалоимитатор в ж**у вставляет, кого-то это интересует? Как с голодного края.
Ответить на эти вопросы невозможно, исследуя демагогию и хотелки нынешних обитателей высоких кабинетов в Москве и в Минске. Да и с исходниками нелады. Какая такая ХВ 2.0? Всё что было, так это потрясание кулачком в Мюнхене при том что поток на Запад жён-детей-любовниц, а так-же краденного не прекращался на секунду.
Это не ХВ, а классика колониализма. Т.е. для ответа на поставленные вопросы надо смотреть на процессы в метрополии.
с какого рожна «невероятные» решили, что законно свергать действующую власть? где и в какой стране им бы такое позволили? кто им такую дурость в уши вложил?
Стопроцентная. Чистокровная ябатька. Или пропагондонище.
а не пошел бы ты с вечными своими «ябатька» и «пропагандонище». делать больше нефик — пропагандировать на браме с его мизерным кол-вом участников. кому вы нужны — замшелые пни, уже 10 лет одно и то же строчащие? даже «беженцы с обоза» здесь надолго не задержались — что весьма показательно.
я просто реально смотрю на жизнь (как следствие — на перспективы никому и нахрен не упавшей цветной революции в РБ). в отличие от.
и еще я не видела — за кого нужно было подставлять бока под дубинал в эту през кампанию. за домохозяйку и иже с ней? за этих фсбэшных консерв? да они все смотались из страны быстрее крыс с корабля и неплохо пристроились за границей. ну, кто не так умен был (флейтистка, к примеру) или по сценарию так было задумано — те отсидят свое, не без этого. не жаль ни разу.
а с другой стороны в этом году уж лучше выглядеть ябатькой, чем «невероятным». они так смешны и жалки, ходящие по указке нехты. в особенности сейчас. эти их т.н. «марши» — пятиминутные фотосессии десятка челов с закрытыми лицами, а потом бегом врассыпную по домам. чтоб уже оттуда ныть, ныть и ныть про «беззаконие». господи, они не заслуживают ничего большего, чем жалость, от нормальных людей. а от властей — штрафов им в плечи, чтоб еще больше ныли.
уж аб чем-аб чем, а об этом я точно могу не беспокоиться. они к власти не придут никогда. 8-)
еще до выборов писала, что почитали бы те, кто за революцию голосит (и не только здесь, особенно молодежь) хотя бы книги какие. ту же классику «Хождение по мукам» — там все отлично описано. как вся интеллигенция (поэты и проч буржуа) о переменах мечтали и революцию радостно ожидали — и как сами же первые попали потом под раздачу. к сожалению, молодежь мало читает (госпидя, пишу как древняя старушка :p) но даже разница в 10 лет уже сильно ощущается. 18-20-летние сейчас вообще не читают ничего кроме соц сетей и проч телеграмов — вот и результат.
да ладно 1917-ый, пример Украины не так давно ничему тоже не научил? что там поимели от революции достоинства, кроме горы человеческих жертв и потери территорий?
в нашем случае всего-то и нужно было спросить себя честно: готов ли ты сам стать жертвой, а тем более, готов ли ты к тому, что погибнут твои близкие? нет, ну так и сиди ровно в лопухах, чтобы не ныть потом о беззаконии в стране. омоновцы при всех их перегибах как раз и действовали по закону — защищали порядок в стране. а случайные жертвы при любой заварушке могут быть. даже без революции, как пример, немига.
айтшники, кстати, раньше мало интересовались политикой. в этом году словно бес всех попутал. кокой-то 25 кадр, ей же ей, в голову всем ударил. :p вольницы захотелось — отгребайте отмену льгот по налогам. да, власти повели себя не слишком порядочно, но и нельзя кусать руку дающего — их этому не учили?
еще пример неразумных действий неразумных существ — мамашки-декретницы с колясками на маршах недовольных. в декретах по 3 года надоело сидеть? я бы, кстати, давно это нахрен отменила — полная деградация личности за 3 года сидя дома носом в смартфоне происходит. чем они то недовольны, интересно? или просто тупо развлечений захотелось? в общем, лично я, глядя на подобных бел «революционеров», кроме стыда ничего не испытывала.
какой-то профит поимели те, кто и так собирался сматывать удочки за границу. теперь в качестве полит беженцев быстрее пристроятся. но это в основном востребованных за рубежом касается (медиков и т.п.) остальным придется расхлебывать недальновидные действия не слишком умных, хоть и невероятных, людей. их романтические порывы или психические срывы типа «лука надоеу» — отнюдь не оправдание.
все, вынуждена покинуть ваше приятное общество.
чтобы не было хуже. Ведь у вас все есть. Хрюкаем в мисочку. Кому там профит. Кто из-за какой выгоды выходит. Я такими людьми брезгую и даже родственников отшил из общения. Более того, переобувшихся родственников тоже.
уверяю вас, я это переживу. уверена, они тоже. всего вам наилучшего.
в свою защиту — я не переобувалась.
Ребята, и давно этот пиз*ец у вас на Браме?
pel , прости, вчера не оценила — Монро лучше.
монро?
дарину?
Я в тупике. Концентрация слов была слишком мала?
Вот раді чего я столько лет гніл і занудствовал на Браме!
Дождалсі, слава богу.
Дождался когда прідет (явітся) на Браму та (ілі на худой конец – тот, соррі за скабрезность), которая (-ый) раз.ябенін н.хрен это улб.дочное со.бшчество пікейных монроідов-діагностов і толерантных к ублюдкам.
Только пожалуйста, пані Лянціна: в полсілы.
Как договарівалісь.
ЗЫ. Пан папа-фі, расслабьтесь. Уточненія ізлішні. Процесс ідет.
просто лень откатывать и смотреть что к чему
Курманбек?!
Пан Росинский , я в ах*е. Пишу по одному мнению на 10 постов и даже в диалоги не вступаю. Вчера не считается. Вчера я отдыхала.
Мне бы себе приписать авторство, чтобы очков гребануть в Ваших глазах. Но – нет. Не по-пацански. Он, соперник мой и зараза, автор:
bramaby.com/ls/comments/269736
Не оправдывайтесь, поздно, не поможет и уже ни на что не повлияет.
Я уже почти влюбился.
Живите теперь с этим.
Если сможете.
А я была в избирательной комиссии. Считала. Видела. Писала.
Прошло 2,5 месяца с "23.10.2020 — Тихановська: Зупинимо все, щоб показати — Нас не зупинити! 26 жовтня — Національний страйк. Ціханоўскі: Спынім ўсё, каб паказаць ...", всеобщей забастовки, которой не было.
Мрийте дальше.
Спадар, Жаворонок, держите пожалуйста себя в руках. Вы это умеете.
Rgds, SD.
Забыла сказать. Всем. Это так. Но. Несколько раз встречала некоторые из ярких высказываний Брамы в прессе. Значит связь с миром есть. Ресурс никогда не блокировали. Возможно, благодаря «строчащим пням». У Read Only есть возможность читать. И осуществлять совместные проекты. Иначе как бы мы стали друзьями. Если когда-нибудь пни «вымрут» — их придётся с трудом имитировать. Клан аккаунтов в Clash Royale создан для этого. 10 лет и пни. Прекрасный капитал. Вы всё ещё считаете, что мирный протест родился вчера?
Чисто ради расширения кругозора.
Чалый и компания. Что-то было и на Нехте. Я не интересуюсь их аналитикой, но те пару раз когда принудительно смотрела отметки делала. Думаю они мониторят не только Браму. Повторяют наиболее яркие мысли, чтоб зашло. Иногда ориентируются на реакцию сообщества и увереннее высказываются. Кого цитировали писать не буду — это хорошие люди. Да Вы и сами там всё увидите. Я не думаю, что они остановятся.
Ляп-ляп.
Классика.
Браминовская.
Разочарован.
Такое «безобразие» прописано и в Конституции РБ.
Так что переформулирую вашу реплику: «С какого рожна белорусы могут бороться за свои права, кто им дал на это право?!»
какие права? бол-во белорусов реализовали свои права, проголосовав за действ. преза. или как я — проигнорировав выборы. насильно менять власть никто, никогда и нигде не даст никому прав.
зы. я не верю в 90 (или сколько там) % у действующего, как не верю в 90 у домохозяйки (это вообще смешно). но в большинство проголосовавших за агл — верю. свои 50-60 с хвостиком он точно поимел. и мне этого вполне достаточно. а к тому же, я уже писала здесь ранее — выбирать было не из кого. потому я на выборы и не ходила. и тем более было бы странно, если бы я поперлась под дубинал за клушу домохозяйку. это летнее «турне» дамского триумвирата у меня не вызывало ничего, кроме отвращения. в общем-то, здоровой реакции человека с нормальным мышлением.
на моем участке расклад 1256—156 в пользу домохозяйки.
У моих тестей в Минске в 137 школе 3 к 1 за домохозяйку.
У моего младшего брата в райцентре 2 к 1 за домохозяйку.и как могло наоборот выйти, ума не приложу.
Официально посчитанных с вывешенным протоколом. С моего участка у меня есть фото.
Вот она вас бесит. Себя считаете дамой, а ее котлетницей, правда?
Не любите вы женщин. Акушеркой, небось, работали. Думаете, что все узнали о них.
кем я себя считаю — не имеет значения. я себя в «лидеры нации» и жанну дАрк по совместительству не выдвигала. а на кухне дома перед мужем могу быть кем угодно — наше личное с ним дело.
не, б-г миловал. женщин при большой власти не люблю — это я еще перед выборами писала. максимум, министр здравоохранения. :P
не, ну блин. ну кого там можно было любить-то? эту зачуханную неработающую тетку из провинции с минимумом интеллекта на лице? ну вы какие-то непосильные задачи ставите. да она ж сдрыснула с поля боя с нытьем о том, что детишек жалко. у нее мозгов не хватило об этом подумать раньше? хотя, если придерживаться версии, что она фсбэшная консерва — то сыграла она замечательно. именно зачуханную домохозяйку, которая пошла выдвигаться презом вместо мужа (верим, как жеж иначе *lol*). не слишком разборчивый нородец и клюнул — любят у нас такие жалостливые истории. :W
Верите или не верите. Вы верующая, что ли? Консерватизм, фсбшная, зачуханная. Она вас бесит. Задела за живое. Нужно вам поработать над собой.
не смешите вы меня, плиз. вы просто не можете владеть такой информацией, чтобы заявлять о «миллионах». накрайняк, пару-тройку (ну десяток) протоколов вам кто-то слил. и с соседом (-дями) за рюмкой чая побеседовали.
фсбэшная — потому что не верю, что вот так просто решила себе пойти вместо мужа — и пошла. и подписей сколько-то там тыщ насобирала. муж, кстати, тоже мутный. прям блохер такой взялся сторить тут «страну для жизни» ни с того, ни сего. ну, не фсбэшная — так кегебешная. я ж не говорю, что инсайдом владею, но кто-то за ней стоял. чей-то сценарий на 99%. те, кто хотел заварухи в стране.
бесит не она. бесит то, как белорусов развели словно лохов.
крови и жертвзрелищ и острых ощущений? хочется, чтобы санкций ввели побольше против бел предприятий, да? чтоб банковская система рухнула и т.п.? вас это согреет там? а как же ваш отец — за какие шышы ему пенсию выплачивать будут и оказывать беспл мед услуги? или вы его к себе забрали уже, простите, не сильно в курсе ваших семейных событий.насчет «Или думаете что всё уже закончилось» — в основном да. ну, если под «всем» вы не имеете в виду немногочисленные выходы невероятных поселфиться на фоне бчб. и такую же одиночную фигню типа «я ухожу в забастовку в знак протеста, прошу выдать мне 1500 евро».
Это уже обнадёживает. Может быть получится и понять, что дело вовсе не в «невероятных», что сами эти «невероятные» — продукт более глубинных процессов. А если не удастся, то ваши перспективы после 2020 — только вниз. И не потому что мне этого хочется. Вы просто остались в прошлом. Ничего личного, как говорится…
Да! Это «Унесённые ветром»! Тётка, у тебя в голове Старый Юг!
Вы из высшей?:)
Поздно.
Результат — выбрали популиста и пустое место как политика…
Уважать мнение избирателей нужно, но понимать при этом, что мнение избирателя — это мнение плебса.
Мама дорогая O_o. Мадам, Вы же уже попрощались.
развели тут спор… всё равно, что с телевизором спорить. Мне хватает моей Тошибы горизонтовской. Скоро начнём тапками друг в друга кидаться.
Пожалуй, стоит каждый день благодарить Аллаха, Одина, Шиву и т.д. за то, что у меня не бывает таких «здоровых» реакций и такого безмозглого мышления. Ну, мне столько не выпить никогда)))
Из вариантов выбираю то, что это внуки. Др*чит на белоруску-невестку. Очень уж у него примитивные реакции на раздражители. Характерно для молодости или замшелой старости. Учитывая количество свободного времени на комментарии склоняюсь к старости.
Это с его слов?
Любой писаный закон/кодекс/конституция — это формализация реальности, реальных возможностей и отношений. Сейчас эти записанные права больше превратились в морковку для плебса, чтоб бежал куда ведут быстрее и добровольней.
В Штатах в эти выборы кандидаты от демократов получили (и потратили) 3,5 млд дол, от республиканцев — 3 млд долл. И всё по конституции США: «любой гражданин, достигший… имеет право», а необходимость иметь 3 млд долл для реализации вашего неотъемлемого права — это такие мелочи, что и упоминать о них не стоит.
Зато гарантировано к власти не придёт недоделанный директор совхоза.
А лучше бы пришёл агрофюрер и развалил всё, что ещё осталось и которого хрен сковырнёшь 30 лет, а Зе на след выборах слетит.
А в Литве можно все выглядит не так кисло, как Вы описываете. Думаю, что и в ЕС в целом ситуация похожая.
революции устраивать — это вам не
хрен собачийшуточки. я к ней была не готова — о чем честно писала еще задолго до выборов. и всех призывала сидеть в лопухах — потому что время не пришло.да, собственно, погибать (а революция — это всегда жертвы) только потому, что «лука надоел» — да ну его нах. мне, если честно, он не то, что надоел или ненадоел — мне пофик. сам себе жизнь не устроишь — никакая тихановская не поможет. ой, она — так точно не поможет.
и еще у меня кредо: не умеешь — не берись. чтоб людей не смешить. сто раз отмерь, взвесь все за и против — и только тогда режь. жизнь у меня одна. и к тому же у меня дети несовершеннолетние.
зы. а что будет, когда (точнее — если) к власти бы пришли невероятные — вы мне вкратце расписали. перспектива так себе — это я и по браме судить могу. так на браме только в бан отправляют за свои несхожие взгляды и позиции, а в жизни все печальнее будет. было бы.
По этой причине вы и попали в бан. А не за ваши «оригинальные» взгляды.
Как вам много раз писали: вас тут никто не держит. В Одноклассниках множество профильных групп для людей «ваших взглядов».
Сайтов и форумов — увы не знаю, не подскажу. Не умеют лопушанцы кооперироваться. Только на готовом растут.
Пану Курманбеку было интересно до чего дойдёт ваш «прогресс». Мне — нет. Все ваши аргументы мне были ясны ещё несколько лет назад. Ничего нового за это время вы не написали. Всё что вы вещаете я могу послушать из телевизора прямо от Лукашенко.
а в дружинницы я бы давно пошла. да нет времени. разогнать всех к чертовой матери по домам (и не только после выборов) — моя мечта. и чтоб сидели там тихо и занимались делом. за детьми бы млин лучше присматривали. а то растут на лес глядя. книги какие читали чтоле. чтоб в головах побольше было. а на площадях речевки под чужую команду орать много ума не надо.
так нет же — исключительно щирі переконання.
а еще — неглупая голова на плечах имеется. и нет привычки напяливать розовые очки.
зы. да как-то так решила. :p да и никто из посторонних (знающих меня) глупой не называл.
Я тоже никого не называю глупой, кстати. Это невежливо, если человек сам не навязывается, нужно своё мнение держать при себе. И вас окружают тоже вежливые люди.
за вежливость, пан Жаворонок. %)
вот всунулась в эту ветку, сама уже жалею. к чему эти споры, если я знаю, что по итогу оказалась права? вежливо откланиваюсь.
да-да. с нетерпением буду ждать итога.
Прям Монро №2, слово дала, слово забрала.
Реально сегодня основной борец за независимость РБ — именно Лу, тк именно с независимостью РБ связана его власть, лишаться которой он не хочет ни при уходе под РФ аля Татарстан, ни под Запад аля Украина. Вот такой цуцванг.
Тихановская и Ко — это явный слив под Запад/Польшу.
в остальном согласна чуть более, чем полностью.
насчет этого имеются сомнения. просто что-то пошло не так. поскольку я ее лично с самого начала считала фсбэшной консервой. ну, или многоходовочкой. 8-) да и сейчас считаю. то, что она оказалась на западе и теперь поет под их дудку — чисто непредвиденные обстоятельства.
Признайтесь
Нравится вам эта душегубская власть
И колхозник усатый нравится
Чтобы он не говорил и не делал
Как он городским про обосранных коров задвинул, а? Красота!
А с автоматиком как побегал? Напугал всех, включая себя.
Вон Колька как вымахал — уже солдат! С оружием. Как вы — за усатого любого застрелит. Наверное.
Это же прекрасно, знать что у власти «свои люди». Такие же кровожадные и безмозглые колхозники, убивающие потехи ради.
Или вы из двух зол выбираете меньшее?
Тихановская, наверное, прийдя к власти немедленно отправилась бы в Бобруйск, чтоб вас придушить?
Мда. Выбор небольшой. Лукашенко, в вашем случае, действительно безопаснее.
Это если голову из лопухов не высовывать.
И все нарушения законов, государственных, моральных и человеческих, пройдут мимо.
Кстати, какого типа революции вы так боитесь? Или вы лично замешаны в преступлениях властей?
Ничего личного, эти все давно описано в научной литературе.
Выдвижение Тихановской на передний план — скорее импровизация, весьма удачная, но опять-таки — не Тихановской, а тех, у кого были ресурсы на раскрутку нового кандидата.
Вот именно, что только формально, да и то со стороны СССР. На самом деле причиной послужил всё та же желание Сталина, которое не дал ему осуществить Гитлер, а именно — завоевание Европы.
После поражения Гитлера Сталин и собирался это сделать. Танки стояли под парами и хлопцы были запряжены. Американцам пришлось сбросить на Японию 2 бомбы, чтобы показать Сталину, чем для него это кончится.
Именно по этому макаки от роспропаганды скачут по веткам и пеняют американцам (без помощи которых советских бы погибло в разы больше да и саму войну вполне могли проиграть), что те убили порядка 200 тыс. японцев (которые ни разу не были друзьями России и ни разу ни в чём ей не помогали). При этом забывая, что японцы при сдаче Манилы американцам просто вырезали порядка 100 тыс. мирных граждан. Про Китай даже вспоминать не хочется, там только в Нанкине японцы убили порядка 300 тыс гражданских, а по всему Китаю счёт идёт на миллионы.
Но макаки кидают какашками в американцев, дескать злодеи убили 200 тыс японцев своими бомбами, при том что Китай вроде ща в друзьях у Москвы, а Япония нет.
А сколько бы сгорело ванек в танках, если бы Сталину удалось после второй сразу же развязать третью мировую, можно только догадываться. Но свои это мусор, бабы ещё нарожают.
И вообще, когда надо пнуть американцам, эти макаки забывают любые жертвы. И свои и чужие.
Видя это всё и понимая, кто есть ху, Черчилль и выступил со своей речью в Фултоне, дабы розовые пони не побежали обниматься со старшим братом фашизма коммунизмом. Он просто констатировал факты.
В Китае идет куча сериалов про войну с японцами. При этом нужно учесть, что в той войне от Китая было два участника — коммунисты и Гоминьдан. Так что для китайцев та война — одновременно и отечественная и гражданская, все в одном флаконе.
А сериалы сняты очень неплохо. Особенно мне нравился типаж комисарши — этакая гламурная тян с подогнанной по фигуре формой — юбчонка в облипку, чтобы бедра подчеркнуть, кожанка с обилием ремней и фуражка со звездой. Ну и маузер — это обязательно. При этом коммисарская тян весьма ловко его выхватывает и машет во все стороны типа всех порешу. В общем, флер красного БДСМа — доставляет невозбранно.
При Мао было б/м признание факта, что Китай про… л всё что возможно и период сер 19-сер 20 века официально признан как «столетие унижения».
Сейчас — период возвышения Китая, пора обзаводится благородными предками, соответственно проталкивается миф, что Китай дольше всех воевал во 2МВ и именно он победитель во 2МВ. А столетия унижения не было, ну как это можно подумать о Китае…
По моему там идёт возврат к прошлому. Отказ Генсека уходить и начавшиеся репрессии в Гонконге. Скоро вспомнят про воробьёв, а потом голод наступит.
И «вернуть все взад» может быть не менее стремительным, чем и восхождение.
Когда товарищ Си, очень обиделся на его сравнение с Винни пухом, стало ясно, что содержимое головы плюшевого медведя по составу может быть схоже и с содержимым Си.
Поэтому движуха может наметиться обратная, развитию
Сейчас готовлю пост по Китаю, если получится, опубликую в ближайшее время — зависит от ряда условий.
При этом, оценивая Китай, не стоит упрощать и более того не стоит сводить его к нашей «европейской» логике.
К слову ни разу не старался упрощать Китай и остальные азиатские страны, смотря через призму западного восприятия, безусловно это другое отношение к жизни и смерти, не говоря уж о быте.
И китайский «коммунизьм», которым часто бравируют росыяне/советские люди, мол де «У Китая там и куммунизьм, а развитие не хуже амэриканьского», эти люди вообще чаще всего не в состоянии сформулировать и дать элементарные определения тем терминам которыми оперируют.
Можно декларировать все что угодно по сути, а содержание может отличаться диаметрально противоположно. Вот на примере Китая очень хорошо можно разбирать подобные моменты.
Ждем%)
голод тоже был не раз, как и то, что Китай поглотил/ассимилировал ок тысячи разных племен и народов.
Хорошее начало не мешает плохому концу. За рукописный текст плюсанул, впрочем.
Из новостей.
С Украиной И Шереметом вышел пердимонокль, пожалуй.
Оказывается, они это дело с расследованием морозили, чтоб на белорусские власти Не выйти, не портить отношения. Аяяй.
— войной двух идеологий,
— войной за мировую гегемонию.
Ни того ни другого сегодня нет: в РФ — капитализм, те нести миру нечто «новое и светлое» ему просто нечего. На мирового гегемона РФ и близко не тянет, макс на региональную державу и это осознает. Так что основной посыл статьи — мимо.
А заявлено в 2008 Пу было об отказе строить либеральную демократию западного образца. Заява тоже серьезная, но ничего общего с Холодной войной не имеющая.
Те ещё один капитализм с местной — турецкой, индийской, бразильский итд — спецификой.
Не капитализм. Нет бурж. суда, гарантий частн. собственности. Скорее неофеодализм.
Давно королеву то в отставку послали?
Есть ещё надежда на выход в водородную энергетику. Что даст качественный рост энерговооружённости человеческой руки, новый кредитный цикл и возврат к хрематистике. Надежду эту подкрепляет невиданных масштабов обновление автомобильных трасс и другие инфраструктурные проекты в ЮК. Но в успехе преприятия, похоже, пока не уверены даже те, кто затеял всю эту ковидную богодельню.
Неограниченной демократии вообще нет, без возрастного ценза никто не обходился.
Тамака ещё даринам не давали голосовать.
А при чём тут Америка двухсотлетней давности? Мот о Египте побазарим? Зачем ихий фараон заставил бедных евреев пирамиды строить, а когда они сбежали, то гонялся за ними пока войско не утопил?
Лучше других это понимал вероятно Черчилль.
И кто ж финансировал эти заказы?
Тут то понятно. Это и убило совок. почему тогда эти заказы подняли экономику в США?
То есть они получили гос. деньги и понаделали танков, эксплуатация которых ещё потянет гос. денег. Я понимаю, на профит от производства танков они развивали свои фирмы, платили людям з/п и часть денег вернули в виде налогов.
А если бы они на эти же деньги понаделали тракторов, то получили бы то же самое, только трактора, в отличии от танков, сами стали бы приносить прибыль.
Деньги, отпущенные на войну, это деньги выброшенные на ветер.
Кроме авиации, на западе военка кормилась на достижениях гражданки, а не наоборот. Не танки создали тракторы…
Вот в СССР — это так, «ширпотреб» как остатки от военки. Именно изза этой разницы и разорился СССР, пытаясь поддерживать паритет в военке.
Вы опять не о том. Мы не о военном строении, а о том, что если бы те же деньги пустили на гражданское автостроение, то результат был бы ещё лучше.
Зачем вы майданите? Ну не нравится вам Янукович, так скоро выборы, выберете себе другого.
Нормальные люди по майданам не ходят, им работать надо. Там только алкаши и бомжи.
Майданутых надо в мороз из водометов полить. Янукович, ну сделай хоть что-то, тряпка.
Слава «Беркуту»!
С лишнехромосомными все понятно: «выборы» — гейское богопротивное малопонятное слово, расшаркивание перед западом, тщетная попытка убедить «мы типа свои, возьмите нас в G8». Если б не это- давно помазали на царствие и… «сильный, державный, царствуй на славу, на славу нам»…
Почему среднеазиатам можно в пожизненно, а московитам формально нельзя, но очень хочется?
Но вот с беларусами вопрос — зачем Дарине и прочим ябатькам нужны выборы вообще, если они (выборы) вносят смуту и не «дают сидеть тихо по домам»?
Кстати, брамчане могли бы вскладчину заказать резиновую палку с дарственным литьем — «Лучшей дружиннице Бобруйского района от Рыгорыча» и презентовать Дарине. Пусть хоть у кого-то сбудется мечта в эти нелегкие времена.
ПыСы
Дарина — это просто ужас!))) «я всегда любила милицию...»©. Дно.
Вотъ. Пусть Дарина берет огонь на себя! )
фашизмалукашизма? Этой пропаганды и без того более чем достаточно в государственных СМИ.Не много, а раз или два. Все остальные разы причина была очевидна — Монро в споре очень импульсивен и быстро переходит на личность оппонента. Негативно переходит. За что и банят.
А Дарина пока ещё не переходит на оскорбления оппонента. А так то тут свобода слова и можно нести всякую чушь.
Но если в карме будет минус 10 кажись, то происходит бан автоматом. Эта площадка (Брама) саморегулирующаяся.
Не затоптать кого-нить толпой — день зря прошел.
Стадо оно и есть стадо.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Спадар Сергелиус, придержите лошадей. SD
Стадо оно везде стадо. Русики ни чем не лучше. Вообще у вас вполне может получаться без скатывания в бульварщину.
У нас они — есть.:)
В товарных количествах.
У вас — пальцем покажите кто.
Кто у вас — или кто ЗА вас — сыграет против наших идей?
Т.е. сколько выйдет доносов на 1000 человек в год?
Зы:
Я как то не поленился, проделать соответствующие операции с числами,
И, в общем-то, не был удивлен результату,:)
«рос интелехтуалам» можно еще и в бубен настучать, но чаще садят на бутылку или в «бутырку», там по обстоятельствам.
Агамемнон2 где можно посмотреть ваши «интеллектуальные» достижения за последние 10 лет хотя бы?
То, что Лука сейчас держится — это наилучший вариант. Чем больше он водит членом по губам Володе, сует ему бананы в уши — тем больше покорное население начинает разгибаться и его осанка приобретать человеческую. Белорусы, в массе своей, туповаты и поэтому им надо на осознание происшедшего больше времени, чем тем же французам… да и много кому. Так что все идет, как бы не выли пессимисты, по плану. И дело закончится бойней. И в этой бойне скинем все оковы. Ждем, смотрим, участвуем, если конечно кто то претендует на политическое будущее и готов за виртуальные плюшки рискнуть реальной жизнью)))
Основное ещё впереди — точечные, персональные экономич санкции однако… против системы нужна система, а её нет.
Власть как была у Лу и Ко, так и осталась. В РБ нет контр элиты — сменить Лу, сесть на его место рулить страной, а не только критиковать.
Есть антиэлита — против существующей элиты, но своего реального не предлагает.
ПыСы
Писал тебе, что теперешние работяги — это никакой не пролетариат. Это стадо что то вроде крестьян 1916 года. Их заменят роботы, там где в плюс продукция и выгонят остальных там, где еще не изобрели таких роботов производящих говно. Теперешний пролетариат — это айтишники. Вот и все. У них нет средств производства, а есть тока голова и свобода болтаться между Фейсбуком и гуглом, как болтались работяги в 1905 между Путиловским и вагоноремонтным депо.
Их в Минске ещё при Брежневе недолюбливали. Называли «крестами» от слова крестьянин.
Следующие… а следующим, пожалуйте вы, Вова Олегович, в подвал с сотоварищи, революционерами из первой волны. Где молодой, розовощёкий, идеологически подкованный мальчик с кубарями или звёздочками в петлицах с разбегу, натренированной ногой в тяжёлом кирзаче пробьёт пинальти в вашу многомудрую голову. Только мозг брызнет на стену камеры. Может и успеете пискнуть, за что? Как и те, кто до вас. Но, боюсь, никто вам не ответит. Патаму шта ответа нет. Патаму шта гладиолус и линия партии, супротив которой никому не дозволено.;)
Россия уже идёт этим путём.
И что вокруг все дебилы и хитрости беларусиков не понимают.:)
twitter.com/i/status/1347037129667465217
Это уже фантастика, а тут по реальным событиям.
Талантливо чувак их в говно макает.
Мнда, а поясной ремень и ремень через плеча — явно из разных комплектов. Кстати, и ремень повернут пряжкой назад в нарушение устава — очевидно пряжка ремня уже ни в какие ворота не влезала по идентичности.
ЮАР придерживалась политики апартеида, раздельного проживания. И прекрасно развивалась. Что теперь ЮАР? Отстой где рулят черные, а белые либо убежали, либо подвергаются расизму.
В Эстонии сохранили русские школы! Казалось бы при чем тут Европа, черный расизм и Эстония. Приятель, кот. учитель в эстонской школе, ответил прямо: потому что до эстонцев дошло, что путь тут лучше живут русские и школьники в том числе, чем понаедут черные и прочие муслимы.
Их самих то меньше миллиона.
При любой войне их оккупируют с гарантией, причем очевидно что все припомнят.
Причем, могут припомнить еще и участие эстонцев в геноциде русских в ленинградской обоасти, псковской и в новгородской в войну.
Совок скрывал инфу, но рукописи то не горят.
чтобы диаспора зацепилась, им нужно дать точку кристаллизации. Не думаю, что менталитет у прибалтов стал толерантнее.
Понимают, чем может аукнуться.:)
Были, какое-то время, иллюзии, что с Россией конченно — но не срослось, теперь нужнь замаливать.
Хрен вам Прибалтику.8-)
Это только в верованиях постсоветских образованцев НАТО это такое заклинание, такая молитва, которая гарантирует.:)
:) а в совке этого не было?
Вы когда станете по теме отвечать? Да похрен, куда оно шло. Всё было, а совок загнулся. Загнётся и Россия. Куда оно ресурсы идут спросите у Собянина. Он ухитрился куда то подевать весь бюджет Москвы и ещё в минус уйти.
А шо, разве США развалилось в 90-х? Вы опять не о том.
Что никак не помешало «принуждению к эмиграцми» тех же черкесов.*lol*
что вы имели в виду, когда писали, что Прибалтику юзаете?
Мокшане с эрзей возвращаются в 21-веке к своим исконно-посконным традициям к болоту
Латвия — 1,5
Литва — 1,59
Эстония — 1,59
Уровень воспроизводства поколений — 2,13
Те без массовой иммиграции — вымирание. В Латвии согращение ок 1% в год.
Беларусь — 1,65
РФ — 1,7
Украина — 1,49
Те ситуация с КСР слегка получше, а вот с миграцией разница. В РБ незнач приток мигрантов, не покрывающий естеств убыль. В РФ — значительный приток, б/м покрывающий ест убыль. На Украине — значительный отток, сколько ???
Так что — или эмигранты или вымрут. Селяви. Причем все, только с разной скоростью
И только бледнолицых и после сдачи экзамена на знание Библии. А то понаедуд тут всякие трансвеститы и прочие отморозки.:D
А все прелести «цивилизации» и технологии они сами по себе заведутся, они ж не требуют населения.
Беларусики такие беларусики...*lol*
Беларусики они такие беларусики…
Вам то никто не принесет инфраструкруры, просто потому что вы хорошие.
О нас вы всё время думаете.
В Европу газ, а своим хрен. Это как?
Русский язык в странах Балтии изучается в школах как второй иностранный и изучают его многие для получения конкурентного преимущества в будущем. Не всегда же в России будут править бандиты.
Уже как-то писал, что в РБ сформировалась целая структура, по сути часть экономики, которая работает, как прокладка между РБ и РФ, перераспределяя бабло, ресурсы, контракты итп. Предполагаю, что там внутри намешано всякого, как в клоповнике.
Многие из ваших пытались подступиться к разгребанию этих куч — результат нулевой.
Ликвидируйте хотя бы это паразитирование.
Причина простая — необходимость иерархии в обслуживании потока денег, а члены иерархии думают и обеспечивают себя, любимых… Почитайте о верхушке Саудовской Аравии — «паразиты в законе».
Как обычно, русский шовинист принимает силу соседей за их слабость.
Нет, так проще зарабатывать деньги на предоставлении (продаже) услуг.
А то и вправде какой-то лютый бред снимают Михалков со товарищи