Статьи Брамы
  • 4417
  • Что значит бело-красно-белый флаг в Беларуси? Факты з гісторыі Беларусі і бел-чырвона-белага сцяга

    Что такое бело-красно-белый флаг в Беларуси? В 2020 г. его стало так много, что в этом нельзя не разобраться. Предлагаем пойти дальше статей на новостных порталах и в пределах данного материала «копнуть» тему намного глубже. Уважаемый читатель, прошу простить великодушно, но объем информации диктует объем материала.

    ЧАСТЬ 1. Часто задаваемые вопросы о бело-красно-белом флаге


    Как и когда появился бело-красно-белый флаг в Беларуси?

    Бело-красно-белый флаг был разработан в начале 1917 г. (возможно, в конце 1916 г.) Клавдием Дуж-Душевским. В начале марта 1917 г. бело-красно-белый флаг появился над зданием Беларусского общества помощи пострадавшим в войне в городе Петербург, где в то время работал Дуж-Душевский. Считается, что «заказ» сделать флаг пришел ему от беларусского воинского комитета Петроградского гарнизона. Важно отметить, что сам автор писал, что он делал именно национальный флаг, а не для какой-либо политической силы. Дуж-Душевский отмечает, что беларусы приняли БЧБ именно как флаг национальный.

    Кл.Дуж-Душэўскі. Фотаздымак з пашпарта БНР

    12 марта 1917 г. в Минске прошел «национальный день беларусского значка». БЧБ очень быстро получил распространение среди беларусских военных. Расстояние между крайними точками использования военными БЧБ флага в 1917 г. было более 3 тыс.км. Офицеры и солдаты формировали национальные комитеты и кружки. Что было важно для национального самосознания, выходцы из беларусских этических земель с помощью бело-красно-белых лент отделяли себя от поляков и русских в составе армии. Весной 1917 г. пошитые флаги расходились по организациям с вышитыми золотыми нитками: «Няхай жыве вольная Беларусь».

    На первой сессии Центральной Рады 6 августа 1917 г. был принят Устав беларусских национально-культурных и просветительских кружков в армии. В п.19 прописано:
    «Кожны член беларускай грамады ў войску павінен насіць беларускі нацыянальны знак: белая стужка з чырвонай палоскай пасярэдзіне; усе тры палоскі — белая, чырвоная і белая — аднэй шырыні.»

    Во время отсутствия интернета, центрального телевидения и мобильных телефонов меньше чем за год, благодаря беларусским военным и интеллигенции, БЧБ стал восприниматься в качестве беларусского национального символа. Отличное тому подтверждение тот факт, что 1-ый Всебеларусский съезд (Конгресс) в декабре 1917 г. прошел именно под этим флагом и с девизом «За родны край, за вольную Беларусь».

    Что мы знаем про Клавдия Дуж-Душевского? Это уроженец города Глубокое сегодняшней Витебской области Беларуси или Виленской губернии Российской империи на то время. Отец и мать самоиденцифицировали себя беларусами. Прадед погиб во время восстания 1831 г., а дед – во время восстания 1863 г. После переезда семьей в Вильню вначале Клавдий втянулся в польские заговорщические кружки, но в 1910 г. известно его «Я быстро понял, что я не поляк и сразу присоединился к беларусскому движению пробуждения».

    Глядя на его жизненный путь, можно смело сказать, что это, бесспорно, беларусский общественно-политический и культурный деятель. Здесь отметим лишь несколько событий, которые помогут лучше его раскрыть с «польской» стороны. В июне 1919 г. просил у Ю. Пилсудского освобождения более 200 беларусов Виленщины и Гродненщины, которых арестовали польские власти за их национальную деятельность. В 1920 г. на конференции в Праге протестовал против польской оккупации Виленского края, в т.ч. против закрытия поляками там беларусских школ. В том же году на конференции в Риге критиковал российско-польские переговоры за их ущерб интересам Беларуси, за что был арестован поляками в Вильне.

    В 2012 г. в Глубоком была установлена мемориальная доска в честь К. Дуж-Душевского.

    Мемориальная доска в честь К. Дуж-Душевского, автора бело-красно-белого флага

    Почему бело-красно-белый флаг имеет именно такие цвета и насколько они национальные для Беларуси?


    Во-первых, белый и красные цвета – это цвета беларусской культуры, народного искусства. С этими цветами беларусы формировались не только как народ, но и как этнос. Если официальному БЧБ флагу чуть более 100 лет, то сочетанию бело-красных цветов на территории, ставшей беларусскими этническими землями, более 1000 лет. Другими словами, эти цвета вплетены в ДНК беларусской нации.

    Во-вторых, флаг – это производное герба. Герб «Пагоня» идет к нам от времен Великого Княжества Литовского, полиэтнического государства с доминантой беларусского этноса и старобеларусским языком в качестве государственного. В ВКЛ именно беларусские этнические земли формировались под гербом «Пагоня». Список аргументов в пользу Пагоні как национального символа беларусов сократим до одного: герб внесен в Государственный список историко-культурных ценностей Республики Беларусь (даже при такой постсоветской власти).

    На вооружении ученых есть такие инструменты так геральдика и вексиллология – исторические дисциплины по изучению гербов и флагов, соответственно. Итак, имеем герб «Пагоня»: «на алом поле серебряный всадник, вооруженный мечом». С научного языка «алый» и «серебряный» можно перевести как «красный» и «белый» цвета, соответсвтенно. Согласно законам геральдики, имея герб «Пагоня», получаем бело-красно-белый флаг.

    Бело-красно-белый флаг образован от герба Пагоня

    Беларусь – европейское государство, а беларусы жили в европейском историческом пространстве. Говоря про национальную символику, нужно понимать исторический контекст. С раннего средневековья главным символом был герб. Появление и широкое использование государственных флагов пришло в Европу XIX в. – нач. XX в. (для стран Центральной и Восточной Европы – с «Весны народов» 1848-1849 гг. и до разрушения Российской и Австро-Венгерской империй, т.е. Первой мировой).

    Таким образом, БЧБ – это беларусский национальный флаг как культурно-исторически, так и научно обоснованно, а белые и красные цвета просто неизбежны в национальном флаге Беларуси.

    Является ли бело-красно-белый флаг фашистским?

    Во-первых, выше мы с кем-то вспомнили, а с кем только узнали, что БЧБ флаг именно беларусский: создан он беларусом по просьбе беларусов для беларусов и воспринят был беларусами как национальный символ.

    Во-вторых, сама формулировка «БЧБ – фашистский флаг», которая из советской идеологии перешла в лукашенковскую, очень точно характеризует степень научно-исторической объективности в вопросе, а именно – государственная пропаганда всецело ее «съедает». Сказать немецкому солдату того времени, что он фашист – это, мягко говоря, удивить немца. Аналогично и с «нацистом-итальянцем», ибо нацистской была Германия, а фашистской – Италия. Политический плацдарм Германии Гитлера – это Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei или Национал-социалистическая немецкая рабочая партия. Зачем советскому человеку давать повод анализировать схожесть единственных разрешенных законом партий в СССР и Германии; зачем провоцировать вопрос необходимости войны советского рабочего с немецким? Зачем советскому гражданину наглядный пример, куда может привести немецкая тоталитарная модель общества, каковой СССР также и являлся? Кремль навесил ярлык «фашисты» на всех своих противников/конкурентов c идеологией «социалистических рабочих», чтобы очернить и отделить другие страны от СССР. В качестве интересного примера вспомним, что советская пропаганда некоторое время записывала в фашисты даже лидера Югославии Тито – организатора сильного югославского партизанского движения против немецкой оккупации.

    Государственная пропаганда современной Беларуси во главе с А. Лукашенко продолжает называть беларусский БЧБ флаг «фашистским», хотя беларусы, для которых он национальный, не приверженцы фашизма (равно как и нацизма).

    Что такое беларусский коллаборационизм под БЧБ во время Второй мировой войны?

    Теперь коснемся такого феномена как беларусский коллаборационизм. Точнее его политическую составляющую. Всю политическую силу, которую советская идеология охарактеризовала беларусскими «коллаборантами», можно разделить на три группы. Первая и самая многочисленная группа включала в себя людей, которые собирались использовать так называемый «немецкий фактор» для построения независимых беларусских национальных институтов. Вторая группа видела большевистскую РСФСР и Третий Рейх безусловными врагами Беларуси одного калибра (что Сталин, что Гитлер). Вторая группа была меньше по численности, но политически влиятельнее первой. В отличие от второй группы, которая была против сотрудничества с немцами, третья – самая малочисленная – была, скажем так, «конъюнктурщиками» и выступала за работу на немецкой стороне на основе идеи национал-социализма. Все три группы были за БЧБ.

    Если взять значение термина, то под коллаборационизмом понимают сотрудничество с врагом в его интересах и в ущерб своему государству. Представьте себе человека, родившегося на беларусской земле около Гродно еще при Российской Империи. Ему рассказывали про К. Калиновского (литовского в смысле беларусского национального героя), про Ф. Богушевича («будителя» национальной самоидентификации беларусов), потом было знакомство с Нашей Нивой и Нашей Долей – первыми газетами беларусского национального движения начала ХХв. На его глазах произошла Первая Мировая война; оккупационная немецко-польско-российская череда; Февральская и Октябрьская революции; Беларусская Народная Республика, которую уничтожили большевики; Рижский договор, который разорвал Беларусь напополам между Польшей и Россией; почти 20 лет в межвоенной Польше с антибеларусской национальной политикой властей, а с сентября 1939 г. – советские чистки и репресии в т.н. Западной Беларуси уже в составе Советского Союза; Вторая мировая и немецкая оккупация. Вот где была родина для такого беларуса?

    А где была родина для беларуса, который родился под Могилевом? Те же условия, за исключением межвоенного времени. Могилевщина признала и поддержала Беларусскую Народную Республику, которую оккупировали большевики. В отличие от Западной Беларуси, здесь с 1924 г. началась витринная «беларуссизация», которую с 1929 г. сама же Москва и свернула путем расстрелов и репрессий, увидев в пусть и социалистической, но беларусской Беларуси угрозу потери власти. Обещенного Ленином права на самоопределение народов беларусы по восточную сторону границы Рижского договора также не получили.

    Прошло чуть более 20 лет от Первой Мировой и опыт беларусов говорит, что одна оккупация сменяет череду предыдущих, а постоянное только одно – Беларусь. Так где была родина беларуса?

    Этот вопрос ни тогда, ни позже в Советском Союзе задавать было нельзя. А искать ответ – тем более. Подавляющая часть беларусов, кого советская идеология и советский суд, который был полностью ей подчинен, признали виновными в предательстве родины и назвали коллаборантами, такими не являлись, ибо беларус, целью которого было образование и развитие беларусского государства, не является предателем Беларуси, т.е. своей родины и своего государства (см. определение термина коллаборационизм). Цели у московских большевиков и беларусов были разные, равно как и родина была у каждого своя. Советы клеймили людей коллаборантами по той простой причине, что цели этих беларусов в виде своей Беларусской Народной Республики никак не совпадали планами Москвы. Цели Кремля навязывались большевистскими силами пропаганды, армии и ВЧК/НКВД в качестве истинных беларусских.

    Вместе с тем в своем большинстве цели беларусов не совпадали и с целями Третьего Рейха. Сотрудничество с немцами – это трагический опыт, который свидетельствует о поиске путей выхода из-под оккупации одного тоталитарного государства с помощью другого с надеждой на меньшее зло (“на немцаў спадзяваліся, бо, здавалася, што горш, чым пры Савецкай уладзе не будзе ніколі”). Очень важно понимать мотивы беларусов; важны причины, почему они не видели во власти Советов своей родины.

    Подразделения Беларусской краевой обороны в составе войск вермахта участвовали в боях против Красной армии. Советы клеймили предателями всех: от тех, кто с оружием выступал (независимо от был ли он против Гитлера или нет) по отношению к большевикам, до беларусских школьных учителей. Беларусское национальное движение – это идеологический враг большевиков и реакция на него была соответсвующая. Говоря проще, кто против СССР – тот «фашист».

    Характеризуя степень сотрудничества беларусов с немцами, вспомним следующее. Те структуры и организации, что позволил Третий Рейх в Беларуси, в лучшем случае несли совещательную функцию или самый низкий уровень в административной системе. Другими словами, сотрудничество на уровне структур, а не правительства. Чтобы почувствовать разницу, для сравнения можно взять Вишистскую Францию А. Петена, правительство В.Квислинга в Норвегии, режимы А. Мюссерта в Нидерландах, М. Недича – в Сербии, Ф. Салаши – в Венгрии. Все перечисленное – это межгосударственное сотрудничество с немцами.

    Использование БЧБ по время Второй Мировой войны

    Советская историография (а следом и лукашенковская) за все это время так и не смогла предоставить документов, где Третий Рейх признает беларусский герб «Пагоня» и бел-чырвона-белы сцяг. Повторим, по сегодняшний день таких документов о признании нет. Да, была Беларусская народная самопомощь, Союз беларусской молодежи, Беларусское научное общество и ряд других организаций, для которых вышеназванные символы – национальные и желаемые в качестве государственных. По ряду причин с подачи В.Кубе, генерал-комиссара Генокруга Беларусь в 1941-1943 гг., беларусы использовали национальную символику, но до весны-лета 1944 г. это явление скорее редкое, чем распространенное. Под немецкой оккупацией на беларусских землях было только два официальных символа: красный флаг с черной свастикой в белом круге и герб Третьего рейха в виде черной эмблемы орла, держащего в лапах дубовый венок, внутри которого свастика.

    Далее, вопреки советским стереотипам, беларусские полицаи не носили бело-красно-белые повязки. На фотографиях, которые используются в пропагандистских статьях или новостных сюжетах, с БЧБ повязками изображены Беларусский корпус самообороны и Союз беларусской молодежи. Первый состоял из 20 батальонов «самооборонцев», которых немцы за несколько лет так и не решились вооружить, что в последствие и привело к их роспуску. А Союз молодежи, в который вошло более 10 тыс. беларусских юношей и девушек, ни в каких боевых действиях участия не принимал. Намного реже, но также могут присутствовать фото 13-го Беларусского батальона при СД (не более 1000 человек), основными принципами формирования которого было его использование только на территории Беларуси и только «против врагов беларусского народа – советских партизан». Солдаты батальона не носили БЧБ повязки, были шевроны (с конца 1942 г.). За исключением роты С. Бобко (что нужно рассматривать отдельно), сам батальон в карательных мероприятиях против мирного населения не участвовал и был задействован, как и было запланировано, только в антипартизанских операциях. С весны 1944 г. БЧБ шевроны также использовал 60-й полицейский батальон в Барановичах. В акциях против беларусского гражданского населения немцы использовали украинские и летувисские полицейские батальоны.

    Плакат Союза беларусской молодежи в годы оккупации

    БЧБ и Пагоня стали чаще появляться только после того момента, когда немцы, осознав перелом в войне, стали цепляться за все. Сравните: Второй Всебеларусский конгресс прошел 27 июня 1944 г., а наступательная операция «Багратион» была проведена с 23 июня по 29 августа 1944 г. Играя на стремлении беларусов иметь собственное государство, в 1944 г. Германия де-факто разрешила символику. Но при этом все равно никакого официального разрешение со стороны Третьего рейха по отношению к национальной беларусской символики не последовало. Так же стоит учитывать, что Генеральный округ Беларусь занимал четверть территории современной Беларуси, т.е. БЧБ использовался далеко не повсеместно.

    Говоря про использование беларусами БЧБ во время Второй Мировой, важно при этом помнить контекст: в оккупированных Германией государствах национальная символика использовалась повсеместно. А это Франция, Бельгия, Нидерланды, Венгрия, Сербия, Дания, Летува, Латвия, Эстония, Румыния, Хорватия, Украина и не только. Основываясь на своей логики, агитаторы против БЧБ должны бросать камни в свой «братский» народ, т.е. в сторону России, так как русские коллаборанты ходили, в том числе по Беларуси под современным российским флагом. В основном коллаборантские формирования армии Власова использовали Андреевский крест (с 1992 г. это Военно-морской флаг Российской Федерации), но есть случаи использования и триколора. Самые печально известные для Беларуси – каратели во главе Б.Каминского, когда бригады Русской народно-освободительной армии уничтожили несколько тысяч мирных жителей в Витебской области. Еще раз, под современным российским бело-сине-красным флагом.

    От своих флагов не отказались не только страны, которые в той или иной степени вынуждены были сотрудничать с нацистской Германией, но и ее «Осевые» союзники: Италия и Япония.

    Флаги Беларуси и соседних стран

    В советское время замалчивались факты о той беларусской «партизанке», которая была под БЧБ и сражалась как против нацистов, так и против большевиков. О них говорилось исключительно как о врагах народа, бандитах и предателях. Показательно, что подобные партизанские формирования действовали и на тех беларусских этнических территориях, которые так и не вошли в состав современной Республики Беларусь (Смоленщина, Виленщина, Белостотчина).

    Автор бело-красно-белого флага и один из основателей БНР К. Дуж-Душевский не пошел на сотрудничество с немцами с предложением стать бурмистром Минска, а за укрывательство евреев в своей квартире был помещен немцами в концлагерь.

    Во время немецкой оккупации беларусы праздновали «Дожинки», открыли закрытые большевиками церкви, стало больше беларусскоязычных школ, была образована «Женская лига», профсоюзные организации. Никому же не придет в голову запретить все вышеназванное. Использование национальной символики во время Второй мировой войны не повод от нее отказываться. Можно дать правовую и моральную оценку людям, но национальные символы остаются национальными символами. Требование их запрета – это прием пропагандистов, которые в открытой дискуссии в чистую проигрывают научному сообществу.

    ЧАСТЬ 2. Беларусская Народная Республика: борьба беларусов за независимость под БЧБ


    Важная часть понимания бело-красно-белого флага беларусами – это история БНР. Фактически эта часть беларусской истории была запрещена для исследования в СССР. В лукашенковской Беларуси государственного интереса к вопросу также не последовало, а гражданская инициатива не приветствовалась.

    Поэтому для более полного анализа истории БЧБ обратимся к истории Беларусской Народной Республики. С одной стороны, 25 марта 1918г. – это день провозглашения первого национального государства беларусов, государственными символами которого стали герб «Пагоня» и БЧБ сцяг. С другой стороны, в советское время БЧБ был запрещен; советская историография на безальтернативной научной основе постановила, что БНР с ее БЧБ были предателями-самозванцами, что БНР была создана германскими оккупантами, что это буржуазия, которая поработит беларусский народ, что Рада вся «продажная». В дальнейшем к БЧБ добавилось еще и обвинение в фашизме.

    Как так получилось, что БНР с БЧБ стала врагом для беларусов? Давайте разбираться.

    Беларусь до 25 марта 1918 г.

    В июле 1917 г. в Минске создается Большая беларусская рада (ББР) путем реорганизации Центральной рады беларусских организаций, куда вошли делегаты различных беларусских общественно-политических, культурно-просветительских, войсковых, крестьянских и рабочих организаций. Важно, что ББР позиционировала себя надклассовой организацией, которая объединяет различные слои населения беларусских этнических земель на национальной основе. В ноябре 1917 г. ББР представила свою программу, основой которой стало провозглашение Беларусской демократической республики и передача власти в стране Краевой Раде, для избрания которой, в свою очередь, был созван Первый Всебеларусский съезд в декабре 1917 г., собравший представителей по сути всех слоев беларусского населения. Именно этот съезд мы упоминали в самом начале материала, когда говорили, что беларусы приняли БЧБ как национальный символ еще в 1917 г.

    Первый Всебеларусский съезд (конгресс) – это представительский форум, который заявил о праве беларусского народа на самоопределение и выбрал демократическую форму правления. На съезде присутствовали 1872 делегата и представляли всю этнографическую беларусскую территорию – от Белостока до Смоленска. Можно сравнить с Первым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов (июнь 1917 г.) с 1090 делегатами, сопоставить с размерами стран и соотнести уровень представительства на съезде интересов населения.

    Картка, якую знайшлі падчас рэстаўрацыі Купалаўскага тэатра. Магчыма, служыла пропускам на Канргэс 1917

    Беларусский съезд контролировался большевиками – Исполнительным комитетом Западной области и фронта («Облискомзап»), созданного в Минске под руководством армянина А. Мясникяна и латышей В. Кнориньша и К. Ландера (26 ноября 1917 г.). Большевики вмешались в работу конгресса, как только делегаты отказались принимать Советы в качестве местной власти и постановили избрать беларусскую Раду. Решение съезда о создании национальной армии с помощью Центральной Беларусской Войсковой Рады также не входило в планы названных контролеров. В итоге большевики разогнали съезд, а часть делегатов арестовали. Другими словами, большевики (А. Мясникян) осуществили местный военный переворот, выступив против Всебеларусского съезда. Это тот самый Мясников, в честь которого в Минске названа улица, это все тот же человек, который всегда был против беларусской государственности, языка, не считал беларусов нацией и при этом стал первым руководителем Советской Беларуси – что весьма показательно в вопросе, что представляла из себя БССР. Еще накануне съезда, объявленного ББР, Мясников просил Сталина запретить его проведение, но последний решил сыграть умнее, используя легитимность съезда для установления большевистской власти. Как уже сказали, съезд эту власть не принял.

    Про разгон съезда К.Ландер направлял приказ:
    «Предписывается Вам, имея в своем распоряжении достаточную вооруженную силу, оцепить здание, где происходит заседание Белорусского съезда, арестовать президиум Съезда, а равно избранный орган краевой власти; оставить со Съезда т.т. Большевиков и стоящих на точке зрения советской власти, а сам Съезд объявить распущенным».

    Это тот самый Ландер, в честь которого в Минске названа улица.

    На самом съезде было несколько большевистских провокаторов для срыва съезда. Отметим лишь момент с флагом, когда латыш Л. Резовский, представляющий Облискомзап, потребовал заменить БЧБ на красный, а сам БЧБ назвал «национальной тряпкой». Резовского чуть ли не вытолкали другие делегаты, а генерал-лейтенант Константин Алексеевский, подойдя к флагу и став на одно колено, поцеловал край бело-красно-белого знамени.

    Крайне важно отметить, что, несмотря на разнородность взглядов съезда, большинство делегатов стояло именно на социалистических позициях. В смысле «земля крестьянам» и прочих левых лозунгов съезд соответствовал духу Октябрьской революции и настроениям в Петрограде. Но большевикам помимо теоретической международной революции пролетариата нужна была конкретная власть на местах, которую они никому отдавать не намеревались. Даже делегировать. Даже своим идейным сторонникам.

    Немного про разгоняющих. После ухода немцев хозяином в Беларуси стал Облискомзап. Большая беларусская рада, представляющая беларусский народ, не признала власти Облискомзапа на беларусских землях, который по факту был военным органом советской власти. Единственное, что связывало Облискомзап с Беларусью, так это то, что этот фронтовой орган власти находился на ее территории и контролировал войско. А кто контролирует войско – тот контролирует власть. На этом основании Облискомзап и был хозяином ситуации. Пришедшие в Беларусь солдаты под командованием большевиков представляли беларусские интересы также, скажем, как и солдаты немецкого Вермахта заботились об интересах поляков в Польше во время Второй мировой.

    После разгона конгресса большевиками строительство беларусской государственности ушло в подполье. Немецко-российские переговоры в Бресте срываются и с 18 февраля 1918 г. начинается наступление немцев на восток. 19 февраля большевики в прямом смысле сбегают из Минска, прихватив городскую казну. Исполнительный комитет Рады Всебеларусского съезда выходит из подполья, а деятели Центральной беларусской войсковой рады – из тюрьмы. 21 февраля 1918 г. немцы уже в Минске, но еще не весь город под их властью. В этот же день Исполком Рады обращается к народу с Первой уставной грамотой, согласно которой беларусский народ должен воспользоваться правом на самоопределение и путем демократических выборов сформировать себе власть. Исполком Рады объявляется временным правительством.

    Немцы же никаких беларусских органов власти не признали. Они заняли помещение Народного секретариата Беларуси, сбросив при этом бело-красно-белый флаг, установленный беларусами. Наличными средствами Секретариата немцы воспользовались по своему усмотрению.

    3 марта 1918 г. был подписан мирный договор между Советской Россией и Центральными державами, в которые входила Германская Империя. Согласно договору, Россия забирает центральную и восточную Беларусь, а немцы – западную и северо-западную часть (южная часть была определена в состав Украины). Между большевиками и немцами была договоренность: немцы не должны были признавать никаких государств на полученной территории. Большевиками немецкая оккупация беларусских земель рассматривалось как временное явление (до момента выплаты контрибуции), а потому им абсолютно не нужны были никакие формирования, что в будущем смогут претендовать на Беларусь.

    Присутствовали ли на переговорах о дележе беларусских земель сами беларусы? Ответ – нет. На реакционной волне брестского договора Народный секретариат 9 марта выступает со Второй Уставной грамотой, в которой провозглашает Беларусь Народной Республикой, закладывает основы государственного устройства, права и свободы граждан. Вторая грамота четко заявляет, что Беларусь должна быть на беларусских этнических территориях, где беларусы являются этническим большинством:
    «Беларусь у рубяжох расьсяленьня і лічэбнай перавагі беларускага народу абвяшчаецца Народнай Рэспублікай.»

    18 марта 1918 г. Рада Всебеларусского съезда была переименована в Раду БНР и 25 марта 1918 г. в Минске оглашается Третья Уставная грамота:
    «Цяпер мы, Рада Беларускай Народнай Рэспублікі, скідаем з роднаго краю апошняе ярмо дзяржаунай залежнасьці, якое гвалтам накінулі расійскія цары на наш вольны і нізалежны край. Ад гэтаго часу Беларуская Народная Рэспубліка абвешчаецца Незалежнай і Вольнай Дзяржавай»

    Карта Беларусской Народной Республики - государства под Бело-красно-белым флагом

    Беларуская народная республика – это логичное, закономерное, законное и легитимное продолжение Первого Всебаларусского съезда декабря 1917 г. Сам съезд прошел под БЧБ, Беларусская конференция в Вильне 19 февраля 1918 г. прошла под БЧБ. Народный Секретариат использовал БЧБ, Рада БНР использовала БЧБ. Официальной государственной символикой БНР стал «герб «Пагоня» і бел-чырвона-белы сьцяг». БНР с национальной символикой стал ответом беларусов на манипулирование Польшей и Россией, что католик – значит, поляк, а православный – значит, великорус.

    Воспоминания А. Луцкевича о провозглашении БНР («Наша Думка», № 12, 25.3.1921 г., г.Вильня):
    «Сонца 25 марца [1918] сьвяціла ўжо незалежную Беларусь. Во хоць і стаялі на ёй чужацкія войскі, хоць і далей паношыўся і паношыцца на ёй чужынец, але народ беларускі скінуў путы няволі з душы сваей, i гэтых путаў ніхто і нішто яму ужо назад ня ўзьдзене! 25 марца роўна ў 12 гадзін дня Рада прадоўжыла сваё начное засяданьне. Тэкст Устаўное Граматы ўжо гатоў. Яшчэ раз ворагі незалежнасьці прабуюць адрабіць зробленае: яны вядуць спорку аб кожнае слова і стараюцца хоць контрабандай правясьці сувязь з Расеяй. Але ўсё дарэмна.»

    Почему БЧБ отметил столицей Минск, а не Вильню? Вопрос хороший, ведь политической, культурной и духовной столицей Беларуси до этого всегда была именно Вильня (Летувы – Ковно (Каунус)). Ответ кроется в Первой Мировой войне: в своем наступлении на восток немцы оккупировали Виленщину, отрезав ее таким образом от других беларусских земель. По этой причине политическая активность начала формироваться в Минске. Таким образом, если бы немцы остановили свое наступление чуть западнее, возможно, сейчас бы столицей Летувы был Ковно, а Беларуси – Вильня. По уровню беларусской «движухи» Минск накануне 1917 г. уступал активности беларусов не только в Вильне, но даже в Петрограде и Москве, Киеве и Одессе, беларусы которых также воспринимали БЧБ как свой национальный символ.

    БНР после 25 марта 1918 г.

    После Третьей Уставной грамоты Минск по-прежнему находился под немецкой оккупацией и немцы разогнали Раду БНР, которая действовала не благодаря им, а вопреки. В таких условия беларусы смогли «выбить» максимум, что можно было в сложившейся ситуации: национальное правительство в рамках образования, культуры и социальной сферы. Таким образом, в вопросе признания права беларусов на свою государственность немцы стояли на стороне большевиков. Несмотря на это, беларусская политическая сила постоянно стоит на своем и пробует сохранить Беларусь в ее этнических границах. Как пример, переговоры с Германией в Киеве 25 апреля 1918 г., где, говоря о территории, беларусы вкладывали в основу Вильню:
    «гэты горад цяпер – гэта разумовы цэнтар Беларусі, які найбольш жыва ўсьведамляе ідэю беларускай дзяржаўнай самастойнасьці».

    Из этих переговоров и получилась та самая телеграмма немецкому кайзеру от БНР, ставшая самым главным аргументом в очернении всего БНР и БЧБ флага в последствии. Со своего времени, мы можем сказать, что это, скорее, был просчет Рады, ведь Вильгельм II император разваливающейся империи, скорее всего, телеграмму ту он не видел, а раскол в БНР она вызвала. Но свое будущее Рада не знала, зато видела настоящее: немцы признают соседей – Летуву и Украину и под своим протекторатам дают им границы. А беларусы чем хуже? Тем более, под большевистской оккупацией тоже свободы не предвиделось.

    Советская и лукашенковская историография за этот факт обвиняет БНР в предательстве, но как тогда назвать силовой разгон беларусского съезда большевиками? Как охарактеризовать отказ большевиков признать право беларусов на государство в пределах этнических земель в лице БНР, которая, напомню, придерживалась социалистических взглядов? Как назвать побег Облискомзапа накануне немецкого наступления в начале 1918 г.? Как назвать телеграмму Ленина тому же кайзеру Вельгельму II от 19 февраля 1918 г., где он готов сдать беларусские земли немцам? Как оценить большевистско-немецкие переговоры 3 марта 1918 г., когда они поделили Беларусь и большевики за беларусами ни народа, ни нации, ни права хотя бы на автономию в составе России не признавали и немцам ставили условие относиться также?

    Жыве Беларусь! Карта БНР і Бел-чырвона-белы сцяг

    В вопросе легитимности и представительства БНР стоит отметить что, хоть немцы не признавали никакой беларусской государственности, вынуждены были контактировать с БНР, так как на тот момент не было организации/института в Беларуси, которая лучше представляла интересы местного населения.

    Международные обращения к представителям государств, а тем более с большим политическим весом, это обычная практика того времени. Заручиться поддержкой и признанием таких – это путь всех молодых государств и не только того времени. Рада БНР обращалась, в том числе к Англии, Франции, Швейцарии, Дании, писала австро-венгерскому императору Карлу І, после революции в Германии уже просила новое социалистическое правительство, обращалась за поддержкой и помощью к 28-му президенту США Вудро Вильсону и не только.

    Летом 1918 г. в Москву прибыла делегация от БНР для переговоров, но нарком РСФСР ее так и не принял.
    27 августа 1918 г. подписывается добавочный договор к Брестскому мирному соглашению (3.03.1918 г.), согласно которому немцы должны отступить до р.Березина, земли на восток от которой передаются России. Глава вторая ст.4 содержит:
    «Германия никоим образом не будет вмешиваться в отношения между Русским государством и его отдельными областями, и, следовательно, она в особенности не будет ни вызывать, ни поддерживать образование самостоятельных государственных организмов в этих областях.»

    Здесь мы вспомним об еще одном большевистском деятеле на беларусских землях – В. Кнорине. – руководители Советской Беларуси в 1920-1922 гг. и 1927-1928 гг. В честь Кнорина также есть улица в Минске, поэтому читайте с выражением его слова в октябре 1918 г.:
    «Мы считали, что белорусы не являются нацией, и те этнографические особенности, которые их отделяют от остальных русских, должны быть изжиты. Нашей задачей является не создание новых наций, а уничтожение старых национальных рогаток».

    В ноябре 1918 г. А. Луцкевич, министр иностранных дел БНР, делает очередную попытку по установлению контакта и поиску путей взаимного сотрудничества с Советской Россией: он заявляет о готовности принять советскую конституцию и даже готов пойти на федеративный союз с Россией, но при условии признания независимости БНР. Стоит ли говорить, что большевики на это не пошли? Напомним, ровно годом ранее (15 ноября 1917 г.) Совнарком РСФСР провозгласил о равенстве и суверенитете народов России, их праве на самоопределение и создание независимых государств.

    Декабрь 1918 г.: оккупация Беларуси большевиками, БНР и БЧБ вне закона

    11 ноября 1918 г. – конец Первой мировой войны, но в Беларуси спокойнее не стало. На Беларусь пришел декабрь 1918 г., и все, что последовало далее на землях, заявивших о своей государственности под БЧБ, ёмко умещается во фрагмент Приказа Минского губернского Военно-революционного комитета:
    «… всякий, идущий против Советской власти, считается врагом народа и подлежит расстрелу. Все распоряжения Военно-революционного комитета и его эмиссаров подлежат беспрекословному выполнению под страхом тягчайшей революционной кары»

    10 декабря большевики захватили Минск, и первый их приказ был отстранение от власти Рады БНР и их последующий арест.
    Красный террор

    Беларусский вопрос большевики решили закрыть «элегантной» победой в виде вынужденной ССРБ. Одна из декабрьских телеграмм 1918 г. между И. Сталиным и А. Мясниковым словами Сталина очень доходчиво объясняет политическую логику и настоящую цель создания Советской Беларуси:
    «Теперь Советская Россия переживает период постепенного революционного самоопределения окраин, которое завершается добровольным, братским присоединением их к Российской Республике… Принцип самоопределения путем взятия власти самим народом — этот принцип является тем единственным путем, при помощи которого возможно восстановление единства России и определение мощи Советской России.»

    Цитата настолько самодостаточна, что любые комментарии излишни.

    1 января 1919 г. под контролем большевиков появляется новое государство «Социалистическая Советская Республика Белоруссия» (ССРБ). Ровно ноль беларусов было выбрано в президиум ЦИКа, председателем которого стал сам А.Мясников – ярый противник существования всего беларусского. Именно человек таких взглядов занимал 3 должности: председателя ЦБ КП(б)Б, главы правительства БССР и председателя ЦИК БССР.

    ССРБ был объявлен с впечатляющими территориями чуть ли не БНР-овскими. Само собой разумеется, в ССРБ беларусская Рада и правительство БНР вместе с их БЧБ находятся вне закона. Большевики так спешили, что за беларусами признали не только такие границы, так еще и Смоленск в качестве беларусской столицы одобрили. Но все было быстро исправлено. То, что будет покончено с «вчера» провозглашенной ССРБ знали еще в середине января 1919 г. Так называемое беларусское правительство через неделю переезжает из беларусской столицы Смоленск в Минск, а 16 января 1919 г. своей «щедрой» рукой ЦК РКП(б) отрезает от Беларуси Витебскую, Могилевскую и Смоленскую губернии – восточные этнические беларусские земли – и включает их в состав РСФСР. Говоря про данные территории, мы имеем в виду те уезды, где беларусов было большинство («чужое» не надо).

    Касательно передачи этих земель вспомним слова Я. Свердлова в январе 1919 г.: «ЦК принял решение единогласно и другое решение невозможно». Сам же В.Ленин объяснял этот шаг следующим образом:
    «Республика буферная и нужна постольку, поскольку граничит с другими странами. Поскольку Смоленск, Витебск и Могилев не граничат, постольку их можно исключить.»

    Это тот самый Ленин, который, согласно, советскому образованию в частности и идеологии в целом, «подарил» беларусам Беларусь.

    В начале февраля 1919 г. на одном из съездов Советов упоминаемый нами Я. Свердлов сказал, что Советская Беларусь были создана для того, чтобы минимизировать национальные стремления беларусов. Это тоже тот самый Свердлов, в честь которого до сих пор названы улицы в Беларуси.

    Но геополитические игры большевиков на этом не закончились. Очередным свидетельством оккупационного характера советской власти на беларусских землях стало следующее решение ЦК РКП(б), согласно которому 17 февраля 1919 г. появилось другое новое государство – «Литовско-Белорусская Советская Социалистическая Республика» или соединенная Летува и Беларусь.

    В одностороннем порядке без всяких консультаций на месте в марте 1919 г. из «ЛитБел» изымаются Дисненский и Рогачевский, а апреле 1919 г. – Речицкий уезды и передаются в РСФСР. В очередной раз решения о передачи принимаются в одностороннем порядке ЦК Российской компартии, но не беларусской.

    Разумеется, были и на стороне большевиков беларусские коммунисты, которые по-настоящему искренне верили в создание Советской Беларуси, прежде всего, по своему национальному наполнению. Если для большевиков Москвы и Петрограда главное в тактическом маневре «Советская Беларусь» было «Советская», то для них – «Беларусь». Одним из таких ярких беларусов был Д.Жилунович (Цішка Гартны). После Октябрьской революции он занимал должность секретаря Белнацкома (Беларусского национального комиссариата). Задача Белнацкома – идеологическая советизация Беларуси. Он был создан в 1918 г. Народным комиссариатом РСФСР под руководством Сталина (и им же ликвидирован в 1919 г.) и фактически работал в противовес БНР. Жилунович «воевал» против Кнорина и Мясникова, которые не признавали беларусов нацией. В своей «войне» использовал поддержку Ленина и Сталина, которые, как оказалось, сами использовали Жилуновича и подобных ему искренних беларусов-коммунистов.

    При этом даже Жилунович критиковал политику и действия Ленина и Сталина по отношению к Беларуси за двойные стандарты к самоопределению и государственности. О дискредитации национальной политики большевиками он говорил публично. В мало просуществовавшей ССРБ Жилунович занимал пост главы Временного рабоче-крестьянского правительства Советской Беларуси, что стало его недосягаемым после максимумом карьеры в БССР. Не только Жилунович высказывал свое недовольство и не только он один за это поплатился. В ответ на изъятие Витебских, Могилевских и Смоленских беларусских земель Я. Дыла, В. Фальский и Ф. Шантырь вышли из состава правительства БССР и были арестованы ВЧК, что позднее в 1922 г. станет НКВД.

    Беларусские коммунисты того времени – это просто национальная приманка, местная национальная ширма в продвижении советской диктатуры. И беларусские национальные деятели попались в эту ловушку. Как показала история, беларусские этнические земли – это карты для игры «Монополия», в которую большевики играли со всем миром.

    Ирония судьбы в том, что ССРБ создавалась большевиками в противовес «продажной» БНР, но по своей природе изначально являлась полностью фиктивной, в отличие от БНР, созданной самими беларусами. Большевики пошли на это только как реакция на БНР, только с целью перехватить инициативу и оставить территории под своей властью. ССРБ не имело хоть какой-либо независимости. Это полностью большевистское образование, имеющее мало чего общего с национальным самоопределением и волеизъявлением беларусов.

    На заседании Центрального бюро ЦК Компартии Беларуси с представителем ленинского правительства Иоффе из Москвы 22 января 1919 г. один из наркомов заявил – как само собой разумеющееся, что «Существование Беларусской Рады заставило выдвинуть Беларусскую [Советскую] Республику.»

    «Национальный сепартизм», «контрреволюционный элемент» и прочими подобными прикрытиями силового захвата земель и установления своей власти на местах большевики маскировали массовый террор на этнически чужой им территории.

    БНР за год до Рижского договора 1921 г.

    Следующим этапом дележа беларусских земель руками чужаков стали переговоры между Советской Россией и Летувой, которые начались 7 мая 1920 г. Против чего БНР выразила протест (газета «Беларусь» от 16.06.1820 г., Минск):
    «Беларускі народ ніколі не згадзіцца і не дазволіць, каб дзевяць дзясятых тарыбаўскай дзяржавы складалася зь беларускіх зямель, каб Вільня — наш культурны цэнтар, ваколіцы якога заселены толькі беларусамі, зрабілася сталіцай чужой дзяржавы.»

    На данных переговорах не было беларусов, а беларусские этнические земли рассматривались как российская территория. Летувисская демократическая республика (не социалистическая) получает признание большевиков и земли, в отличие в свое время социалистически настроенной БНР. В результате переговоров 12 июля 1920 г. Летува получает от РСФСР северо-западные части Беларуси (Вильню, Гродно, Лиду, Ошмяны, Сморгонь, Молодечно). Одним из условий договора была остановка деятельности антисоветских формирований (БНР) на новой территории Летувы.

    Правительство БНР 22 июля 1920 г. обращается к правительству РСФСР и Летувы, а также направляет письмо на Парижскую мирную конференцию, что договор нарушает национальные права беларусов и предлагает решить территориальный вопрос через плебисцит. Но никто на плебисцит не соглашается (кроме самих беларусов).
    Василий Захарко, глава делегации от БНР, был в Москве в июле-августе 1920 г. с очередной безуспешной попыткой начать дипломатический диалог с большевиками для признания независимости БНР. И это при стартовой позиции, что государственная форма БНР «будет еще левее, чем в России». О подписании договора между Москвой и Летувисской Тарибой он узнал прямо в коридорах здания Народного комиссариата в Москве.

    После передачи беларусских земель 12 июля в пользу Летувы большевики второй раз провозглашают ССРБ 31 июля 1920 г. с территориями за минусом тех, что они отдали летувисам и не только. ССРБ переименовывается в более привычное нам БССР.

    Итак, 31 июля 1920 г. была опубликована «Декларация о провозглашении независимой Советской Социалистической Республики Белоруссии». Любое решение ЦК РКП(б) требовало неукоснительного исполнения в БССР, от Советского правительства в Москве в самой БССР зависело все. Среди прочего в Декларации о провозглашении ССРБ от 31 июля 1920 г. был пункт, согласно которому, Беларусь обязана передать «на все время революционных войн свои вооруженные силы в распоряжение единого командования советских республик, которое осуществляют органы РСФСР».

    Большевиками целенаправленно и систематически предпринимались меры по недопущению реализации идеи национальной независимости Беларуси. Не приходится говорить о каких-либо абстрактных равных отношениях БССР и РСФСР. Причем со временем степень подчинения Москве только возрастает.

    Газета Советская Белорусь 1920 г. с Декларацией о провозглашении ССРБ

    Перед следующей цитатой напомним, что после Первой мировой на территории Беларуси с 29 января 1919 г. по 18 марта 1921 г. шла российско-польская война. А далее приведем фрагмент ноты протеста Рада БНР и Рады Народных Министров, что они отправили на Парижскую мирную конференцию 7 сентября 1920 г.:
    «На зьмену польскай акупацыі на Беларусь прыйшла новая — расейска-бальшавіцкая акупацыя. Пачаліся на Беларусі ўласьцівыя бальшавіцкай уладзе тэрор і гвалты. Крайнім выразам гвалту ў дзедзіне свабоды нацыянальнага самаазначэньня яўляецца бальшавіцкі акт 31 ліпеня гэтага году, апавяшчаючы Беларусь Савецкай Рэспублікай, сфэдэраванай з Расеяй...»

    Беларусь-1920: «За шэсьць гадоў мы перамянілі 6 акупацый»

    Данное письмо, точнее его часть, достойно отдельного упоминания. Ниже, пожалуй, одна из самых ёмких оценок состояния беларусского народа в 1920 г., сделанная свидетелем тех событий. Это фрагмент письма В. Ластовского к Е. Ладнову в Париж от 12 сентября 1920 г.:
    «…Шосты ўжо год палаюць нашы вёскі і гарады, шосты ўжо год голадам мораць 12-мільённы народ! За шэсьць гадоў мы перамянілі 6 акупацый, шэсьць жорсткіх ёрмаў. Цяпер што? Ізноў паўстаньні? Дзеля чаго? Каб узьдзець сёмы раз нядаўна скінутае ярмо? Усё гэта ўжо апрацівела. Народ атупеў ад болесьці, народ зьняверыўся, што ёсьць дзе-небудзь на сьвеце праўда.
    Прыходзяць бальшавікі, нас грабяць, рвуць нашу бацькаўшчыну і дзеляць… Прыходзяць палякі, таксама рвуць, дзеляць і грабяць… Ня веру ў прызнаньне нашай Незалежнасьці Антантай. Намі проста іграюць, намі таргуюць. Злосна таргуюць…»

    Вацлаў Ластоўскі - 2-і Старшыня Рады міністраў БНР

    Рижский мирный договор 1921 г., без беларусов поделивший Беларусь, или как большевики с поляками разделили БНР

    15 августа 1920 г. происходит перелом в российско-польской войне и в нападение идут уже поляки. Российско-польский переговорный процесс, начавшийся в августе в Минске, перебирается в сентябре в Ригу, но беларусов на переговоры не принимают. БНР обращалась к Польше и к России для допуска к участию, но ее требования были отклонены с двух сторон. Также БНР обратилась и на Парижскую мирную конференцию с требованием признания Польшей и Россией БНР и допуска ее на переговоры по беларусским этническим землям. В итоге в переговорах от Беларуси не было ни БНР, ни даже марионеточной БССР: в тексте договора содержалось указание на то, что от имени Беларуси работает делегация РСФСР. Польше не нужен был конкурент в лице беларусов. Для РСФСР, которая включала в себя беларусскую Витебщину, Могилевщину, Гомельщину и Смоленщину, независимая делегация от Беларуси также была не нужна.

    Мирные переговоры между Польшей и Россией в сентябре-октябре 1920 г. – это подготовка договора, который «должен воплощать идею прекращения многовековой борьбы между Польшей и Россией за спорные земли». Нет никакого самоопределения для беларусского народа, нет никакой Беларуси, есть только «спорные территории». Никто с интересами беларусов не считался.

    12 октября были подписаны прелиминарные условия мира, где Польша признает Советскую Беларусь (принципиально важно, что не БНР). Интерес Польши здесь был не только в получении половины беларусских земель (или трети по факту, если взять самые восточные беларусские этнические земли), но еще и в том, что в обмен на это признание РСФСР не позволит БССР иметь какие-либо территориальные претензии к Польше в будущем.

    А.Иоффе – руководитель делегации от РСФСР – даже предлагал полякам отдать всю БССР, если те пойдут на уступки по Украине. Но предложение принято не было и «торговля» пошла иначе.

    Все независимые беларусские объединения осудили циничный по отношению к Беларуси договор, протестовали созданию марионеточной Беларуси, которая в своей сути стала колонией Москвы. Не помогло и участие делегации БНР в швейцарской Женеве на сессии Лиги Наций в 1920 г.

    По Беларуси прошла волна антибольшевистских выступлений против фиктивности БССР (созданием БССР Россия «прикрывает собой оккупацию беларусского народа российским централизмом»). И народная активность могла проходить под БЧБ флагом. В докладе Военревкома БССР от 15 ноября 1920 г. такое описание ситуации:
    «Насельніцтва некаторых валасцей, даведаўшыся аб самавызначэнні Беларусі, не хоча прызнаваць ніякай улады, акрамя неіснуючага ўрада «незалежнай Беларусі» [БНР] і ставіцца вельмі варожа да арганізаваных валасным рэвкомам, заяўляючы, што ўладу трэба выбіраць, а не прызначаць з Масквы.»

    Самым ярким было Слуцкое выступление (ноябрь-декабрь 1920 г.), которое поддерживало идею БНР. Оно проходило с лозунгом «Ні польскіх паноў, ні маскоўскіх камуністаў» и именно под бело-красно-белым флагом. Показателен тот факт, что Рада БНР не организовывала и не руководила данными выступлениями. Инициатива поддержки самоопределения беларусов была снизу – признание БНР от населения на местах, а не директивно «сверху». Так Слуцкий съезд 14 ноября 1920 г.:
    «Першы Беларускі Зьезд Случчыны, скліканы ў лічбе 107 дэлегатаў, вітае Раду Беларускай Народнай Рэспублікі і сьведчыць, што ўсе свае сілы аддасьць на адбудову Сваёй Бацькаўшчыны.
    Зьезд катэгорычна пратэстуе проці акупацыі родных зямель чужацкімі наездамі і проці самазванай Савецкай улады, як урад Кнорына і іншыя, якія паўтвараліся на Беларусі. Бацькаўшчына наша зруйнавана чужынцамі, якія нішчаць яе і да гэтуль, і мы, аддаючы справе адбудованьня нашай Бацькаўшчыны ўсе нашы сілы і жыцьця, зьвертаемся да ўсяго сьвету і Саюзу Народаў аб дапамозе ў стварэньні нашай вайсковай сілы…
    Няхай жыве вольная, незалежная, дэмакратычная Беларуская Народная Рэспубліка ў яе этнографічных граніцах!»

    Большевики (при В. Кнорине) подавили выступление и Советская власть на долгие годы засекретила слуцкие события. В целом часть выступлений по стране были показаны не как антисоветские беларусские народные и демократические, а как кулацко-эсеровские мятежи или вовсе были «забыты».

    Сцяг Першага Слуцкага палка - Слуцк, Пагоня, БНР

    18 марта 1921 г. был подписан Рижский мирный договор между Польшей с одной стороны и РСФСР и УССР – с другой. Договор разрывал Беларусь между поляками и большевиками, а часть Полесья отошла Украине. Во время российско-польской войны Антанта много в чем поддерживала Польшу вплоть до подписания мирного договора. Беларусь, как и прежде, она не признавала.

    Среди 26 меморандумов, которые были разосланы европейским государствам до середины февраля 1921 г., В. Ластовский пишет: «ни Россия, ни Польша не имеет полномочий, чтобы говорить о будущем Беларуси».

    Протест правительства БНР международной общественности на событие 18 марта 1921 г.:
    «Гэты ганебны праступак носіць названьне Міравой умовы паміж польскай дэмакратычнай Рэспублікай i Расейскай Савецкай Рэспублікай. Польшча i Расея, не маючы паміж сабою супольных граніц, тры гады ваявалі на тэрыторыі Беларускай Рэспублікі: палілі, руйнавалі, грабілі i мучылі насяленне, а урэшце, завяршаючы бесканечны рад сваіх бясправій, раздзерлi жывое цела Беларускага народу на двое. Польшча заграбіла заходнія, а Расея — усходнія беларускія землі. Рыжскi Польска-Бальшавiцкi мір — гэта кашмарная насьмешка над дэмакрацыяй i яе iдэаламі. Імя яму насільле i грабёж.»

    Карикатура 1921 г. Долой позорный Рижский раздел!

    В сентябре 1921 г. делегация БНР посещает сессию Лиги Наций в Женеве. Весной 1922 г. проходила Генуэзская конференция в Италии. Делегация БНР в ней также приняла участие. Все то же требование: дать возможность народу Беларуси иметь право на самоопределение, на свое независимое государство в пределах беларусск их этнографических границ, отменить Рижский договор и, как следствие, оккупацию Беларуси соседними государствами. Примечательно, что на данном форуме принимала участие РСФСР, которая выступала еще и от лица БССР – делегации от самой БССР не было.

    БНР вела очень активную внешнюю политику. Через посещение целого ряда международных конференций, дипломатических контактов с государствами, сотни писем и меморандумов БНР, используя каждую возможность, пыталась обратить внимание международной общественности на беларусский вопрос и право на самоопределение. К сожалению, в силу своих собственных приоритетов другие государства так и не оказали Беларуси надлежащего внимания и необходимой помощи. Предложения БНР о проведении плебисцитов никем приняты не были. Соседи делили беларусские земли как хотели, а международная общественность, в том числе Антанта, искала в складывающейся геополитической ситуации свои выгоды.

    Напомним, что на протяжении существования СССР советская наука доказывала, что БНР не являлась государством. Другими словами, продвигала идею о невозможности оккупации того, чего не существует, следовательно, и никакого захвата чужой территории не было. Основываясь на практике начала XXв., Конвенция Монтевидео (1933 г.) определила признаки государства, как субъекта международного права. Согласно данной конвенции, БНР все же являлась государством.

    Подчеркнем, что если перед Первой Мировой войной в Северо-Западном Крае Российской Империи были губернии, то после 25 марта 1918 г. на беларусских этнических территориях было не только объявлено государство, но и шел активный процесс его построения – Беларусской Народной Республики. Как называется ситуация, при которой территория переходит под контроль вражеской армии? Гаагская конвенция 1907 г. определяет ее как оккупацию. Советская власть на территории БНР держалась исключительно на Красной армии, силах ВЧК и соответствующей пропаганде. Заметьте, в Беларуси не было гражданской войны беларусов некоммунистов с беларусами коммунистами. Силовой и административный контроль центральной и восточной части БНР большевиками, а западной части БНР – поляками и есть оккупация Беларуси Москвой и Варшавой. БЧБ – это знамя национального стремления беларусов к свободе и независимости, даже если все окружение против.

    Вторая Мировая Война и Беларусь

    Так как мы рассмотрели ряд вопросов по 2МВ и БЧБ в первой части, то здесь приведем несколько моментов, которые используют советская и лукашенковская идеология по очернению БЧБ. Тезис в общих чертах выглядит так: БНР писала письма Гитлеру до войны и во время войны, поэтому БНР – фашисты и предатели.

    Итак, в апреле 1939 г. беларусами был отправлен меморандум немцам. К сожалению, документ не выложен в интернет для массового пользования. В сети имеются отдельные короткие цитаты и оценки. Разумно предположить, что в анти-БНРовских публикациях будут приводиться аргументы, максимально компрометирующие В. Захарко. Нашел «с покорнейшей просьбой о помощи к Вашему Превосходительству», что далее превращает рассуждения подобных статей в условно «националисты привели к гибели каждого третьего белоруса». Обращает на себя внимание то, что в подобных материалах нигде не говорится, что в меморандуме большую часть занимают разъяснения, что беларусы – это отличный от русских народ, а также что поляки и русские по Рижскому договору поделили чужую им Беларусь между собой и что беларусский народ «будет продолжать борьбу с поработителями до полного своего освобождения, которое он видит в государственной независимости Беларуси».

    Здесь добавим, что есть вариант меморандума в Государственном архиве России, а есть вариант – в Национальном архиве Беларуси. Первый – усеченный. Разница в том, что во втором варианте делается больший акцент именно на борьбу беларусского народа за свою независимость. И пока мы подождем публикации архивов историками, здесь отметим, что от поступившего во время войны от нацистов предложения о сотрудничестве В. Захарко отказался.

    Второй документ, который приводят в доказательство фашистскости и предательства БНР – это телеграмма, отправленная нацистам уже после начала войны – 28 июня 1941 г. из оккупированной немцами Праги. Но это документ не от Рады БНР, а от «Беларусской колонии в Протекторате Чехии и Моравии». Да, среди участников был и Василий Захарко, председатель Рады БНР, но это было заседание Комитета Самопомощи в Праге, которое было проведено по инициативе И. Ермаченко и на которое сам Ермаченко принес готовый текст, который сам же и зачитал. Был написан протокол заседания, но никто его не подписал. Председателем заседания был определен И. Гениюш, и, как ни настаивал Ермаченко на подписи председателя, он ее так и не получил. В итоге документы остались у Ермаченко, а через некоторое время куда-то пропал архив Беларусского комитета самопомощи, который хранился как раз в его квартире. Про эту загадочную пропажу архива Иван и Лариса Гениюши вспомнят в 1948 г., когда будут под арестом в Минске и когда на допросе покажут ту самую не подписанную телеграмму, на которой будут стоять выведенные под копирку подписи даже тех, кто отсутствовал на том заседании. В феврале 1949 г. суд БССР приговорил супругов Гениюшей на 25 лет исправительно-трудовых лагерях.

    Протекторат Богемии и Моравии в 1942 г.

    Советская и лукашенковская историография способна лишь на «Захарко фашист», игнорируя факты того, что он отказался от предложение нацистов о сотрудничестве, что он спас не одну еврейскую семью от смерти, что в то время, как Москва, сотрудничала с Гитлером, «зачищала» Западную часть Беларуси в 1939-1941 гг. и в торговле с Летувой передала ей беларусскую Виленщину 10 октября 1939 г. На последнее Захарко через день выслал ноту протеста «аб пераходзе да Летувы беларускага места Вільні і беларускіх зямель Віленскай вобласьці» и ответственности перед беларусским народом за это. К слову, беларусский классик и автор известного «Не сядзіцца дома хлопчыку малому» Якуб Колас считал, что нахождение Вильни в Летуве – это «гістарычнае непаразуменне».

    Не уделяется внимания и тому, что Рада БНР не признала Второй Всебеларусский конгресс (27 июня 1944 г.). При этом показательный момент в плане легитимности БНР: Второй Всебеларусский конгресс объявил себя правопреемником именно съезда в декабре 1917 г. (т.е. Первого Всебеларусского), а Беларусская центральная Рада (БЦР) – именно правопреемницей Рады БНР.

    Работа Второго Всебеларусского конгресса и БЦР также проходила под БЧБ флагом, в котором виделся национальный символ и стремление беларусов к независимости. Идеология СССР и лукашенковской Беларуси характеризует такой сложный в оценке феномен как конгресс и БЦР исключительно с одной стороны, избегая вторую, которая заставляет сделать всеобщую переоценку и переосмысление. Конгресс поднимает все тот же вопрос: беларусы не хозяева на беларусских землях (этнических территориях, где они имеют численное превосходство), а БССР – это «московская фикция государственности». Фрагмент одного из докладов на съезде 27 июня 1944 г.:
    «Распачынаецца амаль што адначасна так у Усходняй, як і ў Заходняй Беларусі плянавае нішчэньне беларускай інтэлігэнцыі – у Польшчы пад закідам камунізму, а ў Саветах – фашызму. Мы ня хочам праз гэта сказаць, што маскоўскі пралетар ня быў ворагам панскай Польшчы. Як расеец і захопнік ён, зразумела, быў і ворагам усялякай Польшчы, калі яна ня будзе бальшавіцкай, адпарадкаванай Маскве. Але нас гэты бок справы ня цікавіць. Нам важна ведаць толькі тое, што ў дачыненьні да нас Масква і Польшча мелі тыя самыя мэты і стасавалі прыблізна тую самую тактыку нішчэньня, толькі, зразумела, у бальшавікоў яна выглядала куды жудасьней. Таму мы бачым тут такое вялізарнае спусташэньне ў радох беларускай інтэлігэнцыі, селянства і работніцтва.»

    СССР и судьбы людей, которые провозгласили Беларусь под бело-красно-белым флагом

    Большинство людей, стоящих у основ Беларусской Народной Республики, которые вернулись в Советскую Беларусь, поверив большевикам, в 1920-30-х были арестованы и если не были убиты напрямую большевистскими карательными органами, то умерли в советских тюрьмах и лагерях. А это десятки государственных, общественных, научных и культурных деятелей Беларуси.

    Полный список деятелей БНР, ставших жертвами террора советского режима, – предмет отдельного научного исследования. Со своей стороны приведем хотя бы те фамилии, которые на слуху у небольшого круга людей, интересующихся историей Беларуси:

    А. Цвикевич (Премьер-министр БНР) – расстрелян 30.12.1937г.; В. Ластовский (Премьер-министр БНР) – расстрелян 23.01.1938г.; Р. Скирмунт (Премьер-министр БНР) – убит по приказу советской власти 7.10.1939г.; Я. Лесик (II Председатель Рады БНР) – умер в советской тюрьме 01.04.1940г.; А. Луцкевич (премьер-министр БНР) – умер в советской тюрьме 23.03.1942г.; Г. Эльфегрен (дипломат БНР в Финляндии) – по внесудебному приговору расстрелян в 1927г.; Л. Заяц (Государственный контроллер БНР) – заключенный ГУЛАГ, умер во время следствия 23.09.1935г.; В. Прокулевич (Государственный секретарь Правительства БНР) – после 8 лет ГУЛАГ расстрелян 20.07.1938г.; Я. Мамонька (Член Президиума Рады БНР) – расстрелян в сентябре 1937г.; П. Бодунова (Народный секретарь БНР по социальным вопросам) – расстреляна 29.11.1938г.; Я. Белевич (Минстр финансов, Министр юстиции БНР) – заключенный ГУЛАГ, умер в заключении 13.12.1942г.; А. Валькович (народный секретарь БНР по финансам) – расстрелян 4.11.1937г.; А. Смолич (Народный секретарь БНР по образованию) – расстрелян 17.06.1938г.; Я. Филистович (уполномоченный Рады БНР) – расстрелян 1953 г.…

    Проверка упрекающих БЧБ их же аргументами

    После приведенных выше фактов позволим себе небольшое озорство и переадресуем популярные претензии против БЧБ/БНР в сторону их идеологического противника. Вначале сам тезис, а потом отзеркаливание ситуации.

    – «недавно придуманный флаг» БЧБ. Красно-зеленый флаг БССР был создан в 1951 г., причем «легенда» цветов флага появилась уже после его создания. Как, впрочем, и с лукашенковским красно-зеленым.

    – «Продажность» БНР. Государственный большевистский переворот в России и дальнейшее удержание власти силовым методом было профинансировано кайзеровской Германией. Главный грантополучатель – В. Ульянов. Немцы снабжали большевиков не только финансами, но и оружием, динамитом.

    – «Предательство» БНР. Упомянутое выше немецкое финансирование русских революционеров было направлено на разрушение Российской Империи, разрыв России с Великобританией и Францией, капитуляцию в Первой мировой войне. Как показала история, немецкий план сработал, а большевики в этом плане оказались успешными исполнителями.

    – БНР и «письма кайзеру Вельгельму II». Большевики отправляли в имперскую Германию десятки писем, в том числе и о капитуляции и контрибуции немецкой стороне.

    – «Нелигитимность и незаконность» БНР. Название «большевистский переворот» говорит уже само за себя в вопросе степени законности получения власти. Далее роспуск большевиками Всероссийского учредительного собрания – представительного органа страны – сложно связать с законностью и легитимностью. Особенности местных выборов в Советы и насильственный характер установления большевистской власти на местах (в т.ч. и в Беларуси) также не позволяют говорить о законности и легитимности большевиков.

    – БНР – это «провалы». 3 марта 1918 г. большевики подписали с немцами капитуляцию, отдали в залог территории, были обязаны выплачивать контрибуции. 18 марта 1921 г. большевики подписывают Рижский договор, который является капитуляцией, ведь Польше отходят территории, списываются все польские долги, а большевики подписываются под репарациями.

    – «Непризнанная» БНР. От захвата к власти в октябре 1917 г. правительство большевистской России находилось в т.н. дипломатической изоляции. За исключением признания Германии, иностранные государства не считали Совнарком законным органом власти на протяжении нескольких лет. Советское правительство вышло из данной ямы международного непризнания только к 1924 г.

    – БНР и «реверансы Гитлеру». 23 августа 1939 г. был подписан Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, а на банкете Сталин “выдал”: «Я знаю, как немецкий народ любит фюрера, поэтому я хочу выпить за его здоровье». 31 октября 1939 г. Молотов стыдил Англию и Францию за идеологическую войну против Гитлера: «не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за уничтожение гитлеризма, прикрываемая фальшивым флагом борьбы за демократию». 30 ноября 1939 г. Сталин во французском интервью обвиняет Францию в желании развязать войну, а в самой Германии он видит страну, «отстаивающую дело мира». В ответ на поздравления Гитлера в честь дня рождения газета «Правда» от 25 декабря 1939 г. (№355) опубликовала немногословные слова благодарности Сталина к Гитлеру и И.Риббентропу: «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной».

    Газета Звезда 25 декабря 1939

    – БНР и «сотрудничество с Гитлером». В уже упомянутом Договоре о ненападении от 23 августа 1939 г. ничего необычного для Европы того времени не было, в отличие от его секретного дополнительного протокола, где был спланирован раздел Польши, Финляндии, Летувы, Латвии и Эстонии (были еще переговоры, где СССР договаривался с Германией по восточной Турции, Северному Ираку и Ирану). Секретный протокол не просто сотрудничество с Гитлером, это «зеленый свет» Второй Мировой войне, в которую СССР вошел как нацистский союзник. СССР в начале войны убеждал США не вступать в войну против Гитлера на стороне Великобритании. 19 августа 1939 г. СССР и Германия подписали договор о торгово-экономическом сотрудничестве. Сырьевые поставки Советского Союза помогали Германии компенсировать последствия от Британской морской блокады. Военно-морская база недалеко от Мурманска заправляла и ремонтировала немецкие суда и подлодки для войны с Норвегией. Гитлеровская авиация сбрасывала бомбы на Англию, когда немецкие самолеты были заправлены советским топливом. История немецко-большевистского содружества достаточно богата.

    – БНР и «поклонение Гитлеру». Фрагмент одного из интервью А. Лукашенко в начале его президентской должности:
    «Немецкий порядок формировался веками. При Гитлере это формирование достигло наивысшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской республики и роли в ней президента.»

    *****
    Для тех, кто считает, что большевики «подарили» беларусам Беларусь, предлагаю спросить себя: А) что бы я делал на месте Ленина и Сталина, если бы я хотел, чтобы беларусы (БНР) воспользовались правом на самоопределение и создали свое независимое государство?; Б) что бы я делал на месте Ленина и Сталина, если бы я не хотел, чтобы беларусы (БНР) образовали свое независимое государство? Ответы можно сравнить с историей.

    ЧАСТЬ 3. Бело-красно-белый флаг, Беларусь-2020 и верификация истории


    С момента принятия бело-красно-белого флага в качестве национального в 1917 г. у беларусов было лишь начало 1990-х, когда присутствовало открытое политическое обсуждение по вопросу государственного устройства и научная дискуссия в области беларусской историографии и нациостроительного процесса. С момента разгона большевиками Первого Всебеларусского съезда в 1917 г. почти столетие у беларусов не было возможности самим формировать повестку, исходя из собственных интересов – беларусских.

    Монополию на информацию и принятие решений в Беларуси вначале имела большевистская Москва, а с 1994 г. – режим, установленный первым президентом Республики Беларусь. С такой монополией и соответствующей репрессивной машиной для ее поддержания возможно создать у населения необходимую властям картину мира, что и делалось поколение за поколением.

    Как система образования, так и государственные СМИ формировали мнение, никак не соответствующее фактам. В 2020 г. ложь и манипуляции лукашенковского режима раскрывают себя максимально полно. Всю это пропаганду впитывает часть населения и верные режиму кадры, не способные к критическому анализу или отрезанные от других источников информации. В итоге имеем типичную для Беларуси ситуацию, когда 3-5 ОМОН-овцев избивают лежащего мужчину с БЧБ флагом с криками «лежи, су**, фашист, су**, я тебе, бл***, этот еб**** флаг засуну в ...» и при этом данные действия ОМОНа «законны».

    Бело-красно-белый флаг и уровень образования и культуры лукашенковских слуг

    Беларусь и красауцы

    Назвать БЧБ «фашистским/нацистским флагом» – дело чести каждого лукашенковского прислужника. Телеграмм-канал «Пул первого» после выборов опубликовал стикеры, где бело-красно-белый флаг идет с надписью «Да это же нацистский флаг! Знали?». В августе 2020 г. В. Данилович, директор Института истории Национальной академии наук Беларуси, выступил экспертом на беларусском телевидение по бело-красно-белому флагу, собрав все советские «штампы» по БЧБ, за что, впрочем, сразу же был уличен в «ненаучном» подходе сотней историков.

    Порой в войне против национальной символики госпропаганда использует более интересные методы. Так в сентябре телеканал СТВ сделал сюжет, как ветеран Ф. Медведь «хорошо помнит, кто носил бело-красно-белый флаг во время войны». Ветеран рассказал про предателей и «тряпку», про современный флаг и как под ним гибли и побеждали. Правда, минчанин Медведь в первый раз в Минск приехал только в 1948 г., а саму войну провел на Кавказе на службе у НКВД. Да и современный флаг был создан только в 1951 г., что не очень способствует его победе в ВОВ. Вот такие «свидетельские» показания в качестве доказательства.

    В середине ноября по беларусскому телевидению ставший уже легендой доктор исторических наук, депутат Палаты представителей И. Мазралюк объяснил, что «“Жыве Беларусь” — это калька “Зиг хайль”». Видимо, это будет вписано в новую версию конституции, о которой говорит Лукашенко, а туристам будут выдавать информационные листки: Long Live Belarus! вместе с Sieg Heil / Heil Hitler!

    Примеров подобного внимания к БЧБ и манипуляций просто сотни по стране, лукашенковский режим ведет открытую информационную войну, в том числе против беларусского национального флага. В Беларуси в 2020 г. за национальный беларусский флаг следуют репрессии в виде отчислений, лишений премий, лишений места в общежитии, увольнений, лишения родительских прав, избиений, арестов по административным и уголовным делам с последующими пытками, вплоть до убийств. Граждан Беларуси в прямом смысле терроризируют за национальную символику.

    Охотники на людей и бело-красно-белые флаги

    Дворовой надзор, Беларусь 2020 г.

    Милицейский контроль дворов Минска 2020

    На БЧБ и людей с символикой объявлена охота в прямом смысле. Сама же символика закрашивается, срезается, выжигается. Не имея ресурсов быстро и в очередной раз перекрашивать скамейки, их просто могут вывезти из городских дворов. Если не получается снять флаг с дерева, то дерево спиливается. Флаги или одежду в национальных цветах воруют с балконов граждан. Лукашенковские прислужники ходят по дворам и переписывают номера квартир, в окнах которых вывешены БЧБ и/или Пагоня.

    Несколько примеров из жизни БЧБ в Беларуси. В октябре 2020 г. оштрафовали гомельского педагога С. Король за возложение цветов памятнику «в одежде политического цвета». В октябре за бело-красно-белую пастилу получила штраф 75-летняя кандидат сельскохозяйственных наук из Жодино И. Миско. В октябре за надпись «Жыве Беларусь» и изображение бело-красно-белого флага минчанка М. Сафонова получила два месяца ареста. Суд увидел в этом «циничное содержание», и переубедить его не смогло даже экспертное мнение заведующего отделом генеалогии геральдики и нумизматики института истории Национальной академии наук А. Шаланды, основной вывод которого – БЧБ демонстрирует национальную гордость беларусов. У этого судебного процесса есть продолжение: теперь Институт истории НАН Беларуси не продляет контракт с ученым. В ноябре 2020 г. С. Тур, согласно Воложинскому РОВД, нарушил порядок организации или проведения массовых мероприятий тем, что на своем гараже вывесил беларусский национальный флаг, который также разместил и в окне жилого дома.

    В ноябре 2020 г. не стало 31-летнего Романа Бондаренко, который был избит до смерти из-за бело-красно-белых ленточек в своем собственном дворе в Минске (двор «Плошча перамен»). Так называемые власти пытались убедить население, что он был пьян, но результаты экспертизы свидетельствуют об обратном. Но даже если он и был бы пьян, то разве это дает право на убийство? Врач А. Сорокин, опубликовавший результаты лабораторного исследования на алкоголь, арестован по уголовному делу. По уголовной статье задержана журналист портала TUT.by К. Борисевич, которая подготовила материал об убийстве Романа. Уголовное дело не заведено только на убийц парня, который просто вышел в свой двор спросить, на каком основании там срезают бело-красно-белые ленты.

    Суть должностных обязанностей силовиков в Беларуси

    Лукашенко – эдакий руководитель БССР. Беларусь и ее история – все в трактовке советской-постсоветской идеологии. Беларусского языка, культуры не знает, не признает и постоянно унижает. Беларусское давит административным или силовым ресурсом. Беларусский язык вытесняется. Ученые, не поддерживающие советско-лукашенковскую версию истории Беларуси, лишаются работы. Никакого гражданского общества, никакой политической конкуренции, никакой подотчетности власти народу. Запрещенная Советами молитва за Беларусь «Магутны Божа» запрещена Лукашенко и в 2020 г. В середине 90-х он «вернул» просоветские символы в качестве государственных. За беларусские национальные символы в Беларуси-2020 можно получить вплоть до уголовного преследования. Лукашенко просто торговал Пагоней и БЧБ вместе с национальной памятью и независимостью Беларуси в своей политической игре. Он открыл российские военные базы в Беларуси, в обмен на власть и ресурсы втягивает страну в очередной союз, направленный на поглощение страны. В 2020 г. Лукашенко, называя себя президентом Беларуси, заявляет, что Москва – это «столица родины».

    25 августа 1991г., когда Верховный совет голосовал за независимость Беларуси (придание Декларации о государственном суверенитете статуса конституционного закона), товарищ Лукашенко, будучи в здании, отказался принимать участие в голосовании за эту самую независимость Беларуси.

    Потребовалось 26 лет, чтобы бОльшая часть беларусов наконец-то увидела настоящее отношение лукашенковского режима. В ночь с 9 августа 2020 г. после беспрецедентно сфальсифицированных выборов силовики, хватая людей с национальной символикой, делали пометки краской на голове, одежде, чтобы потом этот человек прошел через бОльшие избиения, чем другие задержанные протестующие. Не оказывающих сопротивление людей избивали до полусмерти. Спустя три месяца начал повторяться размах задержаний. Так 15 ноября представители структур, силовым путем удерживающие власть в стране незаконного и нелегитимного президента, ставили краской отметки на одежде людей, которые говорили на беларусском языке. Поставленная отметка – это сигнал «своим» избивать с особым пристрастием человека за то, что он говорит на беларусском языке. За беларусский язык – в Беларуси.

    Беларусы, БЧБ, Пагоня, Беларусь-2020

    Что значит бело-красно-белый флаг в Беларуси

    В 2020 г. лукашенковский режим привел Беларусь к полному дефолту правовой системы. Неслучайны у беларусов параллели с прошлым веком. Самая явная из них – это сравнение ОМОНа и других силовиков с немецкими карателями времен Второй Мировой. Сегодняшний лукашенковский террор люди называют сталинским 1937-ым годом.

    Дополним народные аналогии. Первое, в тяжелейших условиях 1917-1918 гг. среди беларусов колоссальными темпами растет солидарность и взаимопомощь, что мы наблюдаем весь 2020 г. Второе, в тех же оккупационных условиях беларусы перешли на качественно иной уровень национального развития – провозглашение Беларусской Народной Республики. В 2020 г. в первый раз за лукашенковский режим беларусы перешли на количественно другую ступень национального «Жыве Беларусь!» в своей массовости. Третье, в 1917 г., как и в 2020 г. со С. Тихановской, беларусы пробовали белые ленточки в качестве отличительного знака, но и те, и другие в последствие перешли на бело-красно-белые ленты и флаги.

    История – это не только интерпретация фактов, а, в первую очередь, доступ к ним. Советские граждане только к концу существования СССР узнали про то, что большевистский переворот финансировала кайзеровская Германия. Тогда же узнали, что Сталин подписал секретный протокол с Гитлером, заранее поделив с ним территориальные трофеи в Европе. Про планы нападения СССР на Германию узнали еще позже. Про место массовых расстрелов десятков тысяч человек в Куропатах (Минск), проводимых НКВД в 1937-1940 гг., беларусы узнали только в конце 1980-х. То, что авторство бело-красно-белого флага принадлежит К. Дуж-Душевскому, стало известно лишь в 1990-х.

    Даже говоря «узнали», мы подразумеваем не все общество, а лишь его часть. О какой истории Беларуси можно говорить, если о секретном дополнительном протоколе, где Гитлер и Сталин поделили часть Европы, знает только половина беларусов (согласно опросу НИСЭПИ 2015 г., ответ «Ничего не знаю об этом» выбрали 36% и еще 15% считают его подделкой)? В составе польской армии было свыше 75 тыс. беларусов, и, когда солдаты Третьего Рейха убивали беларусов, Сталин поздравлял Гитлера с успехами на Восточном фронте, в то же время снабжая немцев для этого необходимыми ресурсами. Но много ли кто про это знает?

    Примером, насколько было деформировано национальное сознание беларусов, может служить голосования Верховного Совета в сентябре 1991 г. по возвращению Менску его исторического названия (в 1939 г. был закреплен вариант Минск, который в русский язык перешел из польской традиции). Парадокс, но были те, кто не верил в существование названия Менск, хотя чуть ли не половина депутатов еще застало то время. В итоге Менск так и остался Минском, пока.

    БЧБ и Беларусь 2020

    В Беларуси произойдет верификации истории – на государственном уровне. Будет дана историческая и правовая оценка событиям и персоналиям. Уйдет идеологема, что родина/отечество Беларуси – это Москва. В массовое сознание беларусов придет понимание роли оккупированной большевиками БНР – первого беларусского государства под бело-красно-белым флагом и гербом «Пагоня». Период 1941-1945 гг. не был Великой отечественной войной для Беларуси, и в научный обиход войдет понятие Второй мировой войны в 1939-1945 гг. Людям станет известно, что Москва репрессировала практически всю национальную элиту Беларуси, фактически на поколения подорвав развитие беларусской нации, так как возместить этот национальный пласт не удалось и по сей день. Но эпоха имперско-большевистской трактовки истории Беларуси, написанная сталинскими идеологами, проходит. В Беларуси наконец-то появится собственная историография, для начала которой уже достаточно научных наработок и запроса граждан на национальную историю – пад гербам Пагоня і бел-чырвона-белым сцягам.

    Это не значит, что беларусы вычеркнут историю БССР/СССР. Героизм и самопожертвование во время Второй мировой беларусского народа останутся в нашей памяти. Так же как достижения в науке, культуре, спорте. В нашей памяти останется и весь трагизм, вся боль и горечь ХХ века.

    Можно будет только удивиться, насколько тесно национальные символы связаны с историей Беларуси, ведь, изучив историю Пагоні и БЧБ, мы поймем, что разобрались практически во всей истории Беларуси.

    Политический режим в Беларуси с середины 1990-х оказался не только не правовым, но и антинациональным. В 1917 г. БЧБ не был флагом политическим (определенной партии, организации), он стал национальным. В 2020 г. БЧБ также не представляет никакую конкретную партию, структуру, политической движение. Несмотря на государственную пропаганду, БЧБ в Беларуси в 2020 г. – это полностью народное волеизъявление. БЧБ – это демократичная форма государственного устройства и гражданское общество, БЧБ – это знание и гордость за свою национальную историю и культуру, БЧБ – это национальная борьба за свободу и независимость, БЧБ – это ответственность чиновников перед своим народом. В контексте послевыборных событий 2020 г. БЧБ – это «Не забудем, не простим!».

    За 120 лет БЧБ прошел как через физические репрессии, так и идеологическое очернение и унижение. Но даже в таких тяжелейших условиях национальные символы Беларуси выживают, и сегодня мы участники и свидетели их перерождения. 2020 год засвидетельствовал, что бело-красно-белый флаг, как и герб «Пагоня», для граждан Беларуси является национальными символами, национально-освободительными.

    Жыве Беларусь! Як ні круці

    Эпилог: была ли законна отмена герба «Пагоня» и бело-красно-белого флага?


    В качестве ответа на данный вопрос ниже приведено мнение М. Пастухова, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Республики Беларусь, судьи Конституционного суда Республики Беларусь первого состава (апрель 1994 — января 1997 гг.).

    Проведение референдума 1995 г. вызывает ряд вопросов с правовой точки зрения.

    Во-первых, на референдум выносились вопросы, которые противоречили Декларации о государственном суверенитете (преамбула, ст.ст. 1, 2. 3), Конституции (преамбула, ст.ст.17, 78), Закону «О всенародном голосовании (референдуме) в Республике Беларусь» (ст.3). Так, вопрос «Поддерживаете ли вы предложение об установлении новых Государственного флага и Государственного герба Республики Беларусь?» нарушал положение ст.3 закона, в соответствии с которым закреплялось «… неотъемлемое право белорусского народа на суверенную национальную государственность, гарантии существования белорусской культуры и языка».

    Во-вторых, по Конституции (ч.2 ст.148) запрещалось вносить изменения и дополнения в Конституцию в последние шесть месяцев полномочий Верховного Совета. А именно в тот период намечался референдум. К тому же он совмещался с выборами в Верховный Совет Республики Беларусь очередного созыва, что не создавало благоприятных условий для выражения волеизъявления граждан.

    В-третьих, в отношении депутатов оппозиции, объявивших голодовку в Овальном зале в знак протеста против назначения референдума по указанным вопросам, была применена сила со стороны силовых структур. Очевидно, что «силовой фактор» мог повлиять на принятие решения о назначении референдума на следующий день. При этом была грубо нарушена процедура принятия решения.

    Следует также отметить, что, по мнению наблюдателей, при голосовании на многих избирательных участках были зафиксированы нарушения законодательства. Кроме того, итоги референдума не были утверждены Верховным Советом как законодательным органом власти, назначившим референдум.

    С учетом изложенного можно утверждать, что решения по вопросам, вынесенным на референдум, в том числе об отмене государственных символов, нельзя считать законными, легитимными и достоверными. Следовательно, необходимо вернуться к обсуждению этих вопросов и дать им надлежащую юридическую оценку.

    Бело-прекрасно-белый флаг Беларуси

    46 комментариев

    avatar
    Некоторые факты, которые по тем или иным причинам не вошли в материал, но по тем или иным причинам хотелось бы с ними ознакомить:

    А. Сам К. Дуж-Душевским сделал несколько вариантов флага. Но до него в 1916 г. попытку создания национального беларусского флага предпринял Л. Дубейковский. Белый и красные цвета также были использованы в его вариантах. В итоге прижился известный нам БЧБ Дуж-Душевского.

    Б. Беларусское национальное движение 1918 г. шире БНР. У БНР не хватало денег на беларусские школы, издательство, культурные организации (хоры, театральные кружки). Но все это получало финансирование – частные пожертвования, общественные фонда и организации, городские думы. Такова была гражданская поддержка беларусов и БНР «снизу» и «на местах».

    В. 18 ноября 1918г. была провозглашена независимость Латвии. При создании своего красно-бело-красного (2:1:2) флага латыши взяли в учет, что беларусы себе выбрали бело-красно-белый (1:1:1) вариант. При этом у латышей более темный красный – карминовый.

    Г. Во время немецко-большевитских переговоров в январе 1918 г., когда немецкий генерал М. Гофман, осознавая или нет, заступался за беларусов вопросами о разгоне большевиками Всебеларусского съезда, то Л. Троцкий заявил, что Съезд состоял из крупных землевладельцев, цель которого забрать права трудящихся на землю. Как нам известно, заявления Троцкого категорически не соответствуют истине.

    Д. В августе 1920 г. в Булдури (Латвии) была проведена конференция со следующими участниками: Финляндия, Польша, Летува, Латвия и Эстония. Идея конференции – создание политического блока, этакой Восточной Антанты. Беларусам также важно было туда попасть. Чтобы принять участие в конференции, нужно было получить согласие других стран-участниц. Но выступить там представителям БНР не позволила Летува, которая получила от России беларусские Вильню, Гродно, Молодечно и имела кардинально противоположные интересы, чем БНР.

    Дж. На Рижский договор, поделивший БНР, вышли стихи Якуба Коласа «Беларускаму люду», где «Нас падзялілі — хто? Чужаніцы, / Цёмных дарог махляры. / К чорту іх межы! К д’яблу граніцы!.. / Нашы тут гоні, бары!» (1921 г.)

    Дз. В качестве одного из проектов герба БССР в 1927 г. обсуждался вариант художника Г. Змудинского, в котором была бело-красно-белая полоса.
    Эскиз герба БССР художника Г. Змудинского 1924г.

    Е. Дмитрий Жилунович, о котором мы говорили выше, являлся авангардом советских беларусов. Он нес Советы в Беларусь, а Советы потом эту Беларусь репрессировали. И сам Жилунович не стал исключением. В 1931 г. был исключен из ВКП(б) за связь с «нацдемовскими и фашистскими элементами», в 1936 г. арестован, в 1937 г. умер (по официальной версии – от гангрены легкого, по неофициальной – самоубийство). Полностью реабилитирован в 1987 г.

    Ё. В сентябре 1939 г. беларусы т.н. Западной Беларуси встречали Красную армию не только с красными флагами, но и с национальными бело-красно-белыми.

    Ж. На годовщину Пакта Молотова-Риббентропа газета «Правда» в 1940 г. на первой полосе напечатала статью, посвященную защите Германии, поддержки «дружбы между народами СССР и Германией». Париж и Лондон выставлялся зачинщиком войны. Также согласно газете, «были в империалистических кругах Франции и Англии надежды на то, что удастся взорвать советско-германскую дружбу».
    +7
    avatar
    З. В своем стремлении очернить БЧБ отдельные кадры лукашенковской идеологии на эмоциональной ноте предписывают чуть ли не все жертвы во время Второй Мировой войны на счет беларусских коллаборантов. Отрытие архивов КГБ, а также научные исследования того периода легко снимут данный пропагандистский прием, но, что более серьезно, обнажиться другая сторона – это прикрытие советских репрессий немецким нападением. Для примера Ляховичский район Брестской области. В конце 1940 г. в районе насчитывалось 49,6 тыс. жителей, а после немецкой оккупации в 1944 г. – 27,5 тыс. Если архивы зафиксировали, что убитых немцами 1,4 тыс., убитых на фронте 1,3 тыс., то где остальные более 19 тысяч жителей района, если не было никакой мобилизации и эвакуации?

    І. Предателями родины (без уточнения какой именно) назывались те беларуские коллабарационные формирования, которые, находясь под Белостоком и Смоленском, вступали в конфликты с коллаборантами Польши и России, защищая интересы беларусских этнических земель от поляков и русских, соответственно. Получается, «предатели» хотели закрепить эти земли за Беларусью, а не предатели (большевики) Белостотчину сторговали полякам, а Смоленщину на правах силы оставили в РСФСР. Так где она родина и кто кому предатели?

    Й. Воспоминание одного из участников Союза беларусской молодежи (1943-1945 гг.): «Асабіста я і мае сябры разумелі СБМ толькі як асяродак, дзе гуртаваліся патрыятычныя пачуцьці моладзі, любоў да роднага, беларускага. Нічога не прышчаплялася нам нацыянал-фашысцкага, ніякай няпрыязі да іншых людзей і народаў».

    К. В 1946 г. автор БЧБ К. Дуж-Душевский был арестован и с декабря 1946 г. по май 1947 г. был под следствием в Вильне. Из-за недостаточности доказательной базы уголовное дело было закрыто, а Клавдий – освобожден. Затем в феврале 1952 г. был повторный арест как «активного беларусского националиста» с последующим приговором к 25 годам советских лагерей.

    Л. Про взаимоотношения СССР с беларусскостью. 20 июня 1947 г. в Минске прошел суд на 16-ти летней А. Боровко за ее участие в Союзе беларусских патриотов. В судебных документах в качестве антисоветской литературы была отмечена одна «Граматыка беларускай мовы» Б. Тарашкевича.

    М. Печальное удивление от того, насколько много беларусских исторических моментов, пропитанных последствиями жизни в СССР. Красно-зеленый с орнаментом флаг БССР появился в 1951 г. Орнамент на флаг был взят с рушника М. Маркевич, крестьянки Витебщины. В 1937 г. от женщины забрали ее мужа и трех детей и расстреляли. С меткой «врага народа» соседи разворовали хозяйство Маркевич, которая позже похоронила еще 2 детей, опухших с голоду. Это тот самый орнамент с названием «Восходяжее солнце», который с цветовой инверсией находится на современном государственном флаги Беларуси.

    Н. Не открывая темы фиктивности и независимости БССР, отметим, что при праве свободного выхода из СССР (что было прописано в Конституциях БССР различных лет) беларусы проходили через советские суды (а то и вовсе в обход) по такой группе преступлений, которую можно назвать как «беларусский сепаратизм».

    О. Символом в борьбе за государственную независимость Беларуси в конце 1980-х стала национальная символика: герб «Пагоня» и БЧБ.

    П. Вильня как беларусский пророк. 24-25 июня 1989 г. в Вильне под БЧБ и Пагоней прошел Учредительный съезд Беларусского народного фронта “Адраджэньне”. В 1991 г. бело-красно-белые флаги «разошлись» по всей Беларуси. В 2019 г. улицы Вильни «дышали» БЧБ в день похоронной церемонии К. Калиновского и других повстанцев, казненных за национально-осободительное восстание 1863-1864 гг. В 2020 г. БЧБ появился в Беларуси нетипично массово за последние 26 лет.

    Вильня, бело-красно-белый флаг, Погоня, съезд БНФ, 1989
    +6
    avatar
    Р. Кроме интересного голосования Лукашенко, где он не голосовал «ЗА» независимость Беларуси, в 1991 г. было еще голосование и за название «Республика Беларусь» (вместо БССР). Из 244 парламентариев новое название поддержало 233, 11 – воздержались и 0 – «против». Лукашенко был среди тех 11 человек.

    C. Первый Всебеларусский конгресс, прошедший в Минске в 5-18 декабря 1917 г., был проведен в здании городского театра – сегодня Купаловского. Национальный академический театр имени Янки Купалы был основан в сентябре 1920г. и ровно на свой 100-летний юбилей, когда коллектив театра выразил протест против фальсификации в подсчете голосов и последовавшие за этим избиения и пытки мирных беларусских граждан в 2020г., когда над зданием театра был вывешен беларуский национальный бел-чырвона-белы сцяг, то с купаловцами разбираться приехал лукашенковский ОМОН (как оказалось, те еще «театралы»).

    Купаловский театр в бело-красно-белых флагах 2020

    Т. В 1993 г. к 75-летию БНР было серьезное обсуждение вопроса передачи полномочий Рады БНР правительству Республики Беларусь. Рада решила подождать, ведь Верховный Совет XII созыва был сформирован еще при советской власти. После прихода к власти Лукашенко, возвращения просоветской символики и идеологической риторики, ущемления гражданских и национальных прав и свобод – можем констатировать, что решение было верным.

    У. Хамское и оскорбительное поведение Лукашенко, на которое беларусы массово обратили внимание в последнее время, было еще и в 1990-х. Актерский талант делать вид, что он настолько занят важными делами, что не имеет время запоминать эти неважные фамилии, возраст и даже пол, был еще в те времена. Так 27.10.1999 г., выступая в Госдуме РФ, Лукашенко делился своими знаниями ситуации: «И еще есть такой Сурвила или Сурвила, 95 или 97 лет, еще в Гражданскую войну его младенцем увезли в эмиграцию из страны. Создали там, в изгнании, некое руководство республики, и недавно он одного из них уже короновал. Он уже президент.» Лукашенко такими ребусами говорил о председателе Рады БНР в эмиграции Ивонке Сурвилле, рожденной в 1936 г.

    Ивонка Сурвилла - Председатель Рады БНР

    Ў. Наша психика такова, что человек, имея определенный взгляд, тяжело воспринимает ту информацию, которая прямо противоречит его жизненным установкам, сформированным на протяжении всей жизни. Мы не говорим о тех, для которых не было сталинских расстрелов и пыток НКВД. Мы про обычных людей, обладающих пассивным интересом или вовсе его отсутствием в вопросе национальной истории и гражданского общества. Эти люди просто заняты домашним бытом, семейным благоустройством, работой. Это могут быть и те, которые пытаются просто выжить с текущими зарплатами в стране. Как в школе научили, что по ТВ показали, что в новостной статье прочитали – так все где-то далеко и засело. Глупо, но с новой информацией мы подсознательно начинаем защищать даже не собственную точку зрения, а что в нас вложила пропаганда.

    Новые факты – настоящий шок. Нас учили, что именно благодаря большевикам есть Беларусь, а факты говорят, что как раз таки они и оккупировали Беларусскую Народную Республику и ни беларусской наций, ни языка, ни, тем более, беларусской государственности признавать не собирались и на создание БССР пошли вынужденно из-за БНР. Нам рассказывали про заботу большевиков и «беларусизацию», а факты говорят про более 1 млн. репрессированных беларусов, в т.ч. свыше 90% беларусской интеллигенции. Нас пугали беларусскими коллаборантами, а факты говорят о тесном военно-политическом и экономическом сотрудничестве большевиков с Гитлером и распланированном начале войны. И таких «нас учили» десятки.

    Нас учили, что Германии «без объявления войны», «внезапно» и вероломно» напала на СССР и Кремль даже предположить не мог, а факты говорят, что в ночь нападения Шуленбург, немецкий посол в Москве, передал Молотову ноту о начале войны, а советский посол в Германии В. Деканозов – проинформирован о начале войны МИД Третьего Рейха в лице Риббентропа. Немцы даже четко разъяснили причину: в связи со сосредоточением частей Красной армии у восточной немецкой границы в полной боевой готовности. С апреля по июнь 1941г. поступило более 200 донесений о предстоящей атаке. В течение полутора недель до немецкого нападения СССР получил более 40 разведданых о начале войны с относительно точной датой. За это время 25 различных источников в качестве даты наступления назвали 22 июня. При этом в Москве было минимум 13 планов нападения СССР на Германию, а в мае-июне 1941г. Советы начали «скрытое стратегическое развертывание» ВС СССР. Причем первый план нападения на Германию появился задолго до первых данных советской разведки по нападению Гитлера на СССР. Гитлер опередил Сталина на какие-то несколько недель. Но нас учили по-другому.
    +6
    avatar
    Всем, кто кричит «фашисты», я задаю простой вопрос: чем фашизм отличается от нацизма.
    В этот момент, если человек не совсем пропил мозг, можно увидеть момент понимания, что его надурили
    Довольно давно и довольно сильно
    +1
    avatar
    Материал отличный.
    Спасибо.
    +4
    avatar
    Присоединяюсь.
    Хорошая основательная работа.
    Спасибо.
    +5
    avatar
    С возвращением, пан Росинский!
    0
    avatar
    С возвращением
    Я ненадолго. Щас поймаю кого-нибудь из пикейных диагностов за язык и какая-нибудь врунишка-модераторша опять в баню отправит месяца на три, чтобы за своё вранье не нести ответственность. 8-)
    0
    avatar
    Большое спасибо за обратную связь и Ваши слова благодарности
    +4
    avatar
    Имею мнение, что давно все со своими симпатиями определились. Нет смысла объяснять.
    0
    avatar
    Надо объяснять
    Особенно вменяемым
    +5
    avatar
    Надо объяснять
    Особенно вменяемым
    Не уверен, но мне почему-то кажется что если какому-то вменяемому человеку есть необходимость объяснять что-то про БЧБ, то эта необходимость говорит быстрее о невменяемости, чем о недостаточной информированности. Одной параллели БЧБ с триколором достаточно вменяемому человеку для понимания что «что-то не так» в теме про «фашысцкий/нацистский» БЧБ-флаг.

    Тема из разряда лакмусов-индикаторов. Что-то из ряда «Белоруссия», «на Украине», «чей Крым». И дело не в «определились с симпатиями», а это как симптоматическая отрыжка «мировоззрения», как защитная реакция организмов. Защитная от объективной и (не побоюсь этого слова) исторической реальности.

    В подтверждение своей мысли.
    Я тут в простое, в развлекуху сходил прогуляться (с вполне закономерным результатом) на ГА. Очень интересно и полезно видеть, как слились в экстазе единомыслия с официальным лукашенковским пропагандонством российские «патриоты» и местные (из РБ) зароссийские. В отношении к БЧБ и протестующим белорусам. Мало того. Есть там небезызвестный, вечно гнобимый тамошним «экспертным сообществом» лукабот АндрейК, который вдруг с августа начал лопатой грести плюсики – за свои пассажи про БЧБ и «протестунов». Вляпался, тксзть, в соратники и единомышленники. Когда я на этот забавный факт указал, то почему-то не нашлось желающих парировать, пополемизировать по поводу этого «природного явления». Зато минусиками молча от души снабдили.

    Люди там неглупые, подкованные, владеющие информацией и исторической фактологией. И владеют темой. Но тема эта некомфортна для личного мироощущения. И поэтому в шапке форума с начала сентября висит предупреждение следующего содержания:
    Все желающие обсудить флаги России — андреевский или триколор — в контексте сравнения их истории (мол запятнали) и как оправдание бело-красного-белого флага змагаров
    будут забанены за троллизм
    Так что дело не во вменяемости, симпатиях и некомпетентности. Для анти-БЧБ-эшиков, лукаботов всех мастей и белорусофобов – это инструмент антипротестного, антибелорусского пропагандонства. Для белорусов (вне зависимости от национальности) БЧБ – это флаг антилукашенковского гражданского протеста, который, я надеюсь и хотел бы, станет государственным флагом Республики Беларусь.

    ЗЫ. Кстати, на заметку местным модераторам. Когда попытался затеять полемику (или срач, как выражается модератор Людмила), без связи с триколором, предложил всего лишь выслушать моё мнение на тему «вражеских нацистских БЧБ-флагов», то никто не повелся, не откликнулся на предложение… Вот это дисциплина, не то что на Браме. Только минусиков наставили да не очень членораздельно, в третьем лице нацистом поназывали дружно.:)
    0
    avatar
    Люди там неглупые, подкованные, владеющие информацией и исторической фактологией. И владеют темой. Но тема эта некомфортна для личного мироощущения. И поэтому в шапке форума с начала сентября висит предупреждение следующего содержания:
    Все желающие обсудить флаги России — андреевский или триколор — в контексте сравнения их истории (мол запятнали) и как оправдание бело-красного-белого флага змагаров
    будут забанены за троллизм
    Так что дело не во вменяемости, симпатиях и некомпетентности. Для анти-БЧБ-эшиков, лукаботов всех мастей и белорусофобов – это инструмент антипротестного, антибелорусского пропагандонства. Для белорусов (вне зависимости от национальности) БЧБ – это флаг антилукашенковского гражданского протеста, который, я надеюсь и хотел бы, станет государственным флагом Республики Беларусь.
    это другое ©
    стандартное росиянское поведение — нам можно а вам нельзя. и точка. потому что нам не нравиться
    +2
    avatar
    стандартное росиянское поведение — нам можно а вам нельзя. и точка. потому что нам не нравиться
    Вы ещё вспомните о «Свобода, Равенство, Братство»… и его реальных применениях. Приняв эти лозунги во Франции, французские революционеры нач 19 в сохранили рабство во французских заморских колониях.
    «нам можно а вам нельзя. и точка.»
    0
    avatar
    не вижу никакой связи
    0
    avatar
    … будут забанены за троллизм
    Вот это поворот! Класс!

    Спасибо, поржал от души. Из той же оперы — у нас разведчик, а у них — шпиен…
    +1
    avatar
    у нас разведчик, а у них — шпие
    я сразу после 16.08 просмотрел что они пишут, и ГА и другие
    у чуваков был шок от слова полный
    они реально не понимали от куда и почему столько людей и почему только БЧБ
    потом спрятались за этим
    +1
    avatar
    они реально не понимали от куда и почему столько людей и почему только БЧБ

    Такое ощущение, что русские поглупели враз, особенно если судить по заглядывающим сюда к нам на огонек отдельным экземплярам. Причем даже они, вроде как разбирающиеся в белростематике, дискутирующие на форумах в течение уже пары десятков (!!!) лет ни хрена понять не могут.

    Считаю, что это все последствия оплебеивания их так званой «ылиты». Ну куда это годится, если у них АИС считается лучшим экспертом, при всем моем к нему уважении.

    По сути в течение последних двух десятков лет никто в россии не занимается соседними с ними странами, включая и наиболее близкие по менталитету, языку, религии и культуре — имею в виду РБ и Укр. В том числе не изучает их как положено с научным подходом.

    Сейчас пожинают плоды так сказать.
    0
    avatar
    Такое ощущение, что русские поглупели враз
    не думаю
    просто комплекс старшебраства, лелеямый властями и им самим приятный
    к тому же они действительно не понимают наших событий
    +4
    avatar
    Ну окей
    Объяснять неглупым не надо
    А что с ними делать?
    0
    avatar
    А что с ними делать?
    Принять к сведению. И иметь. В виду.
    С забугорными великодержавниками вообще бессмысленно вести дискуссию. Если для них белорусов как нации, как национальности не существует и существование РБ – это историческое недоразумение, то вопрос какого-то флага – это тема из разряда на надцатом месте. Вернее, наличие таких людей как «белорусы» они признают, конечно, но не более чем по территории проживания. В Москве – москвичи, на Урале – уральцы, в Сибири – сибиряки, в «Белоруссии» — белорусы. Ну и фиг на них.

    А вот есть другая часть анти-БЧБ-эшников – наши местные. Для ябатек БЧБ – это анти-лукашенковский и контр-флаг, ихнему красно-зеленому лукашенковскому. Среди них можно и нужно находить вменяемых. Объяснять, что БЧБ – это гораздо более именно государственный беларусский флаг, чем КЗ-недоразумение. По крайней мере объяснять тем, кто рассчитывает что официозно-гебельсовская версия про «фашистскость»БЧБ может быть принята «по умолчанию».

    Есть еще одна категория сограждан: по прежней «классификации» — пророссийские антилукашисты-антинационалисты. Почему «по прежней». Потому что в их мировоззрениях ломка сейчас происходит, уходит пророссийскость, снижается и превращается в дерганье/шатание – в результате того что они увидели, как ВПР РФ четко и однозначно стало на сторону Луки, т.е. против них. Многие из них не только поддерживают протесты, но и активно в них участвуют. При этом БЧБ не принимают. Основой их неприятия/непринятия БЧБ является не столько «нацизм/фашизм» флага, сколько его «национализм». По моим наблюдениям (на ГА, на обозе) они бы приняли со временем БЧБ – как государственный. Как флаг независимого государства – Республика Беларусь. Но не как национальный беларусский. Хотя может и не приняли бы, учитывая как упрямо и последовательно они называют свою страну «Белоруссией». Группа этих наших сограждан не такая уж многочисленная, но активная. Хотелось бы иметь их в единомышленниках, но как это сделать и стоит ли – не знаю.

    Я тут как-то пообщался на обозе с неплохим парнем из Бреста. Активный участник протестов, крепкий, адекватные реакции на обозовских ура-патриотов, на кремлядей. Я бы в сцепку с ним стал, однозначно. Русский белорус, как он себя называет.

    Максимально (как смог) ласково и приязненно пообщался. В конце сказал что-то вроде «встретимся после Победы. Наша возьме». А он в ответ: «да, НАША обязательно возьмёт. И дружба с Россией, с Народом РФ, никуда не денется. Она станет только крепче. К чему я это? К тому, что после Победы никаких шансов у бнф не будет. И кричать в лицо мне и таким, как я «чемодан, вокзал, Россия» тоже никто не сможет». Не, ну истерика же на ровном месте. Реакция на два беларусских слова.

    А у самого у него, «русского белоруса», в лексиконе классика: «сведомые», «померковные белоруссы». И видение будущего «Белоруссии» у него классическое – возврат в Россию. И вот с такими «согражданами» мы сейчас вместе валим чыкчырыка. Сложно всё. Кстати, у него своя версия про БЧБ:
    Про бчб флаги. Чёрт его знает уже что лучше, а что хуже.
    Так вот флагов было один, два и обчёлся. Второй день и ночь противостояния, 10-11.08: флагов стало больше, но не в разы!!!
    Не Польша флаги поставляет.
    КГБ устроил контролируемую провокацию, сам дал нам в руки флаги и сам объявил нас перед РФ «майданутыми змагарами».
    И вот еще одна цитата:
    Ребята, я бы вообще посоветовал россиянам не обращать внимание на БЧБ. Это уже не знак и не знамя сведомых. Россия должна уже привыкать к этому флагу. Уверен, что это будет официальный Флаг и Символ РБ.
    Вот такой вот винегрет, диссонанс и треск мировоззрения. И с такими согражданами нам вместе побеждать и строить новую жизнь на беларусской земле.
    +3
    avatar
    Что такое ГА?
    Похоже что те же самые люди меня называли космополитом. Главное не палить контору в общественном месте при всех. Иногда они сами палятся.
    0
    avatar
    Пару слов про коллаборационизм БЧБ, триколора и других флагов, в дополнение к статье пана Vassily1142.

    Основным тезисом анти-БЧБ-эшной, анти-белорусской пропаганды является следующее: коллаборанты, пособники фашистов-нацистов под этим флагом убивали белорусов и поэтому те, кто сегодня ходит под этим флагом, воспринимает его как национальный и государственный – нацисты-фашисты.

    Очень удобный, кстати, тезис. Мало того что комфортный для лукаботского и потреотического мироощущения, так еще и перспективный: при необходимости можно огромное количество жителей Европы (и не только) смело и с полным основанием нацистскими мразями нарекать. У них же сплошь «нацистские» нынешние государственные флаги. Тут главное не увлечься и случайно триколор или андреевский флаг не поставить в запале в один ряд.

    Навскидку, чисто по верхам.

    У нацистов фишка такая во время 2МВ была: на территории оккупированных стран создавали коллаборационистские воинские формирования и «оформляли» их знаменами частей, нарукавными нашивками, эмблемами на касках в виде геральдических щитов в цветах национальных или государственных флагов. Ну понимаете, прагматичный подход – чтобы сорта дерьма отличать. Чтоб не перепутать их с истинными арийцами.

    Нарукавная эмблема набранного в 1941 году среди бельгийских добровольцев легиона «Валлония» (373-й пехотный батальон Вермахта) повторяла цвета бельгийского флага.

    Шеврон французских коллаборационистских формирований был также в цветах национального флага. Его носили на своей форме солдаты и офицеры 33-й гренадерской дивизии СС «Шарлемань», «Легиона французских добровольцев против большевизма» (созданного для ведения боевых действий на Восточном фронте в качестве пехотного полка Вермахта), а также «Африканской фаланги» (воевавшей в 1943 году против англо-американских войск в Тунисе).

    Голландские коллаборационисты после оккупации Нидерландов Третьим Рейхом сформировали в июле 1941 года для действий на Восточном фронте добровольческое соединение (с сентября 1941 г. – «легион») СС «Недерланд». В качестве нарукавной нашивки военнослужащие этого подразделения использовали щит в цветах государственного флага Нидерландов – красная, белая и синяя полосы. Красный цвет на эмблеме мог изменяться на оранжевый, в память об оранжево-бело-синем флаге времен борьбы за независимость от испанской монархии. Историческое трехполосное оранжево-бело-синее знамя было вручено в июле 1941 г. первой партии добровольцев, отправлявшихся на Восточный фронт. Сформированная весной 1943 г. 34-я гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская)также использовала цвета указанных нидерландских флагов в качестве своей символики.

    Нарукавная нашивка Добровольческого легиона СС «Норвегия», участвовавшего в ленинградской блокаде, в несколько измененной цветовой гамме повторяла «Крест святого Олава» – эмблему «Риксгирда», штурмовых отрядов норвежских национал-социалистов. В частном порядке норвежские добровольцы носили на своей форме в качестве шевронов щитки или прямоугольники в цветах национального флага Норвегии, что отражено на агитплакатах подразделения. В качестве знамени легиона также использовался норвежский флаг.

    Добровольцы из Швеции, служившие в составе дивизий СС «Викинг» и «Нордланд», носили нашивки в виде шведского государственного флага, подобно своим норвежским «коллегам».

    Датский государственный флаг был вручен отправлявшимся летом 1941 г. на Восточный фронт частям Добровольческого корпуса СС «Данмарк»

    Хорватские формирования, такие как, 13-я горнострелковая дивизия СС «Ханджар» или 23-я горнострелковая дивизия СС «Кама», использовали в качестве нарукавной нашивки щиток в цветах традиционной хорватской красно-белой шашечницы, которая и в наши дни является частью герба современной Республики Хорватия. Хорватский красно-бело-синий флаг также использовался подобными подразделениями, в частности 369-м хорватским пехотным полком вермахта («Хорватский легион»), после разгрома под Сталинградом переукомплектованного в 369-ю пехотную дивизию.

    Плюс – коллаборанты на оккупированных территориях СССР и подразделения, созданные из представителей других народов СССР, чья символика соответствовала цветам современных государственных флагов Армении, Азербайджана, Грузии (1990-2004гг.), прибалтийских стран, Украины.
    Плюс страны оси.
    Вишистское правительство использовало национальный флаг Франции.
    Можно при желании до кучи добавить «добровольцев» с символикой индийского, британского и даже (по википедии) американского флагов.

    Нарукавная нашивка Американского добровольческого корпуса
    American Free Corps / George Washington Brigade

    Что же получается в итоге. Огромное количество людей живут в странах, чьи государственные флаги являются нацистскими? Т.к. под этими флагами воевали коллаборанты на стороне Германии. Ну и кто же эти люди, граждане этих стран? Нацистские мрази, ясен пень.
    +1
    avatar
    Огромное количество людей живут в странах, чьи государственные флаги являются нацистскими? Т.к. под этими флагами воевали коллаборанты на стороне Германии. Ну и кто же эти люди, граждане этих стран? Нацистские мрази, ясен пень.
    По сути — наоборот. Нацистам нужен был национальный символ для Беларуси (по аналогии с остальными). Они признали таковым именно «БЧБ». Это — только ещё одно подтверждение национального статуса этого символа, а вовсе не компромат на него.
    Я сам читал оригиналы документов, где бойцам Вермахта объяснялось, что белорусы — это «славяноязычные литовцы». А в более пространных, но и более авторитетных сочинениях времён Третьего Рейха белорусов немецкие учёные (влияние времени и обстоятельств принимаем в расчёт) сравнивали со словаками и словенцами.
    +3
    avatar
    По сути — наоборот. Нацистам нужен был национальный символ для Беларуси
    Плюс.
    Отличный дополняющий статью автора информативный коммент.
    Вот только что за странная и корявая преамбула: «По сути — наоборот». Что «наоборот»? Кому «наоборот»?
    Я же написал:
    У нацистов фишка такая во время 2МВ была: на территории оккупированных стран создавали коллаборационистские воинские формирования и «оформляли» их знаменами частей, нарукавными нашивками, эмблемами на касках в виде геральдических щитов в цветах национальных или государственных флагов.

    Тщательней, уважаемый пан. Лучше уж как прежде по грамматике неприязненному визави пооппонируйте, чем так примитивно. Позорище, подставляетесь по-детсадовски.
    +1
    avatar
    Европейский союз может обнародовать всеобъемлющий план экономической поддержки для демократической Беларуси уже в этом месяце, сказал Йерун Виллемс, заместитель генерального директора по европейской политике соседства и переговорам по вопросам расширения (NEAR) Европейской комиссии, передает «Белсат».

    Виллемс выступал на онлайн-конференции «Минский форум» в четверг 3 декабря.

    Он отметил, что Евросоюз планирует резко увеличить экономическую поддержку для Беларуси в случае перехода страны к демократии.

    «Мы готовы увеличить контакты с правительством Беларуси, если оно пойдет правильным путем, более того, что касается «Плана Маршалла» для Беларуси, мы его называем «общим экономический планом для демократической Беларуси». Если произойдет переход к демократии, тогда ЕС готов значительно, действительно значительно увеличить поддержку для Беларуси», – сказал представитель Еврокомиссии.

    «Этот общий экономический план готовится, он на довольно продвинутой стадии, и мы надеемся, что он будет опубликован в этом месяце», – добавил Виллемс.
    +1
    avatar
    и немного хороших новостей
    Одна из причин, почему забастовочное движение не дало многими ожидаемого эффекта и не выросло в значительный фактор давления на экономику заключается в состоянии самих промышленных предприятий.

    Уровень складских запасов к октябрю составляет 68,3% от месячного запаса. Это рекордная цифра для октября, на 3% больше чем в прошлом году. Но в целом здесь ситуация не выглядит из ряда вон, такой порядок цифр сохраняется десятилетиями. Если бы не одно но — вклад промышленности в ВВП упал, в целом промышленность упала на 0,2%. В итоге имеем примерно следующую картину:

    Промышленность гонит вал и даёт «бумажный ВВП», но при этом умудряется падать. Компенсируется этот праздник из бюджета, дефицит которого составит по разным оценкам до 3 млрд рублей. Заткнуть эти деньги особо нечем, иначе как напечатать. Долги растут лавинообразно, банковская система в напряге и сворачивает кредитование. Бастующих увольняют нещадно, т.к. запасов хватает и погоды они не сыграют, но с водой выплескивают и младенца — часто уходят ценные кадры.

    По сути, в Беларуси сейчас идёт форсированная деиндустриализация. Естественным образом было бы логично для поддержания предприятий в кризис сокращать объёмы производства и максимально резать издержки. Вместо этого предприятия гонят вал, чем по сути вымывают оборотку. И это в условиях дорогих рыночных кредитов и огромного дефицита бюджета. Рано или поздно праздник закончится тем что источники оборотки иссякнут окончательно и по сути можно вести речь о массовых технических банкротствах.

    Самые смелые мечты самых смелых либеральных экономистов сбываются, таким вот причудливым образом. На выходе будем иметь ситуацию, типичную для стран ЦВЕ — убитая и неконкурентоспособная промышленность, с хронически годами недозаложенной амортизацией, в ужасном финансовом положении, и рядом паралельно растущий сектор услуг. Ещё один пунткик для евроатлантистов почему не нужно торопиться со сносом режима Лукашенко. Помимо падения лояльности к России со стороны электората ещё и уничтожается экономическая база интеграции. Иезуитски, но ещё полгодика с Лукашенко и по состоянию экономики и настроениям людей здесь будет что-то среднее между странами Балтии и Украиной. Хоть завтра в ЕС кандидатом бери. Это конечно чистая конспирология, но порой возникают мысли что именно поэтому процесс ухода АГЛ не так сильно форсируют со стороны Запада, как могли бы. Чем дальше, тем больше будет приз в итоге.
    +2
    avatar
    с хронически годами недозаложенной амортизацией

    Кстати да. Гениальный иканамист Шурык вообще это исключил.
    0
    avatar
    Свободные спортсмены призвали ЕС пересмотреть визы, выданные лукашенковским функционерам от спорта.

    Атлеты, пострадавшие от белорусских властей, рассчитывают получить в МОК разрешение выступить на Олимпиаде в Токио под нейтральным флагом. Об этом шла речь на онлайн пресс-конференции. Подробности — у DW.

    Десять белорусских спортсменов, которые подверглись репрессиям и дискриминации за свои убеждения, продолжают готовиться к Олимпиаде. Об этом рассказал на онлайн пресс-конференции 3 декабря исполнительный директор Белорусского фонда спортивной солидарности (БФСС) Александр Опейкин.

    По его словам, Международный олимпийский комитет (МОК) готов рассмотреть возможность их допуска к Олимпийским играм вне заявки Национального олимпийского комитета Беларуси. «Если пройдут квалификацию, у них будет возможность выступать под нейтральным флагом либо под флагом новой Беларуси», — заявил Опейкин.

    А вот неплохо бы под Пагоней выступить. Лука не сможет Олимпиаду смотреть. У него от Пагони корчи и дым с него идёт.
    +4
    avatar
    Комментарий удален, как спам.
    0
    avatar
    Прекрасная работа! По отдельности — многократно говорили многие (включая и нас тут), но в качестве законченной статьи — я лучшего пока и не видел, пожалуй.
    +7
    avatar
    Большое спасибо
    +2
    avatar
    Там есть еще одна параллель — флаги Польши и Беларуси прямые наследники флагов Речи Посполитой.
    +2
    avatar
    А ведь правда. Что, собственно, логично и закономерно. Странно, что современная Летува (Lietuva), умудрившись взять с герба Речи Посполитой синий цвет в свой герб, не умудрилась следовать европейской традиции, что флаг — это производное герба
    Lietuva
    +1
    avatar
    есть ли на каком нибуть ресурсе копия этого труда?
    или может сделать копию в ЖЖ?
    на всякий случай
    0
    avatar
    на всякий случай

    Точно.
    А также.
    Обращаюсь с нижайшей личной просьбой к нынешней «од-министрации» Брамы.
    Ну чисто по приколу, ну хотя бы для символических (и понятно что ничего не значащих) десятилетних традиций сайта: закрепите эту авторскую статью как первую в списке постов форума. Хотя бы на месяцок какой.
    Хотя бы как дань уважения к тем, кто этот сайт создавал.

    Кто этот сайт создавал, а также для чего и какой задумкой.
    К совести и сознанию не обращаюсь.
    Надеюсь, намёк на традиции сработает.
    +1
    avatar
    Пан Росинский, искренне благодарю!

    БРАМАby.com
    0
    avatar
    Копии нет. Навряд ли гугл по запросу выдаст ссылку на новый ЖЖ. Но было бы хорошо, где еще вывесить
    0
    avatar
    это плохо
    не важно что гугл не будет выдавать
    важно что бы такой труд был сохранен
    я завел себе ЖЖ, и с вашего позволения скопирую туда со ссылкой на первоисточник?
    +2
    avatar
    Было бы отлично, спасибо большое!
    0
    avatar
    Чиновники планируют к весенней сессии парламента подготовить законодательные акты о недопустимости героизации нацизма. Об этом в эфире телеканала ОНТ заявила депутат Палаты представителей Нацсобрания Лилия Ананич. Однако законопроект, по ее словам, может быть подготовлен и раньше старта весенней сессии. Депутат не уточняла, какие нормы могут прописать в документе, работа над которым ведется. Уточним, что в этом сюжете гостелеканала говорится среди прочего про БЧБ-символы, в том числе про БЧБ-флаг, а также про протестные движения.
    — С учетом подходов о недопустимости нацизма будут принимать в дальнейшем и законодательные акты о недопустимости героизации нацизма. Сейчас идет процесс активной наработки и, возможно, к весенней сессии мы будем иметь комплексный документ, хотя он может появиться в парламенте и в ближайшее время, — сказала депутат Лилия Ананич, заместитель председателя Постоянной комиссии по правам человека, национальным отношениям и средствам массовой информации.
    Читать полностью: news.tut.by/economics/710323.html?c

    В свое время я под б-ч-б флагом давал воинскую присягу в беларусской армии. А дома в шкафу висит военная форма с шевронами с б-ч-б флагом.
    Если так дальше пойдет, то меня скоро к ветеранам вермахта приравняют.:U
    +6
    avatar
    Большое спасибо за отзыв и слова благодарности. ЖЫВЕ ВЕЧНА!
    +6
    avatar
    Современный флаг Беларуси был разработан в 1995 году. Но его основа — флаг БССР, который появился еще в 1951-м. Рассказываем о его авторе, который остался в оккупированном Минске, рисовал портреты немецких офицеров и Гитлера, а также прятал советского военнопленного.

    По национальности Николай Гусев русский. Он родился в 1899 году в современной Владимирской области.

    — У яго была хворая жонка, яна амаль не магла хадзіць. І дзве маленькія дачкі, — объяснял писатель Валентин Тарас.
    Дом художника уцелел во время бомбежек. Но денег не было. Чтобы выжить, он рисовал портреты немецких офицеров.

    Но после войны Гусев получил четыре года лагерей.

    Почему нам важно знать о трагической судьбе Николая Гусева? Потому что факты его жизни разбивают все пропагандистские штампы о национальном бело-красно-белом флаге.

    Но ведь никто не предлагает отказываться от красно-зеленого флага лишь потому, что его создатель жил под оккупацией и рисовал портреты Гитлера. Пора прекратить по поводу и без повода вспоминать фюрера и нацистскую оккупацию как аргумент в политических спорах. И руководствоваться именно научными фактами.
    news.tut.by/culture/710425.html?c
    Рэальная наша гісторыя. Нам, грамадзянам Беларусі розных нацыянальнасцяў, з ёй жыць. Норм. Не трагедыя. Разбярэмся.
    Гаворым. Тлумачым. Нагадваем.
    +2
    avatar
    +2
    avatar
    пацан сказал пацан сделал
    здымаю капялюш
    впредь если какое зануда типо росинского начнет бочки катить на вас на ровном месте
    знайте —
    это от зависти
    белой
    определяю это жж в закладки
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.