Статьи Брамы
  • 2572
  • COVID-19: Нынешняя эпидемия – Fake или очередная теория заговора?



    Меня с каждым днем все больше и больше удручает паническое состояние нашего общества. Насколько легко люди поддаются манипуляциям! Насколько мы доверчивы и наивны? Где границы здравого мышления и эмоциональных барьеров пересекаются, а где они стираются на фоне стадного инстинкта?
    По своей натуре я человек из разряда «пока не проверю – не поверю».
    После того, как я насмотрелась на массовую истерию касательно «пандемии коронавируса», во мне сработало элементарное исследовательское любопытство. После того, как я попсиховала из-за разрушенных планов и несостоявшихся сделок и осознала, что придется практически все свое время сидеть дома (хотя подумаешь, фриланс всегда к этому склонял), я решила нырнуть в пучину той информации касательно карантина из-за Covid-19, которая заполнила все пространство интернета. И меня повергло в шок поведение людей и невероятное количество информационного мусора, которым кишит сеть. Причем каждый «писака» может нацарапать свое «независимое мнение», и толпа будет руководствоваться его наставлениями, как экспертными. В общем, диванные политологи вдруг резко стали такими же диванными вирусологами. К сожалению, сейчас очень сложно фильтровать поток достоверной информации и отделять ее от псевдонаучных высказываний. Тем не менее, открыто заявляю, что я высказываю свое субъективное мнение, основанное на обработке научного материала касательно эпидемиологической ситуации и ситуации в мире в целом. Причем не только по состоянию на март 2020 года, но также в исторической ретроспективе (как циркулировал коронавирус в прошлом) и перспективе (как он может развиваться в будущем). Итак, исходя из «истоков», наши наиболее острые вопросы:
    1. Коронавирусы (CoVs) – что это?
    2. Human coronaviruses (HCoVs) — SARS-CoV1, MERS-CoV, SARS-CoV2 (2019-nCoV) – насколько они опасны для человека?
    3. Covid-19 – в чем его особенности?
    4. Нынешняя эпидемия – Fake или очередная всемирная теория заговора?
    Несмотря на легкодоступность информации многие до сих пор считают коронавирус и Сovid-19 одним и тем же понятием. А если еще посмотреть на сообщения масмедиа, которые оперируют кричащими терминами, вроде «пандемия», «летальность», «карантин», то стадный эффект не заставит себя долго ждать. Так что же это за зверь такой на самом деле?
    Коронавирусы (отряд Nidovirales, семейство Coronaviridae, подсемейства Coronavirinae (Letovirinae и Orthocoronavirinae)) представляют собой группу разнообразных, одноцепочечных, оболочечных вирусов, которые могут вызывать респираторные, печеночные, желудочно-кишечные и неврологические заболевания различной степени тяжести. Спектр межвидового заражения очень широк и включает, помимо человека, верблюдов, летучих мышей, собак, свиней, кошек, а также птиц. Данная группа вирусов имеет специфическое строение внешней оболочки, напоминающее своими шиповидными отростками солнечную корону, из-за которой она и получила свое название. Несмотря на свое биологическое разнообразие (на данный момент около 40 видов), самыми небезопасными считают группу Human coronaviruses (HCoVs): SARS-CoV1, MERS-CoV и активный в настоящее время SARS-CoV2 ( он же 2019-nCoV).
    А теперь о различиях:
    • SARS-CoV1 – возбудитель атипичной пневмонии (вспышка заболевания зарегистрирована в 2002 г. в Китае, провинция Гуандун)
    • MERS-CoV – возбудитель ближневосточного респираторного синдрома (первая вспышка произошла в 2012 г. в Саудовской Аравии, затем в 2014 г. в Иордании и Южной Корее)
    • SARS-CoV2 – возбудитель пневмонии нового типа в настоящее время (2020 г.).
    Стоит заметить, что относительно клетки-хозяина вирусы могут по-разному воздействовать на ее жизнеспособность. Одни при внедрении и в процессе своего размножения минимально травмируют клетку хозяина и при выходе в среду оставляют ее в живых, а другие – выходят в среду только после разрушения цитоплазмы эукариотической клетки.
    К разновидности, убивающей носителя относился вышеупомянутый SARS-CoV1 (возбудитель атипичной пневмонии). В ходе размножения вируса происходило разрушение клеток легочных альвеол в течение острого периода заболевания. Напротив, возбудитель ближневосточного респираторного синдрома MERS-CoV отличался тем, что не разрушал клетки носителя. Хотя заболевание протекало агрессивнее и приводило к большей летальности, чем SARS-CoV1. Картина течения заболевания в обоих случаях была схожей, и развитие заболевания шло по следующему сценарию:
    1. стадия первичного гриппоподобного состояния (длительность 2-3 дня), состояние больного средней тяжести
    2. стадия иммунодефицита (длительность 3-4 дня, резкое снижение иммунитета, критическое падение числа лимфоцитов, ухудшение состояния больных)
    3. стадия атипичной пневмонии, развивается на фоне снижения иммунитета и сопровождается дистресс-синдромом, дыхательной недостаточностью, отеком легких.
    4. терминальная стадия, сопровождается токсическим шоком с выраженной недостаточностью функции органов
    Следует отметить, что относительно благоприятным эпидемиологическим фактором была низкая контагиозность MERS-CoV. Это позволяло некоторым ученым предполагать, что основная часть заболевших заразилась не от человека, а от контакта с больным животным. Напротив, вирус SARS-CoV1 имел более высокий процент передачи непосредственно от человека к человеку (если учесть тот фактор, что вспышка именно этой группы коронавируса началась среди медперсонала).
    Отдельно необходимо сказать о нашумевшем сейчас вирусе SARS-CoV2 или как изначально его прозвали New Coronavirus ( 2019-nCoV). Вспышка, начавшаяся в Ухане, является потенциально одной из самых опасных. Исходным источником инфицирования являлись летучие мыши, в частности азиатские подковоносы, которых в этом регионе употребляют в пищу. Это значительно повысило риски межвидовой мутации самого штамма. По этиологии заболевания инкубационный период зависит от источника вируса: при заражении от животного — 6-12 дней, при заражении от человека — до 5 дней. А если учесть, что на данный момент риск заражения от человека к человеку более вероятен, чем от животного к человеку, то данный вирус уже радикально отличается высокой контагиозностью от предыдущих SARS-CoV1 и MERS-CoV.
    Клиническое течение заболевания аналогично с SARS/MERS – гриппозное состояние, кашель, температура, затем развитие острого респираторного синдрома, атипичной пневмонии с разрушением альвеолярных клеток легких как при SARS-CoV1, при этом есть высокий риск присоединения бактериальной инфекции в качестве осложнения. Из этого всего выходит ни что иное, как тот самый Covid-19!
    Исходя из вышеизложенного, можно определить, что Covid-19 не является непосредственно коронавирусом. Covid-19 – это инфекционное заболевание, вызванное вирусом SARS-CoV2, которое обрело на данный момент пандемический характер. Ссылаясь на исследования таких ученых как Ruiyun Li, Sen Pei, Bin Chen, Yimeng Song, Tao Zhang, Wan Yang, Jeffrey Shaman и многие другие, могу спокойно сказать, что эта группа испытателей со всего мира являются идейными основоположниками «модели распространения». Она отражает именно ту ситуацию, которую мы наблюдаем сейчаспо всему миру – закрытие границ, тотальный контроль передвижения внутри страны, карантинный режим. Ограничения путешествий и меры контроля значительно снизили передачу SARS-CoV2 в Китае., Но пока непонятно, являеются ли эти меры достаточными для уменьшения уровня инфицированности в течение длительного времени. То есть в течение времени, необходимого, чтобы локально устранить заболевание и предотвратить возвращение вспышки, когда меры контроля будут ослаблены. Есть исследования по распространению заболевания. Исходя из них известно, что возбудителем пневмонии может послужить сопутствующая бактериальная или другая вирусная инфекция на фоне ослабленного иммунитета (ослабление может быть вызвано вирусом, возрастом, образом жизни, экологией, банальным стрессом). Пневмококки, стафилококки, микоплазмы, хламидии — самые частые возбудители. Сопутствующие инфекции могут искажать картину летальности от SARS-CoV2. Если все случаи пневмонии начать списывать на коронавирус, то получим картину устрашающе глобальной пандемии с высокой смертностью. Однако эта картина будет критически неточной. Естественно, большую роль играет высокая доля незадокументированных случаев инфицирования, многие из которых, вероятно, не были симптоматически проявленными. Это может способствовать быстрому распространению вируса.
    Если помните, в анонсе я говорила о своем скептическом отношении ко всей этой громкокричащей теме. Да, именно громкокричащей. Потому что далее речь пойдет о модели манипулирования через СМИ всеми, кто активно поглощает информацию, т.е. нами. Помимо этого при поиске информации я обнаружила сильную волну информационной травли парижского Института Пастера. Я хочу сказать о патенте Института Пастера, который в сети сейчас именуют как «Короновирусный патент». В ходе исследований в сотрудничестве с Шанхайским институтом Институт Пастера выделил новый вид коронавируса SARS-CoV1 из образца, взятого в Ханое (Вьетнам). На тот момент в регионе уже была зафиксирована вспышка атипичной пневмонии, известная как тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС). Она распространилась на разные страны (Вьетнам, Гонконг, Сингапур, Таиланд и Канада) в течение первого квартала 2003 года. То есть прошло совсем немного времени с момента первоначальной вспышки, которая произошла в Китае в конце 2002 года. Тяжесть этого заболевания такова, что уровень смертности составлял от 3 до 6%. Попытки определить возбудителя этого заболевания были предприняты многими лабораториями по всему миру. В 2004 году был зарегистрирован патент, который с недавних пор многие считают изобретением биологического оружия. Если учесть, что авторы изобретения описывают полный генетически скрининг и собственноручно модифицированную структуру данного штамма, а также воздействие его на эукариотическую клетку и применение этих воздействий на практике в лабораторных условиях in vitro, естественно появляется куча двусмысленных вопросов и новых гипотез. Теперь руководству Института приходится отбиваться от шквала обвинений. Например, сейчас на официальных аккаунтах в социальных сетях и на сайте Института можно увидеть опровержение, что SARS-CoV1 они не создавали, а только выявили и изучили. И цель данного патента – это разработка вакцины от заболевания, которое на тот момент прогрессировало, но почему-то на момент применения вакцины перешло в эндемическое состояние.
    Да, я согласна, что данный возбудитель не был создан искусственно, его выделили из образца, взятого в эпицентре заражения. Но сам факт получения патента натолкнул на мысль, что выявить то выявили, но разработки с генными модификациями никто не отменял. Никто не мешает в дальнейшем изменить выявленный вирус. Возможно, цель осталась та же, ведь там где есть работа над вакциной, должен быть и сам возбудитель. И как использовали в дальнейшем нативный образец, мало кто объяснит и расскажет. А если учесть, что данный штамм имеет высокий процент выживаемости как в лиофилизованном (65-70%)состоянии, так и при криозаморозке (до 75%), то раз в году и палка стреляет.
    Независимые эксперты, которые склоняются к теории заговора и активно доказывают, что подтверждающих данных о пандемии нет, к сожалению, не там искали. Данных полно, вот только насколько они актуальны на данный момент? Ведь 86% случаев инфицирования в Китае остались незадокументированными. Уровень инфицирования от незадокументированных случаев составлял 55% от задокументированных. Потому что незадокументированные случаи на 45% менее заразны, но из-за безсимптомности более опасны.
    За пеленой раздутой темы, когда многие поддаются панике, не вникая в суть вопроса, начинается замыливание глаз бесконечным потоком непроверенной и до абсурда доведенной информации. Сарказм или негодование по типу «Мы все умрем! Это конец! Быстро нужно купить побольше гречки и туалетной бумаги!» здесь не уместен. Многие на это ведутся и как мы видим, доходит до массового психоза. Кому на самом деле это нужно и нужно ли вообще? Есть хорошая пословица: «Кому война, а кому мать родна». Так вот всегда найдутся те, кто на подобных вещах захочет заработать. Начиная от мелкого продуктового магазинчика или аптечки с санитайзерами и заканчивая целым государством. Чтобы развернуть мировую экономику в ту сторону, которая выгодна мировым лидерам, нужно быть готовым к тому, чтоб можно было толпу приструнить. Каким образом это можно сделать, избегая массовых протестов с погромами? Конечно же, в данной ситуации на руку эпидемия. А еще лучше, развить ее до состояния пандемии – объявить карантин, запретить международное передвижение, ограничить и внутреннюю свободу передвижения по стране, области, городу, оставить массы дома перед телевизорами и в интернете — остальное сделают СМИ. И пока мы сидим по домам в страхе выйти на улицу, начинается выделение колоссальных сумм и активная закупка тест-систем, анализаторов для определения «страшного зверя», масок, санитайзеров и т.д. А откуда этот поток средств массовой защиты? Из Китая. В США в ход наконец-то пустили тестирование новоизобретенных вакцин на добровольцах. Это же отлично! И пока мы переживаем о глобальной проблеме вымирания, за нашими спинами происходят более масштабные вещи, не имеющие отношения к пандемии.
    Готова привести следующие домыслы, почему именно так. Китай эффективно подготовился к биологической войне:
    • провели своего рода тестовое заражение в мировом масштабе, тем самым показали мастер-класс всему миру;
    • быстро и эффективно провели перепись населения;
    • ужесточили цифровой контроль социальных сетей и телекоммуникаций;
    • выявили нелегалов и многих из них выдворили из страны, то же самое касается иностранцев (они сами поспешили эвакуироваться из Китая);
    • отработали механизм резкого и массового блокирования страны (посадить на полный карантин 1,5 млрд. человек и построить мегабольницу за короткий срок – это выглядит впечатляюще);
    • заморозили производственные цепочки по всему миру, спровоцировав экономический кризис и тем самым показав всему миру, насколько он зависит от Китая;
    • отработали создание массовых тепловизорных систем, ввели апгрейд алгоритмы работы видеокамер с распознаванием лиц, массово и оперативно создали системы автоматической доставки товаров;
    • за счет введения карантинного режима прекращены протесты в Гонконге и тем самым влияние правительства только усилилось.
    И пока весь остальной мир погряз в массовой панике и продолжает сваливаться в экономическую яму, Китай из нее вышел и активно скупает подешевевшие активы, помогает финансово слабым государствам, тем самым увеличивает свое глобальное влияние.
    Я не являюсь активным сторонником теории всемирного заговора, но и не могу исключать ее. Потому что на самом деле правду в массы никогда не вынесут. А манипулировать запуганной толпой намного легче и эффективнее. Нам же остается на эту тему только рассуждать пока и на это не наложили запрет.
    В конце хочется добавить. Серьезность ситуации оправдана, но не стоит терять голову и верить всему, что пишут и говорят. Вакцину только начинают тестировать. Лекарство пока не изобрели. По-этому не стоит надеяться на всякие фуфломицины, фигняфероны и тем более на антибиотики. Вирусные инфекции не лечатся антибиотиками. Этим вы только перегружаете печень и иммуную систему. Будьте избирательны в суждениях и по отношению друг к другу. Не стоит относиться друг к другу как к прокаженным. Если государство приняло изоляционные меры, то следует потерпеть. Ибо угроза возможно и преувеличена, но никто из нас на 100% не защищен. Следуйте рекомендациям ВОЗа, следите за питанием, мойте ручки с мылом, а если почувствовали себя плохо – вызывайте доктора.

    Анна Иващенко,
    Электронная почта: admiva2020@gmail.com


    ССЫЛКИ НА ИСТОЧНИКИ:

    1. www.cell.com/trends/microbiology/comments/S0966-842X(16)30133-0
    2. www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673603139670/fulltext
    3. www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(03)14630-2/fulltext?cc=y
    4. www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0065352716300471
    5. www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272523116301289?via%3Dihub
    6. patents.google.com/patent/EP1694829B1/fr
    7. www.pasteur.fr/en/coronavirus-institut-pasteur-warns-against-false-information-circulating-social-media
    8. www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000044
    9. science.sciencemag.org/content/early/2020/03/13/science.abb3221
    10. www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news--wuhan-coronavirus/

    32 комментария

    avatar
    Меня достали блогеры фрилансеры с начальными знаниями о физиологии человека. Не печатайте их. Рани ничего не соображают в вирусологии и медицине. Да и я врач. поэтому прошу — не перепечатывайте ГРОМКОКРИЧАЩУЮ чушь. ДОСТАЛИ.
    0
    avatar
    Автор оставила свои контакты, если хотите с ней поспорить — можно делать это очно, а не заочно
    0
    avatar
    мне не зачем спорить с фрилансером физиологом — мы в разах весовых категориях и просвещать я ее не намерен. Просто блогерская инфо — не доказательная и не достоверная и не является даже информацией эксперта. Я эксперт. Используйте информацию от экспертов. И сейчас во время наступающеепандемии нужно иметь правильную инфо чтобы выжить, а не развлекать блогеров.
    0
    avatar
    Я эксперт в другой области, я привык не спорить в тех сферах, где я не являюсь профессионалом. Я предоставил площадку своему другу, поскольку считаю, что каждый имеет право на свое мнение.
    Лично меня, как НЕпрофессионала смущают Ваши ссылки на Википедию. Для меня это признак дурного тона
    +1
    avatar
    если хотите с ней поспорить — можно делать это очно, а не заочно
    Мы совсем не хотим спорить, но и соглашаться нисколько не хотим. Нам действительно интересно личное мнение Автора поста. Вот с Вами, Максим, стоило бы подискутировать. Вы у нас давненько числитесь в положительных списках.
    Я эксперт в другой области, я привык не спорить в тех сферах, где я не являюсь профессионалом. Я предоставил площадку своему другу, поскольку считаю, что каждый имеет право на свое мнение.
    Ок, мистер Максим! Выдвигайте друга. Но почему и самому не выразиться? разве Вы настолько робок (не знаю как это будет по беларуски — «робки»)?
    пс «я привык не спорить в тех сферах, где я не являюсь профессионалом.»
    Совет старшего друга: возможно, стоит совсем немного поработать над риторикой. Согласитесь, окраска тональности несколько меняется если ту же фразу перекомпоновать на «я не привык спорить...» А в остальном полностью импровизируйте, следуйте своей рiдной речи. Эта речь прелестна и привычна нам — русским.
    Извините за менторский тон, старикам это д.б. простительно.
    0
    avatar
    Мое личное мнение О СИТУАЦИИ в том, что степень угрозы нисколько не соответствует степени панических настроений. Если уровень смертности составляет 3-5% от числа заболевших, то данный вирус ничуть не опаснее любого другого вируса, вызывающего ОРВИ. Если бы люди знали, сколько каждый день гибнет под колесами автомобиля — вряд ли потребовали бы запрета автомобилей. Но жить стало бы намного грустнее.
    Если брать меня, то моя профессиональная сфера — налогообложение, психолингвистика, ну возможно история и политология. Высказывать свое мнение о сущности нынешнего вируса не вижу смысла, поскольку у меня этого мнения просто нет, для этого нужны профессиональные знания. Мой друг такими знаниями обладает. Я — нет. Поэтому ценность моего мнения в данном вопросе будет близка к нулю.
    Когда я вижу, как наши политики и СМИ безграмотно говорят о налогах, я предполагаю, что во всем остальном они разбираются так же плохо. Поэтому я могу оценивать тему коронавируса как информационную войну, как коррупционную кормушку, как инструмент массового манипулирования, как репетицию контроля над большими группами людей. Но спорить о природе происхождения вируса — увольте. Я в этом ничего не понимаю и честно говорю об этом.
    +1
    avatar
    Если брать меня, то моя профессиональная сфера — налогообложение, психолингвистика, ну возможно история и политология.

    Мне Вас искренне жаль, Максим. Быть мытарем и полит-колдовашкой в такой социально-поляризованной стране, как моя кохана Украина… Не завидую, однако.
    Но готов приветствовать Ваше сумление в отношении грязных вирусных политтехнологий.
    0
    avatar
    Когда я вижу, как наши политики и СМИ безграмотно говорят о налогах, я предполагаю, что во всем остальном они разбираются так же плохо. Поэтому я могу оценивать тему коронавируса как информационную войну, как коррупционную кормушку, как инструмент массового манипулирования, как репетицию контроля над большими группами людей.
    Это квинтэссенция, пан Максим. Этого достаточно. У вас вырвалось. Не понимаю Вашей неуверенности в этом утверждении. Вы боитесь остаться в меньшинстве, опасаетесь остаться без работы?
    0
    avatar
    Автор оставила свои контакты, если хотите с ней поспорить — можно делать это очно, а не заочно
    Никогда так не делайте. Это Ваш пост. Если вы разделяете позицию автора — можете и промолчать (тоже дурной тон). Но если для Вас эта позиция спорная, или вы ею обрисовали проблему — вперед, поддержите и обоснуйте свое согласие/несогласие.
    0
    avatar
    Да и я врач. поэтому прошу — не перепечатывайте ГРОМКОКРИЧАЩУЮ чушь. ДОСТАЛИ
    По справедливости ждем от Вас, уважаемый пан, достоверную истину.
    Или какой-то альтернативный обзор, который бы имел СЕРЬЕЗНОЕ основание. ;) Объясните нам профанам в каком случае придет сухой писец, и сколько следует заплатить вашим, чтобы он обошел стороной.
    Мне, КХЕ-КХЕ, как человеку не первой молодости, -это особенно важно.
    0
    avatar
    Лично я в режиме этого блога не имею никаких доказательств, что товарисч под ником «Азазелло» — врач и тем более эксперт. Даже если он врач — это не доказывает его экспертность. Мне недавно в одной крутой частной клинике Харькова врач высшей категории доказывала, что гомеопатия и фитотерапия — это одно и то же. Если б я сам не изучал вопрос, поверил бы ей. Бахвальство «эксперта» и «врача» под ником «Азазелло» меня несколько напрягает
    +2
    avatar
    товарисч под ником «Азазелло» — врач и тем более эксперт.
    +1. и за статью поплюсовала. правда, прочла ее не всю, каюсь. мне начала было достаточно.

    Меня с каждым днем все больше и больше удручает паническое состояние нашего общества. Насколько легко люди поддаются манипуляциям! Насколько мы доверчивы и наивны? Где границы здравого мышления и эмоциональных барьеров пересекаются, а где они стираются на фоне стадного инстинкта?

    ну и «выхватила» кусочек дальше.

    Готова привести следующие домыслы, почему именно так. Китай эффективно подготовился к биологической войне

    меня саму по этому поводу давненько терзают смутные сомнения. не помню, выражала ли я их здесь или на тутбае. не так развернуто, но тем не менее. то, как быстренько оправился китай и теперь загребает плюшки выглядит ну очень подозрительно. ага, масочки теперь он будет поставлять, тесты срабатывающие через раз (хреновенькие, как и у все у них) и проч. быстро наверстает упущенное. ну на то там и коммуняки у власти, а в европе — изнеженные либерасты.
    0
    avatar
    Да и я врач. поэтому прошу — не перепечатывайте ГРОМКОКРИЧАЩУЮ чушь. ДОСТАЛИ.
    Пан рвач, вы уж ответствуйте, коли взялись.
    -1
    avatar
    Да и я врач. поэтому прошу — не перепечатывайте ГРОМКОКРИЧАЩУЮ чушь. ДОСТАЛИ
    поставила минус, что, как известно, делаю крайне-крайне редко. за неуместный, как я посчитала, совет. форум как раз то место, где каждый может высказать свои соображения по тому или иному поводу. вы врач? ок, чудесно. хотя что с того? будь вы трижды врач и самый крутой спец — даже в этом случае вы не можете знать всех аспектов навалившейся на человечество проблемы. можете лишь иметь свои соображения (пусть и подкрепленные мед образованием) — но они тоже всего лишь ваши соображения.
    0
    avatar
    На удалёнке.

    +1
    avatar
    Что если автор статьи не права в первой части.
    Что если Китай значительно преуменьшает количество смертей, тогда с точки зрения конспирологии в чем его выгода?
    В соседней ветке коммент
    Министерство промышленности и информационных технологий (MIIT) Китая заявило, что число абонентов мобильных операторов в стране в период с декабря по февраль снизилось на 21 млн человек
    0
    avatar
    Приблизительная смертность — 13% в группе тех, кто уже на искусственной вентиляции легких. И возрастная группа будет от 75.. Есть молодые, часто вайперы и курильщики, есть просто здоровые люди, которым не повезло. Скорее всего получили много вируса, но это предположение все. И не это главное. Главное -это приобрести коллективный иммунитет( как в фильме Contagion). И как его достичь. Вакцину создать сложно. Лечение тяжелых случаев — а это вирусная пневмония, которая фактически захватывает все легкие и легкие «утопают» в жидкости и не могут дышать.
    Пробуют противомалярийные средства и лекарства применяемые для лечении СПИДА. Это все экспериментально пока — кому то помогает кому то нет. Поэтому посчитайте сколько умрет в Беларуси, если эпидемия разовьется. У нас пока в США 46000 случаев. В Нью Йорк 23000 случаев а неделю назад я приехал из командировки и было 1,500.

    Социальное дистанцирование пока выбрано методом сглаживания нарастания случаев и индивидуальный инфекционный контроль — мыть руки, носит маску, чтобы сопли и мокроту не распространять. Идет нехватка средств персональной защиты. Поэтому сосредоточитесь на реальных вещах и знаниях, а не на теории заговоров, как бы увлекательно это не было. Пригодится. И кстати, купите пульсоксиметры у кого есть возможность. Вирусную пневмонию и дыхательную недостаточность можно заподозрить когда содержание кислорода менее 93%. Тогда нужна компьютерная томография легких и госпитализация. Будьте осторожны.
    +2
    avatar
    И возрастная группа будет от 75… Есть молодые, часто вайперы и курильщики, есть просто здоровые люди, которым не повезло.
    и в чем тогда автор не права? ладно, отбросим теории заговора. но в том, что поднятый кипеж не соответствует угрозе — права на 100. группа за 75 с кучей сопутствующих заболеваний — что за ужас ужасный? если они умерли от короны (и от самой короны ли — еще вопрос), а не через несколько месяцев (пусть полгода) от той же онкологии и проч? здоровые, которым не повезло — они всегда были и будут. при том же гриппе (сезонном, регулярно наведывающемся), молниеносном течении менингококковой инфекции и проч. даже дети попадают, к несчастью, под это определение «которым не повезло».

    имхо, кому-то просто очень нужна была вся эта раздутая истерия для обтяпывания своих мутных делишек. списать на корону очередной мировой кризис (и так уже надвигавшийся) — это же так удобно.
    0
    avatar
    Тогда нужна компьютерная томография легких и госпитализация.
    к сожалению, реальность такова, что для многих белорусов ваш этот совет из разряда «лучше быть богатым и здоровым». нужна, да. доступна ли — вот в чем вся заковыка. и насчет госпитализации… если в качестве превентивной меры — фигня. всех не госпитализируешь, да и не нужно это. в италии вон досгоспитализировались, всех плановых, кто и не был болен, поубивали. а при молниеносном течении уже могут и не успеть. еще в минске, возможно, но не на районе. опять же, надежда на «кому повезет».
    0
    avatar
    Из Викепидии: В 2018 году в республике умерло 120 053 человека — 59 830 мужчин (49,8 %) и 60 223 женщин (50,2 %); 75 529 человек в городах (62,9 %) и 44 524 в сельской местности (37,1 %). Более половины мужчин и менее четверти женщин умирает в возрасте до 70 лет. В возрасте от 70 лет и старше умерло 72 654 человека (60,5 %), в том числе 26 206 мужчин (43,8 % от общей численности умерших мужчин) и 46 448 женщин (77,1 % от общей численности умерших женщин). Продолжительность жизни небольшая — немного людей после 80 лет. А смертность от Короновируса среди людей до 70 лет предположительно меньше. Поэтому возможно не будет такой смертности как в других странах.
    0
    avatar
    А правда ли, что люди врут, якобы этот коронавирус особо жалует людей элитных, т.е. самых старых финансовых династий? Вроде бы китайцы так придумали.
    Шибко сей вопрос мне спать не дает.
    0
    avatar
    За пеленой раздутой темы, когда многие поддаются панике, не вникая в суть вопроса, начинается замыливание глаз бесконечным потоком непроверенной и до абсурда доведенной информации.
    Собственно говоря, вот и вся квинтэссенция этой «статьи».
    И Азазело прав, вместо написания/чтения конспирологической чуши, лучше будьте осторожны и следите за собой и близкими.
    Хрень опасная, и похоже, что ещё не самый пик.
    +2
    avatar
    По прочтении текста копипасты главным вопросом был, что собственно хотела сказать автор?

    Кроме того изумляет утверждение
    Стоит заметить, что относительно клетки-хозяина вирусы могут по-разному воздействовать на ее жизнеспособность. Одни при внедрении и в процессе своего размножения минимально травмируют клетку хозяина и при выходе в среду оставляют ее в живых

    По-моему, таких вирусов нет. Чтобы выйти за пределы клетки и заразить ещё кого-то, ЛЮБОЙ вирус нуждается в разрушении прежней клетки-хозяина. И разница лишь в том, что одни вирусы (вирус гриппа, например) запускают своё воспроизводство на полную мощность, быстро исчерпывают ресурс клетки и разрушают её в короткий срок. А другие (вирус герпеса, ВИЧ) могут долго жить в клетке не разрушая её и даже потихоньку размножаться — вместе с делящейся клеткой-хозяином. Но рано или поздно вирус станет активен и разрушит-таки клетку, чтобы заразить другие. Либо по какой-то причине утратит способность жить как вирус и останется частью ДНК клетки навсегда.
    0
    avatar
    www.youtube.com/watch?v=BtN-goy9VOY&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1e9vx6B85ljAyJ3-CMdI9ATtoV5_Y6H1V9hEpumrIwkB4iJTkmR-t-Bzk

    кратко р злобном вирусе и клетках а также
    про эволюцию SARS-CoV-2 недавно вышла новая статья в Nature Medicine «The proximal origin of SARS-CoV-2». Авторы также отвергают гипотезу, что вирус был искусственно сконструирован.
    0
    avatar
    про эволюцию SARS-CoV-2

    Гельфанд о мутациях коронавируса на русском для широкой публики
    0
    avatar
    Гельфанд о мутациях к
    Гельфанд!? — О мутациях? — Паазвольте…
    -1
    avatar
    +2
    avatar
    Число Зверя по английскому букварю? И начало с Азии? — Тут определенно что-то проглядывает. %T
    0
    avatar
    По мне, осмелюсь предположить, либо число заразившихся и число умерших приуменьшается, дабы не было паники, либо мы накануне грандиозного шухера и человечество таким образом отрабатывает учебную тревогу на более слабой инфекции, либо и то и другое.Климат меняется, и что там вытаивается из вечной мерзлоты неизвестно.Кроме того есть давние фантазии, что и прошлая цивилизация погибла в результате пандемии инфекции и уничтожение городов носило характер противовирусных мероприятий.

    Народные легенды о коронавирусе Covid-19
    tjournal.ru/internet/152640-narodnye-legendy-o-koronaviruse-covid-19
    0
    avatar
    Вы часто мутите, пан Васердаст. Так что же это по Вашему — рукотворная «учебная тревога», либо выморозившийся из ледника древний убийственный вирус?
    По любому, я буду горд умереть рядом с Вами. Пусть только дети-внуки живут.
    +1
    avatar
    Почему рукотворная? Все идет по естественному пути, но ведь видна тенденция, а она подсказывает к чему надо быть готовым.Вот Сурков не угадал будущее и ему вроде отбили почки, теперь Сечину готовиться?...)))
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.