Америка
  • 938
  • США: эпидемия и президентские выборы

    7.4.2020. Carnegie, Степан Сердюков (сокращено)

    ОДИНОКИЕ ШТАТЫ

    Почему США больше всех страдают от эпидемии



    Еще в конце марта США вышли на первое место в мире по количеству зараженных коронавирусом, обогнав Италию, Испанию, Китай. С тех пор отрыв только увеличивается – на 7 апреля в Соединенных Штатах было почти 370 тысяч заболевших и более 10 тысяч умерших.

    Вслед за количеством зараженных стремительно подскочил еще один показатель – число американцев, подавших заявки на пособие по безработице. В конце прошлой недели их стало уже девять миллионов человек.

    Вероятно, часть новых заявок подали после того, как 27 марта Конгресс принял, а Дональд Трамп подписал закон об экстренной поддержке экономики. Закон позволил самозанятым и работающим неполную неделю американцам вставать на учет и подавать заявки на пособия. Кроме того, всем жителям США, заплатившим на данный момент налоги хотя бы за 2018 год, федеральное правительство обещает разовую выплату до $1200.

    Всего в законе прописано $2 трлн госрасходов – даже с учетом инфляции это в два раза больше, чем Конгресс выделил на борьбу с рецессией в кризисном 2009 году. Однако в новейшей истории ничего похожего на нынешнюю эпидемию с США не случалось.

    Сами за себя
    Антикризисный пакет сделал тесты на коронавирус бесплатными для всех американцев, но те, кто попадет в больницу без медицинской страховки, задолжают десятки тысяч долларов.

    Незастрахованные американцы (в 2018 году их было 27 млн) и без этого сильно закредитованы – зачастую из-за прошлых долгов за лечение. Как правило, они работают на низкооплачиваемых должностях и не могут позволить себе даже переболеть дома, не говоря уже о госпитализации. В США работодатели не обязаны предоставлять сотрудникам отпуск по болезни.

    В таких условиях многим приходится ходить на работу через силу и тем самым распространять вирус. Кроме того, часто медицинские долги – это недолеченные и ставшие хроническими болезни. Они осложняют клиническую картину при коронавирусе и увеличивают вероятность умереть даже для относительно молодых людей.

    Те, кто получает медстраховку через работодателя, рискуют потерять ее в текущий кризис вместе с работой. В такой ситуации можно пойти к госстраховщику малоимущих Medicaid, но критерии регистрации разнятся от штата к штату. Многие рискуют не пройти ценз по доходу: если он слишком высок, им придется подыскивать страховку на открытом рынке, реакцию которого на пандемию (и, соответственно, цену страховки) сейчас предугадать сложно.

    При этом эпидемия еще далека от пика. На брифинге в Белом доме 1 апреля президентская рабочая группа по борьбе с коронавирусом представила статистическую модель, по которой в США к середине июня может умереть от 100 до 240 тысяч человек, даже если все население будет соблюдать карантин неукоснительно в течение месяца.

    Модель, основанная на расчетах эпидемиологов из американских и британских университетов, отражает среди прочего ограничения, которые американская политическая система накладывает на исполнительную власть. Белый дом официально рекомендует американцам самоизолироваться, но эти рекомендации не имеют никакой юридической силы. Следовательно, эпидемиологи их не учитывают.

    Там, где карантин уже введен, его вряд ли можно сравнить по строгости с китайским или итальянским. Например, во многих штатах церковные службы все еще разрешены, а оружейные магазины признаны «необходимой» отраслью торговли даже на федеральном уровне.

    Именно власти штатов на данный момент владеют инициативой в борьбе с эпидемией, а координация с центром оставляет желать лучшего. Дональд Трамп объявил в стране чрезвычайное положение еще 13 марта. В теории после этого штаты должны были получить от федерального правительства дополнительные денежные транши, в том числе на покупку медицинского оборудования. Помимо денег, штаты также могут запрашивать прямые поставки защитных средств и аппаратов искусственной вентиляции легких (ИВЛ) из национального стратегического запаса.

    Однако в последние два года этот запас фактически не пополнялся из-за разногласий по финансированию между Министерством здравоохранения (HHS), которое им распоряжалось, и административно-бюджетным управлением Белого дома.

    Уже после начала эпидемии в США чиновники из управлений здравоохранения на уровне штатов стали жаловаться, что федеральное министерство не объясняет, на каких основаниях распределяются поставки оборудования из запаса. В результате в марте Массачусетс получил только 17% запрошенного, Иллинойс – 10%, Мэн – 5%, Калифорния – чуть менее 2%.

    После введения ЧП контроль над стратегическими складами перешел к Агентству по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA), но процедура распределения, по словам представителей штатов, ускорилась лишь незначительно. В таких условиях штаты зачастую вынуждены закупать защитную одежду и медоборудование на рынке, конкурируя одновременно друг с другом, с федеральным правительством, иностранными государствами и значительно переплачивая. Так, Нью-Йорк, на который приходится 40% всех заболевших в США, в конце марта платил поставщикам за хирургические маски по $7,5 за штуку – в 15 раз больше обычного.

    Для облегчения дефицита федеральное правительство может вводить в действие Defense Production Act – закон, который дает право Вашингтону принуждать подрядчиков к выполнению госзаказов вне очереди. Однако администрация Трампа, по сути, отказывается применять его, ссылаясь на то, что бизнес и так якобы делает все, чтобы восполнить нехватку медтехники и защитных средств. Это отражает личную приверженность Трампа к частно-государственным партнерствам как основному способу борьбы с пандемией.

    На пресс-конференции 13 марта, когда президент объявил чрезвычайное положение, кроме федеральных чиновников, выступали главы крупных аптечных сетей CVS, Walgreens, ретейлеров Walmart и Target, а также многих компаний – производителей медтехники. Трамп тогда осыпал корпорации похвалами и выслушал множество комплиментов в ответ, хотя дефицит тестов на коронавирус, аппаратов ИВЛ, перчаток и масок уже был заметен в больницах по всей стране.

    Некоторые комментаторы уже сравнили подход Трампа с политикой президента Герберта Гувера во время Великой депрессии. Тогда президент-республиканец тоже настаивал, что федеральные антикризисные меры не нужны, потому что создадут еще больше проблем.

    Помимо прямого принуждения бизнеса к исполнению госконтрактов, Defense Production Act значительно ускоряет процесс их заключения для федеральных агентств типа FEMA, но в условиях сверхизбирательного применения закона есть опасения, что момент, когда дефицит можно было восполнить, не рискуя тысячами жизней, уже давно прошел.

    Вероятнее всего, главным фактором в резком росте заражений и смертей в США, как и во многих других странах, стали задержки в массовом тестировании. На начальных стадиях эпидемии центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) не смогли эффективно взаимодействовать с управлениями здравоохранения на уровне штатов. Пока случаев было немного, CDC настаивали на жестких критериях тестирования. Анализы брали только у пациентов с явными симптомами, которые близко общались с инфицированными или недавно вернулись из Китая.

    Вдобавок медицинские власти США решили разработать тест, способный выявлять не только Covid-19, но и целый спектр похожих заболеваний, отступив от уже одобренного ВОЗ стандарта. Но большинство образцов из первой партии, разосланной по лабораториям в начале февраля, оказались дефектными. Тест успешно диагностировал коронавирус, но часто давал ложно-положительные результаты по другим болезням. Никаких сбоев он не дал только в шести штатах.

    FDA (надзорное агентство минздрава по медикаментам) и CDC сначала запретили использовать этот тест везде, кроме этих штатов, и сняли запрет только три недели спустя. Больничные лаборатории на местах разработали свои варианты тестов, но FDA отказывалось сертифицировать их в упрощенном режиме, даже если они уже соответствовали стандартам CDC.

    В итоге распространение вируса не удалось отследить в должном темпе, и статистическая картина заражения сильно отстала от реальности. Например, в Нью-Йорке, где сейчас больше всего зараженных в стране, превентивное тестирование началось только в марте.

    Фактор Трампа
    Американские журналисты и общество уже давно привыкли к тому, что импульсивность Трампа вносит элемент неожиданности в любое событие с его участием. Его полуночные твиты, звонки в студии новостных передач и внезапные импровизации во время публичных речей часто противоречат даже официальной позиции его собственной администрации.

    Эпидемия коронавируса сделала «фактор Трампа» еще более весомым. Вплоть до середины марта президент отрицал серьезность угрозы, даже заявлял иногда, что вирус вскоре исчезнет сам по себе.

    Когда счет заболевших в США пошел на тысячи, Трамп стал отрицать, что когда-либо относился к эпидемии несерьезно. При этом он высказывался против долгого периода самоизоляции, упирая на негативные последствия для экономики и утверждая, что Америка «вернется к делам» намного скорее, чем ожидалось. «Мы не можем позволить, чтобы лекарство стало хуже, чем сама болезнь», – заявил президент 23 марта.

    Некоторые губернаторы-республиканцы, похоже, прочли колебания Трампа как негласную инструкцию не вводить карантин как можно дольше. Флорида, самый густонаселенный южный штат с 21 миллионом жителей, отправила всех по домам только 1 апреля. Некоторые пляжи, куда во время мартовских каникул высыпали сотни тысяч студентов, не закрыты до сих пор. Губернатор Рон Де Сантис, горячий сторонник Трампа, оправдывался тем, что не получал прямых рекомендаций от Белого дома, за что немедленно получил похвалу президента.

    Всегда чувствительный к критике, Трамп уже не раз вступал в публичную перепалку с губернаторами, которые говорили журналистам о трудностях с медикаментами в своих штатах. Президент требовал от них «благодарности» за уже оказанную помощь. Во время одного из брифингов по эпидемии 28 марта он даже сказал вице-президенту Майку Пенсу, руководящему коронавирусной рабочей группой, чтобы тот не звонил губернаторам Вашингтона и Мичигана, которые раскритиковали медлительность доставки федеральной помощи в свои штаты и требовали ускорить производство защитных средств для медработников.

    Белый дом не проводил официальных пресс-брифингов почти целый год, но с началом пандемии их запустили вновь. Трамп фактически заменил ими отмененные из-за карантина митинги, на которых он обычно выступал перед своими сторонниками.

    Телеканалы транслируют брифинги в прямом эфире, с их помощью президент поддерживает свой привычный имидж задиры. Особенно часто это проявляется в пикировках с журналистами, задающими «вредные» вопросы. Так, например, недавно произошло с корреспонденткой CBS, попросившей Трампа уточнить, почему его зять и советник Джаред Кушнер заявил, что стратегический запас медоборудования якобы не предназначен для распределения между штатами.

    Трамп также не упускает случая подчеркнуть, что он пользуется уважением крупного бизнеса: рассказывает, как ему удалось успокоить того или иного встревоженного ситуацией топ-менеджера, или просто приглашает их выступить на брифинге с похвалами в свой адрес.

    Медиастратегия Трампа на время эпидемии осталась прежней: любое взаимодействие со СМИ он считает шансом в очередной раз вывести на чистую воду «предвзятых» журналистов и сделать себя главным инфоповодом. На брифингах президент часто противоречит сам себе, то и дело сбивается на необоснованный оптимизм по поводу возможного конца эпидемии или прямо распространяет дезинформацию.

    Так, 20 марта Трамп сказал, что антималярийный препарат гидроксихлорохин якобы дает «впечатляющие» результаты при лечении коронавируса, хотя его эффективность против Covid-19 еще не доказана. Во многих штатах врачи тут же начали заранее массово прописывать гидроксихлорохин, и местным властям пришлось спешно установить ограничения на рецепты, чтобы предотвратить дефицит.

    Кроме того, президент обвинял руководителей больниц в том, что их требования по поставкам оборудования завышены. По мнению президента, это говорит о попытках больниц нажиться на незаконной перепродаже оборудования. Трамп утверждал, что «никто не мог предсказать» серьезную нужду в аппаратах ИВЛ, хотя именно об этом еще в октябре прошлого года предупреждал доклад минздрава. Эксперты-эпидемиологи из рабочей группы по коронавирусу порой вынуждены поправлять президента прямо во время брифингов, которые смотрят десятки миллионов американцев.

    Трамп, возможно, до сих пор не осознает истинного масштаба пандемии, но он быстро понял, что самое важное для его сторонников – видеть его как можно чаще и убеждаться, что ему по-прежнему никто не указ.

    Обывательский оптимизм президента, согласно последнему опросу ABC/Ipsos, импонирует 91% республиканцев, которые считают, что с кризисом Трамп справляется. Лишь 9% демократов думают так же. В целом рейтинг Трампа несколько повысился с середины марта, но средний показатель его одобрения составляет сейчас лишь 45,8%, и мнение опрашиваемых американцев о нем по-прежнему сильно зависит от их партийных предпочтений.

    Пандемия и выборы
    Трамп давно доказал, что ему неинтересны даже тактические компромиссы с идеологическими противниками, но эпидемия дает ему шанс обыграть демократов на их поле: если он публично выступит за более радикальные меры по поддержке экономики – например, за регулярные денежные выплаты гражданам (в дополнение к уже прописанному в законе 27 марта одноразовому бонусу) или за общенациональный мораторий на выселение из-за невыплат по ипотеке.

    По мере того как американская экономика реагирует на карантин ростом безработицы и падением на рынке акций, преимущество Трампа на грядущих выборах перед любым кандидатом-демократом тает. До прихода коронавируса в США Трамп мог пользоваться аргументом, привычным любому переизбирающемуся президенту, – приписать себе экономические успехи первого срока. Теперь, когда эти успехи в основном аннулированы, ему придется убеждать избирателей, что коней на переправе не меняют. Именно такой тон республиканские политтехнологи избрали в нескольких пробных агитках для фейсбука, запущенных в ротацию в начале апреля.

    Тем не менее выборы в условиях карантина спутают карты не только Трампу. Джо Байден, вышедший в единоличные лидеры на праймериз демократов, не сможет обойтись без сторонников Берни Сандерса в ноябре… Молодые избиратели, чье экономическое положение за время коронавирусной рецессии (сколько бы она ни продлилась) станет еще более шатким, в большинстве своем предпочитают Сандерса и поддерживают главный пункт его программы – введение системы всеобщего медицинского страхования.

    Сейчас с ними в этом вопросе впервые солидарно большинство американцев. Но несмотря на это, Байден по-прежнему относится к предложению скептически. Его неторопливость можно понять: по статистике, пожилые избиратели в целом голосуют чаще молодых как на внутрипартийных, так и на всеобщих выборах и, по опросам, с серьезным отрывом поддерживают бывшего вице-президента.

    Центристская коалиция Байдена достаточно крепка, чтобы выдержать сдвиг влево, но все равно вряд ли может позволить себе идти против республиканцев даже в кризисный год без четко сформулированной позитивной программы, особенно если тем удастся выдать любые положительные сдвиги в эпидемии за собственные заслуги. Демократам в Конгрессе придется постараться, чтобы не упустить инициативу в обсуждении грядущих вливаний в экономику – судя по показателям безработицы, эти вливания понадобятся уже вне зависимости от того, как будет развиваться эпидемия дальше.




    14.4.2020. Carnegie, Павел Кошкин

    Как коронавирус изменит президентские выборы в США




    Коронавирус перевернул президентскую кампанию в США. Штаты переносят праймериз и партийные съезды, кандидаты общаются с избирателями дистанционно, звучат предложения провести сами выборы онлайн или по почте. В разгар эпидемии из гонки вышел социал-демократ Берни Сандерс, которого всего полтора месяца назад считали фаворитом праймериз в Демократической партии, – он поддержал своего конкурента, бывшего вице-президента Джо Байдена.

    Еще недавно казалось, что у демократов на этих выборах нет шансов. Престарелый Байден, и без того ослабленный скандалом с работой его сына на Украине, растеряет остатки популярности во внутрипартийной борьбе с Сандерсом, а Трамп, успешно преодолевший импичмент, легко переизберется на волне экономического роста. Но эпидемия обнулила все предыдущие расклады. Теперь демократы могут начать с чистого листа побороться за президентское кресло со значительным преимуществом, потому что сегодня американские избиратели думают только об одном – как выйти из коронавирусного кризиса.

    Проблемы Трампа 
    Для Трампа коронавирус создает немалые проблемы с переизбранием уже хотя бы потому, что эпидемия пришлась на его президентство. Все произошло быстро и внезапно. США, как и многие другие страны, оказались неготовыми к вспышке, но мало кто будет разбираться в объективных обстоятельствах. Избиратели будут искать виноватого, и им легко может стать Трамп, просто в силу должности. Он сейчас у руля – значит, и ответственность будут возлагать прежде всего на него, а не на Конгресс, где большинство у демократов.

    Трамп уже под перекрестным огнем: оппоненты критикуют его за то, что он не способен своевременно ответить на пандемию, пренебрегает фактами, преуменьшает масштабы проблемы, выдает сомнительные рекомендации по лечению. Факты действительно пока играют против Трампа, перечеркивая его предыдущие достижения и всю экономическую риторику про рост ВВП, возрождение промышленности и создание новых рабочих мест.

    Сегодня экономика США на грани одного из самых тяжелых кризисов в истории. Малый бизнес разоряется, безработица растет с 3,5% до 4,4%, миллионы людей теряют работу. Только в марте более 700 тысяч человек лишились заработка – это самый большой месячный скачок безработицы с 2009 года. Прогнозы рисуют еще более мрачную картину: рынок труда в США может сократиться на 10–30%, что приведет к потере 45 млн рабочих мест.

    То, что США сейчас с отрывом занимают первое место в мире по количеству зараженных, тоже не добавляет Трампу популярности. Сейчас около 30% всех случаев инфицирования приходится на Штаты, это больше полумиллиона заболевших. Конечно, Трамп и его сторонники будут списывать все на чрезвычайные обстоятельства, но оппоненты вряд ли упустят возможность использовать происходящее по максимуму для критики президента.

    На фоне эпидемии непоследовательность Трампа стала еще сильнее бросаться в глаза. Он путается в рекомендациях, постоянно меняет прогнозы, конфликтует с властями штатов. Да и в целом его образ борца с государственным вмешательством плохо сочетается с нынешними призывами положиться на правительство.

    Также Трампу могут припомнить его попытки отменить Obamacare – реформу здравоохранения Барака Обамы, которая сделала медицинскую помощь более доступной. Сегодня, в разгар эпидемии, идеи о доступной и даже бесплатной медицине востребованы как никогда, учитывая, каким дорогим остается в США лечение.

    Вторая проблема Трампа связана с особенностями его сторонников. Из-за эпидемии президент потерял массовые площадки для мобилизации лояльных и привлечения новых избирателей. В разгар коронавируса республиканцы вряд ли решатся проводить масштабные партийные съезды, а ведь именно во время таких собраний блистал ораторский талант Трампа. Он, как и Сандерс, мог собирать стадионы и очень уверенно держался на публике во время своей кампании 2016 года.

    Трамп – человек толпы. Он чувствует ее энергетику и может легко манипулировать массами благодаря своему опыту в шоу-бизнесе и своеобразной харизме. Если республиканцы перейдут на виртуальный формат вместо митингов на стадионах, то Трамп потеряет важную площадку личного общения с тысячами поклонников и лишится одного из главных своих преимуществ.

    К тому же сторонники Трампа – это в основном белые консервативные и пожилые американцы. Некоторым из них будет непросто адаптироваться к переменам и участвовать в политической жизни онлайн. Тем более – голосовать через интернет, как это предлагают сделать демократы, чьи избиратели более технологически продвинуты. Особенно это касается жителей Среднего Запада CША, или «ржавого пояса», – простых рабочих и фермеров, для которых инновации и виртуальная жизнь Силиконовой долины и Новой Англии – диковинка или роскошь. Трамп сам это хорошо понимает и выступает против заочного голосования, так как оно, по его мнению, повышает вероятность подтасовки на выборах.

    Третий минус Трампа – это Майк Пенс, его заместитель. Еще в ноябре 2019 года Трамп дал понять, что не будет менять вице-президента. Но сегодня, когда жертвами коронавируса становятся прежде всего пожилые люди, неожиданно важным оказалось то, что Пенсу уже 60 лет, а самому Трампу – 73. Оба в группе риска по возрасту, что может насторожить избирателей. Между тем 77-летний Байден заявил, что выберет в кандидаты в вице-президенты кого-нибудь молодого, возможно, женщину.

    Единственный плюс для Трампа в сложившейся ситуации в том, что эпидемия отодвинула в тень все его проблемы с российским вмешательством, импичментом, Украиной и так далее. Конечно, тему вмешательства Кремля могут попробовать подать под другим соусом – например, в контексте распространения фейков о коронавирусе. Но тут есть чем воспользоваться и Трампу – он уже старательно акцентирует роль Китая в распространении Covid-19 и называет болезнь «китайским вирусом».

    Опросы показывают, что эпидемия уже подрывает поддержку Трампа. По сравнению с прошлым мартом доля недовольных действиями президента выросла на 9 пунктов, достигнув 54%. А доля тех, кто считает меры Трампа эффективными, упала – с 47% до 35%.

    Тем не менее трудности из-за коронавируса не означают, что Трамп не сможет оправиться от удара. Наоборот, он не раз доказывал, что прекрасно чувствует себя в обстановке хаоса и неразберихи. Трамп прагматичен, свободен от идеологии и легко меняет подходы, подстраиваясь под ситуацию, чего не скажешь о демократах.

    Проблемы Байдена
    Эпидемия обнулила многие преимущества Трампа и заслонила некоторые недостатки Байдена, но это еще не значит, что демократы смогут воспользоваться сложившейся ситуацией. 

    Главная проблема у демократов все та же: центральным пунктом в их повестке остается ненависть к Трампу. Что бы ни сделал президент-республиканец, все подвергнется жесточайшей критике, а такая непримиримость может отпугнуть независимых избирателей.

    Байдену вообще очень не хватает идеологической гибкости, и это может помешать ему привлечь избирателей с левыми прогрессивными взглядами, которые ранее выступали за Сандерса. Скорее всего, Байден не решится даже на то, чтобы взять кандидатом в вице-президенты кого-нибудь из молодых политиков с левыми взглядами.

    Повестка Байдена почти не изменилась из-за эпидемии. Кроме критики Трампа за непоследовательность и медлительность, бывший вице-президент ничего предложить пока не может. Он до сих пор не выдвинул ни плана по преодолению кризиса, ни каких-либо новых инициатив по реформе системы здравоохранения.

    А ведь в нынешних обстоятельствах демократы могли бы сделать тему медицины главной в своей предвыборной кампании, например продвигая идею более доступного здравоохранения. Но пока они предпочитают заочно переругиваться с Трампом. Хотя тот тоже не спешит выступать с предложениями реформ и вместо этого обрушивается с критикой на Всемирную организацию здравоохранения за медлительность и неэффективность. 

    Пока, по опросам, Байден сейчас опережает Трампа примерно на 6%, но это преимущество может оказаться иллюзорным: он его потеряет, если не пересмотрит свою предвыборную повестку, не сделает ее более конструктивной и прогрессивной, с упором на медицину. Результаты президентской кампании будут зависеть от того, кто из кандидатов успешнее оседлает волну коронавируса. А для этого во главу угла надо ставить масштабную реформу американской системы здравоохранения.

    Что надо знать про Америку (которая США): безработица — главный и почти единственный показатель успеха или провала администрации.

    Не рост экономики, не фондовые рынки, даже не цены на бензин и ЖКХ. Безработица и еще раз безработица.

    За пять последних недель стали безработными 26 миллионов американцев. Это примерно 12,5-13% от населения страны старше 18 лет.

    Уже к началу апреля индекс безработицы вырос до 14,7% — самого высокого уровня с 1940 года, “Великая рецессия” 2008 с 11% в нижней точке — позорно уходит с подиума.

    И это только те, кто смог зарегистрироваться, пробившись через коллапсирующие системы учета, близко не рассчитанные учитывать миллионы людей каждую неделю.

    Превысить к осенним выборам 24,9%, абсолютный рекорд “Великой депрессии” 20-х — перспектива вполне реалистичная.

    Войны с миграцией и Китаем, протекционизм, налоговая политика, бесконечный антиглобализм и последовательный выход из соглашений, вся политика администрации Трампа — создание рабочих мест любой ценой, постановка рекордов по занятости.

    Нижний средний класс, “синие воротнички” должен ходить на свой завод, получать зарплату и быть, в общем, жизнью довольным. Насколько эти рабочие места эффективны, а где занятость откровенно искусственная — вопрос специальный.

    Февраль в этом поставил рекорд — 3,5%, на 1,2% ниже дня инаугурации в январе 2017.

    Теперь вот этот самый президент идет к выборам абсолютным рекордсменом по безработице, на экономике стремительно влетающей в тяжелейшую рецессию, с потенцией обратиться в депрессию.

    Да, пока чрезвычайщина в голове у людей. Пока КОВИД — главная новость, без конкурентов. Но очень скоро шок пройдет, а десятки миллионов людей обнаружат свою жизнь в развалинах.

    Будут большие вопросы. И про систему здравоохранения, что прям в момент обанкротилась, про медленную и непоследовательную реакцию администрации как на пандемию (никто не забудет, что Дональд Трамп ее вовсе отрицал, пока не стало слишком поздно), так и на рецессию.

    На любые слова и действия Дональда Трампа, включая миграционное вето, нужно смотреть через эту призму: предстоящие выборы и очень много вопросов вообще без ответов.

    t.me/aavst55/6981

    Американцы начали получать чеки помощи от государства, по $1200 на человека с доходом меньше $75000 годовых на человека, и $500 на ребенка.

    Помощь от государства получат 80 млн человек, кому-то деньги поступят на банковский счет, а кому-то придет чек.

    Впервые в истории США на чеке будет стоять не IRS (налоговая служба) в качестве подписи отправителя, а имя и подпись Дональда Трампа. Беспрецедентный поступок, продавленный Трампом, учитывая, что закон о помощи на $2.2 трлн принял Конгресс, деньги выдал Минфин, а отправила Налоговая Служба.

    Действительно, почему бы не использовать всю государственную машину, да еще в период смертоносного вируса, в качестве инструмента своей избирательной кампании.

    t.me/weshallovercomb/1975

    1 комментарий

    avatar
    Вячеслав Володин раскритиковал выдачу властями США по $1200 гражданам — по словам спикера Госдумы, в США 27 млн людей без страховки и лечение в больнице им может обойтись в $70 тыс. По словам Володина, США бросили своих граждан, а в России хоть денег не дают, но лечат бесплатно.

    Отвечаю Володину: во-первых, все крупнейшие страховые компании отменили доплаты в связи с лечением коронавируса … А во-вторых, сделали они это потому, что государство им возместило затраты ($75 млрд), что заложено в пакете помощи на $2.2 трлн.

    А для незастрахованных граждан открыт портал, где больницы должны подавать заявки на возмещение затрат по таким пациентам.

    Так что опять мимо — американцы и деньги получают, и за лечение не платят.

    Итак, россияне, кто из вас НЕ хотел бы поменяться местами с американцами в части социального обеспечения?

    www.hrsa.gov/CovidUninsuredClaim

    t.me/weshallovercomb/2013
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.