"Линия Лукашенко"
А. Воротницкий
Политические и экономические верхушки соседних стран, зачастую единые в двух лицах, оставшиеся в той или иной степени на орбите влияния России, пристально следят сейчас за разворачивающимся на белорусско-российском батальном поле спектаклем. Локальная операция по усмирению Россией строптивого руководителя соседней страны с каждым месяцем всё более трансформируется в судьбоносное для территорий бывшего Союза действо.
Потеряв в процессе дезинтеграции СССР значительные куски былой империи, Россия неимоверными усилиями смогла удержать, пусть и не в прежней мере, своё влияние на ее окраинах. Способствовавшие ей в этом деле факторы далеко и не всегда были инспирированы самой Россией, однако где на мировой политической и экономической конъюнктуре, где на голом «фарте», в XXI век держава вкатилась пока ещё бесспорным региональным лидером, «отцепив» на переломных моментах лишь Прибалтику, не отличавшуюся лояльностью и в годы совместного проживания.
Меж тем геополитическая партия, проводимая на евроазиатском континенте мировыми игроками, на этом вовсе не закончилась. «Тучные» двухтысячные, во многом скалькировав такие же зажиточные семидесятые, высвободили достаточно ресурсов для продолжения стратегических многоходовых комбинаций и атаки на потрёпанный в боях «бронежилет» России возобновились с новой силой. Одна за другой постсоветские страны, обзаведшиеся собственными элитами, которым появилось что терять, а главное – что приобретать, начали оглядываться по сторонам в поисках дополнительных ресурсов для своей легитимизации и упрочения позиций. Те, у кого на руках имелся достаточный внутренний ресурс (природные ископаемые), и вовсе ушли «в отказ», лишь немного смягчённый доставшимися в наследство России традиционными путями транспортировки и сбыта. Практически закрылись для любого влияния Туркменистан и Азербайджан. Удерживаемый от геополитического разворота командой Назарбаева Казахстан, готов к побегу с момента получения престарелым главой позолоченной пенсионной книжки. Получившая жирный аванс, а главное – поверившая в его пролонгацию Грузия и вовсе повернулась неприличным местом. Всегда фрондирующая Украина, понадеявшись на собственные силы и кое-какую обещанную помощь, намазала лыжи национальным продуктом и навострила их в Европу. Даже ничего не имеющая за душой кроме коньяка Армения, забыв о сожжённых в 90-е в «буржуйках» парках Еревана и, забыв о крайне опасных соседях, стала раз за разом рыскать в стороны от кильватерного курса флагмана.
Время поставило перед Россией чёткую дилемму: заниматься удержанием того, что осталось в границах страны, оставив вопросы соседей до лучших времён, либо сохранять в полной мере региональное влияние. Ситуация усложнилась неоднозначным пониманием проблемы внутри самой страны. Неаккуратно выстроенная система дуумвирата породила две конкурирующие политические верхушки, вынужденные подковёрно делить ресурсы и интересы, сохраняя при этом внешнее единое «лицо» страны как на экспорт, так и для собственного населения.
Наличие внутри самой России двух трендов, которые очень упрощённо можно назвать либеральным и имперским, и привело, в конечном счёте, к, казалось бы, малозначительным по мировым меркам событиям вокруг Беларуси. Не владеющих ситуацией сторонних наблюдателей удивляет количество сломанных копий по столь простому вопросу. Однако ситуация с прорывом «Линии Лукашенко», при внимательном рассмотрении, является лакмусовой бумажкой для, с виду безразличных к ней, бывших соседей по коммунальной квартире. Интересует их не только и даже не столько конечный результат (он вполне предсказуем в силу весовых категорий соперников) противостояния, сколько методы его достижения сторонами.
Именно отсюда и сверхосторожные движения российского слона в минской посудно-хрустальной лавке. Победа любой ценой не просто не принесёт дивидендов – она крайне опасна для дальнейшего развития ситуации с учётом десятка «зорких глаз» в партере. В то же время консервация белорусской ситуации - о поражении в данном случае речь не идёт - не менее показательна для наблюдающих: вызов брошен и позиции громогласно озвучены как внутри обеих стран, так по периметру. В случае если Россия не добивается своего, возвращается на прежние позиции (пусть и с оговорками) – мгновенная потеря лица и статуса. Достигает цели, говоря словами ее политического противника, «не элегантно» - резко усиливает центробежные тенденции среди сателлитов.
Пройти по этому лезвию ножа, сохранив хрупкий внутренний баланс сил и не растеряв внешние опоры – основная задача ближайших двух российских предвыборных лет. Ситуация усугубляется раскачиванием «канатоходца» изнутри. Крепнущая день ото дня, но всё же пока значительно уступающая по ресурсам всех видов премьерской, президентская команда требует от играемого ею руководителя страны определённых шагов по наращиванию влияния. В том числе, используя в своих целях и белорусский рычаг воздействия на постсоветское пространство. В то же время «премьерский клан», без сомнения, ведёт свою партию в белорусской игре и, в отличие от давешних согласованных действий в Украине, зачастую диаметрально противоположную. Различаются и механизмы воздействия: в одних руках преобладает политический ресурс, в других – в большей степени экономический. Пристальное внимание к проблеме внутри России, обеспеченное премьерским кланом, стало обоюдоострым оружием, резко сузив пространство для манёвра для обоих «действующих компонент» российского давления, оставив, по сути, только два направления: вперёд и назад. В этой довольно непрозрачной «трубе» и осуществляется сейчас «перекачка атакующих импульсов», снаружи наблюдаемые как хаотичные аверсно-реверсные рывки, выплескивающие то углеводороды, то продукты жизнедеятельности с обоих её концов.
Звучащий из уст многих аналитиков тезис о «пройденной точке возврата» полностью справедлив. Точка бифуркации пройдена и результатом дальнейшего движения должна стать либо потеря львиной доли влияния России на постсоветском пространстве, либо скоординированные действия дуумвирата по осторожному, но безоговорочному и полному решению белорусской проблемы. Это, конечно, не первая и не последняя, но, наверное, самая знаковая «битва» Москвы на постсоветском пространстве. От её результатов будут зависеть как внешнеполитические тренды в евроазиатском регионе, так и дальнейший вектор движения самой России.
|