Брама https://bramaby.com/forum/ |
|
Союз Беларуси и Украины как альтернатива империализму и глоб https://bramaby.com/forum/viewtopic.php?f=41&t=756 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | SD [ 24 июн 2012, 16:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Союз Беларуси и Украины как альтернатива империализму и |
tesey7 писал(а): SD писал(а): Земля - ключевой фактор любого производства, а её плодородие определяет так называемую чистую экономическую ренту, служащую фундаментом всей финансово-экономической системы. Хорошо. А с кем-то объединяться нам тогда зачем? Объединяться вам надо для собственной политико-экономической устойчивости. Есть такое понятие как economies of scale. Чем крупнее экономика тем меньше издержки на производство единицы продукции, что повышает общую эффективность и устойчивость системы. Дальше. Фундаментальная Наука возможна лишь на очень высокой степени разделения труда, которое, в свою очередь, возможно лишь при определённом пороге численности потребителей (населения). Сегодня для полностью независимого технологического уклада нужен рынок (объём экономики) в миллиард потребителей. Т.е. полностью независимый статус для всего Межморья не достижим даже в идеале. Однако принцип - чем крупнее тем сильнее - остаётся. |
Автор: | ABC-13 [ 24 июн 2012, 20:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Союз Беларуси и Украины как альтернатива империализму и |
Woloh писал(а): Чем выгоден БПУ Украине: Вывод верный, но вопрос - скачок куда? Если на Польше будут висеть обязательства по Украине, то вряд ли добавит устойчивости польским обязательствам. Плюс доп геморр для Польши с ЕС... Плюс расшатывание и так не слишком устойчивого баланса на Украине - союз с Польшей понравится далеко не всем.
1) Повышение геополитического голоса каждого из участников. Союз БПУ будет представлять крупнейшее в Европе количество избирателей. Интересно девки пляшут! Больше чем в ЕС? Кстати, а в какие общие органы БПУ будут выборы? А если не в общие, почему бы не засчитать избирателей Мексики? Если будет что-то реальное, то неизбежно под протекторатом Польши. Вес Польши это безусловно поднимет, а вот вес Украины - скорее понизит - её вопросы можно будет решать в Варшаве. Кстати, РБ участник СГ и ЕЭП с какими-то общ органами. Много это повысило геополитический голос РБ? Итого - фикция. 2) Внутриевропейский вес будет трансливаться в мировой вес (взаимоотношения с Китаем, США, другими глобальными игроками) См. выше, но в квадрате. 3) Вторая после России военная сила в Европе. Это позитивно отразится на украинских переговорах по черноморскому флоту. Мнда... И как этот аргумент Украина будет использовать? Пошлет поляков воевать за вывод черн флота из Севастополя? Итого - фикция. 4) Энергетическая безопасность через объединение доступа к южным (через Турцию) и северным (порты Балтики) потокам энергоресурсов. Для Украины - появление возможности принимать LNG (сжиженный газ) через польские порты вместо затруднительного транзита через Босфор (там вопрос не только в перегруженном трафике, но также в том, что танкер LNG - это такая плавучая бомба, за которую Стамбул затребует много денег за пропуск через цент 11-миллионного мегаполиса). Много сегодня Украина получает через Турцию? Почему? Зачем через Балтику, а не из Адриатики? 5) Инфраструктурные проекты более высокого порядка: скоростные поезда, инновационные электростанции, космическая программа - сегодня каждой стране по-отдельности эти проекты практически недоступны, или доступны на не выгодных условиях. Эти программы и БПУ будут недоступны - не потянет в обозримом будущем. Это - реальн плюс, но очень нескоро. 6) Социальные проекты более высокого порядка. К примеру, развитие спорта через объединение спортивных лиг и проведение мировых чемпионатов/олимпиад, недоступных на индивидуальном уровне (пример - чемпионат мира по футболу, а не только Европы). Врядли и слабый козырь. 7) Создание геополитического магнита для всего восточноевропейского региона. Региональное лидерство, превращение в "голос Интермариума" на мировой арене (к примеру, сегодня Восточная Европа вообще никак не представлена как регион на саммитах G-20, в отличие от Ближнего Востока или Азиатских Тигров). Даже если получится, то этим магнитом будет не Украина, а Польша. Входила Украина в Речь Посполиту. И много именно Украина в то время кого-то магнитила? 8) Демократическая стабильность. Малые демократические системы весьма уязвимы для внешнего воздействия, что делает их неустойчивыми и кратковременными. Основные преимущества демократии становятся достижимы при "обезопашивании" системы против внешних факторов (пример - судьба США). Возможно, но потребует от Украины значит ограничения независимости, а от Польши - усилий и средств. Кстати, ни Польша ни Украина к малым странам никак не относятся, по европ меркам - скорее к крупным. Общий вывод: количественное изменение путем объединения усилий Украины, Польши и Беларуси будет транслироваться в качественный скачек для каждого из участников. Это будет включать вопросы от безопасности государства до условий коммерческих контрактов для его субъектов. |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |