Хм, дык это....как его...."экспроприация экспроприаторов" начала 90-ых.

То есть все, что надо, это чтобы те самые 40% российской экономики контролировали не 100 семей, а хотя бы 1 миллион 430 тысяч человек? Или где-то 10% города Москвы?

Думаю, все туда и идет, если не уже там.



Товарищи Гайдар и Чубайс именно так и думали.

Беда в том, что у своих адекватных денег не было, а чужим раздавать не хотелось. Поэтому тупо раздали приближенным безвоздмездно, т.е. даром. К чему привело? К тому что чужие так и так все это себе это заберут. Усе, что нажито непосильным общим трудом.

Во-первых, свои, получившие халяву, будут стараться побыстрее ее обналичить.
Тогда вы им, ясен пень, не дадите эти активы продавать, как не дали Ромке Абрамовичу.
В ответ наступит во-вторых: дабы дома у себя свои активы обезопасить, халявщики будут стараться ввести столько нового зарубежного капитала в них, чтобы их собственная доля оказалась миноритарной - этот процесс мы сейчас отлично лицезреем по всей России.

Ради чего все? Чтобы через 300 поколений наступила демократия в нищей стране?

_________________

Мне кажется связь демократии и собственности достаточно сомнительной в нашем веке.

Что такое демократия? Возможность каждому в равной степени влиять на политический процесс.

Современные технологии, как Вы сам, Онейрос, писали, уже начинают позволять не представительскую демократию, на подпорках и веревках из 18-го века, а прямую, как в Исландии.

Возникают, конечно, две опасности: 1. "Взлом" системы продвинутыми технарями; 2. "Взлом" мозгов охлоса через СМИ (вон амеров на левую войну за их же счет отправить - как два пальца). Но это не значит, что система сдержек, противовесов и файерволов не возможна.

И вот тут мы подходим к самому главному: "сдержки и противовесы". Работающее разделение властей, работающая правовая система, механизмы гарантов и надзора - вот что создает демократию. А не толстосумы в белых гетрах.

Как заставить нашу правовую систему работать и сделать судей реально независимыми от власти, но зависимыми от общества, которое они судят? Это пусть Людмила нам опишет.

_________________

Избирать судей снизу доверху. Снизу - гражданами: выбираем месногосудью или нескольких судей, которые будут наши споры разрешать. Для верхних эшелонов судебной системы судей избирать колегиями судей нижних ступеней. Но ввыборы выборами, а главное - финансирование судебной системы. Как -то надо устроить, чтобы источник финанёсирования не мог командоввть судьми. Ппямой целевой налог, мне кажется, у нас пока не пркатит, не настолько сознательное население. Законом загнать в бюджет государства, так обратной связи не будет с избравшими.Надо думать.

_________________

Пан Woloh, вы все правильно написали про возможности современных технологий осуществлять прямую демократию.

И правильно описали проблему "взлома" мозгов охлоса. Мы можем видеть на примере европейских демократий, как, например, социалисты взламывают мозги охлоса обещаниями сделать охлосу так, чтобы работать было не надо, а жить было хорошо; а ультра-правые взламывают мозг охлосу обещаниями прижать "понаехавших", чтобы местным досталось больше.

Когда речь идет о связи демократии и собственности, то имеется ввиду именно защита мозга от "взлома": одно дело, когда охлос не думает дальше набитого желудка ("чарка и шкварка"), другое дело, когда от решений гражданина зависит сегодняшнее и завтрашнее благосостояние самого гражданина и его семьи. А сумма таких решений всех граждан направлена на общий рост благосостояния в стране.

_________________

Нда?



Эффективность приватизации - совсем другой вопрос. Я лишь говорю о том, что прямая конкуренция между государственным и частными компаниями в условиях сильного (или даже авторитарного) государства приведет к закономерному выпиливанию частного бизнеса либо замены его фикцией из множества приближенных к властным кругам частным компаниям. Белорусская реальность этому лучшее свидетельство.

А для нас реальный путь - только создание новых секторов. Тогда будет сдвиг и в эффективности экономики и в балансе государственной и частной собственности, притом без несправедливой приватизации.


Open-source наше все.

Это значит, что противовесы должны быть чем-то подкреплены. И это что-то - реальные ресурсы.

_________________

Монро, Все разжевано и разложено по косточкам. Понравилось.

Гран мерси.